Quizas podriamos hablar del comando La Razon que publico una entrevista con unos de los candidatos (del PP era quizas?) el dia de la jornada de reflexion.... que vigilen a los comandos Rubalcaba y a los comandos La Razon....

Yo creo que deberían luchar más contra el comando abstencion...

Ya me dirás. Después de ese interrogatoria al que fue sometido Mayor Oreja al que sólo le faltaba el foco en la cara y la cantidad de mentiras vertidas por vorell, Zapatero y demás. Pero es que hay que estar ciego y negar las cosas. Nacho joder, ese olfato periodístico.. tan mal lo tienes que no hueles las mentiras ?.

Usuario: La Razón no publicó ninguna entrevista con Mariano Rajoy el 13M, aunque sí publicaron entrevistas con ese candidato el Mundo y el País.

Francisco: no cabe mayor cantidad de victimismo con menor cantidad de información contrastable ¿puedes especificar algún dato, pregunta fuera de lugar, afirmación falsa que concrete a lo que te refieres?

Me parece genial. Otros tantos estaremos atentos al surgimiento de cualquier comando Urdaci, escuadrón Acebes o pánzer Aznar.

Sencillamente, somos más, se nos oye más... y tuvimos razón.

Aquí se puede leer a lo que se refier Francisco.

O aquí

Puede que el medio (LD) no guste demasiado, pero yo que llo vi creo que no exageran mucho, la verdad

¡Pero bueno! ¿Cuándo nos vamos a bajar en este país del burro? ¿Qué tiene de malo poner contra las cuerdas a los políticos, más si cabe en elecciones? ¿para qué deben estar los periodistas, para ponérselas botando y vigilar el cronómetro?
Deberíamos de ser un pelín más adultos y entender que presionar a los dirigentes para que den la talla en las entrevistas, aunque sea al del partido que votamos, es lo mejor que puede pasarnos. Si en los debates televisivos no se responden entre ellos, y en los debates parlamentarios se limitan a tirarse dardos y nada más, ¿cuándo y ante quién darán explicaciones?
Ante los periodistas, que para eso están. Suena tan servil, tan gregario, eso de "jo, es que le hacía las preguntas para pillarle". ¿Para qué le tiene que hacer las preguntas, para que se luzca? ¿Que somos, lo bufones de los políticos? ¿los vasallos que no soportan ver a su "jefe" en un compromiso?
Si vivieran más experiencias difíciles en los medios sería mejor para todos. Se verían obligados a trabajar mejor sus argumentos, dejando de lado las dogmáticas y repetitivas consignas que no pasarían el examen ante un analista que le pusiera ante el espejo.
Les hace falta a todos los políticos, y a nosotros nos hace falta un pelín de disposición a la distancia crítica para con ellos. Aunque sea "el nuestro".
Si te gusta Mayor Oreja (o Borrell o Meyer o Guardans o ...), y crees que es el mejor preparado, ¿porqué no dejar que lo demuestre de verdad, dejando a un lado el discurso escrito y pasando él y su programa un examen ante el entrevistador?

Si tampoco nos valen las entrevistas razonablemente complicadas ¿CUÁNDO RESPONDEN LOS POLÍTICOS?

(Por cierto, con respecto al segundo enlace de Sir Winston: ¿a nadie más le resulta ridículo hasta decir basta ver como se queja un CANDIDATO CABEZA DE CARTEL de que le hagan preguntas de verdad?)

Comparto totalmente la opinión de prosopopeyo.

Yo no entiendo mucho de política, ni soy capaz de hacer un análisis exhaustivo de ésta. Pero creo sinceramente, que los políticos se acomodan en su estatus y creen que por ser políticos no se les deben de hacer preguntas "controvertidas" o por lo menos que susciten "polémica".
Como dice prosopopeyo las preguntas no se les deben hacer para que se luzcan, para eso ya tiene lo mítines de su partido, los políticos tienen que sudar y darnos a los ciudadanos argumentos suficiente y no irse por la tangente, como es su costumbre, rodeando la pregunta y saliendo con otro tema que no va al caso. Tiene que ir al grano, sudar, pasarlo mal. y agradezco a esos periodista que "van a pillarles", hay que agradecerles esas preguntas porque así nos abren los ojos.

Saludos

Prosopopeyo:

Yo también comparto totalmente tu opinión, de verdad. El caso es que a los demás no se lo han hecho y con políticos en tan baja forma (tranquis que a mi Mayor no me mola. Yo soy de los de coalicion liberal...)

Sinceramente, creo que si a mi me ponen un examen a pillar y a ti no, independientemente de lo beneficioso que pueda ser poner examenes a pillar, no es justo ¿no?

"Tiene que ir al grano, sudar, pasarlo mal. y agradezco a esos periodista que "van a pillarles", hay que agradecerles esas preguntas porque así nos abren los ojos."

No creo que debieras agradecer tanto, en tanto en cuanto sólo hacen sudar a uno y al resto le hacen preguntas de lucimiento total. Más que abrir los ojos, los cierran al mostrarte sólo una cara de la patética realidad política española

Bueno, bueno, pero al margen de esa clásica paranoia (el periodista le odia y quiere dejarle en evidencia) ¿ya que Mayor Oreja es mejor y sólo "van a pillarle" a él (nótese que yo no hablaba antes de ir a pillar, sino de poner a prueba la capacidad del susodicho, matiz importante), todo el mundo notará ambas cosas y saldrá beneficiado, no? (la pregunta es para sus partidarios ofendidos por la entrevista, no para ti, Sir Winston, que dices no votarle).

En cualquier caso, ese "en tanto en cuanto sólo hacen sudar a uno y al resto le hacen preguntas de lucimiento total" tuyo me suena al lastimero y lamentable "jo, es que le hacía las preguntas para pillarle" que critiqué arriba.

El que vale, vale. Y si vale, que lo demuestre y se deje de lloros.

Sir Winston: Ya había visto lo de Periodista Digital. Pedía un poco más de concrección porque no veo nada especialmente horrible en la entrevista, parece que la junta electoral central tampoco. Y supongo que las mentiras de las que habla Francisco estarán en otro lugar.

Que un "liberal" cite como fuente de información a PD es tirar piedras sobre tu propio tejado.

Pero lo de Mayor Oreja es mucho peor, ese "tic" de defininir los límites y contenidos de los que se puede hablar en plena entrevista o debate no le queda precisamente centrista ni profesional.
Que PD o Francisco opinen sobre la entrevista es muy normal son un medio y un espectador y votante, opinar es lo que tienen. Que Mayor Oreja diga en público que lo pasó mal es alucinante (que se prepare para europa), más ridiculo todavía plantearlo como una encerrona cuando la entrevista era grabada.

Por cierto, se me olvidava. Que alguien avise al ex-director de la policía nacional: He visto a un grupo sospechoso vestido con ropas del siglo XVI y carteles en favor de la paz y el humanismo.

¿Rubalcaba policía? No me lo puedo creer.

Yo ya sabía que mientras gobernó el PP, el cuerpo de policía se nos hizo pequeño. Lo que no me imaginaba es que ahora que gobierna el PSOE se necesitaran "comandos especiales" formados por políticos.

Qué mal les sientan las post-guerras a algunos. Y yo me pregunto, ¿tenemos que aguantarles?. ¿Es que nuestro sistema judicial no sabe protegernos de los calumniadores?.

¿Ya nadie recuerda las entrevistas que hacía Urdaci? Aquellas de "Sr. Aznar, con lo bien que va España bla bla bla" y "Sr. Zapatero, su oposición de pancarta bla bla bla". Porque yo sí. Y también recuerdo que Urdaci se piró en cuanto llegaron los "rojos", y sin embargo Magro lleva ahí desde hace mucho tiempo, o sea, que no ha llegado de manera "sospechosa". Una de dos, o tiene mucho estómago (o poca conciencia), o no es sospechoso de ser rojeras.

Anoche, pasadas las 24.00 horas, es decir, cuando ya era 12-J, pude ver a varios grupos de alegres muchachuelos de indumentaria Borja Mari (aunque jovencíííísimos, como de instituto, o como mucho de 1º de carrera), portando con entusiasmo banderones del PP. ¿Eso es propaganda política en jornada de reflexión? ¿O sólo ganas de hacer el imbécil? Porque me quedé con las ganas de mandar sms: "Denúncialos a la JEC; ¡Pásalo!"

Aqui el problema es que si se la cadena favorece al PP la gente lo denuncia y se mosquea, pero si se favorece al PSOE, pues oye, que no pasa nada. Sólo pensar que, en los mismos términos la entrevista se la hubiera hecho Urdaci a Borrel, ¡hubiera sido un escandolo!. Y luego vais de mega-progres:

espero que esta vez no vuelva a ganar la demagogia.

"pero si se favorece al PSOE, pues oye, que no pasa nada"

Claro, aquello de "no a la ser", "prisoe", etc., lo debí de soñar.

Álvaro, se nota que estás en 1º de carrera (no te ofendas, a mi también se me nota que estoy en 4º comparada con otros mayores).

Por cierto, si te preguntas para qué estás haciendo la carrera (como decías en otro post), te digo que si estás en CC. Inf.(no sé si el consejo vale para otras facultades y universidades) aproveches para aprender de lo que algunos te pueden enseñar: pensamiento crítico. Y para conocer bibliografía que de otra manera es más difícil. Para eso sirve periodismo, para tener una culturilla general, para ganar al Trivial. Si lo que quieres es currar en un medio, empieza ya.

¡que tendrá que ver lo que acabo de decir para estar en primero de carrera! simplemente digo que siempre se le ha juzgado peor al PP que al PSOE, nada más.

Claro, ya sé que decías eso. Precismante por ese pensamiento es por lo que te digo que se nota que estás en primero (o sea, que eres joven, o poco experto, o como lo quieras ver). Ese pensamiento tan maniqueo, tan binario, no se suele tener siendo más ¿mayor? ¿adulto? ¿maduro? lo que quieras (salvo en el caso de Ominae y otros, por ejemplo).

Decir "simplemente digo que siempre se le ha juzgado peor al PP que al PSOE, nada más" queda un poco infantil. Si añades, por ejemplo, "en este blog", pues es otra cosa. Lo mismo si añades "en tu casa" o "en la Ser" o lo que se te ocurra, pero si lo dejas como lo has puesto, pues no, porque en LD no ha sido así, en la Cope tampoco, y por lo que veo, en tu casa tampoco.

Ah. Y en los mismos términos Urdaci no le hizo ninguna entrevista a Borrell (ya no tiene dónde), pero en muy parecidos se los hizo a Zapatero, que es lo que he dicho, y entonces también nos dimos cuenta de la diferencia con la que se trataba a unos y a otros. Bienvenidos al club.

Patricia:

Voy a intentar explicarme lo mejor posible: está claro que en la SER van a hablar peor del PP que del PSOE y en la COPE viceversa. No hay que ser muy listo para eso. Lo único que digo es que ante la opinión pública, hay últimamente un anti-PP, y que ante un mismo hecho se juzga más a uno que a otro . Hoy en día, y esto lo he dicho en otras ocasiones, se lleva ser republicano, progresista y antitaurino. Y las modas arrasan con todo. No sé si me estaré explicando con claridad. Por ejemplo, si lo del senado (lo de que se repitieran las votaciones ¿sabes cuál? lo hubiera hecho el PP, les hubieran puesto a caer de un burro. En este caso, no fue más que una anecdota.

No te estoy hablando como univesitario. Te hablo como receptor.

Espero haberme explicado mejor... De todos modos, Patricia ( y resto) que me podeis contradecir lo que querais...

Un saludo.

A mi entender en los últimos dos años (a partir de la huelga general más o menos) el PP no ha parado de ganarse enemigos día tras día, es como si no entendieran como está montado este juego: hay PP, PSOE (con IU de apéndice) y Partidos Nacionalistas. Salvo que uno tenga mayoría absoluta, cosa nada fácil, tiene que pactar con los nacionalistas, y claro tiene que hacer concesiones. Lo hace el PSOE pero lo tendría que hacer el PP en su caso. Entonces el PP no puede hacer una cruzada contra los nacionalistas, contra todos al mismo tiempo, una cosa es estar contra el PNV y el Pacto de Estella, pero estar contra todos al mismo tiempo es algo suicida.

A muchos del PP, y tb a muchos del PSOE no les gusta que los nacionalistas esten tan sobrerrepresentados en el Parlamento. Vale, eso se puede discutir y hasta cambiarlo como propuso Ibarra. Pero si el sistema es el que es, no tiene sentido acusar al PSOE de venderse a los nacionalista, porque no lo hace por gusto sino porque no tiene otro remedio.

Bueno, me voy a ver el partido contra Rusia.

Hoy quieren nuestro voto. Mañana ya no nos necesitan para nada y vuelven la espalda a nuestros problemas cotidianos.

No al Canon (a ver si por fin puedo comprarme un CD para backup de mis fotos), NO a la LSSI (espero que el nuevo gobierno la derogue, pero rapidito, para quitar la espada que pende sobre nuestras cabezas y que ahora todo el mundo parece olvidar) y no a tantas barbaridades que impuso el PP.

Esperando estoy que el nuevo gobierno las resuelva.
Saludos cordiales.

There can be no other truth to take off from than this: I think, therefore, I exist. There we have the absolute truth of consciousness becoming aware of itself.