Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Febrero 20, 2004

Al estilo de La Razón

portadafalsa_larazon.jpg

A través de Vilaweb he llegado a esta portada falsa, imitación de la que La Razón dedicó a la polémica tregua de ETA. Gracias por el enlace, Albert. Ignacio Escolar | Febrero 20, 2004 05:55 PM



Comentarios

#1. Publicado por JR - Febrero 20, 2004 06:25 PM.

Está por ver lo de la mayoría absoluta...

#2. Publicado por rAfA - Febrero 21, 2004 03:17 AM.

Mucho tienen que cambiar las cosas...

#3. Publicado por peio - Febrero 21, 2004 05:58 AM.

En Francia, cuando Le Pen se convirtió en un peligro real supieron darle una patada en su asqueroso culo. Me pregunto qué hubiera pasado en España.

No me atrevo a apostar.

#4. Publicado por carlos - Febrero 21, 2004 12:29 PM.

mas de lo mismo. ¿pero qué se supone que debe hacer rajoy? Vamos a ver la situación. Elecciones generales a menos de un mes. A la oposicion le da igual que un partido socio suyo, meriende todos los dias con etarras-asesinos-hijosdeputa. A zapa, líder del PSOE, se lo torean TODOS los que pintan algo en su partido.... etc, etc

Y Rajoy debería quedarse calladito y perder las elecciones como es su deber. No se, me parece un poco estupido. A los politicos sólo les mueven los votos, NADA MÁS. De verdad creen que Zapa, si Rajoy se hubiera ido de fiesta de cumpleaños con Ternera, no lo hubiera aprovechado para quitarle votos. Un poco de sentido común.

El único culpable de todo es Zapa. No existe ninguna "trama inmobiliaria" de rajoy con asesinos. Lo que si existe es una tregua en cataluña, negociada por un amigo del PSOE a cambio de ETA traslade sus asesinos de Barcelona a Zaragoza o a Sevilla.

#5. Publicado por Nacho - Febrero 21, 2004 01:13 PM.

Carlos, de momento lo de que la tregua de ETA en Cataluña está pactada por ERC es política ficción. Y no es que Rajoy deba pedir disculpas por ganar, es que se acordó en el pacto antiterrorista que no se haría política con este tema, y especular con el motivo de un comunicado de ETA ya me dirás tú qué es. El día que se demuestre qué habló Carod con ETA (la semana que viene o dentro de dos) discutimos si pactó o no pactó. Pero hoy no hay pruebas.

#7. Publicado por fresita - Febrero 21, 2004 07:16 PM.

Bueno, cómo está el patio. Los de las nauseas se van a marear de nuevo.

#8. Publicado por - Febrero 22, 2004 04:10 PM.

A la oposicion le da igual que un partido socio suyo, meriende todos los dias con etarras-asesinos-hijosdeputa.

Eso es mentira. No levantes espantapájaros. Cuando se necesita exagerar hasta ese punto lo malo del adversario es probablemente porque no es tan malo.

Carod-Rovira jugó un papel fundamental en la desarticulación de Terra Lliure y lo hizo mediante el diálogo. En Irlanda no se ha extingido el terrorismo, pero se ha avanzado muchísimo hacia la paz y se ha hecho mediante el diálogo. Si unos cuantos creen que la mejor solución para derribar un muro es darle de cabezazos hasta que se caiga allá ellos, pero que no satanicen a quienes buscan fórmulas alternativas mas cuando se han demostrado efectivas en casos similares.

Por otra parte y sin desmerecer el problema del terrorismo, recordar a los foristas que en España hay problemas muchísimo mas graves, que afectan a muchísima mas gente y que se cobran muchísimas mas vidas, y que están siendo soslayados por completo. La reunión entre Carod-Rovira y ETA no es mas que una cortina de humo para ocultar los demás problemas.

#9. Publicado por Daniel Rodríguez - Febrero 23, 2004 12:52 PM.

Vamo a ver, Nacho, parece que el único punto del pacto antiterrorista que os importa a algunos es el de las elecciones. Y es normal, porque si el PP se metiera de verdad a saco con esto no quedaba del PSOE ni los huesos de Almunia.

El PSOE ya inumplió el pacto antiterrorista firmando ayuntamientos con PNV y Aralar en Navarra y lo vuelve hacer al seguir pactando con ERC. El pacto especificaba qué no se podía hacer a cambio de no usar la lucha antiterrorista electoralmente. Si Zapatero tuviera ganas de cumplirlo de verdad, no le haría falta el pacto. Bastaría con que hiciera lo que indica en él, puesto que el PP ya lo estaba haciendo y lo sigue haciendo. El único interés que podría tener para él firmarlo es que no se hiciera de esos asuntos tema electoral. ¿Y para qué? Por lo que se ve, para seguir pactando con los que pactan con terroristas a placer y quejarse de que la culpa, como siempre, es del PP.

Demostrais lo poco votable que es el PSOE al negarle siempre y en todos los casos la responsabilidad por sus propios actos. Un partido que, haga lo que haga, no tiene la culpa es un partido al que no se puede votar bajo ningún concepto. Porque es un partido, por definición, irresponsable.

#10. Publicado por Nacho - Febrero 23, 2004 01:31 PM.

Daniel, repite conmigo: aún no se sabe si Carod pactó con ETA. Así que deja la responsabilidad del PSOE para cuando decida Moncloa, CNI mediante, que toca.

#11. Publicado por David - Febrero 24, 2004 06:55 AM.

Hay algo que me parece del todo vergonzoso. Todas las televisiones de ámbito estatal han sacudido a Carod-Rovira. Se le ha mostrado como un tonto con buenas intenciones, y todo el mundo lo cree. Sólo en TV3 ha podido aparecer defendiendo su postura, argumentando. Incluso en TVE aparecía únicamente durante la pasada manifestación contra la guerra, por supuesto para mostrar "el tipo de personas que acudieron" y para "criminalizar" la manifestación.
Tampoco se le ha dado mucha importancia al comunicado de ETA diciendo que la tregua no tiene nada que ver con Carod. El PP ha sido muy irresponsable con todo este tema, a costa de ganar unos votos. En Catalunya desde luego los va a perder, y lo más curioso de todo, algo que quizás no entenderá quien no viva en Catalunya, es que ERC los va a ganar (no profetizo, constato los comentarios de mucha gente).
A Daniel sólo querría decirle que en Catalunya el PP está gobernando en varios ayuntamientos (al menos 4) junto a ERC, el de Carod-Rovira. Y es curioso que anunciasen que podrían llegar a romper los acuerdos que les permitían mantenerse en el ayuntamiento, supongo que para lavar la imagen, pero finalmente no lo han cumplido.
Por otro lado me gustaría que dieses tu opinión sobre la última declaración de ETA sobre que la tregua no es cosa de ERC, lo que parece sentenciar que realmente no hubo pacto (algo que Carod siempre ha sostenido pero por supuesto nadie ha querido creer).

#12. Publicado por David - Febrero 24, 2004 07:02 AM.

Hay algo que me parece del todo vergonzoso. Todas las televisiones de ámbito estatal han sacudido a Carod-Rovira. Se le ha mostrado como un tonto con buenas intenciones, y todo el mundo lo cree. Sólo en TV3 ha podido aparecer defendiendo su postura, argumentando. Incluso en TVE aparecía únicamente durante la pasada manifestación contra la guerra, por supuesto para mostrar "el tipo de personas que acudieron" y para "criminalizar" la manifestación.
Tampoco se le ha dado mucha importancia al comunicado de ETA diciendo que la tregua no tiene nada que ver con Carod. El PP ha sido muy irresponsable con todo este tema, a costa de ganar unos votos. En Catalunya desde luego los va a perder, y lo más curioso de todo, algo que quizás no entenderá quien no viva en Catalunya, es que ERC los va a ganar (no profetizo, constato los comentarios de mucha gente).
A Daniel sólo querría decirle que en Catalunya el PP está gobernando en varios ayuntamientos (al menos 4) junto a ERC, el de Carod-Rovira. Y es curioso que anunciasen que podrían llegar a romper los acuerdos que les permitían mantenerse en el ayuntamiento, supongo que para lavar la imagen, pero finalmente no lo han cumplido.
Por otro lado me gustaría que dieses tu opinión sobre la última declaración de ETA sobre que la tregua no es cosa de ERC, lo que parece sentenciar que realmente no hubo pacto (algo que Carod siempre ha sostenido pero por supuesto nadie ha querido creer).

#13. Publicado por David - Febrero 24, 2004 07:05 AM.

Disculpad por la duplicación... no por repetir mucho las cosas son más ciertas, verdad?

#14. Publicado por online casino - Octubre 24, 2004 01:58 PM.

If a little knowledge is dangerous, where is a man who has so much as to be out of danger?

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?