Darle un toque político a una historia que habla de tragedias creadas por motivos políticos no veo que sea de reportaje barato. Por otra parte, cuando tu gente las menciona, las usa para propaganda también, así que no sé de qué te quejas.
No, nos quedamos con “tu gente”, que todos sabemos lo que quiere decir. Y yo no he negado la propaganda ni el tono político. Pero no veo que eso lo haga un reportaje barato. Lo que te digo es que, si usamos ese calificativo, dime tú qué no lo es. Y lo que te digo es que se dicen muchas cosas interesantes en ese artículo como para despacharlo con un “bah, un reportaje barato”. Y, si añadimos que los artículos pro-Bush/guerra no reciben tus mismas críticas (aparentemente), pues me hace comentar que no me extraña que digas lo que dices y que seas (única y simplemente) despectivo con un artículo que habla de tragedias reales.
Propaganda o no, cuando las bajas de soldados muertos en Irak doblen o tripliquen las actuales veremos cuánto tardan esos gorditos satisfechos en traer las tropas a casa…
Por cierto, tres soldados de color de siete portando el féretro… ya vemos en qué ha quedado el melting pot…
Esa es la actitud de los que siempre miran para otro lado cuando la realidad no les gusta; de aquellos que estaban acostumbrados a reescribir la historia, las noticias y los censos y que malamente aceptan que haya otras voces que no sean la suya…
El drama social y personal que representa una guerra no me parece un reportaje barato, sino un documento excepcional, el más elocuente que se puede encontrar para confrontar con las mentiras de la administración Bush…
He vivido 8 años en una calle a dos curvas de la que aparece en la foto. Nunca pensé que podía ser más lúgubre de lo que era, tan sola siempre, tan vacía de seres humanos y llena de autos, de jardines privados en los que nunca había nadie. Supongo que me equivocaba, porque ahora está más pelada, invernal y vacía que antes.
diciembre 29th, 2004 a las 14:07
¿Por qué la frase “reportaje barato” me viene a la mente?
diciembre 29th, 2004 a las 18:01
Garlic and water…
diciembre 29th, 2004 a las 18:03
¿Por qué no sorprende que lo critiques de esa forma, intentando obviar las tragedias reales?
diciembre 29th, 2004 a las 19:54
¿Quién obvia las tragedias reales? ¿Será quién las usa para propaganda?
diciembre 29th, 2004 a las 20:01
¿cuál es la propaganda?
diciembre 29th, 2004 a las 20:01
¿cuál es la propaganda?
¿lo dices por la banderita que llevan encima?
diciembre 29th, 2004 a las 20:19
Propaganda porque apela a un momento doloroso para disfrazar un discurso político.
diciembre 29th, 2004 a las 20:26
¡¡Yes!!
Las mentiras constantes (por ejemplo, ante la ONU, o relacionando a Sadam con el 11-S) no son propaganda,
La realidad, en cambio, es propaganda.
Y es que la muy taimada disfraza un discurso político.
¡¡Ya está!! ¡Acabemos con la propaganda! ¡Acabemos con la realidad!
diciembre 29th, 2004 a las 20:26
¡¡Yes!!
Las mentiras constantes (por ejemplo, ante la ONU, o relacionando a Sadam con el 11-S) no son propaganda,
La realidad, en cambio, es propaganda.
Y es que la muy taimada disfraza un discurso político.
¡¡Ya está!! ¡Acabemos con la propaganda! ¡Acabemos con la realidad!
diciembre 29th, 2004 a las 21:50
Darle un toque político a una historia que habla de tragedias creadas por motivos políticos no veo que sea de reportaje barato. Por otra parte, cuando tu gente las menciona, las usa para propaganda también, así que no sé de qué te quejas.
diciembre 30th, 2004 a las 15:37
“cuando tu gente las menciona”
¿Mi gente? (!?). Luego hablaremoss de mi “raza” y seguiremos un camino trillado que ya me sé.
“las usa para propaganda también“
Luego admites que en este caso si hubo intención propagandística.
diciembre 30th, 2004 a las 18:59
No, nos quedamos con “tu gente”, que todos sabemos lo que quiere decir.
Y yo no he negado la propaganda ni el tono político. Pero no veo que eso lo haga un reportaje barato. Lo que te digo es que, si usamos ese calificativo, dime tú qué no lo es. Y lo que te digo es que se dicen muchas cosas interesantes en ese artículo como para despacharlo con un “bah, un reportaje barato”. Y, si añadimos que los artículos pro-Bush/guerra no reciben tus mismas críticas (aparentemente), pues me hace comentar que no me extraña que digas lo que dices y que seas (única y simplemente) despectivo con un artículo que habla de tragedias reales.
diciembre 31st, 2004 a las 00:47
Propaganda o no, cuando las bajas de soldados muertos en Irak doblen o tripliquen las actuales veremos cuánto tardan esos gorditos satisfechos en traer las tropas a casa…
Por cierto, tres soldados de color de siete portando el féretro… ya vemos en qué ha quedado el melting pot…
diciembre 31st, 2004 a las 00:53
“bah, un reportaje barato”.
Esa es la actitud de los que siempre miran para otro lado cuando la realidad no les gusta; de aquellos que estaban acostumbrados a reescribir la historia, las noticias y los censos y que malamente aceptan que haya otras voces que no sean la suya…
El drama social y personal que representa una guerra no me parece un reportaje barato, sino un documento excepcional, el más elocuente que se puede encontrar para confrontar con las mentiras de la administración Bush…
enero 3rd, 2005 a las 17:30
He vivido 8 años en una calle a dos curvas de la que aparece en la foto. Nunca pensé que podía ser más lúgubre de lo que era, tan sola siempre, tan vacía de seres humanos y llena de autos, de jardines privados en los que nunca había nadie.
Supongo que me equivocaba, porque ahora está más pelada, invernal y vacía que antes.