No te visitaba en esos tiempos Nacho así que ahí van mis comentarios:

- Los tiempos han cambiado. Hoy puede ser sucesor perfectamente un hijo de filiación por adopción (cabe en el art. 57 CE).

- En caso de cesárea, el que salga antes. Es una salida del vientre por una vía diferente. ;)

Las hijas del rey ya tienen vástagos, con lo que en ese aspecto, la continuidad de la monarquía está asegurada. Así que para echarles habrá que recurrir a otros métodos, como un referendum.

Lo que queráis, pero la monarquía es una institución anacrónica, y como tal, la función que ha de cumplir la Princesa de Asturias es tener hijos para asegurar la descendencia.
Desde mi punto de vista modernizar una institución que no sirve a los objetivos de un Estado en la actualidad, sino que es un residuo del pasado que conservamos por culpa de la triste historia de España, es una incoherencia; la monarquía es lo que es, y mientras exista yo prefiero que, ya que sus integrantes conservan los privilegios del pasado, carguen también con otros anacronismos como el mantener la dinastía de una manera determinada o casarse con gente de su misma clase. Si prefieren vivir la vida como si fueran cualquier otro español sería mejor que se pusieran a trabajar de verdad y dejar de vivir de los ciudadanos.

Bueno ni que decir...a quien bien le va...¡

Pero Carmen, ¿tu crees que aunque dejaran la Corona iban a tener trabajos como los demás? ¿Has visto los trabajos que han tenido la infanta?
Dejales ahí que al menos ahora no tienen ánimo de lucro, y ya hay muchos 'Botines' y 'hijos de' por el mundo..
Así les tenemos un poco vigilados.

¿podrías vigilarme un poco?

El rey tiene bastante ánimo de lucro. Lean "Un rey golpe a golpe".

no entiendo tu trabajo si haces algo hacelo bien

The ornate ceremonial courtroom at U.S. District Court in Washingotn, D.C. will be the backdrop for Judge Thomas Hogan to hear arguments from the Department of Justice and the House of Representatives, as well as Jefferson's lawyer, on the search which Hogan condoned.