Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Abril 05, 2005

El plan antipiratería y la sociedad de la información

Ignacio Escolar

Dos de las banderas del Gobierno de Zapatero son la lucha contra la piratería y el fomento de la sociedad de la información y de las nuevas tecnologías. El próximo viernes, en el Consejo de Ministros, se presentará un nuevo paquete de medidas que toca ambos flancos: un plan contra la piratería del que sólo se conocen rumores y que involucrará a 11 ministerios. Mantener las dos pelotas en el aire es más que malabarismo: ¿cómo fomentar Internet y contentar a la industria discográfica?

Más en Informativos Telecinco

Ignacio Escolar | Abril 5, 2005 05:54 PM


Comentarios

#1. Publicado por - Abril 5, 2005 06:05 PM.

Que se olviden de mi por mucho tiempo la musica y el cine español. Ni un centimo saldra de mi bolsillo para esos famosos apoltronados.

#2. Publicado por Manolo - Abril 5, 2005 06:06 PM.

Ignacio, macho, que estamos en horario infantil...:

"se presentará un nuevo PAQUETE de MEDIDAS que TOCA ambos flancos: un plan contra la piratería del que sólo se conocen rumores y que involucrará a 11 ministerios. Mantener las dos PELOTAS en el aire es más que malabarismo."

Y además, que hay luto. Un respeto. Digo yo.

#3. Publicado por Golam - Abril 5, 2005 06:14 PM.

¿Tendré que pagar canon por mi cerebro?, es que a veces me da por cantar con los amigos y tal...

#4. Publicado por Manolo - Abril 5, 2005 06:19 PM.

Bueno, un día de estos alguien patentará el genoma humano, y entonces tendremos que pagar derechos por existir.

#5. Publicado por mp - Abril 5, 2005 06:23 PM.

Para mí, que Zapatero no dispone de toda la información. Como con lo de Canal plus.

#6. Publicado por Golam - Abril 5, 2005 06:25 PM.

Solo por existir tengo que pagar un piso, ropa, comida, tabaco, drogas, alguna cerveza, impuestos, como encima me cobren por mis maravillosos genes la llevo clara, me haré guionista de la FAES, que parece trabajo sencillo y bien pagado.

#7. Publicado por micock - Abril 5, 2005 06:28 PM.

Nasho: "¿cómo fomentar Internet y contentar a la industria discográfica?"

jeje... Mencanta la frase. ¿No querrías decir, en realidad "cómo fomentar Internet prohibiendo la piratería"? Pq alguien te podría contestar que Internet se puede fomentar de muchas formas, y ninguna de ellas tendría pq afectar a la industria discográfica.
Otra cosa es que, en efecto, no conozca a nadie que tenga ADSL y no tenga el eMule... ;oPPPP

Yo para no enfadar sólo a la industria de la música, también enfado a la del cine.

#8. Publicado por Golam - Abril 5, 2005 06:33 PM.

Haces bien micock, dicen que los enfados compartidos son menos enfados, o algo así.
Tanto fomento de la cultura y tanta leche, y para una vez en la historia de la humanidad que esta (la cultura) es facilmente accesible y barata nos intenta joder con impuestos y canones y nos acusan de filibusteros, hubo un tiempo en el que no existian derechos de autor, eran otros tiempos.

#9. Publicado por micock - Abril 5, 2005 06:33 PM.

la del cine porno en particular tendría que estar cabreadísima conmigo...

#10. Publicado por Nacho - Abril 5, 2005 06:35 PM.

Tal vez me he explicado mal, Micockring. El problema es que con las medidas que está pensando el Gobierno para proteger a las discográficas van a torpedear el desarrollo de Internet. Por supuesto que hay mil maneras de fomentar Internet que no pasan por la piratería. Pero subir el precio de los ordenadores no es una de ellas.

#11. Publicado por Manolo - Abril 5, 2005 06:39 PM.

Bueno, lo de guionista de la FAES puede estar bien. Ahora, tengo entendido que es como lo del Dúo Dinámico: una exposición demasiado prolongada a sus productos puede provocar graves daños neuronales y tal... Cuidao.

#12. Publicado por Golam - Abril 5, 2005 06:42 PM.

Entonces me lo pienso mejor que no quiero acabar con un chaleco rojo como Zipi y Zape.

#13. Publicado por micock - Abril 5, 2005 06:45 PM.

Si con los problemas de delincuencia q tiene este país, este Gobierno tiene güevos de dedicar ni medio policía a perseguir a los pobres ciudadanos q pagamos una puta hipoteca, por ahorrarnos 4 discos con el eMule, es para mandarles a la puta mierda en las próximas elecciones.

Tienes toda la razón Golam. Pero no es sólo que la gente tenga acceso a la cultura de forma (cuasi) gratuita. Es que, en efecto, el eMule está haciendo más por el desarrollo de Internet en España que el famoso (y fallido) Plan InfoXXI.

#14. Publicado por Manolo - Abril 5, 2005 06:47 PM.

Bien pensao, Golam. La escritura de guiones es actividad harto recomendable, pero a poder ser, para gente que manifieste cierta... experiencia cerebral.

#15. Publicado por Golam - Abril 5, 2005 06:52 PM.

¿Lo dices por mi o por Miguel Angel Rodríguez?, si es por mí cuidado, que soy muy sensible y estas cosas me afectan, me pongo triste.

#16. Publicado por Manolo - Abril 5, 2005 06:55 PM.

Cuando los roqueros poblaban la Tierra.

El disco de canciones ha muerto, eso está claro. O tiene, en todo caso, los días contados as we know it. La pataleta de Miguel Ríos me recuerda a las semptiternas protestas que, de cuando en cuando, montan respetabilísimos trabajadores de sectores económicos condenados a desaparecer por el transcurso del tiempo y la aparición de nuevas tecnologías productivas. Si el disco de canciones quiere seguir viviendo, tendrá que ofrecerse como parte de un conjunto, de un pack (vídeo + disco, discolibro, etc.) que ofrezca algo que, de otro modo, sería costosísimo obtener. Los viejos roqueros ya sí mueren si no se espabilan.

#17. Publicado por micock - Abril 5, 2005 06:57 PM.

Te he entendido perfectamente Nacho. O:o)
Es sólo que la frase se "presta" a ciertas interpretaciones como la q he mencionado en mi post, y he creído q te había traicionado es subconsciente... };oP

Aunque, como acabo de escribir, creo que la piratería está haciendo más por el desarrollo de Internet en España, que cualquiera de los planes estratégicos del Gobierno para el fomento de la S.I. y esto el Ministro de turno debería tenerlo muy presente.

#18. Publicado por Manolo - Abril 5, 2005 06:58 PM.

No, bueno...! Lo digo por los FAES esos...! O sea, que si quieres escribir scripts, tú que manifiestas cerebro, lo hagas para gente que también lo tenga... Estos de la FAES son unos cazurros. Por lo menos, cazurros morales, que son los peores. O sea, que ni te acerques, que manchan.

#19. Publicado por luis - Abril 5, 2005 06:59 PM.

Lo que dice Nacho tiene mucho sentido. Imaginad una campaña (como otras que se han realizado) para impulsar la compra de ordenadores personales mediante ayudas estatales a las familias y que, simultaneamente, se encarezcan dichos productos debido a las medidas que esas mismas autoridades han tomado. Obsceno.

#20. Publicado por micockringnomedejapensar - Abril 5, 2005 07:05 PM.

Lo de Miguel Ríos fue patético.

Algunas "viejas glorias" se venden a Gran Hermano y los programas de las vísceras rosas, para sacar algo de pasta sin ensuciarse demasiado las manos (aunque lo q ensucien sean sus conciencias). Y otras se venden a la SGAE para comer caliente los próximos meses...

La próxima será Karina. Que dirá que no graba nuevos discos por la piratería... jijiji...

A ver ¡¡Que levante la mano quien se haya bajado con el eMule "El baul de los recuerdos"!!

¿Golam? ;oPPPP

#21. Publicado por Manolo - Abril 5, 2005 07:11 PM.

Patético, pero hay que comprenderlo: cuántos años llevan tíos como él metidos en el rueda de la composición -> grabación -> publicación -> gira de verano -> composición -> grabación -> etc.

Ahora llega el siglo XXI con sus locos cacharros (la Red, mp3, eMule, KaZa (¿se escribe asín?)) y lo lía.

(Curiosiamente, el último disco del Ríos, más o menos autoproducido, se llama 60mp3. ¿mp="menuda putada"?

#22. Publicado por Amador Primero - Abril 5, 2005 07:50 PM.

Sigo negando la mayor: bajarse canciones de la Red no es piratería. Y no provoca "lucro cesante" a los autores: a despecho de lo que propagan la SGAE y asimilados, estoy seguro de que los que intercambian música a través de las redes p2p no se comprarían todo lo que se bajan si no existiera la posibilidad de hacerlo.

Yo compro discos. Pocos, porque mi economía no da para mucho, pero sí que soy de los que no se pierden ninguno de los que publican sus músicos favoritos. Y me da lo mismo que traigan DVD o no: a mí me gusta la caja original, con su librillo, sus fotos, su serigrafía en el CD... En esos casos pago lo que me pidan. Ya digo, pocas veces al mes.

Pero hay muchos otros discos que, por haberlos perdido en su momento, por antiguos o descatalogados, o porque ya los tengo en vinilo y quiero renovarlos sin tener que pasar por el trabajo de digitalizarlos, limpiarlos y demás, o bien porque son tan nuevos que quiero ver qué tal son antes de comprarlos o no, me los bajo de la red. Y, repito: si no pudiera bajarlos tampoco iría a la tienda a comprarlos. Es decir, bajármelos de la red no le quita una venta a nadie sino, tal vez, lo contrario.

Saludos

Amador Primero

#23. Publicado por alejo - Abril 5, 2005 08:01 PM.

Lo de "La Vanguardia" me da que es una filtración por parte del Ministerio de Industria que está a la gresca con el Ministerio del Whisky y las Zapatillas Deportivas (antes Cultura) por su manía de "canonizarlo" todo.

Creo que se ha levantado la veda y que si bien no se gravará el ADSL o los escáneres, algo más caerá (recordad que C€DRO presiona para que las bibliotecas paguen un canon añadido).

Recuerdo que la $ga€ ha levantado en los primeros 6 meses de vigencia del canon 9 millones de euros, lo cual da para pagar muchos canapes a los medios, mucha campaña publicitaria y evidentemente mucha acusación particular.

Echo de menos un poco de organización en esto, porque nos la van a meter doblada.

#24. Publicado por Manolo - Abril 5, 2005 08:13 PM.

La apreciación de Amador es interesante. En realidad, ahora hay más medios para vender mejor, para publicitar más, para dar a probar muestras de un producto antes de adquirirlo entero. Como en una frutería de barrio.

#25. Publicado por qwerty - Abril 5, 2005 08:21 PM.

Si la SGAE opina que hay un "lucro cesante" por la descarga en redes P2P que lo demuestre.

Y cuando lo demuestre, que se joda.

La música de mierda que se produce en este país también me ocasiona cada vez que la oigo severas externalidades negativas y no pido un cánon a la SGAE. ¿O deberían pagarme por ello?

#26. Publicado por jorge - Abril 6, 2005 09:59 AM.

si un día vender CDs de música ya no es negocio para las disqueras, ¿cual será la razón para que los sigan grabando? ¿la promoción? vale, pero en lugar de diez cortes por temporada, grabarán dos; o uno y mucho merchandising; o medio y un video para la MTV, con distribución en Internet y TV.
la mula pasará hambre. quien quiera música que vaya a los directos que es donde se gana.

bajará la calidad de sonido. tanto por la disminución de técnicos e instalaciones en la industria, como por su necesidad. con grabar para mp3 será suficiente.

¿serán capaces los músicos por sí mismos, después de la heroicidad de grabar el primero, de mantener la organización e inversión suficiente para producir nueva música grabada?
si ahora es difícil, y en la inmensa mayoría de los casos no arriesgan su dinero, ¿reunirán los miles de euros necesarios para hacerlo antes de cumplir cuarenta?

en los directos la SGAE seguirá recaudando su 10% (o más) para los autores, eso sí, mejor repartidos: lo mismo para el Fary que para la Mala Rodríguez. más conciertos, más SGAE. más merchandising, más SGAE.

¿es una revolución suicida? ¿como el comando libertador de la vida de Brian?

#27. Publicado por Alex - Abril 6, 2005 10:06 AM.

El que no quiera pagar canon a la SGAE al comprar CDs, que compre aquellas marcas no adheridas a AETIC. Que son pocas, pero haberlas haylas.

Ahor ano me puedo poner a buscarlas pero en cuanto tenga un minutín oslas paso.

#28. Publicado por Tremere - Abril 6, 2005 10:33 AM.

Seguro que a finales del siglo XV, cuando se inventó la imprenta, los copistas pusieron el grito en el cielo. Me los imagino pidiendo que se prohibiera la imprenta, que se restringiera su uso, o mejor todavía: que se implantara un canon sobre los libros impresos que los hiciera más caros que los manuscritos. "La industria de la copia manual de libros tiene cinco mil años de antigüedad y, como industria cultural, merece protección por parte del Estado." Nada nuevo bajo el sol, ya lo decían los clásicos.

Estoy convencido de que la Historia será implacable con la SGAE y con todos los que, por estupidez o por avaricia, tratan de impedir el progreso de Internet. Lo malo es que no lo veremos, y mientras tanto pagaremos canon hasta por cantar en la ducha.

Por cierto, ¿alguien sabe si La Internacional tiene copyright y hay que pagarle a alguien cada vez que se canta? Tendría guasa... :oD

#29. Publicado por micock - Abril 6, 2005 10:37 AM.

Una pregunta Nacho, tú que estás puesto... en el buen sentido, claro ;o)

¿Con el cobro preventivo de la SGAE a todo aquello que pueda intervenir en el proceso de pirateo (CDs, PCs, ADSL, etc.) se supone que ya tendríamos vía libre para copiar/descargar de forma legal todo el material audiovisual que queramos de Internet?

Si los inmigrantes del top-manta venden CDs por lo que han pagado el canon ¿no se supone que tienen vía libre para grabar en ellos lo que quieran? Sino cual es la razón para poner canon a todo lo que se mueve?

#30. Publicado por Alex - Abril 6, 2005 10:40 AM.

Desde luego, nos estan canonizando a todos o.O

#31. Publicado por dr Boiffard - Abril 6, 2005 11:42 AM.

"si un día vender CDs de música ya no es negocio para las disqueras, ¿cual será la razón para que los sigan grabando?"
Pues la necesidad de hacer música de un músico. ¿Dejaba de pintar cuadros Van Gogh por el hecho de no vender ni uno en vida? NO. ¿Dejarán de hacer música los músicos por no vender CDs? NO. La música no va a desaparecer porque desaparezcan las discográficas, lo que podrían a desaparecer son los productos que se diseñan para vender, los King Africa, los Bisbales, los Ricky Martin, etc, etc, etc. Y eso la verdad no me quita el sueño. Los músicos hacen música porque es lo que aman, y evidentemente no digo que lo tengan que hacer gratis, por supuesto que tienen que poder ganarse la vida con la música, pero lo seguirán haciendo independientemente de que las discográficas se vayan al carajo. Y el ejemplo de Van Gogh es un extremo, porque un músico aún puede vivir sin vender un solo cd mediante conciertos, que es su trabajo, no hacer productos como el Fairy para vender en el Carrefour.

#32. Publicado por alev - Abril 6, 2005 11:48 AM.

¿No se podran compartir temas de: Satie , mozart , wagner, etc.?Compositores que no cobraron derechos no cobran ni cobraran. Tampoco sus herederos;. que somos la humanidad. nuestro derecho es escucharlos a estos y a todos.


this guitar kill fascist

#33. Publicado por Nacho - Abril 6, 2005 12:08 PM.

El hecho de que los CDs paguen canon no legaliza el top manta porque ahí hay ánimo de lucro. La copia privada por la que se compensa con el canon es el derecho a grabar un CD a mi vecino.

Micock, por eso mismo a la SGAE no le interesa cobrar un canon por el ADSL. Sería asumir que el P2P es copia privada y lo legalizaría de facto. No conviene y será el último recurso.

#34. Publicado por Nacho - Abril 6, 2005 12:17 PM.

Jorge, te respondo por partes:

"si un día vender CDs de música ya no es negocio para las disqueras, ¿cual será la razón para que los sigan grabando?¿la promoción? vale, pero en lugar de diez cortes por temporada, grabarán dos; o uno y mucho merchandising; o medio y un video para la MTV, con distribución en Internet y TV.
la mula pasará hambre. quien quiera música que vaya a los directos que es donde se gana."

Sigues pensando en "disqueras" y al disco le quedan dos telediarios. Serán los artistas los que graben (y, por su propio bien, grabarán más de dos canciones al año). Las discográficas se convertirán en empresas de servicios para los músicos: promoción a cambio de parte del negocio de los conciertos.


"bajará la calidad de sonido. tanto por la disminución de técnicos e instalaciones en la industria, como por su necesidad. con grabar para mp3 será suficiente."

Sí, y violarán a todas nuestras hijas primogénitas y llegará una plaga de langostas ;-). La calidad del sonido no bajará, sólo se abaratará. Algo que ya está pasando. Y si tú eres capaz de distinguir un CD de un MP3 de alta calidad en una escucha ciega (he hecho la prueba con productores profesionales y técnicos de sonido) te regalo el blog. El truco consiste en escucharlo en los altavoces del Hifi, no del ordenador.

"¿serán capaces los músicos por sí mismos, después de la heroicidad de grabar el primero, de mantener la organización e inversión suficiente para producir nueva música grabada?"

Es que la inversión necesaria para generar música grabada es ahora ridícula. Y más que lo será dentro de unos años al ritmo que avanzan los equipos informáticos. Pregunta cuánto costaba la hora de estudio hace diez años y cuánto cuesta ahora que mucha gente directamente puede grabarlo en casa. Lo caro es producir el CD, no grabarlo. Y si lo vendes barato o lo regalas por Internet, no tienes que preocuparte por el CD.


"si ahora es difícil, y en la inmensa mayoría de los casos no arriesgan su dinero, ¿reunirán los miles de euros necesarios para hacerlo antes de cumplir cuarenta?"

Insisto: Ahora no es difícil grabar. Es difícil que te promocionen o que te distribuyan, que no es lo mismo.

"¿es una revolución suicida? ¿como el comando libertador de la vida de Brian?"

No, es una revolución inevitable. La cuestión es si uno quiere darse cuenta o no.

#35. Publicado por jorge - Abril 6, 2005 12:19 PM.

'porque un músico aún puede vivir sin vender un solo cd mediante conciertos'

exacto.

si quiero incentivar tu asistencia a mis conciertos, ¿sería inteligente darte toda mi música actual en mp3 a través de la red? creo que no. será mejor darte sólo uno o dos temas, los mejores, para dejarte con ganas de acudir al directo que es donde yo gano dinero. menos tracks en la red.

si la edad media del grupo es, por ejemplo, 22 años, y hemos reunido 5000 pavos para grabar la primera maqueta (un par de cortes), ¿invertiré mis beneficios de esa gira en grabar un nuevo CD completo, o compraré mejores instrumentos? ¿invertiré lo que gane en promoción visual o camisetas? ¿en contentar a críticos y blogueros famosos? menos tracks.

si distribuiré la música con formato mp3 ¿para qué alquilar o comprar micros de 5000 euros, técnicos de sonido a 300 pavos el día, salas de grabación a 30 euros la hora? menos calidad.

los que venden en el carrefúr seguirán haciendo CDs. su target es otro. la mula se pondrá a dieta.

#36. Publicado por micock - Abril 6, 2005 12:42 PM.

Nacho: "por eso mismo a la SGAE no le interesa cobrar un canon por el ADSL. Sería asumir que el P2P es copia privada y lo legalizaría de facto"

No entiendo entonces qué argumento lógico están usando para intentar imponer un canon a los PCs. ¿Eso legalizaría de facto todos los mp3 q tengo en mi disco duro?

#37. Publicado por jorge - Abril 6, 2005 12:54 PM.

'y, por su propio bien, grabarán más de dos canciones al año'
¿por qué? realmente de cada diez canciones, es difícil que te salgan más de dos que tengan tirón para hacerte un público. será mejor invertir el dinero de los ocho cortes restantes en incentivar a un bloguero que hable bien de ti, al webmaster de un periódico digital o al programador que logre colocarte bien en google y en los directorios especializados.

yo ya no pienso en CDs. creo que ahora debemos hablar de maquetas y singles. es cierto que las disqueras se aproximarán al sector de los managers. si existe una mafia en la distribución física, ya sabes cómo es la que controla las salas. los nuevos promotores subirán las entradas si se quedan con el negocio de la representación artística.

es cierto que todo es micro y altavoz. un buen micro camufla el mp3. pero ¿para qué esa inversión? el consumo masivo parece encaminarse a los formatos portátiles, a los auriculares o a los PCs. creo que se descuidarán las producciones.
no sé si pasaría la prueba del mp3 y el CD. en mis yamaha natural igual silbaban un poco; alguna vez sí he distinguido el registro analógico del digital. yo, creo, modestamente, distingo ciertos matices. pero la cuestión es que la inmensa mayoría de las personas no lo hacen. para ellos se haran los registros. menos calidad final.
espero que no tengas que violarme el blog, plagar a las hijas primogénitas o regalarme una langosta ¿o no era así? tres pes en la dinámica, vaya tela.

en cuanto a lo de grabar en casa... ¿no es un atraso? ¿otra vez al garaje? he estado en producciones de 12, de 25, de 65 músicos ¿es grande el salón de tu casa? ¿invitas? ¿te imaginas a Tangerine Dream -por citar un clásico- grabando en tu recibidor? ¿durmiendo en tus literas?
¿sólo podrán grabar los músicos que tengan chalé? ¿los que no tengan hijos? ¿ya no podremos hacerlo por la noche? ¿y los amigos que asisten? ¿al descansillo? no veas cómo se pondría mi fin de mes al ver después la nevera.

reuniendo dinero... ¿será suficiente grabar en plan doméstico (suavizando el ascensor, el vecino, el tráfico y la batidora) y subirlo a la red? ¿ya no sobornaremos a las radios? ¿no tendremos que comprar espacio en revistas? ¿invitar a promotores? ¿con la coz que nos dé la mula llegaremos a la cima de cada barrio?

es cierto que es una revolución inevitable. imparable. pero creo que, igual que supondrá grandes cambios para la industria, también los tendrá para los músicos y, sobre todo, para los consumidores. ¿o es que en las revoluciones sólo cambian los de un lado?

#38. Publicado por Nacho - Abril 6, 2005 01:10 PM.

"Por qué? realmente de cada diez canciones, es difícil que te salgan más de dos que tengan tirón para hacerte un público. será mejor invertir el dinero de los ocho cortes restantes en incentivar a un bloguero que hable bien de ti, al webmaster de un periódico digital o al programador que logre colocarte bien en google y en los directorios especializados."

Bueno, me imagino que habrá de todo y es probable que acaben utilizándose ese tipo de estrategias de márketing que citas. Pero no creo que la música grabada vaya a deaparecer porque, insisto, es muy barata. Cada vez más. Lo que está claro, y en eso estoy de acuerdo contigo, es que el formato LP (un invento de las discográficas equiparable al pack de tres latas de atún pensada para un tiempo en el que la distrubución de diez en diez abarataba costes) va a desaparecer. Vuelve el single.

"Los nuevos promotores subirán las entradas si se quedan con el negocio de la representación artística."

Es más difícil que las salas o los mánagers hagan monopolio de lo que resulta para las discográficas multinacionales (que van camino de ser sólo tres). Por eso el porcentaje que cobra un músico de los conciertos es el 80% (el 20% para el manager) y con los sellos pasa justo lo contrario pero en peor.

"en cuanto a lo de grabar en casa... ¿no es un atraso? ¿otra vez al garaje? he estado en producciones de 12, de 25, de 65 músicos ¿es grande el salón de tu casa? ¿invitas? ¿te imaginas a Tangerine Dream -por citar un clásico- grabando en tu recibidor? ¿durmiendo en tus literas?
¿sólo podrán grabar los músicos que tengan chalé? ¿los que no tengan hijos? ¿ya no podremos hacerlo por la noche? ¿y los amigos que asisten? ¿al descansillo? no veas cómo se pondría mi fin de mes al ver después la nevera."

Lo de grabar en casa más que un atraso es una bendición. Bjork, por poner un ejemplo de artista de garaje, hace casi todo con un portátil y después dedica al estudio profesional el tiempo justo para meter voces y dos cositas más. En cualquier caso, no es obligatorio. Pero es obvio que el hecho de que existan alternativas domésticas, más o menos profesionales, provoca que los estudios pro bajen muchísimo de precio. Tú lo sabes igual que yo.

"espero que no tengas que violarme el blog, plagar a las hijas primogénitas o regalarme una langosta ¿o no era así? tres pes en la dinámica, vaya tela."

A cenar langosta te invito cuando quieras ;-)


"es cierto que es una revolución inevitable. imparable. pero creo que, igual que supondrá grandes cambios para la industria, también los tendrá para los músicos y, sobre todo, para los consumidores. ¿o es que en las revoluciones sólo cambian los de un lado?"

Esto cambia para todos, sin duda. Para los consumidores, más música más barata. Ya está pasando. Frente a lo que defiendes, cada vez hay más canciones de grupos que las regalan en Internet. Cientos de ellas. Para los músicos, más independencia y más "clase media" (lo que pasa en los cirtuitos, por ejemplo, del country en EEUU donde hay bandas que viven sin lujos ni penalidades de la música).

Saludos,
Nacho

#39. Publicado por enhiro - Abril 6, 2005 01:42 PM.

jorge, primero decirte que da gusto encontrar a alguien que plantee las dudas que tú planteas con educación.

Además de lo que dice Nacho, quiero añadir algo, pareces preocupado por la viabilidad de los proyectos dado que ahora los músicos puede que tengan que jugarse su propio dinero. Es cierto, pero eso pasa en todo tipo de negocios, todo depende de lo bueno que seas y lo bien que sepas promocionarte. Los que lo hagan bien tirarán para delante, los que no, no lo haran. También habrá empresarios que se encarguen de la organización de conciertos y faciliten la promoción de los músicos. Creo que al final todo estará más repartido, y por tanto será más justo, y que no se llevarán dinero intermediarios inútiles.

#40. Publicado por jorge - Abril 6, 2005 02:10 PM.

estoy contigo en que la música grabada no desaparecerá; sólo digo que habrá menos cantidad, y que se hará, de manera general, con peor factura. si la consideramos un mero vector de nuestra publicidad, acabaremos tratándola con el mismo cuidado con el que imprimimos las camisetas o tiramos los carteles. nunca nulo, pero escaso.
temo que llegue el día en el que en mitad de un corte promocional rulando por la mula, oigamos la voz de un DJ informando al respetable de las escenas y fechas de los próximos bolos, como en la radio, o de las bondades de los condones 'La corchea del rabito largo', patrocinadores de esta fantástica gira. pánico me da.

las multinacionales aterrizarán en las salas y, sobre todo, en los circuitos. ya tienen divisiones dedicadas a ello trabajando bajo otros nombres comerciales, al menos en los espectáculos de gran formato. si ahora el consumidor paga un 80 al artista y un 20 al manager como dices (¿? y un 10 a la SGAE, y un 5 al promotor local y todo lo del raider...), estos porcentajes variarán. sean quienes sean los que graben las maquetas para la red, tendrán que repercutir esa inversión en el precio de la entrada. ¿no es ingenuo creer que se hará gratis? toda la publicidad que se hace de cualquier producto se carga al PVP del producto final.

subirán las entradas y además se repercutirá la parte de la 'empresa de distribución de directos' entre el público y el artista, que es la parte débil. hay muchos grupos y pocas salas.

ya me gustaría saber a mí cuánto costó el 'tiempo justo' que dices que dedicó Bjork a hacer los coros ;)
con lo que vale la 'bendición' de su casa y esa 'calderilla', a comer langosta te invitaba yo hasta hartarte durante los 70 años que durasen tus derechos de autor, sean los que sean, como un Medici: ¡por fin 'panzistas mantenidos'! jajaja

para los compositores la revolución de la sociedad de la información no será demasiado buena. se salvarán los noveles jóvenes. tendrán más oportunidades. ¿suficientes cómo para vivir de la música?... no creo. será como ahora. cuatro o cinco años hasta que pase de moda tu estilo (aquí el country, Nacho, se llama flamenco y crece), la riña, el desencanto, las hipotecas, los hijos o el primer blog ;) los medianos... regular. trastabillando, pluriempleados, chapuceando... lo de siempre, y siempre habrá grandes que seguirán ganando mucho. la gente es así. ésa es la que nos compra.

gracias por tu hospitalidad
jorge

#41. Publicado por jorge - Abril 6, 2005 02:29 PM.

enhiro: gracias; casi siempre es el autor el que debe agradecer la educación. las consignas en internet son la leche.

no creo que los artistas sean unos corbades que no quieren arriesgar. súbete a un escenario ante diez mil personas gritando y ya verás. tiemblan las canillas. cada concierto es una final. el asunto es cómo sustituir la capitalización para la distribución que hoy hacen las discográficas. una pasta, oiga.

#42. Publicado por Inigo - Abril 9, 2005 09:58 PM.

Por cierto, respecto a lo que he leido en el inicio de la línea, el genoma humano, al menos ciertos genes, están patentados hace tiempo.

No mas patentes!

http://www.nosoftwarepatents.com/es/m/intro/index.html

#43. Publicado por lake powell - Abril 25, 2005 05:18 PM.

lake powell

#50. Publicado por - Julio 1, 2006 11:52 AM.

stagnate relinquished cabin Isabel bathtub McCabe Scarsdale:declared,censures,

#51. Publicado por - Julio 2, 2006 02:45 AM.

radical Cezannes antiquarian Ernest imaginations.undaunted gasps

#52. Publicado por Exporters - Julio 29, 2006 01:57 AM.

Exporters

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?