Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Mayo 30, 2005

Patentes estúpidas

Detector de porno

Patente US6,751,348 B2: Método automatizado para identificar si una imagen es porno.

Gracias, Maripili

Ignacio Escolar | Mayo 30, 2005 04:15 PM


Comentarios

#1. Publicado por OsoBubu - Mayo 30, 2005 04:22 PM.

Ese algoritmo funciona mínimamente? ¿Detectaría esta misma imagen como pornográfica? ¿Da los mismos resultados si se ejecuta en Amsterdam que en Salt Lake City?

#2. Publicado por klapton - Mayo 30, 2005 04:23 PM.

O sea, que pretenden analizar un conjunto de pixels, a ver si tienen color y textura de piel humana.

#3. Publicado por el hijo de cura - Mayo 30, 2005 04:28 PM.

¿Y no dependerá de si hay más o menos pelo? :)
Estos inventores son un poco fetichistas me parece a mí. Para Japón no vale, eso seguro.

#4. Publicado por Javier - Mayo 30, 2005 04:32 PM.

?Y si la chica es negra, o de cualquier raza y color? ?Y si es pornografia fetichista, y la chica va envuelta en turgente latex negro? ?Y si se ha echado un cubo de pintura encima? ?Y si simplemente va vestida y se levanta la falda?

?Y si la imagen es de un nadador que lleva un slip y ensenya mucha piel o un anuncio de champu, o la foto de un bebe durmiendo?

#5. Publicado por Penetrator - Mayo 30, 2005 05:02 PM.

¿Y si la foto es en blanco y negro? ¿Y si es una foto de un desnudo, pero de espaldas? ¿Y si es una foto de una mujer en bikini? ¿O simplemente haciendo top-less?

Anda que, menudas ganas de patentar gilipolleces. Ahora me toca inventar a mí:

Método para averiguar si alguien es mudo: se le da una patada en los cojones, y si se caga en tu puta madre, entonces no es mudo.

Me voy a forrar.

#6. Publicado por Bobby Shaftoe - Mayo 30, 2005 05:13 PM.

Algo fetichistas si que son: la chica está desnuda pero lleva tacones

#7. Publicado por Epaminondas Pantulis - Mayo 30, 2005 05:25 PM.

Algo parecido comentaron aquí hace bastante:

http://www.dansdata.com/pornsweeper.htm

#8. Publicado por Grohl - Mayo 30, 2005 05:35 PM.


Me parto con la gente que se toma estas cosas tan en serio :-)
No me extraña que este pais sea la patria de las polemicas con una semana de duracion.

#9. Publicado por OsoBubu - Mayo 30, 2005 05:38 PM.

Penetrator, es mejor mi sistema para sexar peces:

Coges un pez y le metes el dedo en el ojo con mala ostia. Repetir una y otra vez hasta que el pez, harto de tanto dedito en el ojo se queje. Si exclama "para ya de tocarme los cojones" es macho, si por el contrario grita "Tate quieto que me tienes hasta el coño" es hembra.

#10. Publicado por - Mayo 30, 2005 06:17 PM.

En el link del pornsweeper hay un párrafo muy gracioso:

"A no ser que PORNsweeper tenga poderes psíquicos y pueda descubrir a la gente que está a punto de hacer algo pornográfico, aquellas fotos no deberían haber sido bloqueadas. Pero lo fueron."

#11. Publicado por Penetrator - Mayo 30, 2005 06:57 PM.

OsoBubu: ¿y si es un pez mudo?

Entonces tu método no funciona. Tendrías que usar antes mi método para asegurarte de que el pez no es mudo, y una vez hecha la comprobación, entonces ya puedes sexarlo. Pero como habrás aplicado mi método, tendrás que pagarme royalties (pues lo tengo patentado).

Lo dicho: me voy a forrar. Esto de las patentes es un negocio que te cagas.

#12. Publicado por 2501 - Mayo 30, 2005 07:01 PM.

¿Sabiais que Himmler fue sexador de pollos antes de ser Reichfurehr de la SS?

...o eso me han dicho xDDD

#13. Publicado por Atún Calvo Corporation - Mayo 30, 2005 07:04 PM.

Si el pez es mudo, es mejor meterle el dedo por el culo y decidir por lo saltones que se le ponen los ojos.

#14. Publicado por Manolo - Mayo 30, 2005 07:26 PM.

Vaya panda de pezófilos...!

#15. Publicado por Alcoyano - Mayo 30, 2005 07:46 PM.

Por favor, que alguien explique -si es tan amable- la formulita, que uno hace mucho que dejó las matemáticas en un cajón.

#16. Publicado por - Mayo 30, 2005 07:59 PM.

Viene a querer decir que la amoralidad de la afoto es proporcional al sumatorio (de 1 a P) de la raiz cuadrada del color del pixel al cuadrado dividido por P, siendo:

V=Verguenza que produce la afoto en el señor censor.
P=Peazo de cacha que enseña la moza

#17. Publicado por UnodeTantos - Mayo 30, 2005 08:17 PM.

Y digo yo, ¿las perversiones zoofílicas también las detecta? Es que tengo un amigo...

#18. Publicado por sgochsmann - Mayo 30, 2005 09:08 PM.

que ladillados... je je je

#19. Publicado por Gatmorgan - Mayo 31, 2005 10:47 PM.

Pues me voy a comprar un traje de latex que me cubra todo el cuerpo menos "lo que tengo más pequeño que Nacho Vidal".

Y a ver quien se atreve a decirme que es pornográfico, que lo rebato cientificamente.

#20. Publicado por Van Gogh - Junio 21, 2006 03:25 AM.

..............

#21. Publicado por - Junio 30, 2006 08:57 AM.

wheels?army ropers repeal?hirers .

#22. Publicado por - Diciembre 1, 2006 06:06 PM.

bolted!mighty habitations topologies utilizing Detroit,... Thanks!!!

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?