Gun, la verdad es que todos los 4×4 de gama alta son bastante clónicos, el Cayenne, el Tuareg, el BMW X5… me gustan todos, pero lo del Cayenne lo entiendo menos porque es el más caro y casi el que más se ve (X3 tb hay muchos)
“el asesinato premeditado de un fotografo en acto de servicio, por parte de un ejército de un país que se dice democrático y liberal”
Por dios… ¿pero que estáis diciendo?
Couso fue a trabajar a una GUERRA. Y en toda guerra hay víctimas inocentes, causadas por AMBOS bandos. La muerte de Couso no es diferente que las demás muertes y debe tratarse como una desafortunada muerte más.
” la historia de tu región, por lo menos para mí, es mucho más importante (ya que afecta a tu identidad como ciudadano) que si vienes del mono, la iguana o el dedo divino.”
Pues yo opino al contrario; el saber que venimos de monos, y en ultima instancia de bacterias, hace que los diversos racismos y nacionalismos me parezcan cada vez mas alejados de la realidad.
Eneko, es sólo una impresión mía, pero creo que no es lo mismo un fuego cruzado, un bombardeo, un atentado, que una emboscada (J.Anguita) y que un menda mascando chicle apunte a la azotea de un hotel donde se aloja la prensa.
En serio Alex. Tú que tienes respuesta para todo. ¿Y ahora qué hacemos en Iraq?. Puedes defender a los estadounidenses pero eso no va a conseguir que la gente deje de morir. ¿Crees en serio que aquel gobierno va a algún lado?
Pues no se cual es la mejor opción. Creo que nunca se debió haber entrado, por lo menos de esa forma, pero lo hecho hecho está. Y dejar Irak en el estado actual no creo que sea una opción.
Los nazis a los que los franceses disparaban también fueron asesinados…por aquellos que les ordenaron invadir Francia.
Publicado por: Lem a las Julio 21, 2005 08:19 PM
—
Es una forma de verlo. Pero el resistente civil(francés, en este caso) que toma un fusil por ¿patriotismo? ¿amor a la libertad? ¿odio a la tiranía y a quienes quieren imponerla? y dispara contra un soldado nazi (víctima igualmente de los delirios de un maníaco) no es un asesino.
asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
2. tr. Causar viva aflicción o grandes disgustos.
3. tr. Dicho de una persona en quien se confía: Engañar en un asunto grave.
—-
Después discutimos si es moralmente aceptable matar con premeditación y alevosía a un nazi, pero el diccionario es el diccionario (en este caso, es el diccionario de la RAE).
El Masters insiste con recogepelotas aún más sexys
[..] Pregunta tras pregunta y modelo tras modelo, el torneo más prestigioso de España busca nuevas chicas para ejercer de recogepelotas y, además, promocionar una firma de ropa. Se prevé que pasen por el casting cerca de 250 bellezas que previamente han pasado un filtro en las agencias. Las que superen con éxito la prueba deberán aguardar dos exámenes más para ocupar las 30 plazas definitivas. Entonces, las seleccionadas ejercerán de recogepelotas en los ocho partidos televisados por TVE durante el torneo, de los 81 en total. Será el momento de lucir la nueva falda. Más corta que la de 2004 para evitar las incomodidades a la hora de correr. [..]
“asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
2. tr. Causar viva aflicción o grandes disgustos.
3. tr. Dicho de una persona en quien se confía: Engañar en un asunto grave.
Después discutimos si es moralmente aceptable matar con premeditación y alevosía a un nazi, pero el diccionario es el diccionario (en este caso, es el diccionario de la RAE).”
Publicado por: Nacho a las Julio 21, 2005 08:32 PM
—
El RAE puede equivocarse. No obstante, matar con premeditación y alevosía a un nazi, a un dentista, a un pintor impresionista o a un carnicero de Chinchón es un asesinato, ciertamente.
Matar, como último recurso de resistencia, al nazi, o al comunista, o al fascista, o, en general, al canalla que va a invadir tu tierra, tu casa, tu país, y que va a intentar imponer un régimen de terror allí, es defensa propia y defensa común o nacional. No hay asesinato.
alevosía.
(De alevoso).
1. f. Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal.
2. f. Traición, perfidia.
Te copio la imagen. Es triste tener que enseñar imágenes tan crudas. Triste pero necesario para sacar de nuestra cabeza las imágenes de la guerra de videojuegos, de las bombas inteligentes, etc.
Esto ya no hay quien lo pare y no tiene visos de que haya ningún arreglo.
¿Y qué pasará? Saldrán los soldados americanos de allí en unos meses más (como nosotros pero con más muertes a sus espaldas -propias y ajenas-) e irán todos al psicoanalista como cuando lo de Vietnam y a otra cosa.
Pues pondrán a un nuevo Sadam. Para que mantenga el poder lo armarán hasta los dientes. Y vuelta a empezar. Machacará a la población sin que a nadie le importe. Gaseará a los kurdos. cuando le eche el guante a Kuwait nos daremos cuenta de que era ‘malo’
Quizás sea más sencillo, anonadada. Quizás su verdadera intención era dejar Irak hecho trizas, lo pensé desde el primer momento y creo que la cosa tiene visos de continuidad.
Un dictador como Sadam sustituido por el caos más absoluto, no sé donde empieza la maldad y donde acaba la incomptencia pero la verdad es que la situación clama al cielo.
Pero bueno, tengo amigos en Turquía, la situación no es, evidentemente la de Irak para la mayor parte de la población, pero para los kurdos no le cuento. Ni siquiera existen.
Irán, para qué hablar. Nada decente al sur y, al oeste, Jordania y Síria no estan para dar muchas soluciones. Bastante hay que hacer para que no se arme allí también.
Tener un foco “de desestabilidad” en mitad de todo este mejunje quizás no sea del todo una mala cosa. Para los que están interesados en que así sea, claro está.
Ni pensando con una lógica perversa entiendo en qué beneficia a occidente ese ‘foco de desestabilidad’. Es posible que no nos interese la democracia pero la desestabilidad, tampoco.
Julio 21st, 2005 a las 7:54 pm
Yo escribí Juantxu “Domínguez”, es Rodríguez, ¿no?
Julio 21st, 2005 a las 7:54 pm
Gun, la verdad es que todos los 4×4 de gama alta son bastante clónicos, el Cayenne, el Tuareg, el BMW X5… me gustan todos, pero lo del Cayenne lo entiendo menos porque es el más caro y casi el que más se ve (X3 tb hay muchos)
Audi va a sacar su modelo tb en unos meses…
A ver si la primitiva se deja ver… ains.
Julio 21st, 2005 a las 7:55 pm
Ay ya tengo otro admirador más! será la colonia?
Julio 21st, 2005 a las 7:57 pm
Alex te has comprado el AXE equivocado…
Julio 21st, 2005 a las 7:57 pm
“Al Qaeda tiene aquí a mucho quintacolumnista, que está deseando que tengan éxito.”
Sin duda. Fijate que su jefe era admirado cuando mataba comunistas en Afganistan….
Julio 21st, 2005 a las 7:58 pm
“suponiendo que los datos sean ciertos…y el % restante?”
Us-led forces alone: 37,3%
Anti-occupation forces alone: 9,5%
Both US-led and anti-occupation forces involved: 2,5%
MoH-defined “military actions”: 2,5%
MoH-defined “terrorist attacks”: 1,3%
Predominantly criminal killings: 35,9%
Unknown agents: 11%
MoH son las siglas del Ministerio de Salud iraquí. Los datos los tienes en el informe del enlace que he puesto antes.
Julio 21st, 2005 a las 8:00 pm
“el asesinato premeditado de un fotografo en acto de servicio, por parte de un ejército de un país que se dice democrático y liberal”
Por dios… ¿pero que estáis diciendo?
Couso fue a trabajar a una GUERRA. Y en toda guerra hay víctimas inocentes, causadas por AMBOS bandos. La muerte de Couso no es diferente que las demás muertes y debe tratarse como una desafortunada muerte más.
Y punto.
Julio 21st, 2005 a las 8:03 pm
” la historia de tu región, por lo menos para mí, es mucho más importante (ya que afecta a tu identidad como ciudadano) que si vienes del mono, la iguana o el dedo divino.”
Pues yo opino al contrario; el saber que venimos de monos, y en ultima instancia de bacterias, hace que los diversos racismos y nacionalismos me parezcan cada vez mas alejados de la realidad.
Julio 21st, 2005 a las 8:03 pm
No, Eneko, lo de Couso fué un asesinato, premeditado o no lo ignoro pero asesinato.
Hilando con mi anterior post, eso no excluye que el suyo sea un asesinato más ‘importante’ que otros, pero sigue siendo un asesinato.
Julio 21st, 2005 a las 8:06 pm
Alex. Considérate insultado. Es que no se me ocurren argumentos y escribes muy rápido.
Julio 21st, 2005 a las 8:06 pm
TODOS los muertos de GUERRA son ASESINADOS
Julio 21st, 2005 a las 8:09 pm
Vale Diego, me doy por insultado. Vaya usted con Dios.
Verceti tampoco te falta razón…
Julio 21st, 2005 a las 8:10 pm
Hoy en Irak.
56 entradas en Google News, versión USA, y alrededor de 20 en la versión española.
Hoy en Londres.
Más de 300 entradas en Google News sólo en España y a esta hora (5 después de las explosiones). Un especial en Technorati.
Julio 21st, 2005 a las 8:10 pm
Eneko, es sólo una impresión mía, pero creo que no es lo mismo un fuego cruzado, un bombardeo, un atentado, que una emboscada (J.Anguita) y que un menda mascando chicle apunte a la azotea de un hotel donde se aloja la prensa.
Julio 21st, 2005 a las 8:13 pm
En serio Alex. Tú que tienes respuesta para todo. ¿Y ahora qué hacemos en Iraq?. Puedes defender a los estadounidenses pero eso no va a conseguir que la gente deje de morir. ¿Crees en serio que aquel gobierno va a algún lado?
Julio 21st, 2005 a las 8:14 pm
TODOS los muertos de GUERRA son ASESINADOS
Publicado por: Eneko a las Julio 21, 2005 08:06 PM
—
En absoluto. No creo que los franceses que dispararan contra los nazis en la Segunda Guerra estuvieran cometiendo asesinato.
Julio 21st, 2005 a las 8:15 pm
Pues no se cual es la mejor opción. Creo que nunca se debió haber entrado, por lo menos de esa forma, pero lo hecho hecho está. Y dejar Irak en el estado actual no creo que sea una opción.
Julio 21st, 2005 a las 8:19 pm
Los nazis a los que los franceses disparaban también fueron asesinados…por aquellos que les ordenaron invadir Francia.
Julio 21st, 2005 a las 8:20 pm
Pues no sé, Manolo. En caso de guerra el término asesinato queda un poco diluído tanto en el bando que la gana como en el que la pierde.
Julio 21st, 2005 a las 8:21 pm
Si un soldado muere en el frente eso no es un asesinato. En la guerra los crímenes son otra cosa.
Julio 21st, 2005 a las 8:27 pm
Los nazis a los que los franceses disparaban también fueron asesinados…por aquellos que les ordenaron invadir Francia.
Publicado por: Lem a las Julio 21, 2005 08:19 PM
—
Es una forma de verlo. Pero el resistente civil(francés, en este caso) que toma un fusil por ¿patriotismo? ¿amor a la libertad? ¿odio a la tiranía y a quienes quieren imponerla? y dispara contra un soldado nazi (víctima igualmente de los delirios de un maníaco) no es un asesino.
Julio 21st, 2005 a las 8:32 pm
asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
2. tr. Causar viva aflicción o grandes disgustos.
3. tr. Dicho de una persona en quien se confía: Engañar en un asunto grave.
—-
Después discutimos si es moralmente aceptable matar con premeditación y alevosía a un nazi, pero el diccionario es el diccionario (en este caso, es el diccionario de la RAE).
Julio 21st, 2005 a las 8:32 pm
Un momento de relax
OFF TOPIC TOTAL
El Masters insiste con recogepelotas aún más sexys
[..] Pregunta tras pregunta y modelo tras modelo, el torneo más prestigioso de España busca nuevas chicas para ejercer de recogepelotas y, además, promocionar una firma de ropa. Se prevé que pasen por el casting cerca de 250 bellezas que previamente han pasado un filtro en las agencias. Las que superen con éxito la prueba deberán aguardar dos exámenes más para ocupar las 30 plazas definitivas. Entonces, las seleccionadas ejercerán de recogepelotas en los ocho partidos televisados por TVE durante el torneo, de los 81 en total. Será el momento de lucir la nueva falda. Más corta que la de 2004 para evitar las incomodidades a la hora de correr. [..]
Julio 21st, 2005 a las 8:32 pm
asesinar = causar disgustos? SOY UN ASESINO!
Julio 21st, 2005 a las 8:41 pm
Sí Alex. Te mereces 20 o 30 años, mínimo. No, mejor un día por cada commentario reaccionario en el blog de Escolar. Con eso sería suficiente.
Julio 21st, 2005 a las 8:42 pm
reaccionario? comorl? cuando? como? por qué?
Julio 21st, 2005 a las 8:43 pm
Nacho wrote:
“asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
2. tr. Causar viva aflicción o grandes disgustos.
3. tr. Dicho de una persona en quien se confía: Engañar en un asunto grave.
Después discutimos si es moralmente aceptable matar con premeditación y alevosía a un nazi, pero el diccionario es el diccionario (en este caso, es el diccionario de la RAE).”
Publicado por: Nacho a las Julio 21, 2005 08:32 PM
—
El RAE puede equivocarse. No obstante, matar con premeditación y alevosía a un nazi, a un dentista, a un pintor impresionista o a un carnicero de Chinchón es un asesinato, ciertamente.
Matar, como último recurso de resistencia, al nazi, o al comunista, o al fascista, o, en general, al canalla que va a invadir tu tierra, tu casa, tu país, y que va a intentar imponer un régimen de terror allí, es defensa propia y defensa común o nacional. No hay asesinato.
alevosía.
(De alevoso).
1. f. Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal.
2. f. Traición, perfidia.
Julio 21st, 2005 a las 8:47 pm
Un día por cada comentario reaccionario. Si no has escrito ninguno, quedas libre. ¿Quieres que busque?
Julio 21st, 2005 a las 8:48 pm
Joder, se parece a mi hermana; se me han saltado las lágrimas y todo
Julio 21st, 2005 a las 8:49 pm
Te copio la imagen. Es triste tener que enseñar imágenes tan crudas. Triste pero necesario para sacar de nuestra cabeza las imágenes de la guerra de videojuegos, de las bombas inteligentes, etc.
Julio 21st, 2005 a las 8:51 pm
Busca busca…luego no digas que yo soy el aburrido =).
Julio 21st, 2005 a las 9:17 pm
Todos los niños se parecen cuando lloran así.
Julio 21st, 2005 a las 9:18 pm
Tengo dos… y una nieta, y un montón de frío ahora mismo.
Julio 21st, 2005 a las 9:19 pm
Pondrían esa cara joder
Julio 21st, 2005 a las 9:19 pm
,
Julio 21st, 2005 a las 9:20 pm
Estaba fingiendo
Julio 21st, 2005 a las 9:21 pm
Lo siento, soy así de cabrón
Julio 21st, 2005 a las 9:27 pm
y mira por dónde, escucho ’speak english or die’
Julio 21st, 2005 a las 9:28 pm
de sod
Julio 21st, 2005 a las 9:31 pm
cád te has pasado cargando el peta?
Date un martillazo en los huevos o algo a ver si reaccionas pero deja de hacer esos comentarios.
Julio 21st, 2005 a las 9:32 pm
uuuuu
Julio 21st, 2005 a las 9:34 pm
Las uuuuu son mías. Sáltateme, idiota.
Julio 21st, 2005 a las 9:36 pm
Esto ya no hay quien lo pare y no tiene visos de que haya ningún arreglo.
¿Y qué pasará? Saldrán los soldados americanos de allí en unos meses más (como nosotros pero con más muertes a sus espaldas -propias y ajenas-) e irán todos al psicoanalista como cuando lo de Vietnam y a otra cosa.
Julio 21st, 2005 a las 9:37 pm
He dado por sentado que los últimos anónimos eran tb tuyos, si no es así disculpa, si lo son (como creo) me ratifico en que se te está yendo la pinza.
Julio 21st, 2005 a las 9:39 pm
http://img146.imageshack.us/my.php?image=us6cn.jpg
Julio 21st, 2005 a las 9:41 pm
Mi pinza es mí pinza, ocúpate de tu propia colada, pitiuso.
Julio 21st, 2005 a las 9:43 pm
Pues pondrán a un nuevo Sadam. Para que mantenga el poder lo armarán hasta los dientes. Y vuelta a empezar. Machacará a la población sin que a nadie le importe. Gaseará a los kurdos. cuando le eche el guante a Kuwait nos daremos cuenta de que era ‘malo’
Julio 21st, 2005 a las 9:43 pm
Disculpad, los últimos anónimos son míos, se me van muchas más cosas aparte de la pinza.
Julio 21st, 2005 a las 9:44 pm
Quizás sea más sencillo, anonadada. Quizás su verdadera intención era dejar Irak hecho trizas, lo pensé desde el primer momento y creo que la cosa tiene visos de continuidad.
Un dictador como Sadam sustituido por el caos más absoluto, no sé donde empieza la maldad y donde acaba la incomptencia pero la verdad es que la situación clama al cielo.
Pero bueno, tengo amigos en Turquía, la situación no es, evidentemente la de Irak para la mayor parte de la población, pero para los kurdos no le cuento. Ni siquiera existen.
Irán, para qué hablar. Nada decente al sur y, al oeste, Jordania y Síria no estan para dar muchas soluciones. Bastante hay que hacer para que no se arme allí también.
Tener un foco “de desestabilidad” en mitad de todo este mejunje quizás no sea del todo una mala cosa. Para los que están interesados en que así sea, claro está.
Julio 21st, 2005 a las 9:48 pm
Ni pensando con una lógica perversa entiendo en qué beneficia a occidente ese ‘foco de desestabilidad’. Es posible que no nos interese la democracia pero la desestabilidad, tampoco.