No doy crédito a lo que estoy leyendo, supongo que me he quedado dormido frente al pc y estoy soñando : Ignacio Escolar criticando una propuesta de Izquierda unida que cuenta con el apoyo del PSOE!!!.

¡No critica al PP en esta noticia!.

No puede ser, debe ser un sueño...

Manuel, revisa los archivos, anda. Tienes muchísimos más ejemplos.

Os animo a que no déis vuestro brazo a torcer. Más que un carné de periodista, algunos tendrían que sacarse un carné de político.

Trabajo en el sector tecnológico y he de decir que siento verguenza por como se cubren los aspectos técnicos de casi cualquier noticia en casi todos los medios de este país. No dan nunca ni una cifra bien, si bien no voy a opinar sobre un texto que no he leido, si diré que en general la preparacion de los periodistas es más bien nefasta (como es posible que no les ensenñen estadística e inferencia en la carrera, cuando son ramas de las matemáticas que se dedican a derivar información de los números de un suceso). Y la poca seriedad, con la que se introducen en noticias tecnicas... da pena,redactan a las noticiás tecnológicas como si fuesen los pasatienpos... Da verdadera pena.

jeje, lo siento por la dieresis de vergüenza, me pudo la pasión... jejej esto me pasa por criticar...

Salocin, tienes toda la razón del mundo. Pero eso, lamentablemente, tampoco se arregla con el estatuto.

Puto sistema fascista

Nacho, me gustaría, nos gustaría, si es posible, que te extendieses un poco en los pros y los contras de ese proyecto de estatuto. Me lo he leido, y no he sabido ver dónde indica que el carné lo da un tribunal político. La única referencia al respecto es la de

carné expedido por el Consejo Estatal de la Información o sus equivalentes autonómicos, conforme a un modelo único, que será regulado por Ley.

pero no se indica si será un tribunal profesional o político (si fuera esto último, sería la antesala de la censura y del uso de los medios por el poder).

En principio, podría apreciarse un agravio comparativo con el resto de profesiones liberales, en las que sólo necesitas tu titulación y la incorporación al colegio profesional correspondiente (mñedico, abogado, arquitecto, etc.) para poder ejercer, pero en el periodismo se da el caso de que hay muchos periodistas que lo son por profesión, pero no por formación, es decir, no cuentan con una formación específica de Periodismo. Eso no significa que sean menos válidos, muchas veces es justo todo lo contrario, pero sí que la regulación se hace difícil. Es decir, yo no puedo ejercer la medicina o la abogacía sin un 'carné', por decirlo de algún modo, que acredite que tengo los conocimientos necesarios, pero sí puedo ejercer, hasta ahora, de periodista sin tener que acreditar nada, tal vez una trayectoria o un reconocimiento como escritor, como pensador, como filósofo, etc., y que no es poco, pero que se puede soslayar en ciertos casos, por motivos comerciales, de marketing u otro motivos más oscuros.

Por eso me gustaría que te explayases un poco al respecto, para tener puntos de vista que igual no he tenido en cuenta.

jaja me meo toa luego hablan del pepé y el control de los medios....dónde están las caceroladas contra el gobierno? hola?

Es vergonzoso. Ya se habló varias veces de hacerlo hasta que al final lo van a hacer.
Alex_R.I., ¿es que usted encuentra diferencias entre el pp y el psoe?, por si no se ha dado cuenta; ya no existe eso de los ideales políticos.

Pues se explica fácil. Dice el artículo 2 del estatuto.

La condición de periodista profesional se acredita mediante el correspondiente carné expedido por el Consejo Estatal de la Información o sus equivalentes autonómicos, conforme a un modelo único, que será regulado por Ley.

¿Y quién forma ese consejo? Pues lo explican en el artículo 26

El Consejo Estatal estará compuesto por: a) Ocho periodistas elegidos por mayoría de 2/3, cuatro por el Congreso y cuatro por el Senado;

b) Cuatro representantes de las asociaciones empresariales de la comunicación elegidos por mayoría de 2/3, dos por el Congreso y dos por el Senado; Dos juristas de reconocido prestigio elegidos por mayoría de 2/3, uno por el Congreso y otro por el Senado;

c) Cuatro representantes de las Centrales Sindicales de ámbito estatal elegidos por mayoría de 2/3, dos por el Congreso y dos por el Senado;

d) Cuatro representantes de asociaciones de consumidores, radioyentes o telespectadores elegidos por mayoría de 2/3, dos por el Congreso y dos por el
Senado.

Resumido: el consejo estará compuesto por 20 personas elegidas todas por el Congreso y el Senado. En el caso de las autonomías, cuando desarrollen una norma similar, será igual, pero con el parlamento autonómico.

Y a los comisarios políticos, ¿quién los pagará? Te lo explican en al artículo 25

El Consejo será dotado económicamente por medio de los Presupuestos Generales del Estado.

Vuelve el carnet de periodista. Resucitarán también la ley de vagos y maleantes que el gobierno del Frente Popular instauró en el 36?. Esto se parece cada vez mas a Venezuela.

y que lo digas mielmano

Memetic, no seas cutre. No le des la razón al anónimo anterior que a mí me llegan vuestras IPs y rápidamente canta que sois el mismo. Eres como el chiste de los gemelos*

*El chiste de los gemelos
-¡Qué trillizos tan guapos!
- No , si es sólo uno, pero muy nervioso.

Resulta cuanto menos curioso que el estatuto permita prohibir que una persona vinculada al mundo de la publicidad, marketing y relaciones públicas pueda ejercer como periodista cuando practicamente todas las empresas periodísticas tienen, dentro de su grupo de empresas, alguna dedicada a estas áreas. Y, es más, hay muchas empresas periodísticas con intereses en otros sectores. ¿Nos acrodamos del caso de El País con un crítco literario que calificó negativamente un libro editado por una empresa del mismo grupo?. La regulación legal que debería darse para evitar manipular la información por intereses económicos no se da, pero en cambio sí la que pretende que los políticos regulen quién es o no es un plumilla. Si finalmente se aprueba, es un recorte a nuestras libertades, las de los que escriben y las de los que leen.

Esto es muy grave. Que se atrevan a crear y mas aún a presentar este engendro totalitario, propio de otros tiempos pasados de la izquierda demuestra que el pasado no está tan pasado y que los progres con un poco de decencia, que haberlos haylos, os deis cuenta de a quienes estais apoyando.

jaja, que bueno el troll warrior, igualito que balto.....¿no será el mismo?

Otro aspecto del estatuto que seria pernicioso para con nuestras libertades:

CAPÍTULO IV
De los directores
Artículo 21.
Al frente de los medios informativos, esto es, publicaciones, programas audiovisuales y páginas o sitios en la red de carácter periodístico estará un director. Éste será designado por el titular de la empresa editorial y será responsable en los términos del artículo 30 del Código Penal. El director ha de ser periodista profesional acreditado como tal. El director tiene la última palabra sobre los contenidos informativos y puede ejercer el derecho de veto sobre los mismos. Los titulares de la empresa podrán nombrar otros responsables editoriales intermedios que habrán de ser periodistas profesionales acreditados como tales. Su nombramiento requiere la previa conformidad del director.

Según este artículo del estatuto, no sería posible fundar una revista, impresa o electrónica, que por ejemplo trate sobre nuevas tecnologías (o ingeniería, contrucción, diseño, moda,...) sin tener al frente alguien acreditado como periodista.

Bastante peligroso este estatuto, bastante más que el catalán, digan lo que digan los peperos. El problema es que supeditados al poder político, más que ahora, y eso que ahora... En fin, para qué hablar... Pues supeditados al poder, el periodismo dejará de ser lo que es y si ahora es complicado creerse según que cosas, a partir de ahí todavía será más difícil creer algo que venga en el boletín oficial del estado en forma de diarios.

En la Argentina, al igual que es España, el gobierno se autoproclama como un corte histórico con el pasado. Pero en cuestiones de libertad de prensa todos son iguales. En España buscan condicionar a través del Estatuto, en la Argentina sobornan con la publicidad institucional.

Pues sí, por lo que contáis aquí esto no parece muy positivo para el periodismo. Y no sé si regularlo de esta manera tiene alguna ventaja.

La verdad es que los periodistas y los medios de comunicación tienen demasiadas presiones como para ofrecer un trabajo muy objetivo, desde las llamaditas amenazantes del Sr. M.A.R. y similares, hasta el miedo a "disgustar" a los anunciantes, pasando por las interferencias de los dueños de las empresas de comunicación… sin olvidar la "dictadura del reloj", pues no hay apenas tiempo para prepararse o documentarse mucho.

Vaya, como para creerse mucho de lo que se publica. Por no hablar de lo que decía Salocin: muchos periodistas tienen que escribir de cualquier tema, y si ya es difícil no cagarla estando especializado, escribiendo de todo no se puede ser muy fiable, creo. La verdad es que cuando leo algo en prensa acerca de temas que conozco de primera mano, en el 90% de los casos hay fallos o malinterpretaciones que me hacen dudar mucho de lo que leo acerca de todos los temas que desconozco.

Yo lo que no entiendo es que, con los meses que lleva el proyecto circulando por ahí, los periodistas esten tan apáticos con él. Lo primero que leo proveniente de un periodísta viene de Nacho, del que ya sé que puedo esperar independencia, pero no es un artículo en la parte, digamos, oficial de la web de Informativos Telecinco, sino en el blog. ¿Como es que no os habeis levantado ya en pie de guerra?

Hombre, no todo es malo de esta ley... al menos Lydia Lozano & Co. ya no podrán ir por alli diciendo que son periodistas XD

En mi opinion creo que deberíamos hacer que los presidentes del gobierno y gobernates en general tuvisen que hacer algún examen u oposiciones para ver si son aptos para gobernar. Sobretodo exigirles hablar varios idiomas.

Pues a partir de ahora abrá que leer las informaciones de los periodistas que no tengan carnet. No tener carnet será un privilegio ;)

Perdón, quise decir habrá.

Hay gente que tiene el cerebro para no sufrir corrientes de aire entre oreja y oreja. Entre ellos, los políticos (de cualquier ideología), skinheads y extremistas varios.

"¿Qué clase de contrapoder será la prensa cuando esté supeditada al control de los políticos?"... Oiga, que la prensa hace ya muchos años que está supeditada y en muchos casos mantenida por el poder político, así que no vamos ahora a rasgarnos las vestiduras, que en este país hace mucho tiempo que el periodismo dejó de existir para convertirse en mero instrumento voceador, cargando contra unos pero escondiendo lo de otros, según por donde sople el aire... El día que vea a un periodista poner en apuros a un político, un alto cargo o a un presidente de banco en una rueda de prensa, con preguntas que busquen sacar a relucir las mentiras que nos cuentan, ese día volveré a creer en los periodistas; el día que cuenten la verdad, en lugar de contar la noticia.

"Yo lo que no entiendo es que, con los meses que lleva el proyecto circulando por ahí, los periodistas esten tan apáticos con él.

Publicado por: enhiro a las Octubre 11, 2005 01:19 PM "

Pues, igual va a ser que a más de uno le interesa, y más en una profesión con tanto intrusismo.

¿Lleva puntos ese carnet, te lo pueden quitar por decir cositas que no sean verdad? No estaría mal, ya sabéis: las mentiras hacen llorar al Niño Jesús...

Lo siento, Nacho, no llegué hasta ahí, me quedé en la parte que afectaba a los periodistas con el carné, sólo ojeé desde "De los directores" en adelante...

Visto lo visto: ¿por qué en vez de crear un estatuto político no hacen obligatorio, como lo es en otras profesiones, la colegiación? En el caso especial del periodismo, que pueda obtener la colegiatura no sólo el que ha cursado los estudios sino el que presente una trayectoria dilatada y reconocida como tal, pero que sean el colegio de profesionales del ramo los que "den el carné", por así decirlo, con criterios dentro de la profesión y lo más alejados que sea posible de cualquier atisbo de decisión política. Si quien ha de decidir si un periodista puede serlo o no es elegido en primer termino por políticos, siempre se pondrá en duda su independencia y sus motivaciones.

López, por cada mentira me como un gatito... ;) Creo que no quedarían gatos en el planeta, jeje

"¿Qué clase de contrapoder será la prensa cuando esté supeditada al control de los políticos?"... Oiga, que la prensa hace ya muchos años que está supeditada y en muchos casos mantenida por el poder político, así que no vamos ahora a rasgarnos las vestiduras, que en este país hace mucho tiempo que el periodismo dejó de existir para convertirse en mero instrumento voceador, cargando contra unos pero escondiendo lo de otros, según por donde sople el aire... El día que vea a un periodista poner en apuros a un político, un alto cargo o a un presidente de banco en una rueda de prensa, con preguntas que busquen sacar a relucir las mentiras que nos cuentan, ese día volveré a creer en los periodistas; el día que cuenten la verdad, en lugar de contar la noticia.

Publicado por: vimes a las Octubre 11, 2005 05:11 PM

Bravo, vimes. totalmente de acuerdo en todo. hasta en la última frase.

Supongo que los periodistas te responderán:

"La verdad no es la noticia, la noticia es la verdad".

Es la primer mandamiento del periodismo independiente y libre del mundo actual.

Con el estatuto del periodista se quiere controlar a los posibles "medios" descontrolados que puedan haber ahora y en el futuro. Por eso el director tendrá que ser un periodista con un buen "lavado de cerebro".

¿Que es peligroso?, si. ¿Que se va a poder evitar?, no. Porque YA no existen contrapesos al poder de los políticos.

Pues a mi me parece COJONUDO. Así todos esos que se autoproclaman "periodistas" que aparecen en televisión en los pcutreprogramas de turno, se tendrian que ir a freir espárragos.

Periodista debe ser aquél que lo vale, y no cualquiera que ni ha estudiado, ni se ha sacado la carrera ni tiene ni puta idea de periodismo.

Nacho: se me olvidó poner el nombre y en vez de decir "era yo el del anterior post" puse eso, que es mas ameno.

Para ejercer de político no es necesario carné, vale cualquiera que tenga cara para ello.
Para escribir tampoco se necesita carné, nadie enseña a escribir.

http://www.la-ringtones.com/mp3/ ringtones site free. ringtones site free, ringtones site, Free nokia ringtones here. from website .