Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Noviembre 24, 2005

Fon y el autobombo

En la crítica cinematográfica pasa mucho. El periodista escribe que la película es “un bodrio impresionante” y, en el cartel, la distribuidora después recorta y dice que el crítico ha dicho que es “impresionante”. Con la información sobre tecnológica e Internet es menos habitual. A mí es la primera vez que me pasa. Lean y comparen. He puesto un comentario en el blog de Martin Varsavsky pero -qué cosas- no ha salido publicado. Habrán sido los electroduendes.

----------------

La revolución wifi: "Pagamos 10 euros la hora por venir a FON a flashear routers". Igual que la revolución del BSCH.

Ignacio Escolar | Noviembre 24, 2005 12:43 PM


Comentarios

#1. Publicado por quanto - Noviembre 24, 2005 01:26 PM.

Umm, parece un tipo inteligente.

#2. Publicado por Laura - Noviembre 24, 2005 01:41 PM.

JuaJuaJua! es terrible!

#3. Publicado por Nadie - Noviembre 24, 2005 01:56 PM.

Julio del año 2000, en plena burbuja española puntocom (la americana ya había petado, pero aquí todo llega tarde). Premios iBest, los "oscar de Internet", ja.

Martín Varsavsky vestido de pistolero negro, parecía Joan Crawford en Johnny Guitar. Toda la prensa tecnológica comiéndole el rabo. Y muchos que ahora de los que ahora quieren vendernos la la güebdoscero relamiéndose con las miguitas que caían...

Hostia, que pena no haber tenido entonces una grabadora digital para retratarlos a todos. Aunque quizás la mejor memoria es la del que nunca olvida, la cena se servirá muy fría.

#4. Publicado por - Noviembre 24, 2005 01:56 PM.

tu titular: "Varsavsky reta a las operadoras con Fon: el Napster del wifi"

el escribe: "Me contaron que un periodista de una cadena de televisión española dijo que FON es el Napster del wifi. "

Luego sigue una disertacion suya comparando fon con napster, pero la referencia al articulo periodistico es bastante correcta, en mi opinion.

#5. Publicado por Wendell - Noviembre 24, 2005 02:05 PM.

Bueno, Nacho, ehem, te ha llamado periodista, ehem, veo que la profesión está en horas, ehem...

;-)

#6. Publicado por Nadie - Noviembre 24, 2005 02:38 PM.

Nacho, tío, que te has dejado lo mejor. No te pierdas la oferta de trabajo temporal, y el tono frontenis que se gasta:

"Si eres un fonero teki y estás por Alcobendas tenemos un trabajo para ofrecerte. Pagamos 10 euros la hora por venir a FON a flashear routers".... "Es por eso que hasta que logremos hacer este proceso más industrial necesitamos que estudiantes o gente que esté por Alcobendas y pueda hacer trabajo por horas nos ayude."

http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/trabajo-para-foneros-en-alcobendas-madrid.html

#7. Publicado por Fonero - Noviembre 24, 2005 02:50 PM.

Nacho, cómo te jode que Varsavsky ni siquiera mencione tu nombre ni tu blog, que por supuesto, conoce.

No es de extrañar en un buen ciberprogre como tú, te irritan los emprendedores, los que saben hacer y crear negocio, los bills, los capitalistas...

Un consejo, Nacho, déjate de creativecommons y hazte fonero. Fonero bill...

#8. Publicado por Nacho - Noviembre 24, 2005 02:58 PM.

Ya llegó el troll de todas las fiestas...

#9. Publicado por ff - Noviembre 24, 2005 03:38 PM.

El artículo de telecinco sólo meniona a Napster en el título y luego no explica el por qué de la comparación. Tendría que haber concretado más para explicar que se refiere al modelo del primer Napster (p2p puro y duro), no al actual (tarifa plana para descargas)

#10. Publicado por felipe - Noviembre 24, 2005 03:52 PM.

Mi interpretación es la siguiente: en el titular, Nacho utiliza el símil para describir que Fon pretende ser un espoleador de las empresas tecnológicas al igual que Napster puso patas arriba la industria musical. Creo que lo que pasa es que Varsavsky no ha entendido la comparación -o no ha querido profundizar más allá del título del artículo- y se ha lanzado a describir las bondades de Napster que lo hacen asimilable a Fon. Pero no, Martín, los tiros no iban por ahí. O al menos eso creo entender yo...

#11. Publicado por O_O - Noviembre 24, 2005 04:03 PM.

joder, pues yo sólo cobro 6'5 por hora... es muy difícil flashear routers? Igual todavía estoy a tiempo de cambiar de trabajo...

#12. Publicado por Fernando* - Noviembre 24, 2005 04:30 PM.

OFFTOPIC

pero considero necesario el difundirlo.
Dibujos animados iranies promocionando los atentados suicidas con niños:

#13. Publicado por beatle - Noviembre 24, 2005 06:42 PM.

10 la hora x 8 horas = 80 al dia

80 al dia x 23 dias laborales = 1840

¿Estilo chino?

Copio y pego desde http://asesores.com/laboral/smi.htm

El salario mínimo para 2.005, para cualquier actividad y sin distinción de sexo, ni edad, (es decir, los menores de 18 años cobran lo mismo), son los siguientes:

- Trabajadores: 17.10 euros/día o 513,00 euros/mes, según el salario esté fijado en días o meses.

Para trabajadores eventuales y temporeros, cuyos servicios a una misma empresa no exceda de 120 días al año, deben percibir, junto al salario mínimo expresado, la parte proporcional de los domingos, festivos, pagas extraordinarias, y por tanto su salario mínimo, solo para este caso, no puede ser inferior a: 24.29 euros/día.

Para empleados de hogar que trabajen por horas, el valor mínimo de la hora se fija: 4.01 euros/hora.

#14. Publicado por maria - Noviembre 25, 2005 09:29 AM.

Nacho, Martín ha colgado tu comentario y el link, al artículo y este blog. De todas maneras, ya lo he dicho en otro hilo, sigo pensando que lo peor de toda esta movida es el discursillo pseudorevolucionario. Si Varsavsky quiere emprender nuevas maneras de ganar pasta, ok, pero plis sin disfrazarlo de revolución social.

#15. Publicado por Nimnor - Noviembre 25, 2005 09:34 AM.

Perdona Nacho, pero es que la referencia que haces a Napster, sólo en el título, para luego no decir nada en el cuerpo del artículo, es más que gratuíta...
¿Qué significa exactamente?
¿Que va a poner al revés el mundo de las ISP (napster lo hizo, pero prácticamente al mismo tiempo que otros programas, porque la tecnología estaba "madura" para ello, quizá fue "internet" la que puso patas arriba el mundo de la música)?
¿Que se trata de distribuir un bien "gratis" (napster distribuía un "bien" de otros gratis, lo de fon distribuye la banda que me sobra, y que he pagado)?

Sinceramente pienso que la analogía con napster se sostiene poco. Eso sí, llama la atención sobre un artículo que luego no lo menciona en absoluto.

Yo no soy fonero ni planeo serlo de momento, y además el tono ese de "colega de toda la vida" de Varsavsky me repatea bastante, pero cuando he leido este post, me he quedado un poco extrañado, la verdad. Oye, ¿te has tomado algo? ;-P

Nimnor

#16. Publicado por mauve - Noviembre 25, 2005 10:37 AM.

Censuran desde el primer día, me río yo del concepto de comunidad de FON, por no decir del concepto de FON en general...

#17. Publicado por rojobilbao - Noviembre 25, 2005 01:52 PM.

OFF TOPIC

Nacho se que estas cosas te gustan.

http://www.periodistadigital.com/espana/object.php?o=237424

¡¡CIBELES HA ENCOGIDO!!

#18. Publicado por Nacho - Noviembre 25, 2005 01:59 PM.

Rojobilbao, esa historia ya salió en escolar.net hace meses. ¿Alguna otra novedad de última hora?

#19. Publicado por rojobilbao - Noviembre 25, 2005 02:00 PM.

Supongo que no.

OK. (ya decía que me sonaba el tema, y que era de tu gusto...)

#20. Publicado por Nacho - Noviembre 25, 2005 02:01 PM.

De mi gusto y del tuyo. Tuyo fue el primer comentario de aquel hilo ;-)

#21. Publicado por Jose Miguel - Noviembre 26, 2005 12:45 AM.

Bueno, tuviste que tachar lo de que Martin no censura comentarios.
A mi me la envainó con éste otro que le hice. Creo que a partir de ahí empezó a aceptar comentarios negativos también. Pero otros 5 ó 6 comentarios que le hice antes que éste, nunca vieron la luz en su blog (antes flog).

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?