Hombre, inutiles, inutiles...Lo que es de inutiles es pillar esos datos como absolutos. Pero yo creo que si que sirven para observar tendencias. Y la tendencia actual es que hay que conseguir como sea que Federico siga en la COPE.

800 entrevistas. Deberían poner siempre ese dato en el subtitular de los periódicos cuando hablen de encuestas: habla por sí sólo.

Pues nada, si esta gente cobra por hacer estos "estudios" tan rigurosos, voy a publicar aquí mi último estudio, a ver si me fichan.

Resultado del estudio: el 100% de los españoles votará a IU en las próximas elecciones generales.
Tamaño de la muestra: 1 persona (un señor mayor que pasaba en ese momento por la calle cuando salía yo por la puerta).
Margen de error: 90% o más (así a ojo)
Utilidad de la encuesta: 0 (aproximadamente la misma que cualquiera de las otras encuesta)

Bueno, y ahora a esperar. A ver cuanto tardan en contactar conmigo para ofrecerme trabajo haciendo "encuestas".

¿Sólo hacen 800 entrevistas? Pues que tontos son:

Si a mi alguien me encarga hacer una encuesta, y sé que el que me la encarga quiere ganar (jejeje), haría todas las encuestas que pudiera. Así la ventaja sería mayor.

Estas encuestas vienen a tener, poco más o menos, el mismo índice de error que las de audiencias de tv, sin embargo, en el segundo caso, también se toman como "dogma" sus resultados.

No se necesita ninguna encuesta para saber que ZP se está hundiendo. Basta hablar con mucha gente que le votó el 14M y ahora está hasta los cojones de él. Y los que votaron al PP el 14M, en las peores circunstancias, no creo que vayan a dejar de hacerlo ahora.

Hombre, útiles para confundir al ciudadano son un rato.

Esa gente que votó a ZP y ahora está muy desilusionada me encanta ,sobretodo por que llaman 2 veces al día a la Cope para decirlo y todo con el único interes de que lo sepamos los ciudadanos.

«Los profesionales son los primeros resentidos por las encuestas políticas. El descrédito que sufren se debe a varios factores, pero entre ellos el más importante es que se trata de sondeos "de encargo", pseudoencuestas de mercenario en las que el deseo se maquilla con realidades más o menos trucadas».

Nacho, perdóname si te parece una intromisión, no pretendo colar de rondón una autoinvitación a mi blog, pero es que lo he iniciado hoy precisamente con esta consideración, y me parecía lo más lógico copiarme y pegarme. Ninguno de los sondeos que se venden como encuestas son válidos, sus características técnicas son infumables. Teniendo en cuenta lo mal pagadas que suelen estar, y las limitaciones aberrantes con las que se realizan, lo milagroso es que el margen de error no sea superior al 25%.

Recuerdo el caso en concreto del 14-M, en la que Tele 5 falló estrepitosamente precisamente porque fue el único medio que compensó los sondeos a pie de urna con las encuestas a lo largo de toda la semana. Una compensación que en circunstancias normales habría sido la estimación más apropiada, pero que con los turbios acontecimientos de aquellos días echó el invento por tierra. También es curioso que la que más se acercó fue la TVE de Urdaci. Con todo, la cadena de errores más salvaje que recuerdo fue la de las vascas de 2001, en la que todos los medios "de Madrí" anunciaban un vuelco que arrojara una mayoría PP-PSE. Algunos no dábamos crédito a tamaña confusión entre deseo y realidad, pero al final...

El anterior era este menda, que no firmó.