Elástico.net La Petite Claudine Ion´s blog Biblioteca Wiki Foros  

Febrero 17, 2006

Decíamos ayer

elmundo-4denoviembre.png

Otro valiente paso de Aznar hacia la paz

El Mundo. Editorial del 4 de noviembre de 1998

El jefe del Gobierno confirmó ayer lacónicamente que ha autorizado la toma de contactos con el entorno de ETA. Poco después, el portavoz del Ejecutivo aclaró que esos contactos «con el llamado MLNV» (Movimiento de Liberación Nacional Vasco) apuntan a acreditar que la decisión de la organización terrorista de abandonar la violencia es definitiva. Obvió decir -era innecesario- que, de confirmarse tal cosa, habrá negociación.

¿Cómo? ¿Entre quiénes? ¿Cuándo? ¿Dónde? El Gobierno no quiere entrar en detalles, y se entiende. Se sabe, eso sí, que José María Aznar está decidido a seguir el proceso muy de cerca, no delegando en nadie salvo para lo imprescindible. Lo más probable es que la tarea acabe subdividiéndose: habrá diálogo directo con ETA, de un lado, para evaluar el problema de los presos -aunque no sólo-, y habrá por otro lado conversaciones más específicamente políticas, en las que todas las fuerzas parlamentarias habrán de tener participación.

Estamos, en todo caso, ante un giro fundamental de los acontecimientos, que afecta hasta al lenguaje: nunca el Gobierno se había referido al MLNV, utilizando esas siglas, como lo hizo ayer. La iniciativa que ha emprendido desborda ampliamente no ya sus planteamientos iniciales -que para qué recordar- sino incluso posiciones más matizadas y recientes, como la que exigía «un signo inequívoco» de ETA antes de pasar a mayores. Al final, ha optado por prescindir de los contactos exploratorios del Cesid -difícilmente podría encontrarse un organismo que suscitara más recelos en la otra parte- y tomar la iniciativa directamente y con valentía, como hizo John Major en su día con el IRA.

El Gobierno vasco ha manifestado la «gran satisfacción» que le produce la iniciativa de Aznar. IU la ha calificado de «fabulosa». EA dice que «éste es el camino». Incluso UPN la ve «correcta». Sólo los portavoces de la cúpula del PSOE la ha criticado. Se quejan con amargura de que no fueron advertidos de ella con la necesaria anticipación, lo que les mueve a calificarla de «imprudente». Pero hay que subordinar las formas a los contenidos. Así lo ha hecho el ex ministro Enrique Múgica y así lo ha remachado el portavoz de la Junta de Andalucía, para quien una decisión como ésa «no debería ser objeto de polémica».

Ante asunto de tanta trascendencia, los celos partidistas están de más. Si la paz acaba por lograrse, nunca será exclusiva de Aznar: corresponderá a todos cuantos la hayan propiciado.

----------------------

PDF con la portada y otros artículos de EL Mundo de esa misma edición.

Visto en el blog de Jordi Bayona (Gracias, Dr Maslow).

Publicado por Ignacio Escolar a las Febrero 17, 2006 01:20 PM | TrackBack


Comentarios

"El Gobierno no quiere entrar en detalles, y se entiende". "Sólo los portavoces de la cúpula del PSOE la ha criticado".

Igual de perros todos. ¿Cómo se justifica una conversación/diálogo/pacto ni nada con una banda de asesinos? ¿Cuántos chalés de la sierra tengo que asaltar para poder negociar mi condena y reinserción? ¿A cuántas mujeres debo matar para negociar con el Gobierno mi abandono del crimen? ¿Cuántas gasolineras hay que robar? ¿Cuántos niños debo violar?

Publicado por: El Teleoperador a las Febrero 17, 2006 01:32 PM

Nacho, ayer en El Pais salió un artículo del Ezkaiser (o como se escriba) sobre Aznar recibiendo a Tarik Aziz en 1998 y al presidente de Irán en 2002.
Parafraseando a Los Nikis, la historia se repite varias veces.

Publicado por: polimorficamente perverso a las Febrero 17, 2006 01:38 PM

Fijaos dentro del pdf en el anuncio de almohadas... seguro que esa compañia es propiedad de Rajoy:
"Para dormir mash y mejor" xDDDD

Publicado por: Jordi Bodera a las Febrero 17, 2006 01:46 PM
Envía un comentario









¿Recordamos tu información personal?