"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Marzo 27, 2006
Alcaraz, al estilo de Ynestrillas
"Hay víctimas dispuestas a tomarse la justicia por su mano si excarcelan al asesino de su familia"Francisco Alcaraz, presidente de la AVT
Ignacio Escolar | Marzo 27, 2006 11:35 PM
(Hubiera quedao mejor "Alcaraz a la manera de Ynestrillas" ;-))
Y hay víctimas que solo desean la PAZ de una **** vez.
Ni una sola vez zETAp pronuncia la palabra "asesinos" en la amabilísima entrevista de ayer en El País (qué papelón, por cierto, para Javier Moreno, el nuevo director). Pero sí habla de posibles "accidentes" en lugar de posibles atentados. Ya se da por hecho que los presos va a salir, que Batasuna será legalizada. Entonces, ¿cómo no imitar a Ynestrillas si eres un familiar directo de una víctima y te encuentras con el asesino? ¿Te llamarán fascista si le aplicas la ley por tu cuenta? ¿Dónde queda el esfuerzo de Aznar y de Garzón por exterminar a la banda y a su entorno?
Este tipejo puede ser como los talibanes para los norteamericanos. Primero crean y financian al "monstruo" y luego no lo desactivan. A la larga les puede salir el tiro por la culata con esta tropa :federicos, alcaraces... Están dando alas a un sector de extrema derecha, y luego quizá vuelen solos.... peor para ellos y quizá para todos.
Habia que leer a Nacho si la PAZ no fuera con ETA si no con los militares de la dictadura argentina,por ejemplo.
En fin , a seguir haciendo meritos mientras insultas a las victimas.
"Publicado por: efetres a las Marzo 27, 2006 11:52 PM"
La Paz está en Bolivia, no en Argentina.
Ni mirar en el mapa sabes, tontolaba.
¿Te llamarán fascista si le aplicas la ley por tu cuenta?
No, en este caso se le llamará criminal. Si mata a alguien, asesino.
Ya se da por hecho que los presos van a salir, que Batasuna será legalizada
Lo darás por hecho tú, porque lo que es yo... como que no.
No trates de meter goles, que aún hay un cancerbero bajo los palos.
¿Dónde queda el esfuerzo de Aznar por exterminar a la banda y a su entorno?
Publicado por: Pacofranco a las Marzo 27, 2006 11:50 PM
El esfuerzo por el que usted pregunta queda al fondo , pasada la Puerta de la Historia por la que nos condujo el Líder Cósmico, tuerza a la derecha y allí mismo se lo encuentra. Es un esfuerzo muy grande y gordo, lo reconocerá al instante.
No hay pérdida caballero. ¿Le puedo ayudar en algo más?
Siempre es un placer atender a los seres perdidos que nos visitan. Ahora deje sitio en la cola, no me sea maleducado.
Siguieeeente......
mucha coversión, por no decir converso en este pais ¿no?.¿Sindrome de Estocolmo se entiende mejor?
Siguiendo con el razonamiento de Aruba, Alcaraz conseguira con la AVT lo que los americanos con la ola de simpatia y apoyo incondicional inmediatamente despues al 11m.......dilapidarlo.
¿A que esperan las victimas para quitarse de encima tan nocivo personaje?
Ah y....buenas noches a todos :)
"¿cómo no imitar a Ynestrillas si eres un familiar directo de una víctima y te encuentras con el asesino?"
Siendo más persona que lo que fue el asesino.
"¿Te llamarán fascista si le aplicas la ley por tu cuenta?"
Fascista no. Terrorista quizá.
"¿Dónde queda el esfuerzo de Aznar y de Garzón por exterminar a la banda y a su entorno?"
Su esfuerzo queda como contribución indispensable a éste, que puede ser el verdadero fin de la banda. A no ser que un imbécil la cague provocando, como me temo que va a ocurrir.
Si, y si nos vemos muy apurados dar a violar a nuestras concubinas para salvar el pellejo.
No hay nada mejor que el ejémplo bíblico para salir de cuelquier aprieto.
Rafita: José María Aznar, el más grande presidente de la democracia junto con Suárez, tuvo los huevos que otros no tuvieron de ANIQUILAR a ETA y de ILEGALIZAR Batasuna, con el apoyo denodado de Garzón, también con dos cojones. Así pasarán ambos a la Historia, aunque no figurará en los libros de texto de la Logse sociata. En cambio, zETAp sí figurará, pero como el presidente-por-accidente que sacó a los asesinos de las cárceles, legalizó de nuevo a Batasuna, y concedió la independencia a Vascongadas, con talante por detrás y por delante.
La leshe, que cosas escriben algunos a las 12 de la noche. Claro, despues de ver 'mira quien baila' las neuronas están perjudicadillas.
La crispansón sigue funcionando, a cuidarse.
¿Y si aniquiló a ETA como es posible que esta tenga algo que ver en el 11-M? ¿o que aún emita comunicados?
José María Aznar, el más grande presidente de la democracia junto con Suárez, tuvo los huevos que otros no tuvieron de ANIQUILAR a ETA y de ILEGALIZAR Batasuna, con el apoyo denodado de Garzón, también con dos cojones.
Ya estamos con las fantasías fascistas. Aznar NO aniquiló a ETA, y ese es el problema, que la vía policial fracasó. Zapatero no es presidente-por-accidente sino por el voto de los Españoles. Un respeto a España. Lo de la independencia de las Vascongadas no se lo cree ni la propia ETA.
Si ETA la aniquiló Aznar.....
¡Los encapuchados de la tele son inventos de los sociatas!!!! Queremos saber la verdad!!!
Güeno, doy por válida esta invención tuya. Pero claro, la conspiranoia se cae por su propio peso... Si ETA está aniquilada es jodido que unos aniquilados hicieran lo del 11M.
¡No pudo ser ETA! Ve a difundir la buena nueva a los foros de LD, buen hombre, diles que ETA no fue, que tú has encontrado LA VERDAD.
Ve, ve y extiende la palabra. Tú eres el nuevo Profeta Cósmico.xD
José María Aznar, el más grande presidente de la democracia ...
Publicado por: Pacofranco a las Marzo 28, 2006 12:13 AM
Aiiins, paquiño, me pierdes fuerza, gracia y norte. Permite que te sugiera, que si no no me vas a ganar méritos en la meretriz vida:
José María Aznar, el más grande presidente de la democracia por la gracia de Dios
Para haber tenido mas de 800 seres humanos vil y cobardemente asesinados es un milagro que solo unos pocos ( Ynestrillas ) se tomaran la justicia por su mano.
Yo a Ynestrillas le entiendo y yo probablemente hubiera hecho lo mismo que el.
Es insoportable ver que la gente que entre el aperitivo y la comida han decidido que van a volar la cabeza a tu padre se dediques a descojonarse del estado de derecho, a dar lecciones de democracia y a presidir mesas de derechos humanos.
Alguien que planea friamente terminar con la liva de otra persona y lo ejecuta no merece vivir.
Madre mía...El tal Pacofranco no habla en serio. Seguro que es alguien burlándose de todos haciéndose pasar por uno de derechas.
Si es cierto que es así, lo que le hace falta a esta gente es una lección en las siguientes elecciones generales. A ver qué golpe de estado se inventan entonces, y a ver si así se calman un poco.
A mí siempre me ha extrañado que de todos los afectados, sólo Ynestrillas se vengara de la muerte de un familiar asesinado por ETA.
Me parece que ni a Ynestrillas ni a su padre les importa ni les importaba mucho estado de derecho, la democracia ni los derechos humanos.
Claro, si nosotros éramos todos del GAL y brindamos con "champán" después de nuestras acciones. Ya sabes que nos encanta el terrorismo. Que bien nos conoces, hijo de puta.
Otra frase de Alcaraz para el recuerdo:
"“Quien no secunde la manifestación [la del 25F convocada por el PP-AVT] está fotografiándose al lado del entorno ETA-Batasuna”
Recordemos que el lema de la manifestación era "Negociación, en mi nombre NO". Es decir, llama filoterroristas a todos los que creemos que la negociación con ETA es una vía legítima y complementaria para intentar lograr su fin. Y, en fin, un servidor está acostumbrado a que tipejos de la calaña de Alcaraz lo pongan de nazi para arriba por pensar distinto (o quizás simplemente pensar...) pero lo que no es de recibo es que se insulte de esta manera a un gran número de víctimas de ETA que no apoyaban el lema de la manifestación encabezada por Aznar o Ynestrillas, entre otros.
Hablo, entre otros, de la viuda de Buesa, víctima de ETA igual que el presidente de la AVT, que calificó esta marcha en contra de la política antiterrorista del Gobierno, de "absurda" y "triste"; de Natividad Rodríguez quien manifestó que “los manifestantes tendrían que pedir a ETA que abandone las armas y no anticiparse con una protesta a una posible negociación del Gobierno"; del presidente de la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo, Joaquín Vidal: "Nosotros estamos en contra de esta manifestación. El papel que tienen las asociaciones de víctimas nunca ha debido ser, y jamás debe serlo, un papel político dentro del contexto social español (...) Nosotros luchamos por las víctimas y por consiguiente respaldamos cualesquiera de los caminos, dentro de la legalidad, que se inicien para la consecución del gran objetivo que es la paz"; de los pertenecientes a la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo, que preside Pilar Manjón, la cual se desmarcaba también de esta marcha: "No vamos a ir a la manifestación, nuestras víctimas estarán en una asamblea que teníamos prevista desde hace tiempo (...) Las víctimas, son víctimas pero nunca deben marcar una política de estado"; y por último la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas, colectivo encabezado por el periodista Gorka Landáburu los cuales presentaron un manifiesto recientemente en el que pedían que la manifestación no se haga en su nombre. Los firmantes de este escrito mostraron también su apoyo a la política antiterrorista del Gobierno y recordaron que mantienen con el presidente Zapatero la misma "lealtad" que mantuvieron con Aznar cuando era presidente del Gobierno.
Me pregunto cuántos de los que aquí escriben, empezando por el dueño del blog, no ven tan mal el asesinato de Carrero Blanco.
Claro que eso era distinto verdad? Como era de los malos...
Vaya, pues a ver si va a haber más de un "ynestrillas".
Creo que andais bastante desencaminados.
Ynestrillas se tomo la justicia por su mano porque el estado no se la proporcionaba.
En esa epoca teniamos a gente con cargos mixtos en batasuna y ETA haciendo apologia del terrorismo en sedes de representacion popular ( ayuntamientos, parlamentos..etc ) dia si y dia tambien.
Es casualidad que el gobierno que no proporcionaba justicia a Ynestrillas fuera el que monto el GAL?
En mi opinion no, el gal era una pandilla de puteros, bingueros, chorizos, assesinos y chapuceros uqe las pagabamos todos.
Lo que Alcaraz avisa es que si el estado no proporciona justicia, habra gente que se la tome por su mano..
Que si, que Zapatero era del GAL. ¿Te has tomado hoy la medicación para lo tuyo de la esquizofrenia?
Alex, yo no voy a ser hipócrita.
A mí no me parece mal el asesinato de un dictador.
Para el que quiera preguntarle algo a la última pesadilla ibérica...
http://videochat.abc.es/?alcaraz
Nota: No se vale hablar de dineros.
Lo que Alcaraz avisa es que si el estado no proporciona justicia, habra gente que se la tome por su mano
¿Y entonces que hacemos? ¿Seguimos con los atentados de ETA? ¿Rezamos por la justicia divina?
Carrero fue dictador? Ein? Eso no viene en mi libro.
De todas formas, aunque lo fuera: qué diferencia hay entre el asesinato de un dictador (venga, si quieres añadimos asesino de masas) y el de un terrorista?
A partir de cuántas muertes es justificable ese "ajuste de cuentas"?
Próximo episodio en tu casa.
sinacritud, te veo rabioso.
¿tienes malas perspectivas para un futuro próximo?
Anda, venga, sin acritud.
Lo que Alcaraz avisa es que si el estado no proporciona justicia, habra gente que se la tome por su mano
¿Y entonces que hacemos? ¿Seguimos con los atentados de ETA? ¿Rezamos por la justicia divina?
Publicado por: Anonymouse a las Marzo 28, 2006 12:47 AM
No, que el estado proporcione justicia.
A mí no me parece mal el asesinato de un dictador.
A mi no me parece mal mientras sirva para salvar vidas o para liberar a su pueblo o algo así. Lo de Carrero Blanco sólo sirvió para matar a un ser humano y traer más odio y más muertos. Condena rotunda por mi parte.
Si si Anonymouse, sorprendido me dejas. Si supieras las piruetas que da el progrerío para defender una cosa y su contraria (ergo, el caso que nos ocupa).
Vaya parece que en LD tienen algún problema con la web parece que no actualizan con la detención de los etarras... y yo que quería leer la opinión que tenían de la misma.
En cuanto a lo de Alcaraz, supongo que habrá sido un desliz y no creo que se trate de una amenaza velada ¿verdad?
"Publicado por: Alex R.I. a las Marzo 28, 2006 12:41 AM"
Dichosos los "ojetes", Alex R.I.
Lo de Carrero fue una putada y no estoy de acuerdo con utilizar los métodos violentos como tu bién sabes, salvo colgar por las partes pudendas.
Ahora el masoquismo por placer es tu verdadero negocio y eso es otra historia.
La señora sinacritud está interesada en cuando permitirás "franquícias" (que no Franquistas).
Piensa que si no le conseguimos un trabajo decente se quedará con una mierda de pensión.
Tu amigo y colega, Guerrillero.
Muy sencillo: aplica la ley sin salvedades ni excepciones? Que se pilla a un etarra? 40 años. Que no se arrepiente? 40 años. Que pide tregua? 40 años. Que está enfermo? 40 años. Que muere en la cárcel? Se siente, se le quema y de paso obtenemos electricidad a partir de la biomasa, que está muy de moda.
Lo que Alcaraz avisa Anonymouse es que si el estado no proporciona la justicia que el pide, algunos se la tomaran por su cuenta...
Y no Alex el estado no debe proporcionar esa "justicia".
Pero vamos, el problema de Alcaraz es económico...
Alex, si va por mí yo no he defendido una cosa y la contraria. Lee lo que he dicho.
Manteniendo el lenguaje Bush/Aznar...lo de Carrero fueron daños colaterales en la lucha contra el dictador-asesino-fascista-porlagraciadedios.
"Eso es lo que dice Bush en el fondo y el mismo que lo ha escrito lo critica."
¿¿¿¿Dónde he criticado yo a Bush por decir eso????
¿por qué me asignáis frases que no he dicho?
Eres más pesao que un bocata de piedras, sinacritud.
Señores troll un consejo, no olviden la clarisima implicacion de Zapatero en el golpe de estado nazimarxista de 1934, se que no estaba vivo pero fijo que le hubiera encantado montarlo.
P.D.: mucho GAL se ve ultimamente por la Caverna... un poquito nerviosos quizas?
Muy sencillo: aplica la ley sin salvedades ni excepciones? Que se pilla a un etarra? 40 años. Que no se arrepiente? 40 años. Que pide tregua? 40 años. Que está enfermo? 40 años. Que muere en la cárcel? Se siente, se le quema y de paso obtenemos electricidad a partir de la biomasa, que está muy de moda.
Es decir, que seguimos con la ETA y con los atentados durante unas cuantas décadas más. Más socios de la AVT.
sinacritud, tu acritud te carcome el cerebro.
Insisto, no me parece mal matar a un dictador.
Y Bush no ha matado al dictador y se ha llevado por delante a más de 100.000 civiles. Así que no puedo estar de acuerdo con sus hechos.
Nachito "Paz-por-puntos" yo le cambiaría el título le pondría :
"ALCARAZ AL ESTILO DEL GAL"
¿Que tal si montas tu propio blog y así te entretienes?
Alex R.I. dijo: "Que muere en la cárcel? Se siente, se le quema y de paso obtenemos electricidad a partir de la biomasa, que está muy de moda"
¿y lo de hacer jabón con ellos no lo has pensado?
Que triste, estos son los que se declaran defensores de la democracia y la constitución...El PP tiene un gran problema...y nosotros si llegan al poder también...
El empanado mental tú, que no sabes distinguir entre el tres y el cuatro.
Que si, que Zapatero es del GAL y de la ETA.
Por cierto en LD siguen sin saber que se ha detenido a dos etarras...
Sí, vonFede, ya van unos cuantos mensajes de sinacritud con la palabra GAL, en poco rato y en varios hilos.
Igual es Acebes en su nuevo trabajo. De allí su escasa capacidad lógica, su pobre comprensión escrita y su reducido vocabulario.
Anonymouse es que no les debemos nada. Sus opciones son o rendición o cárcel, no vacaciones pagadas en Gandía.
¿Como que Ynestrillas se tomó la "justicia por su mano"? ¿Qué culpa tenía aquel camello de que no le hubieran pagado la coca? Si cuando fue a reclamar las pelas se encontró con un loco subidó en su capó pegando tiros.
¡Ahh! a lo mejor hablas del otro. Cuando entró en aquel hotel para intentar matar a un ex novillero y, a excasos tres metros falló el tiro y se cargó a otro tío. ¡Joder con la justicia! Como a mi me mataron a mi padre yo me puedo cargar a todo el que me caiga mal.
La verdad es que no entiendo a estos del PP, por un lado crucifican al PSOE por lo del GAL, y por otro quieren meter en el crematorio a los de ETA...Joder que lío..creo que las ideas se adaptan de forma milagrosa al tiempo (una nueva visión de la Teoría General de la Relatividad)
Anonymouse es que no les debemos nada. Sus opciones son o rendición o cárcel, no vacaciones pagadas en Gandía.
No, si deberles no les debemos nada, pero es lo que hay. Tampoco le debes nada al que te saca la navaja en un callejón, pero a veces es mejor soltar la pasta que decir "no te debo nada" y llevarte una puñalada. La vida no es justa.
Pero hombre, se les mete en el crematorio muertos, no vivos. Que la carne de cerdo quemada viva huele fatal.
Entonces estás de acuerdo con Alcaraz, Anonymouse: la vida no es justa, por eso si veo al asesino alguien cercano o el que me ha dejado mutilado de por vida, pues le pillo en el callejón y le saco la navaja. Justo eso: la vida no es justa.
@sinacritud
Mira que el ejemplo era simple, para que lo entiendas, pero nada, otro razonamiento que se te escapa. Que pena de facha.
Repugnante comentario, Escolar. Absolutamente asqueroso. No sé que coño has desayunado hoy, pero desde luego estaba en mal estado.
Es curioso como toda la patulea progre insulta a las víctimas en cuanto estas se desvían un milímetro del guión que les tienen preparado. No eres el primero, Escolar, Borja Mari Fraguas ya anduvo llamándoles manipulados por protestar contra el gobierno. Pero lo tuyo lo supera.
Que te den dos duros.
Alex R.I. dijo "Pero hombre, se les mete en el crematorio muertos, no vivos. Que la carne de cerdo quemada viva huele fatal."
Eso, eso...haciendo amigos. Asesinos intentando salvarnos de asesinos...terriblemente lamentable...estás enfermo o eres un nazi de mierda
Entonces estás de acuerdo con Alcaraz, Anonymouse: la vida no es justa, por eso si veo al asesino alguien cercano o el que me ha dejado mutilado de por vida, pues le pillo en el callejón y le saco la navaja. Justo eso: la vida no es justa.
Que en la vida existan situaciones en la que te ves acorralado por los hijos de puta no siginfica que justifique el ser un hijo de puta.
Pero quién ha dicho que los mato yo personalmente? Ya contraerán alguna enfermedad o sufrirán "accidentes" en prisión.
Esta nueva contradicción de Ignacio Escolar , alias "paz-por-puntos " ya no nos sorprende .
¿Cual es la contradicción, que me he perdido?
sinacritud...empiezo a sospechar que eres un importante responsable del PSOE realizando un estudio social de la respuesta a la sinrazón del facherío absurdo y ridículo "infiltrado" en las bases, columnas y capiteles del PP...
O sea, que según tú, Anonymouse: para evitar males futuros, hay que negociar(ya se verá cuánto, si mucho o poco, dejémoslo sin determinar) con los terroristas, poner cara de buenos y si hay que chupar algo, se chupa (ay Dios mío como lea esto Guerrillero). Pero si alguien decide tocarle un pelo a un terrorista, entonces no, a ese le crucificamos en la plaza mayor.
Un poco de dobre rasero no?
Vale, ahora pregunto yo cuántos franquistas pisaron la cárcel por las torturas y asesinatos del régimen, y dirán que soy un bolchevique rencoroso, que todo quedó olvidado (?) en la Transición y que aquí paz y después gloria.
Y luego esta misma gente saldrá a la calle a pedir "respeto a las víctimas", las cabelleras de Otegui y todos sus parientes hasta el tercer grado de consanguinidad, y unos cuantos tanques desfilando por San Sebastián no sea que los "vascongados" se pongan chulos.
País...
Para mí que es Acebes. Aunque no descarto otra posibilidad.
Y el que dude de mi versión ya sabéis lo que es.
Yo pienso que el que mata a alguien por odio, por venganza o por motivos políticos es un hijo de puta, pero a veces hay que negociar con los hijos de puta para evitar males mayores.
De doble rasero nada.
Alex R.I.dijo "Pero quién ha dicho que los mato yo personalmente? Ya contraerán alguna enfermedad o sufrirán "accidentes" en prisión"
....definitivamente...estás enfermo..
Eso Eye del Cul, arreglemos una injusticia con otra injusticia. Amén de que parece que los franquistas eran de los nuestros y, por ende, los terroristas de los tuyos.
Pues entonces, Anonymouse, para evitar males mayores negociemos con Alcaraz & Co y que los terroristas no salgan de la cárcel. Negociemos con los hijos de puta.
@sinacritud
¿Y los dragones rosas donde encajan en todo esto? ¿Ya has pensado cual es la contradicción de Nacho?
Alex R.I. dijo "Pero si alguien decide tocarle un pelo a un terrorista, entonces no, a ese le crucificamos en la plaza mayor."
Entendedlo de una vez !!! eso es lo que nos diferencia de ellos (ETA) y lo que más daño les hace. Respetar sus derechos es respetarnos a nosotros mismos...
A Alcaraz & Co no les debemos nada, y por negociar con ese gilipollas no vamos a evitar muertes.
Uso gilipollas en lugar de hijo de puta porque es más coloquial.
La justicia está para cumplirla, o es que un terrorista va a poder obtener mejores beneficios penitenciarios que un camello.
A pudrirse en la cárcel y sus familiares que imiten a Labordeta e inauguren un nuevo "País en la mochila" para visitar a sus familiares presos.
Magnífico análisis político, sinacritud.
Mariano lo está haciendo tan bien, que en su propio partido le auguran un brillante futuro.
Aparte de los elogios diarios en la mañana de Federico. Porque hoy le ha ensalzado a más no poder.
A Alcaraz & Co no les debemos nada, y por negociar con ese gilipollas no vamos a evitar muertes.
Publicado por: Anonymouse a las Marzo 28, 2006 01:30 AM
Pues espera que caigan etarras y ya verás lo que nos vamos a reír. Negociaremos con los familiares que se tomen la justicia por su mano?
Alex, eres un iluso si piensas que van a caer etarras por venganzas.
Los familiares de las víctimas tienen mucha más categoría moral que los verdugos.
sinacritud...te tiendo la mano..y olvido el 36/39/78/2002 si admites que para acabar con el terrorismo es indispensable negociar...y que mejor una negociación que un muerto y que la sociedad española seguro que mostrará mas coherencia que sus políticos y que todo tiene solución si se dispone de voluntad para ello...ahí va esa mano!!!
Pues espero que tengan un poquito de menos categoría, para disfrutar viendo cómo los cazadores son cazados, cómo arden sus negocios (con ellos dentro a poder ser) y cómo han de dejar su terruño e irse a tomar por culo a la izquierda.
para que nunca más los socialistas de "viva-eta " y de "lavidanoesjusta"
¿Que coño tienen que ver los de "lavidanoesjusta", con lo que supongo que te refieres a mi persona, con el "viva-eta"? A ver si tienes los huevos de justificar tus chorradas y me explicas cuando he dicho yo "viva-eta". El manipulador y el hijo de puta eres tú. A ver si alguna vez justificas tus acusaciones con hechos, hijo de puta.
Por cierto, propongo que se banee al hijo de puta que se dedica a decir que el que no está de su lado está con el GAL y la ETA.
¿Negociaremos con los familiares que se tomen la justicia por su mano? Si llegan a convertirse en un problema como el que es hoy ETA si. Es decir, que no.
Si se banea a todo aquel que dice sólo aquellas burradas que te molestan (y no burradas de otro tipo o signo como taaantas veces se lee por aquí) este blog va a quedar demasiado monocolor y aburrido.
Aunque bueno, eso del pensamiento único creo que os pone.
Alex...tu enfermedad se agrava por momentos...empiezo a ver un bigotillo bajo tu nariz...
Si se banea a todo aquel que dice sólo aquellas burradas que te molestan (y no burradas de otro tipo o signo como taaantas veces se lee por aquí) este blog va a quedar demasiado monocolor y aburrido.
Me parece que acusar a la gente que discute en este blog de ser partidarios del GAL y de ETA sin tener un sólo indicio y sin aportar una sola declaración o actitud de la que se pueda deducir eso es razón suficiente para banear una persona.
Si piensas que el hijo de puta de sinacritud aporta algo al blog háztelo mirar.
Aunque bueno, eso del pensamiento único creo que os pone.
Lo que no me pone nada es la falta total de pensamiento y el insulto como único argumento.
Anonymouse....en vez de pedir el ban de sinacritud, por qué no negocias con él?
Ay si aplicáramos en la vida real lo que decimos defender, otro gallo cantaría.
Y yo no propongo que se banee al que dice burradas por decirlas, propongo que se banee a quien me insulta personalmente y me relaciona con el GAL y con la ETA símplemente por agredir.
El insulto? Pero si en este blog el 70% de los comentarios son insultos. O por lo menos los que me dedican a mí. Y no se piden baneos constantemente.
"""en vez de pedir el ban de sinacritud, por qué no negocias con él?"""
yo le he ofrecido la mano...y aun estoy esperando...
Anonymouse....en vez de pedir el ban de sinacritud, por qué no negocias con él?
Porque es imposible negociar con él, ya que no es racional ni le puedo ofrecer nada.
Yo a Ynestrillas le entiendo y yo probablemente hubiera hecho lo mismo que el....
Incluyendo el pegarle un tiro a tu camello, por que no queria fiarte la coca de la semana????
Tambien montarias bandas para agredir a los negros, moros, o gente con greñas???
Coño, pues no esta mal....
El insulto? Pero si en este blog el 70% de los comentarios son insultos. O por lo menos los que me dedican a mí. Y no se piden baneos constantemente.
Me parece que es el primer baneo que pido. Tú vas buscando el que te insulten, y te pone. Eres un provocador nato. Yo no.
Igual le tenéis que ofrecer otra cosa...
¿Mi conección de cómics de Spider-man? Prefiero que le baneen.
Yo con eso del baneo...
Será que lo presente esconde lo ausente?, o para que me entienda Alex;), un troll no resta más que añade..?
Desgraciadamente, la Asociación de Victimas del Terrorismo que preside Alcaraz es una herramienta que el Partido Popular ha usado, usa y usará como arma arrojadiza contra el PSOE. Es una pena que este colectivo se deje manejar por un partido político. En cuanto a las declaraciones de Alcaraz, a mi modo de ver es evidente que se descalifican en sí mismas. La violencia no puede NUNCA justificar la violencia en una democracia.
" José María Aznar, el más grande presidente de la democracia junto con Suárez, tuvo los huevos que otros no tuvieron de ANIQUILAR a ETA y de ILEGALIZAR Batasuna, con el apoyo denodado de Garzón, también con dos cojones. Así pasarán ambos a la Historia, aunque no figurará en los libros de texto de la Logse sociata. En cambio, zETAp sí figurará, pero como el presidente-por-accidente que sacó a los asesinos de las cárceles, legalizó de nuevo a Batasuna, y concedió la independencia a Vascongadas, con talante por detrás y por delante.
Publicado por: Pacofranco a las Marzo 28, 2006 12:13 AM
Mira si tuvo huevos Suarez que negoció con ETA y terminó con ETA político-militar.
Mira si tuvo huevos Aznar que llamó a una banda de terroristas asesinos "Movimiento de Liberación Vasco" cuando fracasó en sus negociociones con ETA.
¿Ves los huevos tan grandes que tienen esos dos? Pues eso no es nada porque cuando esos "dos grandes presidentes de la historia de españa" miren para arriba veran los huevos de Zapatero que ese si pasará a la historia por ser el mejor presidente de la historia de españa, por ser el presidente de la PAZ y por haber terminado con el terrorismo de ETA militar.
V
"A Alcaraz & Co no les debemos nada, y por negociar con ese gilipollas no vamos a evitar muertes."
Anonymuse pixidixit.
Y digo yo, ¿a tí que coño te importan los muertos, si a los que no piensan como tú crees no deberles nada, miserable?
Coño, si estáis aquí todos!! Y yo que me había quedao solo hablándole a Guinea Sinacri en el post de los barones del PP... Ya os vale!! Avisad!!
Saludos.
Y digo yo, ¿a tí que coño te importan los muertos, si a los que no piensan como tú crees no deberles nada, miserable?
¿A los que no piensan como yo les debo algo? ¿En concepto de que? ¿Es eso una excusa para llamamrme miserable? Perdone, pero no me entero de nada.
"Y digo yo, ¿a tí que coño te importan los muertos, si a los que no piensan como tú crees no deberles nada, miserable?"
"Importan" de importe...
"deberles" cuantía...
"miserable" poco dinero...
Es posible hablar de ese loco sin hablar de dinero...?
"El empanado mental tú, que no sabes distinguir entre el tres y el cuatro."
Qué ocurrente Von , me has sorprendido !!!. Qué "diver" !!!
Anda ricura, se que las "masas islamoprogres" somos muy parecidos pero el comentario no es mio
O es que los arboles no te dejan ver el bosque?
Supongo que a éstas alturas nadie me leerá, prefiriendo continuar insultándose gratuitamente (al fin y al cabo, es lo más divertido)
Pero hemos de recordar dos cosas:
1. La estrategia de Aniquilación propuesta por nuestros amigos de la extrema extrema tiene el defecto de no funcionar. Primero, porque es imposible: después de cada "descabezamiento" siempre queda un terrorista, y si no mirad en lo que se han convertido los GRAPO, en los Golfos Apandadores. Segundo, porque el problema no está sólo en que haya terroristas, sino que haya gente que crea que la independencia de Euskadi se puede conseguir con las armas. Acabar con los terroristas es extremadamente complejo, pero no tan complejo como acabar con el terrorismo, que es lo que se intenta aquí.
2. No sé si lo he dicho antes por aquí, pero el Estado no está para vengar a nadie. El señor Alcaraz tiene todo el derecho del mundo a estar sediento de venganza (qué caramba, como estarían ustedes en su lugar) pero, si realmente cree en la democracia y el estado de derecho (que creo que sí, simplemente está obnubilado por la idea de venganza que irresponsablemente le ofreció el PP) sabe que tomarse la justicia por su mano es ponerse al nivel de los asesinos; y que el Estado, por más que legal y moralmente esté con las víctimas, tiene la responsabilidad superior de acabar con el terrorismo; y si eso le disgusta al señor Alcaraz, tiene el derecho constitucional a quejarse, pero no tiene derecho a inmiscuirse en la política del gobierno.
Era lo que tenía que decir. A seguir insultándose.
Gracias por la atención.
Bien qué pretende Alcaraz??? A la primera agresión, venganza, etc. que caiga todo el peso de la ley sobre el agresor. Recuerden TODOS somos IGUALES ante la ley. Y si este señor ampara y justifica eso, pues ilegalización de la asociación y talego para él. Vamos que sólo pediría lo que SÍ se aplica al mundo de Batasuna
Chuleria de medio pelo, Esto de tomarse la justicia por tu mano, refiriendose a ETA, suena a fanfarroneria al estilo "Cogedme que lo mato". ETA tiene una estructura que aun abiendose declarado un alto el fuego y pacificado el conflico le permite volverse a echar al monte en caso de problemas. Al bocazas de Alcaraz se le podria aplicar aquello de ir por lana y salir trasquilado. En el pais vasco te pueden matar en cualquier momento por mucho alto el fuego y paz que se declare. Por esto las palabras del chalado de alcaraz suenan a vacia fanfarroneria. Cualquier intento de tomarse la justicia por su mano, volveria a relanzar la violencia quiza de una manera descontrolada y dificil de parar.
Pasmoso, de verdad. Ojo por ojo y diente por diente. ¿A ese tio no hay quien le calle?
Se me ocurre que la definicion de troll de internet es aplicable al AVT president. Claro que mientras los de internet con sus tonterias solo molestan, este puede cnseguir cosas mucho mas graves.
Le pregunta Luis del Olmo a Rajoy (en punto radio) si hoy saldra de la reunion con el "pacto antiterrorista" firmado de nuevo. Y Rajoy le contesta que bueno que tal que cual y que "El estaba en el gobierno cuando Zapatero lo firmo". No recuerdo bien las palabras exactas pero de nuevo intentando adjudicarse la iniciativa cuando fue de ZP...ay!! Marianico.....que poco te queda.
Pues si hay quien se toma la justicia por su mano no me parece mal, pero que se atenga a las consecuencias. Lo que no puedes esperar es que una familia destrozada se ponga a perdonar a un terrorista que no se arrepiente de lo que ha hecho, y si la condena no va acorde con el crimen (como suele pasar con ETA) es normal que más de uno sienta mucha rabia e incluso decida tomarse la justicia por su mano.
En mi opinión si un terrorista ha sido capaz de matar, debiera de tener en cuenta de que no sólo se expone a ser juzgado, sino a una venganza por parte de los perjudicados. Si has matado y tienes los huevos de decir que no estás arrepentido, es más probable aún que sucedan esas cosas.
Cuando alguien comete un crimen, es juzgado, y no lo repite y se arrepiente, se ha reinsertado. Cuando sale a la calle y es capaz de repetirlo y no se arrepiente, algo ha fallado en el sistema, y ni reinserción ni ostias, esa persona sigue siendo el mismo asesino que entro a la cárcel, sólo que libre.
Los de El Jueves, como siempre, tenían más portadas
XDDD
Knuckles, ahí hay una cosa que es verdad: el sistema penitenciario se ve como un castigo y no como una posibilidad de arrepentimiento.
Si un etarra sale a la calle y no está arrepentido, eso es problema suyo. Hijos de puta los hay en todas partes. ¿Pero "venganza por parte de los perjudicados"? ¿Qué es ésto, Sicilia? Nuestra grandeza moral reside en que somos mejores que los asesinos: nosotros no salimos matando gente. Si aceptamos la posibilidad de que haya gente que se toma la justicia por su mano nos embreñamos en un cenagal del que no podremos salir. ¿Es difícil? Joder si es difícil, pero el hecho de que confiemos en la Ley y no en los puños es lo que nos diferencia de los cavernícolas. No es fácil, insisto, pero es y será siempre lo correcto.
Que una víctima piense en tomarse la justicia por su mano me parece una reacción natural, fruto del inmenso odio que puede acumular una persona que ve como destrozan su vida o asesinan a un ser querido. Otra cosa muy distinta es que llegue realmente a hacerlo. Gracias a dios, no hay tanto Charles Bronson por ahí.
La declaración de Alcaraz, al menos vista así, fuera de contexto, es improcedente: todo el mundo sabe que la negociación de beneficios penitenciarios sería dolorosa para las víctimas, incluso hasta el punto de que alguna llegue a pensar en una venganza directa; pero también se sabe que el gobierno no puede dejarse guiar en el proceso de paz por el criterio de las víctimas, y menos de las que hipotéticamente estarían dispuestas al ojo por ojo.
La independencia del un territorio, si todos están de acuerdo, es un fin legítimo. Claro que sí.
La violencia, como medio, no.
Porque el fin no justifica los medios.
Menos aún cuando hablamos de personas que piden que se respeten derechos que ellos se han pasado por la piedra, cuando ellos se han ventilado a tantos inocentes.
Si la finalidad de todo esto es la independencia de Euskadi... ¿tan descabellado es que se negocie, en vez de con ETA, con el gobierno autonómico?
NO se negocia con TERRORISTAS
Lo que ha hecho el ¨señor¨ Alcaraz,¿no es apología de un delito?
Las víctimas del terrorismo no merecen este trato vejatorio que se está dando desde el gobierno, y ahora casi desde el PP. Rajoy no debería reunirse con zETAp después de todos los despropósitos que ha hecho (dinamitar el pacto antiterrorista, ocultar información, regalar las vascongadas y cataluña a los secesionistas...).
Todo esto viene de lejos, de pactar con los terroristas su subida al poder en el 11-M y ahora debe pagar la factura.
Por Dios y por España, con los terroristas no se negocia. Se debe acabar con ellos y perseguirlos hasta el fin. Y si se ponen chulos, quitar la autonomía a las vascongadas y cataluña, que esto ya parece una tomadura de pelo.
"Por Dios y por España, con los terroristas no se negocia"
Curioso, le ha faltado "y por el rey".
Los fachillas llevan una temporadilla republicanos, y yo monárquico.
Para todos los tontos que encuentran en la palabra "accidente" dicha por Zapatero algún tipo de concesión:
Accidente: Suceso eventual que altera el orden regular de las cosas.
Pues eso, que un atentado es, además de una acción salvaje, un accidente en el proceso de rendición de la banda terrorista.
A ver si tanto tonto (sinacritud, hastaquemesalgadeloscojones, Pacofranco) no haría bien en mirarse en el espejo de su idolatrado Acebes: callad, que estáis más guapos y así no tendréis que desdeciros más adelante.
La democracia tiene unas normas de convivencia que te estás pasando por el forro de los coj#nes. Y tiene mecanismos para tratar a los indeseables como tú, que no paran de insultar y llamar terroristas a los discrepantes.
Tus vivas a la democracia son teatro. No crees en ella.
Sinacritud, no sólo pareces tonto: demuestras serlo. Todos los agoreros tienen claro que cuando anuncian el fin del mundo les está prohibido poner fecha. Si pones fecha, la cagas con todo el equipo, porque la fecha pasa y se puede comprobar que la profecía era errónea. Sólo nos queda llegar al verano, ver que no es cierto lo que dices y descojonarnos aún más de tus sandeces.
Mira, las religiones que han perdurado no pusieron fecha a los apocalipsis: Jesús dijo que el mundo se acababa, pero aunque parecía deducirse de sus palabras que eso sería pronto, dejó una puerta abierta para que el judió errante pudiera aplazar sine díe la llegada del juicio final. Hasta Fedeguico, que es imbécil de solemnidad, sabe que su secta se basa en pronosticar catástrofes inminentes, pero sin fecha de caducidad. Deberías aprender del insigne periodista (Pío) Maoísta.
Buenos días, sinacri. Qué buen despertar tiene Vd. en esta hermosa mañana primaveral ¿Su tensión bien? ¿Y su úlcera? ¿Se ha tomado ya las benzodiacepinas?
"A mí siempre me ha extrañado que de todos los afectados, sólo Ynestrillas se vengara de la muerte de un familiar asesinado por ETA."
Bah, la media es coherente con las víctimas de otras tropelías. ¿Cuántos asesinatos de otra índole se han producido en España en los últimos 40 años? ¿cuántos han terminado en venganza? Seguro que la proporción es aproximadamente la misma, sino inferior.
Publicado por: chus a las Marzo 28, 2006 10:38 AM
Eso es lo que se escapa a este gilipollas, que la democracia tiene métodos de defensa. Se piensan que como la democracia es tolerante es que es débil.
Ya se enterarán, a hostias si hace falta.
Valensiano, hay quien sí pone fechas:
http://www.sindioses.org/examenreligiones/testigos2.html
Y son más entretenidos que el mandril.
Uy si.
Eres gilipollas.
Apunta esa también, la puedes imprimir ampliada y ponerla de poster en tu pared, debajo de la de Franco, ya que te gusta que te insulten.
Gilipollas.
!!!Alcaraz, al estilo de Ynestrillas!!!, muy de coña que se pueda escribir esto, ya solo el titular que escribe escolar ya manipula...!!!Señores dejenos pensar por nosotros mismos y no nos alienen!!!
Anda, sinacritud, tomate una cafelito que no sé si a este ritmo vas a aguantar todo el día, y ya sabes que si no papá mandril no te paga.
"sabe que su secta se basa en pronosticar catástrofes inminentes". Esa secta a la que te refieres tu, es el sentir de mucha gente, así que ten un poco de respeto...
Y dandole la espalda al troll.....este desaparecio
Como está la tribu pepera, más espumosa que el cava :D. Desde luego vamos por buen camino, solo hay que ver los espumarajos que brotan de sus fauces.
Sin acritud, me puedes definir "acritud"?
Gilipollas?
Lo de Alcaraz viene ya de lejos. Fijaos en lo que dijo pocos días antes de la mani de junio de 2005:
"El señor Zapatero HA ENGAÑADO a las víctimas. Si dialoga con ETA traiciona a quienes hemos confiado en el ESTADO DE DERECHO durante CUARENTA AÑOS. No se puede premiar a los asesinos".
"CUARENTA AÑOS", toma ya. Para que os enteréis, progretarras. Ya era hora de que se empezase a reivindicar la Ley Orgánica del Estado de 1966, una de nuestras Leyes Fundamentales del Movimiento, apoyada masivamente por el pueblo ESPAÑOL el 14-D de ese año, como base y fundamento de nuestro irrenunciable ESTADO DE DERECHO...
Hay que joderse.
Te refieres a Rubalcaba no??? ya, siempre que he hablado aquí cargan contra los mismos, será que sólo leen el País y escuchan la SER, ah!!! y ven el programa más plural de la historia de este país...59 segundos, anda que...
Y dandole la espalda al troll.....este desaparecio
Publicado por: zipitostio a las Marzo 28, 2006 10:58 AM
Vaaaale, jooo, es que no se lo puede uno pasar bien, aqui...
:D
¿Y cómo pueden critir el GAL los que defienden el terrorismo de Estado a gran escala, como el practicado por Estados Unidos, Rusia o Israel?
Zapatero I el de las mercedes nos ha prometido una españa de naciones y civilizaciones con grupos terroristas reinsertados en la sociedad(trabajando en asuntos sociales) equiparando las víctimas de ETA y de la cruenta guerra civil en la que sólo mataron las fascistas...Gracias Zapatero por volver a creer en el sentido común...JA, JA , JA
¿Y cómo pueden critir el GAL los que defienden el terrorismo de Estado a gran escala, como el practicado por Estados Unidos, Rusia o Israel?
Publicado por: Luis-T a las Marzo 28, 2006 11:05 AM
...Y los que defienden a Alcaraz porque propugna tomarse la justicia por su mano, digo yo.
Dentro de 4 años cambio de gobierno, Carod-Rovira presidente, Sabina ministro de defensa, Otegi, ministro del interior con mano ancha contra el terrorismo etarra...AH!!!, cambiamos la constitución e Ibarreche sucesor de la corona, suena a coña pero a más de uno le daría exactamente igual este panorama
ven el programa más plural de la historia de este país...59 segundos
Aunque todo es relativo, tu concepción de "pluralidad" dista mucho de la real. Plural no es ningún programa de cope, telamadrid, canal 7, razión...
De todas formas, yendo al asunto Alcaraz, mi opinión es que se trata de un loco; pero, eso sí, de un loco "teledirigido" desde Genova 13.
Para empezar, este señor, si se opusiera siempre a la negociación con ETA habría dicho algo en septiembre y noviembre de 1998 -cuando la anterior tregua y la negociación del PP- pero no abrió la boca.
Posteriormente, han sido muchas su salidas de pata de banco, pero, casualmente, casi siempre las ha rectificado, quizás debido a alguna colleja desde sus jefes del PP: recuerdo cuando se le ocurrió la idea de que a España se la expulsara de la Unión Europea, cuando promovió una tétrica gira por los cementerios donde había víctimas de ETA o cuando se mostró, el pasado miércoles, harto enfadado con la tregua de ETA. En las tres ocasiones rectificó, seguramente a instancias del PP, que no quiere, en ocasiones, aparecer como demasiado ultraderechista.
A propósito, magnífico el post de ETÓLOGO de más arriba sobre el Estado de Derecho... en 1966. Se le vió el plumero, aunque creo que tampoco engaña a muchos.
Quien te ha dicho que yo escuche la COPE o vea Telemadrid. El problema que lo único que creeis que manipula es la COPE(sataánicos pertenecientes a una secta muy peligrosa). Parece que los único serio es El grupo PRISOE...VAMOS NO ME JODAS, UN POCO DE CRITERIO QUE AQUÍ MANIPULAN TODOS JODER, PERO NO CARGUEIS CONTRA LOS MISMOS QUE YA HUELE UN POCO...
Que me expliquen que pasa con Rubalcaba, estuvo en anterior gobierno no???, que fácil es librarse de cargos cuando se está en el gobierno...
Insisto: tiene delito que los defensores del terrorismo de Estado a gran escala saquen el GAL...en fin, como no saben argumentar, insultos y chascarrillos.
"De todas formas, yendo al asunto Alcaraz, mi opinión es que se trata de un loco; pero, eso sí, de un loco "teledirigido" desde Genova 13",
!Madre mía como está el patio!, y de Pilar Manjón que me dices...
[Es decir, que seguimos con la ETA y con los atentados durante unas cuantas décadas más. Más socios de la AVT.]
Anda, pues a ver si va a ser eso... O__o
"tiene delito que los defensores del terrorismo de Estado a gran escala saquen el GAL"
Un segundo,¿puedo dejar de leer gilipolleces?, anda dime, que terrorismo de estado se ha defendido aquí?, como siempre la manipulación y la demagogia
Si no lo sabes es que tienes que leer más.
Digo yo que cuando ZP hablaba de "accidentes" se refería a este tipo de cosas
Joer!
El nivel de algunos por aquí es, si no idéntico, similar al de Alcaraz!
Vaya panda!
Pikosicomico...si quieres dejar de leer gilipolleces, yo también reivindico ese derecho, así que te agradecería que dejaras de escribir, pues es un tostón tener que responderte.
Por otra parte, tu comentario no hace sino refrendar el mío: "a falta de argumentos, insultos y chascarrillos".
Y en cuanto a lo del terrorismo de Estado masivo, me refería a que muchos de los que reprochan sistemáticamente al PSOE lo del GAL son, más o menos, los mismos que defienden los asesinatos de Israel -que son algo más de 20 personas...-, la invasión de Iraq por parte de Estados Unido, o las masacres llevadas a cabo por Rusia en Chechenia, por no hablar de los crímenes cometidos por el franquismo.
Deduzco entonces que, una de dos, o a esta gente no le parecen actos terroristas dichas acciones o sí se parece, pero se muestran conformes con ellas.
¿Aclarada vuestra duda? ¿O necesitáis que os haga un croquis?
Joer. Los aquí presentes han llamado al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo "gilipollas", "loco teledirigido", "manipulador" y yo qué se qué más.
Eso sí, a Arnaldo Otegui, ni mu. A Josu Ternera, Nothing. A los asesinos (asesinos, Zapatitos, no militantes, y asesinatos, no accidentes) nasti de plasti. El malo es Alcaraz. Que no ha matado ni una puta mosca en su vida, y se ha limitado a constatar una realidad, que consiste en que un gran número de víctimas del terror marxista vasco se sentirán desamparadas por el Estado. Es una advertencia, no es una amenaza, salvo en las mentes paranoicas de los ultrasociatas a los que se les hace el coño mermelada imaginando a Zapatitos Pinocho firmando "la paz" con Arnaldo "la costurera" Otegi.
A determinada izquierda, en la que se encuentran los Borjamaris de la progresía blogosférica (Pijiforges, Escolar y demás) se la sudan las víctimas y lo que puedan sentir o pensar. Si se atreven a levantar la voz contra el gobierno, o a disentir de su política, caña. Da igual cuánto dolor hayan soportado, da lo mismo qué piensen. Si hablan en contra de lo que dice Zetapé el Magnánimo, hay que ir a por ellos. Con la artillería pesada, además. Sin contemplaciones.
De verdadero asco.
¿Y qué se hizo con los asesinos del franquismo...? ¿Me puedes explicar en qué carcel terminó Arias Navarro?
El menos político de los políticos del PP (Alcaraz) tiene la lengua muy larga... aunque dice lo que piensan los más políticos del PP
las masacres llevadas a cabo por Rusia en Chechenia
Perdón, pero la hipocresía que yo veo de la progresía pancartera, nunca se acordó de chechenia, ¿o cuantas manifas se montaron en contra de putin? Aquellos a los que solo les importa Irak, nunca se han preguntado donde está Chechenia, me gustaría hacer un video en una de esas manifas con un mapa y que pusiesen a Chechenia en él...
Nueva consigna de la Secta:
Si no metimos a Arias Navarro en el Talego (ni a Carrillo o Alberti, pero bueno), hay que sacar a estos chicos vascos de la trena. Es lo justo.
Sociatas defendiendo la postura Ratasuna. Acojonante.
¿Y qué se hizo con los asesinos del franquismo...? ¿Me puedes explicar en qué carcel terminó Arias Navarro?
¿y Fraga Iribarne?
Por cierto, Diego G., si se habla de Alcaraz y no se menciona a los etarras y batasunos, es porque el comentario de entrada no se refiere a ellos...tampoco se habla de Hitler, de Stalin, de Pol Pot o de Pinochet, que mataron a bastantes más que Ternera y compañía.
Igual que en uno de los comentarios de ayer se hablaba del escándalo de Esquerra y no se mencionaba a Al Capone...que robó bastante más. Si se comenta de lo que ha dicho un tío, pues se habla de eso y punto.
Por cierto: se ha matado mucho más en nombre de la unidad de España que del "marxismo vasco"... sólo hay que irse a la historia...y no creo por ello que sea un delito defender la unidad de España.
Alguien ha dicho indignado que se insulta a Alcaraz...mas bien se le define...yo añado que es un tonto a las tres.....sigue indignandote si quieres.
Vale, paso de entrar en el intercambio de muertos. Pregunta para los peperos: ¿Uno tiene derecho a tomarse la justicia por la propia mano, como propone Alcaraz? Es pregunta sencilla, verdad? Bien, en caso afirmativo, ¿Porqué criticar a los gal?
20 a 1 a que me responden, si lo hacen, con circunquiloquios.
Por cierto: se ha matado mucho más en nombre de la unidad de España que del "marxismo vasco"... sólo hay que irse a la historia...y no creo por ello que sea un delito defender la unidad de España.
Publicado por: Luis-T a las Marzo 28, 2006 11:48 AM
Cierto, y los primeros independentistas a los que mataron en nombre del Rey y de España fue a los Comuneros castellanos...cosa que habría que recordar a menudo a unos y a otros.
Lo curioso, Luis-T, es que estáis criticando, y llamando de todo a una víctima por negarse a que el gobierno negocie con el asesino de sus familiares. Y al asesino, no a "el que provocó el accidente", sino asesino, no le decís nada. Pero ni ahora, ni nunca. Ahora es un "negociador", y Alcaraz "no quiere la paz". Claro, el prefiere que se siga matando gente, como sus sobrinas y su hermano. Mira que hay que ser miserable.
Nada, nada, seguid insultando a las víctimas del terrorismo. Eso sí, cuando alguien ponga a parir a Pilar Manjón (nooo, esa nooooo está politizada, por Dios), callad la puta boca.
Joer. Los aquí presentes han llamado al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo "gilipollas", "loco teledirigido", "manipulador" y yo qué se qué más.
Tener un cargo no exime de ser lerdo. Hay ejemplos a patadas, yo abogo por los presidentes gilipollas, por su derecho a serlo y por su derecho a ser criticados por ello.
"¿y Fraga Iribarne?"
Fraga le ha pedido a Rajoy moderación, y ha recordado que el PP "es un partido de centro".
Todo indica que don Manuel, al igual que el diario vasco ABC o el traidor Gallardón, también se ha plegado a los dictados del PRISOE.
O sea, que no se puede criticar a Alcaraz, porque si no, eres amigo de los terroristas y te dan igual las víctimas. Él, mientras, nos dice a los demás que nos retratamos junto a Batasuna por no acudir a la mani contra la negociación.
Ahora, que a Manjón y a Pagaza -cuando pidió unidad- se las puede poner a caer de un burro. Porque no son "víctimas buenas", no son "de las vuestras".
Yo respeto a Alcaraz, y me solidarizo con él por su condición de familiar de una víctima. Pero, si no estoy de acuerdo con lo que hace o dice, pues le critico respetuosamente, faltaría más. Sobre todo desde el momento en que ha decidido -con todo el derecho del mundo- tomar partido por el PP y no por los intereses de sus asociados.
Andaqueno: dime de dónde te sacas, además de del coño, que Alcaraz defiende que las víctimas se tomen la justicia por su mano. Anda, dímelo. Ni circunloquios, ni hostias. Cuéntame por qué pelotas te inventas esa basura.
¿Decir que "es posible que se produzcan tornados en Oklahoma" significa que uno desea que se produzcan? ¿No, verdad? ¿Entonces por qué constatar un hecho, que hay víctimas que están dispuestas a cepillarse a Josu Ternera o algún otro asesino de masas, se convierte, para las enloquecidas mentes sociatas como la tuya, en apología del terrorismo? ¿Necesitas, quizá, una clase de lógica?
"Perdón, pero la hipocresía que yo veo de la progresía pancartera, nunca se acordó de chechenia, ¿o cuantas manifas se montaron en contra de putin? Aquellos a los que solo les importa Irak, nunca se han preguntado donde está Chechenia, me gustaría hacer un video en una de esas manifas con un mapa y que pusiesen a Chechenia en él...
Publicado por: thesameperson a las Marzo 28, 2006 11:45 AM"
Pues, permíteme que te señale un ejemplo:
CONCENTRACIÓN ANTE LA EMBAJADA RUSA
JUEVES 9 DE FEBRERO DE 2006
A LAS 19,30 h
C/ VELÁZQUEZ, nº155, MADRID, Metro: REPÚBLICA ARGENTINA
¡PAZ Y LIBERTAD PARA CHECHENIA!
¡LIBERTADES, DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS PARA RUSOS Y CHECHENOS!
MANIFIESTO UNITARIO ANTE LA VISITA DE PUTIN
Con motivo de la visita al Estado Español del Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, queremos manifestar nuestra protesta por los siguientes motivos:
El primero, y el principal, lo aporta sin duda un escenario general de violación de derechos humanos que tiene su manifestación más severa en Chechenia. En ese castigado país el Gobierno de Putin ha abrazado una política de tierra quemada que se viene saldando con un número muy alto de muertos, desaparecidos, torturados y detenidos y que en modo alguno puede justificarse en una supuesta lucha contra el terrorismo. En Chechenia el ejército ruso opera en la más absoluta impunidad, sin que estén presentes periodistas, observadores internacionales y jueces y fiscales que puedan realizar su trabajo. Elementos centrales en la estrategia de las autoridades rusas en relación con Chechenia han sido, por lo demás, el despliegue de una lamentable farsa seudodemocrática y la cancelación de cualquier horizonte de negociación política, que conduzca al ejercicio del derecho de autodeterminación del pueblo chechenio. No podemos olvidar que el empleo indiscriminado de la fuerza en Chechenia, con la secuela esperable de un ingente sufrimiento para la población, ha sido, en suma, la catapulta principal para la consolidación del poder del propio presiente Putin.
En segundo lugar consideramos que todo el escenario político ruso se ve marcado por tensiones que dibujan un orden crecientemente autoritario. Los derechos más básicos se ven sometidos a cortapisas en el marco de un Estado que persigue policialmente a la oposición en todos los órdenes y es objeto de represión. Las elecciones se desarrollan en condiciones que invitan al recelo y los medios de comunicación que plantean discursos críticos con las políticas oficiales han ido perdiendo su independencia. Para que nada falte, una agudísima crisis social sigue marcando la situación de muchos ciudadanos rusos, y ello pese a una bonanza económica que es el producto, ante todo, de la subida operada en los precios internacionales del petróleo. Mientras ello ocurre, campan por sus respetos la mayoría de los magnates que labraron fraudulentamente sus fortunas con la privatización del sector público de la economía verificada en el decenio de 1990.
Sin necesidad alguna de ignorar que en los últimos años las potencias occidentales han movido sus peones para arrinconar a Rusia en muchos terrenos, y que en tal sentido son responsables de muchos de los contenidos de la política exterior rusa, mal haríamos en olvidar que esta última se ha caracterizado a menudo por el seguidismo a las decisiones del Gobierno Bush y por un manifiesto desinterés por todo lo que se refiere al respeto de normas más elementales del derecho internacional. No olvidamos tampoco que el G-8, grupo de estados que se coordinan para dirigir el capitalismo mundial, se amplió a ocho miembros precisamente para admitir a la Federación Rusa en el «club de los ricos».
Por todo lo anterior exigimos de nuestros gobernantes que condenen firmemente las violaciones de los derechos humanos en Rusia y que reclamen una solución negociada para el conflicto de Chechenia.
CONVOCAN:
COMISIONES OBRERAS (CCOO), UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES (UGT), IZQUIERDA UNIDA (IU), PAZ AHORA, ESPACIO ALTERNATIVO, SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ENSEÑANZA (STES-INTERSINDICAL), ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ASOCIACIÓN DE LA COMUNIDAD HISPANO PALESTINA “JERUSALÉN”, ACSUR-Las Segovias, Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR)
¿Te vale o te hago un croquis? Me dirás que no está el PSOE, pero yo no soy responsable de lo que hagan o dejen de hacer los sociatas.
Binomio: ¿Llamar a un tío "loco teledirigido" o "gilipollas" es "criticar respetuosamente"? Entonces cagarse en la puta madre de la Pellejos debe ser "mandar recuerdos a su familia".
dioooooooooooooooos, leer la ultima frase del mensaje de Jose de las 10:18 AM, y me ha salido urticaria!!!. Pero hijo que mentas aqui a Dios!!!, ¿que dios? porque el de los catolicos, segun dicen, es todo amor y perdon, con que a cual te refieres?.
El señor Alcaraz, lo que tiene que hacer es callarse la boca, porque el no es mas que otras personas a las que han asesinado a familiares por otros delitos comunes (¿porque los de ETA, son asesinos, no?), y han visto como los asesinos , violadores etc, con la reduccion de penas salen en pocos años de la carcel, sin cumplir ni de broma los 20 de MAXIMO que tiene la ley, SIN ARREPENTIRSE, simplemente se les aplica automaticamente la reduccion de penas. Sin son presos comunes, porque sus victimas son especiales?, porque no se las tiene en cuenta, como a las demas victimas de asesinatos?. Ya esta bien de tener que oir las tonterias de este señor, ¿que quiere venganza?. Claro, como a casi todos a los matan un familiar por cualquier motivo, pero casi nadie se toma la ley por su cuenta.
La Primera Guerra Chechena comenzó cuando fuerzas rusas intentaron recuperar el control de la secesionista República de Chechenia entre 1994 y 1996.
La Segunda Guerra Chechena comenzó en 1999 después que guerrilleros chechenos atacasen el vecino Dagestán y tras que una serie de explosiones terroristas en Moscú causasen cientos de muertes, siendo acusados los chechenos de estos actos.
Concentración de unos cuantos liberados sindicales, que se han dado cuenta que sus aliados naturales no son los comunistas rusos, sino los terroristas árabes:
JUEVES 9 DE FEBRERO DE 2006
Gracias por el esfuerzo de copiar y pegar una convocatoria, sigues sin demostrar que la izquierda se haya movilizado de la misma forma que para Irak con Chechenia, solo se os llena la boca de PAZ cuando quereis el poder a toda costa, como se está viendo con los etarras
Aquí ha habido transición porque lo dice el Rey cojones, y el que diga lo contrario es un guerracivilista islamoprogretarramarxistamaoistastalinistabinladenrovireche
Nueva consigna de la Secta:
Si no metimos a Arias Navarro en el Talego (ni a Carrillo o Alberti, pero bueno), hay que sacar a estos chicos vascos de la trena. Es lo justo.
Sociatas defendiendo la postura Ratasuna. Acojonante.
Vayamos por puntos.
1) no soy sociata.
2) Arias Navarro y Fraga Iribarne deberían ser juzgados por su colaboración con algunas penas de muerte ejecutadas durante el franquismo.
3) No está provado que Carrillo tubiera algo que ver con los sucesos de Paracuellos.
4) Alberti? Alberti? Ya me dirás porqué habría que juzgar a Alberti... En este punto estoy muy perdido.
El franquismo no juzgó a Carrillo porque no pudo. Sino, puedes tener por seguro que hubiera corrido el mismo destino que Companys y muchos otros.
Nada, nada, seguid insultando a las víctimas del terrorismo. Eso sí, cuando alguien ponga a parir a Pilar Manjón (nooo, esa nooooo está politizada, por Dios), callad la puta boca.
Publicado por: Diego G. a las Marzo 28, 2006 11:51 AM
Ahora eres tú el que se está metiendo con una víctima del terrorismo por serlo. Y para tu informacion, si alguien me dice que o estoy con él o contra él, como dijo Alcaraz, (o como dijeron hace tiempo Aznar y Bush), le diré que estoy contra él, faltaría más, por meterme en un saco en el que no he pedido estar.
Las víctimas se merecen todo nuestro respeto, apoyo y comprensión, pero no tienen un derecho a hablar y a tener razón especial, diferente de los demás, sólo por el hecho de ser víctimas. A ver si nos queda eso claro.
La política es muy criticable, pruebe con el Arte!
esto no es publicidad, es aburrimiento: alcachofacorporation.bitacoras.com
"víctimas del terror marxista vasco"
¿Y la Masonería qué?, Diego G. No te olvides de la Masonería...
Gracias por el esfuerzo de copiar y pegar una convocatoria, sigues sin demostrar que la izquierda se haya movilizado de la misma forma que para Irak con Chechenia, solo se os llena la boca de PAZ cuando quereis el poder a toda costa, como se está viendo con los etarras
Publicado por: thesameperson a las Marzo 28, 2006 12:01 PM
Y a mí me gustaría que os movilizárais contra el gobierno chino igual que contra Castro.
"¿Decir que "es posible que se produzcan tornados en Oklahoma" significa que uno desea que se produzcan?"
Tio, si eso no es un circunquiloquio, que venga dios y lo vea. Osea que el señor Alcaraz nos estaba dando el parte meteorológico, por lo que se ve.
Y NO ME RESPONDES, que es de lo que se trata, no?
En este preciso minuto alguien, al igual que yo cuelga en esta página una opinión.
Lo último es la masonería, los Sans Cullottes, la secta de la Niebla, todos controlan hilos, incluso desde la cama,
bueno y que,
terrore, terrore, cuando me fumo un cuchi, pienso en el cielo y en el Arte, no hay que confundirlos...
Todo este párrafo para poner esto:
Critique el arte, sea chuminoísta!
Abrazos a las mentes que se calientan la cabeza con cuestinoes pasajeras! Si faltar al respeto!
Alca.....tion.bita...com
Por partes, también:
Ryo, aprende a leer. Ya sé que eres progre y te supone un esfuerzo extra, pero inténtalo. Una vez lo hayas conseguido, dime dónde me meto con Pilar Manjón. Gracias.
Arnau: La participación de Carrillo en Paracuellos no es que esté probada, es que está requeteprobada. Si Santos Juliá, te ha dicho lo contrario, te recomiendo que cambies de Historiador Progre de Guardia, o al menos que consultes una segunda opinión.
Alberti, además de componer maravillosas poesías, se dedicaba a señalar con el dedito comunista quién debía ir a la cheka en las páginas de su revista. Lee. Aunque seas progre. No te hará daño, te lo prometo.
César (a) etc: ETA es marxista y es vasca. No es masona, que yo sepa. Por lo tanto, llamar a ETA "terrorismo marxista vasco" está tan justificado como llamar al PSC "socialismo izquierdista catalán".
Necesitamos, pero ya, una cancion de Carlos Arrikitown :)
Y a mí me gustaría que os movilizárais contra el gobierno chino igual que contra Castro.
Publicado por: Ryo a las Marzo 28, 2006 12:06 PM
Lo mismo digo...
Los que se van de putas a Cuba son los ramoncines y demas chusma progre, asi quien se tiene que aplicar el cuento son ellos, los que salen de manifas contra bush, pero se van de copas con castro, esa es la progresía española o como ellos quieran calificarse
Andaqueno: Estás más que respondido. Niego la mayor. Alcaraz no ha defendido que las víctimas se tomen la justicia por su mano. Eres tú, en tu demencia, el que así lo cree. Si eres un puto paranoico, no nos culpes a los demás.
Nada, que no me responden. Siempre igual, qué cansino.
QUE SI OS PARECE BIEN QUE UNO SE TOME LA JUSTICIA POR LA MANO; SI Y NO¡¡¡¡¡
Mira que es sencilla, coño...
Yo cada día estoy más convencido de que esto no es más que un intento de cargarse el blog.
Cada día parece más una jodida cueva.
No ha peor sordo que el que no quiere oir ¿verdad?.
Por cierto ¿alguien puede contarme cuántas manifestaciones organizó Alcaraz cuando el Gobierno de Aznar negoció con ETA, perdón, con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco...? Por eso digo que está teledirigido...
En cuanto a lo de loco, lo digo porque en un reportaje publicado hace tiempo en El Mundo -ese periódico sociata y progretarra- sobre él, decía que en un funeral por un guardia civil muerto en Zaragoza la gente les insultaba (?) ¿qué quería decir? ¿que los zaragozanos eran proetarras? Y también estaba obsesionado con que su pueblo -Martos o Torredonjimeno, no recuerdo bien- estaba infestado de proetarras, y demás consideraciones que me hacen pensar que no está muy bien de la cabeza.
Pero, bueno, mucho insultar y no aportar ni un solo argumento.