Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Marzo 04, 2006

Aznar nunca negoció con ETA

O eso dice ahora. Supongo que lo del MLNV no cuenta (PDF 2 MB).

Vía Rafael Estrella

Ignacio Escolar | Marzo 4, 2006 10:13 PM


Comentarios

#1. Publicado por Ñbrevu - Marzo 4, 2006 10:18 PM.

Habrá quien se lo crea, si coló lo de Irak...

#2. Publicado por - Marzo 4, 2006 10:20 PM.

Aznar se juntó con ETA para preguntarle las intenciones, pero no negoció nada con ETA.

#3. Publicado por Pacofranco - Marzo 4, 2006 10:22 PM.

No negoció con ellos: buscaba su rendición incondicional. No somos conscientes aún del gran presidente que fue Aznar.

#4. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 4, 2006 10:27 PM.

Ya. No negocio con ellos. Ya. Y buscaba su rendición incondicional llamándoles "Movimiento Nacional de Liberación Vasco", que educadito.

#5. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 4, 2006 10:28 PM.

Convención Partido Perpetuo 2006: Haciendo, digo cambiando, historia...

#6. Publicado por eponine - Marzo 4, 2006 10:31 PM.

Este partido le ha cogido el gustillo a tergiversar los hechos y reinvertar la historia. Pero es que se les ve el plumero desde hace tiempo, mienten más que hablan, y no se cortan para nada!!

#7. Publicado por Ñbrevu - Marzo 4, 2006 10:35 PM.

Lo grave, Eponine, es que la derecha suele ser monolítica y poco crítica con sus líderes. Dicho de otro modo: saben que pueden decir las burradas que quieran sin pérdidas sustanciosas de votantes (supongo que con la idea de que con las nuevas mentiras convencerán a alguien). Así que van a seguir así mucho tiempo, mal que nos pese.

#8. Publicado por villaykorte - Marzo 4, 2006 10:38 PM.

Este partido lo vamos a ganar

#9. Publicado por Pacofranco - Marzo 4, 2006 10:40 PM.

Nada, pérdida de votantes, ninguna. hagan lo que hagan, allí estamos como clavos a las 9.00. Es la diferencia con el partido de TaradoZetaP, que en las próximas elecciones no tendrá a esos 3 millones de irresponsables que fueron a votar espoleados por la manipulación de la SER y sus suicidas lavados, con tres mudas.

#10. Publicado por Pacofranco - Marzo 4, 2006 10:46 PM.

No tendrá a esos 3 millones pero sí tendrá a todos los maricones de España, agradecidos por haberles legalizado. La verdad es que era un gran "clamor social": según ABC de hoy, en casi 9 meses, ya van ¡425 bodas!

#11. Publicado por Nieve - Marzo 4, 2006 10:52 PM.

una sola petición de boda hubiera merecido hacer la ley

y el hecho de que se casen pocos es una señal de q la mayoría de homosexuales es inteligente :D

#12. Publicado por Pacofranco - Marzo 4, 2006 10:58 PM.

En todo caso, una ley específica para ellos, no llamándola matrimonio, que es la unión de un HOMBRE (con una buena polla) y una MUJER (con un buen coño, a ver si queda claro), para PROCREAR. Llamar matrimonio a la aberración que se ha perpetrado sólo tiene como objetivo acabar con la familia tradicional cristiana, pero para evitarlo está el PP, que derogará la ley en 2008, si antes no lo deroga el Supremo.

#13. Publicado por troll alert - Marzo 4, 2006 11:03 PM.

alerta troll at: 10:58

#14. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 4, 2006 11:04 PM.

Y van a destruir tu "familia tradicional cristiana" con 425 bodas... Interesante contradicción.

#15. Publicado por - Marzo 4, 2006 11:05 PM.

troll alert, que el generalísimo entró a las 10:22...

#16. Publicado por pacofranco - Marzo 4, 2006 11:08 PM.

Aunque no hubiera habido ninguna, sólo el hecho de aprobar esa ley y llamar matrimonio a algo que no lo es ni lo será jamás, ya está contaminada la sagrada institución familiar. ZetaP y sus mariachis no pueden soportar a las familias normales, con hijos, y creyentes, y con esta ley tenía la ocasión de hacerles el máximo daño posible (hasta 2008 como mucho, ya digo).

#17. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 4, 2006 11:11 PM.

¿Si los hijos son ateos ya no son una familia normal?

#18. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 4, 2006 11:11 PM.

Troll,
"I remember you in Hemlock Road in nineteen fifty-six.
You're a faggy little leather boy with a smaller piece of stick.
You're a lashing, smashing hunk of man;
Your sweat shines sweet and strong.
Your organs working perfectly, but there's a part that's not screwed on."
Memo from Turner...

#19. Publicado por Madre - Marzo 4, 2006 11:12 PM.

Podeis escuchar los audios en la Cadena Ser:
http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20060303csrcsrnac_9.Aes
http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20050517csrcsrnac_6.Aes

#20. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 4, 2006 11:19 PM.

En realidad unoqueseaburremucho es confuso. La coma después de "hijos" y la "y" en "y creyentes" parece indicar que son una familia alternativa...:)))

#21. Publicado por Eye del Cul - Marzo 4, 2006 11:23 PM.

"Aznar se juntó con ETA para preguntarle las intenciones".

Ya... Algo así como, "bueno, que si os váis a rendir... Que si os rendís, nosotros vamos a negociar; que si hay que ir se va, ¿eh?, que no es por no ir. Si hay que ir se va. Ahora, ir pa' ná es tontería".
Pero qué guasa tienen estos peperos...

"Nada, pérdida de votantes, ninguna. hagan lo que hagan, allí estamos como clavos a las 9.00.".

Joder Paquito, y es que la duda ofende. "Prietas las filas, / recias, marciales, / nuestra escuadras van...". No en vano el militante de derechas siempre se ha distinguido por su espíritu (a)crítico; lo que dice el cura va a misa, y lo que no al infierno.

#22. Publicado por mercedes - Marzo 4, 2006 11:25 PM.

paco , hombre de poca fe.¿Que es lo que se tambalea? ¿Tu fe cristiana o tu convicción de macho?.¿Tan fragiles son tus dos fes que tienes miedo?

#23. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 4, 2006 11:26 PM.

Cierto, Don Carlos...Tengo claro como se hace un hijo, pero ¿Como se hace un creyente?

#24. Publicado por pacofranco - Marzo 4, 2006 11:26 PM.

Es que los hijos no son ateos en ningún caso; se les da educación cristiana al 100% de ellos, como debe ser. Es la diferencia entre vosotros (la minoría)y nosotros (la inmensa mayoría). La España de orden, recuerda: 10 millones de votos PP+otros 10-12 de extrema derecha que no votan porque el PP se les queda corto y añoran a Franco.

#25. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 4, 2006 11:30 PM.

"Es que los hijos no son ateos en ningún caso; se les da educación cristiana al 100% de ellos, como debe ser."

¿Los temas de la pederastia, violencia contra la mujer, odio al diferente, etc también se les enseña al 100%?

"La España de orden, recuerda: 10 millones de votos PP+otros 10-12 de extrema derecha que no votan porque el PP se les queda corto y añoran a Franco."

Ah, que eres un cachondo...

#26. Publicado por la petite chevrette - Marzo 4, 2006 11:33 PM.

¿La educación cristiana de los niños incluye también el ser sodomizados por el cura de la parroquia mientras el obispado mira a otro lado?

#27. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 4, 2006 11:33 PM.

Buena pregunta unoqueseaburremucho, creo que sabemos más de desactivarlos (o contrarrestarlos) que de la cosa que realmente importa, como se construyen...
Siempre los desestimamos como rollo teresiano y yo creo que es una lavada de cabeza estudiada y que se toman las mismas molestias que el carrefour abriendo un nuevo establecimiento: estudios de mercado, impacto, implantación, crecimiento, seguro para la inversión...
Espe sabe más que yo...(lo triste es que creo que tengo razón);)))

#28. Publicado por eponine - Marzo 4, 2006 11:36 PM.

"En todo caso, una ley específica para ellos, no llamándola matrimonio, que es la unión de un HOMBRE (con una buena polla) y una MUJER (con un buen coño, a ver si queda claro), para PROCREAR. "

Entonces, para tú lo entiendas, pacofranco, a esa "ley específica" habría que llamarla 'Unión de dos buenas pollas' o 'de dos buenos coños'??

#29. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 4, 2006 11:36 PM.

Seguro que el obispado mira hacia otro lado la petite chevrette...?;)))
Es que tengo prohibido por Nacho hablar de conservadurismo y sexo, me se ha escapao...:)))

#30. Publicado por Marlango - Marzo 4, 2006 11:45 PM.

"En todo caso, una ley específica para ellos, no llamándola matrimonio, que es la unión de un HOMBRE (con una buena polla) y una MUJER (con un buen coño, a ver si queda claro), para PROCREAR. "

Estoy de acuerdo, pacofranco. Reformemos la ley para que los eunucos, menopausicas y demas escoria infertil no mancillen esa preciosa institucion llamada matrimonio. Acabaramos.

#31. Publicado por pacofranco - Marzo 4, 2006 11:48 PM.

Ese y no otro es el discurso de la progresía trasnochada, el mismo que lleva toda la vida mamnejando EL PAIS y la sectaria y estomagante Cadena SER: un cura homosexual, utilizado para atacar a toda la Iglesia Católica, con 1.200 millones de fieles en todo el mundo. Eso es todo lo que tienen para atacarla: el cura maricón que siempre ha existido y existirá. En cuanto a la ley, llamadla como queráis menos matrimonio, que, si alguno habéis estudiado latín, viene de mater-matris y se refiere a la unión de un hombre y una mujer, con el fin de procrear, y punto.

#32. Publicado por Eye del Cul - Marzo 4, 2006 11:51 PM.

¿Y tú has procreado mucho? ¿O sólo jodes por gusto? Mira que en este caso estarás pecando por lascivo...

#33. Publicado por neike - Marzo 4, 2006 11:53 PM.

Y patrimonio, a los que habeis estudiado latín viene de pater-patris. Así que las mujeres no pueden heredar, no te j...

#34. Publicado por la petite chevrette - Marzo 4, 2006 11:53 PM.

Entonces las mujeres no pueden poseer ningún patrimonio...

#35. Publicado por la petite chevrette - Marzo 4, 2006 11:54 PM.

Hay que ser rápido...

#36. Publicado por neike - Marzo 4, 2006 11:54 PM.

Y acaba de ganar el Barsa, ¡a joderse fachas!

#37. Publicado por das - Marzo 4, 2006 11:54 PM.

Coño, veo que el troll va a dos bandas, he venido a buscarlo.

#38. Publicado por la petite chevrette - Marzo 4, 2006 11:55 PM.

Bueno, argumentum ethimologicum desactivado. A ver con qué nos salen ahora.

#39. Publicado por pacofranco fans club - Marzo 4, 2006 11:56 PM.

Por favor "feed the troll" es muy divertido.

#40. Publicado por piezas - Marzo 4, 2006 11:58 PM.

Cierto, Don Carlos...Tengo claro como se hace un hijo, pero ¿Como se hace un creyente?
Publicado por: unoqueseaburremucho a las Marzo 4, 2006 11:26 PM

Pardié, uno... ¡qué pregunta! ¡un creyente no se hace! ¡jamás! ¡un creyente lo nacen!

Hala, y ahora a hablar de Aznar, que es lo que no quiere pacofranco.

Retomo:

Aznarito tiene el pito pequeñíto.

#41. Publicado por piezas - Marzo 5, 2006 12:02 AM.

... y la nariz de aquí a Quito.

#42. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 12:04 AM.

No, si de Aznar podemos hablar: ahí quedó su magnífica gestión sin robar como otros, sin matar como otros, creando millones de empleos, acabando con ETA, y manteniendo el ORDEN MORAL necesario. Sólo Rajoy puede llegar a tanto, y para ello tenemos que llevarle a la Moncloa en 2008. Ya estamos preparando la próxima manifestación a ver si dimite ZetaP y no hay que esperar tanto.

#43. Publicado por la petite chevrette - Marzo 5, 2006 12:06 AM.

¿Para qué hablar de Ansarín? Negoció con ETA esperando pasar a la historia como el Pacificador de Euskadi. Cuando esto le falló intentó pasar a la historia como uno de los democratizadores de Irak, y en ello sigue. Si de verdad quiere hacer algo de provecho le recomiendo que intente ingresar en las filas de Al-Qaeda. Me parece la manera más rápida de acabar con ellos.

#44. Publicado por piezas - Marzo 5, 2006 12:06 AM.

XD

¿Eres Irichc?

#45. Publicado por piezas - Marzo 5, 2006 12:07 AM.

¡Tú no, petite! ;-D

#46. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 5, 2006 12:14 AM.

"No, si de Aznar podemos hablar: ahí quedó "
Efectivamente: Ahí quedó.

#47. Publicado por das - Marzo 5, 2006 12:15 AM.

"millones de empleos"... joder, como en la manifestación

#48. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 5, 2006 12:19 AM.

Generalísimo ¿Está enamorado de Aznar? Si quiere le arreglamos la boda.

#49. Publicado por Antonia - Marzo 5, 2006 12:44 AM.

Se ha dicho, se ha comentao, que el susodicho bigote del innombrable, es por una pelea de joven.
De raza le viene al galgo.

#50. Publicado por Psicópatas Corp. - Marzo 5, 2006 12:46 AM.

"sin matar como otros"

¿Como Bush o como Blair?

Ah, calla, que lo dices por Felipe...

#51. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 5, 2006 12:51 AM.

Psicópatas Corp. que Blaaaiirrr se ha pedido que lo juzge Dios o la historia...
En el cole semos asín...
Irichin o Daniel Litium Carrillo...
"La nariz de aquí a Quito.." Hmmmm..!!

#52. Publicado por Psicópatas Corp. - Marzo 5, 2006 01:02 AM.

Pues ya tiene algo en común con con Castro.

Y quede claro que no los comparo. Castro puede no haber permitido la democracia en Cuba, pero al menos su policia no acribilla extranjeros a quemarropa.

#53. Publicado por Apetecaun - Marzo 5, 2006 04:41 AM.

Pacofrankenstein: Eso es todo lo que tienen para atacarla: el cura maricón que siempre ha existido y existirá.

No, no, a ver, chorlitéitor, que no te enteras, chato. Aquí nadie ataca a nadie por ser "maricón" (eso lo dejamos a los de tu negociado, que se os da de fábula el decimononismo). Si se ataca a algún cura u obispo es por pederasta o violador.

Y ahora, lo repetiremos despacio para que lo asimiles bien (tranquilo, no hay prisa):

MARICÓN >>> NO ES MALO.

PEDERASTA >>> ES MALO.

A estudiar, que mañana te pienso preguntar la lección.

(Qué paciencia, Dios mío...)

Saludos.

#54. Publicado por Vento mareiro - Marzo 5, 2006 06:18 AM.

En plena camaña del PP para impedir que el gobierno negocie con ETA, mueren dos presos etarras en la cárcel. De momento, los abertzales no se creen la versión oficial. ¿Estoy siendo demasiado paranoico? No lo sé, pero desde luego yo no pongo la mano en el fuego por la santidad de nuestras fuerzas de seguridad, porque no sería la primera vez.

#55. Publicado por - Marzo 5, 2006 08:39 AM.

pero la mejor de la convención no la ha soltado Aznar sino Zaplana:

"las credenciales de cada uno están en su biografía".

y lo dice el tío que dijo aquello de "pídele un millón o lo que quieras y nos lo repartimos bajo mano", el mismo que accedió a la alcaldía de Benidorm gracias a una tránsfuga, el que regaló millones de dinero público a Julio Iglesias, el que estafó a toda la comunidad valenciana con lo de Terra Mítica, etc. etc.

Una credenciales cojonudas, sí señor.

que él no tiene vergüenza hace ya muchos años que está claro, ¿pero cómo es posible que en su partido no lo hayan expulsado?

#56. Publicado por - Marzo 5, 2006 09:04 AM.

la frase exacta de Zaplana fue: "Las credenciales las lleva cada uno en su biografía"


A estas alturas muy pocos en España le comprarían un coche de segunda mano a Zaplana. ¿Cómo es posible que el PP le mantenga como portavoz?

¿tan malos son los demás?

#57. Publicado por Yo - Marzo 5, 2006 09:34 AM.

Paquete: ¿1200 millones de fieles???

juas juas juas juas

Si hoy por hoy a la iglesia no va ni Dios, salvo para bodorrios, bautizos (cada vez menos) y entierros.

Si vas a una misa de domingo cualquiera salvo cuatro gatos y algún viejete no va nadie (al menos en mi barrio)

#58. Publicado por Anonymouse - Marzo 5, 2006 10:35 AM.

No negoció con ellos: buscaba su rendición incondicional. No somos conscientes aún del gran presidente que fue Aznar.

Eso el lo que dice ahora. Antes la prensa de derechas hablaba de otra cosa. De lo valiente que era Aznar al negociar con ETA y todo eso. A ver si leemos más.

No tendrá a esos 3 millones pero sí tendrá a todos los maricones de España, agradecidos por haberles legalizado. La verdad es que era un gran "clamor social": según ABC de hoy, en casi 9 meses, ya van ¡425 bodas!

Aquí también han cambiado vuestros argumentos. Antes era el fin de la familia, el matrimonio y España. Ahora que el fin del mundo no ha llegado pasamos a decir que la ley es ridícula porque eran cuatro.

Y claro, la pataleta es por el nombre, pero guardáis el mayor respeto por los homosexuales, perdón, los maricones.

Es la diferencia con el partido de TaradoZetaP, que en las próximas elecciones no tendrá a esos 3 millones de irresponsables que fueron a votar espoleados por la manipulación de la SER y sus suicidas lavados, con tres mudas.

La manipulación de la SER fue decir lo que finalmente se ha confirmado, que eran terroristas islámicos, mientras que los medios de la derecha decían lo que se ha confirmado finalmente como una mentira del PP, que era la ETA. Algunos siguen con lo mismo. No me vengas con "queremos saber la verdad" o lo del "terrorista suicida del 11-M" que se desmintió antes de las elecciones por la propia SER y que ni de coña lleva a 3 millones de personas que no pensaban votar a votar por el PSOE.

Aunque no hubiera habido ninguna, sólo el hecho de aprobar esa ley y llamar matrimonio a algo que no lo es ni lo será jamás, ya está contaminada la sagrada institución familiar. ZetaP y sus mariachis no pueden soportar a las familias normales, con hijos, y creyentes, y con esta ley tenía la ocasión de hacerles el máximo daño posible (hasta 2008 como mucho, ya digo).

El matrimonio ya no es sagrada institución desde que existe el matrimonio civil. Y claro, el que un marica diga que su aberración es una familia contamina. Pero el máximo respeto a los maricas. No veo al PP aboliendo esta ley, por cierto. No será tan mala. Lo mismo que lo del divorcio y el aborto.

¿Si yo no soy creyente soy anormal? ¿Subnormal acaso?

¿Y de donde coño sacáis la idea de que el permitir que una minoría pueda formar familias "anormales" implica que se está en contra de las familias normales? Especialmente cuando la mayor parte de los dirigentes y militantes del PSOE son miembros de familias de esas normales, y no me parece que las odien o que no las puedan soportar.

¿Respetar a las minorías es ir en contra de las mayorías?

Es que los hijos no son ateos en ningún caso; se les da educación cristiana al 100% de ellos, como debe ser. Es la diferencia entre vosotros (la minoría)y nosotros (la inmensa mayoría).

Yo he tenido una educación cristiana y soy ateo, como la mayor parte de la gente entre 20 y 30 años.

La España de orden, recuerda: 10 millones de votos PP+otros 10-12 de extrema derecha que no votan porque el PP se les queda corto y añoran a Franco.

Admites entonces que el PP mantiene la misma visión de España "de orden" que Franco. No entiendo tampoco que el que se casen los homosexuales sea más de orden que meterlos en la cárcel.

No, si de Aznar podemos hablar: ahí quedó su magnífica gestión sin robar como otros,

Regalando empresas públicas a los amigos.

sin matar como otros,

Guerra de Irak.

creando millones de empleos

Trabajo basura.

acabando con ETA

¿Mandeeeee?

y manteniendo el ORDEN MORAL necesario

¿Que medidas tomó para eso?

#59. Publicado por Er Maki - Marzo 5, 2006 12:03 PM.

aznar nunca negoció con ETA y quien diga lo contrario es un miserable (o algo asi).

#60. Publicado por Miguel - Marzo 5, 2006 12:20 PM.

"y manteniendo el ORDEN MORAL necesario

¿Que medidas tomó para eso?"

Casar a su hija en el Escorial (por la Iglesia, como dios manda) y retransmitir la boda por TVE1 (por no mencionar los gastos de las medidas de seguridad).
Todo un ejemplo moral de lo que debe ser un matrimonio a la vez que dejó claro que cuando está en el gobierno se puede gastar dinero público en asuntos privados sin que se pueda llamar robo.

#61. Publicado por Ñbrevu - Marzo 5, 2006 01:43 PM.

El pacofranco ése no puede ir en serio, tiene que ser algún habitual de aquí haciendo el papel de Martínez el Facha de turno.

Bueno, o eso o es un gilipollas integral con una mollera tan cerrada, o más, como la de su fascistoide iglesia, porque las perlas que ha soltado son de órdago.

#62. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 01:54 PM.

Tan en serio, tan en serio, como la marea imparable hacia la Moncloa, para poner a España otra vez en su sitio. Como la dejó Aznar.

#63. Publicado por Burzo - Marzo 5, 2006 01:57 PM.

Nada, pérdida de votantes, ninguna. hagan lo que hagan...

Con esto lo has clavao macho

#64. Publicado por - Marzo 5, 2006 01:57 PM.

Tan imparable, tan imparable, que han puesto como lema de su akelarre "Hay Futuro"...

autoafirmación, el primer síntoma del inseguro

#65. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 02:00 PM.

Por supuesto: hagan lo que hagan, a las 9.00 como un calvo para votarles. Ésa es la diferencia con vosotros. Cuestión de disciplina y por España.

#66. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 02:01 PM.

Perdón, como un clavo.

#67. Publicado por Burzo - Marzo 5, 2006 02:02 PM.

Estoy de acuerdo, pacofranco. Reformemos la ley para que los eunucos, menopausicas y demas escoria infertil no mancillen esa preciosa institucion llamada matrimonio. Acabaramos.


jojojo

#68. Publicado por Burzo - Marzo 5, 2006 02:03 PM.

es imposible discutir con gente de esa calaña, siempre pueden decir lo que quieran, no discuten con lógica, sino con fe

#69. Publicado por - Marzo 5, 2006 02:30 PM.

Oyesss.

¿Cuando hablais de castrados y esas cosas no estareis hablando de rajoy la trotona de pontevedra verdad?

El fuhrer castrador que es Aznar (tiene envidia de todo lo que sea más gordo o largo que lo suyo) anda por todo el partido PPcánido, capandolos a todos.

Piqué es otro ejemplo.

Lo pero es que cuanto más capa, menos votos acapara.
Se ceba con los líderes de su partido en los graneros de voto Andalucía y Cataluña.

Y el PP sabe que la categoría de partido casi extraparlamentario que tiene en estas dos comunidades autonomas, lo marca y significa necesariamente para su fracaso en las generales.

Por no hablar de otros reductos vergonzosos para el PP como Euskadi o Galic¡a, o Castilla-La Mancha.

De craneo. Van de craneo.

#70. Publicado por - Marzo 5, 2006 02:33 PM.

es imposible discutir con gente de esa calaña, siempre pueden decir lo que quieran, no discuten con lógica, sino con fe
Publicado por: Burzo a las Marzo 5, 2006 02:03 PM

Cuan cierto.

La fe lo único que mueve, últimamente en los tiempos que corren, son mis colgantes que no suenan cuando me carcajeo.

Y los de unas cuantas decenas de millones de votantes más. Jajajajajajajajajajajajajajajjajaj.

#71. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 03:10 PM.

9 de marzo de 2008, domingo. Elecciones generales. Resultado: "A día de hoy, cautivo y desarmado el partido rojo, los nacionales hemos alcanzado el objetivo de la Moncloa cn mayoría absoluta. La crispación y la destrucción de España han terminado". En Madrid, Mariano Rajoy Brey. Presidente del gobierno. Dedicatoria del triunfo a don Manuel Fraga y a don José María Aznar, por los servicos prestados a España.

#72. Publicado por eponine - Marzo 5, 2006 03:12 PM.

Vamos, ni en tus mejores sueños húmedos, eh pacofranco?

#73. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 03:16 PM.

Qué va, qué va: los días que os quedan son una cuenta atrás inexorable.

#74. Publicado por piezas - Marzo 5, 2006 03:18 PM.

Por supuesto: hagan lo que hagan, a las 9.00 como un calvo para votarles. Ésa es la diferencia con vosotros. Cuestión de disciplina y por España.
Publicado por: pacofranco a las Marzo 5, 2006 02:00 PM

Perdón, como un clavo.
Publicado por: pacofranco a las Marzo 5, 2006 02:01 PM

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Oshe, vieho: a vos le pagan en el soe pa desacreditar a la dereeecha ¿no es eso? ¡La pucha! ¡sos genial...!

#75. Publicado por - Marzo 5, 2006 03:24 PM.

"Dedicatoria del triunfo a don Manuel Fraga y a don José María Aznar, por los servicos prestados a España."

Se le olvida nombrar al ex-Teniente General don (el "don" es importante, porque otorga un aura de respetabilidad que de otro modo podría llevar a creer que no existe) José Mena Aguado, el teniente coronel don (el don es MUY importante) Antonio Tejero y el héroe nacional don (la importancia del don es CAPITAL) Ricardo Sáenz de Ynestrillas, demócratas de pro todos ellos (de toda la vida, vamos), sin la colaboración de todos los cuales este triunfo no hubiera sido posible.

Hay que decirlo más.

#76. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 5, 2006 03:30 PM.

Parcoflanco lo que haces de reir macho...:)))
Y estás ahí como un calvo...

#77. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 03:30 PM.

Por supuesto: todos ellos con letras de oro en los libros de Historia, por patriotas insobornables.

#78. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 03:36 PM.

2.800.000 firmas en 33 días contra el estatuto que rompe España. Récord mundial de democracia participativa.

#79. Publicado por Anonymouse - Marzo 5, 2006 04:41 PM.

Curioso como pacofranco se mueve entre la retórica puramente fascista y las consignas del PP. No puede ser verdad. Es demasiado evidente.

#80. Publicado por - Marzo 5, 2006 04:52 PM.

2.800.000 firmas en 33 días contra el estatuto que rompe España. Récord mundial de democracia participativa.
Publicado por: pacofranco a las Marzo 5, 2006 03:36 PM

Pozzí.

Es la primera vesz que el pato Donald firma en una consultiva de estas unas doscientasypicomilveces.

Muy representativo de la validez del asunto.

#81. Publicado por - Marzo 5, 2006 05:42 PM.

se te olvida Spiderman y el Capitan America...

#82. Publicado por valensiano - Marzo 5, 2006 05:42 PM.

Rajoy es Zelig. Se le ha notado en el congreso. Normalmente lo ponen sólo al lado de otro, al que mimetiza. Si os fijáis, a veces sale más moreno: es porque está cerca Zaplana. Y normalmente esta bifio y suelta fscistadas: es cuando Acebes anda a su vera. Pero en el congreso se la ha puesto cara de Picasso. No tenían que haber puesto a Zelig rodeado de tanta gente. Es una irresponsabilidad.

Ah. Y una para pacofranco: si estás jodido con ZP, siéntate y respira hondo, que tienes para un par de legislaturas más.

#83. Publicado por - Marzo 5, 2006 05:46 PM.

yo mismo, que ni soy español, he votado unas 15 veces.

#84. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 08:08 PM.

Las 2.800.000 firmas están todas legalizadas; se entiende descontadas las de bromistas o zetapenses. Limpias, vaya. Es imposible que ZetaP vuelva a ganar, porque sólo va a tener el apoyo de los 7-8 millones de siempre, los irreductibles que parece que les va bien con este régimen dictatorial: no los 3 millones de irresponsables del 14-M. Y con Rajoy partimos de los 10 millones que nos dejó Aznar, y que, como sabéis, estaremos como CLAVOS a las 09.00 el 09.03.08. Los días que os quedan son una cuenta atrás. Tic, tac, tic, tac...

#85. Publicado por piezas - Marzo 5, 2006 08:10 PM.

Tic, tac, tic, tac

Efectivihowe, como un reloj, están todas legalizadas... por parser XD

#86. Publicado por - Marzo 5, 2006 08:13 PM.

pacofranco, no te engañes. todos los que votamos el 14M sólo para joder al PP volveremos a hacerlo por el mismo motivo, porque ya os estáis encargando vosotros de movilizarnos.

piénsalo: estáis gastando pasta en animarnos a volver a votar contra vosotros

si estuviérais tranquilos y sin armar jaleo, a lo mejor pasábamos del tema como hemos hecho siempre. pero como seguís tocando los cojones...

#87. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 08:35 PM.

Bah, los que piensan como tú podéis llegar a mover, como mucho, un escaño. Poca cosa, partiendo el PP de 10 millones y los rojos de 7-8.

#88. Publicado por - Marzo 5, 2006 08:38 PM.

los que pensamos como yo mandamos a los tuyos a la oposición hace ahora dos años.

y estamos calentando las muñecas para volver a hacerlo en cuanto nos lo pidan.

#89. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 08:43 PM.

Sí, si no lo niego, pero es que sois muy pocos. Los que mandaron al PP a la oposición fueron los 3 millones de zombis teledirigidos por la SER que, repito, era y es (desgraciadamente) la cadena más escuchada con diferencia, y con el apoyo de El País, CNN+, Localia y Tele 5 (el rojerío mediático, vaya). A ver si nos enteramos.

#90. Publicado por - Marzo 5, 2006 08:46 PM.

hey paco, respondeme unas preguntas

¿cuantos manifestantes fueron el sábado 25 de febrero a manifestarse?

¿quien hizo el atentado del 11-M en Madrid?

¿es Zapatero mason?¿Que implicaciones tiene el que lo sea?

#91. Publicado por - Marzo 5, 2006 08:47 PM.

los mismos 3 millones que estáis movilizando con vuestros akelarres bi-mensuales para que voten otra vez a Zapatero.

y que no sean más.

#92. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 08:57 PM.

1.500.000, más o menos (AVT dice que 1.750.000). El 11-M parece ser que fue obra de los islamistas con apoyo e infraestructura de ETA, según investigaciones de El Mundo. ZetaP puede que sea masón; si ser masón es algo malo seguro que lo es. Ahora recuerdo que el Caudillo tenía mucha fijación con los masones, o sea que debe de ser malo. ZetaP, masón.

#93. Publicado por - Marzo 5, 2006 09:04 PM.

Y entonces ¿si según investigaciones de "El Mundo" hay pruebas de la participación de ETA en el atentado del 11-M (recuerdo a Otegui, que me da que fue el único que no mintió en este país aquel día) porque no acuden a los tribunales?

¿Los cálculos para dar esa cifra sabe como los han sacado? Es que me gustaría que me pasara el enlace o algún sitio donde poder leer el informe de CAM donde justifique dicha cifra. Y si la delegación de gobierno ha mentido tan salvajemente dando cifras falsas en un asunto público ¿por que no acude el PP a los tribunales? ¿Es que no confían en las instituciones?

Pero entonces, ser masón es malo porque ZP lo es. O ser masón es malo de por sí. Es que no me queda nada claro en su discurso.

#94. Publicado por Pako - Marzo 5, 2006 09:04 PM.

Y por ké es la más eskuchada, pacofranco?
No será ke esos "zombis" tienen ideas de base ke se corresponden kon la línea de la SER? Porke manipular, manipular lo hacen todas (con distinta medidas y modos), pero desde distinto punto de vista... Y hay a quienes les gusta uno y a otros otro.

#95. Publicado por Creigphor Danny - Marzo 5, 2006 09:10 PM.

Aznor no negocio con ETA, al menos no de la forma que lo hace ZP.

Aznar estaba dispuesto a acercar a los presos si ellos abandonaban las armas, y nada más.
En cambio ZP, ha ignorado la ley, les tiende el puente de la autodeterminación, les ha dado voz y voto...¡Y ni siquiera tiene una tregua como Aznar!

Es completamente de risa. ZP se está arrastrando ante ETA mientras pone bombas. De Aznar se rieron a gusto con la tregua trampa, pero al menos aznar no se arrastró.

#96. Publicado por cito - Marzo 5, 2006 09:13 PM.

Oye Creig

debes desempeñar un cargo bastante importante en algún ministerio para revelarnos esta información, ¿no?

¿A donde nos llevarán estos salvapatrias sin patria?

#97. Publicado por - Marzo 5, 2006 09:15 PM.

Si, que aprueben en el parlamento la negociación con ETA si esta abandona las armas es totalmente ilegal...

#98. Publicado por Creigphor Danny - Marzo 5, 2006 09:18 PM.

Bueno...a ver...no es ilegal...pero os voy a poner otro ejemplo. Si por ejemplo hacemos UNA LEY EXCLUSIVA diciendo que si Vera devuelve los millones que robó, le perdonamos...que predisposición te da eso? A que nos parece muy mal que robase y que debería ser castigado o a que no queremos que sea castigado?

Es una cuestión de matices...que solo se ven con un mínimo de coherencia e imparcialidad. A ver quien gana

#99. Publicado por - Marzo 5, 2006 09:22 PM.

Los que ponen las bombas son los cachorros de las FAES.

son los macguvers facciosos-nazis a sueldo del PP.

Son los revienta democracias de toda la vida.


Los nazis valencianos de España 2000.


Si los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no lo investigan, igual que lo hicieron eficazmente con lo del 11-M , ya no creo en la democracia.

Eta está tumbada, los que hacen atntados están pagados por el PP y las FAES.


¿No hay nadie en las F.C.S.E. decente que ponga en evidencia a los cuerpos paramilitares del PP valenciano?

#100. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 09:23 PM.

Pruebas no; he dicho investigaciones. Y aunque las hubiera, da igual porque los dos años que lleva ZetaP injustamente en la Moncloa ya no tienen vuelta atrás. En cuanto al número de manifestantes, ¿para qué los tribunales, si viendo la manipulación que han hecho El País, la SER, Cuatro, Localia, TVE y Tele5 sobre las cifras, es la prueba de que éramos 1.500.000 y han tenido que buscar la manera de no dar imágenes aéreas y recurrir a cálculos extrañísimos para justificar lo injustificable? Lo de masón está muy claro: si para Franco eran malos, es que ser masón es algo malo, y entonces ZetaP seguro que lo es.

#101. Publicado por - Marzo 5, 2006 09:30 PM.

Los que ponen las bombas son los cachorros de las FAES.

son los macguivers facciosos-nazis a sueldo del PP.

Son los revienta democracias de toda la vida.


Los nazis valencianos de España 2000.


Si los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no lo investigan, igual que lo hicieron eficazmente con lo del 11-M , ya no creo en la democracia.

Eta está tumbada, los que hacen atntados están pagados por el PP y las FAES.


¿No hay nadie en las F.C.S.E. decente que ponga en evidencia a los cuerpos paramilitares del PP valenciano?
Publicado por: a las Marzo 5, 2006 09:22 PM

que te jodan pacofranco

si tuviera la oportunidad de tenerte entre mis manos el que te jodería sería yo en vivo y en directo.

¿Posta loberas?

que va que va.

A collejas te deshacía, nenaza.

#102. Publicado por - Marzo 5, 2006 09:31 PM.

pero mira que he buscado fotos aéreas también en "El Mundo" pero no salen... ¿les prohibieron acaso sacar fotos a ellos también?

#103. Publicado por paredes - Marzo 5, 2006 09:39 PM.

2.800.000 firmas en 33 días contra el estatuto que rompe España. Récord mundial de democracia participativa.

Publicado por: pacofranco a las Marzo 5, 2006 03:36 PM
-------------------------------------------------
O lo que es lo mismo,más de 7 millones de votantes vuestros no os han firmado.
!!!!Jo qué éxito!!!!!

#104. Publicado por Guerrillero - Marzo 5, 2006 09:41 PM.

"estaremos como CLAVOS a las 09.00 el 09.03.08"
Publicado por: pacofranco a las Marzo 5, 2006 08:08 PM

No me jodas Paquito, toda la gran estrategia del PP es para aguantar hasta el 2008. ¿No vaís a conseguir que Zapapotter tenga que declarar elecciones anticipadas? Sois unos mandangas, y encima lo reconoces.

Y lo peor es que ayudas a tu enemigo, imbecil. Ahora Zapapotter sabe que si convoca las elecciones el dia 02.03.08 vosotros no votareís, porque que está claro que actuáis como seres sin cerebro e ireis como CLAVOS a votar el dia 9.

Si los votantes a los socialistas de derechas me parecen unos gilipollas patéticos, los votantes de la ultraderecha facha del PP son mil veces peores.

Paquito tu estupidez es digna de un carg, sino con el PP intentalo con el PSOE.

#105. Publicado por - Marzo 5, 2006 09:47 PM.

Postas loberas quería escribir.


Te reto a lo que sea puto nazi.

#106. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 5, 2006 09:59 PM.

" Lo de masón está muy claro: si para Franco eran malos, es que ser masón es algo malo, y entonces ZetaP seguro que lo es."

Impresionante razonamiento.

#107. Publicado por Anonymouse - Marzo 5, 2006 10:21 PM.

Pruebas no; he dicho investigaciones. Y aunque las hubiera, da igual porque los dos años que lleva ZetaP injustamente en la Moncloa ya no tienen vuelta atrás.

Lo de la democracia nos lo pasamos por donde os la pasáis siempre los fachas, ¿no?

En cuanto al número de manifestantes, ¿para qué los tribunales, si viendo la manipulación que han hecho El País, la SER, Cuatro, Localia, TVE y Tele5 sobre las cifras, es la prueba de que éramos 1.500.000 y han tenido que buscar la manera de no dar imágenes aéreas y recurrir a cálculos extrañísimos para justificar lo injustificable?

¿Cálculos extrañísimos? ¿Calcular un área es algo extraño? ¿Área x Densidad es algo extraño? ¿Cómo coño calculais los fachas esas cosas?

Lo de masón está muy claro: si para Franco eran malos, es que ser masón es algo malo, y entonces ZetaP seguro que lo es.

Franco odiaba a los masones porque intentó ser uno de ellos y se lo negaron. Una pataleta, para resumir. El odio que le tenéis los fachas a los masones se basa en una pataleta de un señor bajito, reprimido y con voz de pito. A ver si os enteráis de una puta vez.

Tarea para mañana: De geometría me estudias el cálculo de áreas de figuras planas; en historia de España me estudias el franquismo y la guerra civil; en ciencias sociales me estudias la democracia, en que consiste y como funciona, y también algo de lógica y silogismos, que tampoco estás nada puesto en eso.

A ver si entre todos hacemos de ti un hombre de provecho.

#108. Publicado por valensiano - Marzo 5, 2006 10:32 PM.

¿Este Pacofranco es uno de los morancos? No puede haber gente así por el mundo, hombre.

Pocofranco, que estés jodido porque ZP gobierne con una decencia que deja a la altura del betún al tonto de nunca-negocié-con-ETA-Aznar es natural, pero que andes ladrando tu rencor por lo foros de internet... sólo un miserable haría eso...

Lo de "las investigaciones del Mundo" es para mearse de la risa. Ni Mel Gibson en la peli aquella lo flipaba más que Pedro Jeta.

Mira: el PP se fue al tomar por culo porque era una panda de incompetentes, ladrones y mentirosos. Así, a las claras. Yo había votado a IU hasta que UN AÑO ANTES del 11-M decidí firmemente votar al PSOE. Supongo que no lo creerás, pero es así. Y como yo, mucha gente acabó tan hasta los putos huevos del fascista de Aznar y sus mariachis que estaba decididísimamente dispuesta a votar lo que hiciera falta para que el PP dejara de jodernos la vida. Pasado el tiempo estoy aún más decidido que entonces a volver a votar al PSOE: la campaña de intoxicación y mentiras del PP consigue en mí un efecto movilizador acojonante. Cada día que leo la prensa, oigo la radio o veo la tele, Acebes, Zaplana y Zelig me recuerdan que he de volver a votar al PSOE.

O sea, Pocofranco, que nos veremos en la cola de los calvos. (Y si a los 10 millones de votantes de extrema derecha que estaréis ese día ahí votando al PP los contáis igual que contáis manifestantes, pasáis a partido extraparlamentario en 2008.)

#109. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 10:38 PM.

En cuanto tú estudies ortografía para escribir correctamente, yo estudiaré todo eso que me dices. Aunque con dos carreras (una de ciencias y otra de letras)que tengo, no me hace demasiada falta: lo de la democracia, si es ésta, poco estudio requiere; sólo hay que ver lo que se perpetra cada día en su nombre. Otra cosa es si nos referimos a la democracia orgánica, pero eso es otra historia que la Logse os ocultó.

En cuanto al de las firmas: claro que nos faltan 7 millones, pero es que llevamos sólo 33 días y ya es RÉCORD MUNDIAL. No hay prisa.

#110. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 10:46 PM.

El valenciano éste, o es que le va la marcha, o es del colectivo, o tiene un cargo-chollo público, o es de algún sindicato, porque si no, con la que está cayendo y decir que va a votar PSOE, es muy fuerte. No le debe afectar que sea imposible comprar un piso, o no tener un trabajo digno, o no andar tranquilo por la calle, o que aquí venga todo el que quiera, o que vaya a ganar ETA, o que España se rompa. Le da igual, con tal de que no gane el PP.

#111. Publicado por - Marzo 5, 2006 10:50 PM.

Pero si España se rompe es porque los de la T4 no han visto que pone "FRÁGIL".

Si España se rompe, es porque el PP la considera débil. Y si el PP considera España una nación débil, ¿aman realmente a su patria?

¿Quiere el PP gobernar una nación débil? No hombre, ellos son mucho más valiosos, por ejemplo en Tirguirkumenistan estarían mucho mejor.

#112. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 5, 2006 11:02 PM.

Poloflaco a tres bandas...
Hemos de reconocer que la estrategia de la radio del niño Jesús funciona con determinados merluzos (y lo siento por el pez),
"con la que está cayendo y decir que va a votar PSOE"...
De las 6 ideas para describir el diluvio 4 eran calcadas en la anterior legislatura, 2 son invenciones y 1 es directamente racista...
Oposición perpetua...

#113. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 11:06 PM.

Sí, tú tómatelo a broma pero el estatuto que han pactado ZetaP y Mas dice en el preámbulo que Cataluña es una NACIÓN. Y un personaje nada dudoso como Albert Boadella ha declarado que Cataluña va directa hacia la independencia si nadie lo remedia. Y en Vascongadas la ETA sigue extorsionando y poniendo bombas, mientras ZetaP negocia con ellos para que no haya vencedores ni vencidos, sin haber siquiera una tregua. Muchos millones de españoles creemos que el asunto es muy grave, y sólo el PP está batiéndose el cobre para impedir estas barbaridades.

#114. Publicado por - Marzo 5, 2006 11:11 PM.

Y ¿como es que el PP construyó algo tan enclenque que en 2 años el ZP (que es un catetopaletomasónpolanquistabambitalantoso) ha conseguido cargarselo? Explíquemelo usted porque ando un poco pez, nadando vamos, para no ahogarme en las lagrimas por las risas que me ha hecho usted pasar.

#115. Publicado por serrallonga - Marzo 5, 2006 11:13 PM.

de pacofranco:

ya es RÉCORD MUNDIAL. No hay prisa.

---------------------


lo que ya no hay es Gruporisa... y por eso te paseas por aquí diciendo sandeces...

#116. Publicado por Guerrillero - Marzo 5, 2006 11:13 PM.

España se rompió en el 1936.

Hemos aguantado un Dictadura militarista durante 40 años.

Ahora celebramos un dictadura "democrática" de los partidos desde hace más de 25 años.

Cojonudo. NO me hacen falta ni el papa (Dicta-dura) ni la mama (Democracia de listas -dictablanda-).

Que me quierdo independizar y comprar mi propia casa.

Para poder pegar a mi mujer, a mi amante, a mi criada y a mi chofer. Quiero ser de derechas, quiero ser del PPPSOE.

Me moriré y no lo conseguiré.

No puedo tener los carnets de estas mierdas de partidos.

#117. Publicado por Atreyu - Marzo 5, 2006 11:17 PM.

Sí, tú tómatelo a broma pero el estatuto que han pactado ZetaP y Mas dice en el preámbulo que Cataluña es una NACIÓN.

Cielos!!, vamos a morir todos, ahhhhhhh horrooooor, muerte muerte!!.

Mira voy a romper España: "Cataluña es una nacióoooon" Uy, vaya, pues no veo que se haya roto :|

#118. Publicado por Guerrillero - Marzo 5, 2006 11:24 PM.

Aznar acabó con ETA.

Luego no pueden exitir noticias sobre ETA.

Si ETA existe es porque Dios Aznar no acabo con ETA. No puede ser.

Si aplicamos el doblepensamiento se puede dar a la vez que Dios Aznar acabara y no acabara con ETA.

Menos mal, pensaba que me habia vuelto loco.

#119. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 11:27 PM.

Claro, guerrillero: cuando ibas al colegio en los 80 y los 90, te metieron la Logse en vena y te dijeron que el franquismo fue horrible; era una dictadura sanguinaria que retrasó a España no sé cuantos siglos o milenios. Y no había libertad, te dijeron. Claro. Pues ahora, como quieres independizarte, te vas con tu novia a un banco cualquiera a pedir una hipoteca, y si acaso te la dan, será a 40 o 50 años, con lo cual el resto de tu vida, suponiendo que puedas ir pagando, vas a estar cogido por los huevos, acojonado por mantener vuestros trabajos seguramente precarios, sin tener hijos, y no podrás ni tomarte el vermut los domingos al salir de misa. Entonces, para sobrellevarlo, te apoyas en que con esta democracia hay una libertad que te cagas, y cantidad de derechos que antes, con el asesino de El Pardo, no existían. Aunque pudieras comprar una casa con la punta del bolo, y si le echabas un poco de decisión, un apartamentito en la playa. Ahora, con esta jarfia, creo que te regalan unas zapatillas para que busques casa: ya lo ves, encima se ríen de tu puto porvenir (y hay, en este mismo foro, gente que les piensa votar. A ellos no les afecta el tema, o son masocas, o estómagos agradecidos).

#120. Publicado por piezas - Marzo 5, 2006 11:29 PM.

(No perdáis el tiempo con pacofranco)

#121. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 11:31 PM.

No, no, piezas: en lugar de evasivas, responde punto por punto a lo que digo, diciéndome en qué no tengo razón. Para que la peña se entere y algunos se sacudan la piojería de la Logse, al menos en Historia de España.

#122. Publicado por serrallonga - Marzo 5, 2006 11:33 PM.

tú no debes haber vivido en Londres o París y visto los precios de los apartamentos y los siglos que tienes que pasar para pagar las hipotecas. La gente está empezando a dejar como herencia sus deudas. Y a eso contribuyeron también la Tatcher o el amigo Valery Giscard d'Estaign (por cierto, el facha que escribió su propia constitución Europea para que paquirrines como tu se llenen la boca de la Europa que os interesa...).

Es patético ver que vuestros argumentos se acaban en mezclar asuntos que no vienen a cuento. La única virtud de Aznar fue volver a dar a los fachas esta chulería y este menosprecio por todo lo que no sean unos conceptos tristes i paquidérmicos de la vida. Os quitó la verguenza de l retraso que habiais dado a este país durante 40 años y gracias al GAL y la mala gestión socialista nos llevó a esta involución democrática que vivimos desde hace casi una década.

Y no parareis hasta reventar el pa´si, como ya hicisteis en el 36

#123. Publicado por serrallonga - Marzo 5, 2006 11:35 PM.

...y la mayoría de españoles no se da cuenta de que es cuando esta España lamentable de pacofrancos y adeptos varios abre la boca que los catalanes decimos "prou" y salimos a la calle a recordar que estamos aquí, y esperamos que por muchos años mientras sea con respetuo mútuo.

#124. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 5, 2006 11:39 PM.

"lo de la democracia, si es ésta, poco estudio requiere; sólo hay que ver lo que se perpetra cada día en su nombre. Otra cosa es si nos referimos a la democracia orgánica, pero eso es otra historia que la Logse os ocultó."

Ah, que la buena era la otra: La del partido único que no pintaba nada, la del candidato nombrados por ese partido, la del voto por cabeza de familia, la de la ley de prensa, la de los presos políticos, la del TOP, la de los tiros al aire, la de la policía armada, la de los sindicatos verticales, la del "usted no sabe quien soy yo", la del "hable en cristiano", etc, etc, etc.

Chaval, a manipular a la COPE.

#125. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 5, 2006 11:42 PM.

"responde punto por punto a lo que digo"
Eso llevamos haciendo un buen rato sin que sirva para nada.

#126. Publicado por valensiano - Marzo 5, 2006 11:45 PM.

Pocofranco: soy un currante más y, sí, volveré a votar al PSOE. No sólo eso: también lo hará mi familia. A mí no tuvieron que contarme en el cole que Franco era malo. Ya me lo dijeron en casa. Mi papá y mi mamá me lo decían bastante. Mi abuelito no, porque tu adorado hijodeputa lo fusiló en Paterna. Y mi otro abuelito no tuvo tiempo de decírmelo porque la palmó de una enfermedad pulmonar pillada en la cárcel en que lo metió tu adorable tocayo hijo de la gran puta.

Lo de los pisos por las nubes es cosa de estos y también de los tuyos ("están caros porque los españoles pueden pagarlos, Cascos dixit). Y lo avances sociales del ZP no se los salta ni Rouco.

Chavalín, que la gran masa de votantes está en el centro... y esa gente quiere votar tranquilidad, no a la panda de oligofrénicos anfetamínicos que dirige hoy el PP. Te queda ZP pa' rato. Anda vete con los de España 2000, que seguro que os lo pasáis chachi haciendo chistes sobre inmigrantes.

#127. Publicado por - Marzo 5, 2006 11:48 PM.

Desde luego cuantos más pacofrancos veo y oigo por ahí más incentivo tengo para ir a votar y que no se salgan con la suya. Así que yo, que nunca he votado al PSOE están consiguiendo poquito a poquito que no me queden más cojones que hacerlo. Y de quedarme en casa naranjitas de la china. Ya no falto a una aunque sea la de la pedanía. y todo gracias a los pacosfrancos y fedeguicos que hay sueltos por ahí. Gracias majetes.

#128. Publicado por pacofranco - Marzo 5, 2006 11:50 PM.

A mí lo que pase en París o Londres no me afecta: sólo sé que, en España, antes SÍ SE PODÍA y ahora NO SE PUEDE Y NADIE HACE NADA. En cuanto a Europa, coincidimos, porque el día del referéndum ése de la Constitución Europea yo fui rápidamente a votar NO. Siempre he votado contra Europa o me he abstenido. Me parece lamentable que la gente no se dé cuenta de que la idea europea está fracasada y que es culpable de muchos de los problemas económicos que padecemos, con el euro a la cabeza, que sólo ha servido para favorecer a los especuladores y para subir escandalosamente los precios. Giscard no era facha; era directamente un cabrón. En cuanto al victimismo catalán, cómo no vamos a reaccionar si casi todos odiáis a España, elimináis el castellano de los colegios, votáis a Carod, y perpetráis un estatuto que comienza diciendo que Cataluña es una nación...

#129. Publicado por Guerrillero - Marzo 5, 2006 11:51 PM.

Estimado pacofranco:

Tú no sabes la edad que yo tengo, inmbecil.

Yo he visto llegar a un Sargento de Infanteria a un taller y por los cojones de su uniforme tener que cambiarle el radiador y ya lo pagaría cuando quisiera.

Nosotros (Bush, Franco, Aznar, etc..) somos especialistas en llevar la idea de la "libertad y democracia" a todos los paises del mundo.

Tu idea de libertgad y democracia está más cerca de la del PSOE que de la mia.

Total en 9 meses se han producido 425 matrimonios "antinatura".

1) Si ha sido matrimonios de tus familiares o allegados, debes preocuparte.

2) Piensa que Dios sólo hizo 2 sexos, imaginate si hubiera hecho 3 o 4.

3) Las mujeres son tan gilipollas como los hombres como les das un cargo, solo debes de darle la oportunidad. No te preocupes por las nuevas leyes. Todo seguirá igual para los empresarios.

4)El problema de la vivienda no es de hace 2 años.

5) Que el PSOE la hace tan mal como el PP. NO me jodas son políticos. DEBEN SER TODOS COLGADOS POR LOS HUEVOS.

6) Si te pasas el 19 de Marzo por Valencia ponte un cartel en la espalda diciendo que no eres un Ninot.

Ojalá se pudiera acabar tan facilmente con los problemas; pues no, te fastidias, como dijo Herodes. Esta prohibido quemar hasta personajes como tú. Incompresible, verdad!!!!

#130. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 5, 2006 11:52 PM.

Qué triste valensiano...
Un abrazo...

#131. Publicado por Anonymouse - Marzo 5, 2006 11:52 PM.

Aunque con dos carreras (una de ciencias y otra de letras)que tengo, no me hace demasiada falta

¿Y que coño has estudiado para ser tan ignorante en casi todo?

Otra cosa es si nos referimos a la democracia orgánica, pero eso es otra historia que la Logse os ocultó.

Esa si que era la democracia buena, y no la de ahora. Venga, saca el Franquito que llevas dentro.

Claro, guerrillero: cuando ibas al colegio en los 80 y los 90, te metieron la Logse en vena y te dijeron que el franquismo fue horrible; era una dictadura sanguinaria que retrasó a España no sé cuantos siglos o milenios. Y no había libertad, te dijeron. Claro. Pues ahora, como quieres independizarte, te vas con tu novia a un banco cualquiera a pedir una hipoteca, y si acaso te la dan, será a 40 o 50 años, con lo cual el resto de tu vida, suponiendo que puedas ir pagando, vas a estar cogido por los huevos, acojonado por mantener vuestros trabajos seguramente precarios, sin tener hijos, y no podrás ni tomarte el vermut los domingos al salir de misa. Entonces, para sobrellevarlo, te apoyas en que con esta democracia hay una libertad que te cagas, y cantidad de derechos que antes, con el asesino de El Pardo, no existían. Aunque pudieras comprar una casa con la punta del bolo, y si le echabas un poco de decisión, un apartamentito en la playa. Ahora, con esta jarfia, creo que te regalan unas zapatillas para que busques casa: ya lo ves, encima se ríen de tu puto porvenir (y hay, en este mismo foro, gente que les piensa votar. A ellos no les afecta el tema, o son masocas, o estómagos agradecidos).

Es decir, que podemos elegir entre no tener un duro o no tener libertad. Curioso que lleguemos al argumento que usan los que defienden el régimen de Castro en Cuba.

Y me creo que el PP hace algo para mejorar la situación de los jóvenes. Y me creo que si antes las hipotecas eran más bajas era gracias a Franco. Y que no tiene que ver nada con la mafia del ladrillo, que son todos tan amigos del PP, y que eso lo ha hecho el PSOE para tenernos jodidos. Me creo que la derecha ha movido un solo dedo para que la situación de la vivienda sea mejor. Y me descojono vivo.

en lugar de evasivas, responde punto por punto a lo que digo, diciéndome en qué no tengo razón.

Eso lo hemos hecho varias veces, pero no haces ni puto caso.

sólo sé que, en España, antes SÍ SE PODÍA y ahora NO SE PUEDE Y NADIE HACE NADA.

Entonces poco sabes. Y de analizar los hechos ni hablamos.

#132. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 5, 2006 11:54 PM.

Venga, y ahora anticatalanismo barato. Que no falte de ná.

#133. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 6, 2006 12:06 AM.

"En cuanto al victimismo catalán,"
Venga, entremos en harina...

" cómo no vamos a reaccionar si casi todos odiáis a España,"
Pues con individuos como tú que quieren destuir su cultura, lengua e identidad no me extraña.

Pero ese "casi todos" me intriga: ¿Los has contado cual manifestantes?

"elimináis el castellano de los colegios"
Eso lo dices porque sabes de lo que hablas, tú vives en Catalunya y además eres docente, ¿Verdad? Es verdad, que no. Que escuchas la COPE.

"votáis a Carod"
Votan a quien les sale de los cojones. Pues estaríamos buenos.

"y perpetráis un estatuto que comienza diciendo que Cataluña es una nación..."
El Parlamento Catalán puede proponer las leyes orgánicas que les salgan de las narices. Es por no decir dos veces cojones.

#134. Publicado por pacofranco - Marzo 6, 2006 12:07 AM.

Guerrillero, tampoco hace falta insultar. Pareces algo distinto a los demás; desde luego no eres de piñón fijo. El punto 3 de tu comentario es bastante acertado; lo reconozco. El punto 6 no lo entiendo. En cuanto a lo del sargento, no tengo por qué dudarlo, pero por un suboficial chusquero no se puede enjuiciar a todo el ejército (es lo que hacen algunos con la Iglesia católica, que por haber un cura pederasta por ahí suelto, aprovechan para insultar al mismo Papa)

#135. Publicado por pacofranco - Marzo 6, 2006 12:18 AM.

Para el que se aburre tanto: antes de tomarte la pastilla e irte a la cama, entra en la web de Ciutadans de Cataluña y entérate de primera mano de lo que está pasando realmente en esa región de España. Luego te preguntas por qué están en esa nueva asociación gente tan poco dudosa como Fernando Savater, Arcadi Espada, Francesc de Carreras y, atención, ALBERT BOADELLA. Todos fascistas,¿verdad?

#136. Publicado por Guerrillero - Marzo 6, 2006 12:18 AM.

Publicado por: pacofranco a las Marzo 6, 2006 12:07 AM

Que no hace falta insultar.

Yo era jovencito antes de que se muriera el puto CABRON.

Y por desgracia estamos cerca de un cuartel. Te explico lo que hacían lo tenientes, capitanes, comandantes, generales "chusqueros". Te explico como usaban a los reclutas para renovasr sus casas, o arreglar sus coches o que les dieran gusto a sus mujeres.

Mira, chaval, de los años 60 y 70 no hace falta que me expliques nada.

Lo de que eres imbecil te lo había dicho en otro hilo. No es un insulto es una constatación.

El problema de las fallas es que se queman construcciones de madera y no se aprovechan para otras cosas. Pero otros opinan que yo soy muy radical, chico.

Total por pedir que TODOS los politicos deben ser colgados por sus partes pudendas.

El imbecil de Aznar sólo hizo bien una puta ley: la de los Partido Políticos.

Lastima que no se ampliara a todos los hijos de putas.

#137. Publicado por pacofranco - Marzo 6, 2006 12:24 AM.

Bah, guerrillero. Ya me parecía a mí: como los demás, y encima maleducado e inculto. Pierdes la poca razón que llevas al hablar de esa manera tan soez. Lo debiste pasar muy mal en la mili, sí,pero ya sabes que, con Franco, España era un gran cuartel.

#138. Publicado por tinín - Marzo 6, 2006 12:38 AM.

"que por haber un cura pederasta por ahí suelto, aprovechan para insultar al mismo Papa"

Mira yo me considero Cristiano. El Paparatzi para su próximo viaje a Valencia se está construyendo un pisito (supongo que no puede dormir donde "los mortales") y cada vez que visita un país usa un tipo de escenario no reutilizable que cuesta millones como el pisito.

No se trata de insultar al Papa, se trata de que veáis que os insulta y os miente, como cualquier otro dictador o presi de gobierno.

"Más facil es que pase un camello por el ojo de una aguja a que un rico entre en el reino de los cielos"

#139. Publicado por Franquito - Marzo 6, 2006 12:40 AM.

Pacofranco tiene toda la razón. Con Franco no había ni paro ni problema con la vivienda, y la economía iba como un tiro. Hay que votar al PP que nos va a traer todas las cosas buenas que teníamos con Franco, y mejor. Ahora lo único que tenemos son matrimonios de maricas, inmigrantes, rojos y toda esa mierda, y a la gente normal que nos den por culo.

¡Arriba España!

#140. Publicado por la petite chevrette - Marzo 6, 2006 12:40 AM.

Acojonante: guerrillero casi seduce a pacofranco con su profundo pensamiento político. Ya se sabe: dios los cría y ellos se juntan.

Vaya par de mendrugos.

#141. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 6, 2006 12:42 AM.

Generalísimo:

Le voy a contar un secreto: Mi familia es catalana, no necesito que me cuente Savater, ni ninguno de esos señores, lo que pasa en Catalunya. Ya lo veo de primera mano, al contrario que usted.

#142. Publicado por Guerrillero - Marzo 6, 2006 12:43 AM.

Sí, gracias eso era con el CABRÓN todo era un gran Cuartel.

Es decir, si tu tambíen has vivido esa época se supone que lo sabes.

Gracias a Dios, si esto lo intento explicar a otros no lo entienden. Lo de que España era era un Cuartel.

Quitando tus chorradas de tener 425 familiares o amigos que se han casado "antinatura", o tu obsesión por el Catolicismo, o por las negociones de Eta o por si Aznar es Dios o no.

Aparte de tus chorradas esta muy claro que el PP o el PSOE seguírán siendo tus partidos de derechas.

Yo quiero que los partidos sean todos declarados ilegales, que cosas. Votar a personas, no a listas.

Parece un cuento de Walt Disney.

Pues te fastidias como dijo Herodes.

Cada vez hay más personas que desean cambiar el maldito sistema.

#143. Publicado por - Marzo 6, 2006 01:13 AM.

¿Y que tendrán que ver los paniaguados por el PPerro y por las FAES, e incluso por sus mentores USACOS, con lo que sienten y votan los catalanes?

Todos estos ¿Que quieren? ¿quitarle el puesto al Facherico los SSS antos?

#144. Publicado por - Marzo 6, 2006 01:14 AM.

¿Y que tendrán que ver los paniaguados por el PPerro y por las FAES, e incluso por sus mentores USACOS, con lo que sienten y votan los catalanes?

Todos estos ¿Que quieren? ¿quitarle el puesto al Facherico los SSS antos?

#145. Publicado por piezas - Marzo 6, 2006 08:05 AM.

Pulsómetro, paquito: el psoe aventaja en 5 puntos al PuáPuá.

#146. Publicado por La Collares - Marzo 6, 2006 08:30 AM.

un HOMBRE (con una buena polla)

Mi abuelo hizo la guerra de Africa con Franco y me contó que Franco la tenía pequeña

#147. Publicado por carlos - Marzo 6, 2006 09:16 AM.

joder...llego al trabajo, es lunes, todavia tengo los caramelos pegados al papel, y me trago este impresentable, infumable pacofranco.

Pero si te dejaran un arma irias por ahi deambulando las calles a la caza del "diferente a ti", pobre imbecil inculto; y no hables de tus (hipotéticas) carreras porque no te han servido de nada a tu inteligencia ni a tu cultura

Lo unico que me tranquiliza es que mientras pierdes tu tiempo por aqui, no estas por las calles cazando al maricon o al negro en vuestra especialidad de caza en grupo, que asi somos mas fuertes... Eres patético pero no te das ni cuenta (permiteme decirte que a ti te acabaron tus padres con pis, lo que significa, para que entiendas que no sirven de nada las carreras si no las aplicamos al conocimiento del mundo que nos rodea)

Me permito otra licencia, eres un revisionista pero tampoco sabes lo que significa, lo demuestras post tras post, pierdete anda, que por aqui no pintas nada ni este pais necesita de rancios de tu calaña (mira que rapidito se puede aplicar el pensamiento unico, NECIO). Prepara tu voto, que seguro se va a perder en un mar de votos a favor de la progresía, tambien negareis resultados que es el unico guion que teneis ya que vuestro futuro de españa no se corresponde con el de la gente de bien, cavernarios inutiles

#148. Publicado por elgie - Marzo 6, 2006 09:50 AM.

[hagan lo que hagan, allí estamos como clavos a las 9.00.]

.. frente al Palacio de Oriente gritando, ¡Franco, Franco!

... huy, no, que ahora los del PP son demócratas y no apoyan a golpistas.. o sí?

#149. Publicado por elgie - Marzo 6, 2006 09:54 AM.

Mola, este tipo de trolls son de lo más divertido :D

[En todo caso, una ley específica para ellos, no llamándola matrimonio, que es la unión de un HOMBRE (con una buena polla) y una MUJER (con un buen coño, a ver si queda claro), para PROCREAR.]

¿Y un hombre castrado? Y una mujer a la que le hayan practicado una histerectomía? ¿Y una pareja estéril? ¿Y una pareja de abuelitos de 80 años? ¿Y un hermafrodita?

Para procrear, no te jode... cómo se nota que no eres tú el que se tiene que abrir de patas...

#150. Publicado por pacofranco - Marzo 6, 2006 10:38 AM.

Elgie, hablamos de gente NORMAL, no de casos excepcionales. Carlos, en lugar de tanta demagogia barata, explica a la peña por qué con el Caudillo había trabajo guay y casas a punta de pala baratas, y orden, y seguridad, y perspectivas de futuro, y ahora no, con tanto "mar de votos progres". Diles también por qué esta generación, por primera vez en la historia, va a tener un futuro peor que el de sus padres (perdón, progenitores A y B, la última mariconada zETApense, para contentar al harén).

#151. Publicado por piezas - Marzo 6, 2006 10:54 AM.

Nah, Carlos: no te dejes impresionar por el par de carreras de este invertebrudo: en San Pablo Ceu te dan todos los títulos que puedas pagarte ;-P

#152. Publicado por Atreyu - Marzo 6, 2006 10:58 AM.

A ver, yo quiero saber, ¿por que cuando digo que Cataluña es una nación no se rompe nada? Pero si se tiene que romper todo, oh gran mendrugo, alumbrame en mi oscuridad, pos más que miro no veo las grietas!!.

#153. Publicado por Anonymouse - Marzo 6, 2006 11:10 AM.

Nah, Carlos: no te dejes impresionar por el par de carreras de este invertebrudo: en San Pablo Ceu te dan todos los títulos que puedas pagarte ;-P

¿Pero alguien se cree que una persona que piensa que a la manifa del PP fueron 1.500.000 personas y que los cálculos alternativos son "cálculos extrañísimos para justificar lo injustificable" tiene una carrera de ciencias? Gente que no sabe lo que es un área. Gente que no entiende que (Área x Densidad = Cantidad de manifestantes). No me jodas.

#154. Publicado por piezas - Marzo 6, 2006 11:13 AM.

Si es deciencias San Pablo CEU™ todo es posible. ¡La neurociencia, la neurociencia! ¡El área amigdalar!

#155. Publicado por bender - Marzo 6, 2006 11:15 AM.

"Carlos, en lugar de tanta demagogia barata, explica a la peña por qué con el Caudillo había trabajo guay y casas a punta de pala baratas"
Publicado por: pacofranco a las Marzo 6, 2006 10:38 AM

Recuerda Paco lo que dijo otro Paco (Cascos): si los pisos están caros es porque la gente puede pagarlos. Y eso es síntoma de que Españña va bien.

#156. Publicado por piezas - Marzo 6, 2006 11:17 AM.

Ya bender, pero es que ahora si los pisos están caros es porque hay un contubernio judeo-masónico, la causa del hecho cambia aunque el hecho prevalezca, ergo ¡tostadas! ;-P

#157. Publicado por mig - Marzo 6, 2006 11:45 AM.

Que escondiditos estaban los fachas...
Mecagüen todo, ya me acuerdo de la razón por la qué tuve que votar a los del Psoe(con la nariz tapada), para que estos descerebrados y malvados de la derecha se fueran.

#158. Publicado por mig - Marzo 6, 2006 11:50 AM.

"explica a la peña por qué con el Caudillo había trabajo guay y casas a punta de pala baratas"
¿Pero a estos qué les han dado en el congreso , que hablan como chelis de artículo rancio de Umbral? no contesteis a los trolls-franquistas, es más útil dialogar con una loncha de chopped. :)

#159. Publicado por Anonymouse - Marzo 6, 2006 11:57 AM.

A ver, Franco. En primer lugar enuncias hechos pero no razonamiento alguno. Simplemente Franco era bueno y ZP malo. Así es difícil rebatir nada de lo que dices, porque no dices nada.

Ya que planteas algunos temas, aprovecho para explicarte ciertos conceptos básicos sobre los que no has reflexionado suficientemente.

Explica a la peña por qué con el Caudillo había trabajo guay

Trabajo guay no. Lo que pasaba es que las millones de personas que no podían vivir por no tener trabajo en España emigraban a otros países (te acuerdas de eso, supongo) porque aquí vivían en la miseria. La respuesta del franquismo al paro era la inmigración. No tienes curro, pues vete a buscarlo a otra parte, y de paso manda el dinero de vuelta a tus familias. Mas o menos lo que pasa en muchos países del tercer mundo hoy en día. Un modelo laboral tercermundista, valla.

Trabajo guay no, trabajo de mierda en la mayoría de los casos. No me negarás que las condiciones de trabajo han mejorado grandemente. Los trabajos guays del franquismo ahora no los aceptaría nadie.

De hecho todavía hay trabajo en España para le que esté dispuesto a cobrar dos duros y trabajar de sol a sol recogiendo productos agrícolas.

La economía española se basa en dos cosas: La especulación inmobiliaria y el ofrecer trabajadores bien preparados mucho más baratos que en los países civilizados. A medida que en India, China y otros países llegan a nuestros niveles de preparación dejamos de ser competitivos. De aportar valor, crear, investigar y todo eso no le hables a los empresarios españoles.

casas a punta de pala baratas

Te explico mejor por qué ahora no las hay: Especulación inmobiliaria. Los precios de la vivienda han subido más que los sueldos. Los especuladores compran un piso sin importar el precio porque saben que lo pueden vender más caro en unos meses y ganar más de lo que ganan trabajando. La especulación viene del franquismo (años 60 y 70) y es más evidente ahora porque cuanto más tiempo pasa más grande es la diferencia entre sueldos y precios de la vivienda, ya que su velocidad de crecimiento es diferente. En alguna de tus carreras te deben haber explicado algo de esto.

¿Cual es tu solución franquista? ¿Intervenir en el mercado? En primer lugar jodes la economía patria, al cargarte la especulación inmobiliaria, y en segundo lugar está en contra de la ideología liberal-conservadora del PP. Es una medida prácticamente comunista.

orden

Antes explícame cual es tu concepto de orden. Me parece que no me va a gustar.

seguridad

Falso. Había más sensación de seguridad, pero no menos delincuencia. Es lo que tiene la propaganda. Si sigues habitualmente la prensa verás como la sensación de falta de seguridad ha aumentado progresivamente en los últimos años... a la vez que ha bajado la delincuencia.

La delincuencia en la mayor parte de los casos es consecuencia de la miseria, y al reducirse esta se reduce también la delincuencia, y del franquismo a la situación actual también se ha reducido.

Está demostrado que en la delincuencia influye más la situación económica que las medidas represoras, que supongo era tu respuesta a porqué antes había más seguridad.

perspectivas de futuro

Porque la gente sabía que la cosa tenía que ir mejor, y porque Franco se moriría algún día para los rojos, y por la propaganda para fachas. De ahí viene el optimismo en el futuro.

y hora no, con tanto "mar de votos progres".

Ver respuestas anteriores.

Diles también por qué esta generación, por primera vez en la historia, va a tener un futuro peor que el de sus padres.

Es falso que a lo largo de la historia la generación siguiente siempre tenga mejor futuro que la precedente. Historia veo que no es tu carrera de letras.

¿Te has enterado de que hay una crisis económica a nivel mundial (aunque en España con los sociatas tengamos superávit)? Eso no es cosa del PSOE o del PP. La economía va por ciclos y todo eso. Se ve que economía tampoco es tu carrera de letras.

Si quieres razones más profundas y estructurales te digo lo mismo que antes. El milagro económico de España se basa en ser competitivo. Ser competitivo en España es ofrecer trabajadores bien preparados mucho más baratos que en los otros países del primer mundo. A medida que otros países menos desarrollados tienen mejores trabajadores y que los nuestros piden mejores condiciones laborales la competitividad se reduce. Se pueden hacer dos cosas: Ofrecer calidad, investigación, innovación y otras cualidades que no puedan ofrecer en otros sitios, o joder al trabajador español. La respuesta del tus correligionarios ha sido siempre la segunda. También hay que añadir que cuanto más pequeña es tu economía más fácil es crecer.

Espero tus respuestas.

#160. Publicado por elgie - Marzo 6, 2006 12:05 PM.

[Elgie, hablamos de gente NORMAL, no de casos excepcionales.]

Noooo, perdona pero no. Tú has hablado del matrimonio entre un hombre con POLLA y una mujer con COÑO para PROCREAR. Ergo, todo lo demás no es matrimonio, ergo, yo te hago ver lo que según tú son "excepciones" de personas que en tu cosmovisión no tienen cabida lógica.

Y por cierto, nos hemos dejado todas las parejas heteros que no tienen (tenemos) niños porque resulta demasiado caro mantener a la vez hijos e hipoteca... parejas NORMALES, claro (qué bonito, decirle a mi abuelita que su matrimonio no es NORMAL porque a quién se le ocurre permanecer casados si ya no pueden tener más hijos, es que lo que deberían hacer es irse a una residencia y dejar de dar la tabarra, oye)

El matrimonio ha sido desde siempre una operación económica, de ahí la necesidad de procrear, porque en tiempos del patriarcado agrario los hijos eran un bien más; se casaba uno para aumentar la hacienda a la vez que hoy en día nos arrejuntamos para pagar la hipoteca y dejémonos de moralismos trasnochados.

#161. Publicado por jorlz - Marzo 6, 2006 12:13 PM.

P: ¿Por qué en el 98 estaba a favor de la negociación con ETA afirmándolo como una opción válida aunque el camino fuera largo y sinuoso?

R: Es la segunda vez que cuenta usted esa mentira. La semana pasada repitió la misma basura de Sopena y compañía y le dije que era mentira. Se lo vuelvo a decir. Tampoco creo que aprenda.

De LD diálogos con el innombrable...

Donde digo digo digo diego...
Saludos

#162. Publicado por pacofranco - Marzo 6, 2006 12:22 PM.

Vaya, vaya, elgie: o sea, que ahora, en este "mar de votos progres", se vive tan bien que si se paga una hipoteca no se pueden tener hijos. Pero antes sí se podía, y la gente debe saberlo (no te olvides de los 4,5 millones de pisos de protección oficial que el asesino de El Pardo construyó entre 1965 y 1975).
El anónimo ratón: demagogia para aburrir. Aquí había curro de sobra; el que se iba a Alemania lo hacía para ganar más dinero y a la vuelta montar un bar (¿no has visto "Vente a Alemania, Pepe"?). La especulación empezó con el PSOE, no en los 60 y 70, años en que cualquier trabajador podía comprar casa con hipoteca a 10-12 años. Las condiciones de trabajo eran incomparablemente mejores: los horarios normales en una fábrica cualquiera eran de 8.00 a 13.00 y de 14.00 a 17.00, comiendo en casa la mayoría, y volviendo a la hora que hay que volver, y no a las 10 de la noche como ahora. Y con la mujer esperando al marido, como debe de ser, porque con un sueldo bastaba. Calidad de vida, amiguete.

#163. Publicado por Anonymouse - Marzo 6, 2006 12:53 PM.

Demagogia para aburrir.

No te falta, no.

Aquí había curro de sobra

Aún hoy hay curro de sobra, lo que pasa es que es un curro de mierda. Las condiciones laborales que en el franquismo eran válidas ahora son una mierda. Para el que esté dispuesto a trabajar con esas condiciones sobra el curro.

el que se iba a Alemania lo hacía para ganar más dinero y a la vuelta montar un bar (¿no has visto "Vente a Alemania, Pepe"?)

Claro, como hoy en Marruecos. Por supuesto que la propaganda franquista era esa, pero pregunta a cualquiera de esos inmigrantes sobre su realidad. No me vengas con la versión oficial, que por supuesto era que en España todo va bien y los que se van fuera es para forrarse. Que curioso que habiendo tanta diferencia aún de sueldos entre España y otros países Europeos, y siendo la inmigración ahora mucho más fácil exista menos gente que se marcha a Alemania a forrarse y poner luego un bar. Y si la gente se iba a Alemania era porque las condiciones de trabajo estupendas del franquismo eran una puta mierda al lado de trabajar en los trabajos que los Alemanes no aceptaban. Calidad de vida mis cojones.

La especulación empezó con el PSOE, no en los 60 y 70, años en que cualquier trabajador podía comprar casa con hipoteca a 10-12 años.

Se empezó a hablar de especulación y empezó a ser un problema con el PSOE. Se inicio con el franquismo, pero no te acordarás porque por entonces se llamaba progreso y desarrollo.

Las condiciones de trabajo eran incomparablemente mejores: los horarios normales en una fábrica cualquiera eran de 8.00 a 13.00 y de 14.00 a 17.00, comiendo en casa la mayoría, y volviendo a la hora que hay que volver, y no a las 10 de la noche como ahora.

Ahora eso no lo puedes hacer no por Franco ni por su puta madre, sino porque los Chinos hacen ese mismo trabajo trabajando a destajo por menos dinero, y no te lo puedes permitir. Es eso de la competencia y todas esas cosas maravillosas que nos veden no los social-demócratas, sino los liberales-conservadores. Tus amiguitos del PP, vamos.

Demagogia la tuya, según la cual la situación económica mundial en los 60 era responsabilidad de Franco, y la de ahora es del PSOE. Por supuesto esas cosas malas de ahora con el PSOE supongo que no existían hace 2 años con el PP.

Aún me tienes que explicar que es el orden para ti.

#164. Publicado por Anonymouse - Marzo 6, 2006 12:55 PM.

"Se empezó a hablar de especulación y empezó a ser un problema con el PSOE. Se inició con el franquismo, pero no te acordarás porque por entonces se llamaba progreso y desarrollo.

Y a la especulación inmobiliaria aún se sigue llamando así en muchos de los ayuntamientos del PP.

#165. Publicado por elgie - Marzo 6, 2006 12:56 PM.

[Vaya, vaya, elgie: o sea, que ahora, en este "mar de votos progres", se vive tan bien que si se paga una hipoteca no se pueden tener hijos.]

Exactamente igual que en los muy conservadores EEUU. Ah, pero allí sí puedes tener hijos, sólo que no les puedes pagar el médico y se te mueren como moscas...

[Aquí había curro de sobra; el que se iba a Alemania lo hacía para ganar más dinero y a la vuelta montar un bar]

Pues el padre de un amigo se fue y aún estoy esperando el bar, sabes?

[Las condiciones de trabajo eran incomparablemente mejores: los horarios normales en una fábrica cualquiera eran de 8.00 a 13.00 y de 14.00 a 17.00,]

Eso es un chiste, o qué?

Mi madre trabajaba de 7 a 3, y con lo que cobraba malamente podíamos pagar la hipoteca de "sólo" un millón, y así teníamos que ir pidiendo dinero a la familia. La "fantástica" situación económica del franquismo y de los primeros años de la democracia se sostenía gracias a la solidaridad familiar, y no a la gestión del gobierno.

Y puede que ahora yo no me pueda pagar sola una hipoteca, pero mi empresa tampoco podrá despedirme cuando me case o cuando me quede preñada. Eso que salgo ganando.

#166. Publicado por elgie - Marzo 6, 2006 01:01 PM.

Por cierto, muy bueno eso de la mujer esperando al marido.. Por como lo dices, parece como si su único trabajo fuera hacer ricas comiditas mientras tricotea un suéter.. Pues, que sepas que la jornada de un ama de casa duraba lo menos 12 horas, si no más. Sin descansos, sin salario y sin vacaciones. Sin patrimonio, sin libertad para iniciar un negocio, sin libertad de movimiento, sin voz ni voto. Sin posibilidad de decir "no" cuando no le apetecía (el sexo no consentido dentro del matrimonio no era delito)

Pues eso, que lo que salgo ganando.

#167. Publicado por - Marzo 6, 2006 01:13 PM.

Y con la mujer esperando al marido, como debe de ser
Publicado por: pacofranco a las Marzo 6, 2006 12:22 PM

Este tío es la monda. No puede hablar en serio. Se está pitorreando de todos nosotros.

#168. Publicado por elgie - Marzo 6, 2006 01:14 PM.

a lo mejor su mujer le dejó por una diputada del PSOE y por eso está así XDD

#169. Publicado por bender - Marzo 6, 2006 01:17 PM.

Se me olvidó el nick.

#170. Publicado por Anonymouse - Marzo 6, 2006 01:19 PM.

No puede hablar en serio. Se está pitorreando de todos nosotros.

Desde el principio he pensado lo mismo, pero conozco a gente que piensa así de verdad. Me parece demasiado persistente como para ser una coña.

#171. Publicado por pacofranco - Marzo 6, 2006 01:31 PM.

Ratón anónimo: el orden es sinónimo de decencia, moralidad y buenas costumbres. Ya sabes, lo que había hsta 1975.
Elgie, encanto: tu empresa, ahora en democracia, te puede despedir cuando le dé la gana, aunque te cases, te juntes, te quedes emmbarazada o no. Y en un hogar, para que funcione, tiene que haber alguien dedicado full-time, como ha sido siempre. Y cuéntale al director del banco, cuando pidas una hipoteca imposible, que ahora eres muy libre, tienes voz y voto, libertad de movimientos y que sólo follas cuando te apetece. Verás qué risa tonta le va a dar.

#172. Publicado por zipitostio - Marzo 6, 2006 01:32 PM.

No os quepa la menor duda de que existen. Yo tengo unos cuantos alrededor y me producen una enorme estupefaccion. Son incapaces de cuestionar lo que oyen. Son loros que repiten consignas y que generalmente ademas saben usar un lapiz de milagro. De verdad que se puede ser conservador sin ser un ignorante pero es que estos son una subespecie. Aborregados y sordos a todo lo que no sea ensalzar a su lider de turno...pateticos. Lo que me cabrea es que tambien los hay entre los del otro lado. En fin, son imposibles de evitar.

#173. Publicado por zipitostio - Marzo 6, 2006 01:36 PM.

Y tu, pacofranco, no creo que este sea tu sitio a no ser que tengas gusto por actividades masoquistas. Una actitud como la tuya en un foro como este solo busca la polemica y es esteril en origen. Haznos a todos un favor y dedicate a otros lugares mas apropiados. Para mi nisiquiera eres representativo de quienes dices representar, eres un trasnochado a extinguir. Ni rajoy te soportaria.

#174. Publicado por Anonymouse - Marzo 6, 2006 01:44 PM.

el orden es sinónimo de decencia, moralidad y buenas costumbres. Ya sabes, lo que había hsta 1975.
No es lo mismo orden que decencia, moralidad y buenas costumbres, pero si es tu definición, pues vale.

Un régimen que no respeta los derechos humanos, que persigue a los que tienen unas ideas o forma de ser distintas no es moral ni decente. Es una mierda pinchada en un palo, por mucho que presuma de lo contrario.

Sobre lo que son buenas y malas costumbres me parece que no coincidiomos ni de lejos.

#175. Publicado por elgie - Marzo 6, 2006 01:58 PM.

[Elgie, encanto: tu empresa, ahora en democracia, te puede despedir cuando le dé la gana, aunque te cases, te juntes, te quedes emmbarazada o no.]

Pues no, no puede. El despido improcedente para una embarazada es nulo, y la carga de la prueba cae en la empresa. Y la reforma que están preparando lo hará aún más difícil. Se sienteeeeee....

[Y en un hogar, para que funcione, tiene que haber alguien dedicado full-time, como ha sido siempre.]

Eso era antes que no había lavadoras ni aspiradoras.. Yo mi casa la tengo como una patena, y trabajamos los dos y hasta nos vamos de excursiones y copicheos varios, y le damos a la interné como locos...y nos sobra tiempo para limpiar nuestro nidito de amor, mira.

[ Y cuéntale al director del banco, cuando pidas una hipoteca imposible, que ahora eres muy libre, tienes voz y voto, libertad de movimientos y que sólo follas cuando te apetece. Verás qué risa tonta le va a dar.]

No... yo sólo le conté que los dos teníamos contrato fijo, y miel sobre hojuelas... tampoco le voy a contar mi vida sexual al del banco, ya ves...

Lo dicho, que salgo ganando.

#176. Publicado por elgie - Marzo 6, 2006 02:01 PM.

ah, y de encanto nada. Soy una borde de aquí no te menees, y lo de "encanto" es un epíteto paternalista que me ofende más que otra cosa. Que una tendrá su potorro, pero también tengo las gónadas necesarias para cabrearme, que lo sepas.

Reivindico mi derecho a ser tan agresiva como un hombre, leñes.

#177. Publicado por - Marzo 6, 2006 02:06 PM.

vamos bien así: si tu eres agresivo, yo lo puedo ser más. Después nos quejamos del mundo....

#178. Publicado por elgie - Marzo 6, 2006 02:10 PM.

Se puede ser agresivo sin ser violento. A ver si voy a tener que batir las pestañas y susurrar "sí, cariño" cada vez que alguien me defina más por mis tetas que por mi cerebro...

#179. Publicado por zipitostio - Marzo 6, 2006 02:17 PM.

Seguro que a mas de uno le gustaria ser definido por su pene. Aun asi no me gustaria que la liberacion de la mujer fuese para adquirir una de las partes mas negativas del sexo masculino (agresividad). Aunque, Con pacofranco es facil perder los estribos...ghandi le habria dado una colleja por descerebrado ;)

#180. Publicado por Anonymouse - Marzo 6, 2006 02:23 PM.

vamos bien así: si tu eres agresivo, yo lo puedo ser más. Después nos quejamos del mundo....

Te llaman imbécil y les tienes que dar las gracias (para confirmar que lo eres, supongo).

#181. Publicado por - Marzo 6, 2006 02:25 PM.

Responder educamente es otra opción

#182. Publicado por elgie - Marzo 6, 2006 02:26 PM.

la agresividad no es exclusiva de un sexo. Vale que una mator concentración de testosterona ayuda, pero si a las mujeres se las considera menos agresivas es porque se coarta su agresividad con mayor virulencia, pero esencialmente tienen un potencial agresivo muy parecido al de los hombres. Otra cosa es que ese potencial no se pueda reprimir en ambos casos; entonces es cuando transformamos la agresividad en una lucha más constructiva. Por eso necesito reivindicar mi agresividad, porque si no tengo derecho a cabrearme por la injusticia mal podré trabajar por remediarla.

#183. Publicado por elgie - Marzo 6, 2006 02:27 PM.

*huy no, mator no, "mayor" :P

A quién estaría pensando en matar yo :D

#184. Publicado por Anonymouse - Marzo 6, 2006 02:27 PM.

Responder educamente es otra opción.

¿En que cambia eso las cosas? Especialmente ante fascistas que consideran que eso es signo de debilidad. Si a paforanco le escribo con educación seguro que se piensa que soy "maricón" y me pierde el respeto.

#185. Publicado por - Marzo 6, 2006 02:28 PM.

Covertirla en constructiva es muy difícil, es más fácil que se convierta en violencia. Utilízala con cuidado joven padawan

#186. Publicado por Anonymouse - Marzo 6, 2006 02:29 PM.

Mira el respeto que le tiene a las mujeres.

#187. Publicado por - Marzo 6, 2006 02:30 PM.

A ver no es debilidad sino fortaleza responder sin caer en la crispación. Si respondes de mala manera eres igual que él. Lo más fácil es imponer las ideas, lo difícil es discutirlas (y negociarlas), por eso me gusta más la democracia. No cagias en su fascismo amigo!

#188. Publicado por elgie - Marzo 6, 2006 02:30 PM.

[Covertirla en constructiva es muy difícil, es más fácil que se convierta en violencia. Utilízala con cuidado joven padawan]

Lo sé, no te haces idea de la de platos que se han roto en mi proceso de aprendizaje Jedi XDD

#189. Publicado por - Marzo 6, 2006 02:32 PM.

Lo del respeto a las mujeres no te lo discuto, estoy contigo pero es mejor convencerlo y ganarlo que no imponérselo porque después saltará como resentido e intentará dispersar sus malignas ideas

#190. Publicado por zipitostio - Marzo 6, 2006 02:35 PM.

Totalmente de acuerdo, por ello seria interesante que a los comentarios que hacen determinados personajes no se les hicira caso. Podrian inundar de comentarios los post pero cuando viesen que no generan polemica, que no son contestados.....se volatilizarian.
Por eso....don't feed the troll se suele deci mucho ;)

#191. Publicado por Anonymouse - Marzo 6, 2006 02:37 PM.

A ver no es debilidad sino fortaleza responder sin caer en la crispación.

No es como estos lo perciben.

Si respondes de mala manera eres igual que él.

No, hombre, no. Para eso todavía me falta responder con consignas, defender los valores más reaccionarios y fascistas, rechazar cualquier razonamiento que se salga de la propaganda fascista y muchas otras cosas. No es lo mismo.

Lo más fácil es imponer las ideas, lo difícil es discutirlas (y negociarlas), por eso me gusta más la democracia.

Discutir con este hombre es imposible. De hecho se puede saber lo que va a responder si conoces las consignas del PP o del franquismo. Yo he adivinado casi todas sus respuestas.

No cagias en su fascismo amigo!

Sólo le he llamado gilipollas un par de veces por decir gilipolleces.

#192. Publicado por Anonymouse - Marzo 6, 2006 02:39 PM.

Totalmente de acuerdo, por ello seria interesante que a los comentarios que hacen determinados personajes no se les hicira caso.

¿Y lo que nos íbamos a aburrir entonces que?

#193. Publicado por zipitostio - Marzo 6, 2006 02:43 PM.

Totalmente de acuerdo, por ello seria interesante que a los comentarios que hacen determinados personajes no se les hicira caso.

¿Y lo que nos íbamos a aburrir entonces que?

Publicado por: Anonymouse a las Marzo 6, 2006 02:39 PM

Pues va a ser que....si ;)))

#194. Publicado por - Marzo 6, 2006 02:43 PM.

No le llames gilipollas, mejor dile que está errado. Así sólo lo confrontas y ya se quedará en sus posiciones porque tiene alguien igual en el lado contrario.

Y por favor: el PP no es igual al franquismo (al menos eso entendí) o que las consignas del PP son esas. Hay gente de muchas clases ahí y algunos muy demócratas. (los que conozco no están en cargos importantes tan sólo militantes). También conozco en el PSOE y en el PA, por eso no es bueno generalizar ya que estas personas son dialogantes y no sería justo meterlas en un gran saco de mierda.

#195. Publicado por - Marzo 6, 2006 02:44 PM.

AH! se me olvidaba alguien dijo (algo así): no estoy de acuerdo con lo que dices pero lo defenderé con mi vida?

#196. Publicado por carlos - Marzo 6, 2006 03:55 PM.

"Carlos, en lugar de tanta demagogia barata, explica a la peña por qué con el Caudillo había trabajo guay y casas a punta de pala baratas, y orden, y seguridad, y perspectivas"

EXPLICALO TU, QUE PARA ESO ES TU IDOLO

"a punta de pala baratas", ESTO ME SUENA MAS "A PUNTA DE PISTOLA". Esos reflejos condicionados...

Por lo visto tienes edad para hablar de franco, pero.... Despierta, porque ha muerto y nunca mas volverá, tralala.
Otra cosita mas: no has debido escuchar tu jefe de filas quien dijo este fin de semana que el pp ya no iba a hablar nunca de franco, ni de revisionismos. ¿estabas repasando Mein kampf este fin de semana?

#197. Publicado por Anonymouse - Marzo 6, 2006 04:04 PM.

No le llames gilipollas, mejor dile que está errado. Así sólo lo confrontas y ya se quedará en sus posiciones porque tiene alguien igual en el lado contrario.

Tal como lo dices parece como si el hablarle con educación fuera a cambiar lo que 40 años de franquismo y 30 de democracia no le han hecho ver. Lo que no cambia la realidad no lo cambia un gracias ni un porfavor. Que cosas tienes.

el PP no es igual al franquismo (al menos eso entendí) o que las consignas del PP son esas.

El PP no será igual al franquismo, pero hay muchos franquistas en el PP y ellos lo saben. pacofranco a veces usa las consignas del PP y otras las del franquismo puro, que no son las mismas, pero el las usa de igual manera. Para él no hay contradicción.

AH! se me olvidaba alguien dijo (algo así): no estoy de acuerdo con lo que dices pero lo defenderé con mi vida?

No, no, no. Defenderé con mi vida esas ideas no, defenderé tu derecho a defenderlas, algo que nadie le ha negado a pacofranco.

#198. Publicado por Anonymouse - Marzo 6, 2006 04:09 PM.

Igual pacofranco es un facha porque en 30 años nadie le ha dedicado una palabra de afecto. Venga, Fraco, que en el fondo te queremos.

#199. Publicado por eponine - Marzo 6, 2006 10:06 PM.

"La especulación empezó con el PSOE, no en los 60 y 70, años en que cualquier trabajador podía comprar casa con hipoteca a 10-12 años."

La especulación fíjate que ya existía, por lo menos, en el siglo XIX. Para muestra, el proyecto del ensanche de Barcelona, donde los propietarios compraban los nuevos pisos -grandes, de más de 100m2- y los subdividían para crear minipisos, sin iluminación, ni ventilación, a veces de tan sólo una estancia y que alquilaban a familias numerosas a precios astronómicos, vamos, nada nuevo... Aplíquese, de todos modos, a las ciudades que han sufrido estas "ampliaciones". Ah, y esas hipotecas se pagaban en 10 o 15 años, pero matándose a hacer horas extras, en jornadas de 12 o 14 horas, sin importar domingo sí, domingo también... Sí, claro, menuda calidad de vida.. Y un mojón!

"Y con la mujer esperando al marido, como debe de ser, porque con un sueldo bastaba. Calidad de vida, amiguete."

Y que la mujer ahora trabaje tiene que joderos un rato, claro, porque la pareja está obligada a compartir las tareas del hogar y las tareas de cuidar y educar a los hijos, después de la jornada laboral. Y para los melancólicos os puede parecer una verdadera desgracia la convivencia que se han inventado los progres, no??

Hay que follar más!!! (encaja mejor que "Hay que decirlo más")

#200. Publicado por eponine - Marzo 6, 2006 10:08 PM.

Lo siento, pero no he podido resistirme... Puedo prometer y prometeo que de aquí en adelante cualquier cosa que escupa paquito tendrá en mi un efecto chubasquero ;)

#201. Publicado por pacofranco - Marzo 7, 2006 12:55 PM.

Pero, Elgie, encanto: a lo mejor estando embarazada no te pueden despedir, pero cuando ya no le estés, si no les interesas, pues fuera. Sólo habrás ganado unos meses. Y sí, ahora en las casas hay aspiradoras y batidoras (antes también), pero es que es mucho más que eso: hay que preparar el desayuno mientras tu marido se arregla; hay que levantar después a los críos, prepararles y llevarles PERSONALMENTE al colegio; hay que hacer la compra en el MERCADO con productos frescos para no tener que ir los sábados al Carrefour con el Ibiza; luego hay que hacer las camas, limpiar, preparar la comida para que esté lista cuando vuelvan tu marido y los críos; vuelta al colegio; fregar los cacharros; algo de telebasura; otra vez al colegio; parque infantil o actividades extraescolares ya con ayuda de tu marido; vuelta a casa; deberes, baños, cenas, y a la cama matrimonial, a relajarte de esa agresividad que te ha contagiado esta sociedad frenética y desquiciada.

Para el eponine: las jornadas de 12-14 horas son, precisamente, AHORA y no antes (recuerda: horario muy habitual en los 70, de 08.00 a 13.00 y de 14.00 a 17.00), y los domingos sólo trabajaban los taquilleros de los cines y del Bernabéu. Calidad de vida, tío. Nada que ver con esa "convivencia que se han inventado los progres". Por último, había uno que hablaba no sé qué de los chinos y sus horarios: si no sufriéramos las consecuencias de esta Europa de los mercaderes, las fronteras estarían bien cerradas a todo lo que viniera de allí. Al menos eso es lo que hubiera hecho Franco, para proteger la industria española.

#202. Publicado por zipitostio - Marzo 7, 2006 12:59 PM.

El que se lea la historia de la roma sabra lo que es la especulacion ;)))
De eso hace muuuucho mas, yo diria que es connatural pero no me hagais mucho caso :)

#203. Publicado por elgie - Marzo 7, 2006 02:11 PM.

[Pero, Elgie, encanto:]

Ya empezamos. Tratarme como a una mascota no te hará ganar credibilidad, que lo sepas...

[a lo mejor estando embarazada no te pueden despedir, pero cuando ya no le estés, si no les interesas, pues fuera. Sólo habrás ganado unos meses.]

Y si no les interesan tus tertulias sobre el fútbol del lunes por la mañana, pues también. No te joe. La cuestión es: que se haga no significa que sea socialmente aceptado. la diferencia es que, hace 30 años podían despedir a una mujer dándole una palmadita en la espalda y diciendo "ahora a ser buenecita y a preparar muchas papillas, eh" y la sociedad asentía con una sonrisa dulcificada, mientras que hoy día por lo menos el empresario tiene que hacer alguna ingeniería para encontrar una excusa de despido, y como se sepa la causa real le cae la del pulpo. En resumen, muchos hombres también siguen machacando a sus esposas, pero ahora no se atreverían a vociferarlo en el bar.

[ Y sí, ahora en las casas hay aspiradoras y batidoras (antes también), ]

Pero las aspiradoras de antes pesaban como dos elefantes y la que tengo yo ahora la puedo llevar con dos deditos de la mano...

[pero es que es mucho más que eso: hay que preparar el desayuno mientras tu marido se arregla;]

¿Y por qué no al revés? Se supone que somos las tías las que nos pasamos una hora en el baño :P
Yo a mi niñio sólo le hago el desayuno los fines de semana, y porque luego le toca a él fregar los cacharros, pero por lo demás, que se apañe él que ya sabe dónde está la nevera.

[hay que levantar después a los críos, prepararles y llevarles PERSONALMENTE al colegio;]

Mira, en mis tiempos mozos, mi padre me llevaba con él a la tienda, y al poco se pasaba una señora que llevaba a los niños al mismo colegio y de paso me llevaba a mí. Esto se hace ahora también; en mi bloque hay varias familias que se turnan para llevar a los críos al cole. Ya ves qué forma tan fácil de arreglarlo.

[hay que hacer la compra en el MERCADO con productos frescos para no tener que ir los sábados al Carrefour con el Ibiza;]

En mi barrio el mercado también abre los sábados; y por lo de los productos frescos, te informo que hay una cosa que se llama frigorífico, que pones las verduritas y te aguantan no una semana, sino hasta dos. Mira, esta noche cenamos espinacas...

[ luego hay que hacer las camas, ]

Otro gran invento: el edredón nórdico! La cama lista en 2 minutos!

[limpiar, preparar la comida para que esté lista cuando vuelvan tu marido y los críos;]

Si llegan y no está la comida lista, que se aguanten y se esperen; cuando yo me quedaba a comer en el cole salíamos de clase a la 1 y hasta las 2 no comíamos, y por cierto, qué gran invento eso de los comedores escolares... si hasta te quitan el trabajo de decirle al crío que se coma el pescado de una puta vez.

[vuelta al colegio; fregar los cacharros;]

Lo dicho, los cacharros los hace mi nene.

[ algo de telebasura;]

Huy no, yo me bajo programas de culto de la tele japonesa por interné y me parto con el BHTV Matthew... deberías probarlo, es el pirao vestido a lo Austin Powers que salía en Lost in Translation, y te aseguro que en esa peli se dejó casi toda la artillería pesada, en la vida real es muuuuuucho mejor. Que le den a la campos y su camarilla...

[ otra vez al colegio; parque infantil o actividades extraescolares ya con ayuda de tu marido;]

Al estilo de Catón, ¿no? Ese estar en casa a tiempo de presenciar el baño de tus hijos... Qué modernos que semos, eh?

[vuelta a casa; deberes, baños, cenas, y a la cama matrimonial, ]

Te dejas la horita de gimnasio, que una se quiere cascar 200 kms a pie este verano y hay que estar en forma, y el ratito de lectura (la cosa oscila entre literatura clásica, ensayos sociológicos o El Jueves, según me dé. Ah, y esta semana pasada me repasé mi súper colección del Príncipe valiente) y cómo no, la segunda sesión de frikadas niponas (ahora estoy con una teleserie sobre una profesora de instituto que es nieta de un mafioso, para partirse).

[a relajarte de esa agresividad que te ha contagiado esta sociedad frenética y desquiciada.]

No, si a mí la agresividad me la provocan los dinosaurios... no veas cómo me pongo cuando veo Jurassic Park o los documentales sobre el 23-F, quepara el caso son lo mismo...

Mira, no me has dicho nada que no sepa, llevo más de un año viviendo con mi niñio y lo llevamos estupendamente, un poco cansado al principio pero te acostumbras, y como somos 2 haciendo las tareas resulta muuucho más sencillo. ¿El truco? Si yo cocino, él friega los platos: si no friega , no hay cacharros para cocinar, ergo no cocino; si él hace la colada y tiende la ropa, yo plancho; si no hay ropa limpia no hay camisas que planchar, así que ya se apaña, ya; si yo paso el aspirador, él quita el polvo y limpia el baño, así que si él no ha hecho su trabajo yo tampoco haré el mío, y verás tú si no lo hace. Aún me falta conseguir que cambie la bolsa de basura, pero ya las baja, que es algo...

Vuelvo a repetir... eso que salgo ganando.

#204. Publicado por Knuckles MetalMind - Marzo 7, 2006 02:24 PM.

"Pero, Elgie, encanto: a lo mejor estando embarazada no te pueden despedir, pero cuando ya no le estés, si no les interesas, pues fuera. Sólo habrás ganado unos meses. Y sí, ahora en las casas hay aspiradoras y batidoras (antes también), pero es que es mucho más que eso: hay que preparar el desayuno mientras tu marido se arregla; hay que levantar después a los críos, prepararles y llevarles PERSONALMENTE al colegio; hay que hacer la compra en el MERCADO con productos frescos para no tener que ir los sábados al Carrefour con el Ibiza; luego hay que hacer las camas, limpiar, preparar la comida para que esté lista cuando vuelvan tu marido y los críos; vuelta al colegio; fregar los cacharros; algo de telebasura; otra vez al colegio; parque infantil o actividades extraescolares ya con ayuda de tu marido; vuelta a casa; deberes, baños, cenas, y a la cama matrimonial, a relajarte de esa agresividad que te ha contagiado esta sociedad frenética y desquiciada."

Pues debes de ser una de las pocas personas que añoran esos años. Yo no cambiaba la actualidad de ahora por la de hace 30 años ni por 100 millones de las pesetas antiguas. Manda huevos, ya de paso volvemos a las cavernas, que no había que pagarlas, bastaba con darse de ostias con el posible inquilino.

"Para el eponine: las jornadas de 12-14 horas son, precisamente, AHORA y no antes (recuerda: horario muy habitual en los 70, de 08.00 a 13.00 y de 14.00 a 17.00), y los domingos sólo trabajaban los taquilleros de los cines y del Bernabéu. Calidad de vida, tío. Nada que ver con esa "convivencia que se han inventado los progres"."

¿¿¿¿QUÉ???? ¿¿¿En qué mundo vivías tú??? Mi abuelo salía a las 6 de casa, paraba en casa 1 hora para comer, y volvía a las 8 de la noche. Eso si no tenía que meter horas extra, las cuales no solían pagarse. Y ahora me dirás que los domingos no trabajaban los estancos, panaderías...

#205. Publicado por pacofranco - Marzo 7, 2006 03:08 PM.

Es que partimos de la base de que lo normal de toda la vida, si te quedas embarazada, es que lo lleves con tranquilidad en tu casa, y no soportando tensiones, estrés, humos y desplazamientos. Y por supuesto, no es lo mismo que te lleve al colegio tu propia madre que otra persona (ni al parque, ni al médico, ni al cine, ni a merendar). Y, desde luego, para colocar a tus hijos en un comedor de colegio por quitártelos de encima, mejor no los tengas.
Tus espinacas de dos semanas de Ultracongelados Carrefour no podrán compararse nunca con las fresquísimas que se adquieren cada mañana en el puesto de la verdulera habitual. Ni el cocidito que ha estado toda la mañana al fuego, ni las lentejitas, ni la paella, ni nada. Eso es comer bien. Eso es calidad de vida. En cuanto al reparto de tareas, no es más que otra absurda conquista más de los progresistas de pega, para alcanzar esa utópica igualdad que (ellos lo saben)nunca será realidad, pero con el objetivo último de destruir la familia tradicional, porque no la pueden soportar.

#206. Publicado por elgie - Marzo 7, 2006 04:24 PM.

[Tus espinacas de dos semanas de Ultracongelados Carrefour no podrán compararse nunca con las fresquísimas que se adquieren cada mañana en el puesto de la verdulera habitual.]

No, si mis espinacas son fresquísimas, de congelados nada.. y las cocino con un chorrillo de vino blanco que me quedan divinas...

Y en cuanto al cocido, eso es cosa de mi nene. Que le sale mucho mejor. O sea, no sabrá freir un huevo, pero para las lentejas tiene una manoooo...

Lo que no entiendo es qué tiene de especial que al colegio lo lleve la madre de uno. Si total, a esas horas de la mañana tampoco te vas a contar tu vida... Las madres, y los padres, están para que te den achuchones y besitos y cariños en casa, cuando vuelves del cole, o el fin de semana que vas a ver a los abuelos, o cuando te vas a la cama a dormir. No a las 8 y media de la mañana que no sabes ni si te has puesto las bragas del derecho...

Una cosa es que los padres no sepan cómo educar a sus hijos, que eso nunca lo han sabido, sólo que antes suplían las carencias con un buen par de hostias y al menos así no se salían mucho de la raya, por la que pudiera caer... aunque lo único que te enseña eso es que, puedes hacer el mal siempre y cuando no te pillen. Si te libras, has triunfao.

Mira, si se esfuerza uno, puede encontrar las cosas buenas de tiempos anteriores (los potajes y las tortillitas, ver la tele o leer un libro arrimados en el sofá con una manta, pasear por un bosque de encinas, tomarse unas cervecitas en el bar con los amigos) sin necesidad de perder todo lo bueno de hoy día, y las dificultades se superan siendo flexible y sabiendo encontrar un modo de sortearlas. Ahora, seguir dándose cabezazos en la pared, a la espera de que así encontraremos el camino de vuelta a nuestra dulce infancia.. así, no. No podrás evitar el progreso, no podrás detener el futuro, y las madres ya no llevan a sus niños al cole y los niños ya no juegan a las canicas con su bata de uniforme y la leche ya no va directa de la ubre al vaso. Todo lo que hemos ganado compensa con creces lo que podamos haber perdido, y esto último, siempre hay tiempo de recuperarlo sin necesidad de volver atrás.

#207. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 7, 2006 06:12 PM.

Generalísimo:

De acuerdo, con usted se vivía de puta madre. El arcoiris salía cada día, el cocido sabía mejor, las mujeres en casita y sin trabajar, cual país islámico cualquiera, cuidando de sus madiritos.

Además ¿Que es ese invento progre de "malos tratos"? Un marido podía zurrar a su santa esposa como Dios y los curas mandan porque ellas provocaban, coño. Y teniamos la ley del abondono del hogar y todo para tenerlas atadas y bien atadas. Idilica la situación de la mujer durante el franquismo.

Las jornadas de trabajo eran de 2 horas, con una parada de 3 para comer. El despido no existía, ni el paro (por supuesto), los salarios eran altísiiiiiiiiimos, los pisos casi gratuitos. Un obrero podía comprar un piso trabajando un minuto, y casita en la playa si trabajaba dos.

Sindicatos Verticales: Eso sí que era un sindicato, accediendo a todo lo que le pedía la patronal, y sin realizar una sola huelga en su historia, para que los obreros pudieran comer espinacas frescas del mercado, fin último de todo proletario que se precie.

¿Contento?

PD: Más información sobre el paraíso franquista en el libro "Franco, un balance histórico" de El Señor de los Martillos, que afirma que no existían presos políticos (toma, toma y toma), que el PSOE desciende del franquismo (http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_30155.html) y que España, en general, se rompe y la culpa es de Shoemaker. Ea.

#208. Publicado por eponine - Marzo 7, 2006 09:07 PM.

@uno

¿No estarás fumando lo mismo que pacofranco? ;)

#209. Publicado por - Marzo 7, 2006 09:33 PM.

El PP cada vez se parece más la ministerio de la verdad del 1984 de Orwell.

#210. Publicado por pacofranco - Marzo 7, 2006 11:12 PM.

Encanto, vamos por partes, que diría Jack el Destripador. Para hacer un cocido como Dios manda es preciso estar toda la santa mañana pendiente de él, o sea, que es incompatible con trabajar fuera (recalco lo de "fuera" porque yo también creo que dedicarse a la casa ES trabajar) Luego el cocido de tu marido tiene que ser algo diferente al auténtico. Pero, en fin, reconozco que no para todo el mundo es un placer comer bien. Dices que "si te esfuerzas puedes recuperar los potajes y las tortillitas y tal..." No es cuestión de esforzarse; si no estás en casa es IMPOSIBLE, por mucha voluntad que le pongas.

Los críos: ¿cómo puedes hablar de achuchones y besos al volver del cole si a esas horas (las 17.00 más o menos), según la mentalidad progre, la madre tiene que estar trabajando para "realizarse" y no en casa tricotando? Salvo que seas funcionaria, claro (y no descarto que lo seáis los dos si es cierto eso de que exhibísteis en el banco dos contratos fijos...) Y no es sólo llevarles al colegio: yo dije llevarles al médico, a un parque, al cine, a un cumpleaños, a un museo. Para todo eso es imprescindible no trabajar fuera.

Y llegamos al progreso ése que tanto te fascina: una cosa es que sea inevitable y otra tragar con ruedas de molino. Podrías razonar así: las madres de hoy no pueden llevar a sus hijos al colegio, pero RECONOZCO QUE ERA MEJOR ANTES, QUE PODÍAN LLEVARLES. No juegan en la calle (por múltiples circunstancias) pero RECONOZCO QUE ERA MEJOR ANTES, CUANDO JUGÁBAMOS EN LA CALLE. No bebemos leche directamente de la vaca y, aunque la Pascual es muy buena, NUNCA PODRÁ SER LO MISMO QUE LA OTRA. Lo que pasa es que aquí, en España, que somos más europeístas que nadie y más papistas que el Papa, creemos que todo lo nuevo es lo mejor y que lo de antes era malísimo, especialmente si se relaciona con el franquismo.

#211. Publicado por pacofranco - Marzo 7, 2006 11:31 PM.

Aburrido: lo tuyo es de juzgado de guardia. Comparar la paz y el orden moral del franquismo con el islamismo es un insulto y una insidia. Lo de zurrar es una manipulación de las tuyas, porque no lo he citado y además tengo la misma opinión que tú sobre ese espantoso tema. las jornadas de trabajo eran de ocho horas y los sueldos bajos, como siempre, pero es que LOS ARTÍCULOS DE PRIMERA NECESIDAD ERAN BARATOS, incluídos los pisos, que, para mí, es algo fundamental en la vida de una persona y no comprendo cómo se puede estar jugando ahora tan alegremente con algo que debería ser sagrado (me refiero a la primera vivienda, o vivienda habitual) Un obrero, te guste o no, pagaba su piso en 10 años, o como mucho 12. Y si ni aún así podía, el Estado construía pisos de protección oficial por todas partes (4,5 millones entre 1965 y 1975; amplía la información si quieres en la web generalisimofranco.com). Y no, el despido NO EXISTÍA; era dificilísimo despedir a alguien, salvo circunstancias muy graves. Y a todo el mundo se le hacía contrato fijo, porque te recuerdo que las infames ETTs fueron invento de VUESTRO EXPRESIDENTE GONZÁLEZ, con un par. Y, sindicatos para qué? Si mi empresa va bien y yo cumplo en ella, ¿qué problema voy a tener? ¿Para qué quiero yo un pancista, "liberado" de trabajo pero no de sueldo, que no busque más que enredar y comer el coco a los ignorantes para que pidan lo imposible y acaben cargándose la empresa, que es el fin último de todo sindicalista, pero salvando por supuesto su castigado culo? Franco que era muy listo, bien a raya que los tuvo. Y conflictividad cero, y por tanto, progreso y riqueza. En cuanto a Moa, no sé qué decirte. Ya sé que fue del GRAPO y todo eso, pero, desde luego lo que cuenta del franquismo y de la historia de España en general se aproxima bastante a la realidad. Lo que pasa es que a vosotros, los jóvenes, os choca, porque en la Logse habéis mamado bien eso de que Franco era un pérfido asesino sanguinario y tal y tal...

#212. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 7, 2006 11:35 PM.

Generalísimo:

Si es que antes eramos listos de la hostia y ahora somos gilipollas del copón; en vez de tener una vaca en nuestras casas (con lo práctico que era eso) bebemos leche embotellada...Donde iremos a parar...

En la edad media si se vivía bien, coño.

#213. Publicado por pacofranco - Marzo 7, 2006 11:48 PM.

Sí, muchas chorradas pero no eres capaz de rebatir un solo argumento mío. Se ve que te va bien en este régimen sociata. ¿Algún carguillo, quizá?

#214. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 7, 2006 11:54 PM.

"Aburrido: lo tuyo es de juzgado de guardia."

Pues denunciame.

"Comparar la paz y el orden moral del franquismo con el islamismo es un insulto y una insidia."

Quien se pica, ajos come. Por cierto ¿No tenía franco una guardia mora?

"Lo de zurrar es una manipulación de las tuyas, porque no lo he citado y además tengo la misma opinión que tú sobre ese espantoso tema"

Pos Vale. Pero un mujer no podía denunciar a su marido por malos tratos. No sé si dicen eso en la web que me citas más abajo.

"las jornadas de trabajo eran de ocho horas "

Y ni un minuto más, porque era un milagro que pagaran las horas extras. Y que curioso, mi jornada también es de 8 horas.

"los sueldos bajos, como siempre,"

Menos mal que lo reconoces.

"LOS ARTÍCULOS DE PRIMERA NECESIDAD ERAN BARATOS"

Como queda claro en mi anterior post, hombre.

"Un obrero, te guste o no, pagaba su piso en 10 años, o como mucho 12"

En un minuto de trabajo sería más exacto.

"el Estado construía pisos de protección oficial por todas partes "

Efectivamente, con esa calidad que le caracterizaba.

"amplía la información si quieres en la web generalisimofranco.com"

No, no quiero. Por cierto, que fuente tan imparcial.

"Y no, el despido NO EXISTÍA"

Ya. Te podría citar media docena de casos, pero esto no es el diario de Patricia.

"era dificilísimo despedir a alguien"

No, no lo era.

"sindicatos para qué? "

Como en la Unión Soviética... Y no es broma; un amiguete ruso siempre me habla de las bondades de la URSS basados en estos principios: Vivienda, no había paro, no había despido. ¿Te suenan? Los extremos se tocan, una vez más...

" Franco que era muy listo"

Pero vosotros muy tontos.

"Y conflictividad cero"

Claro. No había ni policia, porque como no había conflictividad y esto era el paraíso de los trabajadores...

" En cuanto a Moa, no sé qué decirte."

Yo tampoco sé que decirte.

"desde luego lo que cuenta del franquismo y de la historia de España en general se aproxima bastante a la realidad"

Claro. La realidad que os conviene, por supuesto.

"los jóvenes, os choca, porque en la Logse habéis mamado"

a) No sabes la edad que tengo.
b) No sabes lo que he estudiado
c) Por lo tanto, los juicios de valor te los metes por el culo.

"Franco era un pérfido asesino sanguinario"

Cierto.

#215. Publicado por piezas - Marzo 7, 2006 11:56 PM.

eponine: plutonio. Te igo que deben haber despistao algún cargamento de plutonio de la vieja URSS y se lo están fumando en Génova. Gran orgía facha, hermandad, coleguismo y fuera complejos ¡si Franco era la polla, que hostias! XDDD

Ya verás la cagalera que se van a pillar cuando les de el bajón.

#216. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 7, 2006 11:59 PM.

"Sí, muchas chorradas "

Muchas gracias.

"pero no eres capaz de rebatir un solo argumento mío."

He contestado a 18 citas tuyas, si no he contado mal. Comprenderás, espero, que eso lleva su tiempo.

"Se ve que te va bien en este régimen sociata. "

Vamos tirando, como todo el mundo.

"¿Algún carguillo, quizá?"

Absolutamente ninguno.

#217. Publicado por - Marzo 8, 2006 12:02 AM.

Generalísimo:

Como a seis minutos de mi último post no has sido capaz de contestarme, deduzco que "no eres capaz de rebatir un solo argumento mío"

PD: Aquí debería escribir un insulto, pero como con tus posts te bastas para hacerlo me lo ahorras. Gracias.

#218. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 8, 2006 12:05 AM.

Piezas, eponine: Para vuestra tranquilidad os diré que no fumo plutonio. Com la clásica maría me basta.

#219. Publicado por elgie - Marzo 8, 2006 09:44 AM.

[Encanto, vamos por partes, que diría Jack el Destripador. Para hacer un cocido como Dios manda es preciso estar toda la santa mañana pendiente de él, o sea, que es incompatible con trabajar fuera (recalco lo de "fuera" porque yo también creo que dedicarse a la casa ES trabajar) Luego el cocido de tu marido tiene que ser algo diferente al auténtico.]

No, lo hace el domingo XDD

Cómo se nota que tú no haces ná en casa :P

#220. Publicado por elgie - Marzo 8, 2006 09:57 AM.

En fin, que yo soy vieja pero no tanto, y no llego a recordar cuán maravillosos eran esos años, pero para ello me remito a los recuerdos de mi abuela, que además de ser más bien de la cuerda derechona está casada con un veterano del bando nacional... y sus recuerdos no son de color de rosa precisamente. Vamos, que si le dices que la situación de antes era mejor se te reirá en la cara.

Bueno, puede que sea porque, a pesar de derechona, ella sí tuvo que vivir los bombardeos de Santander... y la posguerra... y el racionamiento.. y los viajes a Francia para traer la compra de tapadillo (y eso que era mujer de un Guardia Civil.. ¡destinado en aduanas!) y el miedo por sus hijos cuando se metían en ateneos y movidas raras de la universidad... y el pluriempleo de su marido para sacar adelante a la familia (sí, era Guardia Civil pero también trabajaba de guarda en una casa bien aunque sólo fuera por el derecho a casa, porque no sé si habéis visto los pisos de la Guardia Civil, pero ahí no se cría a 3 hijos fácilmente). Vamos, una vida de lujo asiático.

A mi abuelo no le pregunto porque con el alzheimer ya no se acuerda de ná...

#221. Publicado por pacofranco - Marzo 8, 2006 11:23 AM.

Aburrido: así que los pisos de Franco no eran de buena calidad, dices. Cuéntaselo a toda esta gente joven de hoy que ni puede soñar con comprar nada, a ver qué te dicen al respecto. Según vosotros, los progres, debe de ser mejor el panorama actual, en vez de poder acceder a un piso normal, para vivir. Ahí están, después de más de 40 años, sin un solo defecto (CUATRO MILLONES Y MEDIO en diez años, recuerda). Se nota que no has vivido aquella época y tienes que hablar de oídas (¡amigos rusos!), porque la seguridad y las condiciones que tenía un trabajador normal entonces eran muy superiores a las de ahora, a saber: trabajo temporal mal pagado; jornadas de 12 horas en muchos casos; plus de antigüedad y pagas extras, en vías de extinción; derechos laborales, en picado. Pero eso sí, no faltan los sindicatos bolcheviques para pintar la mona y echar más leña al fuego, como está pasando en Seat, por ejemplo. Y sí, me reafirmo: joven y con Logse a cuestas. Menos mal que conmigo al menos aprendes algo de historia de España.

#222. Publicado por zipitostio - Marzo 8, 2006 11:39 AM.

Publicado por: pacofranco a las Marzo 8, 2006 11:23 AM

Pero mira que eres borrico. Comparar los años sesenta y setenta con la actualidad.

#223. Publicado por edwood - Marzo 8, 2006 11:48 AM.

Franquito, tu vivirías muy bien durante la DICTADURA, pero en el resto de España (la que no está en tu cabeza) se pasaba hambre, especialmente en los pueblos, en mi casa, trabajaban 7 personas, y no podían ni pagar el alquiler, una excelente vivienda con dos habitaciones pintadas con cal.

Trabajaban entre 12 y 13 horas diarias, más las que había que echarle gratis al señorito si no querías que te acusaran de rojo, con la consiguiente paliza de la guardia civil. Pero claro tu eso no lo has vivido, pero mi familia si.

La comida era excelente por supuesto, más de una vez me han contado mi padre que tenían que hacer sopa de hierbajos porque no había que comer, (y te recuerdo, 7 personas trabajando), no había jubilación, por lo que o te cuidaban tus hijos, o te morías sin que a nadie le importase.

En cuanto las excelentes condiciones de trabajo, había mucho y pésimamente pagado, mis padres tuvieron que empezar a trabajar a los 7 años, dejando el colegio, para poder sobrevivir. Y no te hablo de la posguerra, sino de los años 50 y especialmente los 60.

Así que mas bien puedes decir, yo vivía de puta madre durante el franquismo, y es cierto que una minoría vivía así, pero claro, esos jamás pasaron hambre, como tú.

Así que tú, Moa, y los descendientes de esa gentuza falangista podríais morderos la lengua cada vez que hablais de ese tema.

#224. Publicado por zipitostio - Marzo 8, 2006 11:59 AM.

Así que tú, Moa, y los descendientes de esa gentuza falangista podríais morderos la lengua cada vez que hablais de ese tema.

Publicado por: edwood a las Marzo 8, 2006 11:48 AM

bueno solucion....envenenados todos :)

#225. Publicado por pacofranco - Marzo 8, 2006 12:25 PM.

Todo eso que dices podría ser en los años 40, en plena posguerra, y en casos puntuales. Pero te digo que NO en los sesenta, cuando España era la octava potencia económica y éramos la envidia del mundo, no había paro y la gente compraba su pisito sin problemas y muchos un 600. Cualquier chaval como tú que no quisiera estudiar aprendía un oficio en una universidad laboral (luego las cerró la democracia), empezaba a trabajar en un taller, y de ahí para arriba; muchos de ellos se convertían en autónomos y a ganar dinero. Esto, hoy día, es IMPOSIBLE: mucho universitario, pero a ganar 1.000 euros de por vida (antes lo normal era ir ganando cada vez más y ascendiendo).

#226. Publicado por piezas - Marzo 8, 2006 12:31 PM.

¡¡Anda!! Mira de dónde sacó Aznar lo de "la octava potencia" XDDD

El octavo pasajero XDDD

#227. Publicado por piezas - Marzo 8, 2006 12:31 PM.

***eramos la envidia del mundo***

lol

¡Genial! ¡Este tío es genial! lol

#228. Publicado por Psicópatas Corp. - Marzo 8, 2006 12:31 PM.

"NO en los sesenta, cuando España era la octava potencia económica y éramos la envidia del mundo"


Tú no eres un troll.
Tú estás en el loquero encerrado y os han puesto ADSL para que se os oxigene el cerebro.

#229. Publicado por pacofranco - Marzo 8, 2006 12:35 PM.

Pues, querida elgie: si, después de colocarle a tu marido toda clase de tareas domésticas, luego le toca estar toda la mañana del domingo pendiente del cocido, pobre. Le compadezco, porque la verdad es que yo no pego un palo al agua en casa, para qué lo voy a negar: mi mujer lo hace todo. Y ya sabemos que en los años 40, en plena posguerra, mucha gente lo pasó mal, pero en los 50 mejoraron y en los 60 la mayoría vivía BIEN, sin lujos asiáticos, claro. El gran logro social de Franco fue crear una amplísima clase media que no existía. Por último, quien no se metía en "ateneos ni movidas de universidad" es difícil que tuviera problemas.

#230. Publicado por jorlz - Marzo 8, 2006 12:40 PM.

Paquito venga, vuélvete al valle de los caídos y tápate bien tapadito con la losa de sopotocientas toneladas...

#231. Publicado por Knuckles MetalMind - Marzo 8, 2006 12:45 PM.

Macho, dime en qué España viviste, pq en mi familia había que reutilizar la ropa durante muchos años, la mantequilla se veía como el mayor de los manjares y el cordero algo reservado a navidades... El dinero no daba para más.

Y ser una potencia económica no tiene nada que ver con la calidad de vida de las personas que viven en dicho país, y ahí tienes a Rusia.

Eso sin contar otras cosas, como que si hablabas mal de algo relativo a Franco podían detenerte y apalizarte o que tenías la mili obligatoria.

Si tanto te moló la dictadura tienes unas cuantas por el mundo para elegir, que seguro que tb irán a mejor si están en la miseria, como pasó en España en los años 60.

#232. Publicado por zipitostio - Marzo 8, 2006 12:46 PM.

Te voy a recomendar que dejes de leer tanto a pio pio y al cesar. Alternalo con un poco del "tomate" y el "que me dices". Al fin y al cabo tiene la misma veracidad.

#233. Publicado por edwood - Marzo 8, 2006 01:52 PM.

Paquito, yo no hablo de los 40, sino de los 50 y 60, de puntual nada. Que todo el mundo vivía así por estos lares. Miento, todos no, los cuatro listos como tú, que vivían de los demás estaban de puta madre, sin dar palo al agua viviendo del trabajo del resto.

Gracias a la democracia eso cambió, y evolucinamos un poco (no mucho, que aquí se sigue votando al PP y se resisten a abandonar su estilo de vida, vivir del trabajo ajeno), pero vamos, mejor que hace 20 años seguro, donde ahora esto es una ciudad próspera y antes era un cortijo de "señoritos".

Ah, y gracias a la democracia puedo decir cosas como estas, que antes no se podía:

Me cago en los muertos de Franco, de Carmen Polo, del Marqués de Villaverde, de sus descendientes, de sus seguidores y si la madre del caudillo hubiese abortado, eso que hubiese ganado la humanidad.

Ah, y por mucho que lo defiendas no va a resucitar, de lo cual no soy el unico que se alegra.

#234. Publicado por Anonymouse - Marzo 8, 2006 02:03 PM.

Pero te digo que NO en los sesenta, cuando España era la octava potencia económica y éramos la envidia del mundo

Éramos la envidia del mundo. Siempre que preguntaras en España y no países civilizados. También éramos la reserva espiritual de occidente y eso.

Tu en los 60 no viajaste mucho fuera de España. Mi madre era de familia de dinero y eso, y aún me cuenta lo que flipó al ver las cosas que había por Europa y que dejaban a España a la altura del tercer mundo. En los 60, si.

Una cosa es la nostalgia y otra es ya el surrealismo.

#235. Publicado por Anonymouse - Marzo 8, 2006 02:05 PM.

Y antes de que me llames burro, ya se que "tu sin acento es posesivo".

#236. Publicado por elgie - Marzo 8, 2006 02:23 PM.

[Pues, querida elgie: si, después de colocarle a tu marido toda clase de tareas domésticas, luego le toca estar toda la mañana del domingo pendiente del cocido, pobre.]

Huy, sí, pobre criatura, mira que tener que estar pendiente de las verduras que YO he pelado y cortado y que se están cociendo en el agua que YO he puesto al fuego! A ver si se va a herniar...

El cocido decimos que lo hace él, porque es el que le da el toque. Pero la elaboración corre a cuenta de los dos, como TODAS las tareas de casa.

[ Le compadezco, porque la verdad es que yo no pego un palo al agua en casa, para qué lo voy a negar: mi mujer lo hace todo.]

Mi abuela también. Lo hacía todo cuando mi abuelo trabajaba, y sigue haciéndolo ahora, con su rodilla recién operada, mientras mi abuelo disfruta de su jubilación. La verdad, no me cambiaría por ella...

Joder, esto ya casi que me aburre..

#237. Publicado por pacofranco - Marzo 8, 2006 03:40 PM.

Sí, ratón anónimo, ya sé que en Europa las carreteras eran mejores y que en los bares la gente no tiraba al suelo las cáscaras de las gambas, y usaban las papeleras, y no escupían por la calle. Todo eso ya lo sé. Pero además hay que contar que en esos países estaba permitido el divorcio, el aborto y el amor libre, lo mismo que las drogas. O sea, que no todo era de color de rosa. Aparte de que venían turistas a millones, a la atrasada y franquista España.

#238. Publicado por pacofranco - Marzo 8, 2006 03:49 PM.

En fin, elgie, que no me convence tu planteamiento de la vida; es peor que el que había antes, por mucha Termomix y ADSL que tengas ahora. Y, ya que tanto te mola esta democracia, y tanto que la defiendes, ¿cómo explicarías a toda esa gente que votó la Constitución en 1978, confiada en que sería cumplida y respetada, la mentira podrida que encierra el artículo 47, donde se dice que "TODOS los españoles tienen derecho a una vivienda digna, y que los poderes públicos impedirán cualquier especulación al respecto"?

#239. Publicado por Anonymouse - Marzo 8, 2006 03:52 PM.

Pero además hay que contar que en esos países estaba permitido el divorcio, el aborto y el amor libre, lo mismo que las drogas.

A muchos eso nos parecen avances con respecto a prohibir el el divorcio, el aborto y el amor libre, e incluso las drogas. Es lo que tiene la libertad.

Aparte de que venían turistas a millones, a la atrasada y franquista España.

Por lo del clima y los precios bajos, sobre todo comparados con sus salarios, por lo mismo que la gente va hoy a otros países del tercer mundo, no porque envidien su modo de vida o por que sean muy avanzados.

El sol lo puso Franco, ya lo se.

#240. Publicado por Anonymouse - Marzo 8, 2006 04:03 PM.

El artículo 47 es mentira, lo que pasa es que no se cumple. Nadie dice que la democracia sea perfecta, sólo que es mejor que el fascismo. La democracia no resuelve los problemas de la economía.

Imagínate que el general Mena entra en el congreso de los diputados y te da todos los poderes que tenía tu amado Franco ¿Cual es tu respuesta, como facha, para resolver el problema de la vivienda?

#241. Publicado por Anonymouse - Marzo 8, 2006 04:03 PM.

* El artículo NO 47 es mentira

#242. Publicado por pacofranco - Marzo 8, 2006 04:34 PM.

No parece muy conveniente una libertad que sirve para permitir el divorcio (hijos marcados de por vida, en la mayoría de los casos); el amor libre (sexo con cualquiera en cualquier momento); o las drogas (aunque ya lo dijo Tierno Galván en 1983: "a colocarse y al loro", y así ha pasado.

Está bien que reconozcas lo de los precios BAJOS (como los salarios; pero es que ahora éstos siguen igual y los precios están POR LAS NUBES)

Si vuestra democracia liberal, o mejor libertinaje, no está pra resolver los problemas de la economía, y en cambio la democracia orgánica sí los resolvía, ¿cuál preferirá Juan Español? ¿Y por qué, si la primera es tan maravillosa y antes esto era uns dictadura fascista sanguinaria, se sigue votando al PP, como reconoces?

#243. Publicado por piezas - Marzo 8, 2006 04:34 PM.

estimado mejillón calvo pacofranco: está usted muy convencido de una ciudadanía en espera de su Caudillo salvador.

Que tenga suerte en su búsqueda. Permita un consejo: busque entre la basura, aquí le auguro poco éxito.

Y sin más asuntos que tratar, atentamente se despide, suyo,
~piezas.

PD.: Existen paises serios, hasta existen países muy serios (¡incluso los más serios de todos!) en los que a la gente la detienen por apología del nacismo o del fascismo. De gracias a que el nuestro no es un país serio.

#244. Publicado por pacofranco - Marzo 8, 2006 04:50 PM.

Apología del nazismo y del fascismo es lo que hacen los socios de desgobierno de tu admirado zETAp, y además a diario. Yo sólo me limito a enseñar Historia de España a las víctimas de la Logse.

#245. Publicado por sara - Marzo 8, 2006 05:07 PM.

pacofranco tu eres el que haces apologia del fascismo con tu nombre, ¡pobres estudiantes tuyos!

#246. Publicado por Anonymouse - Marzo 8, 2006 05:18 PM.

Ahora los que hacen apología del fascismo y el nacismo son los demás, no el tipo que lleva defendiendo el fascismo desde hace cuatro días. Fantástico.

¿De verdad piensas que de haber seguido el régimen 30 años sin Franco (o con él) ahora sería más fácil acceder a la vivienda y las condiciones laborales serían mejores? Chorradas como esa demuestran que no tienes ni puñetera idea de política ni de economía.

No, en serio, cual es la receta facha para que los jóvenes puedan acceder a la vivienda hoy y con la situación económica internacional y estatal. Espero ansioso tu respuesta.

Tamoco entiendo el miedo que le tienes al sexo, la verdad. Igual de eso vienen tus problemas.

#247. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 8, 2006 05:34 PM.

"Aburrido: así que los pisos de Franco no eran de buena calidad, dices."

Efectivamente. En mi ciudad tenemos todo un barrio que lo demuestra, con el romántico nombre de "Las Ratas".

"Cuéntaselo a toda esta gente joven de hoy que ni puede soñar con comprar nada, a ver qué te dicen al respecto."

Vale. Pues se lo cuento.

"Según vosotros, los progres, debe de ser mejor el panorama actual,"

Desde luego.

" en vez de poder acceder a un piso normal, para vivir."

¿Por qué se vende y se construye tanto piso?

" Ahí están, después de más de 40 años, sin un solo defecto (CUATRO MILLONES Y MEDIO en diez años, recuerda)."

Ni UNO, vamos. Y tú has ido por esos millones de pisos, uno por uno, para confirmarlo.

" Se nota que no has vivido aquella época y tienes que hablar de oídas "

Sí la viví. Nuevo juicio de valor que ya sabes por donde te lo puedes meter.

"(¡amigos rusos!),"

Tengo los amigos que me salen de los cojones ¿Algún problema?

" porque la seguridad y las condiciones que tenía un trabajador normal entonces eran muy superiores a las de ahora,"

Tan superiores que un trabajador no tenía la más mínima posibilidad de defenderse ante los abusos, que eran muchos, aunque no según el NODO, por supuesto. El siguiente párrafo me lo ahorro ya que se puede escuchar cada 17 minutos en la COPE. Aproximandamente.

"Pero eso sí, no faltan los sindicatos bolcheviques para pintar la mona y echar más leña al fuego, como está pasando en Seat, por ejemplo."

Si, los sindicatos pintan la mona. Es mejor que no existan y que los trabajadores no tengan ninguna posibilidad de defensa, pero muchos pisos y espinacas.

" Y sí, me reafirmo: joven y con Logse a cuestas. "

Y dale. Pues reafirmate en un error.

"Menos mal que conmigo al menos aprendes algo de historia de España."

No hijo, contigo no he aprendido nada.

#248. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 8, 2006 05:46 PM.

" Pero te digo que NO en los sesenta, cuando España era la octava potencia económica y éramos la envidia del mundo,"

Pues menos mal que enseñas historia. ¿Tu fuente en eso también es la página nazi esa? La octava potencia ecónomica...Y lo mejor es que el tío se lo cree.

" no había paro "

Por eso había una emigración de la hostia hacia Francia y Alemania, e incluso hacia América.

"y la gente compraba su pisito sin problemas y muchos un 600."

Que pesado con el piso.

" Cualquier chaval como tú que no quisiera estudiar aprendía un oficio en una universidad laboral (luego las cerró la democracia),"

Ahora se llama FP, creo. ¿O eran módulos? El caso es que no las cerró "La democracia".

" empezaba a trabajar en un taller, y de ahí para arriba;"

En los módulos de grado superior se realiza una formación en centros de trabajo, con posibilidad de contrato.

" muchos de ellos se convertían en autónomos y a ganar dinero. Esto, hoy día, es IMPOSIBLE:"

No es cierto, pero bueno. Tú mismo.

" mucho universitario, pero a ganar 1.000 euros de por vida (antes lo normal era ir ganando cada vez más y ascendiendo)."

¿Tú ganas 1000 euros con tus dos carreras?

P.D: Tu capacidad de alucinar es infinita. Gracias por tantas risas.

#249. Publicado por elgie - Marzo 8, 2006 05:59 PM.

[, ya que tanto te mola esta democracia, y tanto que la defiendes, ¿cómo explicarías a toda esa gente que votó la Constitución en 1978, confiada en que sería cumplida y respetada, la mentira podrida que encierra el artículo 47, donde se dice que "TODOS los españoles tienen derecho a una vivienda digna, y que los poderes públicos impedirán cualquier especulación al respecto"?]

Pues me parece que tu educación tan superior a la Logse no incluye los rudimentos de lectura, porque el texto original pone:

"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."

No pueden impedir "cualquier" especulación, sólo regular la utilización del suelo. Además, esto está en el apartado de Principios rectores de la política social y económica, y no se consideran derechos fundamentales.

[Sí, ratón anónimo, ya sé que en Europa las carreteras eran mejores y que en los bares la gente no tiraba al suelo las cáscaras de las gambas, y usaban las papeleras, y no escupían por la calle. Todo eso ya lo sé. Pero además hay que contar que en esos países estaba permitido el divorcio, el aborto y el amor libre, lo mismo que las drogas. O sea, que no todo era de color de rosa.]

No, era mucho mejor: ¡era de todos los colores posibles! ¡Bravo y viva!
Te recuerdo que lo del divorcio, el aborto y el amor libre sólo resultan chungos para los dinosaurietes.. al resto nos encanta!

#250. Publicado por - Marzo 8, 2006 06:02 PM.

Por cierto, las drogas siguen sin ser legales.

#251. Publicado por Anonymouse - Marzo 8, 2006 06:16 PM.

Las drogas siguen sin ser legales, en una ley absurda que no reduce el consumo, que perjudica a los consumidores al subir los precios y reducir la calidad del producto, haciendo que su consumo sea mucho más peligroso y que sólo lleva llenar las cárceles de pequeños traficantes, los cuales forman el grupo más numeroso de la población penitenciaria de este país, que no se dice este país, que se dice España.

A eso lleva la prohibición de la droga.

De capacidad de análisis, insisto, cero patatero.

#252. Publicado por pacofranco - Marzo 8, 2006 07:26 PM.

A lo mejor no me he explicado bien: no es que yo me dedique a la enseñanza (mi profesión no tiene nada que ver con eso); he dicho que doy claes de Historia de España AQUÍ, EN ESTE FORO Y EN OTROS FOROS, porque veo que hace mucha falta.

Miedo al sexo, en absoluto: me gusta tanto como a vosotros (con mi mujer, por supuesto, y sólo con ella).

¿Recetas para acceder a una vivienda, según los fascistas sanguinarios que gobernaban con Franco? Pues ya lo he dicho: pisos de protección oficial a destajo, para competir con los constructores sin escrúpulos y especuladores en general, y nueva ley del Suelo, aparte de quitar a los ayuntamientos las competencias que se les dieron en su día. Para cualquier gobierno normal y sensato la vivienda tiene que ser la PRIMERA prioridad. Y sí, Franco construyó, aunque os joda, 4.500.000 pisos de protección oficial entre 1965 y 1975 (más detalles en generalisimofranco.com), y no hay noticias de que ninguno se haya derrumbado, salvo en el barrio del Carmelo, por culpa del tripartito.

Lo de defender a los sindicatos ya demuestra que, o no estáis en el mercado laboral, o sois tan sectarios que tenéis que decir amén aunque os la estén metiendo sin vaselina, o bien sois sindicalistas pancistas y liberados (de trabajar, no de cobrar). Ya he explicado cómo actúa esta gente en las empresas; no lo voy a repetir. Sólo una evidencia: si mi empresa es seria y gana dinero, y yo cumplo con mi trabajo, y también defiendo a mi empresa puesto que para que a mí me vaya bien es necesario que a ella también le vaya bien, ¿qué conflictividad voy a tener? ¿Para qué una huelga? ¿Qué sindicalista necesito para meter cizaña?

Emigración: sólo se marchaban los que querían ganar más, lo cual no dejaba de ser legítimo y lógico. (Ver "Vente a Alemania, Pepe") Aquí SÍ había trabajo. Y yo, desde luego, no gano 1.000 euros (no hablo de mí, por lo general) pero muchísima gente de este país, muy preparada, con carreras, sí cobra eso. Y lo peor es que no tienen perspectivas de ganar más. ÉSE ES EL PROBLEMA.

Para elgie: he escrito un RESUMEN del artículo 47; creo que era suficiente para demostrar que NO SE CUMPLE y que aquí NO PASA NADA; nadie protesta ni nadie sale a la calle como cuando lo de Irak. Y me parece lamentable que te "encante"
el divorcio y que ni siquiera lo veas como un fracaso y una inmensa desgracia para los hijos. Pero no me extraña, si también te "encanta" el aborto (un asesinato, aparte de una frustración para la madre, perdón, para la progenitora B), y también el amor libre (cuando tu marido te la pegue por ahí, no le montes el pollo, puesto que te "encanta" que la gente practique sexo libremente por ahí. ¿O no es así)

#253. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 8, 2006 07:39 PM.

No lo sé pacofranco, a mí la leche Pascual me parece una porquería...
Y siento que su sueldo sea inferior a 1000 euros...
Si su mujer y Ud. necesitan ropa o algo contacten con la parroquia más cercana que la iglesia es criticada pero siempre ayuda al desamparado...
Y ya sabe que España sabe lo que es hambre, pregunte a sus mayores como combatirla, seguro que le dan buenos consejos...
Ahora eso sí, no me llene de hijos el apt. alquilado para que luego se hagan delicuentes. Yo respeto sus creencias religiosas así que contróleme la marcha atrás...

#254. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 8, 2006 07:45 PM.

La bibliografia del Generalísimo se basa en una güeb franquista y la película "Vente a Alemania, Pepe". Completísima.

"Lo de defender a los sindicatos ya demuestra que, o no estáis en el mercado laboral,"
Sí, sí lo estoy. Las demás visiones me las voy a ahorrar.

"Ya he explicado cómo actúa esta gente en las empresas; no lo voy a repetir. Sólo una evidencia: si mi empresa es seria y gana dinero, y yo cumplo con mi trabajo, y también defiendo a mi empresa puesto que para que a mí me vaya bien es necesario que a ella también le vaya bien, ¿qué conflictividad voy a tener? ¿Para qué una huelga? ¿Qué sindicalista necesito para meter cizaña?"

Pues lo has repetido. El fallo es que ese mundo mágico que describes está muy lejos de la realidad. Me da en la nariz de que es posible que seas tú el que no esté en el mercado laboral.

Tanto decir de "defender a la juventud" y veo que te parece muy bien que un chaval, con contrato, al que quieran echar a la calle sin indemnización ni nada esté completamente indefenso.

Que en el año 2006 se cuestione la existencia y necesidad de los sindicatos demuestra que, efectivamente, te has quedado en el 39 con los señoritos andaluces.

"Emigración: sólo se marchaban los que querían anar más"
Demuestrando que no tienes ni puta idea de lo que escribes. Y que te bases en un peli de Alfredo Landa (con todos mis respetos a ese insigne actor) no es de LOGSE, sino de parvulario.

¿Fuiste un jerarca de falange, un tecnócrata del opus?

#255. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 8, 2006 07:50 PM.

Generalísimo: El fanatismo es redoblar los esfuerzos cuando se ha perdido el norte. Cómprese una brújula.

#256. Publicado por pacofranco - Marzo 8, 2006 07:52 PM.

Afortunadamente para mí, gano bastante más de 1.000 euros y encima dispongo de MUCHO tiempo libre: tú, Carlos arriki, ni una cosa ni otra. Y además tampoco podrás tener nunca el gran piso de que dispongo, en una buena urbanización. No podrás porque con este gobierno es IMPOSIBLE. Yo lo compré ANTES, cuando SÍ se podía, listillo. En cuanto a moralidad, aunque os hayan hecho LEGALES a todos los del COLECTIVO (ya me entiendes), no vayas a pensar que todo el monte es ORÉGANO y vayas a pillar algo MALO (recuerda que la Seguridad Social está colapsada; ya sabes por qué).

#257. Publicado por unoqueseaburremucho - Marzo 8, 2006 07:58 PM.

Dime de que presumes...

#258. Publicado por Carlos Arrikitown - Marzo 8, 2006 07:59 PM.

JUJAUAUJA...
Otro wannabe.
pacofrasco en qué país vive Ud.?...
Y por lo de llamarme maricón de mierda gracias...:)))

#259. Publicado por Anonymouse - Marzo 8, 2006 11:54 PM.

pisos de protección oficial a destajo, para competir con los constructores sin escrúpulos y especuladores en general, y nueva ley del Suelo, aparte de quitar a los ayuntamientos las competencias que se les dieron en su día.

Enhorabuena, acabas de joder al principal motor económico del país, has creado una crisis económica de cojones, has mandado a cientos de miles de personas al paro y has dejado a los ayuntamientos sin financiación.

¿Cual es tu siguiente paso?

Emigración: sólo se marchaban los que querían ganar más, lo cual no dejaba de ser legítimo y lógico. (Ver "Vente a Alemania, Pepe") Aquí SÍ había trabajo.

Vente a Alemania, Pepe no es un documental, es propaganda franquista, y no cuela. Me parece que el único que no se ha enterado de lo que pasaba en esos años eras tú, gracias a tener el culo bien acomodado en algún asiento (me pregunto donde, habiendo demostrado tal incompetencia y capacidad de análisis en casi cualquier materia) y a tener la propaganda fascista como principal fuente de información, como sigue siendo aún hoy. Por cierto, me parece que generalisimofranco.com no es una fuente muy objetiva de información.

he escrito un RESUMEN del artículo 47; creo que era suficiente para demostrar que NO SE CUMPLE y que aquí NO PASA NADA; nadie protesta ni nadie sale a la calle como cuando lo de Irak.

Porque la gente normal sabe que es un problema demasiado complejo como para admitir soluciones simplistas, y que nadie tiene esas soluciones mágicas.

Sólo una evidencia: si mi empresa es seria y gana dinero, y yo cumplo con mi trabajo, y también defiendo a mi empresa puesto que para que a mí me vaya bien es necesario que a ella también le vaya bien, ¿qué conflictividad voy a tener? ¿Para qué una huelga? ¿Qué sindicalista necesito para meter cizaña?

Si todo es estupendo no hacen falta sindicatos. Lo malo es que no partimos de bases ideales. No es el caso. Supones que el interés del trabajador es el mismo que el de la empresa. Error. A la empresa le interesa ganar dinero y para eso muchas veces se recurre a reducir costes. Al trabajador le interesa tener buenas condiciones laborales y un buen sueldo. Si, algunas empresas intentan que el trabajador esté cómodo, lo incentivan y todo eso, pero no es el caso en muchas otras. ¿Ve usted ahora el conflicto en potencia?

Y me parece lamentable que te "encante"
el divorcio y que ni siquiera lo veas como un fracaso y una inmensa desgracia para los hijos.

El divorcio es el fracaso del matrimonio. Vale. Prohibir el divorcio no va a evitar que exista ese fracaso, simplemente impide que la gente rehaga sus vidas de otra manera. Para los hijos es mejor tener padres divorciados que padres que tienen que vivir juntos aunque se odien. Eso es lo que nos gusta del divorcio. La solución facha es, como siempre, ocultar la realidad. No hay divorcio, no hay problema.

Pero no me extraña, si también te "encanta" el aborto (un asesinato, aparte de una frustración para la madre, perdón, para la progenitora B)

Antes de opinar sería bueno que aprendieras biología y te estudiaras la ley.

1. No será punible el aborto practicado por un médico o médica bajo su dirección, en centros o establecimientos sanitarios público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurran alguna de las circunstancias siguientes:

1.1. Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud o física o psíquica de la embarazada y así conste en un un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico o médica de la especialidad correspondiente, distinto de aquel por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia por riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso.

1.2. Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las 12 primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado.

1.3. Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las 22 semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialistas de centro o establecimientos sanitarios, públicos o privados, acreditados al efecto, y distintos de aquel por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto.

Un dato importante. Un feto no tiene actividad cerebral hasta pasar al menos 3 meses de gestación.

y también el amor libre (cuando tu marido te la pegue por ahí, no le montes el pollo, puesto que te "encanta" que la gente practique sexo libremente por ahí. ¿O no es así)

Una cosa es que sea legal y otra que nos parezca bien. ¿Piensas que al marido de elgie habría que meterlo en la cárcel 6 meses en ese caso?

Veo que al menos el argumento de la droga no lo usa. Espero que sea porque mi explicación le ha servido para ver las cosas más claras.

Como siempre, medidas simplonas y prohibir lo que no gusta, como si así arregláramos algo.

#260. Publicado por pacofranco - Marzo 9, 2006 12:17 AM.

Bueno, ratón anónimo, aunque no estoy de acuerdo contigo, al menos das razonamientos y no escribes incoherencias como el tarado del arriki ése y alguno más. ¿Por qué se va a romper el motor económico y va a ir la gente al paro, si el Estado, al promover la construcción de cientos de miles de pisos, va a seguir moviendo el sector y empleando a gente? Lo de los ayuntamientos, corruptos la mayoría, me importa poco. ¿Problema complejo? Para eso lo dice la Constitución, y si lo dice, que se cumpla. Es lo que votó la gente, lo mismo que una ÚNICA NACIÓN.
Lo de la emigración: ya no sé qué más decirte; aquí había trabajo suficiente, pero es legítimo irte si crees que vas a ganar más o vas a vivir mejor. Empresas: hablo de empresas serias y normales; no de empresarios yuppies ni advenedizos que no valoran el factor humano. Marido de elgie: no, nada de cárcel. Lo que no entiendo de esta chica es que le "encante" que haya divorcio, aborto y amor libre, en lugar de admitirlo o tolerarlo como "males menores", consecuencia de esta endiablada y desquiciada vida que llevamos. Lo de la droga se resume con la frase lapidaria de Tierno: "chavales, a colocarse y al loro". Es decir, poneos hasta el culo que para eso gobernamos los rojos que prdimos la guerra. Y de aquellos polvos, estos lodos. Me voy, que ha empezado El Larguero y el Madrid ya no es el de Franco y Bernabéu, al parecer.

#261. Publicado por elgie - Marzo 9, 2006 11:17 AM.

[Y además tampoco podrás tener nunca el gran piso de que dispongo, en una buena urbanización. No podrás porque con este gobierno es IMPOSIBLE. Yo lo compré ANTES, cuando SÍ se podía, listillo.]

Y como tú otros de tu generación que además conservaron el piso en la ciudad para cuando les crecieran los niños, y luego lo vendieron a mayor precio, y compraron dos pisos más, y así...

Los verdaderos responsables del precio de la vivienda son los irresponsables de tu generación que se aprovecharon del acelerón de la economía y que ahora acaparan el mercado inmobiliario al tiempo que copan los mejores puestos de trabajo con unas cualificaciones muy inferiores a las de las generaciones que les siguen. Es muy fácil añorar los tiempos pasados cuando puedes aprovechar el tiempo libre de tu jornada de 40 horas escribiendo en un portátil con wireless para poder moverte con libertad por tu adosada de 200 m2 mientras tu mujer saca a pasear al perro en el todoterreno. Felicidades por los logros conseguidos, pero que sepas que estás descansando sobre las espaldas de los curritos, más jóvenes que tú, que han visto frenado su acceso a la sociedad por los dinosaurios como tú.

¡Abajo la gerontocracia!

#262. Publicado por elgie - Marzo 9, 2006 11:23 AM.

[" Cualquier chaval como tú que no quisiera estudiar aprendía un oficio en una universidad laboral (luego las cerró la democracia),"]

Bueno, tanto como no querer estudiar... mi padre suspendió el acceso a la universidad "normal"... porque en vez de escribir con pluma lo hizo con un vulgar boli (buena forma de hacer una criba "económica", si tu presupuesto sólo te alcanza a escribir con un boli bic... ahí te quedas, pringao)

#263. Publicado por pacofranco - Marzo 9, 2006 03:31 PM.

Encanto, te cuelas: mi piso (el único que tengo)lo compré cuando gobernaba SUÁREZ, me costó casi 3 millones (pagado en DIEZ años), y sigo viviendo en él sin intención de cambiarme. No es un adosado, más propio de progres hipotecados cuyo objetivo prioritario es la barbacoa y el cacho jardín desde el de al lado oye hasta respirar. No tengo wireless, ni todoterreno (los odio tanto como a zETAp), ni perro (los odio más que a zETAp, especialmente a los dueños que molestan con ellos). Y sobre los especuladores pienso exactamente como tú. Sobre los curritos, creo que ya he dicho que es lamentable que se están pagando sueldos de 1.000 euros a gente con carreras y preparación, cosa que ANTES NO PASABA, porque uno entraba en una fábrica barriendo el taller, o colocando cosas, e iba ascendiendo poco a poco en una empresa que en muchos casos iba a ser la suya para toda la vida. Lo mismo que un botones de un banco llegaba a director (conozco algún caso). Y si era un licenciado, no te digo cómo ascendía. Así que a ver qué dice de esto la democracia liberal. Lo de tu padre es una putada, pero lo de las universidades laborales fue un gran acierto del régimen (¿sabías que ya no hay jóvenes que quieran trabajar de chapistas, por ejemplo?. Los progres inculcaron la idea de que todo el mundo tenía que ir a la Universidad (valiera o no), como absurda respuesta al franquismo que, según ellos, sólo se lo permitía a los ricos.

#264. Publicado por world citizen - Marzo 22, 2006 01:51 PM.

Mira paquito (o debería decir paquita?), lo tuyo es un problema de inseguridad. la inseguridad inherente al cambio y que tiene como respuesta el immovilismo y el estatismo. evidentemente, este estatismo sólo se produce cuando se presupone que el cambio será a peor (preguntales a los miles de encarcelados políticos del régimen si tenían miedo al cambio...).
bien sabido es por todos que el franquismo aguantó 40 años porque tenía en su base un conjunto de población la cual gozaba de garndes privilegios y poder la cual sustentaba su hegemonía dándole apoyo e imponiendoselo a los demas(a la iglesia le pasa lo mismo que a ti, por ejemp).

así que, viendo tu fobia al cambio y viendo en que etapa de nuestra historia te quedaste (demasiado oscura), te hago una pregunta paquito, cual de tus antiguos privilegios es el que más te dolió perder? que es lo que no tienes ahora que si que tuvieras entonces?
lo malo es que no te das ni cuenta que ahora puedes hablar y no hay nadie que te silencie sin que nadie se entere.

y otra matización, me repatea que gente como tú (podría poner el calificativo) quiera que todos seamos como tú. a que viene esta intolerancia enfermiza?? no te das cuenta que, de la misma forma que a mi puede gustar la ensalada con vinagre y a ti no(es un suponer, no vayas a contestarme que a ti sí que te gusta), también puedo pensar o creer de manera distinta a ti?? que es eso de "familia normal", normal ja!, con esas expresiones denotas el nivel de conocimientos que has alcanzado. no eres capaz de quitarte la visión hispanocentrista y darte cuenta de que el mundo es bastante más grande que la península y que la immensa variabilidad de sociedades que se encuentran a lo largo y ancho del planeta hacen que la expresión "familia normal" sea de chiste? podría seguir pero creo que ya ha quedado clara mi postura. paquito, lo que te hace falta es un poquito de cultura y humildad ante lo que te rodea. que, al igual que yo, no somos más que una millonésima parte de un granito de arena de una playa que, de grande que es, ni tu mente ni la mía alcanza a imaginársela (y me quedo corto).


Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?