Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Abril 17, 2006

Zapatero y Pedro J. miden sus objetivos

Juan Varela

Hoy, el Estado tras la Política de ayer. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero y el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, continúan un largo diálogo en el que el político trata al periodista más como oposición que como informador. Quizá sea lo mismo. Pedro J. planteó la entrevista como un debate del estado de la nación (hasta en su cadencia de dos días, conveniente operación de marketing periodístico) y una medición de fuerzas de los dos años restantes de legislatura con grandes cambios políticos y sociales en marcha y por delante. Un repaso a los grandes temas del gobierno del PSOE criticados diariamente por El Mundo.
Zapatero ha contestado con el "saludable deseo de convencer mediante la réplica a quienes no pensamos como él", en palabras del propio periodista. La agenda de El Mundo y la del gobierno escrutadas con pullas políticas, personales y periodísticas incluidas.

Más en Periodistas 21

---------------

Entrevista de José Luis Rodríguez Zapatero en El Mundo: primera y segunda parte.

Ignacio Escolar | Abril 17, 2006 12:37 PM


Comentarios

#1. Publicado por jlbriones - Abril 17, 2006 12:55 PM.

Pedro J debió pensar, si no puedes con ellos unete a ellos y ZP repensó, si la hago en el pais no consigo más votos si la hago en el mundo quizás consiga un par. Con lo que no contaba ZP es que con la derechización progresiva que ha sufrido el mundo en los últimos años le quedan pocos votos que recuperar por aquí y con lo que no contaba PPJ es que como mosquee a uno solo de los lectores que le quedan.... se irán a Libertad Digital que aún está a años luz de que ZP aparezca por allí.
www.theblog.es

#2. Publicado por andaqueno - Abril 17, 2006 12:56 PM.

Publicado por: jlbriones


Yo cada vez creo que pensar, lo que se dice pensar, no lo hacen mucho... simplemente van improvisando.

#3. Publicado por enhiro - Abril 17, 2006 01:00 PM.

No se si es el efecto postvacacional, pero a mí los enlaces me salen invertidos, en el de primero me sale el segundo y viceversa.

#4. Publicado por Filiberto - Abril 17, 2006 04:58 PM.

-- Otegui, yo te digo que no hace falta que dejéis las armas, hombre, nos basta con que digáis que no pensáis utilizarlas.
-- Zapo, Zapito, tú ves que hemos sido leales. Nos prometisteis que montaríais estatutos de práctica secesión, disgregando España en un montón de naciones, y nosotros os dijimos que así hacíais, dejaríamos de matar. Todos hemos cumplido, ¿no? Pues si queréis que no usemos las armas sólo tenéis que seguir por el mismo camino.
-- Claro, claro, amigo Otegui, porque, ¿para qué íbais a usarlas si os vamos a dar prácticamente todo lo que queréis?
-- Pues eso, es lo que yo digo. Ahora que no debéis fallar, ¿eh? Y debéis meterle caña a esos miserables que no quieren la paz. A esos, a los de la COPE y compañía, que cada vez que los oigo me da no sé qué.
-- También a mí me pone enfermo oírlos, y no veas el esfuerzo que tengo que hacer para sonreír. Pero te prometo que les vamos a dar para el pelo.
-- ¿Hacemos un brindis?
--Venga, ¡Todo por la paz!

#5. Publicado por El Otro - Abril 17, 2006 05:36 PM.

Lo triste de España es la gente como filiberto, capaces de hacer lo que sea por devolver España a los suyos, que lastima.

#6. Publicado por kikollan - Abril 17, 2006 06:44 PM.

"continúan un largo diálogo en el que el político trata al periodista más como oposición que como informador"

Me parece perfecto.

En una entrevista espero que el periodista "apriete" al entrevistado y que intente poner al descubierto los puntos flacos de su discurso político. ¿Recordais la entrevista de Urdazi a Aznar? Pues al revés más o menos.

Ayer leí la primera parte de la entrevista, y me gusto bastante la verdad.

#7. Publicado por unoqueseaburremucho - Abril 17, 2006 06:53 PM.

En LD llaman a Zapatero falangista. El mundo al revés.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_30945.html

#8. Publicado por dr Boiffard - Abril 17, 2006 07:02 PM.

--Venga, ¡Todo por la paz!

No, hombre, no, que la PAZ va contra la UNIDAD DE ESPAÑA que es lo mas importante del mundo. Mas que que no haya muertos, mas que las decisiones democraticas de la mayoría del elecorado vasco. Donde va a parar. ¡¡¡No queremos PAZ, queremos UNA ESPAÑA LIBRE Y GRANDE!!¡¡LO DEMAS DA IGUAL!!Y que conste ¡es por las victimas!¡Pilar Manjón, PUTA!

Estos neocons son de un retrasado mental...

#9. Publicado por paredes - Abril 17, 2006 07:38 PM.

Cuando esta carroña critica algo, no falla:es que algo se está haciendo bien.
Está todo el coro diciendo que Zapatero es el peor presidente de los últimos 30 años:está claro que está atinando más que los otros.
Esta mañana decía Peridis, que en las anteriores elecciones había votado contra el pp, y que en las próximas votará a ZP.Creo que no va a ser el único.

#10. Publicado por Nunila - Abril 17, 2006 07:51 PM.

Menos mal que miden sus "objetivos".
Pensé que iban a medir otra cosa.
Boy will be boys.....

#11. Publicado por Daniel - Abril 17, 2006 08:13 PM.

Opino que el gabinete de prensa de Zapatero ha encontrado el momento oportuno para darle la entrevista a Pedro J., ahora el PSOE solo tiene éxitos, y aunque su política debe de mejorar mucho van por el camino adecuado.
JEJE en Catalunya todavía es fiesta enhiro ;-))

#12. Publicado por Kamui - Abril 17, 2006 08:40 PM.

Las entrevistas a presidentes cuanto más duras mejor, que paso de ver a un periodista rindiendo pleiteisa a un politico.

Ansar---Urdaci
Gabilondo--Zatapé

#13. Publicado por CartDestr - Abril 17, 2006 10:07 PM.

Bueno, ya hubo un Losantos...ZetaPé ; pero Aznar nunca fué a entrevistarse a un medio medianamente desfavorable...

#14. Publicado por fulano - Abril 17, 2006 11:15 PM.

¿Recordáis cuando Luis del Olmo le preguntó a Aznar que por qué no le quería conceder una entrevista a Gabilondo?
El tío lumbreras no supo qué contestar y se quedo callado.

#15. Publicado por jaz1 - Abril 18, 2006 12:55 AM.

¿Recordáis cuando Luis del Olmo le preguntó a Aznar que por qué no le quería conceder una entrevista a Gabilondo?
Publicado por: fulano a las Abril 17, 2006 11:15 PM
yo si:)

#16. Publicado por Lautreamont - Abril 18, 2006 12:56 AM.

¿Qué podíamos esperar?

#17. Publicado por Ryo - Abril 18, 2006 01:53 AM.

Publicado por: Filiberto a las Abril 17, 2006 04:58 PM

Publicado por: dr Boiffard a las Abril 17, 2006 07:02 PM

Menuda sarta de gilipolleces unos y otros. A unos les parece mal que Eta deje de matar y otros creen que porque unos tipos dejen de matar tenemos que darles un premio.

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?