Vaya...donde estaran ahora sus autores intelectuales de los que tanto hablo....

Este tío no tiene ni vergüenza ni dignidad.
¿Qué va a decir ahora el premio Montaigne?
¿Qué opina de esto Federico?
¿Seguirá el payaso trayendo unas veces a Múgica y otras a del Pino?

"Vaya...donde estaran ahora sus autores intelectuales de los que tanto hablo...."

¿En desiertos más lejanos y en montañas más altas?

Creo que esta noticia está ahora en la portada de Libertad Digital.

Pfff

joder, ¿quién ha movido aquí? ¿las blancas o las negras?

Poca verguenza

Eso, eso...¿Y Luis del Pino que dice?

Más vale tarde que nunca. Aunque el bigote lo ha sabido siempre, solo que muchos no nos dejamos engañar.

Lo que realmente quería decir nuestro ex fue: "Después de lo que hemos vivido en Bali, en Estambul, en Casablanca, en Madrid o en Londres, está claro que los moritos y los pelanas de Lavapiés han decidido emprender una ofensiva en toda regla para imponer su tiranía opresiva".

¿Desde cuando se ha vuelto Aznar polancista? ¿Cuanto le pagan los de prisa? ¿Toda la conpiranoia ha sido únicamente una estratagema de la derechona más carca para que a Aznar no le quede más remedio que volver a poner orden? ¿Cómo es posible que los moritos de Lavapiés monten semejantes estropicios por el mundo?

¡Queremos saber la verdad!

off topic
¿Estafa con sellos a 200.000 personas?

Está en las portadas de los periódicos como noticia de última hora... pues puedo ser uno de los 200.000, si se confirma que hay estafa...

Pero el caso es que hasta ahora la relación había sido impecable y transparente. A ver si se aclara el tema, porque los tengo de corbata...

En la página del Forum Filatélico a esta hora aún no hacen referencia a la noticia:
http://www.forum-filatelico.es

Como dice un post por ahí arriba, "más vale tarde que nunca".
Lo que pasa es que cuando intentas aprovechar ese tiempo y la mentira en beneficio propio te puede salir el tiro por la culata (vease 14M).

Yo me preguntó lo que dirá ahora Acebes y Zaplana. Y el Mundo?? Acabará su conspiranoia?? O empezará otra en la que también participará Aznar?? Ha sido el guiñol de Aznar quien ha admitido al auto islamista?? Donde están los agujeros del 11M?? Vaya pena con todo el tiempo que hemos dedicado a "investigar".

Qué pesadez, fue a Aznar al que se acusó de paranoico cuando se detuvo a los salafistas, "el comando dixán", el decía que había peligro de terrorismo ""islamista"" y la oposición que no.

Y en la comisión vino a decir que no lo había organizado Bin Laden sino alguien de acá, o sea que ni Al qaeda ni Irak ni leches, no dijo que no fuesen islamistas.

Dice Ansar lo que ha dicho siempre.

- Sigo con el OT de acojonao

Por lo visto la sede de Afinsa estaba en la madrileña calle Génova, a escasos metros de la sede "popular"

¿Casualidad?

¿Se habrá confundido la policía política de zETAp cuando iba a detener a Rajoy por disidente y a enterrar a Montesquieu?

No si ahora resulta que siempre han dicho que fueran islamistas!
Lo que pasa es que no descartan otras lineas de investigacion...

Vaya, Kike, reescribiendo la historia al más puro estilo 1984.

Todas las 'informaciones' relacionando ETA y el 11M en realidad han sido escritas por izquierdistas enemigos de la patria, que sólo pretendían crear confusión para desprestigiar a la derecha.

Por supuesto, Acebes dijo que habían sido islamistas, y que quien afirmara lo contrario era un miserable.

Ahora repetidlo varios cientos de veces en los foros, y dentro de dos días todos los trolls estarán de acuerdo en que fué así.

Proxima vuelta de tuerca del PP "ETA cuenta con un numero indeterminado de islamistas en sus filas"

"Los autores intelectuales de los atentados, los que hicieron esa planificación, los que deciden ese día, precisamente ese día, no creo que anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas".

Si de ahí tú quieres deducir que Aznar acusaba a no-islamistas pues allá tú, a mí me parece echarle mucha imaginación.

La tregua de ETA le debe tener un poco aturdido. Más vale que se ande con cuidado porque en otro lapsus se le puede escapar que en Iraq no había armas de destrucción masiva y entonces si que la cagamos.

Ahora, les va a ser jodido cambiar el zETAp, por algo relacionado con islamistas con caracter retroactivo.

zISMALITAp no cuela.

XDDDD

¿Reescribiendo?, ¿no es cierto que se acusó de paranoico y alarmista a Aznar cuando lo de los salafistas?, que se dijo que les utilizaba para justificar la guerra de Irak.

Ahora solo falta que pida perdón por intentar engañar (gracias a los medios independientes no pudo hacerlo) a todos los españoles esos días y que se entregue voluntariamente al tribunal de la Haya por los crímenes de la guerra ilegal de Iraq.

Y Acebes dijo que Otegi era un miserable, nadie más. Yo sigo creyéndolo.

Publicado por: Kike

Es que los usaba para justificar lo de Irak. Como después usó el 11M para tratar de evitar la debacle electoral. Luego el PP intentó-intenta seguir usándolos para negar que ETA no está detrás del 11M. Ahora usan lo de los policías detenidos para decir que estamos bajo una dictadura.

A esto lo llamais "hablar de política", se ve.
Alta cultura democrática, que teneis. Se ve que a vuestros políticos, a los que votais, le exigís justamente eso, que os mientan y os manipulen.

¿Y que pasó con los famosos salafistas? Que fueron absueltos y punto. Que no había una sola prueba. Que se usó su detención para justificar lo de Irak.

¿Y que tiene eso que ver con el 11M? ¿Los salafistas del Dixán son ahora los culpables del 11M?

No Kike, fue Aznar fue el que dijo que los atentados de Casablanca no habían sido contra intereses españoles, fue Aznar el que reconoce que bajaron un poco la guardia contra el islamismo, fue Aznar el qeu desdeño los informes del CNI...

¿han juzgado a los plis que detuvieron a los alafistas por detención ilegal?

A la luz de los acontecimientos ¿podrían éstos demandar ahora a la policía?

¿dimitirá Acebes Paniagua con carácter retroactivo?

Cuidado Kike, Acebes no dijo que Otegi era un miserable porque si, sino porque ponia en duda que habia sido ETA la del atentado.

Pero lo que es peor, no centro en el insulto en Otegi, sino en todos aquellos que ponian en duda que ETA habia sido la del atentando.

Aunque con tu doble pirueta mortal de "aqui nunca nadie ha puesto en duda que fuera obra de islamistas", no se para que te respondo.

Y Acebes dijo que Otegi era un miserable, nadie más. Yo sigo creyéndolo.

Publicado por: Kike a las Mayo 9, 2006 01:15 PM

Mmm yo creo recordar que sus palabras fueron algo asi como: aquellos que se atrevan a intentar desviar la atención de los españoles de que ha sido ETA, que es la verdad, son unos miserables. Algo así. ¿Cuál era la cita exacta?

Es que me fastidia que me llamen miserable...

Rogue, no tengo tiempo ahora de buscarlo, si la cita es la que dices por supuesto que tienes razón, pero creo que es como la recuerdo yo y que ha sido el subconsciente colectivo quien la ha ampliado.

"Me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida, por parte de miserables, a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia"

http://www.expansion.es/atentado/acebes.html

Publicado por: david

Pues fíjate que suscribo sus palabras. Lo que pasa es que los miserables son ellos.

bastante ambiguo, como político que es. Contextualizando llama miserable a Otegi que es sobre quien le preguntaban

Publicado por: Kike

PEro no te das cuenta de que permitiendo eso a tus representantes estás jodiéndote? De verdad no lo veis?

lo mismo digo, pero al revés

Eso no quiere decir que haya cambiado de opinión ¿acaso el amigo �nsar ha dicho alguna vez que ETA no pertenezca al terrorismo islámico?

Contextualizando llama miserable a Otegi que es sobre quien le preguntaban

Contextualizemos un poco más.

Llama miserable a Otegui por "desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia" y de paso llama miserable a todos los que afirman lo mismo que Otegi en ese momento.

Otegi afirmó que los responsables no eran ETA sino Al Qaeda.

¡Toma contexto!

Contextualiza lo que quieras, pero las palabras "cualquier tipo" evidencian la intención de generalizar más allá de la persona de Otegui.

lo mismo digo, pero al revés

Publicado por: Kike a las Mayo 9, 2006 01:33 PM

Como los niños: espejito, espejito¡¡¡

Ay señor... Oye, y quién dice que yo justifico nada? Digo, eh?

Eso es porque Aznar se va a presentar por el PSOE a las elecciones a la Comunidad de Madrid. Por el PP se presenta Bono y por IU Gallardón.

Labordeta va por libre.

Semi Off Topic

Habeis visto el titulo de los enigmas de Luis del Pino de hoy??! Que risa

Los enigmas del 11-M : Puro teatro

Creo que pretender que llama miserables a todos quienes dudaron el día doce de que fuese ETA es interpretar esa frase de una forma torticera, quizás fuese así,no sé.

Andaqueno, ¿justificar?, no he dicho que justifiques nada, yo creo lo que digó y no gano dinero con esto, imagino que como tú, creo que te equivocas en este asunto y por tanto criticas a gente que lo ha hecho bien, jodiéndote a ti mismo por tanto.

ni espejito ni pollas, simplemente no estamos de acuerdo.

Que Aznar sea el que contradiga a Pedrojota y Fedeguico dice muy poco de Pedro como periodista y de Friederich como Queipo de Ll... digo, como vocero.

Publicado por: Kike a las Mayo 9, 2006 01:44 PM

¿Torticera? Si no quería que lo interpretáramos así que no hubiera dicho lo de "cualquier tipo de intoxicación".

Somos esclavos de nuestras palabras y esas estan, como mínimo, muy mal medidas.

Pues cree lo que quieras. Pero si no ves lo que tienes delante, me reafirmo que tenemos una derecha de pena.
De pena pena.

Quitemos miserables de la ecuación.

"Me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia"

Ambigua ciertamente.

Pero no quita que haya llamado miserable a todo aquel que en aquellos momentos no comulgara con hipótesis del gobierno. Lo más triste de todo esto, aparte de las 192 personas que murieron, es que aquel día el único que dijo la verdad fue un terrorista.

y digo yo, ¿qué tedrá que ver lo que crea con la "derecha"?

alguien tiene el mail de luis del pino o mugica para enviarle la noticia? :D

hipótesis de la policía,corrijo

Publicado por: Kike a las Mayo 9, 2006 01:52 PM

Parece que no hemos seguido las comisiones de investigación ni nada de lo sucedido desde el 15-M de 2003 hasta hoy, eh?

15-M de 2004, perdón. Escribir rápido es lo que tiene :)

no he salido de la cama, con diez millones de votantes anormales cualquiera se atreve

Hipótesis, a día de hoy, de la derecha, repito. La derecha de este país, insisto. Que opina, casualmente, se ve, como tú.

10909687 PSOE

9630512 PP

Ten cuidao a ver si nuestra policía va a ir detrás tuya.

¿Tienen cerebro los que escriben comentarios como el de Kike? Alguna mala conexión sináptica para no poder ver lo que es tan evidente :O

También opina eso mismo de los votantes que nole votan al PP, si. que son unos coglionni, si.
Que rebosan espíritu democrático, claro.

Imagino que "la derecha" opina también que la tierra es redonda, imagino, si te gusta etiquetar a la gente allá tú, te equivocarás muchas veces.

Y llegado a la descalificación personal abandono el tema, para vosotros la perra gorda, soy idiota, me gusta que me engañe Acebes, y me masturbo pensando en Zaplana contando trolas. Tenéis razón pero no tiene mérito porque es tan obvio.

hasta otro rato

Ala, adios.

La tregua de ETA le debe tener un poco aturdido. Más vale que se ande con cuidado porque en otro lapsus se le puede escapar que en Iraq no había armas de destrucción masiva y entonces si que la cagamos.

Publicado por: emigrante a las Mayo 9, 2006 01:12 PM

aquel día el único que dijo la verdad fue un terrorista,

Publicado por: cito a las Mayo 9, 2006 01:50 PM

Pues si, ya ves El terrorista diciendo lo que paso y el gobierno minetiendo durante esos dias y luego despues del batacazo que les dimos, han seguido haciendolo hasta ahora, y porque ha pasado lo de la cinta mondragon sino, aun estan con ello.
Y si los de dixan que metan en apuros a la policia, y de paso a ACEBES.

No ha cambiado nada.

Cuando les interesa ETA, relacionan a ETA.

Cuando les interesa el terrorismo islamista, relacionan al terrorismo islamista.

Llevan haciéndolo dos años. Si sale alguna 'información' de El Mundo relacionando a ETA, la dan por buena. Y si sale otra en la que se dice que los islamistas lo hacían para que gobernase el PSOE, también la dan por buena.

¿Dónde dijo esto Aznar?: "...durante la presentación [...] de una conferencia de Robert Kagan, miembro de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional y del Consejo de Relaciones Internacionales...". Delante de este tío no iba a decir que había sido ETA, ¿no?. Que aquí le toman en serio cuando lo dice, pero en el exterior sonaría a chiste de mal gusto.

Como cuando en Israel se dijo el 11S que lo de las torres habían sido los palestinos.

Es que el Alzheimer hace que sólo te acuerdes de las cosas antiguas y no de las recientes. Y sigue sin tratamiento. ¿Donde está la piedad cristiana para este homínido?

Lo peor no es que ese diga loque le salga, lo peor es que sus votantes se lo jalean, incluso los que no le creen. Eso es lo grave.

Recuerdo, con el GAL, cómo la izquierda dió la espalda al psoe. Si, siempre quedan 3 o 4 irredentos que le perdonaban todo, pero es que al PP son la inmensa mayoría de sus votantes los que son así, losque entienden que a la gente hay que manipularla e insultarla.
Eso es lo más triste de todo esto.

Para "el que quiera saber".

http://www.youtube.com/watch?v=zqGqKj95VZY&search=otegi%20

Con el tiempo se ha demostrado que Otegi decía la verdad y sin embargo Acebes no ha pedido perdon. Lo que dice Kike de que en el imaginario público se asentó la idea de que Acebes llamará miserable a todo aquel que no pensara que había sido ETA, puede ser hasta cierto punto verdad. Pero igual de cierto que Acebes llamó miserable a todo aquel que pensara en la no autoría de ETA. Yo lo pensaba desde las 9.30 de esa mañana aproximadamente (y eso que no soy ningún experto)

http://www.youtube.com/watch?v=YLc34i3I8Hc&search=acebes

Aquí el segundo video (no me deja poner más de dos url por comment :) )

De sabios es rectificar. Aznar tocó fondo cuando llamó personalmente a los directores de los periódicos más importantes del país para asegurarles que había sido ETA, sin lugar a dudas. Creo que eso fue el 12 de Marzo.

Yo también creo que en la referencia a las lejanas montañas y desiertos quería decir más bien que había sido cosa de una célula islamista local, como afirma también Del Olmo en el sumario. Claro que a cualquiera que sepa cómo funciona Al-Qaeda esto tampoco le extraña mucho.

Ahora dice abiertamente que ha sido una cosa islamista. Bien por él. Rajoy también se ha desmarcado ya bastante de la conspiranoia. Queda Zaplana, pero lo de ese chico es más complicado, por lo suyo.

"Yo lo pensaba desde las 9.30 de esa mañana aproximadamente"

pues fíjate que yo no; yo empecé a no creerme al gobiernomás tarde, cuando mi cuñado nos llamó desde París y flipó, porque fuera todo dios sabía que la cosa apestaba a atentado islámico.
Yo preferiría que ese impresentable me hubiera llamado miserable, a haberme sentido gilipollas por creerle.
Eso me pasa por iluso y por creer al que se supone me representa, qué cosas, tu. A veces me entran ganas de darle la razón a Guerrillero y su curso de jardinería.

A todos los Polis: “buenos�, “regulares� o “malos�. VA TAMBIEN POR LA GUARDIA CIVIL.

Para empezar, os recuerdo el MANDATO JUDICIAL, a todas las comisarías de España, de aportar al Juez del Olmo toda documentación o Información referente al 11 M. Por lo que ya hay muchos que están delinquiendo, por acción u OMISON.

Y por lo de Bono, 5 añitos. Cuanto creéis que os caerán por el encubrimiento (eso para empezar) de 200 asesinatos; y por la falsificación de pruebas, y por mentir a un Juez de la A. Nacional. y por detención ilegal, y por cohecho, y por prevaricación y por colaboración con banda armada, y por colaboración para la comisión de atentados…………

Ya veis para lo que sirve la obediencia debida, el mirar a otro lado, el “jefe me lo ordeno�…: Para NADA. Para meteros a vosotros en la Cárcel.

AUN ESTAIS A TIEMPO!!! Si el juez "os da miedo", ir a un Notario, y si también os da miedo, ir a PJ.

Publicado por: andaqueno a las Mayo 9, 2006 02:39 PM

También ciento la misma rabia que tú. Porque a pesar de "no poder creerme que hubiera sido ETA (cuando dieron la cifra de 76 muertos empecé a sospechar)" seguí confiando en que el gobierno no mentiría, o como mínimo trataría de decir TODA la verdad. Pero como tú cuando ya empecé a recibir información de fuera de España y a ver como se estaba moviendo la cosa, muy sospechas tomaron cuerpo. Se mofaron de los ciudadanos que, independientemente de su tendencia ideológica, lo único que querían ante una situación tan trágica era un gobierno responsable.

Publicado por: EKAITZA a las Mayo 9, 2006 02:44 PM

Otro humorista.

Ekaitza: así que la policía intentó encubrir 200 asesinatos, o sea, ¿que no nos enteráramos de que se habían perpetrado? Y, además, les acusas de colaboración con banda armada -ETA, me imagino- y de colaboración para la comisión de atentados; ese último bujero no lo conocía, ¿podrías darnos más detalles? O al juez, en su caso, si tienes huevos...

Asesinato, falsificación de pruebas, detención ilegal, prevaricación, cohecho, colaboración con banda armada, colaboración para la comisión de atentados.

Con unos Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado así como no justificar la existencia de ETA. Como no justificar un golpe de estado para devolver las aguas a su cauce.

Si es que... estos policias que lo único que quieren es desmembrar España y atentar contra la población civil.

Ya me imagino a los procesados por tráfico de estupefacientes declarando que ellos no tienen nada que ver, que la cosa es de "la poli" que encubren al verdadero responsable que ZP... por lo menos así conseguirán una condena como perturbados mentales... asco de gente y el otro día (perdón por el OT) el Aguilar riéndole la gracia a FJL cuando llama mansos a todos los españoles en vez de mandarlo a la mierda y parale los pies (también le pido peras al olmo, pais!)

FJL dice lo que piensa la mayoría de votantes del PP, que los españoles somos una mierda que no nos merecemos vivir en democracia. Lo cierto es que con esos votantes como que se dan la razón a sí mismos, tristemente.

Publicado por: andaqueno a las Mayo 9, 2006 02:58 PM

Generalizas demasiado ¿no?

"Y Acebes dijo que Otegi era un miserable"

Eso es cierto.

Y que acebes es otro miserable, también.

Generalizas demasiado ¿no?

Publicado por: cito

Tienes razón. Hay gente de derechas con la que se puede hablar. Pero lo jodido es que se quedan callados. Sólo se oye a los otros.

Pero tienes razón, ando demasiado extremista últimamente.

Yo vivía en Londres en aquel entonces y a pesar de que la BBC dió la versión oficial del gobierno español, en la BBC NEWS no dejaron todo el día de decir que si los servicios secretos pensaban que era Al-Qaeda esto y lo otro. Cuando vi salir a Otegui pensé que decía la verdad pero no quería por convicción darle credibilidad a este personaje. Cuando Acebes dijo lo de miserables sin dejar resquicio a la menor duda, estuve convencido de que no había sido ETA.

;)

No creo que se queden callados, lo que pasa es que los otros solo saben hacer ruido. Pero mientras los dirigentes del PP sigan haciendo caso solo a los que ladran para hacer ruido (ya que si por lo menos tubieran razón) el batacazo en el 2008 no se los quita nadie, a ver si aprenden antes a hacer una política de oposición productiva (para sus intereses y el de los españoles en general).

Yo ando demasiado utopista ultimamente. De todos modos en normal ser extremista cuando a uno se le ponen delante burdas imitaciones de FJL ;)

Yo estaba en Varsovia aquellos días y a las dos horas del atentado la sensación general que yo veía en la gente de a mi alrededor era que era algo islamista. Mis amigos polacos alucinaban al ver que el ministro del interior español negaba algo tan evidente.

De todos modos, no hacía fakta estar en el extranjero. Si ponías la BBC News (yo en esos días me informé con esta cadena ininterrumpidamente; TVE Internacional no había quien la viera del asco) desde bien pronto (10 de la mañana) ya se apuntaba a la autoría islámica. Un experto de Scotland Yard en terrorismo internacional salió hablando y lo dijo claramente.

En esos casos ejor ir a la BBC News (fuente seria) y pasar del vodevil de la tele española...

Saludos.

Coño, Guille, me alegra saber que alguien más viera la BBC News aquellos días!! Jeje...

Santa BBC!! Cuándo tendremos algo así en España...

Saludos.

Santa BBC!! Cuándo tendremos algo así en España...

Cuando los españoles estemos dispuestos a pagar lo que pagan los ingleses por ella (incluido el impuesto por televisor :) )

"De todos modos en normal ser extremista cuando a uno se le ponen delante burdas imitaciones de FJL"

o muestras de periodismo
de esta altura.

Si la cosa es que las mentiras del gobierno sobre todo lo que hicieron fué agravar la intensidad del shock. Todos juntos habríamos afrontado esa salvajada con otro espíritu, pero se ve que hay quien vive en guerra constante con su propio pueblo... Y nos gobernaba el 11M.

E problema es que tíos moderados que han votado al PP se vuelven cada vez más extremistas y sólo les importa la unidad de España, el resto, educación, economía, et.c les importa una mierda, hasta que le salga algo mal al gobierno claro, pero no les importa nada, por eso no hacen oposición productiva porque no tienen nada que ofrecer.

Vamos a ver con qué equipo cuenta este tío: El duo Acebes/Zaplana (no comment), Super Espe, Arias Cañete, Jaume Matas, Martínez Pujalte etc. es casi tan lamentable que la ejecutiva que tenía Joaquín Almunia en el PSOE. Si a la gente más moderada: Gustavo de Aristegui, Gabirel Elorriaga, Ana Pastor, Gallardín o Piqué, se les tiene o en un segundo, o completamente amordazados como a los dos últimos; es normal que sólo se oiga a los voceros sin discurso.

Cuando los españoles estemos dispuestos a pagar lo que pagan los ingleses por ella (incluido el impuesto por televisor :) )

Pues si los contenidos, la independencia y los debates que se ven allí pueden ser posibles en España si se paga ese canon... ¿dónde hay que firmar?

Saludos.

Bueno, aunque supongo que el español medio preferirá no pagar nada y seguir viendo "Mira quién baila" como programa estrella de la tele pública.

Saludos.

Publicado por: Apetecaun a las Mayo 9, 2006 03:26 PM

Es la cosa !

Yo pagaba unas 10 libras al mes (14 euros) por el canon de TV, pero además de claidad manifiesta de la BBC, está el hecho de que no hay anuncios.

http://www.guardiacivil.com/quesomos/organizacion/operaciones/uespeciales/cinologico/index.jsp

ESTAD�STICAS DE LOS FALLOS DE LOS PERROS QUE DETECTAN EXPLOSIVOS PARA LA GUARDIA CIVIL.

APENAS HAY ERRORES....

¿ Y el 11M?

¿ Fallaron 4 veces los perros?

Bueno, aunque supongo que el español medio preferirá no pagar nada y seguir viendo "Mira quién baila" como programa estrella de la tele pública.

Saludos.
Publicado por: Apetecaun a las Mayo 9, 2006 03:26 PM

Y el "liberal" medio.

...está el hecho de que no hay anuncios.

Pues fíjate que yo aún hasta me tragaría los anuncios si esos ingresos se destinaran a mejorar la calidad de la programación!! :-P

Aunque claro, de ese modo se seguiría sin poder criticar a El Corte Inglés si procediera (que seguro que procede, jeje). Ya se sabe, el que paga siempre tiene razón...

Para el polinombre vasco: haz el favor de enviarle tu cv a Luis "a-veces-lo-traigo-fino" pa ver si te contrata (por tu estilo tienes muchos números de que sí) y deja de encharcar esto, por favor.

Publicado por: Guille a las Mayo 9, 2006 03:28 PM

La radio, televisión e internet públicos de Reino Unido se financian -salvo el Servicio Mundial- a través de un sistema de licencias (TV licence) que paga cada hogar que tiene un televisor, y que supone unos 190 euros al año para los aparatos en color. Los ingresos de la corporación en 2005 fueron de unos 5.600 millones de euros, de los que cerca de 4.400 provinieron de esta tasa. El resto lo generaron otras actividades, como la venta de sus famosos documentales, los canales comerciales o la beca de unos 340 millones de euros que otorgó el ministerio de Exteriores para sufragar el World Service, que emite información en 43 idiomas.

Publicado por: ALAIAK a las Mayo 9, 2006 03:33 PM

No hacerle caso a las amebas drogadictas.

A las 15.35, ni sombra de las declaraciones del prócer en la página principal de LSD. ¿Será que un agujero negro se ha tragado a Luis del Pino?
Un saludo

¿ Fallaron 4 veces los perros?
Publicado por: ALAIAK a las Mayo 9, 2006 03:33 PM

Es que no fallaron, zote desinformador. Simplemente no podían olerlo.

Publicado por: Democratista a las Mayo 9, 2006 03:37 PM

Pero Democratista... ¿a los perros no les enseñan a oler los detonadores? Vaya fuerzas de seguridad tenemos si es que merecen ir todos a la cárcel... por miserables... (ironic mode)

¿Y qué más da lo que diga ahora Aznar?
Estaba ante un destacado neocon yanqui y tenía que defender la "guerra contra el Terror".
¿Alguien cree que no volverá a la tesis etarra cuando se encuentre ante su traílla de peperos conspiranoicos descerebrados?
Estos tíos no tiene ni vergüenza ni dignidad alguna. Dirán en cada momento lo que les parezca que tienen que decir. Nadie de los suyos les va a reclamar jamás ninguna coherencia.
Finalmente resulta que sí que hay diferencia entre el pensamiento de izquierdas y el de derechas. Cuando Felipe González justificaba la abyección, su electorado fue capaz de abandonarle. No pasa igual con los "nacionales". Tanto si son "patriotas", como "liberales", como "constitucionalistas" o "gentes de orden" o cómo les de por llamarse en cada momento, babean ante sus líderes y son incapaces de pensar por su cuenta.
¿Y quiénes son sus líderes? Los más desalmados de entre ellos.

La radio, televisión e internet públicos de Reino Unido se financian -salvo el Servicio Mundial- a través de un sistema de licencias (TV licence) que paga cada hogar que tiene un televisor, y que supone unos 190 euros al año para los aparatos en color. Los ingresos de la corporación en 2005 fueron de unos 5.600 millones de euros, de los que cerca de 4.400 provinieron de esta tasa. El resto lo generaron otras actividades, como la venta de sus famosos documentales, los canales comerciales o la beca de unos 340 millones de euros que otorgó el ministerio de Exteriores para sufragar el World Service, que emite información en 43 idiomas.

Pues a esto me refiero, cito. ESO es una tele pública y no el canal local con ínfulas que es TVE1 la mayoría del tiempo. Es una entidad seria e independiente (y aún quieren que sea más, el británico medio aún demanda más independencia; así que cómo estaremos aquí...) que en los días previos a la Guerra de Irak le metieron una cera acojonante a Blair (Primer Ministro) en multitud de programas por apoyar a Bush en el ataque (ya con la foto de las Azores pusieron a caldo a su PM y a Ansar). Eso es impensable aquí en España.

En fin, que en los años 60-70, la BBC emitía el "Flying Circus" de los Monty Python (espacio que hasta hoy en día resulta transgresor) y en España no logramos algo lejanamente parecido en transgresión y originalidad y vanguardia hasta los 80 con La Bola de Cristal, un espíritu que por cierto no se ha vuelto a repetir desde entonces. Ahora todo es "Cuéntame" y "Mira quién baila".

Siento la nota demagógica, pero no me alejo mucho de la realidad.

Publicado por: fulano a las Mayo 9, 2006 03:45 PM

Clap, clap, clap, clap...

Estoy contigo apetecaun. Por eso dejo los datos, para que veamos lo que nos perdemos aquí en España :) (o se pierden en otra parte del mundo).

Off Brapic
Democratista has visto los cuatro puntos que ha extractado Noblat, la base para el, ya desistido, impeachment de Lula por parte de la OAB...?
Perdón que lo pegue pero a lo mejor a Apetecaun y otros les interesa(es juridicamente grosero)

"Para sustentar o pedido de impeachment, Ferraz usou quatro argumentos principais:

* A denúncia do procurador-geral da República, Antônio Fernando Souza. Ele acusa ex-integrantes do governo Lula de formarem uma quadrilha para manter o presidente e o PT no poder.

* O relatório final da CPI dos Correios que concluiu pela existência do mensalão durante o governo Lula e acusou o ex-ministro José Dirceu de participar do esquema.

* O fato de Dirceu ter sido subordinado à Lula. Se Dirceu sabia, logo seu patrão não poderia deixar de saber.

* Entrevista do ex-secretário-geral do PT, Sílvio Pereira, ao jornal O Globo na qual ele diz que o PT tinha um projeto de permanecer no poder o maior tempo possível e que Lula e José Dirceu mandavam no partido. "

Carlos, ya sabes que a mí todo lo que sea casquería jurídica me pone... ñam... ;-P

Saludos.

joder, es de coña, en el entorno de Luis Pepino ya están implicando a Aznar en la Mayor Conspiración de Todos los Tiempos:

"lo de Aznar me huele a tapar la mie.rda del 11m por razón de Estado...algo muy podrido debe haber en las altas instancias del sistema para aceptar que esto es terrorismo islamita."
Enviado por navauser el día 9 de Mayo de 2006 a las 12:48 (#98)"

Publicado por: g

Ya me los veo venir nuevamente de perdonavidas: Ansar les perdona al psoe el 11M como les perdonó el GAL.

Es curioso que a la gente que todo les huele a mierda leen ciertos diarios y ciertos blogs y escuchan ciertas emisoras. A ver si va a ser que el olor a mierda viene de esos medios.

Si es que Aznor es un patriota. (sobretodo defendiento el español hayá por tierras lejanas...)

Publicado por: g(ong duruo) a las Mayo 9, 2006 04:04 PM

.algo muy podrido debe haber en las mentes de Pepino y su entorno para pensar que esto NO es terrorismo islamita

Vuelvo con el OT de la BBC: Sea como fuere los ingresos por la TV license que por cierto si no pagabas te mandaban a un inpsector a casa, son muy asumibles por cualquier ciudadano. Impuestos para la televisión pública también pagamos ahora, y será mejor esa fórmula que no engordar la deuda de la mierda de TVE hasta 1 billón de pesetas y luego pagarla del tirón quitando una partida del presupuesto.

y lo mejor es que ya están acusando a El País y al polanquista ABC de manipular las declaraciones de Aznar

¿qué dirán de esto: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/09/espana/1147159320.html ?

'¡la edición digital de El Mundo también está en el ajo!"

En mi opinión Aznar ha actuado una vez más como el aspirante a Príncipe de Maquiavelo que siempre ha querido ser hasta que el 11M despertó de su sueño.

Ante el pánico que entró en las filas del PP, por ver como podían dar la vuelta los resultados el domingo, se dedicaron a intentar colocar el atentado a ETA, cayera quien cayera.

Ahora bien, Aznar que de tonto no tiene un pelo, bien que se cuidó de decir públicamente que había sido ETA, para eso tenía a los mamporreros Ana de Palacio, Zaplana, Acebes... para que se quemaran y en el momento que se viera que la mentira era insostenible de sus cenizas surgiera el "Gran Lider Aznar", diciendo que el ya sabía que habían sido islamistas.

Y así, cuando le ha interesado, ahora se apunta a la tesis islamista, porque sabe que fue así y negar la mayor en estos momentos, le convertiría en el mismo esperpento que es ahora mismo Acebes pidiendo al gobierno socialista que investiguen a los responsables policiales de aquellos días (cuando él era el máximo responsable, kafkiano).

Y lo que es peor, cuando Rajoy se pegue la gran leche en el 2008 (objetivamente esto no hay quien lo levante si la tregua de ETA sigue para adelante), Acebes y Zaplana se conviertan en cadáveres políticos, entonces resurgirá Aznar que quiere desquitarse del mal gusto de boca que le dejó el 14M.

Por hacer un simil, es como aquel crío que hace un plan, lo lleva todo para que salga a la perfección y en el último momento un elemento no previsto se lleva dicho plan por delante. A partir de ese momento, ese crio hará todo lo posible para desquitarse.

Y recordémoslo, Aznar tiene apenas 50 años (un jovenzuelo políticamente hablando) con lo que para nuestra desgracia, nos lo volveremos a encontrar.

Ha sido eta , ha sido eta ,ha sido eta, ha sido eta, ha sido eta , ha sido eta, ha sido eta, han sido los moros, han sido los moros ¿Qué? ¿Qué dicen ustedes? No, no, siempre han sido los moros. Han sido los moros, han sidos los moros. Vamos circulen! Han sido los moros, han sido los moros

...............................................................AZNAR ES UN MISERABLE!!!!!!!

Con Espe de vice o con Gallardón amarok73...?

Después de frotarme los ojos hasta en 3 ocasiones, la pregunta se hace imperativa:

¿Quién es el autor intelectual de Aznar?

Lo de intelectual sobre MeM3000.

Lo de intelectual sobra MeM3000 ;)

"¿Quién es el autor intelectual de Aznar?"

kafka?

Marujita Díaz...?

Está claro que fueron unos etarras islamistas, comandados por el primer lehendakari negro.

Gurrachaga?

Aznor no tiene autor intelectual...

simplemente

ES

Es Fraga, ministro de propaganda de Franco

Buena pregunta Carlos Arrikitown, buena pregunta...

Dependerá de las elecciones del año que viene y de como salgan fortalecidos o no ambos en la Comunidad y en el Ayuntamiento de Madrid.

Así me salen las siguientes combinaciones:

- Pierden los dos: Bufff, si se le une una debacle en dos o más feudos (p. ej. Valencia), Rajoy no llega ni al 2008.

- Gana Aguirre y pierde Gallardón: Sin duda Espe va de vice con Aznar.

- Gana Gallardón y pierde Espe: Gallardón no se conformaría con ir de vice y si la debacle es muy gorda en el 2008, se liaria la manta a la cabeza con Piqué, Camps y Rato en la sombra para conquistar el partido con un discurso del tipo "centro reformista" arrinconando a la derecha. Aznar seguiría afilando cuchillos en la sombra a la espera que se pegaran también el tortazo.

¿Posibilidades? Dudo que Gallardón consiga un mejor resultado que en las anteriores elecciones, veo a los madrileños muy cabreados con tanta obra, parquímetro... pero todo dependerá de quien ponga el PSOE enfrente.

Así, veo más claro que sea Espe quien se refuerce en las autonómicas. Se ha quemado menos, aunque no olvidemos como ganó las elecciones, en segundo turno y por la espantá de Tamayo y Saez.

Por fin conocemos la solución al mayor de los agujeros negros...

Luis Pepino en su blog: "La pregunta que todos nos hacemos, una vez que la versión oficial se ha demostrado falsa: ¿quién es el enano que movió la maquinaria?"

Aznar!!!!

Él tiene la mochila, seguro. Avisen a Pocholo!

"una vez que la versión oficial se ha demostrado falsa"

Se ha demostrado falsa a sí misma?

Yo también elucubro que por ahí van los tiros...
Joder Ansar y Espe...!!!
Las ventas de cilicios se iban a disparar...

¡Ah! Se me olvidaba.

¿Y si ganan los dos? Pues entonces, Aznar y Espe en el 2008 y Gallardón sería el que estaría afilando cuchillos a la espera de un nuevo tortazo en 2012.

Dudo que hubiera una escisión del tipo Partido Peronista que se comentaba hace unas semanas aquí. Fuera de los dos grandes partidos, hace mucho frío y más con la actual ley electoral (y si no que se lo pregunten a IU).

Vaya,cuando ya empezabais a sospechar de vuestros queridos lideres, por aquello de si será verdad o no lo que tantos veniamos sospechando, Aznar el facha os da una alegria y confiesa publicamente su engaño.
Ni tiempo habeis tenido de preguntaros el porqué de la actitud de Aznar, lanzais las campanas al vuelo por la cuerda que vuestro enemigo os ha lanzado para que salgais de la cienaga, y no os preguntais por qué precisamente él.
La respuesta la tendreis cuando,sin haber salido del todo de esa cienaga, la cuerda se rompa.

¿como era el comentario?: ha sido obra de eta y quien diga lo contario es un miserable.
Aznar miserable

Publicado por: david

Qué dices? Te pasa algo?

[La respuesta la tendreis cuando,sin haber salido del todo de esa cienaga, la cuerda se rompa.]

¿Quieres decir que Aznar volverá a contradecirse cuando le dé la gana?

No te joroba el profeta...

Si te interesan las ciénagas pásate por LD, verás como chapotean sin saber por qué.

Vaya,cuando ya empezabais a sospechar de vuestros queridos lideres

Claro, porque no somos liberales. Un autentico liberal siempre tiene fe en su lider, hasta la derrota final y mas alla.

Ni tiempo habeis tenido de preguntaros el porqué de la actitud de Aznar

Ilumínanos, nada, que tengo ganas de reirme un poco. :D:D:D

la ciénaga... la cuerda... las campanas...

tus metáforas me abruman, david

sólo una pregunta: cuando dices "lo que tantos veniamos sospechando", ¿a quiénes te refieres exactamente?

porque cada vez sois menos... tendréis que empezar a pensar en cambiar lo de 'tantos' por algo como 'los pocos que todavía sabemos la verdad'... algo de ese rollo, ya sabes....

José Mari es un hombre incapaz de dobleces y complejidades internas. Si el dice que han sido los islamistas, entonces probablemente no hayan sido.

...yo aún diría más...

...probablemente no no hayan sido...

"yo aún diría más...

...probablemente no no hayan sido..."

Juas, juas.
En serio, empiezo a creer que la conspiración, después de todo, puede existir.

Se quedan solos, y ¡sin desiertos lejanos!

Lo tengo, finalmente encontre la conexion, el señor Luis del pino lo tenia ante sus narices y no lo ha visto...que cafre. En su articulo de Los enigmas de....http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_31256.html

El comunicado encabeza claramente¡¡¡

En el nombre de Dios, el CLEMENTE, el Misericordioso.

Ahi esta chicos, has sido "Clemente" el entrenador del athletic, que es vasco y nacionalista, y ademas se la tenia jurada a españa desde que le presionaron para dejar la selección¡¡¡

Bueno, ahi teneis la prueba, ahora ya no podeis decir que no, esta claro. (porcierto me han dicho que Javi pone cintas de la orquesta mondragon en las concentraciones, si esque esta clarisimo)

De Bilbao tenia que ser, aki lo hacemos todo a lo grande...

"¿Quién es el autor intelectual de Aznar?"

El negro que le escribe los libros, un tal José María Marco. Lo citaban por ahí en otra conversación, defendiendo la pena de muerte en LD.

De nada

********************************************

Sres. agentes de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado que accedan a este blog. Permítanme, con el debido respeto, transcribirles literalmente lo que dice la L.O. 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (Tit.I,Cap.II,art.5º) , y que Uds. ya conocen, sobre los principios básicos de su actuación con respecto al Ordenamiento Jurídico:
a. Ejercer su función con absoluto respeto a la Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico.
b. Actuar, en el cumplimiento de sus funciones, con absoluta neutralidad política e imparcialidad (…)
c. Actuar con integridad y dignidad. En particular, deberán abstenerse de todo acto de corrupción y oponerse a él resueltamente.
d. Sujetarse en su actuación profesional, a los principios de jerarquía y subordinación. En ningún caso, la obediencia debida podrá amparar órdenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito o sean contrarios a la Constitución o a las Leyes.
e. Colaborar con la Administración de Justicia y auxiliarla en los términos establecidos en la Ley.
Asismismo, sobre sus funciones dicha Ley (Tit.II,Cap.II,art.11) , cita entre ellas:
G Investigar los delitos para descubrir y detener a los presuntos culpables, asegurar los instrumentos, efectos y pruebas del delito, poniéndolos a disposición del juez o tribunal competente y elaborar los informes técnicos y periciales procedentes.
H Captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la Seguridad Pública, (…)
Si alguien de Uds. dispone de alguna información que pudiese ser relevante para el esclaremiento del asesinato de las personas cuya imagen y pequeña-gran historia, figuran en el enlace que les adjunto a continuación, repito, si Uds. saben algo y lo comunican a la autoridad judicial, ELLOS, sus familias y todos los españoles, les estaremos eternamente agradecidos.

***********************************************

http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/victimas.html

***********************************************

El mensaje de aquí arriba de AMAIERA suena un poco a desesperación y último recurso. ¿Se estarán quedando sin agujeros negros?

Aupa Athletic, esa teoría es francanmente verosímil. Pásesela a El Mundo para que la saquen en una de esas portadas que hacen tambalearse los cimientos del estado. Al menos durante unos 4 ó 5 segundos. :-)

Saludos.

Del los excremientos en LD,

"Ya tenemos otro titular del PRISOE.
"Aznar atribuye el 11M al terrorismo islámico".

Comparto con Aleon y algún otro que ese titular está sacado de contexto (sí pero no del todo). Pero lo verdaderamente importante es que incluyó a Madrid con todos los demás que sí son islamistas, sin tener en cuenta que desbarata toda la tesis de que ETA está detrás del atentado.

Por mi parte está muy claro que el terrorismo islamista internacional no tuvo nada que ver en Madrid, como, estoy seguro, más pronto que tarde se sabra.

Lo que no debe olvidar Aznar es que en España nos encontramos actualmente en lucha por la supervivencia de la libertad contra la dictadura, que estamos en las trincheras luchando por no caer en la indiferencia ante la maquinaria propagandista nazi del poder..."

"Lo que no debe olvidar Aznar es que en España nos encontramos actualmente en lucha por la supervivencia de la libertad contra la dictadura, que estamos en las trincheras luchando por no caer en la indiferencia ante la maquinaria propagandista nazi del poder..."

LD = Lisergia Digital. El lector medio del inefable periódico digital me recuerda cada vez más a aquel personaje hippy-fumeta-conspiranoico del GTA San Andreas (creo que se llamaba The Truth).

Publicado por: AMAIERA a las Mayo 9, 2006 06:39 PM

Sres. agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, por favor pásenle este comentario a sus compañeros de "Delitos Informáticos" ya que opino, siempre bajo mi modesta y humilde opinión, que el mismo es constitutivo de delito ya que, aunque no dé nombres, asegura que varios miembros pertenecientes a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado estan implicados, como mínimo en el asesinato de 192 civiles en un atentado terrorista acaecido el 11 de Marzo de 2004. Por favor, si tienen a bien reclamar la presencia de dicho individuo en sus dependencias se lo agradecería profundamente ya que por un rato dejará de escribir tonterías en este weblog. Asi mismo, y si siguen mi consejo, permítanme decirles que, una vez esté en dependencias policiales no le detengan hasta que no presente pruebas de todo esto que afirma. No teman, no será una detención ilegal, ya que la difamación consta como delito en el Código Penal. Muchisimas gracias de antemano.

Querido AMAIERA supongo que debido a tu avanzada edad y tu más que probable supina ignorancia sobre el mundo de las autopistas de la información (temo que decirle internet vaya a hacerle perder el hilo de la conversación) creerá usted todavía que este es un medio anónimo. Permítame decirle que no hay concepción más alejada de la realidad. A pesar de emplear nicks que, aparentemente, esconden nuestra verdadera identidad, a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado les resulta muy muy fácil conocer quien, desde donde y cuando alguien ha realizado cualquier operación en Internet. Y lo peor de todo sr. AMAIERA queda todo registrado. Cuídese usted de lo que dice. Porque si es así, y los que secundan su tésis realmente piensan lo que piensan, en poco tiempo tendrá las checas que ha organizado Pepiño Blanco llamando a su timbre.

Saludos cordiales y deseando no volver a leer sus pffffmentales me despido hasta la próxima entrega de "El club de la comedia".

A todo esto, hace tiempo que no se ve por aquí a Sostiene Pereira, ¿o ahora escribe con otro nick y no me he enterado?

Miente!!!!!

Aznar matiza en ABC las declaraciones publicadas ayer:

http://www.abc.es/abc/pg060510/prensa/noticias/Nacional/Terrorismo/200605/10/NAC-NAC-059.asp

Lo gracioso es cómo lo cuentan en L[s]D, como si fuera una manipulación del ABC cuando también El Mundo publicó la noticia con el mismo enfoque.

Y la matización de Aznar es de frenopático...

Aznar lo que quiere es mantener la teoría de una doble autoría, ETA para consumo de sus electores y Al-Qaeda para el exterior. Lo dicho de frenopático.

Joder lo rápido se hacen eco en algunos medios de según qué cosas.

Vamos, que Aznar a vuelto a trincar el piolet y pa´rriba de nuevo

José Mari Aznar, cocinero célebre, en su carta a ABC:

"Si al hablar del terrorismo islamista a partir del 11 de septiembre menciono Londres, Bali, Estambul, Casablanca, y también el atentado de Atocha, es porque existe la percepción generalizada en España y en todo el mundo de que elementos islamistas tuvieron un determinado grado de participación en la autoría material."
--------------

Vamos que como nadie, salvo 4 trasnochados, mantiene ya lo que a partir de ahora llamaremos "percepción limitada" (solamente en España) de que fue de que elementos etarras tuvieron un determinado grado de participación en la autoría material, pues cojo y reculo, de aquella manera, torpe y mezquina sí, mal cocinada y peor servida sí, pero reculo.

Para al final de la carta volver a coronar, piolet en mano:

"Sigo creyendo que los autores intelectuales de esos atentados, los que hicieron esa planificación, los que yo antes he preguntado cuándo, quién y por qué deciden ese día, precisamente ese día, no anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas."
-----

PD: Cada día lo trae más gordo

Publicado por: MeM3000 a las Mayo 10, 2006 04:07 PM

"Sigo creyendo (...) no anden??"

¿te has colado al copipegar, mem, o es que �nsar ya no es capaz ni de conjugar bien?

"los que yo antes he preguntado" ???????!!!!

¿este tío sabe hablar?

Y atentos a la entrada de hoy del blog de Albiac, en la que hace referencia a la 'matización' de �nsar. Es para imprimirla, guardarla en un lugar seguro y dentro de unos años, cuando Albiac juegue a "escritor serio, independiente y comprometido con la democracia", sacarla y enseñarla a to cristo.

A ver, Bufandas:

-¿cómo puedes acusar a nadie de manipulación trabajando para quien trabajas?

-¿cómo puedes negar que la frase de �nsar de ayer ("después de lo que hemos vivido en Bali, en Estambul, en Casablanca, en Madrid o en Londres, está claro que el terrorismo islamista ha decidio emprender una ofensiva en toda regla para imponer su tiranía opresiva») implica sin lugar a dudas que �nsar reconoce la autoría islamista del 11M?

-¿Cómo puedes ser tan metepatas como para haberte juntado con la peor bazofia de la profesión justo cuando sus protectores han perdido el gobierno y están a punto de perder la poca vergüenza que les queda?

¿te has colado al copipegar, mem, o es que �nsar ya no es capaz ni de conjugar bien?
-------------

Ya sabes cómo está el tema de los correctores de cartas y demás textos oficilaes en el PP

*y demás textos oficiales

(después de lo de los palabros se me van los teclos)

El estado de Israel está en juego no sea Ud. cachondo gong...:)))
Bufandas no era Umbral...?
Aznar el doble espía, lo llevo fino y lo traigo gordo...
Desde luego Gabrielo ha perdido la chaveta, hace tiempo la cambió por un "shtraiml"...

Publicado por: gong duruo a las Mayo 10, 2006 01:49 PM
----

No me había leído el hilo, lo siento
Y yo trayéndolo fino, pero repe ;-)

lbiac es Bufandas (www.generacionxxi.com/opinion/albiac/ALBIAC.JPG)

y también Sombreros (http://gblx.cache.el-mundo.net/especiales/2002/08/espana/batasuna/images/albiac.jpg)

pero sobre todo...

Gabriel 'De Profundis' Albiac (www.tranchida.it/schede/alb/Ga-jpg.gif)

No cuela Gong,

http://gblx.cache.el-mundo.net/especiales/2002/08/espana/batasuna/images/albiac.jpg

... no es Albiac, sino Frodo Bolsón disfrazado de Albiac XD

JOJOJOJO...

¿Cuál es la dirección del blog de Albiac?

http://www.libertaddigital.com/bitacora/lucrecio/

Lo más interesante del blog de Albiac es el anuncio del colchón:

Colchón Milenium 200
Flexibilidad y elasticidad excelente. Autoventilación e indeformable.
PVP: 755,00 €

Lo más interesante del blog de Albiac es el anuncio del colchón:

Colchón Milenium 200
Flexibilidad y elasticidad excelente. Autoventilación e indeformable.
PVP: 755,00 €

Yo ví uno de crema contra el acné, de donde se deduce:

crema antiacné->granos->pajillero->paja mental->conspiranoia.

Todo encaja.

Albiac es infinito, da para muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchas risas

basta con googlear su nombre y coger un fragmento al azar...

"No hay milenio. No, al menos, sus tristes, convenidas, mitologías."

"Nada sucede de lo que quepa huella memorable"

"Nada, rigurosamente nada, es eso a lo cual llamamos milenio. Salvo nuestra miedo de decir que es nada. "

"La eternidad, sabe, es nada en esos ciclos tenues del infinito."

y después ver su foto:

http://www.elcultural.es/HTML/20051222/Letras/img/16174_1.jpg

Pa explotar de la risa..

Perdón, quise decir...

Para de pronto, en un instante azul, feliz también, permitir que fluyan, carcajadas, y cagarte en las bragas de la risa.

caramba, que, pedante, es, el, "liberalismo", no?

Porque el Irich ese, cuando está inspirao, anda que no...

Albiac es, sobre todo, un pesao. Cuando se está en el "candelabro", se puede ser bajo, feo, calvo, halitósico, tartamudo, vegatariano, patafísico, hegeliano, marxista, equilibrista, bigotudo, barbudo, depilado, zurdo, derechón, insomne, cacereño, lechoso, jorobado, pedante, ciclista o lameculos. Pero pesao, no, leches.

Si no es la pinta, Apócrifo, es la expresión de jeta vendemotos lo que me da la risa...

¿si fueras un con-man que sector económico escogerías?

¿la filosofía?

yo no...

Publicado por: gong duruo a las Mayo 10, 2006 05:42 PM

Sí, además, ahora Albiac va pelado, si no me equivoco. En los 80 y primeros 90 gastaba greñas ¿progres? y perilla bien poblada.

¿Qué es un con-man?

Creo que voy a invertir en colchones autoventilados e indeformables, mira...

Hablando de politica publicitaria o publicidad política, os habeis fijado en esos monísimos anuncios animados de Microsoft en el L(s)D, que aparecieron simultáneamente a dos noticias (una en el suplemento y otra por el friki barbudo ese que tienen...) defendiendo la "libertad de empresa" de microsoft frente a las normas antitrust y de defensa de la competencia?

Que cosas...

con-man = con-man-ñón

:D

Joder, eso de los palabros engancha...

Bueno, Fuzzy, alla en el 2001, en un editorial, El Pais defendio a Microsoft como "un monopolio ***natural***". No se hundia mucho mas en el barro (es dificil) y no se explayaban, pero estaba claro que eran los consumidores y el mercado los que le otorgaban libremente dicho estatus. Parece que en todas partes cuecen habas con ciertos temas.

El con-man es un personaje clásico de la novela negra y el cine de Hollywood... Redford y Newman en "El Golpe", por ejemplo

Con-man es vendemotos... truhán...

el gran con-man de España: Zaplana

al menos él fue listo y se metió en política, pero Albiac.... hay que ser muy cretino para tener vocación de con-man y meterte en la universidad...

Publicado por: gong duruo a las Mayo 10, 2006 05:53 PM

Ah, ya entiendo.

Hombre, yo creo que Albiac iba realmente para intelectual de izquierdas. Es más, creo que iba para El Gran Intelectual Mediático del Izquierdas con Chiringuito en PRISA, pero ese puesto ya estaba ocupado por Savater, y algún otro.

El problema es que Albiac es un cuentista, un rollista, un tipo ilegible. Sus ensayos más ligeros son indigestos. Nada comparable, insisto, a Savater, que, siendo profesional de la ética y la filosofía, tiene la pluma más amena desde Ortega. Albiac se ha quedado en copero.

Exacto, iba para intelectual de izquierdas hasta que vio que la derecha tenía mayores posibilidades de ocupar el poder durante más tiempo

típico de con-man

pero de con-man memo, porque uno listo (que en primer lugar nunca se habría metido en la universidad a hacer de con-man) no la habría cagado de esa forma pasando a la otra acera justo antes de un cambio de ciclo

que no es ningún lumbreras, vaya

Hombre, lerdo lerdo tampoco es, pero que aprenda a escribir, por Dios.

No me extraña lo de El País, la verdad. Nunca he leido en la prensa escrita nada parecido a una crítica a Microsoft...

Lo extraño es que hasta ahora (Si, ya se que suena raro), en LD habían mantenido una postura mas o menos hostil hacia la empresa en cuestión. En el semanario 'Ideas' han puesto verde a Gates en mas de una ocasión, y el friki barbudo de cuyo nombre no puedo acordarme empezó como copyfighter irredento (aunque se ha politizado un bastante utimamente y ha moderado bastante el tono de sus comentarios sobre tecnología desde que lo metieron en el saco del Juan de Mariana).

Y ahora, desde que apareció el anuncio, nada.

Bueno, no sería la primera vez que el LD contradice su propia línea editorial. Me remito a la crítica de Rallo sobre V de Vendetta... una semana después apareció otro artículo en el mismo semanario titulado 'T de Terrorismo'. Impagable.

Albiac es, sobre todo, un pesao.

Fede se lo dijo con otras palabras un día que en medio de una tertulia donde todos gritaban comenzo a a decir:
"En el siglo XIX un dandy..."
Fede le dijo que se callara.

Albiac quiso ser nuestro Henry-Levy, hasta recuerdo que hizo un reportaje rosa con sus hijos adoptados.
Sonreia. Que asco..

Y si no el otro...hace bien en recordar lo de desiertos lejanos...a él se lo van a recordar un día de estos...

Por cierto, que tanto el Pateras como él, presumen (¿?) de amistad mutua...
Y hablando de iletrados. Toñito, omi se picó, que lo sepas...eso sí, el escupitajo zafio se lo lleva Nacho.

Publicado por: Democratista a las Mayo 10, 2006 06:08 PM

No, si me refiero a que el tipo, Albiac, a veces puede decir y escribir cosas interesantes, pero hombre, si uno habla y escribe con ánimo de repercusión mediática, jodé, un poco de respeto con el lector y que aprenda a escribir, leche. Algo interesante pero mal escrito es imperdonable, es una pesadez, es fabada intelectual. Y para fabada intelectual, ya están los políticos, hombre...

Amistad mutua? Puede ser la amistad de carácter unidireccional?

"¿a veces puede decir y escribir cosas interesantes?"

¿quién, el bufandas?

Díme una. Sólo una.

Por cierto, se habla estos días en algunos medios de la extensión de los CIUTADANS DE CATALUNYA (o de su concepto como partido, vaya) al conjunto de España. ¿Alguna impresión, Democratista? Yo estoy expectante.

Publicado por: gong duruo a las Mayo 10, 2006 06:20 PM

Hombre, ahora no sabría. El otro día estuve ojeando una entrevista al Bufandas en un AJOBLANCO de los primeros noventa..., algunos párrafos tenían su aquél... (por cierto, qué revista. Ahora la sacan de vez en cuando, pero ya no es lo mismo...)

Albiac debería estar al tanto de que sus compañeros utilizan una de las técnicas más conocidas de los nazis: animalizar al adversario.

Ya sabíamos que Fede es un experto (Chávez es el Gorila Rojo, por ejemplo), de ahí que al final le hayan llamado "el mandril". Pero hasta ahora no habíamos visto a Biggie Vidal jugar al mismo juego (con no demasiadad sutileza, por cierto):

"si Zapatero no lo destituye [a Alonso] "habría que deducir que su comportamiento, no sólo no es democrático, sino que además se asemeja al de las bestias, esos animales de los que Virgilio escribió que se caracterizan por actuar únicamente a impulsos de sus deseos, incluso aunque ese deseo sea el de proteger a un amigo de la infancia"."

Directos y al grano: los socialistas son BESTIAS.

Goebbels powa!

Amistad mutua? Puede ser la amistad de carácter unidireccional?

Sí

Coño pero es que Bernard se pone una chaqueta y una camisa blanca y oye, el otro como que parece una verruga...
Ya, el texto, vicisitud, me acuerdo de Ezra, el one de, may, ni flowers...

y sólo en L[s]D puede encontrarse un caso como éste de CONSPIRANOIA PREVENTIVA:

[de "Lo Mejor de la KOPPE"]: "La Asociación de Víctimas del Terrorismo tiene su asamblea y elige nuevo presidente este sábado en Madrid. Gregorio Peces-Barba, con ayuda del ministro de Interior –por supuesto, una vez más, Rubalcaba– van a presentar una candidatura alternativa a la de Alcaraz aglutinando a todos los pequeños grupos descontentos, que los hay como en todas las asociaciones (Cataluña, un grupo en Galicia, Andalucía). Van a presentar una candidatura alternativa esperando que vayan muy pocos delegados del grupo proclive a Alcaraz este sábado porque lo dan por ganado."

OFF TOPIC.

De la entrada a los "dialogos en libertad" de libertaddigital.com:

Instrucciones para participar

Los Diálogos en Libertad proporcionan una plataforma para que los lectores interactúen con firmas relevantes que participan en nuestro Diario. Los martes, contamos con la presencia, a las 17 horas, de César Vidal. Los miércoles, también a las 19 horas, es el turno de Federico Jiménez Losantos. [..]

Aproximadamente media hora antes del chat, recargue la portada de nuestro diario. Al hacer click sobre el anuncio del chat, se abrirá una ventana. Lea atentamente las instrucciones que se proporcionan en ella. [..]

Preguntas frecuentes

Nunca pasan mis preguntas al general. ¿Me tienen manía?...
Normalmente, los usuarios más asiduos se conectan mucho antes, y dejan sus preguntas muy pronto en la cola. Al comenzar el chat, normalmente ya tenemos 20 o 30 pregunas en lista de espera. Si usted ha entrado a las 18 horas, o un poco más tarde, seguramente sus preguntas no llegarán a salir al general. El único consejo posible es que... ¡madrugue usted un poco más la próxima semana! :-)

¿Censuran ustedes las preguntas?
Los únicos mensajes que no se publican son aquellos aquellos que contienen insultos personales, calumnias, acusaciones infundadas o incitaciones a la violencia, o datos personales de los usuarios. La moderación del chat no se lleva a cabo para realizar censura, sino para poner un poco de orden: ¡cien personas al mismo tiempo planteando preguntas sería un caos!.

-------------

Mi pregunta es: ¿Cómo coño le voy a poder decirle a Fedeguico lo que pienso de él si no puedo conectarme hasta media hora antes del comienzo (18:30), y por otra parte las preguntas hechas más tarde de las 18:00 no van a entrar en el general?

Dialogos en libertad, sin duda.

Es harto complicado nadar y guardar la ropa, Lucrecio en LD...
"Ante los doscientos asesinados por Al Qaeda en Madrid, Zapatero se dirige a Bin Laden, mapamundi en mano: aprended geografía; vuestro enemigo es el imperialismo americano y su perverso aliado el sionismo."
Y atención con que frase termina la ladilla el art.
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=17840

Y encima este va del rollo romántico heroico republicano. Hay que decírselo más, a Albiac.

Toñito, omi se picó, que lo sepas...eso sí, el escupitajo zafio se lo lleva Nacho.

Hay que ser canalla... con las horas y horas de diversion de las que ha disfrutado Omi en este blog, gratis, satisfaciendo sus instintos masoquistas mientras el personal se pitorreaba de el, lo zaheria, le desbarataba todos y cada uno de sus argumentos, le descubria mil y un errores en sus datos, lo dejaba por tonto e ignorante y basicamente gilipollas... Si e que de desagradesioh ehta er mundo lleno.

Y encima este va del rollo romántico heroico republicano. Hay que decírselo más, a Albiac.

"Todo va infinitamente más allá del asco."

Ese es uno de sus temas favoritos, sí. El asco. Y el infinito. Y. Tam. Bién. El. Todo.

Variaciones sobre el mismo memo.

...claro que el editorial del LD de ese mismo día...

"¿Puede Bambi renacer de una loba?" (sic!!!)

...no sé si en lugar de la parodia de Hazteorín deberíamos hacer una de LD... creo que dan más juego...

"Todo va infinitamente más allá del asco."
Publicado por: gong duruo a las Mayo 10, 2006 06:49 PM

Pues que hable con su asistenta, leche.

Sus recomiendo el art.
http://www.rebelion.org/spain/020423garcia.htm
Hace tiempo que lo había leido y es largo, es de un antiguo alumno de Gabrielo el libelo sionista...

Sí que se ha picao ignominae, sí, le huele la boca a ajo al bandido...

Respecto a �nsar: entonces defender y/o insinuar ante la comisión de investigación del 11M que el "autor intelectual" de los atentados era ETA y que los islamistas eran unos meros subcontratados ¿no es lo mismo que decir que fue ETA quién perpetró la masacre, que otra parte, y gracias al PP claro, estaba más débil que nunca? Mira que tienen arte para el funambuleo...

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Mayo 10, 2006 07:08 PM

Es largo, pero sólo por la última línea ya vale la pena leerlo.

Se me ha hecho un pelín larga.

Muy buena la segunda petición con la que cierra la carta:

"...deje de manchar el nombre de Lucrecio para firmarlas."

Para ser un carta es larga de cojones, él mismo dice al final que son varios folios, debería haber sido más directo, hubiese quedado igual de claro y sería más efectivo, ya que su objetivo, al hacerla pública, es que la lea el mayor número de gente posible. En todo caso es un testimonio de primera mano para saber el abono del que germinó el capullo.