Yo mira que grabo CDs de mi grupo...
Para que se lo lleve muerto un... ¿Como lo diría Piqué?

Da igual. Por cierto... ¿Esto que he encontrado se sabía ya?

http://blogs.periodistadigital.com/sirolopez.php/2006/06/05/la_sgae_envia_un_e_mail_ocultando_su_ide

Cuando compras un litro de gasolina (con sus impuestos) nadie te pregunta si lo vas a usar para desplazarte con tu coche, usarlo para tu cortacesped o para inmolarte.
De todas formas siempre te queda el cassette: cuesta más caro y NO tienes que pagar el canon.

Pensamiento lógico al que casi todos los presentes habrán llegado...

Lo que me sorprende es que ese hombre parece decirlo como si lo hubiera descubierto hace relativamente poco, lo cual me alegra, pues parece que la gente de afuera ya empieza a oler la KK que los de "dentro" llevamos oliendo tanto tiempo.

Saludos !

pal: cuando compras un litro de gasolina, Citröen no se lleva un porcentaje, independientemente de que le llenes el depósito a tu Seat Panda.

Por cierto, Nacho, el enlace requiere suscripción. *cof* Podrías tirarte el rollo y pegar el texto entero, si es que hay más *cof* :-)

Ya es raro que publiquen algo así en El Pais... Pero como allí no le van a responder, voy a hacerlo aqui:

>¿quién y cómo puede saber a quién se le tienen que dar la parte de los derechos de autor?

La SGAE lo sabe, ellos deciden.

>¿Quién se queda ese dinero, mi dinero?

La SGAE, claro.

>¿Y para qué?

Para sus cosas (¿a ti qué te importa?)

>¿por qué tengo que pagar por unos derechos de autor si yo no he registrado en la SGAE ninguno de mis datos?

Porque la ley lo dice. 'De facto' a todos nos han metido en SGAE, es una especie de sindicato obligatorio. A la hora de cobrar no, ¿qué te habías creído?

>¿Acaso soy un pirata cuando realizo mi copia legal?

Tú eres pirata en cualquier caso, hagas copia o no hagas copia. La culpabilidad (como el valor en el ejército español) se te presupone.

>¿Qué clase de "artistas" se benefician de la "protección" del canon de los derechos de autor sobre un soporte de almacenamiento completamente vacío.

Los buenos artistas 'oficiales', naturalmente. O sea, los que forman parte del lobby y producen más beneficios.

Estoy pensando, ¿mira que si las preguntas eran retóricas y yo aquí perdiendo el tiempo?

Pal, por las cintas de cassette sí se paga canon, además desde hace mucho más que por los cds.

Sea quien sea el que haya escrito la nota esa (y parece muy claro de quién se trata) tiene un serio problema con el lenguaje, repetido insistentemente y con mayúscula... "¿Milliones?"

Los signos de interrogación...

Ej que la pregunta queda en el aire,Álex.

Hoy responde en el país, también en la sección de cartas al director un tal Antonio Alférez, director de comunicaciones de la SGAE.
Dice que un 20% va para promoción de los afiliados a través de la fundación autor, que el resto se reparte entre los afiliados según sus ventas, después de descontar la farlopa de Monchito y la de Tedi Flautista; él no, quer se está quitando.

¿Cuándo una auditoría en la SGAE para saber qué hace con nuestro dinero?

Eso es que se les ha escapado a los "correctores de estilo" del Pais.
Despues del conveniente filtrado, la carta diria algo asi como...

Apoyo completamente la remuneracion compensatoria para los pobres artistas y productores, que por culpa de la pirateria y las descargas ilegales de Internet, (sostenidas como todos sabemos desde las sombras por los terroristas, contrabandistas, y traficantes de armas y mujeres), viven practicamente en la indigencia.

Mas o menos...

Eh, la nota está muy bien. De hecho me ha abierto los ojos. O sea que Nacho y todos vostros formáis parte del lobby de las empresas de tecnología, con la Sony, BenQ y esa gentuza, vulgares bandoleros que pretnden lucrarse vendiéndonos emepetreses (de dos gigas de capacidad, ahí es nada) y garabadoras, mientras los pobres artístas trabajan como negros.

Y luego vais diciendo por ahí que es para las fotos de la familia... Vergüenza os debería dar a todos, con vuestros ojos de tío Gilito (vaya hallazgo literario).

Pues alguien le debia pasar al tal Antonio alferez, responsable de propaganda de la $$$$, si esta noticia se debio a un Error informatico, como la de que cobraron a los discapacitados por "representar" obras de teatro

http://www.comfia.info/noticias/27298.html

Sed todo lo solidarios que querais, pero ese dinero esta mejor en manos de ramoncin que para pagar la construccion de colegios ... los niños aprenderian a pensar... y eso no le interesa a la $$$$

Saludos

hay otras opciones de registro de la propiedad intelectual que están poniendo muy nerviosos a los "PIRATAS DE LA SGAE"

http://es.creativecommons.org/

Ramoncín es un pobre diablo que quiere seguir viviendo de las cancioncillas que perpetró hace...¿20 años? y no compra ni dios...¡¡¡Que trabaje como Sabina!!!!

Nacho, parece que se ha j&d%2 el foro.

Nacho, parece que se ha j&d%2 el foro.

Nacho, parece que se ha j&d%2 el foro.

Nacho, parece que se ha j&d%2 el foro.

Nacho, parece que se ha j&d%2 el foro.

Nacho, parece que se ha j&d%2 el foro.

Nacho, parece que se ha j&d%2 el foro.

Nacho, parece que se ha j&d%2 el foro.

Nacho, parece que se ha j&d%2 el foro.

Nacho, parece que se ha j&d%2 el foro.

Nacho, parece que se ha j&d%2 el foro.

Nacho, parece que se ha j&d%2 el foro.

Nacho, parece que se ha j&d%2 el foro.

Menos mal que se van dando cuenta.
Como ya presuponen que soy un criminal y por eso me cobran el canon, yo ya directamente infrinjo ley y así tienen motivo de verdad.

Menos mal que se van dando cuenta.
Como ya presuponen que soy un criminal y por eso me cobran el canon, yo ya directamente infrinjo ley y así tienen motivo de verdad.

Menos mal que se van dando cuenta.
Como ya presuponen que soy un criminal y por eso me cobran el canon, yo ya directamente infrinjo ley y así tienen motivo de verdad.

Menos mal que se van dando cuenta.
Como ya presuponen que soy un criminal y por eso me cobran el canon, yo ya directamente infrinjo ley y así tienen motivo de verdad.

Menos mal que se van dando cuenta.
Como ya presuponen que soy un criminal y por eso me cobran el canon, yo ya directamente infrinjo ley y así tienen motivo de verdad.

Pal (09:10 AM), me parece que estás confundiendo los impuestos con el canon de derechos de autor. Son dos cosas que no tienen nada que ver; de hecho, los CDs y demás también llevan impuestos (además del canon, quiero decir) y nadie se queja de eso. El problema es que los impuestos los pagamos todos para contribuir solidariamente al sostenimiento de los servicios sociales, pero el canon lo pagan los compradores de tecnología para compensar al artista por el derecho a copia privada, independientemente de que luego yo pueda usar esa tecnología para otras cosas (como por ejemplo es mi caso) y no para ejercer la copia privada.

Un saludo.

hoy ha respondido en la misma sección Antonio Alférez, Director de Comunicación de la SGAE

"el resto se reparte entre los afiliados según sus ventas" ¿Y nos quedamos tan panchos? Además, no dice cómo se hace ese reparto, que la gran mayoría de sus representados no ve un duro y que ellos siempre que se mueve dinero se quedan un tanto por "gastos de gestión".

Menuda verguenza. La pena es que habrá que esperar todavía unos años para que esto pete, como lo de Marbella.

La nota secreta (¡¡¡pásalo!!!) esa de http://blogs.periodistadigital.com/sirolopez.php/2006/06/05/la_sgae_envia_un_e_mail_ocultando_su_ide es de lo mejor que he leído nunca. Hay que ser patético para atreverse a algo así. Me recuerda a los adultos que tratan de hacerse coleguitas de sus hijos adolescentes imitando su lenguaje e impostando un buen rollo que, en el fondo, sólo busca joder al hijo. Patético.

Es como si el PP pasase mensajes: "ZP quiere destruir la familia con las bodas de invertidos. Pásalo." Mmmm. Mierda, creo que ya lo han hecho.

... ni por qué el importe del canon es mayor que el propio precio del producto, ni que ese "pequeño porcentaje" no es tal, sino que siempre he sospechado que a la hora de la verdad es relativamente poca la gente que graba discos de afiliados a la SGAE, porque en el mundo en el que yo vivo la cosa se reparte entre artistas extranjeros, videojuegos, fotos, programas variados, películas, y mil cosas más.

¿Y qué ocurre con la música creative commons que me descargo de internet y lo grabo en cd para escucharlo en el coche?

A mí, por un largometraje que escribí del que se vendieron 40.000 copias comerciales en DVD, me pagaron por el canon ése 9,5 euros. En la SGAE no me supieron explicar cómo se dividía la pasta que recogen, pero me vinieron a decir que el grueso se repartía entre los músicos asociados (no los de la peli, sino en general), porque "no consideraban que se copiasen muchas pelis en DVD" (juro que me dijeron eso). Si eso es así, ¿por qué cojones cobran canon en los DVDs vírgenes? Ni que decir tiene que preferiría que no me pagasen nada, pero que no me cobrasen (ni a mí ni a nadie, claro) por cada DVD virgen que me compro para grabar mis propias obras. Por supuesto, estoy absolutamente en contra del canon incluso si me pagaran de verdad mi porcentaje del botín.
Las sociedades de autores nacieron, efectivamente, para impedir los abusos de las empresas sobre los autores (decídselo a todos los bluesmen negros americanos que murieron sin un puto duro por no tener una que les protegiera) y su existencia es necesaria para impedir que las multinacionales (que son las que de verdad sacan beneficio de nuestro trabajo) nos roben. El problema es que ésta en concreto funciona como un sindicato único que exige exclusividad y pleitesía, pero los autores deberíamos tener libertad para licenciar cada una de nuestras obras de la forma que nos dé la gana, cosa que de momento no es posible (de hecho, la ley ha reconocido hace muy poco el derecho a existir de otras entidades como DAMA).
En fin, es un asunto mucho más complejo que el simple "puta SGAE" de los descerebrados o el "viva la ley aunque sea un robo" de Ramoncín. Y en él, los que deberíamos tener más voz tendríamos que ser todos los autores, no quienes creen tener la representación de algunos, sólo porque nos han obligado a firmar un contrato en algún momento de nuestra vida sin ninguna otra opción para cobrar por nuestro trabajo (¿de qué otra forma puede si no, un autor teatral que no sea actor vivir de lo que hace, por ejemplo, o un compositor que no tenga banda?).