La madrina de quién? :)

Qué rápido, forastero.

Pobre hombre...
¿Ya le han dado el pasaporte de Suecia?

Qué bonito, todo en su conjunto, no?

Qué Pachito, ¿ya te pasaste tú también para decirle 4 verdades?

Hay que ser muy hijo de puta para insultar, incluso desear la muerte a este hombre solo porque no comulga con ruedas de molino (en este caso, la rueda es Angel)

Vale, Madina.

Que manera de escurrir el bulto. Se le nota la vena política al chavalín.

Como provocador no vales un duro Andaqueño ;)

Hombre...eso de que no había un solo insulto...

Creo que Madina fue demasiado indulgente con Acebes, quien, conviene recordarlo (por si alguno lo ha olvidado) nos llamó etarras a todos los que dimos el voto para este gobierno.

Publicado por: pachitorodriguez a las Junio 9, 2006 02:19 PM

Jojojo... Todavía se pensará que le quería provocar...
Qué bueno...

...O lo mismo es que eso se piensa él que es provocar... Hostias, es que es muy revelador, el chico...

Un "cabrón" o un "gilipollas" no habría, pero decir que no hay insultos... Vamos que el texto es muy clarito.

Lo de las reacciones era de esperar, y si se dejan los comentarios abiertos se expone uno a ellas. Lo que no quita que haya mucho hijo de puta suelto.

Y nos llamo miserables a todos por dudar de la autoria de ETA

llamo es el marido de la llama?

y la llama es la tia de la llema

bromas aparte. No os parece mucho más cristiana la postura de Madina que la de la COPE ( en mis tiempos, cuerpo de operaciones especiales?). Y , perdona Madina, que lo de cristiano también es insulto visto lo que se ha visto y sufrido con esa etiqueta masocosadoco.

He estado siguiendo el blog de Madina, y siento asco de algunos comentarios que se han hecho allí, y encima anónimos los muy cobardes. Se puede estar o no de acuerdo con lña descripción humorística que hace Madina de Acebes, pero se han dicho cosas muy fuertes...

Estupendo y majo, Madina.

Ahora todo vale contra el que no siga el pensamiento único.

¿Habrán pensado esos "defensores de la lo decente" que están atacando, insultando y acosando a una víctima del terrorismo por que no están de acuerdo con sus ideas?

Vamos, lo mismito que hacen los chicos de la gasolina.

Ahora todo vale contra el que no siga el pensamiento único.

¿Habrán pensado esos "defensores de lo decente" que están atacando, insultando y acosando a una víctima del terrorismo por que no están de acuerdo con sus ideas?

Vamos, lo mismito que hacen los chicos de la gasolina.

(en este caso, la rueda es Angel)

Lo sería si no fuera tan cuadrado y tan obtuso ;P

Al señor Mierdina:
Cerdo. Antes de hablar de Acebes deberías de lavarte tú la boca con lejía.
Dices de él que tiene el aliento avinagrado??.
El tuyo huele a mierda, a basura, a cobardía; debes de cagarte en los pantalones cada vez que oyes hablar de los 'violentos' como los llamáis en tu partido; no vayan a ponerte otra bomba, héroe de la cobardía.
Hediondo con pata de palo.

ya están aquiiIIiiíí..

¿Que diferencia hay entre los que animan a ETA en el Pais Vasco a que sigan matando españoles y los que desde Madrid o cualquier otro punto de España desean y piden que asesinen a Madina?

Apologia del terrorismo en los dos casos.

¿Que diferencia hay entre los que animan a ETA en el Pais Vasco a que sigan matando españoles y los que desde Madrid o cualquier otro punto de España desean y piden que asesinen a Madina?

Apologia del terrorismo en los dos casos.

Otegi love's zETApé

Sobra el apóstrofo. Esa "s" no es del genitivo sajón, sino la desinencia de la tercera persona del singular, con lo que debe ir unida sin apóstrofo. Déje el inglés, por favor. No lo intente más.

Hijo de puta.

Apetecaun:
No empecemos con insultos gratuitos.
Que la madre de este chico no tiene la culpa de que saliera gilipollas.

Joder, el post de Madina, los comentarios a su post y la contrarréplica en otro post a sus comentarios son un resumen de la vida política española tan directo que da miedo.

Una nota gramatical,la frase:

"Gente que no soporta que se toque a sus líderes políticos pero que desea la muerte a quien lo hace"

¿no deberia ser?

"Gente que no soporta que se toque a sus líderes políticos Y que desea la muerte a quien lo hace"

Vamos, por curiosidad.

Hay que ser hijo de puta para ir insultando anonimamente como una maricona en celo, pero mas cabron es el que desea la muerte a una persona. ¿Pero con que derecho alguien se cree con derecho sobre la vida de otra persona? A estos que se creen dueños de la vida de otros, si que deberías caerles una enorme piedra sobre ellos y dejarlos sin esa vida que tanto desprecian para el resto.

Algun dia esto dejara de ser tan anonimo y se sabra quien es la mariquita que insulta, desea la muerte o incluso lo que es peor: te compara con Zerolo.

No empecemos con insultos gratuitos.

Vale, pues que me pague.

Cuando se bordea el insulto de esa manera es normal que alguien te responda con una más gorda, y más teniendo el cuenta las hordas de trollgloditas que pululan por doquier.
Con Acebes, con remitirse a los hechos y las declaraciones del pasado es mas que suficiente.

Me parecen muy fuertes las cosas que se le dicen en los comentarios, pero yo en su caso tampoco estaría demasiado orgulloso del textito.

Es muy fácil coger una foto poco favorecedora y recrearse en ella.

Desde luego espero algo más de un diputado, sea del partido que sea.

"Es muy fácil coger una foto poco favorecedora y recrearse en ella."
JOJOJJO

Juas, juas.
Al buscar Zerolo en la Wikipedia me salen el alcalde de Santa Cruz, el concejal de Madrid (que por ahí irán los tiros) y.... ¡Gracita Morales! (el señoriiiito) porque era el apellido de su marido.

Publicado por: Apetecaun a las Junio 9, 2006 03:43 PM

Hay que decirlo más...

También hubo críticas muy bien calibradas contra Madina, en ese y en otros posts. Pero las ha borrado todas para quedarse en su último mensaje con las que le interesaban y así hacerse la víctima.

Publicado por: FuzzyLogic a las Junio 9, 2006 04:09 PM

Sí. Es que es el alfa y el omega de la vulgaridad. Además, es un concepto como mucho más global.

Esa "derecha criminal" impostada y ese "orgullo" de ser ¿socialista? están fuera de lugar en un tipo que chupa del bote para escribir tales sandeces. Todo tiene su precio. El aficionado a la frenología se entusiasmó con un artículo del cursi Millás donde se llamaba ratas a los curas (y por extensión a los católicos) en base a una simple foto. Y, claro, quiso imitarlo a su manera con Acebes, pero le quedó un poco paranazi.

Nada obsta: Se puede ser víctima del terrorismo y un cabronazo. Yo sé que Nacho le admira.

Sr. Justiciero, se supone que tenemos que elegir entre el sector batasuno y el sector aquilino del PP?. Vaya plan, no?

"Se puede ser víctima del terrorismo y un cabronazo"

Caray, qué descubrimiento... Y yo que pensaba que eran todos santos.

Madina ha aportado mucho a la derecha española: Se puede ser víctima del terrorismo y un cabronazo, proclaman. Si la entrada en el blog de Madina ha servido para que asuman esta simple idea, bendito sea.

Bueno, igual con un poco de suerte los partidos políticos dejan de echarse las víctimas a la cara...
O no!

"Se puede ser víctima del terrorismo y un cabronazo"

Por eso ETA caía simpática casi hasta los 80, por eso.

gran contradicción pepera: a los muertos por ETA hay que recordarles, no traicionarles, hay que EXIGIR que HB y ETA pidan perdón a los familiares, hay que manifestarse por ellos... pero ¿qué hay de los muertos 'rojos' por los fascistas? Ah, no, eso no hay que recordarlo, no hay que removerlo, eso es revanchismo, al abuelo de ZP que le den... Las dos o tres veces que se planteó en el Congreso una moción de condena contra los franquistas, el PP siempre votó en contra, que eso no había que removerlo, que no había que recordarlo, que a los muertos se les dejara en paz, que se dejaran de buscar fosas y desaparecidos, etc. en cambio si los muertos son muertos de ETA ¡ah caramba! El PP reclama que no hay que olvidarles, subvenciones para la AVT, no hay que traicionarles, hay que EXIGIR que sus asesinos les pidan perdón... Qué cara más dura... qué hipocresía... Se imaginan una moción del PSOE para OBLIGAR a Fraga a pedir perdón a los familiares de fusilados y represaliados por el franquismo?¿Y otra contra Aznar por haber estado afiliado en el partido fascista que apoyó el golpe de Estado del 18 de julio y la represión hasta 1975? claro, sería descabellado... pero para la AVT y el PP no es descabellado condenar a ZP por negociar con terroristas, que se salta la ley, que deben pedir perdón, que no hay que traicionar a los muertos (ahora, cuando Aznar negociaba con ETA sí se podía traicionar a los muertos)

Agredieron e insultaron al Espada y el Inmundo dice que fueron unos radicales, fascistas, terroristas, catalanistas de mierda. Agredieron e insultaron al Bono y el Inmundo dijo que eran unos ciudadanos de bien provocados por un socialista amigo de los terroristas. ¿?¿?¿?¿?¿?¿

¿Cómo se os ocurre, equiparar el terrorismo etarra con el franquismo? ¿No lo dirás en serio? Lo tuyo es intolerable.¿Quién se levantó en armas contra el legítimo gobierno de la República? ¿Quién provocó una guerra civil y cuarenta años de dictadura? ¿Quién encarceló, torturó y fusiló a más españoles? ¿Quién mandó una división a luchar junto a las tropas de Hitler? ¿Quién obligó a exiliarse a media España? ¿Quién se ha beneficiado de la generosidad y amplitud de miras de sus víctimas?

(Gracias Xavier y A. Planas de http://bloc.balearweb.net/555 )

Nada obsta excepto la bosta.
Nikki lestat...
JOJOJOJOJOJ

Publicado por: Anonymouse a las Junio 9, 2006 04:26 PM

Pues si; se podría ir a la mani de mañana con una pancarta que dijera: "Se puede ser víctima del terrorismo y un cabronazo", con la foto del ínclito. Digo lo de la foto para evitar ser ahostiado, claro.
Si se quiere ya directamente hacer deportes de riesgo,se podría poner al lado la del Alcaraz, seguro que provocaba más de un sobresalto.
Por ser comedido, digo lo de sobresalto.

Quien debería ir es el trolete, a repartir ostias, que aquello estará petado de fascistas...

Quien debería ir es el trolete, a repartir ostias, que aquello estará petado de fascistas...

Repartir ostias significa repartir ostras.

Las de "Te vi a meter una hostia" van con h.

Ya que te gusta tanto la palabra aprende a usarla, gilipollas.

Ladran??....Luego cabalgamos..........

Quien debería ir es el trolete, a repartir ostias, que aquello estará petado de fascistas...
Publicado por: pachitorodriguez a las Junio 9, 2006 04:33 PM

¿A quien llamara el tarado este trolete?

¿Nadie le ha explicado que el único que hay en estos momentos a mano, es él mismo?

Y paso de meter links esclarecedores de su condicción.

Que se curre el google o la wikipedia.

Si su escaso contenido neuronal se lo permite. Quiero decir.

Publicado por: Anonymouse a las Junio 9, 2006 04:39 PM

En todo caso tiene razón el chaval, aquello estará lleno de fascistas.

No quiero entrar en valoraciones sobre las razones de Nacho para publicar una entrada de otro blog (Nacho se folla el blog como quiere).

Tampoco deseo entrar en valoraciones de los contenidos de un novato de la blogosfera.

Pero lo cierto es que para haber sufrido un cuasiefecto "barrapunto" o "escolar", podría ser más agradecido.

Digo yo, reconocer que hay política más alla del mundo físico (y sobre todo parlamentario), no hubiera estado mal.

No deseo la muerte de Madina, ni creo que sea cómplice de ETA pese a que creo que lo que su partido con su voto les favorece. Es decir, creo que favorece a ETA pero creo también que pretende lo contrario.
Lo que también creo es que es difícil ser más cínico, decir que el post sobre Acebes no contenía insultos es llamarnos tontos a la jeta.

Por otra parte me ha llamda la atención la opinión de mimenda acerca de la cristiandad de la COPE y Madina, qué obsesión con mezclar a la COPE que es una emisora de radio independiente y regida con criterios periodísticos con uno de sus accionistas.
Precisamente el que los directores de los principales programas sean uno ateo y el otro protestante es una prueba de independencia respecto al accionariado que no se ve mucho.
Si te repugna Losantos pues te repugna, pero no existe relación con la doctrina católica.

Se le ha olvidado darle las gracias a LoSSantos por todas las amenazas que ha recibido. ¿Podría ser constitutivo de delito?

decir que el post sobre Acebes no contenía insultos es llamarnos tontos a la jeta.

Publicado por: kike a las Junio 9, 2006 04:46 PM

¿Que le vamos a hacer?

A cada uno lo suyo.

"pero no existe relación con la doctrina católica"

Con la doctrina, indudablemente. En todo caso la iglesia es accionista mayoritario. Si el país publicase metódicamente artículos nazis yo no dudaría en calificar de nazi a Polanco. Ni yo, ni nadie. Pues lo mismo.

"Con la doctrina, indudablemente. En todo caso la iglesia es accionista mayoritario. Si el país publicase metódicamente artículos nazis yo no dudaría en calificar de nazi a Polanco. Ni yo, ni nadie. Pues lo mismo".

Tecglen escribía en El País. ¿Es Polanco republicano, "rojo", "ácrata", como ese tipejo solía definirse?

Y el tío se niega a reconocer que es troll, flipante!!

Guerrillero el niño loco alemán muta, ahora versión barrapunto...
http://www.youtube.com/watch?v=KRfJDaPCMqI

Anonymouse:
Continúa con insultos gratuitos.
¿No podría pagar los derechos a la SGAE como es debido?.

Por cierto, pachitoetc, que en la manifestación de mañana, dada la concentración de organizaciones católicas, va a haber mucho especialista en repartir hostias.

Pregunta: ¿lo de perdonar y la otra mejilla no era de buenos cristianos?. Es que esto del nacionalcatolicismo no me entró en los exámenes.

Si el País publicase artículos nazis estaría delinquiendo.

No voy a hacer una defensa de Jiménez Losantos, César Vidal ni ningún otro pero estoy bastante convencidos de que dicen lo que piensan, como Madina, son independientes y no aditirían intromisiones de los accionistas, y eso es bueno dentro del periodismo.
Y el criterio para contratarles o no es la audiencia que consiguen, eso no sé si es tan bueno pero es no es un criterio ideológico sino económico.

Probablemente Iñaqui Gabilondo también dice lo que cree, aunque a mí me da menos confianza en ese aspecto, pero Polanco no contrata a no-izquierdistas mientras que la Cope sí a no-cristianos.

Guerrillero olvide el post, acabo de descubrir las 1000 versiones del loco alemán...
http://www.youtube.com/results?search=ni%C3%B1o+loco+alem%C3%A1n&search_type=search_videos&search=Search

Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 04:58 PM

Me da igual cómo se definan los distintos articulistas; lo que importa es lo que digan o dejen de decir. Ese "tipejo", como lo llamas, se definiría como le diera la real gana, pero difícilmente calificaría sus artículos como algo más que socialdemócratas, y. En todo caso Polanco no sostenía la peregrina idea de que tenía a ese señor escribiendo ahí cosas que iban totalmente en contra de sus ideas. En todo caso sostendría algo así como la imparcialidad periodística del medio, etc, lo que no quiere decir que los opinantes van a ser de la ideología contraria. Solo si confunde informar con opinar se entiende que mezcle ambos conceptos.
Hay además otra diferencia: Polanco no se erige como modelo moral de nadie. La iglesia sí. Que lo haga mientras sostiene en su puesto quien es capaz de decir las salvajadas que dice es, para decirlo suavemente, hipócrita.

Puedo ser menos suave. Sin faltar a la verdad.

Probablemente Iñaqui Gabilondo también dice lo que cree, aunque a mí me da menos confianza en ese aspecto, pero Polanco no contrata a no-izquierdistas mientras que la Cope sí a no-cristianos.

La SER contrata a cristianos, la COPE no contra a no-derechistas. Curioso ¿no?

kike:
Me da la impresión de que tú no conoces a nadie que haya acudido a una entrevista de trabajo en El País o la COPE...

Y para la Razón no digamos. Una de las preguntas de una entrevista de trabajo era '¿a quién votó en las últimas elecciones generales?'.

Y poner en la misma frase 'Losantos' y 'bueno para el periodismo' como que me chirría. Porque periodista no es.

Eso, fascistas, católicos, ultrasreligiosos y víctimas del terrorismo, hostias, ostias, y zzzzzzzz

El post de Madina... bueno, yo no hubiera escrito algo así, más que nada porque no conduce a ninguna parte, pero el tema de los comentarios ha tenido miga (algunos han sido muy ruines y bastante esquizofrénicos).

Yo creo que hay un puñado de personas, más de tres o cuatro pero tampoco muchas, que se dedican a hacer proselitismo 24 horas al día, repitiendo las mismas consignas allá donde vayan. Y claro, uno tiene la sensación de que la red se ha llenado de extremistas, cuando la realidad es que los extremistas son pocos, pero, como siempre, hacen mucho ruido.

No voy a hacer una defensa de Jiménez Losantos, César Vidal ni ningún otro pero estoy bastante convencidos de que dicen lo que piensan,

Publicado por: kike a las Junio 9, 2006 05:02 PM

Hacer llamamientos al alzamiento guerracivilista, indudablemente es decir lo que piensan o lo que piensan los que les pagan que no son otros que la conferencia episcopal con dinero que reciben directamente de los contribuyentes (ahora más que nunca al perder cuota de publicidad gracias a sus devaneos "investigadores" en el EGM).

Funcionar como la Mile Collines no cabe duda que resulta rentable. Al menos para los bolsillos de los locutores guerracivilistas y faltones.
Y a diario, oiga, a diario y en público. Y no como el otro pobre que estalla cuando le tocan mucho los... la pierna ortopédica, en su propio blog.

"En todo caso Polanco no sostenía la peregrina idea de que tenía a ese señor escribiendo ahí cosas que iban totalmente en contra de sus ideas".

¿Qué falta hace? ¿Necesita Polanco tener ideas para ser Polanco? Hasta un tonto sabe que todos los de su calaña mafiosa están en el ajo por el negocio, donde el proselitismo (tan amplio como sea posible) es sólo una forma de ganar clientes.

"Polanco no se erige como modelo moral de nadie. La iglesia sí".

La Iglesia reparte entre los pobres. Polanco no, aunque Nacho el otro día ofreciera en su nombre compasivas ofertas a los pobres becarios.

La SER contrata a cristianos, la COPE no contra a no-derechistas. Curioso ¿no?
Publicado por: Anonymouse a las Junio 9, 2006 05:06 PM

La cope lo que no contrata es a trollss, jajaja.

"Ofreciera... ofertas". Disculpad la redundancia.

Me llama la atención el párrafo siguiente:

De esa cifra, unos 600 eran anónimos (no más de 15 valientes en total, escribiendo durante todo el día), donde asesino, hijo de puta, cómplice de ETA, cómplice del 11-M, amigo de Otegi... eran las principales aportaciones.

Alguna vez ya lo comentó Nacho en algún mensaje:

- Señora, qué majos son sus trillizos.

- No, si sólo es uno, pero muy nervioso.

Trichet:
"La Iglesia reparte entre los pobres."

Jua, jua, jua, jua
¿El qué?, porque preservativos para evitar el SIDA no...

...ah ya. Reparte hostias.

ignorante, que mal queda responderte, parece que te estoy insultando. Losantos es periodista, no es licenciado en periodismo, ni ciencias de la información ni similar, pero tras más de veinte años es lo que es, para lo bueno y para lo malo.
Efectivamente no conozco a nadie que haya ido a esas entrevistas pero he podido poner dos ejemplos notorios de desvinculación entre ideario de la propiedad y del contratado. Cosa distinta es que la línea editorial se autoproclame de derechas, pero no católica.

La Ser contrata a cristianos mientras no se les note, no tiene a nadie que defienda posturas cristianas y sí a muchos que las critican. Ojo que es una empresa privada y hace lo que quiere, y yo no la suelo escuchar porque no quiero.

Probablemente Iñaqui Gabilondo también dice lo que cree, aunque a mí me da menos confianza en ese aspecto, pero Polanco no contrata a no-izquierdistas mientras que la Cope sí a no-cristianos.

Publicado por: kike a las Junio 9, 2006 05:02 PM

Bueno, a mí no me dan confianza al respecto ninguno de los dos. Tiene razón en que Polanco no contrata a no izquierdistas, pero la verdad, se le nota el tic, hombre: La cope contratará a no cristianos, pero NUNCA contrata a no derechistas. Ya le digo, el sr. Polanco tiene todo el derecho del mundo a meter los "opinadores" que le de la real gana. No encuentro deshonesto, por otro lado, que éstos sean más o menos de una tendencia, ya le digo que no se trata de mezclar opinión con información: Se puede ser objetivo pero informar desde una óptica ideológica concreta.
En todo caso, Losantos revienta literalmente el libro de estilo de su emisora, cosa que nadie hace, al menos metódicamente, en el pais. Y de paso, revienta todo mensaje cristiano. Por motivos económicos? Puede ser. Los ideológicos no deja de cumplirlos, desde luego. En todo caso vd. me dirá si por motivos económicos está bien propagar el odio: odio al contrincante político, odio, racial, odio hacia la gente con otra orientación sexual...

esto es provocador y no el andaqueno:
http://www.youtube.com/watch?v=zvhJc8tDu84
espero que sirva para relajaros un poco...

Losantos es periodista

Lo que Losantos hace poco tiene que ver con el periodismo.

"Publicado por: Carlos Arrikitown a las Junio 9, 2006 05:05 PM"

Gracias Carlos, pero el post hace tiempo que lo he olvidado y yo como siempre, voy a mi bola.

De todas maneras ya te dije que lo del niño loco alemán era toda una saga.

Por cierto, en tu búsqueda te falta ésta, que es la primera versión que tuve el gusto de conocer:

http://www.youtube.com/watch?v=Y4bsgJBP9X4

Va contra la SGAE.

Saludos.

La Ser contrata a cristianos mientras no se les note, no tiene a nadie que defienda posturas cristianas y sí a muchos que las critican.

Tampoco nadie critica a la Iglesia Católica en la COPE.

"¿El qué?, porque preservativos para evitar el SIDA no...".

Los preservativos no evitan el SIDA a las personas muy promiscuas. Y a las que no lo son no les hacen falta casi nunca.

El que sí es sagrado en la COPE es Fedegico.

"Tampoco nadie critica a la Iglesia Católica en la COPE".

Falso. Losantos no ha tenido empacho en atacar a eclesiásticos cuando le ha venido en gana. Esto nunca sale en el blog de Nacho, por cierto.

No creo que Losantos haga eso de propagar odio ni demás, opina y de ve en cuando insulta, menos veces y menos elegantemente que Iñaki o que Carlos Llamas, también menos dañino.

Pero vamos que paso de defender a un tío que no me gusta sólo porque haya otros peores.

me tengo que ir, saludos.

"La cope contratará a no cristianos, pero NUNCA contrata a no derechistas".

Luego la COPE es de derechas, pero no cristiana o "la radio de los obispos". Y si lo es, es sólo en parte.

"Los preservativos no evitan el SIDA a las personas muy promiscuas. Y a las que no lo son no les hacen falta casi nunca."
Meeeeecccc!!!

"Meeeeecccc!!!".

Cuidado, suena a preservativo roto.

Losantos no ha tenido empacho en atacar a eclesiásticos cuando le ha venido en gana.

A eclesiásticos si, a la Iglesia Católica o a sus jefes no. De hecho cuando algún jefe viene de visita es baboso y pelota en extremo.

¿OT?:

Se puede decir más alto, etc.:

http://blogs.periodistadigital.com/eurogaceta.php/2006/06/09/la_eurocamara_condena_el_franquismo_y_yo

"Meeeeecccc!!!".

Cuidado, suena a preservativo roto.
Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 05:27 PM

Pues no. Es el sonido que hace la alarma de detección de botarates.

Creo.

Estoy asombrado. Si de verdad ni el panchito, ni el trinchet aguantan media hostia.

Y vosotros, mareando la perdiz y no queriendo plantarles cara.

Me voy a dormir la siesta, que he tenido una mala noche.

Cuando vuelva espero que os habréis deshecho de estos deshechos.

Sino, estaréis suspendidos todos hasta Septiembre.

Luego la COPE es de derechas, pero no cristiana o "la radio de los obispos". Y si lo es, es sólo en parte.

La COPE es la radio de los obispos, lo que pasa es que a los obispos la COPE les interesa para la política, no para la religión.

Estoy asombrado. Si de verdad ni el panchito, ni el trinchet aguantan media hostia.

Y vosotros, mareando la perdiz y no queriendo plantarles cara.

Hoy estamos juguetones, Guerrillero.

De se chos

"Los preservativos no evitan el SIDA a las personas muy promiscuas. Y a las que no lo son no les hacen falta casi nunca.

Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 05:22 PM"

Yo estoy seguro que se folla a lo que tenga dos o cuatro patas y sabe de lo que habla; o es que es virgen y sabe de lo que habla.

Con lo expertos en sexo no puede haber debate.

"Pues no. Es el sonido que hace la alarma de detección de botarates".

Botarates. ¿Ves? Otra cosa que el preservativo no evita.

"Luego la COPE es de derechas, pero no cristiana o "la radio de los obispos". Y si lo es, es sólo en parte"

Cristiana?¡ Claro, si eso es precisamente lo que se le puede reprochar, que de valores cristianos, ni uno¡ A lo que van es a hacer política.
Otra cosa es la titularidad: Católica. De los obispos.

"El PP no puede aceptar pasivamente que se consume el pacto ETA-PSOE pensando que más tarde o más temprano se vendrá abajo y las masas ovinas lo llamarán gimoteando al Poder. En vez de venirse abajo se les puede venir encima. Y del liberticidio y el españicidio no se libra absolutamente nadie. Ni del PP ni de España"

Extraído de un artículo de Federico Jimenez Losantos

http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_31834.html

¿Cuándo se va a cargar alguien a este puto tarado?

Hace siglos que la Iglesia Católica tiene poco de cristiana y mucho de otras cosas.

¡Viva Alcazar!

jijijijiji

"A eclesiásticos si, a la Iglesia Católica o a sus jefes no. De hecho cuando algún jefe viene de visita es baboso y pelota en extremo".

Ha criticado a obispos, y ya me dirás si los obispos no son jefes de la Iglesia. Incluso recientemente llegó a comparar ésta con una mísera empresita, para alborozo de sus fans anticlericales, que los hay.

Criticar el discurso de la Iglesia, dentro del "fair play", me parece no sólo legítimo, sino muy conveniente. También para la propia Iglesia. Es antidemocrático, sin embargo, cuestionarse su derecho a existir, como de forma velada y casi a diario hacen los medios llamados de izquierdas. Imaginaos al Papa, odioso teócrata, cuestionando el derecho del PSOE a existir (y no le faltarían buenos argumentos).

"Cristiana?¡ Claro, si eso es precisamente lo que se le puede reprochar, que de valores cristianos, ni uno¡"

Hombre, alguno sí.

"Hace siglos que la Iglesia Católica tiene poco de cristiana y mucho de otras cosas".

Hablando de siglos, señor Lutero: llega usted quinientos años tarde.

¿Qué valores?

yo estoy hasta los huevos de ir por la calle y tener que aguantar una campana gigante sonando.

que se monten sus templos lejos de mi vista

puta iglesia

"Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 05:38 PM"

Querido, es que el preservativo se usa ANTES de, no después que.

Precisamente ahora estamos ofertando el Master "Gerrillas Sexuales" que te puede venir bien, dados tus conocimientos y demostradas capacidades de metrosexual.

Si lo pagas en un único plazo, Alex_RI te hará una depilación de entrepierna grátis.

En ningún momento entra en el fondo: si ese es un modo de hacer política o no. Visto desde el imperativo categórico de Kant: ¿desea que su comportamiento se generalice a todo el mundo? ¿Desea que sus maneras seas el modo de expresarse común entre los políticos?

Es difícil encontrar, en España un colectivo peor valorado que los políticos. Y Madina no ayuda a que mejora la imagen, con textos como esa entrada en su blog.

Al menos, eso creo.

Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 05:45 PM

Si, a obispos catalanes por ser nacionalistas pero del lado equivocado.

Ha criticado a obispos

A los obispos disidentes dentro de la conferencia episcopal, que también los hay. A los enemigos de sus jefes, vamos.

Incluso recientemente llegó a comparar ésta con una mísera empresita, para alborozo de sus fans anticlericales, que los hay.

Esa me la he perdido.

Es antidemocrático, sin embargo, cuestionarse su derecho a existir, como de forma velada y casi a diario hacen los medios llamados de izquierdas. Imaginaos al Papa, odioso teócrata, cuestionando el derecho del PSOE a existir (y no le faltarían buenos argumentos).

Lo que se cuestiona es que una religión tome partido por un partido concreto, unas ideas concretas que poco o nada tienen que ver con sus principios, y demás, y utilice fondos públicos para chantajear y minar el Estado de Derecho.

Hombre, alguno sí.

¿Cual?

"yo estoy hasta los huevos de ir por la calle y tener que aguantar una campana gigante sonando".

Es que ya ni las ondas sonoras respetan el laicismo.

Hablando de siglos, señor Lutero: llega usted quinientos años tarde.

Más de quinientos años llevan los suyos igual. La crítica puede ser antigua, pero en absoluto está desfasada, pues la realidad poco ha cambiado. Hace siglos que la Iglesia Católica tiene poco de cristiana y mucho de otras cosas. Más de 5.

Es que ya ni las ondas sonoras respetan el laicismo.

No se me haga la víctima, que a ustedes se les consienten cosas que no se les consiente a nadie.

"Lo que se cuestiona es que una religión tome partido por un partido concreto, unas ideas concretas que poco o nada tienen que ver con sus principios, y demás, y utilice fondos públicos para chantajear y minar el Estado de Derecho".

Es al revés. Es el PP quien toma partido por la Iglesia, mucho más antigua. El PP quiere a los "clientes" de la Iglesia, mientras que la Iglesia no quiere a los del PP (o no más que a los de cualquier otro grupo político). Además, entre católicos hay libertad ideológica. No te excomulgan por eso, como si fueran un partidillo de esos a los que votáis.

"¿Cual?".

Todas sus coincidencias con el discurso de la Iglesia, que como bien sabéis no son pocas: aborto, familia, etc.

"Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 05:52 PM"

cómo sabes tanto de preservativos y te los colocas en la cabeza, seguro que tú no oyes nada.

Debe ser divertido verte caminar por la calle, calle, calle. Calle Vd. que me descojono.

Te has leido lo del Master?

Es al revés. Es el PP quien toma partido por la Iglesia, mucho más antigua. El PP quiere a los "clientes" de la Iglesia, mientras que la Iglesia no quiere a los del PP (o no más que a los de cualquier otro grupo político). Además, entre católicos hay libertad ideológica. No te excomulgan por eso, como si fueran un partidillo de esos a los que votáis.

Me la quiere usted meter doblada. No me cuente que como institucion la Iglesia Católica no toma partido. ¿Se cree usted las corradas que dice?

Todas sus coincidencias con el discurso de la Iglesia, que como bien sabéis no son pocas: aborto, familia, etc.

Poco o nada tiene que ver el discurso de la Iglesia Católica con el cristianismo.

JAJAJA, ondas sonoras laicas, jejejeje

Por cierto los progres les consestis a los árabes que traten a sus mujeres como animales, pero que canten 5 veces al día desde el minarete con altavoces ni de coña no?

"Más de quinientos años llevan los suyos igual. La crítica puede ser antigua, pero en absoluto está desfasada, pues la realidad poco ha cambiado. Hace siglos que la Iglesia Católica tiene poco de cristiana y mucho de otras cosas. Más de 5".

¿Igual? ¿No quedamos en que la Iglesia era muy astuta e hipócrita por adaptarse a los tiempos? ¿Cómo va a ser "igual" su actitud entre regímenes absolutistas y beligerantes que entre democracias parlamentarias secularizadas?

Ahora seré yo el que pregunte: ¿dónde está lo "anticristiano" en la Iglesia? Y no me digas que el Papa es el Anticristo, porque eso ya lo pensó Lutero. Salvo que sepas argumentarlo, claro.

"Es al revés. Es el PP quien toma partido por la Iglesia"

Ah, seguro. Y Rouco Valera simplemente se deja querer, no?

"Todas sus coincidencias con el discurso de la Iglesia, que como bien sabéis no son pocas: aborto, familia, etc."

Digo¡ también esta la familia, el aborto... luego podemos poner como ejemplos el aborto, la familia...
Gran mensaje, el de la iglesia, si. Qué tiene que ver con el cristianismo, me puede explicar?

La homofobia nada tiene que ver con el cristianismo, las supersticiones sobre la gestación nada tienen que ver con el cristianismo, el negarle a un hombre su derecho a acabar con su vida si así lo decide nada tiene que ver con el cristianismo.

¿No quedamos en que la Iglesia era muy astuta e hipócrita por adaptarse a los tiempos?

No, de dónde ha sacado vd. eso? La iglesia está como siempre, oiga, con esos tíos vestidos raro y diciendo las misma chorradas que en la edad media.

"No me cuente que como institucion la Iglesia Católica no toma partido".

Toma partido, pero no por el PP o por el PSOE, sino por la moral que puedes encontrar en el catecismo, por ejemplo, o en los Padres de la Iglesia. No lo busques en el programa de Rajoy, porque dudo que el Papa lo conozca. Otra cosa es que pueda haber eclesiásticos más politizados de lo que deberían, pero a mí no me viene ninguno a las mientes ahora.

¿Igual? ¿No quedamos en que la Iglesia era muy astuta e hipócrita por adaptarse a los tiempos? ¿Cómo va a ser "igual" su actitud entre regímenes absolutistas y beligerantes que entre democracias parlamentarias secularizadas?

Pues no, no les hace falta. Siguen ahora igual que con Franco, por ejemplo. No ha habido cambios sustanciales.

¿dónde está lo "anticristiano" en la Iglesia?

El cristianismo va del amor. La Igleisa Católica va del poder y de mantener el status quo. Se prarecen como una rosa y una mierda. Lo anticristiano está por todas partes en la Iglesia.

"pero a mí no me viene ninguno a las mientes ahora"

Roooo....
uuu...

Venga, es fácil...

Toma partido, pero no por el PP o por el PSOE, sino por la moral que puedes encontrar en el catecismo, por ejemplo, o en los Padres de la Iglesia.

Toma partido por sus intereses, por los valores conservadores y no por lo que pueda mejorar la vida de los hombres. A la Iglesia le importa una mierda Franco, AP o el PP. La Iglesia quiere seguir como siempre y toma partido por los de siempre. Ahora les da por promocionar el golpismo, mireusted.

"No te excomulgan por eso, como si fueran un partidillo de esos a los que votáis."

A ver, no excomulgan ni a los apóstatas.

Más que nada por tener un numero guapo, guapo de crecientes y poder presionar a los Gobiernos. Si se valorará a los fieles por los practicantes; el Papa, no tendría PAPAMOVIL, como mucho PANDAMOVIL.

"Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 05:56 PM"

"Todas sus coincidencias con el discurso de la Iglesia, que como bien sabéis no son pocas: aborto, familia, etc."

No se olvide Vd. de los derechos (nulos) de la mujer, la pederastia, el Banco Vaticano, etc.

Lo bueno es que estas cosas se perdonan. Entre católicos, obviamente.

¿dónde está lo "anticristiano" en la Iglesia?

Dónde está lo cristiano? Menta antes la familia y el aborto... Me puede citar los evangelios donde cristo se define sobre esos temas? Me puede citar a cristo donde hable de cualquier tema de los que trata Losantos en los mismos términos?
Con uno me basta, de hecho.

Todas sus coincidencias con el discurso de la Iglesia, que como bien sabéis no son pocas: aborto, familia, etc.
Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 05:56 PM

Llegas con dos mil añosde retraso.

De hecho estáis estancados en esa época casi prehistórica y soportados ideologicamente por un libro tan mitológico como pueden serlo cualquier otro tratado de explicación del entorno humano precientífico.

Y eso se nota mucho hoy en dia.

Empezando por el malestar y las alteraciones siquicas que presentan tanto pastores como ovejas de la grey religiosa y acabando por las incongruencias y retrasos respecto a la evolución cultural, social, científica o médica que no dejan de provocar los guardianes de la fe (sea la que sea).

A las pruebas me remito:

Iglesias y seminarios vacios.

Solo engañais a los profundamente enfermos de la mente o a los terriblemente precarios culturalmente.
Y los mayores exitos los alcanzais precisamente entre los que por desgracia suman ambos handicaps, en su propio ser, a la vez.

Hablando de condonar deudas, a los sociatas le han vuelto a condonar 24 euros, de perdón, y solo entre ellos, saben mucho también los laicos guerrilleros amantes de hostias democráticas

Venga, lo dejamos, que tengo cosas que hacer.

Usted me la quiere venderme su producto. Yo ya me lo conozco, sé que tiene truco, me he oído todos sus argumentos mil veces y no compro. Búsquese otro cliente.

El troll, que grande, ahí sin vergüenza, jajaja.

"La iglesia está como siempre, oiga, con esos tíos vestidos raro y diciendo las misma chorradas que en la edad media".

Chorradas como que abortar es inmoral; o que por el intestino no se procrea (y, si no se procrea, no existe comportamiento social digno de protección específica); o que hay que dar dinero a los pobres (cuando todos saben que hay que gastárselo en suplementos de El País); o que el sufrimiento forma parte de la voluntad, algo que por lo demás ya sabía Nietzsche.

Pero niego la mayor: dado que el PSOE inventa siempre estupideces nuevas e insólitas (la penúltima con cara de simio), las respuestas no pueden ser nunca las mismas ni equipararse a las de otros tiempos más sensatos.

jurjur, 24 he dicho... Milloncetes, de los nuevos por cierto, esto si que es perdonar, y no lo de la iglesia católica, coñe!!

De hecho sus argumentos sólo venden si ya eres cliente, o si tus padres son clientes de toda la vida y te han hecho cliente de pequeño, antes de tener un pensamiento medianamente crítico.

Chorradas como que abortar es inmoral

por ejemplo. Ah¡ se le olvida decirme dónde dijo eso Cristo. permanecemos a la espera.

"Me puede citar los evangelios donde cristo se define sobre esos temas?".

En el propio Evangelio, que veo que te sabes de "pe" a "pa", y concretamente en el de Juan "in fine", se habla de que podrían escribirse infinidad de libros sobre la vida de Cristo y sus enseñanzas. En consecuencia, no es doctrina católica el esperar que todo se encuentre regulado en la Biblia de manera explícita, clara y meticulosa, a gusto de los fundamentalistas. Para algo Dios nos dio la razón.

¿No será usted Irichc?

Ustedes no se han molestado en tener suficiente idea de biología para sustentar sus chorradas sobre el aborto. Ustedes han reducido la homosexualidad a dar por culo. Ustedes pasan de dar dinero a los pobres y lo acumulan en cantidades industriales. Les vale con el dogma. Les vale por rechazar todo lo que no entienden, No me venga con su mora pútrida.

"De hecho sus argumentos sólo venden si ya eres cliente, o si tus padres son clientes de toda la vida y te han hecho cliente de pequeño, antes de tener un pensamiento medianamente crítico".

Yo me convertí a los 21. ¿Te sirvo como excepción? Un sólo cuervo blanco liquida todo el anticlericalismo como la gran falacia cargada de odio que es.

"cómo sabes tanto de preservativos y te los colocas en la cabeza, seguro que tú no oyes nada".

Sé tan poco de preservativos que acabo de tener una hija.

En el propio Evangelio, que veo que te sabes de "pe" a "pa", y concretamente en el de Juan "in fine", se habla de que podrían escribirse infinidad de libros sobre la vida de Cristo y sus enseñanzas. En consecuencia, no es doctrina católica el esperar que todo se encuentre regulado en la Biblia de manera explícita, clara y meticulosa, a gusto de los fundamentalistas. Para algo Dios nos dio la razón.

¿Eso les da derecho ha inventarse lo que les salga de los cojones y decir que es cristiano porque ustedes lo dicen? ¿Si mañana dicen que es un valor cristiano vestir de verde pasa a ser un valor cristiano?

"La homofobia nada tiene que ver con el cristianismo".

Ni la simiofobia tampoco. En realidad, no tienen que ver con nada, porque son conceptos absurdos.

"En consecuencia, no es doctrina católica el esperar que todo se encuentre regulado en la Biblia de manera explícita, clara y meticulosa"

¿Y quién habla de doctrinas católicas? Vd. me hablaba de cristianismo. Demuestre que sus afirmaciones son cristianas. Demuestre que Cristo estaba contra el aborto, o contra la homosexualidad. De doctrinas católicas ya me se que sí, que son muy católicas, vaya descubrimiento.

Por cierto menuda exhibición de Nadal!!!

Yo me convertí a los 21.

Irichc, usted no es cristiano. Usted encontró un código según el cual imponer sus criterios por la gracia de Dios y tuvo un orgasmo.

"Pues no, no les hace falta. Siguen ahora igual que con Franco, por ejemplo. No ha habido cambios sustanciales".

Antes de la muerte de Franco, bastante antes, hubo un Concilio Vaticano II que seguro que te suena, porque los progres os llenáis la boca con él aun sin haberlo leído ni por las tapas.

El mandril será ateo pero se le hace el culo calderilla cuando anuncia la próxima visita a Valencia de Susan Bene.(el Jefe de un estado dictatorial, retrógrado y machista). Y Rouco y sus hermanos, menudos puteros deben estar hechos con nuestro dinero!

De hecho es usted el perfecto ejemplo de uso del cristianismo como coartada de sus ideas conservadoras.

"Toma partido por sus intereses, por los valores conservadores y no por lo que pueda mejorar la vida de los hombres".

A lo mejor resulta que los valores conservadores (o la conservación de los valores) favorece la vida de los hombres.

Antes de la muerte de Franco, bastante antes, hubo un Concilio Vaticano II que seguro que te suena, porque los progres os llenáis la boca con él aun sin haberlo leído ni por las tapas.

Una excentricidad de Juan XXIII que se salió de madre y bien se ha engcargado la institución que es la Iglesia de pasarse por el forro una y mil veces.

"Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 06:20 PM"

"Yo me convertí a los 21."

Es tonto preguntar en que te convertiste?

Vale, lo dices luego, en un "cuervo blanco".

El espiritú santo es una paloma blanca, excepto en tu caso. No quiero ni imaginar lo hijo puta que eras antes de convertirte ya que sólo has llegado a cuervo en tu primera trasnmigración.

No quiero ni imaginarme lo hijo puta que debes ser ahora que eres un cuervo blanco, despues de tu transmigración.

Por cierto, tu eres cristiano o budista?

¿Y dónde dijo Cristo algo de eso, exactamente? Es que me tiene intrigado, oiga...

Venga, que paso de perder más el tiempo con un gilipollas que se cree cristiano y no lo es.

Como decia Austin Powers:
"Solo hay 2 cosas en el mundo que me molestan:
los intolerantes y los XXXX de mierda"

Sustituir XXXX por lo que se desee.

"Más que nada por tener un numero guapo, guapo de crecientes [=creyentes] y poder presionar a los Gobiernos. Si se valorará a los fieles por los practicantes; el Papa, no tendría PAPAMOVIL, como mucho PANDAMOVIL".

¿Por qué habría que medir a los fieles o creyentes por el número de practicantes? Yo raramente voy a misa (aunque debería), y aquí me ves.

No, no es por eso. No se excomulgan a las distintas ideologías dentro del catolicismo porque el catolicismo no es una ideología. Todo intento marxista de reducirlo a eso ha fracasado.

Trintxet, Pakito supongo que ya le estareis dando lustre al correaje para el "picnic" de mañana ¿no?

Trintxet querido al decir:
"Los preservativos no evitan el SIDA a las personas muy promiscuas." Querias añadir "si no los usan" porque, si no es asi, una de dos: o es que eres tonto o te perdiste unos cuantos episodios de "la vida es asín" (tambien puede haber otra razon pero la verdad es que no mereces ni que te insulten)

"y a las que no lo son no les hacen falta casi nunca" Claro solo cuando van a utilizarlo. Que tu por lo que leo ni eso...

"Sé tan poco de preservativos que acabo de tener una hija.

Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 06:21 PM"

Si Vd. fuera un padre responsable la debería dejar inmediatamente en adopción, para evitarle traumas en su infancia.

Este ha sido un consejo gratuito pagado por nuestros patrocinadores:

"Iglesia Catolica, S.A."

"Ustedes pasan de dar dinero a los pobres y lo acumulan en cantidades industriales".

Pregunta a los pobres y no a Polanco.

¿Y Cuando dijo Cristo, todo eso del aborto y tal?

Trichet, lo del aborto, Cristo...

Me has leído?

No se excomulgan a las distintas ideologías dentro del catolicismo porque el catolicismo no es una ideología.

Eso es lo que le he intentado explicar antes. El cristianismo no es una ideología, al menos política, pero sus jefes se empeñan en asociarlo con la ideología más conservadora, aunque no tenga nada que ver con el cristianismo. Los jefes usan la religión para hacer política, aunque la religión no tenga nada que ver con lo que defienden.

"Ustedes han reducido la homosexualidad a dar por culo".

Ahora es dar por culo y casarse. Bueno, y también sufrir. Pero eso no sale en la foto.

"Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 06:31 PM"

Querido, la Iglesia no excomulga a nadie, ni al diablo.

De su número de fieles depende ser la gran potencia económica subvencionada que es.

Pero yo creo que para muchos políticos su partido es su religión también y no os parece mal.

¿Por qué habría que medir a los fieles o creyentes por el número de practicantes? Yo raramente voy a misa (aunque debería), y aquí me ves.

Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 06:31 PM

¿Y que me dices de los seminarios vacios y los que tienen que cerrar por falta de alumnos a los que "pedofilizar"? ¿Eh?

No te esfuerces guerrillero:

Desde lejos se advierte en que se convirtió a los 21. Siguiendo el ejemplo de su lider y consejero espiritual:

http://www.ctv.es/USERS/patxiirurzun/nueve/payasos.jpg

No te burles que es posible que viva con tu madre en un castillo y que a veces lo lleve gordo y a veces lo lleve fino.

Pachito tiene un lector de mentes, se ve... Ah¡ que ha leído la suya.

Irich, lo de Cristo y tus ideas, dónde se juntan? Tan difícil de encontrar es?

"Iglesia Catolica, S.A."

Avisadme cuando haya reparto de dividendos, que a mí me toca una parte alícuota por capital de fe aportado.

Pregunta a los pobres y no a Polanco.

Me vale con ver a los obispos, a los curas, a los papas y sus palacios. Se cree usted que soy tonto. ¿Se acuerda usted del rico que daba limosna en el templo y la viuda? Esa es la caridad de la Iglesia, la del rico.

¿Sigue la Iglesia Católica considerando el geocentrimo como un dogma? Simple curiosidad.

"Pregunta a los pobres y no a Polanco.

Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 06:33 PM"

El negocio de polanco no es vender la vida eterna, ni el perdón de los pecados. Vale, a lo mejor, sí que lo és.

Pero Polanco es un gran empresario como el Papa, ahora lo has dicho. Bueno el Papa es un grandísimo empresario y más cosas.

"El cristianismo no es una ideología, al menos política, pero sus jefes se empeñan en asociarlo con la ideología más conservadora, aunque no tenga nada que ver con el cristianismo".

Más majadero es asociarlo con vuestro cacao nihilista y presentaros como los verdaderos cristianos. "Ah, si yo fuera Papa", pensará algún necio.

Marcos 12

38 Y les decía en su doctrina: Guardaos de los escribas, que quieren andar con ropas largas, y aman las salutaciones en las plazas,

39 Y las primeras sillas en las sinagogas, y los primeros asientos en las cenas;

40 Que devoran las casas de las viudas, y por pretexto hacen largas oraciones. Estos recibirán mayor juicio.

41 Y estando sentado Jesús delante del arca de la ofrenda, miraba cómo el pueblo echaba dinero en el arca: y muchos ricos echaban mucho.

42 Y como vino una viuda pobre, echó dos blancas, que son un maravedí.

43 Entonces llamando á sus discípulos, les dice: De cierto os digo que esta viuda pobre echó más que todos los que han echado en el arca:

44 Porque todos han echado de lo que les sobra; mas ésta, de su pobreza echó todo lo que tenía, todo su alimento.

Le ha cogido rápido el tipo éste la medida a la pólitica, si señor, vamos que es una buena llorona (iba a decir "victima en todos los sentidos" pero me parecia demasiado fuerte e hijoputa el comentario).

Si no quieres comentarios anonimos registra
Si no quieres que te insulten, pues no insultes

"presentaros como los verdaderos cristianos"

Aquí el único que ha hecho eso eres tú. Pero se ve que no tienes pruebas de ello, no me contestas. Bu.

"Publicado por: pachitorodriguez a las Junio 9, 2006 06:37 PM"

Me encanta cuado Panchito descubre unos de las grandes verdades de la vida, y se asombra y todo.

Animo Panchito, sigue así, que tu llegarás a ser un buen guerrillerito.

"¿Sigue la Iglesia Católica considerando el geocentrimo como un dogma? Simple curiosidad".

No es que siga, es que nunca ha sido un dogma. Los libros no muerden, decía un argentino.

Más majadero es asociarlo con vuestro cacao nihilista y presentaros como los verdaderos cristianos.

Priemro, yo no pretendo presentarme como verdadero cristiano.

Segundo, dice usted "Más majadero", ¿admite entonces que la actitud de la Iglesia Católica es majadera en cierto grado?

Trichet:¿Te convirtió el comandante Maciel?

No es que siga, es que nunca ha sido un dogma.

Otro buen ejemplo. Sin ser dogma ni tener nada que ver con el cristianismo lo defendieron como si lo fuera. El prejuicio antes que Cristo. Y así siguen en muchos temas.

"Y les decía en su doctrina: Guardaos de los escribas, que quieren andar con ropas largas, y aman las salutaciones en las plazas".

Los fariseos estaban a favor del repudio (el equivalente no "igualitario" del divorcio), de que algunas tradiciones humanas quedasen por encima de la Ley y creían que con purgas corporales alcanzaban pureza de alma. Materialismo y progresismo, pues.

"Sin ser dogma ni tener nada que ver con el cristianismo lo defendieron como si lo fuera".

Lo defendieron con criterio científico. Si fuerais un poco honestos, reconoceríais que Galileo pecó de crédulo, no los inquisidores. Aunque el tiempo y las pruebas empíricas dieran la razón a éste.

"Los fariseos estaban a favor..."

Si si, pero Cristo? Es que vd. insiste en llamarse cristiano pero todavía no nos ha aportado pruebas de ello.

"¿admite entonces que la actitud de la Iglesia Católica es majadera en cierto grado?".

La sabiduría de los hombres es necedad a ojos de Dios, dijo el poeta. Pero la doctrina católica es inspirada.

"Avisadme cuando haya reparto de dividendos, que a mí me toca una parte alícuota por capital de fe aportado.

Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 06:39 PM"

A joder para cobrar del Banco Vaticano encima no hacen falta acciones cristiano o catolicas, sólo hace falta fé.

Mire a partir de ahora no pienso hacer acciones de ningún tipo, pero si tener mucha fé, muchisíma.

Como mí fé es mayor que la del cura de la parroquia, podrías conseguir que se me otorgara la parroquia del barrio como vivienda. Prometo tener infinita fé a partir de entonces.

"Como mí fé es mayor que la del cura de la parroquia, podrías conseguir que se me otorgara la parroquia del barrio como vivienda. Prometo tener infinita fé a partir de entonces".

Mejor tenla antes, así te haces cura.

Te sales por la tangente, pero vale.

Los fariseos estaban a favor del repudio (el equivalente no "igualitario" del divorcio)

Los católicos anulan matrimonios (como si no hubieran existido) si tienes pasta.

que algunas tradiciones humanas quedasen por encima de la Ley

Lo hacen los católicos también. Idolatría, por ejemplo.

Materialismo y progresismo, pues.

Materialismo sin duda. El progresismo yo no lo veo.

Bueno, y ya que en ello estamos:¿Qué coño hizo Cristo para que todo fuera peor (o igual de mal)después de su paso por la tierra? ¿Existió realmente? No hay constancia histórica de sus contemporáneos, por tanto la burocracia romana, como la de todos los imperios, era muy minuciosa.Y si existió, porque era tan burro de secar una pobre higuera por no dar higos fuera de temporada? Y si existió, no es un repugnante ejemplo moral del peor masoquismo?

"Los católicos anulan matrimonios (como si no hubieran existido) si tienes pasta".

No: si son nulos por vicio en el consentimiento, no consumación u otros motivos canónicamente tasados. Otra cosa es que cueste pasta activar el proceso. Y así debe ser, porque en la Iglesia nada es "express", en especial a la hora de separar y destruir familias.

"Lo hacen los católicos también. Idolatría, por ejemplo".

Señor Lutero, ¿podría decirme qué le pasa por la cabeza cuando hablo de Cristo? ¿Alguna imagen, por ventura? Ah...

Si por progresismo se refiere a saltarse las leyes, hacerlo por tradición no lo es, pero hacerlo si es bueno para el hombre es tanto progre como cristiano.

La ley para el hombre y no el hombre para la ley.

Lo defendieron con criterio científico. Si fuerais un poco honestos, reconoceríais que Galileo pecó de crédulo, no los inquisidores. Aunque el tiempo y las pruebas empíricas dieran la razón a éste.

¿Qué coño hace la Inquisicón metiéndose en criterios científicos? Igual usted se cree sus chorradas, yo no.

"Si por progresismo se refiere a saltarse las leyes, hacerlo por tradición no lo es, pero hacerlo si es bueno para el hombre es tanto progre como cristiano".

Okey. Dada la abrumadora tradición de matrimonios heterosexuales, saltémonos la ley que permite los pseudomatrimonios homosexuales.

Trichet ya que me contestas (ya podías hacerlo con andaqueno, cobardón) ¿es un dogma que la tierra fue creada en 7 días habiles? ¿es un dogma que el universo fue creado hace 10.000 años? Por que eso lo dice el libro sagrado (ese que no muerde pero por el que muchos muerden).
Sobre el geocentrismo, podemos recordar lo que decía no uno, ni dos, ni tres paspas, con la misma autoridad con la que hablan de los condones, del aborto, de la inseminación artificial... ¿tendremos que esperar 400 años a que la iglesia acepte el uso del condón como los que tuvieron que pasar para que reconocieran que el geocentrismo era una simple patraña?

"Publicado por: Trichet a las Junio 9, 2006 06:53 PM"

Ahora si que la has cagado bien, porque antes de Guerrillero fuí Jesuita.

Yo tengo 7 años de teología y geometría, chaval.

Ya te digo que lo mejor es que has acto de contricción y propósito de enmienda.

Añadete 5 pajas que seguro que lo estás deseando, y creo que las necesitas con urgencia.

Una cada dia, no te pases que te conozco.

"¿Qué coño hace la Inquisicón metiéndose en criterios científicos?".

Quizá porque sus miembros eran científicos. Y porque entonces la ciencia, como ahora aunque desde otras coordenadas, tenía un valor moral.

Publicado por: Anonymouse a las Junio 9, 2006 06:54 PM

De fariseo precisamente es como etiquetaría yo el discurso de este señor. Justamente de eso.

Y mira que se empeña en ignorar lo que le pregunto, que mira que es bien facilito... Que dónde puñetas está cristo en lo que dice, pero nada, oye.

Pausa. He de dar el biberón a mi hija. No se vayan todavía, que aún hay más.

No: si son nulos por vicio en el consentimiento, no consumación u otros motivos canónicamente tasados. Otra cosa es que cueste pasta activar el proceso. Y así debe ser, porque en la Iglesia nada es "express", en especial a la hora de separar y destruir familias.

Si tienes pasta para pagar el proceso y estás dispuesto a mentir por la nulidad, claro. La Iglesia acepta el divorcio si pagas y mientes.

Señor Lutero, ¿podría decirme qué le pasa por la cabeza cuando hablo de Cristo? ¿Alguna imagen, por ventura? Ah...

¿Y? Yo no rindo culto a estatuas. Son simples imágenes.

¿podría decirme qué le pasa por la cabeza cuando hablo de Cristo?

Diablos¡¡¡¡ Dónde?¡¡¡¡¡

Dada la abrumadora tradición de matrimonios heterosexuales, saltémonos la ley que permite los pseudomatrimonios homosexuales.

Esa no es no ha sido justificación en ese tema en ningún momento.

"Si tienes hijas bonitas / de costumbres disolutas, / eres pobre porque quieres: pon una casa de modas".

Biberón...!!!!!
Cooof, coof, coof...
El patriarca protector consiente la alimentación anti natura...!!!
Desde que las misas las dan en un idioma inferior esto es un cachondeo.
Cuantos niños se pueden tener por polvo?:)))
Cooof, coof, coof...

Los enemigos
"Enloqueció
un fraile y quiso que yo
bebiera más
y riese por él.

Y organizó
fiestas para que yo
siempre en su honor
perdiera la razón.

Él sabrá cómo
él sabrá con qué
conjuros hace que yo
sea él.

Si río yo
es que también ríe él.
Si te amo yo
es que también te ama él.

Sale a bailar
por la noche al cementerio,
piensa en mi cara
y la cambia de color.

Me hace brindar
por él desde el cementerio,
¡qué bien lo pasamos
el fraile y yo!

Enloqueció
un fraile y quiso que yo
bebiera más
y riese por él.

Si río yo
es que también ríe él.
Si te amo yo
es que también te ama él.

Sale a bailar
por la noche al cementerio,
piensa en mi cara
y la cambia de color.

Me hace brindar
por él desde el cementerio,
¡qué bien lo pasamos
el fraile y yo!

Piensa en mi cara
y la cambia de color,
¡qué bien lo pasamos
el fraile y yo!"

Quizá porque sus miembros eran científicos.

Con formación pseudocientífica, vale, pero con autoridad religiosa.

Y porque entonces la ciencia, como ahora aunque desde otras coordenadas, tenía un valor moral.

La ciencia no tiene valor mora, salvo para los que se empeñan en dárselo a todo. No puede usted someter la realidad del cosmos a su puta moral. La tierra gira alrededor de lo que gire, no de lo que a usted le parezca moral.

Ahora que el tinchet no nos oye, avisaros que es un troll muy infame y fanático religioso. Su hija es adoptada.

Ahora disimulad.

"porque entonces la ciencia, como ahora aunque desde otras coordenadas