"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Julio 13, 2006
Los buenos españoles del blog de Luis del Pino
"11-Mentira. Éste es uno de los infinitos saludos, guiños y contraseñas que los participantes en el blog de Luis del Pino utilizan para identificarse. (...) Es un fenómeno que, si la historia de Internet en España no la escribe Polanco, habrá que contar algún día.Nunca tanta gente buena, extraordinariamente preparada, de forma desinteresada y anónima, se puso de acuerdo para empresa tan difícil como aclarar las tinieblas del sumario del 11-M, repartiéndoselo por piezas y compartiendo luego los resultados de su investigación. Está claro que muchos de sus participantes son policías, guardias civiles, militares o agentes del CNI que, como la gran mayoría de los cuerpos y fuerzas de la Seguridad del Estado, se niegan a aceptar el papel de cómplices en la más miserable y clamorosa injusticia de la historia de España.
Y es que por más que una parte importante de la sociedad española sea una especie de rebaño idiotizado capaz de comulgar con ruedas de molino y pechar con lo que le echen, no es menos cierto que otra parte no pequeña de España se niega a asumir el silencio de los corderos y el balido de los borregos. Y está movilizada en defensa de las víctimas del terrorismo, en especial de los pobres muertos del 11-M a los que el Gobierno y un sector tan importante como repugnante de la España oficial se niega a hacer justicia. Ojalá alguna vez haya Justicia y lo paguen caro."
Federico Jiménez Losantos en su columna de El Mundo. (Vía La Crispación
"En las teorias aportadas hay algo que no encaja. Los moritos pusieron las mochilas en los primeros vagones bajo ordenes del GAL2. Y ETA, conociendo el hecho, y al margen del GAL2, colocó explosivos militares (o Titadyne o SEMTEX). De ser así hay algo que me cuesta creer, y es el hecho de ver a ETA actuando sin conocimiento del GAL2, cuando éste lo controlaba todo y a todos. Ya sea colocando bombas en cocheras o colocandolas en el mismo tiempo (aún menos creible). ¿Cómo podría encajar ETA en todo esto? Sólo sabiendo de primera mano lo que iba a ocurrir por parte del GAL2 o introduciendo un GAL3 por encima del GAL2, lo cual suena absurdo. Por lo tanto me tengo que quedar con la primera opción. Y si el GAL2 sabía que ETA actuaba es porque las órdenes de actuación eran claras."
Anchoa, un ejemplo de los buenos españoles del blog de Luis del Pino. Si es que todo cuadra y si no se pegan dos martillazos para que encaje.
Ignacio Escolar | Julio 13, 2006 06:15 PM
Y este anchoa, ¿qué será? ¿Guardía civil o agente del CNI?
Qué gracia, tendría que volver a meterme en los blogs de don Luis, que ando ya un poco desconectadillo de las evoluciones de la trama.
nacho, el antidemagogin...
si alguien elogiara tu blog/foro...
¿¿como critica sería valido decir que en el postean buenos ciudadanos como irich, elpeor, bo o yo mismo???
Esto es culpa del calor, les ablanda el cerebro.
Por favor, por vuestra salud y la nuestra...¡Id a la piscina!. Aunque no creo que tengan remedio, demasiado tarde...
lo mejor del mandril es que siempre se le pueden devolver -cual frisbee arrojadizo- sus propios vómitos:
"Ojalá alguna vez haya Justicia y lo pague caro"
por liante, por feo y por golpista
Me lo explicas otra vez anchoa que no me ha quedado claro...
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
"lo cual suena absurdo."
Bueno, no sólo "lo cual", en realidad suena absurdo todo el asunto.
Parece ser que ETA seguía las órdenes del GAL. XDDDDD
Pa mear y no echar gota.
Ojalá alguna vez haya Justicia y lo paguen caro.
Federico ya sabe sabe la verdad, sólo hace falta que un juez le de la razón. Todos los de "queremos saber la verdad" que se la pregunten a Federico.
Creo que unos cuantos buenos españoles deberían unirse para aclarar las tinieblas del comentario de anchoa, y explicar al resto de los mortales que cojones ha querido decir.
Miren el lado positivo: salen menos partes que con el sumario... aunque no sé si obtendrán el resultado antes.
Da igual lo absurdas que sean las teorías de estos ganapanes, Nacho, porque cumplen su misión: crear una cortina de humo.
Y no es que nos vayan a convencer de nada, que a estas alturas ni un loco pensaría que eso es posible, sino que simplemente se mantiene ocupada a la gente en un punto muerto. Resultado: no hay debate político, o este está contra las cuerdas. Nos torean con cuestiones banales y nosotros perdemos el tiempo persiguiendo sus capeas.
Renunciar a desmentir sus mentiras es darles espacio y tal vez legitimidad mediática.
Desmentirlas es perder un tiempo precioso que no dedicamos a otras cosas.
Y ellos no son más, pero tienen más dinero: y el dinero es tiempo. Al final es una trampa de la que es difícil escapar.
Habrá que esperar a que esta generación de hijos de puta se retire para que desaparezca toda esta parodia inmoral.
pero lo mejor del blog de Luis Pepino no comentaristas desbocados como Anchoa -que también-, sino los títulos de las entradas:
"Lágrimas en el espejo"
"El misterio de los sentidos"
"El comienzo del principio"
"Camino de perdición"
"Zaplatero y yo"
"Esas curiosas omisiones"
"Reloj, no marques las horas"
payasete, cínico Pepino,
Sin olvidar a GAL-indo, el de crónicas marcianas, que de tan listo que es seguro que tiene algo que ver..
Esta mañana estaba dándole vueltas al asunto, así en plan distraido, que en el metro uno tiene tiempo pa mucho, y me acordé de una historia de cuando era estudiante. No, no estudié en latín, como dicen algunos, Bueno, que me pierdo.
Resulta que tenía una compañera, buena amiga, natural de Andorra, que entonces era una sociedad más cateta aún que ahora. Como se me pique algún andorrano por lo de cateta... que se joda, coño, que ya estoy harto de tonterías.
Qué decía, que me pierdo... Ah, si. Bueno, esta amiga tenía un grupo de amigos con los que organizaba movidas. Cenas, salidas... La típica colla de amigos, vaya. Bueno, un día, un familiar suyo le preguntó si era verdad lo que le habían contado. ¿Qué te han contado? Pregunta ovbia, claro. Bueno, resulta que le habían contado que montaban orgías. Pero es que no es eso todo, no. Resulta que tenía detalles y todo. Por lo visto, su colla de amigos se reunían, y uno de los chicos se ponía de espaldas al grupo de las chicas. Entonces lanzaba una bolita de papel hacia atrás. La chica a la que tocaba la bolita, se iba con él a la cama. Como suena.
A esta gente le pasa lo mismo. No es que piensen que el gobierno nos ha vendido a ETA, o lo que sea, no. Es que tienen detalles. Navarra es para ETA, Granada para Ben Laden y no sé qué más.
Flipé con la historia de mi amiga, y ahora flipo aún más con el GAL 2, ETA y la madre que los parió a todos. Me han superado, es que ya no sé por dónde cogerlos.
¿Es posible que Fedeguico escriba sin mencionar a Polanco?
¿GAL 2.0?
No intenten entenderlo. Esta gente ha creado un universo alternativo, con su propio idioma, sus propios conceptos y su propia lógica. A veces parece que usan los nuestrso, pero no es verdad.
Tienes razón, Andaqueno. La leyenda urbana que están montando es de tales proporciones que deja en ridículo a la de la mantequilla, el perro, la chica y Ricky Martin
Oiga, que yo tengo un amigo de un amigo de mi primo que vió a un morito del GAL2... ;)
"¿GAL 2.0?"
Por lo menos consideran absurdo un GAL 3. De momento. XDDDDDD
Es como hablar con Irichc. Al principio parece un debate normal, pero enseguida empiezas a ver cosas que no cuadran: Las palabras significan cosas distintas a las que significan en castellano, la lógica no tiene nada que ver con la de este mundo, las cosas que allí son evidentes aquí son absurdas...
A mí la verdad es que esto del 11 M ya hace tiempo que me resbala. Después de varios ridículos consecutivos cosechados por la banda pedrojotesca, que culminaron con la cinta de la Orquesta Mondragón, perdí el interés en las paranoias de esta gente. Pero como veo que siguen en el ajo, me gustaría recordar algo que sucedió en el programa LA MIRADA CRÍTICA de TELE 5 los días posteriores a las elecciones del 14 M: en una de las tertulias de dicho programa la periodista Consuelo Sánchez Vicente (nada sospechosa de ser pro PSOE) afirmó que un alto cargo del PP le había confesado que mintieron sobre la autoría del 11 M para poder llegar al día de las elecciones bajo el supuesto de la autoría de ETA.
Nadie dio importancia a estas palabras, puesto que para todo el mundo era evidente. Visto la visto, y oído lo oído (por ejemplo ayer a Zaplana) creo que no estaría mal recuperar la grabación de dicho programa. Me gustaría tenerla, pero lamentablemente no lo hice.
¿La tiene alguien?
puedo imaginar a los comentaristas del blog de Luis Pepino dentro de unos años... ermitaños en busca del fondo del agujero negro en el que sus vidas se habrán convertido... dibujando conexiones mentales sin descanso... soñando cada noche con esa Gran Clave Definitiva que traerá por fin el prometido Paraiso Terrenal... añorando los mensajes de aliento de sus Amados Líderes -Luis y Federico- que en algún recodo del camino se perdieron en busca de horizontes menos heroicos pero más productivos...
...jodidos...
...traicionados...
...olvidados...
sujetos como Anchoa sólo son culpables de su propia estupidez, en realidad ellos son las primeras víctimas de todo este asunto
Hasta que no descubran el GAL-4, que está a las órdenes del criado chino de Ángela Channing, no van a encontrar nada con sentido. Pero, tranquilos, que todo llegará.
¿Anchoa? ¡Merluzo!
Que les jodan, que Pedro Jeta y Luis Pepino les sigan sacando los cuartos a estos gilipollas, a mi no me sacarán ni un segundo más.
Coñe, he tenido un ataque de noséqué y le he dado al botón de post antes de acabar... Que digo que lo que sí que consíguen con todo esto es hacernos olvidar que esta gentuza nos mintió, coño.
QUE ESTA GENTUZA NOS MINTIÓ, JODER¡¡¡¡
Nada tiene sentido hasta el GAL nivel 69. Sigan buscando.
El GAL dando órdenes a ETA... ¡Verdaderamente grandioso!
Contaba la historia esa de las orgías inventadas porque, en serio, creo que tiene mucho que ver. Es una pura proyección de los propios miedos-fantasías. Como el capullo ese del breznef (o como coño se escriba), que dice mucho de cómo percibe esta gente a "los progres"... y de tanto proyectar, al final viven en la proyección.
Joder, qué mal que andan las cabezas...
Se puede dar muchas vueltas al asunto, y hay conspiranoia y imbeciles de sobra (GAL2, GAL3, por favor...), pero aun asi, no es verdad que hay ciertos agujeros?
Me resulta dificil de creer que El Mundo sea el unico periodico investigando el asunto.
Hay ciertas pruebas demostrando que no todo encaja. Acaso son pruebas falsas?
Por ejemplo, que alguien me explique lo de la nitroglicerina, supuestamente una prueba concreta, no de la misma calana como "el sobrino de la abuela del peluquero de mi tia me dijo que fulanito vendio goma2-EKO (mejor para el medio ambiente?) a tal y tal, etc. etc. "
Sois unos torticeros manipuladores de lo que dicen los demás. Y, por mucho que lo repitáis, no se va a convertir en verdad. No es el GAl quien ordena a ETA. Es el GAL2 (y puede que las órdenes del GAL 3 pero esto no está muy claro todavía). Sólo tenéis que leer las fuentes originales. Pero parece que os da miedo enfrentaros a los datos.
Pobre? Seguro que depués de darle al enter se ha sentido como Sherlock...
Además el cabrón lo encripta para que no lo entienda nadie...:)))
"Por ejemplo, que alguien me explique lo de la nitroglicerina"
Te lo va a explicar el propio Luis Pepino:
"Goma-2 Eco in particular is made up of five compounds: nitrocellulose, nitroglycerin, ammonic nitrate, ftalato of dibutilo and calcium carbonate."
"Pero parece que os da miedo enfrentaros a los datos."
Yo prefiero a Joyce en sanscrito...
A mí lo que me fastidia es que, mientras éstos iluminados juegan al Cluedo, nadie hace oposición en España. Aunque, ahora que lo pienso, la labor de oposición que a mí me gustaría ver jamás la haría el PP... Pues nada, que sigan dándole al serrín.
HDK, El Mundo es el único periódico que NO está investigando el asunto. Lo que están haciendo es justo lo contrario, intentando desprestigiar lo que SI que se ha investigado.
Unos amiguetes se están dedicando a desentrañar las patrañas conspiranoicas. Un sólo ejemplo de cómo El Mundo miente y no investiga:
http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=30
Ni el guionista de las pelis de Leslie Nielsen...
Tengo sospechas de que hay un sector más moderado dentro del PP que quiere cerrar ya la historia de los bujeros del 11M. Ven que les quitan credibilidad, que es una losa que se les puede caer encima, o que les hunde electoralmente.
Me ha sorprendido gratamente ver los artículos de Manel Gozalbo en Hispalibertas:
http://www.hispalibertas.com/noticias/author/administrador/
que siendo de derechas, se dedica a poner a caldo a Luís Pepino y a Fernando Múgica, y no deja títere con cabeza.
Realmente recomendable, junto con la ya mítica Desiertos Lejanos:
http://www.desiertoslejanos.com/blog/
No sé si es un hecho aislado, o es que hay gente dentro de la derecha que se dan cuenta de que la conspiparanoia les puede hundir y han decidido pasar a la acción.
QUE ESTA GENTUZA NOS MINTIÓ, JODER¡¡¡¡
Publicado por: andaqueno a las Julio 13, 2006 07:06 PM
No sólo nos mintieron, andaqueno, es que quieren hacernos olvidar que los responsables de la política antiterrorista en aquellos días eran ellos. Los responsables de que explosivos atravesasen media España eran ellos. Los responsables de minimizar la amenaza integrista eran ellos. Y que los responsables políticos de las FSE, que estaban en esas fechas muy ocupados en prepararle a Aznar una despedida entregándole la cúpula de ETA, eran ELLOS.
De hecho, ya lo tengo. El GAL 33 1/3.
Leslie Nielsen, OJ Simpson, Priscilla Presley y Arthur Kennedy están detrás de todo el montaje.
Siempre queda la opción de leer las decenas de miles de folios del sumario a ver si solventa las dudas de algunos.
A parte del 11m, también hay que destacar la manipulación que hacen con las víctimas del terrorismo, no solo por su uso descarado, si no por el continuo cantar de "especial de los pobres muertos del 11-M a los que el Gobierno y un sector tan importante como repugnante de la España oficial se niega a hacer justicia". En fín, siempre nos quedará saber que una mentira, por muy repetida que sea, no dejará de ser una mentira.
Publicado por: Jota a las Julio 13, 2006 07:19 PM
Me niego a pensar que toda la derecha es así de cerril!!
Harán bien en irse desmarcando del mandril si no quieren caer en el más absoluto de los ridículos en las próximas elecciones.
Luis Pepino y Anchoa = Los agentes de la TIA
Y está movilizada en defensa de las víctimas del terrorismo, en especial de los pobres muertos del 11-M a los que el Gobierno y un sector tan importante como repugnante de la España oficial se niega a hacer justicia.
Cuando dice "hacer justicia" quiere decir "metérselos por el culo".
Mucho me temo que la entrada:
http://es.wikipedia.org/wiki/Goma-2
Ha sido vandalizada. Mágicamente ha desaparecido la nitroglicerina en la composición del explosivo. Si miramos fechas e historial es muy fácil llegar a una conclusión.
Pero los anchoas no han vandalizado (todavía) la versión anglosajona:
http://en.wikipedia.org/wiki/Goma-2
"Goma-2 Eco is a type of high explosive manufactured for industrial use (chiefly mining) by Unión Española de Explosivos S.A. It is a gelatinous, nitroglycerin-based explosive widely used within Spain and exported abroad."
Que tengan que llegar a esto demuestra hasta que punto necesitan creer. Están peor que Mulder. Si es que dan pena, coñe.
Por cierto democratista, ¿qué pasó con Radio Station Numbers?
Pues yo, leyendo el primer artículo habia pensado que era todo puro sarcasmo, hasta que he leido el autor. Con el segundo artículo, me ha pasado lo mismo.
Si lo lees así, en frio, sin saber de donde proviene, parece imposible que alguien escriba todas esas gilipolleces EN SERIO.
Y lo peor de todo es que la gente se cree toda esa mierda. Me parece increible, la verdad, y en parte me preocupa...
11 septiembre 2001, Nueva York = Ha sido ETA
Gal1 más GAL2 más GAL3... ¿Soy la única que se ha perdido? ¿Tan mal me acuerdo de las ecucaciones con tres incógnitas?
En serio, es que me he quedado tan rallada que ya ni me ha dado para leerme los chistes de Anchoa...
Sigo sin entender cómo hay tanta gente que considera a este caballero (Jiménez L.) un referente intelectual, y a LD la única verdad.
¿Algún lberal es tan amable de explicármelo?
Me dice el agente 13 de control escondido en un reloj cucu en casa de Losantos por su zapatofono que la cosa en realidad la monto el Gal5.0 para joder a ETA8.
Yo estoy perdido. El Gal???? Cuando aparecio el Gal?????? Los montoneros no pintan nada aqui???? Y otra cosa que no entiendo, lo de la nitro. Por que se cae el sumario con el asunto de la nitro? hasta cuando esta guerra de trincheras entre Aznaristas y el resto del mundo??????
Digo yo nacho, aqui tenemos muchos agentes de kaos y de Control, no podemos hacer una especie de blog revolviendo mierda con cosas de la administracion aznar???? Digamos destinos de gastos reservados, comisiones y chanchullos propios del poder, y cosas asi. Sean verdad o inventados. Pa dar rienda suelta a nuestaras imaginaciones. Ya que ellos lo hacen con el 11-M y se lo, pasan pipa. Por que no copiar la iniciativa.
Lo de cambiar la entrada de la wiki les será relativamente fácil, Lo jodido será cambiar la composición en sí de los explosivos, digo yo. Es lo que tiene la realidad, que tiene la puta manía de ser constante en sus propiedades.
¿Habéis oído alguna vez al mandril decir "extraordinariamente preparada"?
El otro día le oí decir "Enguique, ¿qué estgaoddinagio libgo nos tgaes?" Y me acordé de Pilatos y Pijus Magníficus en La Vida de Brian y tuve que parar el coche para descojonarme.
Si son guiones humorísticos.
Me imagino al ejército extraordinariamente preparado con los 11.000 folios del sumario recortados como un puzzle. (El Irichc encima del mantel de cuadros) y mirando los trozos con una enorme lupa.
Y me descojono. No puedo evitarlo.
27 febrero 1933, Incendio del Reichstag en Berlín = ETA está detrás.
Deberían legalizar todo tipo de drogas pero ya.
Lo digo porque a algunos españoles les afecta tanto que ven Navarra para ETA o que todo lo controla ZP cuando ellos son los primeros en menospreciarlo.
28 junio 1914, asesinato del archiduque Fernando en Sarajevo = zETAp culpable
¿Pero qué versión de ETA, leemorgan? Porque si hay tres GAL... será la BETA de ETA...
Vale, es una mierda de chiste, pero si no lo pongo reviento.
Noche de los tiempos, magnicidio de Abel = Rubalcaba manipulador. Queremos saber la verdad.
Y ya lo dejo, está bien. Era por poner unos pocos ejemplos.
Leemorgan sé que te lo he dicho un par de veces. Al principio es gracioso. Después pesado. Pesado porque entras en su juego. ¿Qué juego? El de banalizar cosas que son bastante graves. Es por eso que te lo vuelvo a pedir no llenes el hilo de igualdades. Troll podemos ser todos :)
Marlango: copypaste está en otros proyectos, pero todavía aparece de vez en cuando por los pagos anticonspiranoicos...
Pompeya, 29 de agosto del año 79 - no fue el Vesubio: fue ETA!
11M : CRONOLOGIA DE UN ATENTADO
Nota: Aunque pueda parecer lo contrario, el siguiente texto ha sido escrito en serio. Su autor se lo cree, y no está haciendo ningún alarde de ironía...
El tiempo da perspectiva, y el verano da más tiempo... Así que he recopilado lo que creo que son las piezas básicas de cómo se fraguó el 11M y de qué manera intereses y personas tan diversas trabajaron juntas en aquel asesinato y posterior golpe de Estado.
-A principios o mediados del año 2003, un grupo de presos de ETA contactó en prisión con unos chorizos magrebíes con ínfulas de cambiar de rango y pasar a santos terroristas. Se fraguó allí lo que sería el inicio del 11M. A esos chorizos magrebíes los conocemos ahora como "los pringaos".
-En los meses de Julio a Diciembre del 2003, "los pringaos" peregrinan por toda Europa buscando financiación y apoyos para su causa, incluso alguno de ellos viaja a Irak y contacta algún líder de Al Qaeda.
-Esas primeras entrevistas levantan una pista en Irak que los agentes españoles del CNI siguen sobre el terreno y provocan el asesinato de 7 agentes en Noviembre del 2003.
-Sin embargo el apoyo finalmente se les niega, por motivos que desconocemos pero podemos imaginar. Tal vez, la principal causa fuese el hecho de ser unos chorizos , ladrones de cajeros y traficantes de poca monta, estatus impropio de un futuro mártir de la causa islamista.
-Regresan los cabecillas de los "pringaos" a España y vuelven a contactar con ETA, comunicándoles que no tienen el apoyo de los que podrían ser sus jefes y mentores islamistas, por lo cual, para realizar el atentado necesitan apoyo logístico y financiación. A partir de ése momento, toda la organización de lo que debía ser un atentado para cambiar el resultado de las elecciones queda en manos de ETA, aunque la ejecución está prevista que la lleven a cabo los "pringaos", concretamente el día 9 de Marzo.
-En Diciembre del 2004, las líneas maestras del atentado están definidas y falta orquestar el apoyo político necesario para que sea realmente efectivo. Es entonces cuando la banda terrorista ETA cita a Carod Rovira en Francia y lo pone al corriente de todo lo que se está preparando, llegando a acuerdos concretos operativos sobre lo que se debía hacer una vez ejecutado el atentado.
-La reunión es seguida de cerca por miembros del CNI pero sus contenidos son filtrados, llegando la verdad sobre la misma tan sólo a algunos mandos afectos a la vieja guardia de los GAL y pasando a otros mandos vaguedades sobre lo que se había tratado en Perpiñán.
-A partir de ése momento surgen varias líneas de actuación de unos y otros que confluyen en un interés común, a saber, hacer que el Partido Popular pierda las Elecciones Generales del 2004. Por un lado, el hilo de la trama política que Carod comparte con Maragall y otros escogidos líderes socialistas y éstos, a su vez, con altos ejecutivos de PRISA, preparando lo que después conocimos de su propia boca el 22 de Febrero como "El supermisil relacionado con el terrorismo que daría la vuelta a la campaña electoral". Algunos ejecutivos de PRISA, que en el momento clave tomaron el mando de todos los medios de comunicación de la empresa, saltando incluso las jerarquías, preparan un plan detallado en coordinación con destacados miembros del PSOE, de lo que deben hacer sus medios y militantes el día 9 cuando se produzca el atentado. Por otra parte, miembros del CNI simpatizantes de los GAL comienzan a "perder" informes de la trama de sustracción de explosivos, dejando que los acontecimientos sigan su curso en lugar de impedirlos.
-Mientras tanto, ETA y "los pringaos" siguen sus preparativos y se aprovisionan de explosivos. Se producen los robos en Asturias y los traslados, así como el entrenamiento del grupo de "pringaos".
-El día 9 de Marzo no se produce ningún atentado. Algo falla y no está claro qué pudo ser. Los altos ejecutivos de PRISA y jerifaltes socialistas se ponen nerviosos y muestran su impaciencia ya que el tiempo apremia y si no se cumple el plan previsto el PSOE va a perder irremisiblemente las elecciones. Si el atentado es demasiado tardío, después del día 11, no habrá tampoco tiempo material de ejecutar sus planes de forma efectiva. En ése momento, "los pringaos" por algún motivo, han abandonado su plan de atentar antes de las elecciones. Tal vez, sintiéndose pertrechados, pensasen que atentar en la boda cercana del Príncipe de Asturias encajase más con sus intereses.
-Sin embargo había un "Plan B", previsto bien por ETA o por algunos miembros del CNI que habían ido más allá del simple "dejar correr" los preparativos por sus narices, y el día 11, por la mañana, finalmente, unos individuos, hasta ahora desconocidos, hacen explotar los trenes en Madrid.
-Nada más producirse los atentados, se dejan pruebas suficientes que conducen a "los pringaos", los cuales se ven acorralados y "suicidados". Punto éste de extrema importancia en ése momento para dilatar en el tiempo la investigación de la verdadera autoría . Como venganza, el cuerpo del GEO que murió en el "suicidio" es violentado por adeptos a "los pringaos". Como consecuencia, España sigue todavía en alerta máxima antiterrorista, porque otros adeptos de los "pringaos" pueden aparecer en cualquier momento y realizar una nueva masacre para vengar a sus hermanos muertos y utilizados políticamente por unos infieles sin escrúpulos.
Detalle arriba, detalle abajo, no creo que la verdad del 11M se aparte de lo expuesto aquí más de 3 o 4 líneas, que con seguridad deben referirse a en qué punto de los hechos metieron sus narices los servicios secretos marroquíes y franceses colocando su granito de arena.
Esto ha salido de ">http://iblnews.com/foros/view.php3?id=352297...
Publicado por: Vascoeslovaco a las Julio 13, 2006 07:48 PM
Perdon, quise decir ILEGALIZAR, es que no tiene sentido lo que he dicho antes con ese mensaje y pierde la cosa xD
Cito: entiendo tu mosqueo, pero, con estos tíos, o tienes sentido del humor o te suicidas directamente...
OK, cito. Prometo reformarme y adoptar el adecuado aire compungido.
Pero me explicaré. Nada es más divertido que insultar al fachilla empleando sus propios términos.
Y, modestamente, yo creo que la cosa resulta efectiva como espanta-carcamales. A caramba y demás soplagaitas de la orquesta Mondragón últimamente no se les ve mucho por aquí...
Lo que ha pegado Eye del Cul es muy creíble, y hace caer de mi faz todas las vendas que me impedían ver en toda su magnitud el engaño al que nos ha estado sometiendo el PSOE estos tres años.
Ahora en serio, me falta, por lo menos, una explicación en ese relato para que adquiera toda su "lógica": ¿para qué coño quería ETA que los islamistas hicieran ese atentado?
Están como una chota.
Publicado por: Eye del Cul a las Julio 13, 2006 08:03 PM
LA HOSTIA!
Ya lo escríbía hoy en otro hilo: lástima no haber estudiado Psiquiatría. No me iba a faltar el curro.
Qué fatiga. Yo casi me espero a que hagan la película.
Democratista: Pues es una pena, porque lo descubrí hace relativamente poco (no más de 1 mes) y tenía un blog magnífico. Y ya cuando te vi en los comentarios, me di cuenta que también internet es un pañuelo XD
Publicado por: leemorgan a las Julio 13, 2006 08:05 PM
No necesitas explicarte leemorgan. Como he dicho en mi comentario
Al principio es gracioso. Pero llenar todo un hilo como has hecho tú en ocasiones.... sencillamente eso... pero te digo eres libre también de seguir haciendolo, cosa tuya :)
sabe alguien si al final la GOMA 2 ECO tiene NITROGLICERINA?
Hemos decidido que es la nitroglicerina la que contiene goma-2 ECO, y batido de plátano, lo cual no deja de suscitar sospechas...
A ver, que os lo voy a explicar para que os quede claro de una vez:
Había un GAL2, con Zapatero y Rubalcaba en la cúpula. Como sabían que les iban a dar una paliza en las elecciones los buenos españoles patriotas del PP, lo que hicieron fue hablar con ETA (que de ahí viene toda la negociación de ahora, porque les tienen cogidos por los vagones) para que simulase un atentado islamista días antes de las elecciones, a ver si colaba y se relacionaba con la guerra de Irak. Y la gente, como es tonta, votaría PSOE y se acabarían los años de nacionalcatolicismo pepero y podría empezar el desmantelamiento de Ex-paña, vía estatutos varios.
Hete aquí que resulta que los de ETA andaban escasos de explosivos y tiraron de lo que tenían más a mano: GOMA-2. Pagaron a unos mineros asturianos para que dijesen que unos árabes les habían comprado dinamita a ellos. Los árabes resultaron ser Mohammed y su pandilla de amiguetes vende-costo en una esquina de Donostia. Pero tenían pinta de moros y el acento lo cogían perfecto, así que nada. Los mandaron para Madrid con kilos de explosivos tranquilamente.
Una vez allí, se establecieron en la casa de Morata y comenzaron a preparar los móviles. Sacaron a un tío de la cárcel por la puerta de atrás para que les preparase el tinglado y luego lo volvieron a meter, pero previamente le pusieron los gayumbos del revés. Gran error, porque a Luis del Pino no se le escapa ni una.
También la cagaron comprándole la furgoneta de rebajas a Pepe Carrol, que por aquel entonces ya andaba bastante jodido el hombre y estaba vendiendo algunas pertenencias a precio de saldo para cubrir deudas. La mitad de las cosas que dejaban en el maletero desaparecían. Otras aparecían de la nada, como la mochila de Pocholo y la discografía completa de la Orquesta Mondragón, que el primo Al insistía en poner una y otra vez mientras iban al Pryca a comprar nitroglicerina en pastillas por si a alguno le daba un infarto.
Mientras tanto, el GAL3, comandado por Iñaki Gabilondo, ponía en marcha el sistema informático de Ferraz para enviar miles de mensajes a teléfonos móviles la fatídica tarde del 13-M. Convocaron un concurso secreto a través del BOE, en clave, para intentar dar con un slogan pegadizo. Uno de los finalistas fue "¿Día de reflexión y Urdaci tocando los cojones? ¡Tomemos Génova! ¡Mándalo!", que se retocó un poco para rebajarle el nivel y fue el texto que se utilizó finalmente.
En paralelo, el GAL4, en colaboración con ETA2 y la ETB, trazaban un plan para dejar inmovilizado con kriptonita a Supermán y destripar a Spider-Man tirándole encima un rascacielos (11-S, ¿les suena?).
Y esa es más o menos la teoría básica. Hay que pulirla un poco, pero de aquí a unos cuantos años El Mundo habrá podido hacer tres ó cuatro documentales más y Telemadrid se habrá lanzado a la producción de una película de los hechos. A Bin Laden lo representará Estrellita Castro.
"sabe alguien si al final la GOMA 2 ECO tiene NITROGLICERINA?"
Sí. Luis Pepino lo sabe. La respuesta es sí:
"Goma-2 Eco in particular is made up of five compounds: nitrocellulose, nitroglycerin, ammonic nitrate, ftalato of dibutilo and calcium carbonate."
http://11m.fondodocumental.com/press/?page_id=5
De nada.
Hemos decidido que es la nitroglicerina la que contiene goma-2 ECO, y batido de plátano, lo cual no deja de suscitar sospechas...
Publicado por: Mangeclous a las Julio 13, 2006 08:29 PM
Entonces por que no dicen claramente a quien le toque para no levantar sospechas que en los trenes se encontro restos de NITROGLICERINA que coincide con la GOMA 2 ECO que tenian los moritos?
Bueno, por lo menos entoces tenía para ajustarse a sus teorías. Ahora es prescindible, por lo visto.
Porque mola levantar sospechas; así, Pedro J. y LdP pueden seguir alimentando a su familia, que también son criaturas del Señor.
Publicado por: peryk a las Julio 13, 2006 08:32 PM
Peryk, mira el enlace que cariñosamente pongo y te dedico...
La miss debe de estar troleando por Red Liberal.....
Curioso, curioso. Ayer me enteré que toda la argumentación de Luis del Pino, o al menos gran parte de ella, es copypaste de un libro de Bruno Cardeñosa editado poco después del atentado y hoy casi totalmente fuera de circulación.
Según parece, Cardeñosa vió algunos "agujeros" en el 11-M, pero intuyó que lo que podría estar detrás del asunto es la CIA, en consonancia con la conspiranoia del 11-S, y un oscuro plan neocon.
En resumen, interesante vuelta de tuerca y constatación de que en el asunto 11-M hay un origen magufo.
Aportaré algun link cuando vuelva a casa y tenga una conexion decente...
gracias ostap ya lo he visto, pero no entiendo entonces a la fiscalia diciendo que no viene en el sumario que hubiera NITROGLICERINA en los trenes.
Ya han editado la wikipedia en español, aunque la inglesa sigue diciendo lo mismo. Vaya tela xD
Yo tampoco entiendo tantas cosas, Peryk...Como que la composición del explosivo cambie según convenga a las teorías que se lanzan en ciertos medios que todos conocemos.
Hala, en portugués:
"A Goma-2 Eco é um tipo de explosivo fabricado para uso industrial principalmente na mineração. Baseada na nitroglicerina, é de aspecto gelatinoso e seu uso é bastante extensivo na Espanha, sendo exportado para o exterior."
pues si la fiscalia niega tener en el sumario que hubiera NITROGLICERINA en los trenes y el jefe de los TEDAX en la comision de investigacion dice que si, pues alguien se equivoca no?
CneoScip es otro ejemplo de "gente buena y extraordinariamente preparada" que deja sus perlas en ese blog. He aquí un ejemplo. Esto es lo que piensa él de los "progres", amenazas de muerte incluidas:
"No conoceis el significado de la palabra RESPETO, ni de la palabra DIGNIDAD, ni de la palabra HONOR, ni de la palabra PAZ, ni de la palabra DOLOR, ni siquiera conoceis el significado de la palabra DEMOCRACIA … ni de tantas otras palabras que ni naciendo de nuevo entenderiais su significado, por que sois lo mas INDIGNO, lo mas DESHONROSO, lo mas INDOLENTE, y sobre todo lo mas ANTIDEMOCRATICO que he visto en mi vida, la cual empieza a ser para mi demasido larga teniendo que aguantar cosas como vosotros; espero acabar antes que vosotros por que de lo contrario ire a por lo que haga falta por que me lo poneis muy facil con tantas intervenciones , vuestras IP cochambrosamente ocultas tras servidores Proxy’s barato-gratuitos (¿quizas pagados por PRI$OE ?) como os gusta a todos los progres subvencionados, las tengo registradas para poder ir a por vosotros y a por los vuestros, sin ningun tipo de “acritud”. Sois muy TORPES, aparte de unos HIJOS DE MALA MADRE. Estoy acostumbrado a desenmascarar a “coleguitas” vuestros aquí, en el “Gran Reino Progre Del Sur” en el que por desgracia “vivo y pervivo”. Tened mucho cuidado cuando salgais de vuestra casa, mirad a izquierda y derecha … y cada tres pasos mirad otra vez para atrás … y cuando entreis en un coche rezad si es que sabeis por que sea solo una “broma” en este “proceso de paz”, o quizas no lo sea ...
Que os vaya bonito
RODRIGUEZ ZAPATERO TRAIDOR Y COBARDE
Enviado por CneoScip el día 30 de Junio de 2006 a las 04:04 (#774)
¿Podrías poner enlaces de eso que dices, Peryk? Pero por favor, que no sean se alguna parte interesada.
Eye del Cul, eres "la poya en patineta".
Mira que tener al, según vosotros, inepto Juez del Olmo investigando como un gilipollas para que llegues tú y en pocos párrafos nos describas los hechos.
En fin, dedicate a la literatura, sobre todo al género fantástico y ciencia ficción, tienes futuro.
pues si la fiscalia niega tener en el sumario que hubiera NITROGLICERINA en los trenes y el jefe de los TEDAX en la comision de investigacion dice que si, pues alguien se equivoca no?
Es otra de esas pequeñas confusiones que se estiran hasta convertirlas en bujeros negros.
Enviado por CneoScip el día 30 de Junio de 2006 a las 04:04 (#774)
All your IPs belong to us! XXDDD
ostap (y yo soy de los de tu cuerda, que me parto el culo de los conspiranoicos), en [url=http://www.nordspreng.no/dokumenter/datablad/HMS-datablad,norskversjon_Goma2ECO_.pdf]este[/url] pdf dice que la goma2 eco tiene nitroglycol. Y salvo que algun conspiranoico sea hacker y sepa noruego...
Coño estoy tontorrón tontorrón, he puesto el enlace rollo foro en vez de en html. Es este pdf
¡Qué lejos quedan aquellas manifestaciones "espontáneas" del 13-M en las que todos los progres gritabais al unísono aquello del ¡"QUEREMOS SABER"!
En poco más de 24 horas, una vez conseguido el cambio de gobierno, pasasteis de querer saber la verdad "antes de votar" a querer tapar todo este asunto.
Yo no me aventuro a lanzar conjeturas, me limito a leer las noticias, comparar con los hechos y hacerme una idea en la cabeza. Por el momento, sólo sé que todo me huele muy mal.
Por eso, me gustaría que vosotros, que parece ser que ya sabeis toda la verdad, me contestéis algunas preguntas.
- ¿Quién ideó la matanza?
- ¿Quién se encargó de dirigir todo el operativo?
- ¿Quiénes se encargaron de montar y colocar las mochilas? (Si realmente eran mochilas lo que explotó en los trenes).
-¿Qué tipo de explosivo se utilizó?
Y por último, la pregunta del millón, que es la que más me preocupa:
- ¿Cómo puede ser que el 90% de los imputados sean confidentes de la policía, la GC o el CNI?
Un saludo.
m-bcn: yo no tengo la respuesta a tus preguntas, espero que al final del juiicio lo sepamos. Bueno, la del explosivo sí se sabe: Goma-2 ECO, al parecer.
Los imputados que quedan son los sospechosos que no se suicidaron, que yo sepa. Es lo que hay.
¡Que cansinos sois por dios! m-bcn. Teniéndo en cuenta que el jefe - osea para que lo entiendas -el jefazo absoluto de las fuerzas de seguridad era el mis...digo el Sr Acebes, ¿porqué no le preguntas a que estaba jugando? ¿alentó el atentado para echarle la culpa a ETA? ¿Preguntalé porque no había traductores del arabe en las cárceles? ¿ No interesaba que se supiese lo que tramaban los islamistas?. Pregunta a Acebes, era el Ministro de Interior, el sabrá que jueguecitos se traian sus empleados, los confidentes y los islamistas. Pregunta, pero pregunta a quien corresponde (Acebes) no a nosotros.
¿La tiene alguien?
Publicado por: Felipe Punto G a las Julio 13, 2006 07:03 PM
si te lo lee alguien y la tiene la veras otra vez, si esperas que este(tele5) guardada la cinta lo dudo, la han quemado.
yo tambien digo que eran ellos los que no nos cuidaron, tanta eta, tanta eta y se nos cuela la bestia
Pero vamos a ver, Mercedes, si eso no te lo niego, durante los años que se fraguó el atentado, más o menos desde el 2001, el responsable era el PP. Eso no tiene vuelta de hoja.
Pero, ¿alguien es capaz de creer que Acebes hubiese permitido un atentado "islamista" sabiendo que iba a significar una ruina en las urnas? Parece ilógico, ¿o no?
Decía antes que no quiero hacer conjeturas, y no quiero hacerlas, pero lo que está claro es que en las fuerzas de seguridad ha habido una oscura mafia encubierta que sabía que se iba a producir el atentado y que ayudó a llevarlo a cabo, creo que eso nadie me lo puede negar.
Yo sólo pido que se depuren responsabilidades. Me da igual que sean del PSOE o del PP, sólo quiero que paguen los culpables. y si tiene que caer Acebses por incumplimiento del deber, que caiga.
No es cuestión de ideologías, es cuestión de que murieron casi 200 personas y de que debemos encontrar a los culplables, nada más.
Un saludo.
Mira, esta frase "Decía antes que no quiero hacer conjeturas, y no quiero hacerlas, pero lo que está claro es que en las fuerzas de seguridad ha habido una oscura mafia encubierta (...)" es tan contradictoria en sí misma que da hasta como repelús ponerse a discutírtela. Vamos a hacer una cosa: Primero se coherente, y luego vuelves por aquí y discutimos lo que quieras, vale?
un saludo.
Me dirigí a informativos Tele 5 por email hace unos días para preguntar si podrían facilitarme dicho programa, pero hasta la fecha no he recibido respuesta.
Tengo entendido que Nacho colaboró en informativos Tele 5, tal vez él pueda saber algo.
Saludos.
Jaz1, es peor, ellos nos venden que todo lo hacen bién y perfecto. Y es méntira, fallan en todo, en los momentos de tensión que se necesita respuesta...no saben, no contestan y la culpa es del otro.
Lo que manejan con desparpajo es la própaganda.
Que hay un atentando en Marruecos en la Casa de España...nada, casualidad, y venga a decir todos en todas las televisiones que no pasa nada.
Pero tenerlo en cuenta y tomar las prevenciones, cuanto menos necesarias, pues ni hablar. Si no saben como solucionar los problemas, sólo saben como usar la propaganda para ningunearlos, pero solucionar lo que se dice solucionar o al menos intentarlo, no tienen ni idea. Así nos ha pasado.
Un par de cosas:
- Creo recordar que el día 12 Acebes el Sincero decía que el explosivo era tytadine, sin ninguna duda, lo que apuntaba a ETA.
- Si el explosivo hubiera sido SEMTEX o C-4 no hubiera hecho falta ninguna prueba pericial, porque llevan en su composición elementos que producen un olor inconfundible.(Esto se hace desde las oleadas de secuestros de aviones en los años 70 para que los perros puedan detectarlos) y el olor se percibe varias horas después de la explosión. Eso no se le escapa a un TEDAX.
- El juez del Olmo, pese a quien pese, es un juez absolutamente meticuloso, cree en la Ley y no tiene ningún afán de protagonismo. También os aseguro que no tiene ningún tipo de veleidades "progresistas", que es persona de derechas de toda la vida, y se dejaría arrancar las uñas antes de prevaricar.
No me cae especialmente bien, porque entre otras cosas me ha condenado 2 veces, y me ha citado a declarar por segunda vez y me ha interrogado personalmente porque le pareció que en la primera declaración que me tomó el secretario del juzgado faltaban elementos que era conveniente aclarar antes del juicio oral. Luego eso repercutió favorablemente para mí, pues obligó a la fiscalía a retirar dos cargos y reducir espectacularmente la petición de pena.
De no haber sido un juez meticuloso, todavía estaría pudriéndose en la cárcel un angelito inocente como yo.
m-bcn:
"¿alguien es capaz de creer que Acebes hubiese permitido un atentado "islamista" sabiendo que iba a significar una ruina en las urnas?"
---
¿Quieres decir que hubiese permitido un atentando etarra sabiendo que [..]?
Cuidado con lo que se pregunta, a cualquier pregunta tendenciosa se le puede dar la vuelta.
Vamos a ver, andequeno, si yo digo "la nieve es blanca", no estoy estableciendo ningun tipo de conjetura, sólo me limito a exponer una realidad: pues con la frase que dices, aplica lo mismo.
Sigo esperando respuesta a las preguntas:
- ¿Quién ideó la matanza?
- ¿Quién se encargó de dirigir todo el operativo?
- ¿Quiénes se encargaron de montar y colocar las mochilas? (Si realmente eran mochilas lo que explotó en los trenes).
- ¿Qué tipo de explosivo se utilizó?
- ¿Cómo puede ser que el 90% de los imputados sean confidentes de la policía, la GC o el CNI?
Un saludo.
¿alguien es capaz de creer que Acebes hubiese permitido un atentado "islamista" sabiendo que iba a significar una ruina en las urnas?
Uno de los puntos en los que insisten todos los conspiranoicos es que:
"atentado ismlaista" => "El PP pierde las elecciones"
Lo cual es una chorrada. El PP no perdió por el atentado, perdió por mentir y por no saber reaccionar. Si el PP hubiera sabido actuar correctamente habría ganado las elecciones.
No, Yo... , sabes que esa no era mi intención. Sólo era la respuesta a lo escrito por Mercedes.
Y sí, por si lo quieres saber, yo sí que creo en la lealtad de Acebes y estoy seguro que si hubiese podido evitar cualquier atentado, lo hubiese evitado.
Un saludo.
Se me acuula el trabajo.
Vamos a ver, anónimo, el primero que expuso esa teoría del ETA--->gana PP, islamista--->gana PSOE fue todo el entorno PRISA, que a las pocas horas del atentado, cuando Ibarreche salía a condenar a los etarras, pedía a la gente que este atentado no influyese en su sentido de voto e incluso (y eso lo oí yo mismo) pidió que se parase el proceso electoral.
El PP perdió las elecciones por la vergonzosa manipulación y por las concentraciones "espontáneas" en las que se llamaba asesino a Aznar y a todo el gobierno del PP.
un saludo.
Publicado por: Eye del Cul a las Julio 13, 2006 08:03 PM
Esto me recuerda a estos libros que empiezan por la muerte de Cristo y acaban por sus descendientes actuales en Francia (de la estirpe Merovingia claro). Empiezan a enlazar suposiciones unas con otras hasta que acaba saliendo lo que ellos quieren. Eso sí, como estos pirados, pruebas de cada afirmación no es que muestren alguna, no...
Publicado por: Marlango a las Julio 13, 2006 08:59 PM
Vale. Pero no lo digo yo, lo dice Luis Pepino...
Si no me equivoco, hay 29 procesados, de los cuales sólo tres han tenido alguna relación de confidentes con la policía.
¿Dónde está ese 90%?
El PP perdió las elecciones por la vergonzosa manipulación
Exacto.
Si te crees que el PP perdió las elecciones por culpa de cuatro gatos que se concentraron en las sedes del PP es que lees demasiado El Mundo y escuchas demasiado la COPE.
Bien, me alegra saberlo, como dices "ya lo sabía".
Pero lo que no entiendo es por qué se entonces de la lealtad del gobierno actual, y no sólo dudar de su lealtad, si no que se les tacha de asesinos abiertamente.
No cabe duda que tus dudas son tuyas, e incuestionables, pero probablemente te des cuenta que de esas dudas a sacar una conspiración en la que participa todo el estado menos el PP, hay una notable diferencia.
"Vamos a ver, andequeno, si yo digo "la nieve es blanca", no estoy estableciendo ningun tipo de conjetura, sólo me limito a exponer una realidad"
Es que en ese caso estás diciendo que una conjetura no lo es, que es un hecho probado. Bien, ¿me puedes dar las pruebas, por favor, de esa oscura mafia encubierta?
gracias.
"El PP perdió las elecciones por la vergonzosa manipulación"
Publicado por: m-bcn a las Julio 13, 2006 09:51 PM
Di que si. Las perdió por tonto, por manipular la verdad. Si hubiera reconocida la verdad desde el principio y no hubiera insistido y mentido para echar la culpa a ETA, ahí seguirían, en el poder. Y además, encima, no tendrían que montarse estas mentiras conspiracionistas raras.
Pues no se habrán arrepentido veces.
m-bcn, si ya imagino que crees en la lealtad de Acebes,¿ y sabes una cosa? Yo también creo que si lo hubiese sabido lo hubiese evitado. Igual que mientras Aznar fué mi presidente, aunque no lo hubiese votado, fué mi presidente y me representaba. ¿Es tu presidente Zapatero, con derecho a todo tu respeto como presidente?.
Pero te repito, el jefe de las fuerzas de seguridad era el Sr. Acebes, si piensas mal de ellas, solo cabe dos opciones: el Ministro era un inútil que no supo protegernos o estaba compinchado con sus "mafias" y pasaba de nosotros. Ninguna opción te gusta ¿verdad?. Pues deja que la Justicia haga su trabajo y no vengas malmetiendo con supuestas mafias en los cuerpos de seguridad. Si las había Acebes las permitió.
si el PP fue el responsable por que estuvo en el gobierno, pues se tendra que saber la verdad por si tiene que ir alguien a la carcel no?
Vamos aver, Yo... , en ningún momento he llamado asesino a nadie, y , de lo que no cabe duda es que, hasta que no se demuestre lo contrario, el PSOE es inocente. Y no seré yo quien diga lo contrario.
Lo que pasa es que con la actitud que está demostrando de querer taparlo todo , pues no ayuda a quitarse los fantasmas de encima.
Si primero da carpetazo a la investigación, después se mofa de que le pidamos la verdad y encima se niega a responder las preguntas que le hace el PP sobre el saunto, pues es entendible que a la gente le asalten las dudas. ¿O no?
Un saludo.
El día 12, cuando toda la prensa mundial hablaba de un atentado islamista y había evidencias que se difundían en todas las televisiones del mundo, el noble y honrado Acebes mantenía que la principal línea de investigación era la de ETA.
Eso es un mentiroso de cojones.
De lo que pasó el día 13, nos enteramos por La haine y emisoras de radio por internet, pues la tele de U.R.D.A.C.I. sólo nos puso a Marianito violando la jornada de reflexión y luego a Rubalcaba.
Por cierto, a ninguno de ellos les han puesto la multa de 1200 que le han puesto a Maragall.
de momento NITROGLYCERINA no aparece en el SUMARIO, Pero si aparece en la citacion del jefe de los TEDAX en la comision de investigacion.
Democratista, gracias por aclaralo.
El tonto ha sido yo en creerme a ciegos la afirmacion del mundo que goma2 no tiene nitroglicerina (que si lo tiene si creemos el non-spanish Wiki)
Sigo sin entender que no hay ni un medio de comunicaciones serio que ponga en su lugar a Pedro J., como hace desiertoslejanos.com.
Creo que es evidente que me refiero a la manipulación llevada a cabo por el PSOE y sus satélites (véase Prisa).
No manipuléis; tergiversar es fácil, pero dar argumentos no.
Un saludo.
de momento NITROGLYCERINA no aparece en el SUMARIO, Pero si aparece en la citacion del jefe de los TEDAX en la comision de investigacion.
Te lo explica Luis Pepino in person.
"Goma-2 Eco in particular is made up of five compounds: nitrocellulose, nitroglycerin, ammonic nitrate, ftalato of dibutilo and calcium carbonate."
Esto no es na. En el chat de ayer Fedeguico afirmó rotundamente en una respuesta a uno de sus papagayos que el 11M lo hizo el GAL:
F: "La ETA sigue siendo el primer candidato a actor. Ahora bien, el director del golpe, o por lo menos el codirector, no es etarra, sino el viejo GAL, con nuevas y peores mañas."
Otra perla:
P: Hola, D. Federico. ¿Por qué, aun sabiendo que ETA quiere la autodeterminación, este Gobierno sigue adelante como si no exigiera nada?
F: Porque este Gobierno está dispuesto a concedérsela, con un poquito de celofán pacifistoide para disimular. Porque este Gobierno es anticonstitucional y antinacional. Vamos, porque este Gobierno es un asco.
Creo que es evidente que me refiero a la manipulación llevada a cabo por el PSOE y sus s
satélites (véase Prisa).
Creo que es evidente que no cuela.
"No sé si es un hecho aislado, o es que hay gente dentro de la derecha que se dan cuenta de que la conspiparanoia les puede hundir y han decidido pasar a la acción."
No perderse la columna diaria de Marcello en Estrelladigital.es, es la prueba de que la derecha inteligente ha decidido poner a los conspiranoicos en su sitio antes de que terminen de hundir al PP
Por otro lado, es lógico que el mandril haya publicado esta columna de apoyo a Luis Pepino y sus robots justo después del atentado de Bombay, que echa por tierra (por enésima vez) todas sus ridículas teorías
cualquier conocedor del funcionamiento de las sectas destructivas podría identificar muchas de las características comunes a las organizaciones sectarias en el blog de Pepino -seguro que la wikipedia hay algo de eso...
y es verdad que resulta muy entretenido descojonarse de sus disparates, pero es un poco duro pensar en el futuro psicológico de inocentes como el pobre Anchoa
La ETA sigue siendo el primer candidato a actor. Ahora bien, el director del golpe, o por lo menos el codirector, no es etarra, sino el viejo GAL, con nuevas y peores mañas.
Este ya sabe la verdad.
m-bcn, tranquilo si en todo momento se te veía lo que querías decir, si te hemos entendido perfectamente... Demasiado diría, a todo esto te repito ¿ Es tu presidente Zapatero con el respeto que se merece por ser tu presidente?. Con derecho a criticar lo que no te gusta, por supuesto.
"Si primero da carpetazo a la investigación, después se mofa de que le pidamos la verdad y encima se niega a responder las preguntas que le hace el PP sobre el saunto, pues es entendible que a la gente le asalten las dudas. ¿O no?"
Publicado por: m-bcn a las Julio 13, 2006 10:06 PM
La INVESTIGACIÓN la está llevando el Juez del Olmo. Los Comités de Investigación solo sirven para fines políticos, no resuelven nunca nada y lo que quería el PP (y fíjate, en ti a calado esa falacia tan gordota) es que el PSOE no quiere seguir investigando, para tapar, etc... Olvidando entre otras cosas que el único que quería que se siguiese era el PP (el resto de partidos también están metidos en la trama?).
Y fíjate que la investigación de verdad, la de la policía, la que está llevando a cabo el juez del Olmo, no tiene nada que defienda la conspiranoia zETApetarra-islámica (o lo que sea que realmente defienden, porque hay veces que dicen una cosa y luego otra).
"Creo que es evidente que me refiero a la manipulación llevada a cabo por el PSOE y sus satélites (véase Prisa).
No manipuléis; tergiversar es fácil, pero dar argumentos no."
Publicado por: m-bcn a las Julio 13, 2006 10:11 PM
Por supuesto era una broma.
Pero tiene huevos la cosa que acuses de manipular y no dar argumentos, defendiendo la patochada sin sentido que defiendes sin evidencia alguna a favor.
Bien, ya estoy en casa...
No creo que la solución sea entrar en debatillos sobre si la Goma-2 lleva o no nitroglicerina. Nunca les vas a convencer de que realmente la lleva. Más aún, creo que es ésto precisamente lo que está haciendo crecer a la teoría de la conspiración: Cada nuevo debate supone un nueva búsqueda de apoyos, sean reales o fabricados.
Se está creando una red de "fabricadores de evidencias" amateurs que retroalimentan a los principales sostenedores de la teoría. Puro marketing viral.
Si queremos que la verdad prevalezca frente a los calentones ideológicos de algunos, hay que atacar a la propia teoría de la conspiración, descubrir los mecanismos y vilezas de las que se nutre y exponerlos. Si los supuestos hechos de partida son falsos, cae todo lo demás.
Fantástico comienzo Eye del Cul,
"A principios o mediados del año 2003"
Semestre coño!!!! Semestre...!!!
JOJOOJOJO
Y con lo de Pessoa como anarcocapitalista no nos hacen falta drogas, semos asín...
@ m-bcn
Las respuestas a tus preguntas no creo que correspnda responderlas a nosotros, sino a la justicia cuando acabe el proceso. En todo caso, a vuelapluma:
Sigo esperando respuesta a las preguntas:
- ¿Quién ideó la matanza?... ¿el egipcio?
- ¿Quién se encargó de dirigir todo el operativo?... ¿el egipcio?
- ¿Quiénes se encargaron de montar y colocar las mochilas? ...¿los moritos de Leganés?
¿Qué tipo de explosivo se utilizó? ¿Goma-2 robada?
- ¿Cómo puede ser que el 90% de los imputados sean confidentes de la policía, la GC o el CNI? ¿Por ser todos ellos delincuentes?
aunque supongo que estas respuestas te parecerán absurdas, mucho mejor:
- ¿Quién ideó la matanza?... El PSOE, ETA, servicios secretos marroquíes y franceses
- ¿Quién se encargó de dirigir todo el operativo?... ETA, el GAL2, el GAL3 y toda la comisaría de policía de Madrid
- ¿Quiénes se encargaron de montar y colocar las mochilas? O ETA o el GAL 3 o ambos
¿Qué tipo de explosivo se utilizó? Algún compuesto formado por dinamita, clorato, azufre y azúcar, cordón detonante y relojes 48 TC?
- ¿Cómo puede ser que el 90% de los imputados sean confidentes de la policía, la GC o el CNI? Por la evidente implicación de la policía, la GC y el CNI en el atentado.
Así mejor?
-ERROR-
Sorry, donde digo "lo que quería el PP (y fíjate, en ti a calado esa falacia tan gordota) es que el PSOE no quiere seguir investigando, para tapar, etc..."
habría que añadir
"lo que quería el PP (y fíjate, en ti a calado esa falacia tan gordota) es APARENTAR que el PSOE no quiere seguir investigando, para tapar, etc..."
Querida m-bcn,
Si el Gobierno tuviese que responder a cada una de las preguntas irracionales y repetitibas que le hace la oposición estarían todavía tramitando la vuelta del ejército desde Irak, pues no habría tiempo para otra cosa.
Te recuerdo que no sólo el PSOE cerró la "investigación" parlamentaria, lo hicieron todos los grupos políticos (menos el que ya conocemos).
Te recuerdo también que las asociaciones de jueces se han quejado de la presión mediática que ejerce la oposición sobre el magistrado que lleva el caso. pues está bajo secreto sumarial, y es altamente complejo.
Hay esencialmente dos puntos de vista, esperar a que el juez falle (judicialmente hablando), o no.
Para mi lo mas prudente cuando un suceso está en via judicial es dejar que esta sentencie, quizás para ti no.
Lo que para ti es "tapar", para mi es "dejar trabajar", son solo puntos de vista.
Un saludo.
Si es que en un Comité de Investigación parlamentario, lo que realmente cuenta es el "efectismo" que clase de preguntas se hacen y como se responden, y como lo muestran los medios afines. A ese clavo ardiendo de esperanza para ellos se quiere agarrar el PP. Un Comité de Investigación, no investiga realmente nada, lo que hace es buscar culpas políticas.
Para la investigación de la causa, la autoría, etc... Los jueces y la policía.
Cuando empecéis por aceptar algo tan básico, quizás sigáis enlazando pensamientos lógicos y os dejéis ya de tonterías.
de momento NITROGLYCERINA no aparece en el SUMARIO, Pero si aparece en la citacion del jefe de los TEDAX en la comision de investigacion.
Te lo explica Luis Pepino in person.
"Goma-2 Eco in particular is made up of five compounds: nitrocellulose, nitroglycerin, ammonic nitrate, ftalato of dibutilo and calcium carbonate."
http://11m.fondodocumental.com/press/?page_id=5
Publicado por: Anonymouse a las Julio 13, 2006 10:14 PM
PUES ENTONCES ESTA CLARO SI LA GOMA 2 ECO TIENE NITROGLYCERINA Y EN LOS TRENES HABIA RESTO DE ESTA.
POR QUE NO APARECE EN EL SUMARIO DEL JUEZ Y DESMONTA TODAS LAS TEORIAS DE CONSPIRACION?
Peryk, va a haber un juicio, si no gusta la sentencia, sea la que sea, se recurrirá...deja que la Justicia haga su trabajo. Joder lo simple que es y que tengas que leer mil veces que se lo dicen y el tio ni puto caso y venga... Ni que llevasen pilas de Duracell..y duran...y duran...y duran...
Basta. Desde ahora se invierte la carga de la prueba, por que yo lo valgo.
¿Peryk, m-bcn, me podríais contar realmente lo que sucedió?. No me valen:
-Preguntas retóricas.
-Copypastes. Lo quiero oir de vuestras boquitas digitales.
Venga, al turrón.
Leeme otra vez. Venga, si has podido con los millones de folios a arial 10 del blog del Luis del Pepino, creo que podrás resumirlo por ti misma
Eso es parte interesada, Peryk. Es como si yo te pusiera un enlace del singular. ;)
Eso es parte interesada, Peryk. Es como si yo te pusiera un enlace del singular. ;)
Publicado por: ostap a las Julio 13, 2006 10:57 PM
la nota de la fiscalia es parte interesada?
Coño!! ¿Será posible que me están entrando ganas de leer el sumario?
¿Alguno sabe donde se puede obtener? (la parte hecha pública claro)
peryk, no, la nota de la fiscalía no es parte interesada, pero un extracto especialmente seleccionado de la nota de la fiscalía si.
Estos troles de baja estofa no se habrán planteado que son el mejor amigo que tiene el PSOE electoralmente hablando?
Poe cierto alguién tiene el link por ahí de cuando fegueguico dijo que el PP se debía dejar de buscar causas, vascos, montañas y valles y dedicarse a ser oposición (luego mudó obv.)...
A ver si te enteras, Perik:
Mi ordenador está compuesto por disco duro, microprocesador, placa base, memoria RAM y muchas otras cosas. Si mi ordenador apareciera en un sumario judicial pondría "ORDENADOR PERSONAL" y no "disco duro, microprocesador, placa base, memoria RAM", etc, etc.
¿Eres capaz de entenderlo?
que se adjunte el analisis de los explosivos que se utilizaron en los trenes al sumario ,para que se pueda comparar con los de la mochila que llego a la detencion de los moritos
"la nota de la fiscalia es parte interesada?"
Ejem, ejem...¿Me pones un enlace de la nota completa? Porque tal como la da LD, sí es parte interesada. Insisto: Es como poner un enlace del singular, o lo que es lo mismo, información sesgada para dar la razón a la línea editorial del medio.
¿Podrías poner enlaces de eso que dices, Peryk? Pero por favor, que no sean se alguna parte interesada.
Publicado por: ostap a las Julio 13, 2006 08:50 PM
---------------------------------------------
http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2006-07-12&num_edi_on=1454&cpn=1276283386&seccion=ESP_D
Publicado por: peryk a las Julio 13, 2006 10:52 PM
------------------------------------------
Jajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajaja
Perik, por favor, ahora pon un enlace de la parte interesada.
Sí, claro, Gómez. Y si tu ordenador no lleva disco duro y solo tiene un cd arrancable de inicio? Eh, eh? qué quieres esconder con esto? Tú fuiste de los que asesinaste a Kennedy y grabó en un plató "la llegada a la Luna", seguro.
Aquí está el auto judicial, 1470 páginas.
http://www.elmundo.es/documentos/2006/04/11/autohtml/index.html?cual=1
Que aproveche.
por que no mirais el PAIS o ABC a ver si desmontan la publicacion de mis partes interesadas?
"que se adjunte el analisis de los explosivos que se utilizaron en los trenes al sumario"
Y que se adjunte el análisis de los componentes de mi ordenador no sea que no tenga disco duro ni microprocesador.
¡La Goma-2 SIEMPRE tiene esos componentes!
ES algo tan sencillo como que... si no no sería Goma-2.
"por que no mirais el PAIS o ABC a ver si desmontan la publicacion de mis partes interesadas?"
Publicado por: peryk a las Julio 13, 2006 11:16 PM
Es que lo que digan esos me la sopla. Si quieres hablar de la nota de la fiscalía, ponla completa. No un surtido selecto de frases de la misma para demostrar no-se-qué teoría.
"por que no mirais el PAIS o ABC a ver si desmontan la publicacion de mis partes interesadas?"
Yo pensaba que las cosas se debían probar antes de desmentirlas.
Lo mejor de todo es que una vez que le hemos rebatido punto por punto Perik desaparecerá para reaparecer mañana repitiendo exactamente los mismos puntos y obligando a otros incautos a volver a rebatírselos.
Vamos, es lo que hace en estos comentarios una y otra vez.
por que no mirais el PAIS o ABC a ver si desmontan la publicacion de mis partes interesadas?
Publicado por: peryk a las Julio 13, 2006 11:16 PM
A parte de que los periódicos serios no tendrían que ponerse a desmontar patochadas, esas "partes interesadas" se desmontan por sí solas... Bueno y a través de múltiples blogs de internet.
Aquí el único marco legítimo para probar quien fueron los autores, los motivos, cómo lo hicieron... es el de un tribunal. El resto son elucubraciones para vender más periódicos y engañar a incautos, que a decir verdad es curioso que sean tan numerosos (a lo mejor simplemente, es como apuntaba alguien por ahí, es que tienen mas tiempo, porque fuera de la esfera internauta nadie habla de este tema... son pocos pero bien organizados).
en PDF, aquí:
Por si alguien se apunta...
¿Quién nos iba a decir que el ABC acabaría en el bando de los "malos"? XD
Como ha apuntado alguien por ahí es una secta... O estás con ellos o estás contra ellos. A los que sean de su misma cuerda, pero sean mas críticos y menos fantasiosos, es que se han vendido a zETAp y Prisa. No nos damos cuenta? No se van a cansar nunca! El fanatismo es lo que tiene, por muchas pruebas que les presentes, por mucho que la evidencia diga lo contrario, siempre tendrán algo para negar la mayor (el experto en cuestión está vendido, el juez está aliado con el PSOe, la policía está vendida...). Menos mal que son 4 locos que solo tienen presencia importante en internet.
no veo en el sumario NITROGLYCERINA de momento...
n PDF, aquí:
Por si alguien se apunta...
Publicado por: Yo (me mi conmigo) a las Julio 13, 2006 11:27 PM
Somos más de cuarenta ciudadanos españoles.¿Cuantos son los incautos que siguen a toda esta gentuza? Más de diez millones no creo (que ya son). Visto de este modo,¿no resultan más patéticos de lo que son?
Hombre, somos más de 40 ciudadanos eh? Que en mi patio ya somos 53 que los he contado yo... je je
Y dale con que tiene que poner "nitroglicerina" aunque solo es uno de los componentes de la Goma-2.
Con idiotas como éste no me extraña que Federico y Luis del Pino tengan tanto éxito en sus majaderías.
"Nunca tanta gente buena, extraordinariamente preparada, ..."
Joder, y los melones a 2€ el kilogramo. Que alguien me pellizque, plis.
Bueno, hasta un crío pequeño entendería que me he saltado la palabra "millones": más de cuarenta millones de ciudadanos.
"no veo en el sumario NITROGLYCERINA de momento..."
¿Ha probado a buscar NITROGLICERINA, con "I"? ¿O eso no conviene?