Que buena! impresionante :D

El mundo, ese lugar antisemita...

Falta la del islote de Perejil con la gaviota envuelta en su serpiente, que es donde deberiamos exiliar a todas las hienas carroñeras del pp.

Falta la del islote de Perejil con la gaviota envuelta en su serpiente, que es donde deberiamos exiliar a todas las hienas carroñeras del pp.
Publicado por: .. a las Julio 21, 2006 04:32 PM

Entre las tres del NO, quería decir.

La mejor portada que recuerdo!!!

Señores "Sinoestascomingoestascontramí" ¿Y ahora qué será lo próximo?

Que han hecho!!! como diria el tal David ahora ellos lo saben....

Eso es una portada y lo demás cuentos. Buenísima. Y buenísimos los que os habéis dado cuenta de ella.
Con seguridad, España hubiera figurado en ese espacio casi en blanco. Hoy le he escuchado decir que se siente muy orgulloso de la foto de las Azores y que quienes le critican es porque les hubiera gustado estar ahí.

Excelente portada, magnífica diría yo.
Y definidora de la situación actual que padece el mundo, todos contra tres. Y estos tres se pasan por el forro de los cojones al resto del mundo.
Que triste, somos patéticos, realizamos la genuflexión cada vez que a Bush y sus secuaces le da la gana. Mientras la gente muere cada día, pobres civiles son asesinados ante la mirada cómplice del resto del mundo.

Sí, así somos los de la izquierda de la portada.

Imaginemos un futuro. Grave crisis económica en Israel. No pueden mantener el poderoso ejército que tuvieron en el pasado. Apenas sus baterías antimisiles consiguen frenar el avance de los miles de misiles que Hezbola almacena, gracias a la financiación de Irán, Siria y la siempre generosa y civilizada UE. Bueno, esta última cree que sus fondos se destinan a escuelas, hospitales y promover campañas que favorezcan la integración de la mujer en el mundo laboral musulmán. Siria apresta su ejército y de Irán llegan miles de reclutas para que los chicos de Hezbola no se sientan solos. Ha empezado la campaña, la solución final 2: echar a los judíos al mar, y si de paso degollan hombres y mujeres libres, violan muchachitas y muchachitos y unas cuantas perrerías más pues tanto mejor. Imagino la misma portada. Desgraciadamente en la columna de la derecha habría muchos más países...

Y yo que tengo la sensación de que en el PP deben andar buscando como locos en sus respectivos árboles genealógicos, pa poder acusar de antisemita a todo el que ose criticar sus chispeantes ocurrencias...

A ver cuanto tardan los de siempre en decir que España se ha alineado con todas las dictaduras en contra de países democráticos como EEUU, Gran Bretaña e Israel jua jua

Un alarde de posicionamiento. Igual son antisemitas, también.

Y Faesburg, los Estados Unidos del PP, Acebeslandia y Costa de Losantos qué? No cuentan?

¡Cuánto país antisemita!
Si es que los del contubernio judeomasónico se han olvidado del judeo y lo han cambiado por progre.

A eso le llaman neocon... "con", no de conservador, sino de llevar la contraria

Ionpegon, no hace falta que lo imagines. Eso ya está pasando.

Grave crisis económica en Palestina. No pueden mantener ni siquiera los palos y las piedras que usaran antaño para defenderse de los tanques. Apenas los techos de sus casas consiguen frenar el avance de los miles de misiles que la aviación israelí lanza periódicamente, gracias a la financiación de EEUU, Gran Bretaña y la siempre generosa y civilizada UE. Bueno, esta última cree que sus fondos se destinan a escuelas, hospitales y promover campañas que favorezcan el regreso de los 3,5 millones de refugiados palestinos a sus hogares. La Gran Bretaña apresta su ejército y de EEUU llegan miles de reclutas para que los chicos de Sharón no se sientan solos. Ha empezado la campaña, la solución final 2: echar a los pocos palestinos no desplazados o muertos de inanición al mar, y si de paso degollan niñas y mujeres cuando cruzan las veredas que rodean al Muro de la Vegüenza, violan muchachitas y muchachitos y unas cuantas perrerías más pues tanto mejor. Imagino la misma portada. Desgraciadamente en la columna de la derecha habría muchos más países...

Que curioso, los 3 paises que acabaron con el tito Adolf...

La próxima portada del The Independent puede ser ¿Que es mejor? ¿Dictadura o democracia? Seguro que el primer hueco ganaba por goleada en banderitas al segundo...

OFF TOPIC: Los PPeones acusan ya a la RENFE:

Desconozco el dato con cuanta antelación se hacen las planillas para el recorrido de los trenes.
Hubo blogueros meses atras que intentaron recabar información interna de Renfe para contrastar hipotesis varias y se encontraron si no acuerdo mal con trabas que llegaron a amenazas poco disimuladas.
Vamos, que Renfe reacciona con absoluta vehemencia encuanto alguien asoma ahi el hocico haciendo preguntas.
Enviado por lupa el día 21 de Julio de 2006 a las 16:25 (#953)

El problema radica en conocer con antelación el recorrido del tren, para poder preparar el explosivo.
Desconocemos el dato , con cuanta antelación se preparan las planillas.
Sin embargo no me parece inverosimil que un agente bien preparado pueda tener acceso al sistema informatico de Renfe para obtener esos datos.
Enviado por lupa el día 21 de Julio de 2006 a las 16:39 (#962)

Una razóm más para pensar mal de la RENFE.
Cámaras que no graban,
¿personal de las cocheras?
J.der, qué dificil todo!, si quisieran la verdad creo que deberían colaborar.
ÈSTO PARACE LA OMERTÁ SICILIANA!
Enviado por Azuldelm el día 21 de Julio de 2006 a las 16:41 (#965)

En el blog del Pepino.

"El problema radica en conocer con antelación el recorrido del tren"

JAJAJAJAJA Como si un tren o un metro pudiese girar en una esquina o dar la vuelta!!

Gilipollas! que va sobre railes!!

Es una cuestión puramente de proporcionalidad, es así de triste, es como la retrasmisión de un partido del Mundial en donde no juega tu país(EXTESIANDASE A CUALQUIER OTRO deporte con un claro favorito), y los equipos no están equilibrados, sientes más simpatías por el débil... En este caso las pasiones se desatan, puesto que no son balonazos los que se mandan unos a otros, pero lo que critican todos esos países es la proporcionalidad... Y sinceramente, en una guerra, es estupidez jugar a eso desde tu sillón de casa, de tu oficina o de la moncloa, y si es desde este último lugar, una gilipollez jugar a hacerse fotitas.

Imagino que este verano los turoperadores estarán acojonados porque ante tal "barbaridad" que está cometiendo Israel en Oriente Medio la gente no se irá de vacaciones. O por lo menos nuestros "progres".
Por cierto, la grave crisis que padece Palestina viene más bien motivada por la corrupción, fanatismo y estupidez de sus dirigentes. Oid, ¿si ha dinero para misiles, metralletas, tuneladoras, etcétera por qué no lo hay para escuelas?
El único muro de la vergüenza es el que construyeron unos tipos para impedir que la gente escapara de lo que algunos llamaban paraíso, y que todavía hoy otros sueñan.
¡Cuántas botellas de champagne correrían por la Vieja Europa para celebrar una Solución Final 2!
Si hemos aguantado la persecución desde tiempos de los faraones, pasando por nazis y comunistas aguantaremos unos cuantos misiles más, unos cuantos hombres-bomba más, y la baba de unos cuantos "progres" más.

Que curioso, los 3 paises que acabaron con el tito Adolf...

No me diga usted que la bandera de la URSS ahora es azul con una rayita blanca en medio.

Y yo pensando que se habia desintegrado...

http://www.youtube.com/watch?v=xW_EzRxyrXA&NR

¿Antisemitas nosotros...?

Que curioso, los 3 paises que acabaron con el tito Adolf...
Publicado por: Mpmx a las Julio 21, 2006 04:52 PM

O las que hicieron la vista gorda ante el ascenso del nazismo en Alemania, incluso simpatizando con su lucha contra los comunistas. Hasta que claro, llegaron a la guerra contra ellos.

Y después, en la guerra ya, se olvida usted de la Unión Soviética, caballero, o de la heroica resistencia francesa, o las poblaciones de todos los países invadidos, por ejemplo la holandesa...

Creo que no hay más palabras, solo esa portada.

pachitorodriguez, no te entiendo, las "polémicas" declaraciones de zapatero son en base a, cito literalmente "una respuesta desproporcionada". ¿Estas entonces de acuerdo en que la reacción de Israel es absolutamente desporporcionada? ¿Crees razonable iniciar una guerra, invadir un pais, destrozar sus infraestructuras, provocar "daños colateraes" (asesinar)?

Si te refieres a la foto, te recomiendo que veas no solo la foto, si no el video, parece obvio que no jugaba a hacerse "fotitas".

Que curioso, los 3 paises que acabaron con el tito Adolf...
Publicado por: Mpmx a las Julio 21, 2006 04:52 PM

En las fuerzas que ayudaron a acabar con Adolf..habian tambien muchos españoles( rojos para pachito) .
Pero desde luego ningun antepasado de los del PP

¡Qué hermosa danza la de la Vieja Europa! ¡La extrema-derecha y la extrema-izquierda bailando, retozando, en su delirio máximo! ¡¿Y si Hezbola tuviese algún trasto de esos que llaman atómicos?! ¡Qué ilusión, aunque sea mentira por ahora...! ¿Verdad?

Oiga, ángel, no confunda a la opinión pública. O al menos no la confunda de grátis: la frase "antepasado de los del PP" no tiene ningún sentido. Pero ninguno. Los del PP son ya en sí mismos y a estas alturas antepasados por méritos propios.

Parece mentira que haya gente que justifiquen a los judíos en su locura. Cuando alguien le podrá parar los pies a esta locura.
A nadie se le reblandece el corazón al ver estos asesinatos a sangre fría de inocentes, este terrorismo de estado patrocinado por el amigo Bush?

Considero que sí, que juega frívolamente y para consumo interno de los más radicales de sus votantes cuando se hace la foto con el pañuelo de marras. Que lo haga la trini, o Zerolo pase, pero que lo haga el presidente de todos los españoles, es una forma estúpida de tomar partido por uno de los bandos, cuando su deber como presidente de un país que ha sido mediador entre las dos partes en el pasado(que se lo digan a moratinos) es acercar posiciones y buscar soluciones, y la foto es justo lo contrario.

Jugar desde Europa a la proporcionalidad de los actos en una guerra, desde tu sofá de casa, sin estar en la piel de los israelitas, es muy fácil, es tan simple con echar cuentas, pero es una guerra.
Además detrás de esa símpatía demostrada por Zp por el más "débil", es engañosa, porque que sepan defenderse mucho mejor 7 millones de Israelitas que 700 Millones de árabes, tiene tela...
La respuesta contundente de los Israelitas es propocional, ya puesto a jugar a las formas, tamaños y números, a la amenaza exterior a la que está sometida desde su fundación.

¡Qué hermosa danza la de la Vieja Europa! ¡La extrema-derecha y la extrema-izquierda bailando, retozando, en su delirio máximo!

Chico, que hablamos de bombardear el Líbano. ¿No bombardearlo para vosotros es un delirio?

"cuando su deber como presidente de un país que ha sido mediador entre las dos partes en el pasado es acercar posiciones y buscar soluciones,"

¿como Aznar en Irak, panchito?

pachito, imagina un atentado de ETA en Francia que se cepille a un par de militares franceses. Imagina un bombardeo del país vecino en represalia contra el País Vasco, primero, y Madrid después (por si hubiera un comando escondido). Y luego invasión por tierra.

Imagina, chico.

Ahora me entero de que Israel acabó con el regimén nazi...
Lonpengon, la mayoría de la gente no es antisemita (ah, y los arabes también son semitas), lo que la mayoría de la gente odia es gentuza como tú, sean de la etnia que sean... pero sigue con tu mania persecutoria, mientras no tengas una pistola (o misil) sólo das lástima (y bastante asco), pero no te preocupes, no es por ser judio, es por ser un hijo de puta.

"a la amenaza exterior a la que está sometida desde su fundación."

esto sí que tiene coña

Jugar desde Europa a la proporcionalidad de los actos en una guerra, desde tu sofá de casa, sin estar en la piel de los israelitas, es muy fácil, es tan simple con echar cuentas, pero es una guerra.

Más fácil es defender los bombardeos sobre el Líbano o Irán desde el tu cuarto, Pancho. Me gustaría verte en la situación en la que está la población libanesa ahora.

Brochetita. Deja el vicio del copy paste onanístico que hace perder mucho calcio y te vas a quedar ciego.

Mírate esta provocación a los judíos y americanos anda:

http://gblx.cache.el-mundo.net/2000/04/05/fotos/0405europa.jpg
http://estaticos.elmundo.es/elmundo/imagenes/2004/01/06/1073365206_0.jpg

Aznar reunido con un terrorista miembro ungido del eje del mal y de los paises canallas.

¿LO tienes igual de olvidado que las negociaciones de Aznar con el MLNV?

Oiga, ángel, no confunda a la opinión pública. O al menos no la confunda de grátis: la frase "antepasado de los del PP" no tiene ningún sentido. Pero ninguno. Los del PP son ya en sí mismos y a estas alturas antepasados por méritos propios.

Publicado por: piezas a las Julio 21, 2006 05:15 PM

-------------------------------------

¡¡¡Buenísimo!!!!!

.., es que Aznar no se reunió con el ungido. Es el ungido el que se reunió con Aznar ;-D

La respuesta contundente de los Israelitas es propocional, ya puesto a jugar a las formas, tamaños y números, a la amenaza exterior a la que está sometida desde su fundación.
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 21, 2006 05:19 PM

Fundación que se basó en el terrorismo y la limpieza étnica, tontolculo.

Es que es increíble; le dan de hostias por todas partes y el tipo éste sigue en su mundo de fantasía.

Y sinceramente, en una guerra, es estupidez jugar a eso desde tu sillón de casa, de tu oficina o de la moncloa, y si es desde este último lugar, una gilipollez jugar a hacerse fotitas.
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 21, 2006 04:58 PM

No, imbécil, lo que no es de recibo en una guerra es jugar como tú lo haces. Sigues pensando que la gente que se muere allí son actores, o dobles, o muñequitos, o algo así. Y luego se te llena la boca hablando de las víctimas de ETA, claro. No me extraña que no tengas ningún reparo en usar muertos, cuando por otro lado te cagas en ellos con tanta facilidad.
Jugar desde el sillón de casa, dice el subnormal... ¿qué coño haces tú? Ahí, bien instaladito, pensando que el mundo está donde está para hacerte feliz a tí. Te diría que no tienes moral, pero es que no tienes ni puta idea de lo que es eso, te crees que es un argumento para tus discusiones de salón, para el videojuego que te crees es la vida, para esos muñequitos que te salen por la tele y en esas fotos del ordenador.
Valiente imbécil, Ojalá la historia te enseñe toda esa mierda bien clarita.

Tu no imaginas, vuelves a caer en el mismo error que mencionaba al querer compararte al alegre espectador que está viendo las olimpiadas.
Esa tan traida comparación, en sí es una estupidez, porque ni los vascos ni Francia son 700 millones de árabes, y ninguno de esos países son amenazas graves para la existencia de España, igual que tampoco lo han sido para los israelitas, que han asesinado a árabes que se ocultaban y que eran los responsables de la guerra árabe contra israel. Lo desprorcional sería atentar bombardear contra FRancia, pero no lo es si es el Líbano.
Afortunadamente para nosotros, dentro de todo el daño que ha causado ETA en España, sobre todo para las víctimas, que por mucho que yo ahora establezca proporciones diferentes, para ellas es lo mismo haber sufrido a los etarras o a hezbolá, que ni ETA es Hezbolá, ni Francia el Líbano...
Yo no imagino piezas, intento ser propocional, sin imaginaciones...

Lo que es un delirio es que el sur de Líbano NO esté en manos del gobierno libanés, por extensión de su ejército, sino de una milicia cuyo único objetivo es machacar a los judíos, de echarlos al mar. Se bombardea el barrio de Beirut donde NO existe el gobierno libanés sino una milicia que impone su ley fanática. ¿Se bombardea el Líbano? No, se bombardea a Hezbola. ¿Hay que llevar las cámaras de televisión a los refugios del norte de Israel y ver las caras de los niños y de lo ancianos para sentir lástima por los judíos? Toda guerra es cruel, sí, pero qué debe hacer Israel, ¿esperar a tener un millón de muertos para que la comunidad internacional dé el visto bueno?

Por cierto que en Irak están tan contentos con vuestras ideas tan buenas sobre cómo solucionar problemas, panchito... te sugiero que te vayas allá a vivir, dado el glorioso futuro que estais construyendoles.
O a la mierda, ya puestos.

panchito, que te lías. En el ejemplo habría de considerarse que Francia se sintiera amenazada, y no al revés.

Sigue intentando ser proporcional, todo intento es alagüeño, aunque evidentemente fracase, como en tu caso.

¿Te quieres cargar a los 700 millones de árabes, Panco? Porque es lo que parece.

En estos días en los que lo más importante parece ser el negocio -perdón, quise decir negociado.- que se traen entre manos socialistas y terroristas, inculpaciones al PP incluídas, en los medios españoles están tratando de forma tangencial el conflicto entre Israel y Líbano.

Para empezar, esa guerra camuflada en el lenguaje del terrorismo y respuestas desproporcionadas que manejan los políticos, está tomando forma cada día: Siguiendo en PajamasMedia la actualidad prácticamente al minuto, podemos ver que Hezbollá ha atacado Israel con misiles y que hay varias ciudades bajo amenaza, sobre todo tras los bombardeos de Afula y Nazareth. Lo que comenzó con 8 soldados israelíes muertos y dos secuestrados está derivando en una guerra abierta.

Durante estos días, en los medios españoles, hemos leído, visto y oído que Israel estaba extralimitándose en su respuesta, sobre todo tras los ataques a infraestructuras del Líbano. Para empezar, argumentaban siempre sobre la superioridad del Mossad, el servicio de inteligencia israelí y acusaban de no utilizar los medios para eliminar amenazas concretas y sin embargo concentrarse en objetivos militares estratégicos. Y yo, al contrario que muchos, creo que el bombardeo de puentes, puertos y aeropuertos no ha estado relacionado con las represalias contra los terroristas: Han sido un mensaje claro y rotundo al Líbano y a Siria, la fuerza real tras las maniobras. Ese mensaje decía que tenían que actuar contra los terroristas y controlarlos, porque Israel está dispuesta a una guerra abierta.

Y lamentablemente, sólo entonces Líbano se ofreció a controlar a Hezbolá y a retirarlo de la frontera. Pero para entonces, ya había varias ciudades israelíes bajo el fuego de los misiles Katiusha, de corto alcance pero modificados y con menor precisión, y se teme por el empleo de misiles Zelzal con un alcance de 200 kilómetros y que podrían alcanzar la ciudad de Tel-Aviv. Para colmo, desde Israel dicen que el empleo de estos últimos misiles depende directamente de Irán.

Un paisaje muy negro para las vacaciones que se acercan y que detendrán prácticamente a media España. Esperemos que para entonces, Zapatero, haya dejado de lado sus prejuicios y condene, junto a los demás dirigentes internacionales, a los terroristas de Hezbolá.

Lo malo del juego de las represalias es que cualquiera puede jugar. No hace falta que te asista el derecho internacional, basta con tener suficiente fuerza.

¿Qué tal sonaría un bombardeo indiscriminado por parte de Cuba sobre Miami, donde residen exiliados que han atentado contra vidas e intereses cubanos, para así responder de forma contundente y proporcional "a la amenaza exterior a la que está sometida desde su fundación"?

Abusrdo, ¿no?. Pues ésto que está sucediendo ahora es incluso más absurdo, porque ni siquiera se atacan especialmente las bases de Hezbollá, sino las estructuras del gobierno libanés al que se supone que van a pedir a continuación que ponga orden en su territorio. A la lista de víctimas me remito.

Joder, en serio, uno intenta establecer un debate sobre el tema que se crítica, que en eso creo que estamos deacuerdo, la proporcionalidad, ¿no?
¿No es eso lo que criticais?

Supongo que las acciones de Al Qaeda también son proporcionales.

Supongo que las acciones de Al Qaeda también son proporcionales.

A lo mejor lo que es proporcional es la mala puntería. Como Hezbolá utiliza katiushas, que tienen menos precisión que una escopeta de feria, Israel, por ser proporcional, tira los misiles al buen tuntún, con el resultado que acierta a todo el mundo menos a los de Hezbolá.

"¿Se bombardea el Líbano? No, se bombardea a Hezbola", lonpegon, dixit.

Claro, claro...

Lo que pasa es que los de Hezbolá se camuflan de bañistas en las playas, pescadores de Junieh, familias enteras, ciudadanos brasileños... No sólo eso, sino que los de Hezbolá también se mimetizan en aeropuertos civiles, puentes, depósitos de combustible, carreteras y autopistas, instalaciones portuarias, antenas de comunicaciones, almacenes de grano... Esa gente tiene una capacidad que no veas.

Está claro que se trata de una operación militar proporcionadísima. Por eso el mundo entero la respalda. Por eso nadie está siendo evacuado del Líbano, pues quien no sea de Hezbolá nada tiene que temer.

Sin duda estarás de acuerdo, lonpegon. ¿O no?

Un Artículo recomendable en el Diario Avui. Barcelona. por Pilar Rahola.

El escritor y buen amigo Horacio Vázquez Rial publicó un artículo donde aseguraba que, si en este país hubiera una prensa normal, habríamos titulado “Irán ha atacado Israel”, en referencia a la escalada bélica en la zona. En línea parecida, Hermann Tertsch ha expresado su perplejidad ante la facilidad con que Israel es criminalizado, automáticamente, más allá de los hechos, las razones o los datos. Personalmente, he hablado en múltiples foros del maniqueísmo con que se tratan las cuestiones arabo-israelíes, hasta el punto de que gente inteligente se convierte, cuando habla de este conflicto, en paradigma del prejuicio, la mentira y la tergirversación. Contra Israel, algunos viven mejor, y son tantos que me ha parecido interesante reflexionar sobre el fenómeno.
Sin embargo, ¿cómo no?, empiezo por lo más importante. La situación actual es terrible (“una auténtica mierda”, dicho en expresión buschiana), és dolorosa para todos y es uno de los caminos malos de los muchos caminos malos que podía emprender Israel. Pero, y la pregunta no es menor: ¿tenía Israel algún camino bueno para seguir? “La paz es el camino”, dice la bienintencionada cita, pero durante décadas el mundo árabe en conjunto, el palestino en particular, y el integrismo islámico en singular, se han dedicado a bombardearlo, han borrado los trazos y lo han hecho desaparecer. Desde los famosos tres NO del mundo árabe reunido en Khartum, después de la Guerra de los Seis Días –“No al reconocimiento, NO a las negociaciones y No a la paz con Israel”-, muy pocas cosas han cambiado. Solo Jordania y Egipto han establecido tímidas relaciones con Israel, consiguiendo lo que podríamos llamar una precaria pero sólida paz. Pero el resto de países, económicamente fuertes, militarmente capaces y demográficamente poderosos, han continuado financiando logísticas terroristas, alimentando el resistencialismo victimista y negando toda posibilidad de diálogo. Irán es, en este contexto, el país más visible, con millones de dólares dedicados, anualmente, a financiar la locura integrista de Hamàs y el armamento de Hezbol.lah. Pero no es el único, e Israel, militarmente poderoso, pero a la vez enormemente frágil y vulnerable, ha sido sometido, durante décadas, a una guerra latente, con terrorismo incluido, en la que participaban alegremente e impunemente diversos países miembros de la ONU. No importaba cual fuera la actitud de Israel, desde los Acuerdos de Oslo, hasta Camp David, desde los esfuerzos de Rabin a los de Barak, pasando por la desconexión de Gaza de Sharon o la truncada hoja de ruta. Hicieran lo que hicieran, mandaran halcones o palomas, el único objetivo de la inmensa mayoría de los países implicados era hacer desaparecer a Israel. Con dinero, con publicidad, con esfuerzo político y diplomático, con armas, con logística, con propaganda. Décadas y décadas construyendo la guerra. Décadas y décadas desmontando toda opción de paz.

¿Qué otro país habría aguantado? La última escalada es la crónica de una guerra anunciada y largamente preparada. Una guerra que, no lo olvidemos, se ha declarado con un Hamás en el gobierno, que construye un túnel desde Gaza, ataca una base militar en suelo israelí, mata soldados y secuestra a uno de ellos. Y, por el norte, grupos terroristas de Hezbol.lah, también miembros del gobierno libanés, atacan una base militar, matan soldados y secuestran a dos más. Y, ¡alegría, que son dos días!, sobretodo si vivimos en Europa, estamos tomando el sol y somos genéticamente antisemitas, por mucho que hayamos hecho de la corrección política un útil disfraz. Como decía Tertsch, incluso cuando los hechos son inequívocos y señalan claramente a Israel como país agredido, en nuestro país lo convertimos automáticamente en culpable. Y es que, en la línea de este artículo, muchos son los que contra Israel viven mejor.

EL PRIMERO QUE VIVE MEJOR ES KOFI ANNAN, que cada vez que mueve su colita contra Israel, ve subir su liderazgo entre las decenas de dictaduras que conforman la Asamblea General de la ONU. Además, y no es menor, contra Israel refuerza su más que deteriorado prestigio. Contra Israel vive mejor la todopoderosa Francia, que así refuerza sus múltiples intereses económicos con los árabes (¿o alguien creyó alguna vez que Francia era una hermanita de la caridad?), y de paso tranquiliza a sus conflictivos banlieues. Contra Israel, desde los días gloriosos de la gloriosa maldad soviética, ha vivido mejor Rusia, y contra Israel, por supuesto, viven mejor todas las dictaduras del petrodólar, que reforzando el discurso antisemita, crean un chivo expiatorio que distraiga al personal de la miserable vida a la que ha sido condenado. Por supuesto, el judío malo ayuda a camuflar los problemas internos, la falta de libertad, la locura integrista, la falta de esperanza de las sociedades en las que viven.

Contra Israel vive mejor la tiranía siria, y contra Israel Irán encuentra su excusa para mantener el islamofascismo que cultiva. Pero, sobretodo, quien mejor vive contra Israel es una izquierda caduca, en cuyo ADN encontramos los rastros de un antioccidentalismo patológico. Una izquierda que ha perdido las utopías que ella misma traicionó y que, en su ingenuidad, cree recuperar parte de la épica perdida con cualquier pañuelito panarabista que se pone al cuello. Vean ustedes ese prodigio de diplomacia internacional que se llama Zapatero… Una izquierda, en fin, que no soportaría un cura católico, pero que alucina y se enamora de cualquier mullah islámico que llame a la yihad. De Marujas Torres, el paraíso de la izquierda está lleno. Lástima que es un paraíso que, para la libertad, resulta un infierno.

Esas comparaciones de Israel con CUba, del Líbano con los USA, y de Cuba con Israel, como dice el otro, son meros ejercicios de provocación que vosotros mismos os encargais de no creeros mientras las haceis, pero bueno, si eso es de lo que quereis discutir, lo discutimos...

"¿Se bombardea el Líbano? No, se bombardea a Hezbola", lonpegon, dixit.

Claro, claro...

Lo que pasa es que los de Hezbolá se camuflan de bañistas en las playas, pescadores de Junieh, familias enteras, ciudadanos brasileños... No sólo eso, sino que los de Hezbolá también se mimetizan en aeropuertos civiles, puentes, depósitos de combustible, carreteras y autopistas, instalaciones portuarias, antenas de comunicaciones, almacenes de grano... Esa gente tiene una capacidad que no veas.

Está claro que se trata de una operación militar proporcionadísima. Por eso el mundo entero la respalda. Por eso nadie está siendo evacuado del Líbano, pues quien no sea de Hezbolá nada tiene que temer.

Sin duda estarás de acuerdo, lonpegon. ¿O no?

Esas comparaciones de Israel con CUba, del Líbano con los USA, y de Cuba con Israel, como dice el otro, son meros ejercicios de provocación que vosotros mismos os encargais de no creeros mientras las haceis, pero bueno, si eso es de lo que quereis discutir, lo discutimos...

No son ejercicios de provocación, son ejercicios didácticos para ver si lo pillas. Claro, no es lo mismo, estos son moros de mierda.

Eres un antisemita, Pancho.

Lo que es un delirio es que el sur de Líbano NO esté en manos del gobierno libanés, por extensión de su ejército, sino de una milicia cuyo único objetivo es machacar a los judíos, de echarlos al mar.
Cierto. Y en eso andaba el gobierno libanés, luchando con un equilibrio precario que ahora Israel se ha llevado por delante. Adiós a cualquier política independiente, acaban de arrojar al gobierno a las manos de los fanáticos. Me gustaría que te preguntaras el porqué, porque de tu post parece deducirse que esta mierda de guerra vaya a ayudar a lo que dices. Y una mierda: Esta guerra va a prolongar hasta el infinito la situación. Va siendo hora de que os deis cuenta de que estas políticas lo que hacen es fomentar lo que os creeis que combaten.

Se bombardea el barrio de Beirut donde NO existe el gobierno libanés sino una milicia que impone su ley fanática. ¿Se bombardea el Líbano? No, se bombardea a Hezbola.
Y una mierda. Se bombardea el Líbano, listo. Se bombardea Yunieh, donde han muerto cristianos. Se bombardean instalaciones vitales para la población civil. Pero es que aunque se bombardeen barrios musulmanes... Gilipollas, ¿Tú has visto el barrio de Usereh? ¿Lo que es eso? ¿la gente que vive allí? ¿Bombardea Hezbollah? Y una mierda, los que saltan por los aires no tienen ideologías, son víctimas como cualquier otra. Hay que ser cabrón para justificar lo que está pasando, hay que ser cabrón... O imbécil, como el Panchito, que no0 tiene ni puta idea de nada, el cretino.

¿Hay que llevar las cámaras de televisión a los refugios del norte de Israel y ver las caras de los niños y de lo ancianos para sentir lástima por los judíos?
Lo dices como si no estuvieran allí, mostrándonos hasta la saciedad el sufrimiento de ese lado. Y que me parece horrible, por si lo dudas. Pero no justifica EN NADA los muertos del otro lado, cabrón. Qué quieres ahora, justificar los muertos de un lado con los del otro? y en qué te diferencias, entonces, del fanático de Hezbolláh?

Toda guerra es cruel, sí, pero qué debe hacer Israel, ¿esperar a tener un millón de muertos para que la comunidad internacional dé el visto bueno?
No, ¿quién coño le pide eso? Además, ¿quién coño dice que ESTO es la solución? ¿De dónde sacas tamaña mentira? Llevan 3000 años matándose allá, y no han solucionado nada, y ahora venís vosotros, polemistas de café, a decirles lo que es bueno o no. Cuando os conviene decís que la comunidad internacional, blabla, cuando se os pone delante lo que dice la comunidad internacional, es que ni os molestais en decir un "si, es cierto". Simplemente cambiais de tercio. Lo que sea, qué coño, lo que quereis es atacar a ZP y ZP ha dicho lo que la mayoría del mundo, ¿no?

Un problema de fondo es que la opinión pública de los países musulmanes, ya no árabes, funciona de forma bastante global. Las agresiones a los palestinos son vistas como una ofensa que exaspera y radicaliza en general a la gente de estos países. Por eso, el secuestro de los soldados isarelíes tiene pinta de ser una nueva jugada de Irán, que sin duda ha aprendido sutileza y a no mancharse las manos personalmente, para desestabilizar un poco más el mundo musulmán. Una jugada en la que los israelíes han entrado al trapo, atrapados por sus reflejos condicionados que les impulsan a no dejar una provocación sin castigo inmediato y a la constante exhibición de músculo.
Con una población tan inclinada a la eliminación del agresor, no es extraño que Oriente Medio esté inmerso en un callejón sin salida: cualquier iniciativa democrática llevará al poder a partidos integristas, o directamente a grupos terroristas, como ya ha pasado en Palestina. Así que la disyuntiva para estos países es desoladora: seguir bajo los dictadores-jeques feudales, o engrosar las filas de otra guerra santa.

lonpegon: "¿Se bombardea el Líbano? No, se bombardea a Hezbola"

No me gusta insultar, así que no voy a decir lo que he pensado de semejante ocurrencía, pero me consta que usted es buen compañero de viaje de los genocidas.

P.D: He usado el modo PP, el calumnia y acusa que algo queda, por si alguién no se ha dado cuenta.

...pero qué debe hacer Israel, ¿esperar a tener un millón de muertos para que la comunidad internacional dé el visto bueno?

Publicado por: lonpegon a las Julio 21, 2006 05:34 PM

¿Que tal si empieza por acatar - tras 40 años - la resolucion 242 de la ONU que llama a Israel a retirarse de todos los territorios palestinos ocupados en 1967, asi como respetar la soberania y viabilidad del estado Palestino en estos territorios?

Israel trata de justificar su agresion aduciendo a otra resolucion posterior de la ONU que llama a su vez a Hezbolla a desarmarse, mientras se pasa por el forro la que le concierne y sigue tratando a los palestinos "como animales". No solamente eso, sino que a pesar de haber "salido" de Gaza (reservandose, eso si, el derecho de volver a llenarla de tanques cuando de la da gana), se sigue quedando con el pedazo gordo del pastel - Cisjordania - donde Israel sigue ampliando colonias y robando aun mas terreno a los palestinos con el "muro de seguridad" y otras artimañas.

Por cierto, ¿conoces el origen de Hezbolla? Nacio en respuesta a la invasion del Libano por parte de Israel en 1982. Decia Albert Einstein que realizar la misma operacion una y otra vez y esperar resultados distintos es signo de locura - y sin embargo Israel continua con su brutales bombardeos e invasiones argumentando lo mismo decada tras decada... ¿ha traido todo esto mas seguridad a Israel? Clara y rotundamente no.

Publicado por: susoman a las Julio 21, 2006 05:58 PM

Pero si la principal fuente de la que bebe el integrismo es la injusticia galopante, hombre. Los hermanos musulmanes de Egipto formaron una auténtica red de asistencia social, una que funcionaba, no como la mierda del estado corrupto. La injusticia es uno de los pilares del apoyo popular. El otro, el apartheid en el que viven los palestinos.
Acabad con esas dos cosas y podrá haber un mundo árabe democrático. Y lo jodido es que los israelíes lo saben, pero están instalados en el militarismo. Lo de los USA es más grave: Directamente, viven en disneilandia, ni se enteran. Incluso desde el poder.
Es muy triste.

POr cierto, suscribo palabra por palabra la respuesta de andaqueno a el capullo de lonpegon. Más claro imposible.

Una pregunta tonta: ¿Por qué será que estados unidos apoya tanto a Israel?

¿Tan fuerte es el lobbie judio en USA que puede con la opinión de todos los otros países?

¿Tan valioso es Israel como aliado para EEUU en oriente medio?

Nunca acabaré de entender a Bush Junior, va de error en error hasta el desastre final...

Por cierto: En la muy chiita Baalbek hay cristianos, también. De los que odian a Hezbollah tanto como cualquiera, ¿eh? Algunos también son familia nuestra, y algunos ya han tenido que pasarlas canutas con toda esta mierda.
A los defensores de la acción-reacción, ¿toda esta mierda justificaría, pues, que estos cristianos degollaran tranquilamente a cualquier judío? Y digo bien, oiga, judío, ya que aquí se puede hacer pagar a un inocente por lo que ha hecho otro del mismo color.
Me tengo que ir, pero el domingo por la noche en cuanto vuelva lo primero que voy a hacer es mirar sus respuestas. En cuanto tenga ocasión se las transmitiré a los afectados, gracias.

Publicado por: Anonymouse a las Julio 21, 2006 05:52 PM

Son meras provocaciones de las que nadie hace caso con dos dedos de frente, y de didáctico nada, adoctrinamiento para los ya convencidos...

¿Volvemos a hablar de la proporcionalidad?

¿Se bombardea el Líbano? No, se bombardea a Hezbola.

Publicado por: lonpegon a las Julio 21, 2006 05:34 PM

Sinceramente, esa frase es tan insultante para la inteligencia de cualquier criatura no invertebrada, que dudo entre si eres imbécil o directamente un hijo de la grandísima puta.

¿y que dice David de esto? ¿Pero no decían en el extrangero que España la está cagando por no apoyar el bombardeo?

Ah, no, que era Israel quien lo decía...

"¿Volvemos a hablar de la proporcionalidad?
Publicado por: pachitorodriguez a las Julio 21, 2006 06:17 P"

Preferiría que respondieras a las tres preguntas que un par de mensajes arriba yo lanzaba, gracias.

Lo digo en serio, podría ser muy didáctico.

No, no era Israel. Eran los equivalentes israelíes a LD los que lo decían...

"Preferiría que respondieras a las tres preguntas que un par de mensajes arriba yo lanzaba"

¿Está preguntando al pincho? Luego aténgase a las consecuencias...

lonpegon, valiente, no te oímos... ¿Sigues con vida?

¿Provocaciones? ¿Es que el bombardear Miami te parece más provocativo que el bombardear Beirut?

Es de suponer que la interpretación de todo esto por los David y acólitos es que el mundo entero está en contra de Israel, con todos sus líderes locos y proiraníes, como Corea del Sur, por ejemplo.

Una pregunta tonta: ¿Por qué será que estados unidos apoya tanto a Israel?

¿Tan fuerte es el lobbie judio en USA que puede con la opinión de todos los otros países?

¿Tan valioso es Israel como aliado para EEUU en oriente medio?

Nunca acabaré de entender a Bush Junior, va de error en error hasta el desastre final...
Publicado por: lop a las Julio 21, 2006 06:10 PM

Justamente me pasaba por la cabeza algo parecido.

El que va a pagar el precio político de todo esto va a ser precisamente el niñato prepubescente Bush.

¿Acaso va a dejar en la estacada a Israel frente a "cuatrocientos millones de musulmanes" :DDD?

Seguro que no. Al menos no su cohorte neocón y el lobby sionista que se escuda detrás de estos.

El freir y reir serán cuando le pidan al congreso los billones de dólares necesarios para apoyar la campaña bĺica israelita.

Y el salto de la sartén a las brasa será cuando reaccione la sociedad norteamericana, al parecer últimamente ya bastante calentita y movilizada en contra de la guerra de Iraq.

Ya retumbarán por aquí los truenos cuando la tormenta sacuda la corte del imperio.

a) Habría muuucho que hablar sobre la creación del Estado de Israel y su supuesto derecho a un territorio

b) Que no se olvide que Hezbolah nació a consecuencia de Israel y su pasión por acordonar barrios enteros para matar a los hombres como animales.

Andaqueno, si me disculpa usted, Hezbollah es el resultado de la invasión de Líbano por parte de Israel en 1982. Cuando las milicias cristianas del general Aoun y el Tsahal (banda terrorista armada judía) se dedicaron a exterminar a todo musulman, por supuesto sin distinción de nacimiento, sexo ni demás. Es decir, hombres, mujeres y niños.
Ariel Sharon fue condenado por un tribunal militar israelí; fue despojado de su rango militar y le dieron un tirón de orejas y dos collejas por arrasar los campos de refugiados de Sabra y Chatila.
Panchito y demás hijos de la gran chingada te podrán decir exactamente el número de "terroristas" que murieron allí.

campaña bĺica israelita.

Campaña bélica israelita.

Muy buena, aunque yo creo que la pregunta que da titulo a este asunto esta mal redactada si lo que se quiere es que la pregunta coincida con la del diario inglés.

"¿Qué países se oponen a que Israel pare las bombas en el Líbano?"

Para que coincida tendria que haber sido ahi ...

"Qué paises se oponen a que Israel siga con las bombas en el Libano?" o bien .... "Qué paises quieren que Israel pare las bombas en el Libano"?

Pero al hacer la pregunta de esa manera negando algo negativo se le da la vuelta al significado .....

Nada, solo una observacion .....

Salu2

El problema radica en conocer con antelación el recorrido del tren, para poder preparar el explosivo. Desconocemos el dato , con cuanta antelación se preparan las planillas. Sin embargo no me parece inverosimil que un agente bien preparado pueda tener acceso al sistema informatico de Renfe para obtener esos datos.

Joder, no sabía yo que fuera tan difícil hacerse con un puto horario de trenes de cercanías de Renfe. Pero he hecho la prueba: he ido a la estación de mi pueblo a pedir uno, y el de la taquilla se me ha puesto borde. Como le he insistido, me ha dicho que tal cosa no existe, y que me largue de allí si no quiero tener problemas. Finalmente, cuando el tío me ha apuntado en la cara con la recortada y han aparecido la furgoneta de los GEOs y dos tanques del ejército, he desistido. La Renfe, pues, está en el ajo. ¿Cómo demonios lograron si no los terroristas saber de antemano por dónde iban a pasar los trenes y a qué hora? ¡QUEREMOS SABER!

Con permiso voy a hacer un copypaste de las resoluciones de la ONU pendientes de cumplimiento:
Voy a empezar con la que exige la retirada de Hezbollah, para que no me acusen de sectario.
La resolución 1.559, de mayo de 2000, exige el desarme de Hizbulá, la retirada de la guerrilla chií de la zona meridional del Líbano limítrofe con Israel, y el despliegue en su lugar de unidades regulares del Ejército libanés.

Sin embargo, la exigencia de que el Líbano aplique esta resolución de Naciones Unidas viene de un país que ha hecho caso omiso de ellas en sus 50 años de Historia. El número de resoluciones no cumplidas por Israel asciende a varias decenas, algunas fuentes citan la cifra de 46.

En otras ocasiones, ha sido el veto de Estados Unidos, aliado de Israel y miembro permanente del Consejo de Seguridad, el que ha evitado que una resolución de condena salga adelante. Washington ha utilizado su poder de veto para salvar a Israel en 40 ocasiones a lo largo de la Historia de la ONU.

El veto estadounidense más sonado lo protagonizó el 28 de marzo de 2001, cuando impidió el envío de una fuerza de observadores a los territorios palestinos. El más reciente, el del pasado 13 de julio, cuando evitó que el Consejo de Seguridad adoptase una resolución de condena de los ataques israelíes en la Franja de Gaza.

La cadena de condenas y reprobaciones de la comunidad internacional nunca ha surtido ningún efecto en el modo de actuar de Israel, que las ha ido obviando sistemáticamente. La ONU tampoco ha puesto en marcha ningún sistema que sancione su incumplimiento por parte de Israel. Éstas son las principales resoluciones incumplidas por el Estado israelí:

Los asentamientos judíos. La política de expansión territorial y de asentamientos judíos en tierras palestinas ha sido objeto de varias resoluciones de la ONU. Entre ellas, destaca la 242, de 22 de noviembre de 1967, que condena como inadmisible «la adquisición de territorio mediante la guerra y la necesidad de trabajar por una paz justa y duradera en la que cada Estado de la zona pueda vivir con seguridad». El texto exige a Tel Aviv «la retirada de las Fuerzas Armadas de Israel de los territorios ocupados en el conflicto reciente», en referencia a la guerra árabe-israelí de ese año. Salvo la retirada de las colonias de Gaza, en agosto de 2005, Israel aún no ha vuelto a las fronteras existentes antes de este conflicto. El 22 de marzo de 1979, la resolución 446 volvía a hacer hincapié sobre los asentamientos: «La política y las actuaciones de Israel de establecimiento de asentamientos en los territorios palestinos y árabes ocupados desde 1969 no tienen validez legal y constituyen un serio obstáculo para la consecución de una paz justa, global y duradera en Oriente Próximo». Israel evacuó a 8.000 colonos de Gaza el verano pasado, pero mantiene a más de 400.000 colonos en Cisjordania y Jerusalén Este.

Derechos Humanos. La Asamblea General de la ONU pedía a Israel, en la resolución 2443 de 19 diciembre de 1968, que «desista de destruir casas de la población civil árabe en las áreas ocupadas», política que continúa hasta nuestros días. El Consejo de Seguridad insistiría después en ello, con la resolución 471 de 1980, preocupado porque «Israel, potencia ocupante, no ha facilitado la protección adecuada a la población civil en los territorios ocupados». Aún no lo hace. Las condenas a matanzas y masacres de civiles han sido objeto, también, de varias resoluciones. El 7 de octubre de 2000, el Consejo de Seguridad aprobó la resolución 1322, que «condena los actos de violencia, particularmente el recurso al uso excesivo de la fuerza contra los palestinos». Acababa de estallar la segunda Intifada.

El muro de Cisjordania. El llamado muro de seguridad discurre en parte por el interior de los territorios ocupados de Cisjordania.Se trata de un sistema de vallas y alambradas que en algunos tramos se yergue como una muralla de hormigón de hasta siete metros de altura, con control militar. Cuando finalice su construcción, Israel tiene previsto que se prolongue a lo largo de 700 kilómetros.Su trazado no sigue la línea verde, las fronteras de 1967 y separa ciudades y aldeas, aislando poblaciones y afectando económicamente a 400.000 palestinos. El 9 de julio de 2004, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que las secciones de la barrera de separación que se adentran en Cisjordania son ilegales y debían ser desmanteladas inmediatamente. Israel, aduciendo razones de seguridad, continuó construyendo el muro.

Los refugiados. Desde el 48, la ONU ha adoptado varias resoluciones en favor del regreso de los palestinos expulsados forzosamente de sus casas. La resolución 194 de la Asamblea General era clara: se debía permitir «a los refugiados que lo deseen regresar a sus hogares lo más pronto posible». En 1974, el mismo órgano reiteraba la idea en la resolución 3236, que reafirmaba «el derecho inalienable de los palestinos a regresar a sus hogares y recuperar sus bienes». Los refugiados palestinos, una diáspora que alcanza los cuatro millones, aún no han vuelto a sus casas desde que fueran expulsados en sucesivas oleadas en el 48 y el 67.

En diciembre de 1992, Israel deportó a 415 árabes israelíes al Líbano. La resolución 799, de 18 de diciembre de 1992, se manifestaba sobre el retorno de los expulsados y señalaba la violación sistemática de la Convención de Ginebra, así como el incumplimiento de un rosario de resoluciones.

Israel y el Líbano. La resolución 425 de marzo de 1978 exigía la inmediata e incondicional retirada israelí del Líbano, país que invadió poco antes. En 1982, volvió a hacerlo y bombardeó el país. El 24 de septiembre de ese año, la Asamblea General condenó la masacre de civiles palestinos en Beirut. El Ejército mantuvo ocupado el sur del país de los cedros hasta mayo de 2000, fecha en que finalmente se retiró.

Hoy, la situación en la región parece haber dado un nuevo vuelco mientras los políticos y militares israelíes entierran en el olvido las decisiones y condenas emitidas por la ONU.

Resolución 242. «Exige la instauración de una paz justa y perdurable en Oriente Próximo, que pasa por la retirada del Ejército israelí de los territorios ocupados durante el reciente conflicto [en referencia a la Guerra de 1967]».

Resolución 446. «La política y las actuaciones de Israel de establecimiento de asentamientos en los territorios palestinos y árabes ocupados desde 1969 no tienen validez legal y constituyen un serio obstáculo hasta la consecución de una paz justa, global y duradera».

Resolución 471. «Israel, potencia ocupante, no ha facilitado la protección adecuada a la población civil en los territorios ocupados».

Resolución 2443. «Israel debe desistir en su política de destrucción de casas de la población civil árabe en las áreas ocupadas».

Resolución 194. «Israel debe permitir a los refugiados que lo deseen regresar a sus hogares lo más pronto posible. Se deben pagar indemnizaciones a título de compensación por los bienes de aquellos que decidan no regresar a sus hogares y por todos los bienes que hayan sido perdidos o dañados».

Jojojo... Joder, Fran, qué artículos más divertidos que pones.
Pilar Rahola, la friki del Crónicas Marcianas, defendiendo el crimen de guerra israelí y hablando de... ATIENDAN: "la izquierda caduca".

Me parto el ojete, la Rahola criticando a Maruja Torres; una 'freak' que escribe en el diario independentista que vive a base de subvenciones, donde también escribe un tal Oriol Malló, criticando a una de las mejores periodistas y escritoras del país.

Pero eso lo lee la gente y todo? (y es más, lo hace caso?)

En fin...

No es la primera portada de este periódico que me deja impresionado : )

"¿Qué países se oponen a que Israel pare las bombas en el Líbano?".

El títular inglés no menciona a Israel en ningún momento. Habla de "alto el fuego". Pero si metes sólo al vil judío da más rabia, es verdad.

Genial.
En otros tiempos no muy lejanos nuestra bandera estaría al otro lado... Me alegro de que no sea así.

ATENCION, ATENCION

ATENCION, ATENCION

ATENCION, ATENCION

OJO A LA CARTA QUE LOS DE HAZTEOIR VAN A MANDAR A LAS EMBAJADAS DE EEUU E ISRAEL

"nvito a todos a escribir a las embajadas de Israel y de EEUU en término similares a los siguientes:

"Como español, repudio del modo más categórico las viles manifestaciones y gestos del impresentable señor Rodríguez Zapatero y de su ministro de Asuntos Exteriores. Ha de comprender usted que no se trata de un Gobierno normal, sino una indeseable secuela de la conmoción causada por los atentados del 11 de marzo de 2.004, hábilmente manipulada por el imperio mediático de Polanco. Unos atentados sumamente sospechosos, de los que no se ha aclarado qué explosivo se usó, quienes fabricaron y colocaron las evidentes pistas falsas de la furgoneta Kangoo, la bolsa de deportes de Vallecas y el Skoda Fabia, quienes organizaron la farsa del "suicidio" del piso de Leganés, que sirvió de tapadera para la eliminación de un grupo de personas que podrían desvelar datos sobre los atentados, y en definitiva quienes lo proyectaron, organizaron y dieron las órdenes para su ejecución. Somos millones de españoles los que deseamos fervientemente, los que exigimos, saber la verdad. ¿Quién fué?. Hasta ahora sólo se ha publicitado una versión oficial plagada de mentiras. Rechazo los actos antisemitas de este Presidente de Gobierno, surgido del 11 M y quiero que sepan que no representa a España. Un cordial saludo para usted y para el noble pueblo israelí."

ALUCINANTE O__O

Me parto el ojete, la Rahola criticando a Maruja Torres; una 'freak' que escribe en el diario independentista que vive a base de subvenciones, donde también escribe un tal Oriol Malló, criticando a una de las mejores periodistas y escritoras del país.

¿diario independentista?
¿freak?

¿Tiene usted idea de lo que está hablando? ¿no sería mejor callarse antes de meter la pata hasta el fondo?

Es mejor callar y parecer estúpido que hablar y demostrarlo.

¿Y eso de dónde lo has sacado, Alva? Alucinante es, desde luego.

Van a tener razón los pijoliberales, nos hemos quedado aislados del mundo mundial.

Nos hemos quedado asilados de los tres que importan.

"El problema radica en conocer con antelación el recorrido del tren"

JAJAJAJAJA Como si un tren o un metro pudiese girar en una esquina o dar la vuelta!!

Dar la vuelta pueden, al menos en Valencia.

De los tres que les importan a ellos.

No es nuevo que los de hazteoir son unos antiespañoles, a ellos España les da igual, y con esto lo dejan claro.

POdiamos hacer un Bote comun y regalarles a los de hazteoir una caja de Magnums XD, seguro que lo agradecen

ALUCINANTE O__O
Publicado por: Alva a las Julio 21, 2006 06:56 PM

JOJOJOJO

Os invito a que useis hazmereir para que envieis cartas de apoyo a Zapatero a las mismas embajadas, solo teneis que editar el texto a enviar ;o)

Jacques Hachuel, español, judío y traficante de armas ha estado metido hasta las trancas en todos los asuntos de Filesa y demás y es o ha sido socio de Polanco.
Su amistad con el señor Palote, cómplice de negocios le ha librado de la trena en alguna ocasión.
Es el que en la cena pretendió hablar en nombre de la comunidad judía de España y fue rectificado por el embajador de Israel.

Es que The Independent debe de ser antisemita...¿verdad, Zaplana?

me encantan Woody Allen, Spielberg y los hermanos Cohen; admiro a Einstein; me fascina la arquitectura de Gehry, Eisenman o Kahn; leo comics de Bendis; me gusta escuchar música klezmer...

y aún así lo de el Líbano me parece una cabronada de Israel

¿soy antisemita? ¿lo son los intelectuales británicos judíos que firmaron un manifiesto en contra de la invasión del Líbano?

por favor, un poco de seriedad y menos demagogia

Coño, que esperaban, que en el día del orgullo gay no hiciesen la contramanifestación del foro de la familia, los de haztepis pueden llamar desviados a los demas, pero a que nadie se meta con sus ideales que se mosquean.

Publicado por: El Otro a las Julio 21, 2006 07:18 PM

Desviado no es un insulto que pueda herir al colectivo gay, y tampoco al homosexual que así se considere. Significa "fuera del camino". Pero los que creen que no hay un solo camino correcto en la sexualidad, o incluso ni uno solo que sea erróneo, no deberían sentirse ofendidos.

Publicado por: david a las Julio 21, 2006 07:18 PM

Muy bueno...

Y podría añadirse:

1. ¿Es antisemita el Gran Rabino de Londres, que dijo que era inmoral que emigraran a Israel judíos de todo el mundo mientras no podían regresar a su tierra los refugiados palestinos?

2. ¿Son antisemitas periodistas e intelectuales como Chomsky, Filkenstein o Kapeliouk, extremadamente críticos con la política de Israel?

3. ¿Es antisemita Daniel Baremboin, que formó una orquesta con palestinos y judíos y era amigo del palestino Edward Said?.

4. ¿Eran antisemitas los judíos ultraortodoxos que colaboraban en el gobierno palestino de Arafat?

...

Médicos sospechan de la existencia de un ataque químico,

"Embora não estivessem queimados, tinham a pele completamente negra. Havia um espaço vazio entre a pele e o restante do corpo e não sangravam, embora tenham chegado meia hora depois do ataque. Jamais tínhamos visto uma coisa assim"

Más
http://www.estadao.com.br/ultimas/mundo/noticias/2006/jul/21/113.htm

Tremenda portada!

Y, ejem... creo que la traducción está mal hecha. Pone "¿Qué países se oponen a que Israel pare las bombas en el Líbano?"
Los del Sí serían los que se opondrían a que Israel parara los bombardeos y es exactamente al revés. Mejor una traducción semi-literal: ¿Quién desea un alto el fuego inmediato?

Un paisaje muy negro para las vacaciones que se acercan y que detendrán prácticamente a media España. Esperemos que para entonces, Zapatero, haya dejado de lado sus prejuicios y condene, junto a los demás dirigentes internacionales, a los terroristas de Hezbolá.
Publicado por: Fran a las Julio 21, 2006 05:38 PM

zp ya lo hizo
que se condene herbola, no quita que se condene tambien (al ejercito de) israel. que tiene muchos mas medios, como ha demostrado.
son dos pueblos que tienen que entenderse, y ninguno de los dos esta dispuesto a ceder.

mientras tanto los que pagan el pato son los civiles, siendo los que ataca israel los mas mal parados.
si nos quedamos callados, con el lio que hay en irak, se monta alli un cristo...... que no augura nada bueno.
http://epetition.net/julywar/signatures.php

Publicado por: david a las Julio 21, 2006 07:18 PM

Completamente de acuerdo. El truco de tildar de antisemitas a los críticos con Israel está demasiado visto y ya sólo convence a los comulgadores con colosales ruedas de molino.

El gran periodista irlandés y corresponsal en Oriente Medio Robert Fisk lo expresó muy bien en una entrevista de hace un tiempo:

Q: Do you get called anti-Semitic a lot?

Fisk: Listen, if criticizing Israel is anti-Semitic, which is bullshit, what is criticizing Mr. Blair? Is it anti-Anglo Saxon?

Fino, ¿eh?

Pura demagogia, esa portada.

Yo soy de izquierdas y reconozco que el rollito propalestino de la izquierda es bastante descerebrado y sí que tiene un transfondo antisemita (aunque sea inconsciente).
Por supuesto no todas las críticas lo son, pero la izquierda europea y norteamericana tiene a este respecto los mismos resabios que le hacen defender a un Fidel Castro. Me parecen una putada injusta las muertes de civiles palestinos pero Israel sólo puede defenderse a cañonazos .Las buenas palabras no van a detener a los que quieren aniquilarles.

En la última semana han muerto en Gaza un soldado israelí y más de 100 palestinos...

Pues para querer, aniquilarlos, la verdad, lo hacen bastante mal...

A lo mejor también los nazis decían que no querían más que defenderse...

"Me parecen una putada injusta las muertes de civiles palestinos pero Israel sólo puede defenderse a cañonazos .Las buenas palabras no van a detener a los que quieren aniquilarles."

Que bonita manera de llamar a los asesinatos..."una putada injusta"...Amigo mío, una putada es que te quiten el trabajo o que te quiten la novia...

Que te traten como a un animal, que veas como algunos tienen impunidad para matar, violar, machacar, destruir, arrasar... es algo más que una "putada"...

También podríamos tachar al asesinato de Blanco y de otros de "putada injusta"... supongo que los etarras también dirían que no hacían sino defenderse.

Y por cierto, Mig, ¿condenaste el terrorismo de Estado de los GAL?

Lo digo porque los GAL mataron a algo más de 20 personas...mientras que Israel lleva asesinados a más de 100 en Gaza y más de 300 en el Líbano.

Imagino que también en los ochenta España tenía derecho a defenderse...pero no recurriendo al terrorismo de Estado.

Oye, y de paso, ¿los palestinos tienen también ese derecho a defenderse? ¿o deben quedarse cruzados de brazos mientras otros les arrasan las casas, les arrancan los olivos, matan al ganado y les infligen constantes humillaciones diarias?

¿O es que el derecho a defenderse sólo vale para los israelíes?

Pero bueno, el Gran Rabino de Londres también estará en el bando de la izquierda antisemita ¿no?

Ya retumbarán por aquí los truenos cuando la tormenta sacuda la corte del imperio.
Publicado por: .. a las Julio 21, 2006 06:29 PM

esos viven de la miseria de los demas.
por eso montan tantas guerras.
pero si, yo tambien he leido, que los americanos, (poblacion) estan hasta el gorro de tanta subvencion a las guerras que ni les van ni les viene.
y que ellos solo quieren vivir el sueño americano.(los demas tambien)

Semi OFF TOPIC

Evangelical Christians plead for Israel

Mig, que tengas un huevo más grande que otro no te hace de izquierdas. Tú lo que eres es un poco corto.

el ingles es rarito.
para mi el titular es inmediatamente , marcha atra el fuego, quien
es como en las canciones los titulares siguen otras reglas.

Y le joda a quien le joda, Hezbollah lo único que hace es defenderse de los invasores, y llevan en ello mucho tiempo. Como Don Pelayo, Agustina de Aragón, el Capitán Trueno y Roberto Alcázar y Pedrín.
Porque aunque algunos gilipollas no quieran verlo, están en su país, y el Tsahal es el puto ejército invasor.
Están amparados por toda la legislación internacional.

Jaz1, yo lo traduciría como: ¿Quiénes desean el alto el fuego inmediato?

Publicado por: NatXoX a las Julio 21, 2006 08:19 PM

"Back" se puede traducir como respaldar o apoyar más que como desear.

Cierto, Anonymouse. Literalmente sería respaldar.

Pue sí realmente sorprendente. Si hacemos abstracción del hecho de que Israel entonces aún no existía, podría ser de 1940 y mostrar a los "partidarios de la paz" y a los partidarios de bombardear a Adolf (a los alemanes, dirán ustedes). Ya lo dijo Marx (¿les suena?): "La historia se repite, la primera vez sucede como tragedia, la segunda como farsa".

Las relaciones entre los nazis y los palestinos

El periódico de Hamás: Hitler, un modelo

mi ingles es muy malo eh¡¡¡¡¡¡
pero el fondo es que en ingles nunca hay negacion si es posible, queda para ellos feo

"Respaldar" creo que sería la traducción adecuada.

Tiene usted razón, amdg, hay que exterminar a los palestinos por ser unos nazis.

AHORA SE ENTIENDE A QUIENES FAVORECIA LA SALIDA DE LOS SIRIOS DEL LIBANO, CON LOS 30.000 SIRIOS DENTRO DEL LIBANO NO ESTARIA PASANDO ESTA DESTRUCCION DEL PAIS POR PARTE ISRAELI.

Que sí, amdg, que sí.

Aznar es un rojazo y un masón como Franco, ¿no?
amdg no me extraña que no te inviten ni a los entierros.

Yo soy de izquierdas y reconozco que el rollito propalestino de la izquierda es bastante descerebrado y sí que tiene un transfondo antisemita (aunque sea inconsciente).
Publicado por: Mig a las Julio 21, 2006 07:34 PM

O sea, antisemita por cojones. Si lo eres porque lo eres, y si no, porque lo eres inconscientemente.
A lo mejor resulta que inconscientemente admiro a Panchito y yo sin enterarme.

EL TRIO CALAVERA IMPERIALISTA DE LA PORTADA ESTA LOGRANDO CREAR UN GRAN FRENTE ISLAMICO INTERNACIONAL CONTRA ELLOS DE DONDE ANTES SOLO HABIA GRUPUSCULOS SIN CONEXION, UN PRETEXTO PERFECTO PARA SEGUIR JUSTIFICANDO SU IMPERIALISMO COLONIAL Y CONTROLANDO LA ONU.

kl, me temo que entonces la destrucción sería por parte de Siria. Tanto Israel como Siria han demostrado escaso amor por el pueblo libanés, por decirlo suavemente.

Que bueno lo de Hazmereir.org

Voy a mandar a las embajadas otra carta con todos los fragmentos de Pepino defendiendo a los "moritos" que pueda encontrar. Luego les recomendaré que busquen por ahí los libros de Cardeñosa, mentor de Del Pino.

Aunque no, no creo que lo haga. Igual nos mandan a Luixy a Guantánamo, lo que no le deseo ni al peor enemigo...

De acuerdo, Ostap, que los sirios han sido unos cerdos con los libranees...¿Pero que pasaria ahoria en Libano si los sirios estuviesen en el sur?

Marlango, seria como meter los deditos en una turmix. La guerra del Yom Kippur fase dos, una carnicería como la copa de un pino.

"¿Pero que pasaria ahoria en Libano si los sirios estuviesen en el sur?"

Pues que va a pasar, una guerra ¿De verdad creéis que Israel permitiría la presencia del ejército sirio en su frontera norte?

Y sí, Israel y Siria se han portado siempre como unos hijos de puta con los libaneses (a la mierda la suavidad) utilizando un país neutral como campo de batalla. Hay que decirlo más, pero muchísimo más.

Por fin, "progres" y patriotas tenemos un enemigo común, los judios que dominan el mundo y que nos hacen bailar a su son.

Los judios no tienen derecho a nada, ya lo entendieron los alemanes y por ello contó con el apoyo del Mufty de Jerusalen

No, kkk, tenemos otro enemigo común, los hijos de puta como tú (y rima).

Incluso los comunistas rusos tuvieron que deshacerse de sus judios, unos fueron a Siberia y otros cayeron bajo el piolet de un español

kkk, eres un poco cortito tú, ¿no?

Ein?

No, gracias... No queremos comprar nada.

Que señor mas raro...

En defensa del pueblo palestino

John Berger, Noam Chomsky, Harold Pinter y José Saramago

EL PAÍS - Opinión - 21-07-2006

El último capítulo del conflicto entre Israel y Palestina comenzó cuando las tropas israelíes cogieron a dos civiles, un médico y su hermano, en Gaza. Un incidente escasamente contado, excepto en la prensa turca. Al día siguiente, los palestinos cogieron prisionero a un soldado israelí -y propusieron negociar un intercambio con prisioneros tomados por los israelíes: hay aproximadamente 10.000 en cárceles israelíes.

Que este secuestro sea considerado un ultraje, mientras que la ocupación militar ilegal de Cisjordania y la apropiación sistemática de sus recursos naturales -principalmente, el agua- por las Fuerzas de Defensa (!) israelíes sea considerado como un hecho lamentable pero real, es típico del doble baremo que emplea repetidamente Occidente en cuanto a lo que acontece a los palestinos en los territorios que les fueron asignados por acuerdos internacionales durante los últimos 70 años.

Hoy un ultraje se sucede a otro; misiles improvisados se cruzan con otros sofisticados. Estos últimos, generalmente encuentran su objetivo situado donde los pobres viven desheredados y abarrotados, esperando lo que en un tiempo se llamó Justicia. Los dos tipos de misiles desgarran cuerpos horriblemente, ¿cómo pueden los jefes militares olvidar esto por un solo momento?

Cada provocación y contra-provocación es contestada y aireada. Pero las discusiones subsiguientes, las acusaciones y las promesas, todas ellas, sirven como una perturbación para distraer la atención mundial de una larga práctica militar, económica y geográfica cuya intención política es nada menos que la liquidación de la nación palestina.

Hay que decir esto alto y claro ya que esta práctica, declarada a medias y a medias encubierta, avanza rápidamente estos días, y, en nuestra opinión, hay que resistirse y reconocerlo constantemente y en todo momento.

http://www.elpais.es/articulo/elpporopi/20060721elpepiopi_12/Tes/defensa/pueblo/palestino

Supongo q Noam Chomsky con ese nombre tb es un antijudio XDD, ¿no?, no todos los judíos son de extrema derecha, q le pregunten al anterior embajador de Israel en España a ver q opina, no sólo a empresarios y a derechistas israelíes afines al PP.

Los judios mataron a Cristo, propagaron el comunismo por Europa, formalizaron el protocolo de Sión para dominar el mundo... quisieron llevar el socialismo a tierras arabes con sus kibutzim y socabar la cultura de esos pueblos.

Hoy los árabes son nuestra unica esperanza para acabar con lo que nosotros no conseguimos, exterminarlos totalmente.

Ni Alfatah, ni Hezbollah ni Hamas son izquierdistas, son solo patriotas religiosos que no quieren ver sus tierras invadidas por los asesinos de uno de sus profetas y que propagan falsas ilusiones como la democracia y la igualdad entre sus compatriotas. Son los lideres quienes dirigen los pueblos y no las urnas

"Los judios mataron a Cristo"

Jesús de Nazaret también era judío, imbécil nazi hijo de puta.

KKK = Judío a todas luces

Comparar una detención rutinaria de civiles con un secuestro de militares altamente organizado y coordinado por varios países. Qué genial este Chomsky.

Ya que estamos:

Lebanon Israel Facts the Media Isn't Telling You

El que habla es el antisemita del Chomsky.

KKK = Dirigente del Likud

lonpegon, ¿dónde andas, macho? Te necesito...

Los que se quejan de la "falta de proporcionalidad" entre los ataques de Hezbollah y los israelíes ¿callarán cuando los primeros sean tan mortíferos como los segundos? Tal vez es lo que deseen.

KKK = Acordeonista de los Klemzatics

KKK = Ayuda de cámara de Roman Polanski

KKK = Socio honorario del Club Bilderberg

KKK = B-Boy de Matisyahu

Me apasionan los leemorganismos ;)

Condolencias en el Inmundo
"DICE QUE NO HAY SOLUCIONES RÁPIDAS
Rice rechaza el alto el fuego inmediato porque sería una 'falsa promesa'"
No es de alucinar?

Publicado por: melke a las Julio 21, 2006 09:33 PM

O tal vez no es lo que desean, melke.

Tal vez simplemente preferirían que las bombas israelíes no despedazasen a bañistas en las playas, pescadores de Junieh, familias enteras con la abuela y el niño, ciudadanos con pasaporte brasileño... Quizá también les gustaría que dejasen de destruir aeropuertos civiles, puentes, depósitos de combustible, carreteras y autopistas, instalaciones portuarias, antenas de comunicaciones, almacenes de grano...

Vamos, digo yo. Puestos a leer la mente de los demás...

Publicado por: leemorgan a las Julio 21, 2006 09:39 PM

Eso también lo deseo yo. Y horchata para todos. Pero aquí los verdaderos cobardes son Hezbollah, que han convertido el Líbano entero en escudo humano.

Gracias, Fuzzylogic. Hay gente que sólo entiende la dialéctica de los puños y las pistolas, y a esos es preciso tratarlos como a ellos les mola.

Por cierto, ya puestos:

KKK = Hijo bastardo de Albert Einstein y Barbra Streisand.

Aunque suene inhumano, un militar no puede dudar nunca entre poner en riesgo la vida de un civil nacional y hacer lo propio con la de un extranjero. En caso de conflicto de bienes iguales, pues, cualquier opción es correcta y vale aplicar la fuerza bruta. En derecho este supuesto extremo suele ejemplificarse con la historia de dos náufragos y una única tabla de salvación.

Publicado por: melke a las Julio 21, 2006 09:43 PM

Hmmm... nadie lo niega. Y el gobierno israeli, tonto del higo, por picar en la provocación.

Publicado por: melke a las Julio 21, 2006 09:43 PM

Horchata para mí no, gracias. Mejor un whisky segoviano bien cargado. O un tequila añejo estilo Panchou Rodrigues.

Pero sigo sin entenderlo... ¿Por qué la aviación israelí bombardea a bañistas en la playa? ¿Me lo podrías explicar?

Eso también lo deseo yo. Y horchata para todos. Pero aquí los verdaderos cobardes son Hezbollah, que han convertido el Líbano entero en escudo humano.
Publicado por: melke a las Julio 21, 2006 09:43 PM

Coño.

Ya empiezan a surgir discípulos de Brochetitarodriguez.

¡Deja los cubatas almendrao, que estás creando escuela!

Si es que los libaneses (como los pasajeros del metro de Valencia) tienen la culpa porque sus papás los visten como putas.

A ver si aprenden unos y otros respectivamente a nacer en otros sitios y a ir a currar en bicicleta.

Joder que poca cabeza tienen estos muertos.

Así escrito te queda todo muy guay. Lo de los náufragos y todo...

Pero en el campo de batalla, al soldado lo único que le preocupa es su propia supervivencia.

Incluso ha costado un huevo de avión hacer que los soldados consiguieran superar el miedo y trabajaran en equipo, porque hasta hace bien poco, bajo fuego real a un soldado se la sudaban hasta sus compañeros.

Cualquier muestra de interés de un soldado por un civil se ve, hoy en día, como una heroicidad. Así que haz el favor de cambiar lo de nacionales y extranjeros y pon solo "civiles", gracias.

Pues que va a pasar, una guerra ¿De verdad creéis que Israel permitiría la presencia del ejército sirio en su frontera norte?

Es decir, exactamente lo que está pasando ahora, solo que los israelies tendrían muchisimas mas bajas, y con ellas más presion interna de sus ciudadanos (lo que no significa que quiera que muera gente, sino que se acabe esta masacre)

Y sinceramente, si no se lo iban a pensar una mierda con Siria en Líbano, menos aun sin ella. Más que nada porque, más alla de las putadas que le hace Hizbola a los libaneses, en la actualidad son los unicos capaces de "repeler" a Israel por la zona y que estén ansiosos por aparecer.

Resulta interesante que la misma persona envíe post's llamandonos cabrones e hijos de puta y luego envíe otros post's tratando de argumentar que justificamos la "barbarie" del ejército israelí. Y de los neonazis musulmanes rien de rien. Interesante, sobretodo si ese alguien es funcionario. Venga, anímate y llámanos como tus paletos antepasados nos llamaban: "asesinos de Cristo", "judíos de mierda" o "judío" a secas. Venga, no pasa nada, tendrás un título universitario pero sigues siendo tan paleto ¿o paleta? como tus antepasados.

CREO QUE ANTES DE LOS SECUESTROS QUE DICE NOAM CHOMSKY, ESTUVO EL TEMA DE LAS BOMBAS QUE TIRO ISRAEL A LA PLAYA DE GAZA, AUN ME ACUERDO DE ESA NIÑA QUE VIO COMO UNA BOMBA ISRAELÍ CAYO SOBRE SU FAMILIA ACABANDO CON SUS MIEMBROS Y QUEDANDO HUERFANA AL INSTANTE, EL DOLOR QUE SE INFRINGE A LOS PALESTINOS NO TIENE LIMITE.

Las religiones son totalitarismos, es evidente, su punta de lanza son sus fanaticos nazionales, son extrema derecha religiosa, en Arabia Saudí, en Israel, en USA o en España, etc... aqui el nacionalismo-católico tiene muchos seguidores, ¿verdad q sí amiguitos peperufos?

Hombre, lonpegon, tú por aquí... Dichosos los ojos. Aprovecho para reenviarte el post recabando tu opinión hace horas y al que nunca me respondiste:

"¿Se bombardea el Líbano? No, se bombardea a Hezbola", lonpegon dixit.

Claro, claro...

Lo que pasa es que los de Hezbolá se camuflan de bañistas en las playas, pescadores de Junieh, familias enteras, ciudadanos brasileños... No sólo eso, sino que los de Hezbolá también se mimetizan en aeropuertos civiles, puentes, depósitos de combustible, carreteras y autopistas, instalaciones portuarias, antenas de comunicaciones, almacenes de grano... Esa gente tiene una capacidad que no veas.

Está claro que se trata de una operación militar proporcionadísima. Por eso el mundo entero la respalda. Por eso nadie está siendo evacuado del Líbano, pues quien no sea de Hezbolá nada tiene que temer.

Sin duda estarás de acuerdo, lonpegon. ¿O no?

Y no, yo no soy ni antisemita, ni antianglosajón ni antinescandinavo ni antibantú. A otro can con ese hueso.