Ann Coulter debería estar en un manicomio, no publicando libros y recibiendo alabanzas de la derecha estadounidense.

Lo de "con" (neo-con) es en francés, verdad??

Ann Coulter, Russ Limbaugh, O'Reilly... Definitivamente hay que decirlo más.

La revista punky estadounidense "Buffalo Beast" incluyó a Coulter en su listado de los "50 americanos más detestables de 2005". La descripción que hacen del personaje es muy buena:

"The fact that Coulter is considered desirable by Republicans betrays their sick and masochistic nature. We saw Coulter in person this year, and she is a revolting skeleton with a boob job and a grotesquely oversized head, who feeds only on the hatred of her target audience, liberals. Sole redeeming quality is that she is impossible to take seriously--she's really more of a shock comic than a political commentator, whether she knows it or not".

Para aquellos interesados en leer el listado al completo, ahí va el enlace pertinente (ya lo colgué por aquí otra vez, pero es que es buenísimo):
http://buffalobeast.com/91/50.htm

"she is impossible to take seriously--she's really more of a shock comic than a political commentator"

No le falta razón al comentario, si no fuese porque hay gente que se la toma en serio parece más una "stand-up comedian" más que una comentarista política.

Los judíos son el único pueblo capaz se tropezar 50 veces en la misma piedra...si se hubieran ahogado todos en el Mar Rojo las guerras y conflictos que se hubiera ahorrado el mundo....
--Dios lo abrio hace años para que el pueblo de israel pasara que estaba uyendo de los egipcios.
y se ha comprobado cientificamente que hay restros de carros de caballos y lanzas en fondo del mar rojo a lo largo de donde describe la biblia el mar rojo fue abiero los restos de los carros y lanzas son de los egipcios los cuales no pudieron pasar porque cuando ellos fueron a pasar se cerro el mar y ellos murieron
ademas se a comprobado con una maqueta en miniatura de esa zona del mar rojo y agua que con un viento suvicientemente fuerte en una direccion especifica se puede desplasar el agua y quedar una brecha pequeña--Sin comentarios xDDD

Ahora sólo falta que un terrorista árabe enfadado porque le han matado a toda su família encuentre la forma de meter un pepino nuclear en el centro de Tel Aviv...y entonces vendrán los lamentos..¿Por qué nadie nos quiere?,¿Por qué todo el mundo es antisionista?.

La guerra es la paz.

Piensan que ellos derrotaron a Hitler, piensan que derrotaron al comunismo, piensan construir las mismas mentiras sobre la base del terrorismo.

Y la desgracia, en realidad, es que no piensan: siguen o imitan y para mayor y mejor vuelta de tuerca proponen lo rocambolesco sin sonrojarse.

Indignante.

Esta elementa me imagino que irá a misa y todo.!Hija de la gran.....

Pocos días después de los atentados de Madrid, la muy respetuosa y humana Coulter publicaba esto: http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=37629
De una profundidad de pensamiento y una calidad periodística sin precedentes, ¿no les parece?

Publicado por: Panchitovski a las Agosto 5, 2006 11:28 AM ------------------------------------------------ Motivos han hecho para que les metan algún pepinazo donde más les duela.

Publicado por: Cassidy a las Agosto 5, 2006 11:18 AM

Yo creo que es un poco lo mismo que aquí sucede con Fedeggico Losnazis.

La mitad de su audiencia lo escucha como a una especie de humorista friki, mientras que la otra mitad verdaderamente se cree --o quiere creerse-- sus payasadas.

Es una hija de Hitler, sin duda alguna. Entre ella y Bin Laden no hay ninguna diferencia.

Hombre, sí, merce: la barbita, nomás ;-D

Ahora en serio: lo de humorista estaría bien, si no fuera porque le pasa como a los que dibujan la esquela de la Razón: que hay cosas de las que no te puedes reir si no es con un 100% de crueldad inhumana.

Lia, muy bueno. No sólo has definido a la tipa y sus compis sino que has explicado de una manera muy sencilla la francofobia de estos salvajes.

;-)

Me temo que la Ann se confirma como miembro de mis personajes estrambóticos favoritos, junto a Pocholo, El Chiquito, el Cuñaaao...

¡¡¡Ahhh!!!! ORTOPÍ: andaqueno, tengo traducido el último ladrillo. Bueno... traducido es un decir. Sí de lás pós in ma güelóg. Gong Duruo: nos falta un cacho. Sí de güelog tú. ;)

Publicado por: Enric a las Agosto 5, 2006 11:41 AM

Por cierto, Enric, ¿no serás tú mi cuñao por un casual? ...Es que tengo un cuñado que se llama Enric, lo juro...

El Enric que yo digo trabaja en el sector discográfico... Si eres tú, recuerda que tengo un regalo para tu abuela, macho.

Sólo le ha faltado decir: "Estos judíos son gilipollas. Teniendo la bomba, y se andan con mariconadas en vez de arrasar a todo bicho viviente de un plumazo, como está mandado".

Sigo pensando que hay que decirlo muchísimo más.

Esta si que está pidiendo a gritos una reacción desproporcionada...

Por cierto, por lo que estoy leyendo por aquí parece ser que esta tiparraca vendría a ser como el FJL de los yankees, pero con esteroides.

Esta tipa es una integrista cristiana peligrosa:

"No matter how many of our European allies may surrender to the terrorists, America will never be alone. This is a country founded in a covenant with God by people who had to flee Europe to do it. (...) We would be judged by all the world if we ever broke that covenant. But if we walked with God, "We shall find that the God of Israel is among us, when 10 of us shall be able to resist a thousand of our enemies." He has intervened in our affairs before, such as in 1776, 1861 and 1980."

Mientras que fanáticos iluminados como Ann Coulter sigan arrogándose la esencia de la "Civilización Occidental" los musulmanes la odiarán, y con razón.

Hizbula puede plantear una guerra asimetrica contra Occidente pero no contra Israel.Este vuelve perfectamente simetrica la guerra sin reparo moral de ningun tipo.
Lo unico que me deja perplejo es cuando se compara el ratio de misiles lanzados y bajas conseguidas de Hizbula y de Israel.
En esas condiciones ,solo veo dos explicaciones:
1-Israel se retira del sur del Libano y busca luego una excusa para machacarlo.
2-Hizbula no le importa la frontera del Libano ni el bienestar de los libaneses, esto es una cortina de humo preparada desde Iran.

¿O realmente nos creemos que Hizbola no preveia la reaccion Israeli?

"After a terrorist attack by al-Qaida that left hundreds of their fellow countrymen dead..."

¿Al-Qaeda? Esta tía no se entera. Debería leerse todos los agujeros negros de El Mundo, porque aquí todo el mundo sabe que el 11M fue cosa de ETA, los servicios secretos franceses, los masones y los cocineros de Zapatero.

Coulter es como el Losantos de USA. Dice las burradas más gordas, nadie con medio cerebro aguanta sus chorradas, tiene a todo el país hablando de ella, a los fachas se les cae la baba con ella y probablemente tampoco se crea de verdad lo que dice.

Más o menos relacionado, me acabo de leer este artículo del Economist.com y es fliplante.

http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story_id=7255198

The Christian right is also solidly behind Israel. White evangelicals are significantly more pro-Israeli than Americans in general; more than half of them say they strongly sympathise with Israel. (A third of the Americans who claim sympathy with Israel say that this stems from their religious beliefs.) Two in five Americans believe that Israel was given to the Jewish people by God, and one in three say that the creation of the state of Israel was a step towards the Second Coming.

La verdadera pregunta es: ¿prevee Israel la reacción civil de la zona?

Matar moscas a cañonazos nunca fue una gran táctica.

Leemorgan, no tengo cuñado en este país, ni me quedan ya abuelas...
:-(

¿Pero desde cuándo los neo-fach españoles son pro-israelíes?

Si toda la vida los judíos han sido los "asesinos de cristo"

por algo los expulsó Isabel La Católica de España...

OK, Enric... Sorry.

¿Pero desde cuándo los neo-fach españoles son pro-israelíes?

Es una extensión de su proamericanismo incondicional.

¿tonces ahora los judeomasones son buenos?

Dios, no hay quien entienda a la derecha. XD

"¿Pero desde cuándo los neo-fach españoles son pro-israelíes?"

No te dejes confundir por sus cambios de chaqueta. La esencia del neoconservadurismo es la defensa de la ley de la selva porque aspiran a ser leones. Siempre apoyarán al más poderoso, al que en ese momento se encuentre en la cúspide de la pirámide alimenticia, se llame Hitler o Sharon.

Yo me la follaría y después la mataría, en plan Patrick Bateman...
porque la tipa ni siquiera merece el calificativo de meretriz (o en su defecto, de hija de meretriz... porque su madre no tendrá culpa de haber generado tan bastarda hija).

Respecto a eso de los neofachas... si es que están todos que se creen que les van a dar un carguito como a Ánsar en News Corporation.

Carlos.

¿tonces ahora los judeomasones son buenos?

Y si el presidente de los USA fuera homosexual se harían todos sodomitas, no lo dudes.

A esta mujer la usaron hace poco los republicanos como reclamo para conseguir donaciones, y se sacaron la impresionante cantidad de 0 (cero) dólares. Lo que demuestra que ni Diox le hace caso. El enlace, aquí

http://www.dailykos.com/storyonly/2006/7/14/10650/5842

No lo pone por ningún lado, pero creo que esto tiene que ser un record. Ann Coulter al libro Guinness!

Ann Coulter, desbocada: "Esto es lo que pasa cuando permites que las mujeres se metan en política"

"On feminists and their 'kind word' for adultery:

'So in a maniacal pursuit of equality... these querulous little feminists stripped women of the sense that they can rely on the institution of marriage and gave men licence to discard their wives. But at least women can choose to be pigs now, too! This is what happens when you allow women to think about public policy.'
From her column, National Organisation For Worms"

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,957670,00.html#article_continue

Pues a mi Ann Coulter me parece fantastica.Alguien que sin saber leer o escribir llegue tan alto,no sé; esto si que es democracia.....

Pues a mi Ann Coulter me parece fantastica.Alguien que sin saber leer o escribir llegue tan alto,no sé; esto si que es democracia.....

Angelita, seguro que El Señor la espera para acogerla bajo su regazo.

Alguien que sin saber leer o escribir llegue tan alto,no sé; esto si que es democracia

Conozco a más de un concejal de mi pueblo que cumple los mismos requisitos que Coulter, y que sin embargo hace que te preguntes: ¿es esto la democracia? ¿¡Esta mierda!?

“Pienso que debe haber una prueba de la instrucción y un impuesto de encuesta para que la gente vote.”

otras perlas, em irak debería estar tanto que ama a su pais

Menuda zorra hija de puta. Ojalá la pillen los de Alquaeda, o algo similar.

Lo jodido es que estos cabrones tienen una especie de sexto sentido, siempre dejan intactos a los equivalentes del otro lado. Como decía una vez un ateo que conocía, cuando los cristianos y los musulmanes se pelean, los ateos se llevan las hostias.

Freedom for Cachuli

hablando de talibanes, una linda foto repleta de cotidaniedad.
http://www.foma.lu/index.php?module=photo&op=detail&alias=9101a6f4b7a362971bff1525c04e8fae

El “fascismo”
5 de Agosto de 2006 - 12:00:54 - Pío Moa
Un ataque más en la ofensiva contra la ley y las libertades bautizada como “proceso de paz” por el ilegal gobierno de Zapo: el apagón informativo. Lo ha decretado el periódico fascistoide El País, orientado por un antiguo colaborador de Arias Navarro cuya evolución nunca se ha explicado. El periódico del “sindicato del crimen”, ¿recuerdan?, cuando pretendía otro apagón informativo sobre la corrupción y el terrorismo del PSOE. Y la Vicetiple, obediente, lo anuncia.

Siempre han estado engañando a los ciudadanos sobre todo ello, y no podía ser de otro modo. Los chanchullos entre el partido-GAL y la ETA (¡cuánto tendrán que contarse!) no soportarían el conocimiento del público, no soportarían la democracia. Precisan un régimen fascista, no por la doctrina, obviamente, pues éstos son ultraizquierdistas, pero sí por el estilo. Última novedad: Zapo pide a la ETA un ligero cambio de maquillaje para seguir embaucando a la ciudadanía, y la ETA no parece dispuesta ni a eso, quiere demostrar que ella triunfa en toda la línea.

Es la hora de los ciudadanos. O éstos toman la palabra y la acción, o nos viene la “paz” de los asesinos y los corruptos. Es preciso elegir.

Demócratas y apaciguamiento
Ann Coulter

Supongo que piensan: "Hey, el apaciguamiento funcionó muy bien con... uh... espere, esta me la sé... ummm... lo tengo en la punta de la lengua..." Supe que los sucesos en Oriente Medio eran importantes cuando el New York Times les dedicó casi tanto espacio como al veredicto de un tribunal de Nueva York hace un par de semanas en el que rechazaba el matrimonio homosexual.

Algunos han argumentado que la respuesta de Israel es desproporcionada, lo que en realidad es correcto: no fue lo bastante fuerte ni de lejos. Lo sé porque aún hay zonas del sur del Líbano en pie.

La mayor parte de los norteamericanos han estado pegados a las pantallas de sus televisores, asombrados ante la demostración de poder de Israel, preguntándose: "Vaya, ¿por qué no podemos hacer eso?"

El presidente del Comité Nacional Demócrata Howard Dean afirma que "lo que está pasando en Oriente Medio hoy" no estaría sucediendo si los demócratas estuvieran en el poder. Cierto, si los demócratas estuvieran al cargo, nuestras ciudades estarían en ruinas y el estado de Israel habría sido borrado del mapa ya.

Pero según Dean, los demócratas tendrían "la autoridad moral que tuvo Bill Clinton" –no, en serio, siga leyendo– "cuando reunía a israelíes y palestinos". Clinton realmente obtuvo la Paz de Nuestro Tiempo con ese acuerdo, siendo "nuestro tiempo" una referencia a la emisión televisiva de cinco minutos en la que lo anunció. Yasser Arafat se retractó inmediatamente de todas sus promesas e inició la segunda intifada.

El hecho de que Israel sea capaz de lanzar un ataque contra Hezbolá sin provocar instantáneamente una conflagración multinacional en Oriente Medio es prueba de lo que ha logrado Bush. Ha empezado a crear un bloque moderado de líderes árabes que aparentemente no están interesados en convertirse en el próximo Sadam Husein. No ha habido una quiebra de la bolsa, mostrando que los mercados tienen confianza en que Israel tratará apropiadamente el problema y éste no se expandirá hasta convertirse en la Tercera Guerra Mundial.

Pero los progresistas nunca pueden abandonar la idea de que debemos aplacar a bestias salvajes apaciguándolas, ya estemos tratando con asesinos como Willie Horton o con terroristas islámicos. Después la bestia te come. Y es que sólo hay dos opciones con los salvajes: luchar o salir huyendo. Los demócratas siempre quieren salir huyendo, pero se disfrazan con lemas huecos como "diplomacia", "detente", "implicación", "implicación multilateral", "diplomacia multilateral", "contención" y "acudir a la ONU". Supongo que piensan: "Hey, el apaciguamiento funcionó muy bien con... uh... espere, esta me la sé... ummm... lo tengo en la punta de la lengua..."

A los Demócratas les gusta hablar, pero nunca te los encuentras luchando. Siempre existe una oscura objeción a plantearse en cada circunstancia particular.¡Pero en alguna guerra futura, van a ser intrépidos! Simplemente una es incapaz de imaginarse cuál será esa guerra. Los demócratas nunca han encontrado una guerra de la que no puedan huir.

En "Meet the Press" el mes pasado, al senador Joe Biden le preguntaron si apoyaría una acción militar contra Irán si los iraníes llegasen a "apretar el acelerador con la construcción de su programa nuclear". No, por supuesto que no. No hay, decía Biden, "amenaza inminente en este punto".

Según los demócratas, no podemos atacar a Irán hasta que hayan firmado una declaración jurada afirmando que tienen armamento nuclear, pero tampoco podemos atacar a Corea del Norte porque puede disponer ya de armas nucleares. El patrón que parece emerger que es: "No ataques a nadie, por ningún motivo, nunca. Nunca".

Los demócratas están irritados porque Corea del Norte tiene misiles nucleares, con Howard Dean diciendo que los demócratas son más firmes que los republicanos en materia de defensa porque, desde que Bush es presidente, Corea del Norte "ha cuadriplicado su arsenal de armamento nuclear". No era muy difícil. Clinton concedió a los norcoreanos 4.000 millones de dólares para construir reactores nucleares a cambio de vagas promesas de no utilizar los reactores para construir bombas. Pero extrañamente, a pesar de este triunfo de la "diplomacia", los salvajes no respondieron portándose bien. En su lugar, se pusieron a trabajar inmediata y febrilmente en la construcción de armas nucleares.

Pero esa es otra amenaza que los demócratas no juzgan que esté madura para la acción aún. En "Meet the Press" el pasado domingo, el senador Biden despreciaba a la ligera a los norcoreanos diciendo que "su gobierno es como un escolar de octavo grado que busca llamar la atención con un petardo" y que "ni siquiera la gente de Inteligencia dice que sea seguro que tengan armas nucleares".

¿Esa es la prueba? ¿Necesitamos tener la absoluta certeza de que los norcoreanos tienen una bomba nuclear capaz de golpear California con Kim Jong Il jurando solemnemente bombardear Estados Unidos (y dando realmente su palabra esta vez) antes de que nosotros... qué? ¿Si tienen una bomba nuclear, qué hacemos entonces? ¿Es la guerra mundial termonuclear esa en la que los demócratas por fin van a estar dispuestos a luchar?

Los demócratas no reconocerán la existencia de "una amenaza inminente" en ninguna parte del mundo hasta que haya un misil nuclear a 12 minutos de Nueva York. Y entonces nunca tendremos la satisfacción de decirles "Os avisamos" porque estaremos todos muertos.

Sucia zorra.

esta gentuza es peor que Ben Laden. El hijo de puta del laden tiene como bases a una pandilla de analfabetos. Que alguien educado apoye a... esto...

Ganial, genial, genial :-D

http://www.yaf.org/catalog/ann_coulter_poster_ad_general.jpg

"A los Demócratas les gusta hablar, pero nunca te los encuentras luchando."

No la veo a ella alistarse en los marines, mira tú. Mucho bocas es lo que hay.

Pues yo me la follaba haciéndola morder una ikurriña.

Ni sabe lo que es.

"Ann Coulter proves it is possible to be beautiful, intelligent, and conservative."

Jojojoo. ¿Por qué considerará el autor que es necesaria esta demostración?

Publicado por: Artigas a las Agosto 5, 2006 01:45 PM

Con mentes como esta la Guerra Fría habría acabado en guerra nuclear. Aún estamos a tiempo de montar una.

Atención al título de uno de sus libros: "Mein Kampf (second edition)"

"If you think she knows Joe McCarthy, wait till you hear how she admires Hitler." - Bob Novak

http://www.zenpickle.com/Coulter.php

P.D: Se trata de una broma, pero da una idea de la imagen que muchos tienen de esta tiparraca.

Ya sabemos con quien se pajea Fedeguico todas las noches :)

Me resulta curioso cómo se refiere en el articulo a "los demócratas". Con minúscula. NO se refiere a los militantes del Partido Demócrata de Estados Unidos, fijo. Eso no es un lapsus suyo, ni del traductor.

Hay que decirlo más.

Pues a mi me parece un travelo, y fíjate, es el mayor atractivo que le encuentro.

Piezas dice: "Ahora en serio: lo de humorista estaría bien, si no fuera porque le pasa como a los que dibujan la esquela de la Razón: que hay cosas de las que no te puedes reir si no es con un 100% de crueldad inhumana"

¿Crueldad inhumana? XDDDDDDDDD

en fin, hasta donde llega la pedantería

Qué es lo que te parece pedante de esa expresión???

O_o ?

""A los Demócratas les gusta hablar, pero nunca te los encuentras luchando."
Curioso es que en las últimas elecciones el heroe militar estaba en el bando demócrata y Bushhhh de permisos...;)

Esta imbecil habla por todos los americanos y no tiene ni puta idea. Estos dias estoy en un pueblo del Midwest, entre dos familias, una democrata y otra republicana. De pegados a la tele nada: incluso la familia republicana se siente bastante incomoda con lo que esta pasando. A nadie le llena de orgullo que mueran civiles. Bueno, a nadie no. A los desalmados.

"Algunos han argumentado que la respuesta de Hezbollá es tremenda, lo que en realidad es incorrecto: no fue lo bastante fuerte ni de lejos. Lo sé porque aún hay zonas de Israel en pie. Matar y destruir en nombre del bien "Vaya, ¿por qué no podemos hacer eso?"

Lo bueno de los argumentos integristas es que son reversibles.

Esta señorita necesita una buena dosis de sexo anal con el émulo árabe de Nacho Vidal.

El anuncio de su libro es revelador: "Ann Coulter's most controversial (and entertaining) book ever: a withering assault on the established "Church of Liberalism" and its false prophet, Darwin". A mí me suena que el todólogo y el ex-grapo han sacado de aquí su primer asalto antidarwinista... vendrán más.
Salud.

Publicado por: Torquemada a las Agosto 5, 2006 11:23 AM

Se empieza por creer (y hasta dar soporte pseudocientífico) a cuentos de hadas y se acaba matando por ellos.

Publicado por: CrueldadInhumana a las Agosto 5, 2006 04:06 PM

Perdón, pues: corrijo por "crueldad inhumanamente". ¿Mejor? XD

"Freedom For Cachuli"

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

¿eso no es apología del terrorismo? al talego con ella

Hola,

He estado visitando su web y la chica tiene un pequeño párrafo que reza:

REPORTERS WHO ARE ALLOWED TO INTERVIEW ANN AGAIN:

- John Cloud, Time Magazine Ms Right
- Jonathan Freedland of The Guardian An Appalling Magic
- Jamie Glasov of Frontpage Magazine Frontpage Interview: Ann Coulter
- Taylor Hill of Jambands.com "Deadheads Are What Liberals Claim to Be But Aren't": An Interview with Ann Coulter
- Jonathan Pitts of The Baltimore Sun She's the Hammer; Liberals Her Nail

La verdad, a mi no me ha sonado tan estupido, lo suyo es una opinion, y me parece muy digna de orise, en mi vida yo mismo me he arrepentido a veces de ser tan pacifico.
Puede que tenga razón, una vez superado el mojigaterío, el exito es lo que determina lo acertado de una acción, no lo elevado de su intención.
Seguro que en todos los pueblos hay buena gente, moririais por ellos?, dejariais que mataran a los vuestros usandolos de escudo, es nuestro deber defendernos, aunque sea atacando.

Para entendernos: los progres, al menos en España, no es que sean comprensivcos con los terroristas, como lo fueron con los comunistas. Es que son cómplices de ellos.
Si ideal es violar a Ann Coulter mientras le ponen el culo a Fidel, que no ama a los mariconsones progres, también es cierto.

Artigas = Maricomplejines, amigo de Raúl Castro.

Publicado por: Artigas a las Agosto 5, 2006 05:32 PM

Además de eso, los progres en España comemos niños y hacemos ritos satánicos.

Yo mismo soy un progre y ayer tiré al suelo a una ancianita que cruzaba un paso de cebra. Por las noches salgo con mis amigos y buscamos chavales de éstos que llevan un polo con la bandera en el cuello y cuando se quedan sólos les pegamos y nos les llevamos a la cheka.

Publicado por: Artigas a las Agosto 5, 2006 05:32 PM

Un aspirante a Ann Coulter. Sigue intentándolo.

Sowell en LD,
"Y lo que es aún más importante; hay tantas instituciones norteamericanas, desde el Congreso a los tribunales, que han degenerado en la autoindulgencia irresponsable que el ejército es una de las pocas que quedan con sentido de propósito, por el cual está dispuesto a hacer sacrificios. No nos atrevamos a destruir esa institución, o a minar su moral, metiendo en ella a personas completamente distintas de las que necesita; sería como introducir arena en los engranajes de un motor."
Estará pensando en los esclavos?
Más decimononia en
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32701.html

Cruioso que en el hilo de abajo tenemos a los castrsistas criticando a los progres, al menos los de España, que no defendamos a Castro.

Publicado por: david a las Agosto 5, 2006 05:53 PM

Pues yo y mis amigos progretarras somos todavía peores...

A cambio de las millonadas que nos pagan Polancone y RubalQaeda, rompemos Españas una y otra vez, intercambiamos archivos pedolíficos por la red, quemamos bosques en verano, apadrinamos un terrorista al año, aniquilamos la familia tradicional y nos divertimos atracando a ancianas para quedarnos con sus pensiones.

Yo a gente como Coulter o Sowell nunca me los acabo de tomar en serio. Siempre me parece que están de coña. Luego miro las fotos y me entran aún más sospechas.

Publicado por: Anonymouse a las Agosto 5, 2006 06:00 PM

Hum, Anonymouse, no sé si sabes que en USA corre el rumor insistente de que A.C. en realidad es un transexual... La descripción suya que hacen los bestias del Buffalo Beast a mí me parece genial:

"The fact that Coulter is considered desirable by Republicans betrays their sick and masochistic nature. We saw Coulter in person this year, and she is a revolting skeleton with a boob job and a grotesquely oversized head, who feeds only on the hatred of her target audience, liberals".

Lo sabía. Es un travelo. XD

Una de su libro (segunda vez que la cuelgo) hablaría así de la AVT en Eghhhpnha?
"These broads are millionaires, lionized on TV and in articles about them, reveling in their status as celebrities and stalked by grief-arazzis. I've never seen people enjoying their husbands' deaths so much."

* her book: Godless: The Church of Liberalism
* Note: the Jersey Girls are four women whose husbands died in the September 11, 2001 attacks. They were instrumental in lobbying for the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States. "

Alguien dijo que la violaría? Eso está muy feo. Además, para que usar la violencia si por unos dólares te puede hacer un servicio completo?

Foto en el tajo.

Noam Chomsky: Israel persigue anexionarse las tierras más valiosas y la mayoría de los recursos, incluida el agua, de Cisjordania

http://www.aporrea.org/internacionales/n81749.html

Vaya memez la de los demócratas y las guerras. No hay que ser un experto en historia para ver que dos presidentes demócratas entraron y ganaron las dos guerras mundiales (Wilson y Roosevelt), que un presidente demócrata (Truman) entro en Corea a defender a los surcoreanos y que dos presidentes demócratas (Kennedy y Johnson) metieron los morros en Vietnam. Y, salvo la del golfo, creo que no que no quedan más guerras serias en el siglo XX.

Ah, y quienes terminaron saliendo por patas de Vietnam fueron dos presidentes republicanos, Nixon y Ford. Porque de toda la vida los republicanos eran aislacionistas, hasta que los neo-congrios tomaron el control de su política exterior.

Y no es que este muy de acuerdo con ciertas cosas, pero esta claro que esta mujer no tiene ni p**a idea de lo que dice.

>Pocos días después de los atentados de Madrid, la muy respetuosa y humana Coulter publicaba esto: http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=37629
De una profundidad de pensamiento y una calidad periodística sin precedentes, ¿no les parece?
Publicado por: galvanoplastica a las Agosto 5, 2006 11:31 AM

Pues al menos, Ann Coulter no le echa la culpa a la ETA. Será que no se ha enterado de las noticias de su "amigo" FJL.

Alguien dijo que la violaría? Eso está muy feo.

Publicado por: Fito a las Agosto 5, 2006 06:40 PM

En realidad nadie lo ha dicho... era Artigas, que le mola difamar como a toda la derecha mediática.

La Botella debe estar temblando, es la pareja ideal para nuestro "amado" ex-lider cosmico

Vaya frikis!!! Si tuviera que elegir entre Sowell y Bin Landen mejor que me den una pistola y yo mismo me pego el tiro.

¿Es posible que sea él? ¿Ahora que se ha ido Woody? ¡Mierda!

He leído el enlace que nos ha postead macias poco más arriba. No he podido acabarlo, del asco que me estaba dando.

Ya sé de donde sacan ese alocado pensamiento maniqueo los neo cons españoles. De gente como la tal Ann Coulter. Clichés como : "Zapatero llegó al poder defendiendo políticas favorables a Al-Qaeda" y cosas por el estilo. O sea, si eres crítico, estás con el enemigo. O conmigo, o contra mí. El Pensamiento Único TM. Que les den!

Lo que no entiendo es que si hasta la fanática esta de Ann Coulter tiene claro quienes fueron los causantes del 11-M... Por qué estos siguen con el rollo ETA-ZApatero? Bueno, sí lo sé, el conspiracionismo crea €€€€€€€€€€€€

Fanática religiosa, con cargos criminales, ataca personalmente a los que critican sus libros...

¿Y Pio Moa que opina de esta señora?

En EEUU tienen serias dudas de si en realidad es un travesti:
http://www.ramdac.org/images/anncoulter1.jpg

Que sea travesti o no debería dar igual.
Lo que importa son las palabras llenas de maldad y fanatismo que salen de su boca.
El ataque "ad hominem" no hace falta, es un recurso que realmente veo carente de sentido e inteligencia.

Publicado por: Candel a las Agosto 5, 2006 09:11 PM

renacionalizar RENFE, Iberia y los astilleros; haremos la segunda desamortización y enseñaremos a los niños a ser homosexuales en los colegios

No, Candel, si ahora cada vez que critiquemos algo de los neocon, vamos a tener que dar cada uno un programa político, no te jiba!

Supongo que en los foros del Pepino y Fedeguico también les pedirás que den algún tipo de argumentación al GAL2, GAL3 y GAL4 y todas esas soplagaiteces, verdad? Viendo lo racionalista que eres...

"Puede que tenga razón, una vez superado el mojigaterío, el exito es lo que determina lo acertado de una acción, no lo elevado de su intención."

Así que el éxito es lo que determina lo acertado de una acción... ¿Dónde has leído eso, en Mein Kampf? Entonces habrá que concluir que los atentados del 11S -que probablemente sean la acción terrorista más "exitosa" de la historia- son una hazaña digna de imitarse, de esas que enaltecen a sus autores.

De verdad que es inquietante pensar que sociópatas como este individuo pueden ser tus vecinos. Hay gente que no es que no tenga el menor sentido moral, es que ni siquiera lo encuentra necesario...

Publicado por: Candel a las Agosto 5, 2006 09:11 PM

¿Y usted tiene algo que aportar o le vale con el trolleo fino?

No te jode...

Uniendonos al comentario del Eye del Cul...

superado el mojigaterío, el exito es lo que determina lo acertado de una acción

Pues no se donde ves el éxito en el asunto del Líbano. Yo lo que veo son cientos de muertos civiles y a Hezbollah como Pedro por su casa.

Así que ni eso, machote.

"¿Es posible que sea él? ¿Ahora que se ha ido Woody? ¡Mierda!"

¿Será este es el auténtico Anonymouse?, lo digo porque parece mostrar los mismos síntomas obsesivo-paranóicos del que hacía gala el falso andaqueno arrastrando de hilo en hilo sus fijaciones personales.

¿Será este es el auténtico Anonymouse?, lo digo porque parece mostrar los mismos síntomas obsesivo-paranóicos del que hacía gala el falso andaqueno arrastrando de hilo en hilo sus fijaciones personales.

Sí, soy yo.

Me temo que me ha malinterpretado. Lo que sospechaba es que "él", Candel, es Irichc, no usted. Lo que espero es un duelo Irichc vs. Woody. A ver si hay suerte.

La paranoia se justifica en que Irichc suele aparecer regularmente para soltar esas mismas historias suyas con un nombre distinto cada vez, y hace tiempo que no se pasa. Le toca visita.

Señor artigas , vayaseme donde picó el pollo.Y llévese a candel.Joder que yunta.

"Me temo que me ha malinterpretado. Lo que sospechaba es que "él", Candel, es Irichc, no usted. Lo que espero es un duelo Irichc vs. Woody. A ver si hay suerte."

Pues sí, parece que es el auténtico Anonymouse. Esa forma de dar vueltas como un tonto buscando el centro es inimitable.

Pues si, a ver si se pasa por aquí Irich, una discusión a tres bandas entre dogmáticos (como él), dogmáticos encubiertos (como usted) y algún materialista histórico que participara por el hilo sería sin duda interesante. Lástima que no se haya pasado por los de Cuba para comprobar que los franquistas de derechas (como él) y los franquistas de centro (como usted) usan los mismos argumentos contra las democracias que no son de su agrado (como Cuba).

Buena democracia la de Cuba, en la que sólo puede salir elegido un partido. Aquí en el franquismo también pasó lo mismo. Que caraduras!

"Buena democracia la de Cuba, en la que sólo puede salir elegido un partido. Aquí en el franquismo también pasó lo mismo. Que caraduras!"

Pues eso digo coño, que Irich estaría de acuerdo con ustedes, luego obviamente, y siguiendo la paralógica de Anonymouse (y usted) Irich y ustedes son lo mismo.

Por otra parte, tiene usted 3 hilos que tratan profusamente sobre ese tema, por si quiere retomar el debate, y no es cuestión de desviar la atención sobre la materia del hilo, ya que mi intención al escribir aquí era responder al trolleo privado de Anonymouse.

Obrigado.

Ah, bueno, si son asuntos privados entre Vd. y Anonymouse, yo simplemente, me ocupo directamente de los míos.

Un saludo.

Si ser dogmático es no aceptar un modelo político sin libertades públicas pues vale. Igual es que tengo en demasiada estima al ser humano, incluidos los cubanos y todo. A usted eso no le pasa, claro.

Claro que usted no es dogmático, es que tiene una conceptión integral no relativista de la política.

¿"trolleo privado"? Joder, qué piel más fina tienen los que rechazan de la libertad de expresión...

"Igual es que tengo en demasiada estima al ser humano, incluidos los cubanos y todo. A usted eso no le pasa, claro"

O será que yo tengo estima por los seres humanos en concreto (incluidos los que no aparecen en las estadísticas porque el mercado se encargo de filtrarlos) y usted por el ser humano en abstracto, como buen dogmático encubierto.

Y si ha terminado usted con su trolleo privado le sugiero que si tiene intención de retomar el debate lo haga en alguno de los 3 hilos que hay abierto.

Gracias.

"¿"trolleo privado"? Joder, qué piel más fina tienen los que rechazan de la libertad de expresión..."

Esa frase está mal construida. Debería decir, "Joder, qué piel más fina tienen con los que rechazan la liberta de expresión".

En concreto, y como buen lacayo, usted rechaza la liberta de expresión de quién no tiene medios para hacerse oir (la de los desheredaros de su orden mundial que quedaron por el camino) y da por buena y sancionada la historia oficial de los vencedores de su columnita de El País.

Y le vuelvo a conminar a continuar la discusión en los otros hilos, si así le place.

"Y le vuelvo a conminar"

Qué potito.

""Y le vuelvo a conminar"

Qué potito."

Esto....Fidel caca, culo, pedo, pis.

Sr. Woody, tiene usted una fe (en el materialismo historico) que para si quisieran los católicos para su gran masoca. Lo malo de los sistemas políticos basados en la fe(In God We Trust, por ejemplo)es que no tienen respeto ninguno a quienes no la tienen (tenemos). Vayase al peo duna ves pesao.

No no, siga con el metasobrelenguaje, nos e contenga por mí.

...Si a sí le place, vaya.

Esa frase está mal construida.

No, la frase está muy clara y dice lo que dice. En su querida Cuba sí, pero por aquí la censura no se estila, caballero.

En concreto, y como buen lacayo, usted rechaza la liberta de expresión de quién no tiene medios para hacerse oir

Pues no, en ningún momento he hecho tal cosa. Como unos no tienen medios y otros sí pues la libertad de expresión sólo para el estado. Los ciudadanos todos igual de reprimidos. Igualdad. De puta madre. Usa usted la igualdad igual que los liberales usan la libertad.

O será que yo tengo estima por los seres humanos en concreto (incluidos los que no aparecen en las estadísticas porque el mercado se encargo de filtrarlos) y usted por el ser humano en abstracto, como buen dogmático encubierto.

Qué bonito y qué chorrada. Los seres humanos, concretos claro, bien, pero que no opinen que nos joden la revolución. Menuda fe en el ser humano concreto de mis cojones.

"Usa usted la igualdad igual que los liberales usan la libertad"

Coño, buen resumen, anony.

"Sr. Woody, tiene usted una fe (en el materialismo historico) que para si quisieran los católicos para su gran masoca. Lo malo de los sistemas políticos basados en la fe(In God We Trust, por ejemplo)es que no tienen respeto ninguno a quienes no la tienen (tenemos). Vayase al PEO duna ves pesao."

Impresionante mensaje.

Intentaré responder con algo que esté a su altura

Esto....Fidel caca, culo, pedo, pis...buh.

Y por cierto, no me suena su nick, yo llevo escribiendo por escolar.net desde agosto del año pasado, ¿y usted?.

Será que te fijas poco, woody. No, no soy yo, si es eso lo que sugieres.

"No, la frase está muy clara y dice lo que dice. En su querida Cuba sí, pero por aquí la censura no se estila, caballero."

¿Como la tortura según AI?

Aquí se práctica otro tipo de censura bastante más sútil, pero claro, como explicar eso requiere algo más que el Fidel caca, culo, pedo, pis, los Sres. metacentristas solo pueden responder con chascarrillos.

"Qué bonito y qué chorrada. Los seres humanos, concretos claro, bien, pero que no opinen que nos joden la revolución. Menuda fe en el ser humano concreto de mis cojones."

Qué incisivo y qué chorrada, aplican ustedes el mismo concepto de libertad que los liberales, lo que desecha el mercado (sean vidas u opiniones) bien desechado está, lo que regula el estado es un recorte intolerable de las libertades (aunque sea a mercenarios pagados por un estado extranjero).

"Aquí se práctica otro tipo de censura bastante más sútil, pero claro, como explicar eso requiere algo más que el Fidel caca, culo, pedo, pis, los Sres. metacentristas solo pueden responder con chascarrillos"

Vale, para explicar eso resulta que vd. necesita usar palabros. Es incapaz de resumirlo en palabras llanas, de las que todo el mundo entiende.
Pues venga, aquí me ofrezco yo como traductor. Vd. ponga la explicación sesuda, que yo trato de traducir al lenguaje llano, vale? A ver qué tal.

Siempre le quedará el decir que he manipulado su discurso. Venga, anímese. Explíquenoslo con su verbo profundo y sutil.

Si le place, a ello le conmino, oh, woody.

Se lo explico yo, sr. Andaquenó, a ver si soy capaz:
Es la economía, no la política.
La legitimidad que puedan tener los gobernantes cubanos no es lo importante en este punto del camino. Estamos como para andar pidiendo legitimidad a los gobernantes que hay por esos mundos de dios. Lo importante es la economía, que es lo que verdaderamente diferencia a Cuba de todos los paises de su entorno (y prácticamente del mundo mundial). Cuba es un mal ejemplo, no como Chile, Argentina, Panamá, Haití, El Salvador, etc. Cuando los anticastristas gritan 'derechos humanos' en realidad lo que están diciendo es 'capitalismo'.

Eso, woody, aprende, te lo dice candel: Ahora los rojazos, en el siglo XXI, no somos proCuba, somos promoros, sacrificamos cristianitos y dejamos que Ben Laden nos encule.

Joder, cómo están las cabezas.

Aquí se práctica otro tipo de censura bastante más sútil, pero claro, como explicar eso requiere algo más que el Fidel caca, culo, pedo, pis, los Sres. metacentristas solo pueden responder con chascarrillos.

Claro, si la gente no opina como tú y lo dice es censura. Lo de Cuba no, porque oficialmente se dice lo que a tí te gusta. ¡Serás cínico!

aplican ustedes el mismo concepto de libertad que los liberales, lo que desecha el mercado (sean vidas u opiniones) bien desechado está, lo que regula el estado es un recorte intolerable de las libertades (aunque sea a mercenarios pagados por un estado extranjero).

¿Cuando he dicho yo eso? ¿Cuando he dicho que una opinión no sea váida porque la rechaza el mercado? ¿Cuando he dicho yo que lo que regula el estado es un recorte intolerable de las libertades?

Publicado por: Candel a las Agosto 5, 2006 11:33 PM

Le falta un poco más de retórica y mala leche. Vuelva a intentarlo.

Y claro, la guerra de Irak hizo que todos amáramos a Saddam Hussein.

Cuando los anticastristas gritan 'derechos humanos' en realidad lo que están diciendo es 'capitalismo'

Si es que no le digo yo que no. Vaya mierda de "transición" le espera a Cuba. No me creo para nada las ínfulas democráticas de Miami.
Y le digo aún más: Tiene razón en defender un modelo económico diferente: Con éste nos vamos a ir a la mierda.

Pero sabe qué pasa? Que para eso tenemos que convencer a la gente. Al pueblo, usando el término clásico. Y con argumentos del calibre de los de Woody NOS VAMOS A LA MIERDA. Porque, pese a todo, creo que los cubanos tienen derecho a ser libres. Aunque en Miami manipulen esas palabras, es que son esas, justamente, las que me sirven. Y defendiendo al tirano no se va a conseguir, al contrario: Arrojas a Cuba, de nuevo, en manos de Batista.

Que encima me llamen a mí gusano ya es de órdago... vosotros le haceis el juego a ellos, al defender lo indefendible.

Lo importante es la economía, que es lo que verdaderamente diferencia a Cuba de todos los paises de su entorno (y prácticamente del mundo mundial).

Las críticas contra el castrismo aquí expuestas no se han centrado en la economía, sino en la represión de las libertades del pueblo cubano. Tema que no me parece irrelevante, por cierto. Y cuando toque cagarse en los abusos de poder, la corrupción, las injusticias sociales, el sistema económico de mierda que tenemos, la baja calidad de muchas democracias, empezando por la nuestra, y demás me tendrá usted defendiendo lo mismo que usted, pero no me parece correcto que se pretenda que lo uno tape lo otro, como hacen permanentemente los defensores del castrismo.

Sr. Anonymouse, discrepo. Ni Cuba es el peor lugar del mundo en cuanto a desprecio de los derechos fundamentales ni es el único pais del mundo donde el jefe de estado no se elige por sufragio directo y universal. Por otro lado, desde que el 'mundo libre' subcontrata su producción en China, esta ha dejado de ser mala mala mala. Ergo lo que molesta es la economía, no la política ni los derchos humanos ni esas mandangas. Pero hay que vender la moto para que los pequeño-burgueses social-demócratas no se sientan muy culpables por promover el cambio de un un régimen malo a uno nefasto e inmoral.

Coño, anony, tengo una sensación de dejávu impresionante... Si criticas a Israel por el Líbano, es que eres antisemita. Lo niegas, pero ellos insisten: Lo eres, y punto. No solo eso, es que eres proislam. Si criticas la falta de libertades en Cuba, eres liberal. Oiga, que no, que de sistema económico no he hablado: De eso nada, si criticas una cosa estás cirticando la otra.

Por sus santos cojones.

Y luego somos nosotros los que vemos el mundo en blanco y negro. Pofale.

Y por cierto, no me suena su nick, yo llevo escribiendo por escolar.net desde agosto del año pasado, ¿y usted?.

Publicado por: Woody Guthrie a las Agosto 5, 2006 11:11 PM
vudi vudi, será porqué no soy un fervoroso adicto compulsivo como tu. Yo escribo cuando quiero, no solo cuando el barbas empieza a estirar la pata. Perdone usted mi salida de tono, usted tan elegante revolucionario (o guardián de la revolución). Ahora le pregunto: ¿Piensa usted que Cuba debe ser ejemplo mundial y Fidel nuestro profeta? Si es así, ¿qué debemos hacer para conseguir tal felicidad? Y, créame, lo digo mitad en serio.

Goldstein, el desprecio por la libertad es lo peor que le puede pasar a las personas. Si alguien está dispuesto a venderla por comer caliente es que realmente estamos mal, muy mal. Hacerlo es de canallas, no de libertadores.

Sr. Anonymouse, discrepo. Ni Cuba es el peor lugar del mundo en cuanto a desprecio de los derechos fundamentales ni es el único pais del mundo donde el jefe de estado no se elige por sufragio directo y universal.

Se equivoca usted. Usted no discrepa. Usted piensa lo mismo que yo.

De hecho al principio del tema Castro comenté que en muchos países pasaban cosas iguales o peores que en Cuba y nadie se decía nada. De hecho comenté cómo la elección (legítima y democrática) de Chávez en Venezuela y Morales en Bolivia habían levantado las iras de algunos que pronosticaban el hundimiento de esos países, como si hasta entonces todo fuera de puta madre en ellos.

Resumo mi postura: Mal de muchos, consuelo de tontos.

"Ergo lo que molesta es la economía"
A mí no...

Pequeña sugerencia al Jefe Máximo del Blog:Reagrupa compañero los hilos, que estamos todos fundiendo el teclado pasando dunhiloalotro, a estas horas y en verano hay que hacerlo todo fácil, porfa, que la pava tonta ya ha dado todo el sopicaldo posible.

"Pero sabe qué pasa? Que para eso tenemos que convencer a la gente. Al pueblo, usando el término clásico. Y con argumentos del calibre de los de Woody NOS VAMOS A LA MIERDA. Porque, pese a todo, creo que los cubanos tienen derecho a ser libres. Aunque en Miami manipulen esas palabras, es que son esas, justamente, las que me sirven. Y defendiendo al tirano no se va a conseguir, al contrario: Arrojas a Cuba, de nuevo, en manos de Batista."

Esto si es bueno. Vamos a convencer a la gente con los argumentos de la columna diaria de El País y con la misma retórica posmodernista y liberal.

Ustedes no son capaces ni de convencer de lo malo que es Fidel (y mira que con la de propaganda a favor de su postura lo tendrían fácil), para lo más que sirven es para discutir con Irich, reirse de las paridas de Valin y vender la ideología neoliberal dominante de tapadillo.

Y encima hipócritas, cuando desde el principio lo único que han hecho ha sido condenar en juicio sumario a toda la revolución identificándola con Fidel.

3 hilos llenos de posts y algunos progretones aún no se han dado cuenta que el supuesto castrista acérrimo ha debido nombrar a Fidel (aparte de las del caca, culo, pedo, pis) unas 3 veces.

Se me olvidaba, aquí somos todos diletantes en el noble arte de convencer a las "masas".

Pero la revolución cubana ya ha propiciado 2 oleadas de cambio radical en Latinoamérica.

woody, cada vez me pareces más gilipollas.

Atención a nuestros aprendices de Neocon patrios, LD:
"La Policía iraquí elimina a 20 terroristas en Mosul".

Todos los que se pongan por delante de las bombas no sólo son siempre terroristas, sino que además son ELIMINADOS,simplemente, ya ni mueren fíjate tú.

¿Cuántos eliminados mañana en Líbano?,¿Y en Irak?,
¿Y en...?.

"Pero la revolución cubana ya ha propiciado 2 oleadas de cambio radical en Latinoamérica."
Tonto de capirote...

"woody, cada vez me pareces más gilipollas."

Bueno, visto lo visto, creo que el debate se ha engolfado de manera irreversible y se centra en descalificaciones y piques personales más que en argumentos. Es el momento de dejarlo.

"Tonto de capirote..."

Irichitown...

Vudi: Tu nick denota cierta admiración al Vagabundo que Veía la Realidad, un ser libre.¿Te consideras tú libre? Yo según lo que como. Y Buenas Noches si es tu deseo dormir.

Bien, parece que en realidad no estan tan alejadas las posiciones pese al encono de algunos comentaristas. Si la economía no molesta a los contertulios, me gustaría preguntar que es lo que les gustaría cambiar de Cuba. ¿A donde queremos llegar? ¿A una partitocracia de dos sabores con jefe de estado hereditario, como la que nosotros disfrutamos? ¿Y con un sistema económico socialista?
Yo por mi parte creo que los comités cubanos deberían dar un paso adelante y librarse del Partido para instaurar un sistema comunista libertario, con democracia asamblearia directa y todo eso. Con dos cojones.

Ustedes no son capaces ni de convencer de lo malo que es Fidel

Hombre, es que tratamos con gente que desprecia unos cuantos derechos humanos. No pensará que van ustedes a evolucionar así como así. Esto lleva su tiempo.

Goldstein podiamos empezar por otro tipo de política, dejando que los cubanos salgan y entren de Cuba, cuando les plazca, sin problemas...

"Hombre, es que tratamos con gente que desprecia unos cuantos derechos humanos. No pensará que van ustedes a evolucionar así como así. Esto lleva su tiempo."

Todos tenemos nuestras dificultades. Por el otro lado se trata de bregar a gente tan increiblemente aburguesada y ombliguista para la que los asesinatos extrajudiciales y las torturas en las democracias libegales no afectan a su esencia, y para la que el analfabetismo y la miseria real es un mal menor siempre que se den en democracias de esas que practican los asesinatos extrajudiciales y las torturas.

A estos no hay intención de convencerlos claro, pero al menos se trata de que no puedan sumar su voz al monopolio mediático tan facilmente para dar por buena la historia de los vencedores.

"Ustedes no son capaces ni de convencer de lo malo que es Fidel"

Se basta él solo, me temo.

woody, manipulador, señálame un solo post, uno solo, en el que diga que me parece remotamente bien algo así como la miseria, el analfabetismo, la desaparición de gente y demás. Venga, va, ya que nos pasamos todo el rato defendiendo todas esas barbaridades, digo yo que no te costara, verdad? Venga, algún sitio donde diga que torturar es "un mal menor", vamos.

Cambiemos, según las leyes de la sacrosanta transición, a Fidel por ... por Felipe (podríamos añadir una farsa de referendum sin información [no creo que se dejen] ni cultura política y forzado por los medios adictos a la farsa).
Y luego hacemos mileuristas con contratos basura y dependientes de transnacionales amenazantes a todos los cubanos y todos tan contentos.

Bueno. Creo que me falla algo.
Habría que expropiarles las viviendas para especular con ellas y que Botin y secuaces se llevaran la parte del leon en hipotecas.
¿Veis?
Todo solucionado. No es tan dificil.
Ah. Y las hamburguesas.
Mundial de futbol no les podemos meter como aquí en el 82. Están todas las sedes comprometidas y además creo que les mola más el baseball.

Sr. andaqueno, entiende usted lo que le da la gana. Eso de las torturas y las ejecuciones extrajudiciales iba dirigido a Anonymouse, y no porque él lo considere como mal menor, sino porque ha dicho que esas cosas son la democracia corrompida, pero en ningún momento ha puesto en duda que en los estados donde se producen esas prácticas sistemáticamente dejen de ser democracias (hablando de Amnistía Internacional)

¿82?

¿En que demonios de año fué el mundial?

Es igual.

Pan y circo correspondiente.

Eso, que metan a cuba en la liga nacional de beisbol estadounidense.

woody, y tú interpretas lo que te conviene. Osea que no es eso lo que yo digo sino lo que dice anonymouse. ¿Dónde, por favor?

"Asesinatos extrajudiciales, sí, porque en México para cargarse al disidente se tiene que saltar el sistema democrático. En Cuba eso no hace falta. Se le puede meter a la cárcel legalmente y nadie protesta."

Todo esto después de postear informes de AI sobre violaciones de derechos, asesinatos extrajudiciales y torturas en "democracias" como Espala, México, Colombia u Honduras.

Y vosotros no interpretais lo que os conviene, no.

"Hombre, es que tratamos con gente que desprecia unos cuantos derechos humanos"

También de anonymouse.

Ua estrellita más en la bandera y a gozar de la libertad.

"Eso, que metan a cuba en la liga nacional de beisbol estadounidense."

Eso Sr. Goldstein, una estrellita más en la bandera y a gozar de la libertad.

No woody, lo que dice anony ya lo sé, digo lo que tú dices que dice: Que la tortura es un mal menor, que blabla.
Deja de tergiversar. Si acusas de decir algo será porque el acusado lo dice. No que tú lo interpretas.

(A estas alturas no creo que me lea nadie interesado en la Coulter y no en Cuba, El Pais y similares, pero en fins)
Tras leer los enlaces, nada mejor que revisarse el episodio Homecoming de la serie de TV Masters of Horror para echarse unas risas adicionales.

Opsss. Disculpas esto iba aquí.

He dicho Felipe por decir algún nombre.
Que nadie se confunda con el heredero de la linea dinastica local (joder que acojone me ha entrado al relerme, me veo en el mako).

Pues eso. Quien dice Felipe dice Esperanza Aguirre.

O mejor Abel Matutes que tiene más experiencia en gestión desinteresada de islas.

Sea quien sea que lo sea por la gracia de Dios.

Si, eso es lo que tienen pensado para cuba: Neo-colonialismo económico, a ser posible con su 'alzamiento' y su 'junta cívico-militar'.

¡Y que viva la LIBERTAD por muchos años!

Y a la igualdad y la fraternidad que les den mucho por ahí.

Claro, y defendiendo la falta de libertad en la isla lo vais a impedir. Qué guai.

Hostias.

Este si que es el feo del irrichin.

¿Queeee paaaasha feo?

Inconfundible.

El caracabra del irich confunde la ley natural con el derecho a contraer matrimonio con una cabra tailandesa.

Eso no es derecho natural muchacho.

Eso es zoofilia.

Sr. Candel, ante todo, le felicito por su perspicacia al juzgar mi edad. Me llena de orgullo y satisfacción que me consideren seguidor de una filosofía (no una doctrina) 'sin pies ni cabeza própia de adolescentes más ocupados en destruir que en pensar'. Dejando de lado que quizá Rousseau se ajuste también a esa descripción, creo más importantes para el pensamiento anarquista autores como Prudhom, Bakunin o Kropotkin, que poco tienen que ver con ella.
Respecto a la figura de la monarquía, fale, Juancas mola mazo y es muy campechano y tal. Pero ¿y si su hijo el maizón nos sale un psicópata? ¿Cómo nos libramos de él?
Y respecto al iusnaturalismo, vete al peo, estilita.

Irichín versus WoodyWood...
La lucha del siglo.
Nunca nadie dirá tan poco usando tanto pixel...

"No woody, lo que dice anony ya lo sé, digo lo que tú dices que dice: Que la tortura es un mal menor, que blabla.
Deja de tergiversar. Si acusas de decir algo será porque el acusado lo dice. No que tú lo interpretas."

Deja de tergiversar tú, a ver dónde coño digo que Anonymouse diga que la tortura es un mal menor que blablabla:

"Por el otro lado se trata de bregar a gente tan increiblemente aburguesada y ombliguista para la que los asesinatos extrajudiciales y las torturas en las democracias libegales no afectan a su esencia, y para la que el analfabetismo y la miseria real es un mal menor siempre que se den en democracias de esas que practican los asesinatos extrajudiciales y las torturas."

Entiéndelo hombre, a ver si en plan Barrio Sésamo.

Torturas y asesinatos extrajudiciales = No afectan a la esencia de la democracia (según anonymouse)

Analfabetismo y miseria real = Mal menor.

Ahora, si Anonymouse quiere refutar mi interpretación, déjale que la haga, pero deja tú de entrecruzar mis palabras, tontín.

"Irichín versus WoodyWood...
La lucha del siglo.
Nunca nadie dirá tan poco usando tanto pixel..."

En eso presentas tú una indubable ventaja, tus chascarillos insustanciales y tus patochadas de progre trasnochado las condensas en pocos pixeles (cosas de aceptar el papel de bufón en la división social deltrabajo en este nuestro blog) y para alivio del servidor de escolar.

Ahora, el día que te rebeles contra tus limitaciones e intentes comunicarle algo a tus semejantes lo mismo colpasas la web.

No caigas en el pique personal Woody.

Es su truco.

A mi me ha intentado liar en lo mismo el sujeto tarado y paranoico ese, el innobrable.

No caigas en responder a esa provocación.

Es lo que buscan y tú no lo mereces.

Es su forma de invalidar todo lo que defiendes.

Son listos y tienen mucha asesoría en ingenieria social y de opinión.

Si te esmeras son predecibles y si te esmeras mucho más son cabreables y facilmente conducibles a su propia impotencia argumental.
Vales mucho más que eso.

el innobrable

Exactamente:
Inobrable e innombrable.

Intentarán enbarullarte y confundirte en sus peleitas personales.

Creen que saben latín.

Algunos sabemos latín, griego y swahili.

¡Hombre, Mr. W.G.!

No olvide, su maquinilla mata fascistas....

¿Y qué hay más fascista que el General Franquísimo?

¿O que Manolón Fraga?

"No caigas en el pique personal Woody.

Es su truco.

A mi me ha intentado liar en lo mismo el sujeto tarado y paranoico ese, el innobrable.

No caigas en responder a esa provocación.

Es lo que buscan y tú no lo mereces.

Es su forma de invalidar todo lo que defiendes.

Son listos y tienen mucha asesoría en ingenieria social y de opinión.

Si te esmeras son predecibles y si te esmeras mucho más son cabreables y facilmente conducibles a su propia impotencia argumental.
Vales mucho más que eso."

Anotado queda su consejo, Sr. Cantaloupe, y le agradezco en lo que valen sus palabras.

A algunos nos pasa como al poeta "Hay en mis venas gotas de sangre jacobina" y contemplar tanta falta de virtud y tanto oportunismo personal nos enciende :-)

Bueno, sí, los Castro Bro.

A mí me parecen tan cómicos/siniestros como los Bushitos jr.

¡Cantaloupe & Woody!

¡Sin maricononsonadas, hombres (supuestos)! O serán golpisados (aunque seguramente menos que en Barbados, Laos o Finlandia central!

¡Guthrie y Cantaloupe!

Los CDR estamos en ellou! ¡De mariconsonadas, nadas!

Pues duro con ellos leemorgan, de todas formas, cuando falte Fidel (y Raul), la revolución seguirá (mientras quieran los cubanos) adelante y tú seguirás reflejándote en su espejo como la imagen de la mediocridad socio-liberal.

Publicado por: Woody Guthrie a las Agosto 6, 2006 03:35 AM

"(mientras quieran los cubanos)"

¡Muy bueno, lo tuyo, macho!

"(mientras quieran los cubanos)"

Eso sí... Sin mariconadas, ¿eh?

Bueno, a no ser que sea algún bujarrón con alto cargo (acaso estilo R.C.)... En ese caso, tudo valem.

"Publicado por: Woody Guthrie a las Agosto 6, 2006 03:35 AM

"(mientras quieran los cubanos)"

¡Muy bueno, lo tuyo, macho!"

¿Todavía estás por aquí?, te hacía pegándoles duro a los Castro como buen libertador, ¿vas a consentirlos más tiempo?.

Pega fuerte, lee.

Yo pego lo que puedo... Otros se aplican al anilingus.

Estás tardando lee, hay dos Castro vivos y tú por aquí en lugar de estar corriéndolos a gorrazos. Plántate de una vez, di hasta aquí he llegado y ponte en acción.

Seguro que hay más gente "trabajaundo" en ello allá en el rancho.

Tú puedes, no hemos dudado de ti ni por un momento.

Otrosí, Señorito Woody:

Su nick está copìado del nombre un músico, compositor y cantante que se pasó décadas luchando por la libertad sindical en USA.

¿Cuántos sindicatos libres hay en Cuba a día de hoy?

¿Cuál es el salario medio de un trabajador cubano a día de hoy?

Pierdes el tiempo lee, ve y dales duro a los Castro. No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy. Hazlo por Sacco y Vanzetti, por todos los sindicalistas muertos. Valor, coraje y arrojo. Eso es lo exigen los tiempos que correr, ¿no vas a estar a la altura de las circunstancias?.

A por ellos, lee.

O si lo prefieres no lo hagas por Sacco y Vanzetti, hazlo por todos los empresarios que tendrían más ventaja para negociar contratos si el paro en Cuba fuese del 10% en lugar de inexistente técnicamene.

Pero, sobre todo, hazlo ya, lee, no busque más motivaciones. Los ojos del destino están puestos en ti. Actua.

Publicado por: Woody Guthrie a las Agosto 6, 2006 04:02

Mr. pseudo-Guthrie, yo creo que su homónimo (involuntario por su parte) históricamente defendía el derecho a afiliarse a un sindicato no oficial o vendido a la patronal. Y a ganar un salario de más de 30 ó 35 dólares al mes.

¿Es esa la situación del obrero cubano? Yo creo que no.

Y por favor, no me diga que en Guatemala o Indonesia están peor. Aquí nadie está defendiendo el modelo social de G. ó I.

"(mientras quieran los cubanos)"

Eso sí... Sin mariconadas, ¿eh?

Bueno, a no ser que sea algún bujarrón con alto cargo (acaso estilo R.C.)... En ese caso, tudo valem.
Publicado por: leemorgan a las Agosto 6, 2006 03:45 AM

El caragamba enmascarado.

Sr. lee, su deber inmediato es poner fin a esa situación de los obreros cubanos. Estoy seguro de que será recibido con los brazos abiertos (sin mariconadas) en su cruzada libertadora. Pero urge dejar a un lado las palabras y emprender la acción. Se requiren medidas enérgicas por su parte.

Golpe, golpe y golpe, lee, o como decían los obreros américanos, puño, puño, puño. Esa es la consigna que debe mover a los hombres (supuestos) de honor en momentos como este, lee.

Por aquí en el foro solo encontrarás sparrings para tu misión histórica, los Castro son tu objetivo. Pégales duro.

Perdón, Poultry, se equivoca conmigo. Yo no soy caragamba.

Pero tampoco me gusta un aparato dictatorial (con su inevitable 5-10% de homosexuales, como en todas partes) tildando de "conducta impropia" a lo que no les gusta, y con posibles consecuencias penales.

Publicado por: leemorgan a las Agosto 6, 2006 04:21 AM

¿La chupas?

¿Te lo tragas sin hacer aspavientos?

Don Woody, me temo que el sarcasmo no le sale tan bien como a mí. Aplíquese a ello, hombre.

Y en todo caso, sigue usted escurriendo el bulto. Los salarios de un obrero cubano siguen siendo penosos y de vergüenza (entre 30 y 35 dólares al mes de promedio). ¿Qué sindicato remedia esa situación en la isla?

Y no, de