Ottia, pero eso es denunciable, ¿no?

¿En qué país del mundo? ¿En Afganistán, en Corea del Norte, en Alabama?
Esta gente se ha quitado los complejos (como dice su Jomeini Losantos) y ya es que escupen al hablar.
¿Ese Dávila no tenía un programa en TVE? Menudo pájaro.

PD: Conste que Boris Izaguirre me parece un pesado y en Cronicas Marcianas no había quien lo aguantase. Pero el que no quiera que no lo vea.

En la hora chanante sabrian que responderle a este mamarracho.

estos insultos huelen a homosexualidad reprimida...

Nacho, después del link del youtube, deberías hacer un inciso sobre los "comentarios". Yo lo recomiendo para que se vea la "chusma" que acompaña a este tipo de "periodistas" y demás "medios" de este país. Ah, LOS SPANISH EXPATRIATES, ....alguién se acuerda?. JAJAJAJAJAJA

Abreculos, qué edificante, nos da una muestra de la educación del individuo en cuestión. Y por supuesto que sí, que es más que denunciable, y si yo fuera Izaguirre, ya lo hubiera denunciado.

¿Le gustaría al Sr. Dávila que fuera delito la homosexualidad? Echará de menos la Ley de Vagos y Maleantes.

Pero en realidad, él está indignado porque no se respeta la etimología de la palabra matrimonio, no te jode...

"Comentarios" .... que están debajo del vídeo del youtube, por dios, a ver si se me entiende mál, o yo me explico peor. JAJAJA.
También alguno de este blog ( de nacho), a favor de Izaguirre y demás, podría dejar su apoyo allí, no estaría de más.

Este es el de las entrevistas a Aznar. Él sí que es un pelota abyecto y no abre los culos pero los lame como nadie. Y mira que me carga el Boris...

Uff, la de comentarios que salen de periodistas y no pasa nada, recordemos a Fernandito Delgado el día de las elecciones generales del 2000, llamando herederos de los asesinos de García Lorca al PP... O a Suso del Toro diciendo que el PP practica terrorismo incendiario, y asi hasta el infinito... Y comentarios homófogos los hay también en los socialistas y no pasa nada, recordemos a Guerra...

Publicado por: yaki a las Agosto 23, 2006 01:10 PM

Los "sPPanish exPPatriates", qué míticos, ya ni me acordaba... "Spanish Expatriates, centristas, liberales, reformistas
En España no hay izquierda, hay IZMIERDA.
Gracias Aznar
8 años maravillosos"

Son enternecedores especialmente por ese lema suyo: "Gracias Aznar por 8 años maravillosos", que suena a "Josemari, lo de la otra noche fue maravilloso". Lo de "centristas, liberales, reformistas" es un chiste hasta para ellos mismos.

Pero volviendo al tema, es que están desataos, ya ni disimulan ni hostias. El moderno libeggal-fascismo del siglo XXI sigue desarrollándose: antaño hablaban de judíos, rojos y degenerados; hoy hablan de moros, progres y maricones. Dijo el poeta que la Historia se repite, pero cada vez lo hace peor.

Libertad de expresión:

Dávila, ojalá te mueras hijo de puta.

Insulto? No, Libertad de expresión ;)

Publicado por: pachitorodriguez a las Agosto 23, 2006 01:18 PM

Pachito, lo de Delgado fue una calumnia, me parece que Urdaci hasta tuvo que retirar su libro porque si no se arriesgaba a una condena... Ah, y tu erre que erre con tus "homófogos" :P

Los argumentos actuales de la derecha.

¿Y los moderados dónde están?

A mí no me extraña nada. Este personaje ha campado a sus anchas por la televisión valenciana Canal-9 diciendo barbaridades a diario durante años.

yo mas bien creo que la cosa va mal cuando se confunde un periodista con este tipo de personajes... Personajes que dentro de un sistema democrático están pidiendo uno que no lo sea, y donde solo manden ellos.

Me refiero por un lado, a Radio Intereconomía, relacionada con Julio Ariza y el diario Alba,... si leeis el foro de ese diario fundamentalista católico veréis que abundan los afiliados a Alternativa Española (nuevo nombre de Falange)...

Y por otro a la COPE, que no se debe olvidar, es de la Conferencia Episcopal. En los años 30 gritó la iglesia católica pidiendo un golpe de Estado (*), y simplemente no se han movido de ese punto de vista desde entonces. (Tuvieron la fase de la teología de la liberación y ya se han encargado JPII y Ratzinger de llevársela por delante).

Sobre las posturas de la COPE ya se ha hablado en el blog... Cesar Vidal pidiendo indirectamente el asesinato de Zapatero, o las continuas alusiones a la traición a la patria de este gobierno.

(*) (Información de esas costumbres de la iglesia católica para quien no lo conociese, en "El subdesarrollo social de España" de Vicenç Navarro)

Panchito, lo de Fernandito Delgado que se inventó Urdaci y después recogió Ussia acabó en los juzgados con una condena para los mentirosos.

Panchito, ¿quién es un "homofogo"?

¿No querrás decir "homófago"?

El fascista Davila, tenia o tiene porque no veo este canal un programa en la televisión balear del PP, IB3 una verguenza de televisión. que contrata fascistas de la calaña de Davila, un periodista mediocre por llamarle de alguna manera, que van colocandolo por enchufe en medios peperos con IB3 o la cosa esta de Inter economia, y es que a partir del 14M Davila no es nadie, antes tampoco lo era pero nos lo teniamos que tragar entrevistando a Aznar, entrevistas preparadas,donde mostraba lo indigno periodista que es.

Dávila: pero que aburrido, apolillado, conservador y repetitivo eres. Nunca nos daras ni una sóla sorpresa.

Y digo yo... ¿Acaso es mentira lo que dice ese tío?

¿Cómo eso que decían de "Una mentira repetida mil veces...", Pachito?

"Y por otro a la COPE, que no se debe olvidar, es de la Conferencia Episcopal. En los años 30 gritó la iglesia católica pidiendo un golpe de Estado (*), y simplemente no se han movido de ese punto de vista desde entonces. (Tuvieron la fase de la teología de la liberación y ya se han encargado JPII y Ratzinger de llevársela por delante).

Sobre las posturas de la COPE ya se ha hablado en el blog... Cesar Vidal pidiendo indirectamente el asesinato de Zapatero, o las continuas alusiones a la traición a la patria de este gobierno."

O la columna de Millás del otro día, muy certera ella. Pachito, lo de Lorca es mentira y se la tuvieron que envainar como dicen por ahí, pero el 14M yo oí con estos oídos que se han de comer los gusanos a Fedewiko decir que habían ganado los del 34, las checas y bla, bla, bla. ¿Quién crispa? Y encima atribuyen sus burradas a los demás.

A Dávila le huelen los pies que despertaría hasta a Franco... y como es tan machote no usa desodorante.

Intereconomia? Deben ser estos mismos... no estaba seguro de que emisora era, hace unas semanas me dio por escuchar la radio de noche y una de las pocas en las que "hablaban" (y no ponían música, quiero decir) era ésta...

Dejé de hacerlo porque no podía dormir. Cinco minutos de escuchar a esa gente a la una de la madrugada eran suficientes para ponerme los nervios de punta.

¿ésto no es delito?... es preocupante que se permitan estas cosas

recordemos a Fernandito Delgado el día de las elecciones generales del 2000, llamando herederos de los asesinos de García Lorca al PP...
Publicado por: pachitorodriguez a las Agosto 23, 2006 01:18 PM

Esto, Panchito, no te columpies, que ya se que en LD no os cuentan la verdad y os toman por imbeciles. Eso nunca lo dijo Fernando Delgado, Urdaci, en su libro, puso que lo había dicho, luego Ussia, leyendolo en el libro, hizo una columna contra F. Delgado, y Fernando Delgado se querello y ha ussia le ha tocado pagar, vamos, que le han condenado por calumniar. Ahora Ussia pone a parir a Urdaci por poner cosas falsas en su libro. Y las nuevas ediciones del libro de Urdaci no traen esa mentira.

Claro, en muchos países del mundo estaría en estos momentos sencillamente en la clandestinidad, pero algunos en España queremos ser un país moderno y tolerante. Otros prefieren volver a la legislación y los modos franquistas, y a las teocracias estilo Irán, pero con curas.

Diría que Dábila es un gilipollas y un facha, pero sería ponerme a su nivel y de todas formas no hace falta que lo diga, pues todo el mundo puede verlo.

Pancho, a ver si te enteras de que es "homófobo" y de que lo de Delgado es símplemente una mentira repetida mil veces, pero mentira nada más.

Y digo yo... ¿Acaso es mentira lo que dice ese tío?

Publicado por: rafael a las Agosto 23, 2006 01:26 PM

Que sea cierto que Boris Izaguirre sea homosexual no le da derecho a utilizar ese tono tan insultante. O como diría el TC, "de ningún modo pueden estar estas expresiones amparadas por el derecho a la libertad de expresión".

¿Pero aún hay quien sigue con lo de Fernando Delgado? Ese asunto quedó claro ante los jueces, con grabación del programa incluída (que podemos descargar de cadenaser.com, en el especial del 11 al 14 de marzo). Ussía tuvo que recular con el rabo entre las piernas y Urdaci tuvo que cambiar el libro (por eso ahora las primeras ediciones son auténticas piezas de coleccionista). Es lo que pasa cuando están cientos de PPeriodistas salvaPPatrias mintiendo y calumniando: algunos toman las calumnias y mentiras de otros como verdades y las difunden creyendo sinceramente en ellas. Lo de Fernando Delgado, los 15 cocineros de ZP... luego se meten en los berenjenales que se meten, pero pa chulos ellos: ni una rectificación, sólo si lo ordena el juez.

Por cierto, no os metáis con el todólogo Biggie Vidal: el no pidió la muerte para Zapatero, sólo pidió la "pena máxima", que como todo el mundo sabe es el penalty.

Del primer link:

"periodista, trabajó en "ABC", primero en la sección de Deportes y más tarde en las de Cultura y Ciencia. Fundó las Páginas Médicas de este diario y, posteriormente, fue designado cronista político"

Un genuino todólogo, sin duda.

"Y digo yo... ¿Acaso es mentira lo que dice ese tío?"

Pues sí, abyecto lo será para el calvorota este; lo de que "en cualquier otro pais del mundo..." es mentira salvo que se refiera a Irán o similares, y lo de abreculos es parte de su intimidad, que me parece que el joputa este(hay que decirlo más) no conoce ni por asomo.

pues lo de "abreculos" ¡¡que ingenioso!!, pero claro que lo de "en cualquier otro país del mundo estaría en estos momentos sencillamente en la clandestinidad".... ¿en que otro pais del mundo??, ¿en la españa soñada por él??...

Pues por mucho que os moleste, lo que ha dicho Carlos Dávila entra dentro de la libertad de expresión y no es denunciable.

Yo no estoy ni a favor ni en contra, me es indiferente, pero con la ley en la mano y otros casos parecidos que ha habido, os aseguro que está dentro de la ley.

Yo no estoy ni a favor ni en contra, me es indiferente, pero con la ley en la mano y otros casos parecidos que ha habido, os aseguro que está dentro de la ley.
Publicado por: elena a las Agosto 23, 2006 01:34 PM

Así nos va, justificando lo injustificable.

"Y digo yo... ¿Acaso es mentira lo que dice ese tío?"

Si. Un gay no tiene porque ser un abreculos, porque eso es una expresión homófoba. Y dudo de que sepa que es abyecto, seguramente lo haya preparado leyéndo 5 minutos antes el diccionario de sinónimos.

Y digo yo... ¿Acaso es mentira lo que dice ese tío?

Publicado por: rafael a las Agosto 23, 2006 01:26 PM

Joer Rafa. Te lo explicaré despacito:

"Abreculos"·: ¿te consta a tí personalmente? Que yo sepa nadie se ha quejado de que este tio le abra el culo (quizá Dávila sí)

"Personaje abyecto": Abyecto, entendido como despreciable, sólo califica a quien lo dice, así que Dávila sabrá porqué lo desprecia (a mi me puede parecer un pesado en la tele, pero esto no creo que sea razón para despreciarlo como persona)

"Estaría [...] en la clandestinidad": ¿por que? ¿debería esconderse de la justicia por algún delito cometido? ¿quizás el ser homosexual? En algunos otros paises directamente se les mata, no se les pasa a la clandestididad ¿mejor así, incluso?

Creo que Dávila está falto de afecto, así que mejor, ve a consolarlo un ratito ¿vale?

Publicado por: elena a las Agosto 23, 2006 01:34 PM

Pues yo te aseguro a ti que no, por menos que eso condenaron a Ussia...

Tampoco es para tanto, cuánta dama ofendida.

Libano

Ensayo general para Irán *

La Casa Blanca tuvo una estrecha relación con la planificación de la ofensiva israelí de Líbano

Seymour Hersh


Seymour Hersh, el laureado periodista norteamericano que descubrió las torturas en la cárcel iraquí de Abu Ghraib, sostiene que la Casa Blanca estuvo involucrada en la planificación de la ofensiva israelí en Líbano, una especie de preludio a un potencial ataque norteamericano a las instalaciones nucleares iraníes.

El País, Madrid, 20-8-07

En los días posteriores a que Hezbolá cruzara la frontera entre Líbano e Israel, el 12 de julio, para secuestrar a dos soldados, un acto que desencadenó un ataque aéreo de Israel contra Líbano y toda una guerra, el Gobierno de George W. Bush tuvo un comportamiento extrañamente pasivo. "Es un momento de claridad", señaló el presidente en la cumbre del G-8 en San Petersburgo, el 16 de julio. "Ahora está claro por qué no tenemos paz en Oriente Próximo". Aádió que la relación entre Hezbolá y sus patrocinadores de Irán y Siria era una de las "causas fundamentales de inestabilidad" y que, por consiguiente, eran dichos países los que debían poner fin a la crisis. Dos días más tarde, pese a los llamamientos de varios Gobiernos a que Estados Unidos se hiciera cargo de las negociaciones para interrumpir los combates, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, declaró que era preciso aplazar un alto el fuego hasta que "las condiciones fueran propicias".

Sin embargo, la Administración de Bush tuvo una relación muy estrecha con la planificación de las represalias israelíes. El presidente Bush y el vicepresidente Dick Cheney estaban convencidos, según me han contado diplomáticos y miembros de los servicios de inteligencia en activo y retirados, de que una campaña de bombardeos de las fuerzas aéreas israelíes contra los complejos fortificados de misiles subterráneos y de mando y control que posee Hezbolá en Líbano podía aliviar las preocupaciones israelíes sobre la seguridad y servir de preludio a un posible ataque preventivo de Estados Unidos para destruir las instalaciones nucleares de Irán, algunas de las cuales también están enterradas a gran profundidad.

Los expertos militares y de los servicios secretos israelíes con los que he hablado destacan que los problemas inmediatos de seguridad eran motivo suficiente para enfrentarse a Hezbolá, independientemente de lo que quisiera la Administración de Bush. Shabtai Shavit, asesor de seguridad nacional de la Knesset [el Parlamento israelí] y responsable del Mosad, el servicio exterior de inteligencia, entre 1989 y 1996, me dijo: "Hacemos lo que creemos que nos conviene más; si resulta que satisface las necesidades de Estados Unidos, eso no es más que parte de la relación entre dos amigos. Los miembros de Hezbolá están armados hasta los dientes y entrenados en la tecnología más avanzada de la guerra de guerrillas. Era cuestión de tiempo. Teníamos que ocuparnos de ello".

sigue->

http://madrid.indymedia.org/newswire/display/755/index.php

Peor que Dávila es el filtro que le ponen a esto..q coñazo,JODER

"Pues por mucho que os moleste, lo que ha dicho Carlos Dávila entra dentro de la libertad de expresión y no es denunciable.

Yo no estoy ni a favor ni en contra, me es indiferente, pero con la ley en la mano y otros casos parecidos que ha habido, os aseguro que está dentro de la ley."

CAPÍTULO II.
DE LA INJURIA.
Artículo 208.

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 209.

Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.

Artículo 210.

El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.ç

Dentro de la ley no está, otra cosa es que se meta a denunciarle.

Publicado por: elena a las Agosto 23, 2006 01:34 PM

Me encantaría verte cuando salga uno de ETA hablando de matar a cuanta gente quisiera. Lo debes aplaudir, porque estás justificando lo injustificable con Dávila y eso es igual.

¿en que otro pais del mundo?

Pues en muchos de esos países que el señor Dábila critica por ser salvajes, tercermundistas e inferiores, pero a los que tanto le gustaría que nos pareciéramos en temas políticos, sociales y religiosos.

Es lo que tiene la carcundia, atrapada a perpetuidad entre dos mundos.

Yo no estoy ni a favor ni en contra, me es indiferente,
Publicado por: elena a las Agosto 23, 2006 01:34 PM

Pues eso no dice mucho de tu catadura moral.

Carlos Dávila también escribía artículos a favor de los GAL y nunca pasó nada.

Elena, para tu conocimiento, eres lo que se conoce como una "legalista". Que sea legal no significa que sea bueno. La historia está llena de ejemplos, algunos dramáticos. Por otro lado, que no te posiciones en contra de la opresión de una minoría es deleznable. Porque no dice "hablo de ese moreno de pelo ensortijado", ¿verdad? ¿Qué más da si abre culos o chirris (presublimente)rancios como el tuyo?

¿y como sabe dávila que boris es un abreculos? ¿podría yo definir a dávila como lamecoños? ¿o dávila es un chupapollas? ¿quizá dávila es un rebañacondones?, no sé mi libertad de expresión es asin...

Alex, ya sabemos que no aprecias las formas, pero todo el mundo no es como tú...

Hay que ver qué sensibles os habéis vuelto, con los comentarios que suelen leerse por aquí.

Publicado por: elena a las Agosto 23, 2006 01:34 PM

LEY ORGÁNICA 1/1982, de 5 de Mayo. DE PROTECCIÓN CIVIL DEL DERECHO AL HONOR, A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR Y A LA PROPIA IMAGEN.

Artículo 7.

Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo segundo de esta Ley:
...
Tres. La divulgación de hechos relativos a la vida privada de una persona o familia que afecten a su reputación y buen nombre, así como la revelación o publicación del contenido de cartas, memorias u otros escritos personales de carácter íntimo.
...
Siete. La imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor a través de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

http://www.uv.es/~fevepa/2%20CPTA%20SEGUNDA%20/intimidad.html

CÓDIGO PENAL

TÍTULO X.
DELITOS CONTRA LA INTIMIDAD, EL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN Y LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO.

Artículo 197.

1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.

2. Las mismas penas se impondrán al que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado. Iguales penas se impondrán a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos y a quien los altere o utilice en perjuicio del titular de los datos o de un tercero.

3. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los números anteriores.

Será castigado con las penas de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en el párrafo anterior.

4. Si los hechos descritos en los apartados 1 y 2 de este artículo se realizan por las personas encargadas o responsables de los ficheros, soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, archivos o registros, se impondrá la pena de prisión de tres a cinco años, y si se difunden, ceden o revelan los datos reservados, se impondrá la pena en su mitad superior.

OJO AL DATO:

5. Igualmente, cuando los hechos descritos en los apartados anteriores afecten a datos de carácter personal que revelen la ideología, religión, creencias, salud, origen racial o vida sexual, o la víctima fuere un menor de edad o un incapaz, se impondrán las penas previstas en su mitad superior.

Bueno, a lo peor el 197 del CP no es de aplicación..., pero por arriba ya han pegado algo.

Publicado por: Alex_R.I. a las Agosto 23, 2006 01:46 PM

Es verdad, Alex, aquí son todos una panda de maricones. Permíteme que por un instante haga uso de tu forma de entender la libertad de expresión, pedazo de mierda, y que te diga en tu puta cara de babosa que el calvorota huelebragas del Dávila ese lo que le gusta es que le espachurren las almorranas, pero no encuentra un negrito que no vomite al metersela por esa mierda de culo que tiene. Antes tenia a su amiguita La Trotona de Pontevedra para hacerlo, pero con tanto nabo que tiene que chupar ultimamente, pues no tienen tiempo para verse.

¿Te ha gustado mi texto, cacho mamón, hijo de mil padres?

Mmm, no me gusta, me seguiré expresando con corrección. No obstante, gracias por permitirme hacer la prueba, me has sido de gran ayuda para saber cómo no me parece bien que la gente se comporte...

Estoy de acuerdo con que Boris es un personaje abyecto, pero lo de abreculos es de juzgado de guardia. Boris hace un flaco favor a la imagen de los homosexuales.

Psché, demasiado básico. Muy de colegio. Ánimo con el COU.

A lo mejor va por lo de

"El PP es mucho peor que la banda armada" (por ETA)

Boris Izaguirre, en (cómo no) La Ventana de la Cadenaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

SERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

(Momento Pepe Domingo Castaño)

Hay que ver cómo se pone la gente por la típica discusión entre verduleras, pegando artículos del Código Penal, oi, oi, oi, oiiii.

Publicado por: Alex_R.I. a las Agosto 23, 2006 01:54 PM

¡COU! ¡Qué buenos tiempos aquellos! :P

Por cierto, que yo tenía entendido que Dávila no era precisamente heterosexual, quizá estaba equivocado...

Lo indignante es que llame abreculos al boris, sin haberse molestado en averiguar si boris ejerce de calientanucas o muerdealmohadas.

Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 23, 2006 01:55 PM

La diferencia es que Boris no dice que el PP sea una banda armada ni insulta a nadie, por tanto la opinión será más o menos compartible, pero no e constitutiva de delito, al contrario que las declaraciones de Dávila.

Además de que Dávila no debería sentirse ofendido porque Boris compare al PP con ETA, puesto que él nada tiene que ver con el PP... ¿o me equivoco?

Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 23, 2006 01:57 PM
La diferencia es que Boris es un payaso, y el Dávila un "periodista" que hacía las entrevistas de "estado"... en el aznarato

Con vuestro permiso un OFF-TOPIC:

Ayer me pasé por el Carrefour y en la sección de libros ví un pequeño ejemplar de bolsillo que me llamó la atención: se titulaba algo así como "Misterios de la Historia", o "Enigmas históricos", no me acuerdo muy bien, porque lo que más destacaba (letras el doble de grandes) era el nombre del autor: CÉSAR VIDAL.

Lo cogí con curiosidad y leí en la contraportada: "César Vidal, historiador :-D y bla, bla, bla..." y más abajo: "¿Cuándo nació Jesús? ¿Por qué España estuvo sóla en Lepanto? ¿Quién mató a Prim? 25 enigmas de la Historia resueltos por César Vidal con rigor, imparcialidad y documentación..." (cito de memoria). Busqué el índice, y efectivamente, 25 grandes preguntas sin respuesta clara de la Historia, las citadas y otras: "¿Por qué el Islam predica la Yihad? ¿Por qué Franco liberó el Alcázar?..."

Qué maquinón el Biggie Vidal, pensé: cada uno de estos misterios ha hecho correr ríos de tinta durante décadas, muchos historiadores han dedicado libros de cientos y cientos de páginas sin sacar mucho en claro, y va él, y no contento con resolver uno, resuelve 25 de una tacada en... miré cuántas páginas tenía el libro: unas 250. 250 / 25 = 10 páginas por enigma. La repera. En menos espacio, más misterios resueltos y todos ellos satisfactoriamente. Los demás historiadores, esos masones rojazos, no valen pa ná. Y él, en dos patadas. Recordé que tal vez este sea uno de esos libros que Biggie Vidal se saca en 18 días. Mi conclusión fue que este tío no es que sea un genio, es que tiene auténticos superpoderes: superlectura, superescritura, supervelocidad, super-razonamiento... ya no creo que se sacara sus títulos en el "The Meapiling Moneymoney College" ése que dicen: este tío estudió con el profesor Xavier, es uno de los X-Men. "Ctrl+C(ésar) Ctrl+V(idal)", pensé, antes de devolver el libro al estante.

La derecha limitando el sexo anal al homosexualismo y con esa educación de centro tan característica..
En fin...

Lo que no se puede es meter dentro de la libertad de expresión cosas que no están, la libertad de expresión no está para insultar ni para calumniar como hacen casi a diario el calvo y los que son como él, que luego bien que os mola a los meapilas poner pleitos a cualquiera que se mete con los curas.

Además de que Dávila no debería sentirse ofendido porque Boris compare al PP con ETA, puesto que él nada tiene que ver con el PP... ¿o me equivoco?

Publicado por: Orlando a las Agosto 23, 2006 01:59 PM

Eres consciente de que esta afirmación es una tontería, no?

Alex, tus intentos de provocar al personal son patéticos y aburren. Aprende de Aragorn :P

aunque claro, que si un periodista político serio se mide con boris "ideaaaaaal" izaguirre, pues claro, la verdad es que estan todos en el mismo tipo de periodismo (lo mismo fede se baja los pantakas en la mesa de la cope.. pero como no le vemos...

Eres consciente de que esta afirmación es una tontería, no?

Publicado por: Alex_R.I. a las Agosto 23, 2006 02:01 PM

No veo por qué, ¿me lo podrías explicar?

Ctrl+C(ésar) Ctrl+V(idal) qué bueno, ¿pero de dónde?

¿O es así una especulación sin más?

Estoy de acuerdo con que Boris es un personaje abyecto, pero lo de abreculos es de juzgado de guardia. Boris hace un flaco favor a la imagen de los homosexuales.

Y Dábila a la de los heterosexuales. No sé porqué Boris tiene que comportarse de forma que de buena imagen de los homosexuales. Boris personalmente tampoco es santo de mi devoción, pero no es representante de ningún colectivo.

Por cierto, muchos en el entorno del PP en países civilizados como Alemania estarían en la clandestinidad.

Alex, tus intentos de provocar al personal son patéticos y aburren. Aprende de Aragorn :P

Publicado por: Orlando a las Agosto 23, 2006 02:02 PM

Te equivocas. Tengo el honor, junto con arthur (que escribe poco aquí), de haber sido semiamenazado con dos tiros y dolor, mucho dolor.

"¿Por qué España estuvo sóla en Lepanto?"

Coño, Génova, Venecia (las mayores potencias marítimas del Mediterraneo) y los Estados Pontificios no eran nadie. Qué cosas descubre uno.

Además de que Dávila no debería sentirse ofendido porque Boris compare al PP con ETA, puesto que él nada tiene que ver con el PP... ¿o me equivoco?

Publicado por: Orlando a las Agosto 23, 2006 01:59 PM

Por ejemplo: los negros son escoria que o sirven como esclavos o como abono.

No te ofendas, si no eres negro.

Otro más parecido: los socialistas defienden la ablación.

No te ofendas, si no eres socialista.

Etc.

Publicado por: elena a las Agosto 23, 2006 01:34 PM

¿Si el rey fuese homosexual y se dijese lo mismo?

Es un supuesto...

Publicado por: Alex_R.I. a las Agosto 23, 2006 02:05 PM

¡¡dos tiros!!! ¡¡¡que te vas a poner dos tiros!!!, joer a estas horas como está el personal ya

Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 23, 2006 02:05 PM

Jijiji, Aragorn, parafraseándote a ti mismo, no perderé el tiempo buscando enlaces para un "libegggal". El google es todo tuyo :P

Digo yo que ese cavernícola fascistoide y afectado de cretinismo estará celoso seguramente.

Algo debió pasarle en su niñez, durante la fase de juego anal.

Publicado por: Alex_R.I. a las Agosto 23, 2006 02:07 PM

Mmmm, no creo que sea comparable, pero acepto la moción...

Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 23, 2006 01:57 PM

Peor lo pones. "Maricona reprimía" tal que Rajoy según Biendicho, el líder de los homosexuales de su partido, por "amor a la patria y al partido".
¡Manda cojones!

En cualquier debate Boris Izaguirre podria en ridiculo a cualquier tertuliano pepero, esta a años luz de ellos, en agilidad mental, rapidez y sobre todo cultura.

En cualquier debate Boris Izaguirre podria en ridiculo a cualquier tertuliano pepero, esta a años luz de ellos, en agilidad mental, rapidez y sobre todo cultura.
Publicado por: GinTonic a las Agosto 23, 2006 02:20 PM

Gran guión el de "Cristal", diga usted que sí.

Gran guión el de "Cristal", diga usted que sí.
Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 23, 2006 02:23 PM

Nada que envidiar al de "Raza", pero yo no he visto íntegra ninguna de las dos grandes obras de lo audiovisual, como imagino que ustéd habrá hecho para opinar con tanta soltura...

Nada que envidiar al de "Raza", pero yo no he visto íntegra ninguna de las dos grandes obras de lo audiovisual, como imagino que ustéd habrá hecho para opinar con tanta soltura...

Pues claro que sí he visto Cristal, yo era un niño y en mi casa mi madre tenía el mando, como en cualquier hogar respetable.

También he visto Dinastía, Los Colby y Falcon Crest, qué pasa.

Raza... no, no la he visto pero como que no me atrae mucho el tema.

usted*
se me va el dedo y no veas...

Es intolerable que alguien pueda insultar a Boris ,exponente del periodismo de buen gusto.
Ah que magnificas y refinadas exposiciones llevaba a cabo en Quatro o Telecinco.Lastima que no pudiera verle en Cronicas de Marcianas con el otro periodista,Sarda.No mas de un minuto seguido al menos.Por lo visto solia bailar en lo alto de la mesa con un estilo y formas insuperable.
¿LLamarle "abreculos" o "abyecto"?
Davila deberia aprender de Sarda o de Maruja Torres y de tantos otros,incluido Boris, un par de reglas basicas:
1-No digas "abyecto", tampoco uses "inane", di "hijoputa" como los de izquierdas.Que se te entienda.
2-Hazte progre.Es facilisimo.Mejor que una bula.

En mi casa después de los fruitis me llevaban al parque, no he tenido la suerte de contar con esa inspiración en mi vida, lo siento...

Personalmente, para echarme unas risas y unas copas, prefiero a Boris.

Para dormir, llorar, etc... Dávila, sin duda.

Publicado por: Aragorn de Mordor a las Agosto 23, 2006 02:23 PM

Tiene razón GinTonic, si alguna vez habeis visto a Boris hablando seriamente, tiene cultura de sobra para pegarle un baño a Dávila donde y cuando quiera. Es más, seguro que Dávila no accedería a un debate televisado entre ellos dos... Sería interesante :P

Se me olvidaba.
Por supuesto la gente no esta capacitada para decidir por si misma y apagar la tele o no ir a segun que blogs.
Deben ser aconsejados por algun Comite y Consejeria y hay que cerrar los medios de comunicacion y meter en la carcel a los periodistas.
En Cataluña , una nacion de progreso ¿O ya es pais?, ya tienen su Consejo del Audiovisul.
¿En tu Comunidad, todavia no hay uno?

2-Hazte progre.Es facilisimo.Mejor que una bula.
Publicado por: jashondo a las Agosto 23, 2006 02:30 PM

Vendo carnés falsos de progre, ¿alguien quiere?

Publicado por: jashondo a las Agosto 23, 2006 02:30 PM

Vale, admitamos que Dábila no ejerce de periodista, sino que se dedica hacer el payaso y dar espectáculo al estilo Matamoros.

Claro, jash, se ha instaurado la censura de nuevo...

Cierto que Dábila en serio está al nivel de Boris haciendo el payaso.

¡Ah! Y mira qué tele se prefiere, si la progre o la regre, con sus procesiones (deberían emitir en blanco y negro; y los locutores, llevar pinza en la nariz).

Publicado por: jashondo a las Agosto 23, 2006 02:30 PM

Si hacer un periodismo que no pueda calificarse "de buen gusto" es razón suficiente para llamar a alguien "abreculos"... ¿qué hacemos entonces con Pedro J.?

Mmm, no sé si es buen ejemplo para este insulto concreto...

2-Hazte progre.Es facilisimo.Mejor que una bula.
Publicado por: jashondo a las Agosto 23, 2006 02:30 PM

Vendo carnés falsos de progre, ¿alguien quiere

yo quiero uno de pezón negro, seguro que van fantásticos para hacerse rayas...

Decía el otro día Carlos Arriki que los obispos olían a pis. El Dávila directamente huele a caca.

Saludos.

¡La caca, la caca!

Repugnantes las declaraciones de Davila (ojalá sea denunciado).

Y si, tanto para leer soplapolleces como para informarse de verdad internet le da mil vueltas a los medios tradicionales desde hace ya tiempo.

yo quiero uno de pezón negro, seguro que van fantásticos para hacerse rayas...
Publicado por: quiero_ser_pezon a las Agosto 23, 2006 02:40 PM

A lo barato mozas! Dos de progre y uno de pezón a 30 leros! Que me los quitan de las manos señoras!

A mi la frase me parece redonda, abreculos esta guay..

Y para los que no se les ocurra ningun pais os propongo uno donde no podria enseniarnos la chorra en la tele: El Libano.. Ahi lo apedrearian..

Y no es exactamente "pis"; es más bien una mezcla de olores: orines, sudor rancio y ropa secada en habitación cerrada. Forma una esfera de olor de varios metros, haciéndose más presente en el centro, es decir, en el cura mismo.

"Panchito, lo de Fernandito Delgado que se inventó Urdaci y después recogió Ussia acabó en los juzgados con una condena para los mentirosos.

Publicado por: Nacho a las Agosto 23, 2006 01:24 PM"

Les da exactamente lo mismo. La realidad no son los hechos, la realidad es la que ellos crean.
Estamos cansados de verlo.

A mi la frase me parece redonda, abreculos esta guay..

Y para los que no se les ocurra ningun pais os propongo uno donde no podria enseniarnos la chorra en la tele: El Libano.. Ahi lo apedrearian..
Publicado por: gribo a las Agosto 23, 2006 02:43 PM

No sé qué hacemos todos los españoles de bien que no emigramos al Líbano.

Publicado por: gribo a las Agosto 23, 2006 02:43 PM

A ver si lo he entendido, ¿Dávila quiere que España se parezca más al Líbano? ¿Pero que se parezca sólo en la intolerancia de las diversas opciones sexuales o también en que nos bombardee Israel por haber terroristas en nuestro suelo?

Me parece que no lo pillo...

"Y para los que no se les ocurra ningun pais os propongo uno donde no podria enseniarnos la chorra en la tele: El Libano.. Ahi lo apedrearian.."

O los USA.

Que se lo digan a Janet Jackson...

Te dire que todas las tertulias ya sean de derechas o de izquierdas me parecen vomitivas,como estilo periodistico, sin entrar en el fondo, no las soporto.Es como las marionetas que se dan cachiporrazos unos a otros y mas falsos que un euro de carton.
Solo hay algo peor cuando un periodista hace una entrevista a un politico y encima sabiendo las preguntas de antemano.
Pero como aqui somos tan gilipollas seguimos interesandonos en quien le ha dicho "abreculos" a quien.
Respecto a "Intereconomia" supongo que es la que empieza a las 9:00 diciendo "empieza el espectaculo de la bolsa".Tienen "analistas tecnicos" cien veces mas graciosos que Davila, deberian aprovecharlos mas.

Ah y no me hace falta carnet de progre ni ponerme barba postiza ni trenca ni nada.

¿La Jackson tiene chorra? Joder con esa familia...

Eso es lo triste, eso que hacía Boris no ocurre en los USA con Janet Jackson... ¡y ni siquiera tiene chorra!

"Tienen "analistas tecnicos" cien veces mas graciosos que Davila, deberian aprovecharlos mas."

Ah, que lo de abreculos era un ANALisis técnico...

Yo todavía estoy esperando que un "tertuliano" diga ante algún tema: "pues de eso no sé nada de nada". Hablan de todo sin saber apenas de nada.

Publicado por: JJ a las Agosto 23, 2006 02:53 PM

Les pagan por hablar, no por decir algo con sentido.

Publicado por: elena a las Agosto 23, 2006 01:34 PM
Vale, pues también estará dentro de la ley decir que no debería de estarlo, digo yo.

Pues yo nunca le he visto la chorra a Boris. Si ustedes le han visto la chorra es porque se habrán puesto a mirar cuando la enseñaba. Luego no me digan que la culpa no es suya.

¿Y el contexto de esa frase?

Jodido país éste en el que todavía hay algunos que andan preocupados de lo que el vecino hace o deja de hacer con su culo.
Resulta desagradable oir y leer a toda esta colección de fachas-hijosdeputa, pero no deja de ser bueno que por fin hayan perdido el miedo a expresar lo que realmente piensan (les ha costado unos añitos...). Así el sufrido "público" puede afiliarse al club de fans que más le motive con toda la información en la mano.
Ah! Gracias Señor Aznar por esas impagables entrevistas que da últimamente, en donde deja salir el facha retorcido que lleva dentro (y que había tenido el buen gusto de esconder parcialmente en los ocho años que estuvo de presidente).

A ver no os altereis, ¿qué hubiera hecho el PP en una situación parecida? ¿recordais lo de Alfonso Guerra y el "mariposón"?

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/09/09/espana/1063106685.html

Anda el Juanete,
¿Nunca has oido hablar de la "hemiplegia moral"?
Es de Revel.

Pues no, pero vamos me suena a la Proyección, es de Freud

Quiere decir que tu naces de izquierdas o de derechas y en funcion de eso lo que hacen los tuyos siempre esta bien y lo que hacen los otros, aunque este bien, esta mal.
¿Claro?
Lo importante no es si alguien ha dicho "hijoputa" o "abreculos" sino quien lo ha dicho y si es de los tuyos o no.
Segun sea pues te callas o montas un escandalo y te rasgas las vestiduras y tal.
Igual cuando un tren o un vagon de metro descarrila o un bosque se quema.Lo importante no es como o por que sino como se hace responsable a los otros.

"Ser de izquierdas es, como ser de derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral."
Ortega y Gasset en "La rebelion de las masas"

El termino seria utilizado por Revel posteriormente.

¿Y el contexto de esa frase?

Publicado por: rwx a las Agosto 23, 2006 03:07 PM

El contexto más o menos venía a ser esto: "...y hablando de los putos maricones de mierda que merecen morir apedreados en la plaza del pueblo, hablemos de Boris Izaguirre, ese abreculos...".

La verdad es que visto con la perspectiva del contexto, la cosa cambia mucho.

Saludos.

“Hablo de un muerde-almohadas que se llama Pedro J. Ramirez. Un personaje abyecto que en cualquier otro país del mundo estaría en estos momentos sencillamente en la clandestinidad”

Ya puestos... Y en este caso, lo de la clandestinidad es bastante correcto! Como cuando miente en el Mundo o con el mandril, defiende el fascismo, etc...

Nunca os hartereis de hablar de lo del Pedrojeta,el corpiños,el maricon etc
Pero jamas comentaias que eso se sabe gracias a que el no se dejo chantajear por Vera y MisterX que lo grabaron y le amenazaron para que dejara de escribir sobre los GAL.
Pero claro Pedrojeta es el corpiños y El Mundo es el Inmundo.
Y Vera igual en unos meses en la calle gracias a que se ha callado lo de MisterX.

Si, Hemiplejia Moral y mucha.

Esa es otra, jeje. Muchos de los que aquí se escandalizan de que se llame maricona o abreculos al Boris, son los que luego hacen coñitas con las tendencias de PedroJota.

Publicado por: jashondo a las Agosto 23, 2006 03:48 PM

No te salgas por la tangente. El ejemplo que he puesto con Pedro J es el insulto equivalente al de Boris. Imagino que si lo encuentras desafortunado, tambien encontraras desafortunado el otro.

Y ya aclaro que si merece estar en la clandestinidad es por la de trolas y difamaciones que le gusta soltar al chaval, desde diferentes medios.

Que aqui ya hubo una ronda de condenas y tambien se condenó al GAL. Como no escribí nada, pues ya la condeno ahora.

"Es lo que tiene la carcundia, atrapada a perpetuidad entre dos mundos."

CARCUNDA, NO CARCUNDIA

¿Y a quién cojones le importa lo que diga el tío este? Imagino que al único aludido, Boris Izagirre. Así que si él cree oportuno denunciarlo, que lo haga.

Que le estais dando publicidad gratuita al soplapollas este y a sus medios, hombre. Que es lo único que le interesa...hombres de Dios.

Alex, jashondo, etc. cuando Guerra dijo aquello las asociaciones por los derechos de la comunidad GLBT se le echaron encima, y una parte importante de su partido le censuró. Ahí está Google si no me creéis. Con el Pepé no pasa lo mismo. No sé dónde veis esa hemiplejía moral, pero postear es gratis.

En cuanto a Pedro J., que no es santo de mi devoción, aquí hubo mucha gente que critica lo que ha dicho Dávila con la misma convicción con la que denfendió a PJ en el caso del famoso vídeo. Yo mismo escribí en su momento:

Publicado por: micockringnomedejapensar a las Noviembre 17, 2005 03:15 PM

(...) Por lo demás, no creo que los gustos sexuales de PJ, igual q el pasado porno de esta señora, sirvan para enjuiciar la capacidad de uno para dirigir un periódico o la de la otra para ejercer la política.

(...) eso nunca se debe usar para cuestionar ni su profesionalidad ni su ética o su moral. Lo que intentó el Psoe (o la parte de este partido implicado en el caso) con el famoso vídeo, lejos de cuestionar, como pretendía, la legitimidad moral de PJ para señalar con el dedo acusador los escándalos de corrupción de Psoe, a mi entender sólo sirvió para dar la razón a El Mundo en su cruzada contra un Psoe corrupto.

La única moralidad que quedó en entredicho con ese vídeo fue la de los socialistas que lo grabaron.

Lo vuestro es directamente apoplejía moral.

Publicado por: Nacho a las Agosto 23, 2006 01:24 PM

Nacho fue a los juzgados porque Urdaci se equivocó de elecciones, no fueron las del 2004 sino las del 2000, y estoy tan seguro porque yo se lo oí decir...
COMO OS LO TENGO QUE REPETIR, FERNANDITO DELGADO SI LO DIJO, URDACI SE EQUIVOCÓ AL DECIR EL DÍA DE LAS ELECCIONES PORQUE TOCABA DE OIDAS, PERO FERNANDITO SI LO DIJO LEÑE!!!
Y menos ponerme enlaces de la SER, y más escuchar las grabaciones del 2000, que por supuesto serán imposibles de recuperar, ¿verdad?

Alex: "...sin haberse molestado en averiguar si boris ejerce de calientanucas o muerdealmohadas"

Leyéndote muy a mi pesar (me tropiezo con tus estúpidos posts en medio de las conversaciones) me viene a la cabeza aquella canción "enséñale a postear, necesita de ti, de tu amor y tu aliento-ooo..." (creo que eres demasiado joven para recordar aquella campaña solidaria de la vieja TVE) y ahí apareces tú, con un hilillo de baba resbalando por la comisura de tu boca sobre el teclado, sobre el que muuuy lentamente le das, ahora a una tecla "m"... ahora a otra "a"... para completar 5 minutos más tarde la palabra "mariquita". ¿Te sientes mejor ahora, campeón? Venga, ánimo, prueba ahora con "esternocleidomastoideo" (a ver si eso te mantiene ocupado un rato un poco más largo)

URDACI SE EQUIVOCÓ AL DECIR EL DÍA DE LAS ELECCIONES PORQUE TOCABA DE OIDAS

Publicado por: pachitorodriguez a las Agosto 23, 2006 04:32 PM

Pues que pedazo de periodista que afirma en su libro algo que solo sabe de oidas, no? Vamos, que en unas declaraciones asi improvisando, aun, pero escribiendo un libro que pretende fiable... me extraña que no le dieran el Pulitzer!

OFF TOPIC????
Murcia, Valencia y Madrid buscan al ministro Caldera para coordinar la asistencia a los ilegales que llegan desde Canarias...

PSOE, racismo y cálculo electoral...

Resulta que el Gobierno distribuye a los inmigrantes de modo que se encuentren en su gran mayoría en ciudades y comunidades gobernadas por el Partido Popular. Nuestros socialistas y aquel principio de Kant de tomar a las personas como fines en sí mismos y no como medios son como el agua y el aceite; jamás se mezclan. En su profundo desprecio por quienes vienen a España a escapar de una vida miserable, sólo les toman como un caladero de votos que, repartidos convenientemente, les permitirán conseguir sus objetivos políticos.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32972.html

jashondo nunca has oido hablar de caramba?

Carlos Dávila no ha dicho ninguna mentira.

Efectivamente Boris Izaquirre es un abreculos, porque es una de las varias formas en las que uno puede referirse al acto de la penetración anal, es decir, a dar porculo.

A ver si ahora tampoco se van a poder decir verdades en este país porque los sensibles lectores de escolar se molestan, no te jode

Panchito: Y menos ponerme enlaces de la SER, y más escuchar las grabaciones del 2000, que por supuesto serán imposibles de recuperar, ¿verdad?

¿Es que los medios de la derecha no tienen la misma capacidad de grabar o almacenar (igual que hace la Ser) las pruebas del delito de sus adversarios políticos?

En vez de pensar en conspiranoias en estos tiempos en los que el multimedia está al alcance del más bobo (Ej. Alex) ¿no es más fácil ver que si no hay pruebas documentales de ningún tipo es pq esas declaraciones no se hicieron?

Además, si fuese cierto lo que afirmas, en las posteriores ediciones Urdaci sólo hubiera tenido que cambiar el año, no quitar la declaración que según sentenció el juez, nunca existió. ¿Pq no fuiste tú como testigo?

Publicado por: elena a las Agosto 23, 2006 04:48 PM

Así me gusta, que se exprese usted sin complejos, que coño va a pasar por llamar a ese tio maricón?

Del resto de la cita, como que corremos un tupido velo, no?

Resulta que el Gobierno distribuye a los inmigrantes de modo que se encuentren en su gran mayoría en ciudades y comunidades gobernadas por el Partido Popular [...] les toman como un caladero de votos que, repartidos convenientemente, les permitirán conseguir sus objetivos políticos.

Sí, claro, como todo el mundo sabe, nada más bajarse del cayuco les hacen el DNI y los inscriben en el censo electoral. Ah, y con la prohibición expresa de desplazarse a lugares donde gobiernen los rojoseparatistas, los sueltan diciendo: "bien, negrito güeno, ahora te buscas la vida, pero no te olvides de ir a votar al PSOE". Libelo Digital y su costumbre de tomarnos por idiotas...

Publicado por: elena a las Agosto 23, 2006 04:48 PM
Oiga, ¿Vd. la vida sexual del tal Boris ese se la conoce porque se la ha explicado él, porque la ha disfrutado en persona, o qué? Quiero decir, eso de que Boris da por culo, lo sabe de primera mano, o se lo inventa?
En todo caso, si hablo de vd., y dado que me la imagino mujer hetero, ¿puedo referirme, pues, a vd. como una chupapollas sin que ello le ofenda?
Entiéndame, no sé si practica el sexo oral, pero dado que vd. presupone a Boris el que guste de dar por culo entre todas las variedades de sexo homosexual posible, también tendré derecho yo a presuponerle a vd. las actividades heterosexuales que se me pongan en las narices, vaya.

Claro chupapollas, igual que nos podemos referir a tu marido como taladracoños o a ti misma como elena o abrealmeja. O a algunos curas como rompeculosprepúberes. Es lo que tiene el castellano genital y reducir a las personas a lo que hacen en la cama. De todas maneras, de igual forma que tú no pretendes ofenderme con tu post, como yo no pretendo ofenderte con el mío, la diferencia con Dávila es que él sí busca ofender con su afirmación. Es lo que tiene la intencionalidad con la que decimos las cosas.

Pedro J y Exuperancia .... abreculos.....chupapollas.....no suelo pasarme mucho por este blog, pero con lo caliente que se esta poniendo, prometo visitarlo mucho mas a menudo :-P

Respecto al tema en cuestion, quien hace caso de lo que diga este tipo y demas fascistoides de LD ? Se han quitado la careta y ya esta, pero son los mismos de siempre.

micock, hay que ver cómo te pones cuando te quedas sin esmalte de uñas.

Ahora que me leo creo que abrealmeja me ha quedado muy grosero. Igual dilatapotorro es más apropiado. A mí es que me da un cierto reparo hablar de lo que no conozco, y no quiero meter la pata.

"dilatapotorro" es muy largo hay que acortarlo.
La palabra, digo.

Si a Boris Izaguirre la ley, o la gente, le impidiera dar por culo, seguro seguro seguro que se sentiría un poco más Carlos Dávila, Alex_Rehace.Imitaciones, PartidoPopular y similares.

Es lo que tiene Alex, a mí el olor a esmalte de uñas, rotuladores fluorescentes y gasolina me pone mucho y cuando no tengo algo que calme mi síndrome de abstinencia, no tengo otra cosa que hacer que postear aquí, que me relaja mucho.

¿Y dices que te han amenazado aquí con un arma? Amosandalmadecántaro ¿no amenazarían con estamparte una tarta sobre la nariz roja y confundiste los términos?

La política es una flor nacida del culo que al olerla causa alivio con cada parte a cada parte y al probarla mata los sentidos, al cerebro.

Aquí no hay discusión posible, si Carlos Dávila dijo eso, está mal, muy mal, independientemente de cual sea la ideología. Ahora sí, cuando se llama mariposón al presidente de la oposición no se dice nada, se hace una gracieta, porque en esta vida se quiere confundir todo, y se le quita importancia a una palabra que pese a sonar mejor, causa igual agravio.

Más insustanciales que el aire, más inconsistentes que el viento, son las opiniones de algunos, cuya veleta cambia según sople el viento del Norte o del Sur.

Yo no estoy ni a favor ni en contra, me es indiferente, pero con la ley en la mano y otros casos parecidos que ha habido, os aseguro que está dentro de la ley.

Publicado por: elena a las Agosto 23, 2006 01:34 PM

Y más tarde:

Carlos Dávila no ha dicho ninguna mentira.

Efectivamente Boris Izaquirre es un abreculos, porque es una de las varias formas en las que uno puede referirse al acto de la penetración anal, es decir, a dar porculo.

A ver si ahora tampoco se van a poder decir verdades en este país porque los sensibles lectores de escolar se molestan, no te jode

Publicado por: elena a las Agosto 23, 2006 04:48 PM

Pues no era tan indiferente. Al final es que se desenmascaran sólos...

"en cualquier otro país del mundo estaría en estos momentos sencillamente en la clandestinidad”"

eso es lo que le pone a Dávila, la clandestinidad: los cuartos oscuros, llevarse los chaperos al hotel, etc.

lo sabe todo el mundo: dentro de todo homófobo hay un homosexual que lucha por salir del armario

¿Y lo que disfrutan los fachillas pensando en esos actos impuros? Les entra un cosquilleo por los bajos que no se lo quita ni el cilicio.

Sí sí JJ, pero solo lo imaginan.

Creo que el Dávila intentó propasarse con Cristina Schinchlins; no pudo cosumar y entró, blanco y sudoroso, en el estudio. Acto seguido hizo este comentario procaz, pero llevado sin duda por la "tensión" del momento.

Efectivamente Boris Izaquirre es un abreculos, porque es una de las varias formas en las que uno puede referirse al acto de la penetración anal, es decir, a dar porculo.

A ver si ahora tampoco se van a poder decir verdades en este país porque los sensibles lectores de escolar se molestan, no te jode

Publicado por: elena a las Agosto 23, 2006 04:48 PM

Y a la gente que da por culo simplemente con sus posts como la llamamos?

Dilatapotorros efectivamente es un poco largo. Que tal el mas generico Chocholoco?

Jujujujujuju.

Cristina, por su parte, declaró: "Me halaga resultar atractiva a un caballero español, pero es que Carlos está muy calvo, y tiene un problema de flatulencia incontrolable tras las comidas...".

Da tanta vergüenza ajena verificar que existe todavía gente tan rancia que lo único positivo es saber que cuanto más hablan más atrás se quedan en el tiempo.

Ni caso a Elena: es el mismo pesado que se suele hacer pasar por andaqueno. Sigue baneado.

Independientemente de que lo expresado por Dávila será verdad o mentira. independientemente de que sea denunciable por el aludido y condenable legalmente.

No había oído este comentario hasta este momento, pero sin saber en que contexto se desarrollaba, a que viene que este señor haga semejante comentario en una cadena de radio llamada interECONOMIA, acerca de un personaje que dedica su tiempo en gran parte al mundo de la FARANDULA??
Alguien que escuchara algo mas del programa...???

Pachito, ¿dices que escuchaste lo de Fernando Delgado y los herederos de Lorca en el año 2.000? Ya, claro. ¿Y lo de Ricky Martin y el perro también lo viste?

No sé qué coño hago discutiendo contigo, será el calor. Lo malo que tiene hablar con estúpidos es que tienes que ponerte a su nivel y ahí te ganan porque tienen más experiencia.

FERNANDITO DELGADO SI LO DIJO, URDACI SE EQUIVOCÓ AL DECIR EL DÍA

Pues menos mal que lo dijo, porque Ussía tuvo que pagar la broma de 20.000€. Si no lo llega a decir hubiera tenido que pagar 20 millones, o quizás le hubieran mandado guantánamo.

Nacho, de buen rollo...

Borraste unos mensajes el día de la piscina mucho más suaves de lo que se puede leer hoy por aquí. Acepto, como mucho "tan" suaves.

Salú.

perdón por los problemas de formato. No sé qué ha podido pasar...

Alguien que escuchara algo mas del programa...???

Hombre, seguro que miles. Alguno incluso lo vió. Y hubo hasta gente presente que lo olió, lo tocó, y lo saboreó.

PD: La Schinchlins se quedó el el olfato.

Yo he escuchado alguna vez InterEconomía. ES aburriiiiida, como la COPE, excepto cuando insultan, como en esta ocasión. Tienen a Vidal Quadras y como economista al abuelete este que se piró con el PP porque no le dejaban hacer... Él pone la nota económica cuando le dejan, por eso del nombre de la cadena.

Que malos sois! Está claro que no le gusta Boris (ni los de su calaña) nada de nada, y como es periodista de la raza Doberman - así se gana la vida - se tira a la yugular. Nosotros maldecimos por afición, pero es que a él le pagan. Y a los trabajadores hay que dejarles hacer su trabajo.

Por otro lado, son unas declaraciones sin interés. No soy capaz de entender como ha suscitado cientos de comentarios de idiotas como yo. Máxime cuando la mayoría se dedican a insultar al insultador, añadiendo poco a la cuestión.

Y que nadie se sienta ofendido; sólo trato de entender las razones que le llevaron a tomar el nombre del abreculos en vano. Si os vais a sentir mejor: ¡puto Davila! (¡putos examenes!)

¡hasta los pezzones de los homófobos hipócritas de la Caverna!

Dávila se está buscando un OUTING como el que se ganó otro hipócrita homófobo, el mandril:

http://www.youtube.com/watch?v=TlhB2Qt-WOw

Pachito ha vuelto al alomojó:

Se rumorea que Pachito cenó en casa de Zapatero y se fue cabreado porque el presidente le preguntó que si condenaba el franquismo.

Gracias por el consejo, tuprimachita, pero no quiero cobrar por escribir aquí.

Veo unanimidad de opiniones en el foro. Y el que esté en desacuerdo con tal unanimidad, pues "baneado", según he visto más arriba. Vaya, vaya...

Y además, en un post titulado "La libertad de expresión".

Me encanta cuando se hacen las víctimas... pero no cuela. Alex, Pachito, Aragorn... no están de acuerdo con esa "unanimidad" y no están baneados. El baneado lo está por usurpar identidades.

Inténtalo en LD, y sabrás lo que es libertad de expresión...

--FUERA DE CONTEXTO:

Libertad Digital:
Estás entrando a comprar en CapraboaCasa.

Capraboacasa
Tu supermercado en internet. La manera más cómoda de hacer la compra. Sin colas, sin prisas, sin desplazamientos.

http://compras.libertaddigital.com/share-ht/product.php?idd=98&r=C1208-4356147&idp=30353&prc=-1.000&ic=96&nc=CapraboaCasa&ts=11563505300.21930300&fr=14

Joder me vas a decir ahora lo que la gente pudo escuchar y no pudo escuchar el domingo de las elecciones del 2000 nenes, entre otros yo mismo????

Tu mismo majo, pero por muy blogstar que te creas y por muy mal que se te de copiar las citas de microsiervos (ya podrías tener un poco más de práctica por la cantidad de veces que copias y pegas en tu blog) yo se de sobra lo que escuché, y el que también lo sabe es Fernando Delgado que fue quién lo dijo...
Sonaba a auténtica arenga desesperada ante la evidencia de que el PP iba a sacar mayoría absoluta....
Y no se que hago contestando a tus insultos cuando ni siquiera contesto a meapilas como Andaqueño...y por muy mal que se te de copiar las citas de microsiervos (ya podrías tener un poco más de práctica por la cantidad de veces que copias y pegas en tu blog)

Ala refrescate, y mírale a los ojos a Fernandito si tienes oportunidad y preguntaselo ;)

Es más, si alguién consigue las grabaciones de a vivir que son dos días de ese domingo de marzo del año 2000, lo podrá comprobar....

Y tranquilo Nacho, no quiero tus disculpas si consigues oirlas, te retratas como realmente eres, no muy diferente del resto de gente que comenta en este blog.... Tal para cual...

¿Conoceis estas otras declaraciones?

"Si un gobernante se propusiera demoler la estructura de la nación, ese acto descomunal podría ser considerado como alta traición. La alta traición es un rasgo típico del tirano, dicho en términos clásicos. En la época de oro de la Universidad de Salamanca se llegó a argüir si era lícito matar al tirano. Aquellos escolásticos no se andaban con chiquitas. Hoy el toro español nos ha salido pastueño."

Don Amando de Miguel

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_31845.html]Amando de Miguel

Publicado por: pachitorodriguez a las Agosto 23, 2006 06:51 PM

JOJOJOJO

Seguro que se lo cree y todo. Hay que joderse. Tú eres de los que vió lo del perro, la mermelada y Ricky Martin, ¿no?

Federico y sus secuaces no sólo controlan sus pensamientos sino también sus recuerdos.

Si compras en Libertad Digital realmente estas comprando en Caprabo?

Pero estos no apoyaban el boicot a los productos catalanes? Y ofrecen comprar a traves de un supermercado catalán?

Otro gran ejemplo de coherencia, si señor!

Publicado por: pachitorodriguez a las Agosto 23, 2006 06:46 PM

A ver si lo entiendo, sólo lo ha escuchado panchito, ni Urdaci ni Ussia ni nadie, que ya han reconocido que no lo escucharon, ni el juez que se trago toda la grabación para dictar sentencia, ni .. bueno, para que seguir, si panchito lo escuchó. Da gusto mentir y mantenerse en la metira, ¿a que sí?

Ahí tienes a Aznar.

Yo lo que más he leído en este blog es que pachito es tonto, lo digo en serio...

Es verdad Pachito, yo vi el video de Ricky Martin, pero nadie me cree. ¡Tienen que creerme, Dio mío, tienen que creerme! Lo nuestro es una putada, ser los únicos que lo han visto/oído con sus propios órganos sensoriales mientras el resto puede decir aquello de "Me lo dijo Pérez, que estuvo en Mallorca, y vino encantado de todas las cosas que vió por allí" . En finx, semos unos incomprendíos, tron.

Y digo yo... ¿Acaso es mentira lo que dice ese tío?

Publicado por: rafael a las Agosto 23, 2006 01:26 PM

es grosero, ofende a quien lo esta escuchando o en mi caso leyendo.
Boris usa un lenguaje riquisimo en matices, y si quisiera ofender a ese personaje lo haria sin duda, pero sin soltar ninguna salvajada

Pachito, llama a Ussía y a Urdaci y diles que testificas a su favor, que reabran el caso, que aún pueden recuperar los 20.000 machacantes y devolvérsela a Fernando Delgado. Qué burros fueron por no haber contado contigo en el juicio...

Y Panchito, si de verdad lo dijo en el 2000, y Urdaci estaba seguro de ello, pues muy simple, en su defensa pide la grabación del 2000, el juez la escucha y todo queda en una errata en el libro, que se corrije y punto, y no se elimina el parrafo total, se cambía un 4 por un 0 ya está, todos contentos, bueno, menos Ussia, que el se dedico a insultare, y como te digo pone aparir a Urdaci por no escribir cosas ciertas en su libro.

La grabación del 2000 no se escuchó en el juicio, y seguramente tampoco ni Ussia ni Urdaci ni vosotros, pero hubo gente que si lo oímos en su día coño, joder, yo no tengo ningún tipo de problema porque lo oí, y cuando salió la polémica con Urdaci yo ya comentaba que no era en el 2004 cuando lo dijo sino en el 2000. Que Urdaci no se entere y no contraste fuentes como periodista que es, le deja en muy mal lugar y ha tenido que cumplir lo que ha dicho el juez, pero si hubiese dicho las elecciones del 2000 no hubiese mentido, leñe tropecientas veces!!

Anony, se más original, eso ya lo ha dicho tu mentor...

Anony, se más original, eso ya lo ha dicho tu mentor...

¿Mi mentor? ¿Y cualo ha dicho, que estás chalado?

¿Pruebas? Pa que coño quereis pruebas? Si lo digo yo es verdad, cojones.

Oye que Urdaci no quisiese aportar las grabaciones del 2000 es su problema, bien porque no tenía acceso a ellas o lo que fuese, pero yo tengo muy claro lo que oí, y si me quiere denunciar que lo haga leñe^5!!

Anony, se más original, eso ya lo ha dicho tu mentor...

¿Mi mentor? ¿Y cualo ha dicho, que estás chalado?
Publicado por: Anonymouse a las Agosto 23, 2006 07:07 PM

a esto me refiero,

Pachito, ¿dices que escuchaste lo de Fernando Delgado y los herederos de Lorca en el año 2.000? Ya, claro. ¿Y lo de Ricky Martin y el perro también lo viste?

No sé qué coño hago discutiendo contigo, será el calor. Lo malo que tiene hablar con estúpidos es que tienes que ponerte a su nivel y ahí te ganan porque tienen más experiencia.
Publicado por: Nacho a las Agosto 23, 2006 05:36 PM

menuda panda estais hechos...