"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Agosto 28, 2006
Los peones negros asaltan la Wikipedia
"At first, the Basque terrorists ETA were blamed by the then Partido Popular government, as well as by every other political party in Spain, but it was later said that Islamic terrorists were to blame. The Partido Popular, now in opposition, as well as the few still independent media outlets such as El Mundo newspaper or the La Cope radio station, and supported by half the voting population of Spain (10 million people), have unveiled facts about a conspiracy to remove the Partido Popular from power. These theories consider that the Socialist Party (PSOE), ETA, as well as members of the security forces and national and foreign secret services were implicated in the bombings."
Sacado de la entrada de Madrid en la Wikipedia
Ignacio Escolar | Agosto 28, 2006 01:48 PM
Pero esto como va, cualquiera puede poner algo en la wikipedia sin ningun tipo de filtro ?
Si, cualquiera puede escribir en la wikipedia, el filtro viene despues ...
bueno, siempre se puede volver a poner la versión anterior.
Es lo que tienen las wikis. Todos pueden dar sus conocimientos, pero todos también pueden hacer el gilipollas
Y donde esta el filtro aqui ? porque vamos, meter la teoria conpiranoica peonera en la entrada de Madrid como un "hecho" ....
Para los techies que quieran seguir los cambios de cambios y revisiones por RSS que prometen ser apasionantes…
Wikipedia: Madrid: Revision History (RSS/XML)
Lo que me hace gracia es que después de ese párrafo viene puesto "Other popular theories point to UFOs or magic fairies."
¿¿¿ Saben eso Mulder y Scully ??? ¿¿¿Están enterados los de Threshold???
Cada dia mas lejos de la realidad... Acabaremos como en el 36?... ^^!
Se ve que los Peones Negros se han aprendido las teorías sobere la "Wikiality", propugnada por el ideólogo neocón Stephen Colbert.
Lo que sigue es aun mejor, ponen a Del Olmo a caer de un guindo, como siempre:
Although the hurried, misconducted and confused investigations carried out by Del Olmo Judge in Madrid led all suspicions towards a local terrorist Islamic cell (located mainly in the "barrio" of Lavapies) that wanted to punish the Spanish government for their implication in the Iraq war, too many incongruencies in this investigation, plus an impenetrable and blocking barrier erected by the Socialist Party for a normal, reasonable and healthy Parlamentarian Investigation Commitee, have made this episode, a very sad and mysterious one in the recent History of this great Villa y Corte de Madrid.
Claro, se creen que como es la version en ingles los guiris no se enteraran y se tragaran la pelicula pezonera.
No hay que preocuparse demasiado. Recuerdo que el artículo de ZP solía estar plagado de "datos" sacados de "El Zapatazo" y medios afines. Puse una queja en la discusión.
Cuando lo comprobé tiempo después, el artículo había recobrado rigor. No sé como estará ahora.
Por cierto, me encanta:
"the La Cope"
Esta peña esta muy pero que muy mal de la cabeza y además tienen un inglés bastante mediocre...
PEZZONES POWA!!!
Pepinkestein no se da cuenta de que los pezzones se creen lo que dice y actúan en consecuencia
Asi me gusta, españoles con estudios escribiendo las verdades del 11N! En cualquier caso, les recomiendo a estos jovenes ESPAÑOLES de pezones negros que acudan a una academia a mejorar su infecto ingles. A pesar de las verdades vomitadas en la guikipedia esa, el ingles utilizado es francamente patetico; motivo suficiente para eleminar la entrada.
>> La versión original:
Revision as of 13:35, 27 August 2006
User: Spellmaster
At first, the [[Basque nationalism|Basque]] separatists [[ETA]] were blamed by the then [[Partido Popular]] government, but it was later revealed that [[Islamic]] terrorists were to blame. The Partido Popular, now in opposition, as well as certain media outlets such as El Mundo newspaper and a small percentage of the population, continue to support theories relating the attack to a vast conspiracy to remove them from power. These theories consider that the [[Socialist Party]] ([[PSOE]]), ETA, as well as members of the security forces and national and foreign secret services were implicated in the bombings.
[[Image:atocha_station.jpg|thumbnail|175px|right|The old [[Atocha]] railway station]]Nevertherless, all the investigations carried out by Del Olmo Judge in Madrid led all suspicions towards a local terrorist Islamic cell (located mainly in the "barrio" of Lavapies) that wanted to punish the Spanish government for their implication in the [[Iraq war]], as the terrorists themselves asserted in some video tapes found at the Madrid Mosque in the aftermath of the attacks.{{
>> La versión peónica:
Revision as of 00:36, 28 August 2006
User: Javiaven
At first, the [[Basque nationalism|Basque]] terrorists [[ETA]] were blamed by the then [[Partido Popular]] government, as well as by every other political party in Spain, but it was later said that [[Islamic]] terrorists were to blame. The Partido Popular, now in opposition, as well as the few still independent media outlets such as El Mundo newspaper or the La Cope radio station, and supported by half the voting population of Spain (10 million people), have unveiled facts about a conspiracy to remove the Partido Popular from power. These theories consider that the [[Socialist Party]] ([[PSOE]]), ETA, as well as members of the security forces and national and foreign secret services were implicated in the bombings.
[Image:atocha_station.jpg|thumbnail|175px|right|The old [[Atocha]] railway station]]Although the hurried, misconducted and confused investigations carried out by Del Olmo Judge in Madrid led all suspicions towards a local terrorist Islamic cell (located mainly in the "barrio" of Lavapies) that wanted to punish the Spanish government for their implication in the [[Iraq war]], too many incongruencies in this investigation, plus an impenetrable and blocking barrier erected by the Socialist Party for a normal, reasonable and healthy Parlamentarian Investigation Commitee, have made this episode, a very sad and mysterious one in the recent History of this great ''Villa y Corte de Madrid''.
>> Y no hay nada más que decir.
Con la wiki de escolar.net sobre Las mentiras de los agujeros negros del 11-M han tenido menos reparos: directamente la han borrado.
¡¡¡¡Nachooooo¡¡¡¡
El otro día estaba bajando un disco que no creo que conozcan más de tres con la mula y en los comments del archivo salía un Zp asesino o algo así...
Son pocos pero molestos...
Cuando corrijan la entrada de "Madrid", los pezones irán a por las de "mochila", "tren" y "Skoda"; ¡son imparables! ¡TIC TAC TIC TAC! :D
Los Peones Negros tienen mucho tiempo libre, no ? porque entre buscar conspiranoias, modificar la wikipedia, trollear por los blogs y demas...es que esta gente no trabaja ???
Hay que ver cuánto daño ha hecho al inglés "Opening".
Dey nou nau.
Qué fuerte, padre. Al menos podrían cortarse y añadir cosas, no encima machacar párrafos enteros. Gentuza.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Penny_Arcade_comic-20051216h.jpg
Acabara peor que el 36 ???. En absoluto, a dia de hoy cualquier intentona, acabaria en un tribunal Europeo al igual que le ha sucedido a Milosivic y a tantos otros,
Además, se van a la WP en inglés, porque no los tragan ya ni en la WP en español. Claro, en cuanto hacen un cambio drástico, les piden pruebas...
A estos no los contratarían ni en el Miniver, por torpes.
Igual me he perdido algo, pero he mirado el enlace a la wikipedia y no he encontrado el párrafo en cuestión (ni en la página de Madrid ni en la de los atentados). ¿Alguien me puede aclarar donde encontrarlo?
Para mayor gloria de la wiki... Lo positivo de todo esta historia quizás sea que cada vez más el ciudadano en general se vuelve más crítico con los medios de comunicación... ya no se puede dar por cierto NINGUNA información que se recoge en un media.
El tema es ahora cómo podemos llegar a una información veraz? Cómo podemos filtrar la información de la propaganda? Simplemente contrastando? O esperando que se citen pruebas y fuentes a cada momento?
Es curiosísimo lo de los pezones: silenciando la "versión oficial". Re-contra censura, o algo así, o similar. Eso, con unas dosis de ejercicio de la intoxicación informativa recuerdan tal que a... tal que a... (mejor no lo digo, por lo de la ley de goldwing)
Parece que lo han corregido Luis,
"11-M attacks report highly biased
The same people who had been vandalising the 11 March 2004 Madrid train bombings article, have included their conspiracy theories here. Please correct the 11-M section with the information from the main article.
EDIT: ok, it has been removed and now links to the main article. Even better."
Igual me he perdido algo, pero he mirado el enlace a la wikipedia y no he encontrado el párrafo en cuestión (ni en la página de Madrid ni en la de los atentados). ¿Alguien me puede aclarar donde encontrarlo?
Lo que pasa es que igual que cualquiera puede poner algo en la Wikipedia también cualquiera puede quitarlo o modificarlo. Para los cambios hay que mirar el historial.
En esta versión, por ejemplo, tienes algo.
Por cierto, it's original & biuty: hoy Pepinou intenta implicar a los filólogos en la Mayor Conspiración De La Historia De La Democracia Española.
Tronchante.
Arturete lo ve venir,
"Muy buenos días.
Edmundo #34
Apuesto a que estás dando en el clavo una vez más. Para mí que mañana a esta hora, en el segundo desayuno, al cortado largo le acompañará la "transliteración" del nombre del interlocutor de Rafá Zouhier, y no me extrañaría que sonara muy, muy parecido al nombre de algún socialista de origen sirio y, por más señas, afiliado en la Federación Asturiana.
Sldos.
11-M entira.
Enviado por Arturete el día 28 de Agosto de 2006 a las 12:21 (#40)"
Realmente creen que cambiando la Wikipedia van a conseguir que la gente se crea sus patochadas? Es que no entiendo qué intentan llenando los comentarios de cientos de blogs con tonterias como esta...No se puede tomar en serio a un grupo de trolls histrionicos.
Viven fuera de la realidad y han acabado por resultar auto-paródicos, un chiste sobre si mismos; los que si me "preocupan" de verdad son los que no están alucinados, los que probablemente supieran de lo insostenible del tinglado conspiracionista desde el principio pero se decidieron a utilizarlo con fines políticos de todas formas.
Me refiero en concreto a "the Partido Popular, El Mundo newspaper y the La Cope radio station". Estos, o viven en los mundos de Yuppi como los otros, o directamente son unos h****de****
Repite una mentira cien veces y alguien acabará creyendo que es verdad. Colócala en todas partes y parecerá la verdad de todos (principio de la unanimidad del mismísimo Goebbels)
En resumen, miente que algo queda.
Está visto que cualquier tarado puede escribir en la wikipedia, el poblema es que algunos se lo crean de verdad.
yo estuve intentando borrar los cambios del artículo sobre el 11-M (http://en.wikipedia.org/wiki/11_March_2004_Madrid_train_bombings#Controversy_regarding_responsibility) pero acabaron baneandome; me registré e intenté hablarlo, pero ni caso y no tengo tanto tiempo libre y tampoco me paga la FAES como a ellos
¡Hostias, ha comenzado la yihad pezonera en la internete! Les recomiendo que coloquen sus teorías en la Frikipedia (ahora llamada Inciclopedia), que allí pegarán mejor. Ya puestos a difundir las teorías conspiranoicas, deberíamos introducir también la teoría inversa: el PP organizó el atentado para culpar a ETA y ganar por mayoría absoluta, pero todo falló y salió por la culata; es bastante más "creíble", reduce el número de conspiradores y la doctrina de "los pelanas inocentes usados por un oscuro poder superior" encaja mejor.
¿Y el PProfeta Carlos Jesús del PPino qué opina de ésto? Su monstruito de Frankestein se le está descontrolando: el día menos pensado implicarán al mismísimo PPePPino en la peaso de conspirasión y nadie podrá salvarlo. Estoy expectante por que publique su enigma nº 29, después del 28 que tanto conmocionó a la Iglesia de la Bujerología. Creo que ahora, tras sembrar sospechas y arrojar mierda sobre los jueces, los fiscales, los partidos políticos, la prensa, la Policía, la Guardia Civil y el CNI, le va a tocar a la TIA de Mortadelo y Filemón.
Acabo de mirar el artículo y la discusión y ya está bien. Si no, iba a solicitar un reporte de borrado.
Qué fuegggte...
"Su monstruito de Frankestein se le está descontrolando: el día menos pensado implicarán al mismísimo PPePPino en la peaso de conspirasión y nadie podrá salvarlo."
Publicado por: Darth a las Agosto 28, 2006 04:15 PM
Pienso lo mismo: los pezzones están convencidos de que Pepinkenstein sabe quién cometió “realmente” los atentados del 11M. Cuando pasen los meses y vean que sigue con sus insinuaciones y conspiranoias pero no se atreve a señalar a nadie con nombres y apellidos, los pezzones terminarán por pensar que se ha vendido a Polanco y entonces... ¿quién sabe lo que pasará entonces?
ai kant güeit...
"the La Cope"
You shit yourself legs down!!!
"half the voting population of Spain"
Menudos cracks, si con un tercio de los votos ya dicen que tienen la mitad, no quiero ver cómo fue lo del 96: "cautivo y desarmado el ejército felipista..."
"half the voting population of Spain"
Es que son de letras, ya lo han demostrado muchas veces: 20 manifestantes en un metro cuadrado, 180.000 hectáreas, con un 30 y pico % son la mitad...
Disculpas a los de letras, era un sarcasmo, que nadie se vaya a mosquear.
"half the voting population of Spain"
Normal que estén mosqueados, la mitad de la población vota PP, el resto se reparte entre PSOE, IU, nacionalistas varios.... y el PP pierde! Es para mosquearse
Hoy me he ido a sentar en un banco a la sombra y resulta que estaba el periodico "El Mundo" de ayer domingo, el caso es que según lo abro pone "Del GAL a 11-M", esa es la carta dominical de Padro J. a sus lectores...
Sinceramente lo de los PPzones Negros no es para precuparse ya que son uno frikis que pasan el dia conectados al blog del PPino diciendo chorradas, pero lo de ese periodico es para denunciarlo, no sé como echando tanta mierda sin demostrar NADA nadie le denucia por injurias y mentiras, no se como se le soporta tanto.
Está clarísimo, Rober: el que calla, otorga. Eso es lo que dicen en el blog de LdP.
Wikipedianos, buscad "FRANCO" en Wikipedia y vereis que os sale. Me quede mutis al hacerlo: un mensaje de Wikipedia avisa que ya no se pueden realizar modificaciones, me da a mi que muchos usuarios de la España2000, Fet de Jons y afines no dejan de cambiar la historia politica para ensalzar la memoria del Caudillo. Pero que esperabais? Es propio de la derecha modificar la historia a su gusto.
¿debería aplicarse a Pedro J (y al madril, y a pepino, y a Mona) el mismo tratamiento que se aplica a los trolls, es decir, no alimentarles?
esa es la gran duda de nuestro tiempo
No os enerveis, no veis que es una coña?
EL mundo y la cope medios independientes.....
Gran chorrada lo de que "el que calla otorga". El que no calla es un cansino, y no se merece ni una réplica en la mayoría de los casos. Como decía alguien, es mucho más difícil y costoso replicar con argumentos que afirmar algo sin aportar nada en absoluto. Es el mundo al revés: quien quiera afirmar algo, debería aportar todas las pruebas necesarias que no dejen un resquicio a duda alguna. En caso contrario, no se le debe dar ningún crédito.
Esto sólo demuestra la escasa repercusión han tenido los pezones, cuando tienen que recurrir al triste recurso de vandalizar la Wiki para difundir sus alucinaciones.
Para tener más éxito difundiendo su evangelio consPPiranoico van a tener que hacer como en "V de vendetta": secuestrar la señal de alguna TV o radio (les sugiero hacerlo con todas, en plan mensaje del Rey). Pobre gente, en el fondo dan penita pena.
"half the voting population of Spain"
Normal que estén mosqueados, la mitad de la población vota PP, el resto se reparte entre PSOE, IU, nacionalistas varios.... y el PP pierde! Es para mosquearse
Publicado por: frinkaedro a las Agosto 28, 2006 04:38 PM
espero que estés de broma, el PP 9.630.512 Votos. Población de España 40 millones o más. Votos del PSOE 10.909.687, IU 1.269.532, CIU 829.046 y así podemos seguir con 3 millones o 2 más. La mitad, es una falsedad como una casa. Ni la mitad de la población (???!), ni la mitad de los votantes.
Que triste, llevamos siendo 40 millones desde que iba a EGB, en este pais se folla poco y mal.
Jeje, mira que es grave que haya gente que realmente se crea que es posible ese tipo de historias pero que ande con estas movidas...
En fin el que calla otorga o...igual es que se ha cansao de decir " pero de que tonterias hablas?". En cualquier caso yo abogaria por condenar al olvido a este tipo de lunaticos, pues no se merecen mas que desaparecer en la indiferencia de una sociedad inteligente que no hace caso de historias tipo "rosewell".
Un saludo para los pezones!!! Compraros una Xbox360, que entretiene mucho mas y no hace daño a nadie. :P
espero que estés de broma, el PP 9.630.512 Votos. Población de España 40 millones o más. Votos del PSOE 10.909.687, IU 1.269.532, CIU 829.046 y así podemos seguir con 3 millones o 2 más. La mitad, es una falsedad como una casa. Ni la mitad de la población (???!), ni la mitad de los votantes.
Publicado por: Asara a las Agosto 28, 2006 07:00 PM
Lo de antes era una ironía...
Igual que cuando dicen que son 10 millones y resulta que son 9,6 millones. Con ese redondeo a lo euro, algunos peperos han llegado a decir literalmente que son "más de 10 millones", y así sí que me rindo, si no saben nada de matemáticas básicas que redondeen como quieran, como si quieren ser 20 manifestantes por m^2...
Yu nou nao XD
Y bueno, ahora somos 44,2 millones gracias a los inmigrantes, que si no seguiríamos siendo 40,8 millones aproximadamente.
Hace 15 años (cuando vi por primera vez un gráfico de la población española) éramos 39,6 millones.
Sí, se folla poco y mal. Un 3% de aumento en 15 años, aunque seas pepero estarás de acuerdo con que es una mierda de crecimiento XD
Leído en el blog de Pierre Nodoyuna
(con la voz de Joaquín Reyes, de La hora Chanante)
"venga, dale otra vez, decirme otra vez lo del 11M, decírmelo otra vez. Si no me sienta maal
decirme otra vez lo del 11M
a la mierda ya con tó!
que me se vienen a veces unas cosas ya a la cabeza..."
Publicado por: Asara a las Agosto 28, 2006 07:00 PM
Yo veo que es una broma claramente...
en la wikipedia se han tragado todo el texto implicado y ya no está ni el original, supongo q estará en discusión, pero de momento está my pobre esa parte del articulo.
en el articulo sobre franco que se mencionaba antes estan discutiendo lo bueno que fue franco y si era un dictador de verdad... por eso han bloqueado el articulo
Publicado por: Asara a las Agosto 28, 2006 07:00 PM
Yo veo que es una broma claramente...
en la wikipedia se han tragado todo el texto implicado y ya no está ni el original, supongo q estará en discusión, pero de momento está my pobre esa parte del articulo.
en el articulo sobre franco que se mencionaba antes estan discutiendo lo bueno que fue franco y si era un dictador de verdad... por eso han bloqueado el articulo
Una pregunta porque ya lo he visto varias veces y no sé a qué se refiere: ¿qué es eso de yu nou nau?
Ya lo he dicho muchas veces pero lo repito porque veo que insisten en lo de media España, medio censo, etc, etc:
En las elecciones de 2004, el PP obtuvo el 37% de los votos. Como la participación fue del 77%, se traduce en un 28% de los ciudadanos con derecho a voto.
O sea, que representa en torno a 1 de cada 4 ciudadanos mayores de 18 años con derecho a voto.
1 de cada 4 no es media España, es la mitad de media España.
Pues aquí yo creo que el problema no son los peones negros. Ni que la entrada haya sido reeditada y revisada por unos o por otros poniendo a tal o cual a caer de un burro.
El problema viene a ser la creciente actitud de los usuarios de Internet a que todo lo que hay en ella y, sobre todo en la wikipedia, es una de esas verdades inexorables que tomar como dogma de fé. Que no digo que esté mal, en general la información es precisa y correcta, pero el creerlo por defecto, sin apoyo de una lectura seria o de la necesidad de contrastar, puede dar muchos problemas.
La wikipedia está en general muy bien, pero dista muy mucho del rigor "científico" que debería tener una enciclopedia, y es muy multitudinaria la cantidad de usuarios que se dedica a editar y revisar entradas de la misma de la forma que más le guste y convenga.
Y por mucho que nos empeñemos en moderar las entradas, en revisar las revisiones y las reediciones en un proceso largo y tedioso para muchos, al final el resultado es que en el proceso quién sabe cuántas personas habrán leído la información mal, y se queden directamente con la incorrecta.
Sí, lo de los peones negros del pp es un problema. Pero no es el problema mayor. Donde hace 500 años todo el mundo se creía la biblia a rajatabla salvo los cuatro que investigaban más allá, hoy tenemos todo un recital de adictos a la wikipedia que no dudan en usarla como web de referencia a la hora de encontrar definiciones para ésta o aquella realidad. El problema, resumiendo, es la fe ciega a las grandes verdades de internet.
Que luego muchas veces no son correctas.
Esto merece una reseña...
"as well as the few still independent media outlets such as El Mundo newspaper or the La Cope radio station"
No sé que diablos pone sobre medios independientes en la wikipedia, pero dudo que estos sean el ejemplo a seguir. ¬¬
As well... retorcidos coño!!
"Una pregunta porque ya lo he visto varias veces y no sé a qué se refiere: ¿qué es eso de yu nou nau?"
La versión españolizada de "You know now" ("ahora lo sabes"). Si no me equivoco lo dijo Ánsar en una entrevista de la BBC de la que, como en todas, salió bastante mal parado sin ni siquiera darse cuenta. El contexto en el que lo dijo no lo recuerdo.
Publicado por: Va a ser que no a las Agosto 28, 2006 10:53 PM
El yu nou nau es anterior. Es de cuando se puso a dar clases en Georgetown.
Publicado por: whocares a las Agosto 28, 2006 10:49 PM
jojo, aunque solo sea por despiste, ni siquiera ellos se han atrevido a incluir a LD en la lista de "medios independientes"... algo es algo xD
"or the La Cope radio station"
Con esto me han demostrado que tienen una grave deficiencia mental y psicológica. Amén de que no tienen ni puta idea de inglés.
Está en http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Madrid&oldid=72374068
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276286640.html
¿ Quién decía que fueron sólo mochilas lo que estallaron en los trenes?.
Eso ya no se lo cree ni el tato. Bueno, eso, y la furgoneta de Alcalá, el Skoda, la mochila de la comisaría de Vallecas.
Me encanta las cuentas que hacéis. El PP tiene a la mitad de la mitad de España como votantes, pero el estatuto de Cataluña lo quiere una "inmensa mayoría"
No me voy a meter en si las teorias de los "peones negros" son ciertas o no, pero de verdad alguno se cree a pies juntillas la versión oficial?
Porque yo le veo muchas incoherencias.
Saludos.
En el articulo no decian que el PP fuese votado por la mitad de España, sino por la mitad de la poblacion en edad de votar. Por lo tanto está bien escrito.
Releedlo otra vez y lo vereis.
En el articulo no decian que el PP fuese votado por la mitad de España, sino por la mitad de la poblacion en edad de votar. Por lo tanto está bien escrito.
Eso tampoco es cierto. ¿En españa hay 23 millones de menores de edad y 20 de mayores de edad? Para que luego se quejen de la natalidad.
En efecto, "correccion", porque 9.6 millones es la mitad de 33.5 millones. Está escrito fenomenal.
En el articulo no decian que el PP fuese votado por la mitad de España, sino por la mitad de la poblacion en edad de votar. Por lo tanto está bien escrito.
Releedlo otra vez y lo vereis.
Publicado por: correccion a las Agosto 29, 2006 10:15 AM
Bueno, en realidad fue votado por el 29% de la población en edad de votar, que no llega a 1/3, así que NO está bien escrito
No os molestéis en corregirlos, las mates nunca han sido su fuerte...
Sras. la conspiranolla se acaba,
"He visto la luz
29 de Agosto de 2006 - 12:59:29 - Luis del Pino
Por fin he comprendido por qué Zapatero decía que estaba todo claro:
*
Para asesinar a 192 españoles... y provocar un vuelco electoral
*
unos vulgares camellos llenos de fervor islámico... pero no tanto como para inmolarse
*
construyeron unas bombas... sin dejar una sola huella ni rastro de ADN
*
usando mochilas llenas de un explosivo... del que no aparecen restos en los trenes
*
mezclado con metralla... que no hirió a ninguna de las 192 víctimas
*
cebado con un detonador... que tampoco dejó ningún resto
*
alimentado por un teléfono... que no garantizaba la corriente suficiente
*
que tenía en su interior una tarjeta delatora... innecesaria para que la bomba explotara
*
todo ello metido en unas papeleras... tres veces menores que las mochilas
Conclusión: como es imposible que se violen todas las leyes conocidas de la Lógica y de la Física, los atentados del 11-M nunca existieron. Son un simple invento de la derecha reaccionaria, que no asume su derrota electoral."
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Agosto 29, 2006 01:08 PM
El caso es que ponga lo que ponga LdP, sus acólitos siempre lo reciben como si el post se mereciese el pulitzer: "genial, simplemente genial, don Luis" "Excelente"... y da lo mismo lo que ponga. Son de un baboso.
Lo mismo suele ocurrir con don Pío, aunque la entrada del otr día (¿el domingo?) no tenía precio. La de los "gorrinos". Esa causó cierto malestar entre su parroquia.
¿ Pero a estas alturas aún se cree alguien que los pelanas de Lavapies y demás fauna "controlada" realizaron el 11M?
Tiene toda la pinta de que las detenciones posteriores al 11M, son una manera de endosar el muerto a alguien. ¿ Y a quién más fácil que a quien está controlado?
Eso lo ve hasta un niño de tres años.
No, está bien escrito pero se queda corto: pretende decir que al PP le votan "la mitad de los auténticos españoles de bien como Dios manda" (ya sabéis que el resto somos antiespañoles rojoseparatistas islamoprogretarras y todo éso), pero como no sabían cómo poner éso en inglés lo dejaron así. Tendrían que poner algo "tal que asín": "supported by all the voting population of true good Spaniards as God orders (10 million people)..."
Es verdad, Fuer, fue la ETA, el portero, Rubalcaba, los servicios secretos franceses, el rey de Marruecos, los tedax, los geos, la guardia civil, el primo del Chino, Lavandera, el Juez del Olmo y de nuevo Rubalcaba.
Eso lo ve hasta un niño de tres años.
Posiblemente si el PSOE hubiese querido simplemente ocupar el poder le hubiera sido bastante más sencillo dar un pucherazo. Quizá con sobornar a 50 personas bastaba. Pero no, quería hacerlo a lo grande, metiendo ruido, así que ha tenido que corromper a aproximadamente media España (entre autores y encubridores), que son más o menos los que tienen que estar en el ajo de una conspiración asi para que no salga a la luz.
Publicado por: Fuer a las Agosto 29, 2006 01:35 PM
Que sí, coño, que tenéis razón. Los pelanas fueron utilizados, está claro que la Policía, la Guardia Civil, el CNI y la TIA estaban en el ajo, pero ¿dirigidos por quién? Pues por los únicos que podían controlar todos esos resortes a la vez: EL GOBIERNO DE AZNAR. Necesitaba un atentado de ETA para conseguir la mayoría absoluta que se escapaba, pero ETA no atentaba ni pensaba hacerlo. Así que cogieron a unos pelanas de Lavapiés a los que harían pasar por "subcontratas de ETA" (por si ETA negaba su participación, como era lógico que haría). Pero los conspiradores se descoordinaron, cogieron a los pelanas demasiado rápido, alguien dijo algo que no debía, algún medio hizo demasiadas preguntas... y como los pelanas coincidía que eran moritos, todo el mundo pensó en Al Qaeda y toda la operación salió por la culata. Pero está claro el autor intelectual: el Partido Popular.
¿ Es que acaso alguien sabe quien fue?
No pongais en mi boca cosas que no he dicho. Leed bien. Los detenidos tras la masacre van a cargarse con el muerto...pero ¿ Fueron ellos?.
Sí, esos que tenían controlados, y que sólo tuvieron que bajar la cometa.
¿También usaron una cometa? Corro a editar "cometa" en la Wikipedia...
Que sí, que fueron los Policías, TEDAX, Guardias Civiles, agentes de la TIA... los que juran defender a los ciudadadanos, vaya, cumpliendo órdenes de sus jefes políticos, el gobierno de Aznar. El muerto se lo cargarán a esos que tenían controlados. Es así tal cual, como en las películas, todo encaja.
Fuer, lo que a estas alturas no nos creemos es que tus preguntas sean fruto de "un sano sentido crítico" y un escepticismo precautorio.
Hace poco salían los post del manual del buen "peonizador" diciendo que si iban a las calaras los iban a tomar (con razón) por locos y psicóticos, que tenían que abordar suavemente, con el asunto de la "duda razonable".
Venga ya, a cagar a la vía.
A ver, los "piones", todos.
EL NOVIO DE LA MUERTE, de LA LEGIÓN:
"Piones a luchar, Piones a morir..." .... JAJAJAJA
"were blamed by the then Partido Popular government"
el inglés de Vallecas es total... ¿se admiten fantasias animadas de ayer y de hoy en wikipedia?
Espero que lo arreglen pronto. Porque es triste ver como joden a wikipedia de esa manera.
Ah, y Stephen colbert es Dios...^_^
Ey, un respeto a los vallecanos, ese inglés es del google claramente, han metido toda la parrafada fantasiosa y el google les ha sacado eso...
Ya se sabe que con todas las informaciones que tienen que analizar y versionar están demasiado ocupados como pa pedirles al tito ansar (q parece made in usa el tio) que les traduzca "la versión buena-buena" del 11M post 11M y demás conspiranoias.
XDDDD
Rafael Vera (vuestro héroe socialista) no es el único que puede hacer chantaje, otros cantarán. Me muero de ganas. A lo mejor saldrá en la wikipedia.
"On 11 March 2004, Madrid was hit by a terrorist attack when terrorists placed a series of bombs on multiple trains during the rush hour, three days before the 14 March 2004 elections. This was the worst massacre in Spain since the end of the civil war in 1939."
Bueno, al final ha quedado una redacción escueta y ajustada. Justo el espíritu de Wikipedia.
En el articulo no decian que el PP fuese votado por la mitad de España, sino por la mitad de la poblacion en edad de votar. Por lo tanto está bien escrito.
Releedlo otra vez y lo vereis.
Publicado por: correccion a las Agosto 29, 2006 10:15 AM
Y dale. De cada 100 votantes, 28 optaron por el PP (las cuentas las he puesto arriba). ¿Eso es la mitad?
En el articulo no decian que el PP fuese votado por la mitad de España, sino por la mitad de la poblacion en edad de votar. Por lo tanto está bien escrito.
Releedlo otra vez y lo vereis.
Publicado por: correccion a las Agosto 29, 2006 10:15 AM
(me corrijo)
Y dale. De cada 100 personas en edad de votar, 28 optaron por el PP (las cuentas las he puesto arriba). ¿Eso es la mitad?
Publicado por: bender a las Agosto 30, 2006 09:26 AM
santiago a las Agosto 30, 2006 12:01 AM
Vera debería cantar también por qué Aznar le INDULTÓ por delitos de MALVERSACIÓN Y SECUESTRO.
Lo de ahora sólo es un tercer grado...
Vease como los peones cavernicolas han manipulado la biografía de Alberti.
es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Alberti
¿Dice algo la Wiki sobre los "búlgaros" que compraron los móviles que sirvieron de temporizadores para las bombas del 11M y a los que nadie ha perseguido?
Me gustaría saberlo.
De lo de los búlgaros ya nos descojonamos en su momento.
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/04/la_pistola_hume_1.html
"Sobre el Hilo Actual
Estimado Luis:
¿Qué razones habría para que, según la segunda de las hipótesis posibles que planteas, las cloacas del Estado crearan cortinas de humo, con el fin de tapar a los verdaderos autores de la masacre?
.-¿Un pacto ETA-PSOE previo? Demasiado endeble para tanto esfuerzo, a mi parecer
.- ¿Evitar la Guerra con otro país por estar involucrados sus Servicios Secretos? Poco verosímil
Cada vez se me ocurren menos…y me preocupo más.
Saludos
Enviado por Edmundo el día 31 de Agosto de 2006 a las 14:44 (#30)"
La wikipedia es como este foro. Nosotros solo podemos decir que es mentira lo que otro a dicho, pero el puede decir lo que quiere.
Es lo mejor que le ha pasado al mundo en mucho tiempo.
Pues yo no me descojono de unos asesinos que han matado a 193 personas, ya ves.
Eso se queda para los psoeprogres.
"Pues yo no me descojono de unos asesinos que han matado a 193 personas, ya ves."
pues Pepino y sus Pezones Negros se lo pasab muy bien en su blog -Pepino hasta gana dinero gracias a las 193 personas asesinadas gracias a los juegos de guerra de Ánsar...
ve y les das la brasa a ellos, anda
Pues yo no me descojono de unos asesinos que han matado a 193 personas, ya ves.
Eso se queda para los psoeprogres.
Vaya vaya, cuántos defensores de la Versión Oficial hay por aquí... Y ni siquiera se han leído el Auto de Procesamiento...
La ignorancia es atrevida.
¿Los Pezzones Negros? ja ja ja ja pero qué fino e irónico sentido del humor.
Vaya vaya, cuántos defensores de la Versión Oficial hay por aquí
Exponga usted su versión libremente. ¿Cual es su versión?
Yo el auto de procesamiento me lo leo todos los días con el desayuno, faltaría más.
Yo? No tengo ninguna versión.
Simplemente he leído todo lo que he podido sobre el tema, y tengo muchas y serias dudas sobre las investigaciones realizadas.
Si lo que Vd. espera es que le diga que el 11M lo planearon éstos y lo ejecutaron aquellos, siento desilusionarle. No tengo ni idea.
Si lo que Vd. espera es que le diga que el 11M lo planearon éstos y lo ejecutaron aquellos, siento desilusionarle. No tengo ni idea.
Venga, no sea tímido. Todo el mundo tiene su versión.
No, le aseguro que no es por timidez. :)
Simplemente, no sé quiénes planearon y ejecutaron el 11M. Perdone mi falta de imaginación.
Tiene Vd. alguna teoría?
En el blog de LdP no se cortan un pelo en dar su versión, desde luego: que si Galdós, que si PSOE+ETA+FyCSE+Francia+Marruecos+Lobby Rosa. Venga, no se corte, si estamos en confianza...
Tiene Vd. alguna teoría?
Pues sí, pero es poco original. Yo creo que fueron los de Al Qaeda.
No, Mangeclous. Cada uno tendrá su versión, hipótesis o como quiera llamarlo. En el blog de LdP, aquí, y en el bar de la esquina.
Realmente mi opinión o mi versión no tiene por qué interesar a nadie. En primer lugar, por que no tengo ninguna versión que ofrecer :)
lo que no entiendo del Pepino y sus pezzones es que se empeñen en exigir al gobierno que 'haga algo' respecto al jucio del 11M
¿no creen en la separación de poderes?
Anonymouse, no se trata de que sea o no poco original. Me parece correcta su teoría, como cualquier otra. Es más, le considero un valiente, ya que la Versión Oficial dice que no fue Al Qaeda.
Eso le convierte a Vd en un conspiranoico. :)
¿Cada uno tendrá su versión? Pues qué pena, yo coincido con Anonymouse. Somos de lo más aburrido, ¿eh?
charlie y del diseño inteligente del aprendiz de troll tienes alguna pista?
Sigiloso que eres un sigiloso, muac...
gong duruo, qué se está exigiendo al gobierno respecto al juicio?
Mangeclous, pues no, no es aburrido. Le aburro yo a Vd? Por cierto, es Vd otro conspiranoico.
Estaba equivocado, no todos por aquí defienden la Versión Oficial. :)
lo que dice eso que llamáis 'versión oficial' es que los autores eran una franquicia de AlQaeda sin conexión directa con el núcleo de la organización
Es más, le considero un valiente, ya que la Versión Oficial dice que no fue Al Qaeda.
Me intriga usted. ¿Y qué dice?
Joder, esto es como cuando los Testigos de Jorováh llaman a tu puerta: los propios PPezones en su web ya tienen el manual de PPeonización: "Si vamos a las claras desde el primer momento no nos harán caso y nos mandarán al peo; lo que hay que hacer es eso de socializar la duda. Tú comentas como el que no quiere la cosa:
'Pues parece que va a seguir este calor, eh?,
y en cuanto se descuide el Pezonizable le dices
'Pues me he fijado y en la investigación del 11-M hay muchos fallos, no te parece?',
y así poco a poco se va PPezonizando". Ya han venido a estos foros varios Testigos de Jorováh PPezoneros con su murga: "Yo lo único que sé es que la versión oficial tiene muchos fallos, pero no acuso a nadie, yo no sé nada sobre quién planeó y ejecutó el 11-M y quiero saberlo, pero no sé nada". Anda, criaturica, que no engañáis a nadie; como decimos por acá, "vai rañar o carallo".
Joder, esto es como cuando los Testigos de Jorováh llaman a tu puerta: los propios PPezones en su web ya tienen el manual de PPeonización: "Si vamos a las claras desde el primer momento no nos harán caso y nos mandarán al peo; lo que hay que hacer es eso de socializar la duda. Tú comentas como el que no quiere la cosa:
'Pues parece que va a seguir este calor, eh?,
y en cuanto se descuide el Pezonizable le dices
'Pues me he fijado y en la investigación del 11-M hay muchos fallos, no te parece?',
y así poco a poco se va PPezonizando". Ya han venido a estos foros varios Testigos de Jorováh PPezoneros con su murga: "Yo lo único que sé es que la versión oficial tiene muchos fallos, pero no acuso a nadie, yo no sé nada sobre quién planeó y ejecutó el 11-M y quiero saberlo, pero no sé nada". Anda, criaturica, que no engañáis a nadie; como decimos por acá, "vai rañar o carallo".
Por cierto, es Vd otro conspiranoico.
Gracias. Aspiro a convertirme en pezoncito cuando sea mayor.
Estaba equivocado, no todos por aquí defienden la Versión Oficial. :)
Es que no sabemos qué es eso.
Publicado por: Darth a las Agosto 31, 2006 06:43 PM
Joder, Darth, no me jodas la sesión de peonización...
Publicado por: Darth a las Agosto 31, 2006 06:43 PM
Joder, Darth, no me jodas la sesión de peonización...
"gong duruo, qué se está exigiendo al gobierno respecto al juicio?"
Publicado por: charlie a las Agosto 31, 2006 06:43 PM
del blog de Pepino:
"Probablemente usted no me crea, pero déjeme, de todos modos, que finalice diciendo que nada me satisfaría más que estar equivocado y que ver despejadas todas mis dudas, gracias a que este Gobierno se decidiera, por fin, a dar las explicaciones exhaustivas, creíbles y coherentes que la sociedad española merece. Es más, estoy seguro de que mucha gente que cree honestamente en la versión oficial está echando también de menos, desde hace mucho tiempo, esas explicaciones."
¿qué explicaciones tiene que dar el gobierno?
Darth, ante todo tenga un poco de educación. Yo hasta ahora no he mentido; no sé quiénes planearon y ejecutaron el 11M.
Anonymouse, es Vd el que me intriga: ¿Dónde dice el Auto de Procesamiento que haya sido Al Qaeda?
gong: creo que se refiere al ex-gobierno del PP (o igual no, vete a saber).
¿Dónde dice el Auto de Procesamiento que haya sido Al Qaeda?
¿Lo tiene que poner en el auto de procesamiento?
Darth, no le joda el teatrillo a charlie y su fábrica de pezones ambulante. Un respeto al artista.
Que sí, hombre, que sí, pero aquí no compramos enciclopedias ni folletos. Probad en el piso de al lado, a ver si pican.
gong duruo: Las investigaciones las están realizando las FyCSE, que dependen del Ministerio del Interior. Es decir, el Gobierno.
Por ponerle sólo un ejemplo: La recogida de muestras de los focos de las explosiones, la hicieron miembros de las FyCSE. El análisis de esas muestras, también.
El Juez, que sí es la parte "independiente", pide los informes químicos de esos análisis a la policía. Y la respuesta que dan es que no existen.
Tal vez a eso se refiera ese párrafo. ¿Vd qué crée?
"Si tenemos una duda debemos cultivarla, cultivarla, digo resolverla"
George Constanza.
Ejjque esa sibilinéz tan fissna yé mucha sibilinéz... XDDD
Darth, si tanto le molesto, no me lea ni conteste. Verá que fácil es.
Bueno, charlie, ¿cual es la versión oficial?
Pues mira, éso es lo que voy a hacer y recomiendo que lo hagan todos, a ver si se cansa y se va con la música a otra parte. Que aquí ya les conocemos bien.
Yo personalmente preferiría que se quedase. Más que nada, por practicar un experimento de "socialización de la certeza" con él.
Anonymouse, como el Auto de Procesamiento no es secreto, y está a disposición de cualquiera en cientos de sitios de Internet, le invito a que se lo lea.
Darh, tendré en cuenta su consejo. Observo además que su capacidad de diálogo está más o menos a la altura de su educación. :)
"Tal vez a eso se refiera ese párrafo. ¿Vd qué crée?"
que en todo caso sería el Juez quien tendría que 'pedir explicaciones' al gobierno, no Pepino
¿por qué cree usted que no lo hace?
Anonymouse, como el Auto de Procesamiento no es secreto, y está a disposición de cualquiera en cientos de sitios de Internet, le invito a que se lo lea.
Muy mal, charlie, así no vas a engañar a nadie.
Publicado por: Mangeclous a las Agosto 31, 2006 07:02 PM
estoy de acuerdo: por fin podemos hacer la Prueba del Pezón
que se quede
Engañar, Anonymouse? A quién?
O es que me está diciendo que no se lo ha leído?
Gong duruo, ignoro por qué el juez no ha pedido explicaciones. Supongo que será por el mismo motivo por el que tampoco pidió explicaciones cuando la policía le dió una bolsa diciendo que era la que contenía la bomba de Vallecas, y que al final dicha bolsa resultó falsa.
Vd. qué motivo crée que puede tener?
charlie: supongo que porque le parece irrelevante para la investigación.
Mira, charlie, si mandas a alguien a leerse el auto te deja de leer y lo pierdes como Peón Negro. No vale usted para el proselitismo sectario. La paciencia es fundamental.
Es como si nosotros te mandamos a desiertos lejanos a descontaminarte.
Vd. qué motivo crée que puede tener?
Publicado por: charlie a las Agosto 31, 2006 07:12 PM
No creo que tenga ningún 'motivo'. Vd sí? Cuál?
Mangeclous, puede que Vd tenga razón. Saber qué explosivo estalló en los trenes es irrelevante, verdad?
Anonymouse, ¿no valgo para el proselitismo sectario? Vaya, qué disgusto me acaba de dar.
Por cierto, se ha leído Vd el Auto? :)
charlie: según el sumario, lo que explotó fue Goma-2 ECO. Aunque alomojó era peta-zetas (ahí tienes la contestación a huevo).
Esto...Charlie, ¿no deberían coger todas las pruebas que tienen y llevarlas ante un juez?
Mangeclous; ¿desiertos lejanos? Paso por allí muy a menudo. Y leo atentamente los comentarios.
También por Hispalibertas. Entre otros.
El auto, el auto... ¿no ve usted que eso no lleva a ningún sitio? Parece que quiere librarse de alguien que le molesta en lugar de peonizarlo. Ya casi ha perdido usted todo mi interés. Así no vamos a ningún lado. Si alguien le pregunta algo debe tener usted la respuesta. Si alguien le pregunta por la versión ofocial tiene usted que saber responder. Mandar a alguien a leerse el auto se carga la sesión de peonización. Mal, muy mal.
ya está?
esto era todo?
díganos algo más, por favor.
cuándo será el Big Bang?
Ostap, a qué pruebas se refiere?
Mangeclous, si no existen o no aparecen los informes, el Sumario puede decir que fue Goma-2 ECO o peta-zetas. Para el caso, es lo mismo.
Pero no se me ande por las ramas... ¿Vd considera normal que no se hayan presentado esos informes?
Que yo sepa, sí existen esos informes. A no ser que los borrara Aznar con el resto de la información de Presidencia. Por cierto, ¿por qué al PP on le pedís explicaciones nunca, cuando eran ellos los que gobernaban? Reuslta, al menos, curioso...
¿cómo sabe usted que no se han presentado esos informes?
No sé, a las que tengas que te hagan pensar que el auto y/o el sumario tiene imprecisiones y/o mentiras. Porque, digo yo, dudarás de la investigación por alguna razón sólida.
Anonymouse, no se trata de eso. Vd critica (por denominarlo de alguna forma), a un grupo de personas que estudia la investigación judicial y saca a la luz sus fallos; eso sí, sin haberse leído Vd ni siquiera el Auto.
Es como si Vd hace una crítica literaria a determinado escritor (habiendo leído sus novelas), y yo sin haberme leído ninguna, le pongo a Vd a parir por sus críticas.
Sería una situación ridícula, no crée? :)
charlie no te gustaría ser fan de otro blog? Un blog que pusiese a reir a toda España con el descubrimiento de una cinta de la Mondragón? Te imaginas el poder? La fuerza en su lado positivo y desternillante. Sinceramente vuestro blog es mucho menos guay que el nuestro, ni tiene fotos ni na y los participantes son mucho más mendrugos...
Y no te dejes engañar, aquí hay tías buenas! No como las pezonas de las manifestaciones esas qué madre mía!
Barra libre no hay todavía, todo se andará...
charlie: podría usted poner a parir al crítico si, en vez de criticar la obra por sus valores literarios, se obsesionara con la calidad del papel, el color de la tinta o el tipo de letra.
"un grupo de personas que estudia la investigación judicial y saca a la luz sus fallos"
Pues a eso me refiero, que esos fallos se deberían presentar a un juez, puesto que están denunciando un caso de negligencia (en el mejor de los casos) ¿Por qué no se hace?
Carlie, que así no vas a vender ni una escoba. Que yo te pregunto y tú no tienes nada que decir.
No debería meterme en esto, pero vamos, que se puede criticar muchas cosas de una crítica sin haber leído el libro original. Por superficial, por absurda, por incoherente, por ignorante...
Mangeclous, ¿existen esos informes? ¿Puede decirme dónde están?
¿Que al PP no se le piden explicaciones? Je je, está Vd tremendamente equivocado. Se le piden explicaciones, se le critica por su actitud ante este tema y, ésta es una opinión particular, alguno de sus cargos en la época que gobernaba es, como mínimo, un incompetente o negligente.
Ostap, gran parte de las dudas que tengo ya aparecen publicadas en algunos medios de comunicación, y también en Internet.
Lo que sí me he leído son sus técnicas de peonización y sé que usted tiene una teoría absurda que me quiere vender, pero no me la quiere contar porque es una gilipollez y sabe que me voy a descojonar, así que primero me quiere lavar el cerebro. El problema es que lo hace como el culo.
charlie: lo único que se le pide al PP en el blog de LdP es que meta caña, que no sea blando, etc. No le pedís explicaciones por su gestión del día 11 y posteriores.
Los informes obran en poder del juez. Ah, que te refieres a los del día 11, no a los del 12. Fueron informes verbales. Enigma resuelto.
Anonymouse, cada uno tiene su prudencia. Yo prefiero no opinar sobre algo que no he leído o no conozco.
Por cierto, yo no he venido a vender escobas. :)
Esto, Charlie, mi pregunta va sobre las razones sólidas que tienes para dudar de la investigación, porque supongo que serán sólidas y comprobables, no sobre donde se han publicado...
Verdaderamente, me asombro de mis propios conocimientos acerca de la instrucción del 11-M. Y todo gracias a gente como LdP. Tendré que hacérmelo mirar.
Charlie, perdona mi repetición de la pregunta, pero es que jamás nadie que defienda la existencia de esos fallos me ha contestado...Y no me gusta la conclusión que saco, no sé si me explico.
"un grupo de personas que estudia la investigación judicial y saca a la luz sus fallos"
Dices tú.
"Pues a eso me refiero, que esos fallos se deberían presentar a un juez, puesto que están denunciando un caso de negligencia (en el mejor de los casos) ¿Por qué no se hace?"
Pregunto yo.
Anonymouse, no se me enfade, hombre :) Tiene tiempo de leerse el Auto, algún Sumario y los reportajes periodísticos de El País, El Mundo, etc. No tenga tanto miedo, que no le quiero lavar el cerebro.
Por eso precisamente le estoy diciendo que lea sobre el tema.
Mangeclous, me estoy refiriendo a los informes químicos con las sustancias halladas en los focos de las explosiones. Del día once o del doce.
Vamos, esos informes que siempre se han hecho en España y en cualquier país del mundo, después de una explosión.
Ostap, le acabo de poner un ejemplo. :)
Yo hasta que usted no me cuente su teoría paso de seguirle el juego.
No Charlie, sigues sin responder directamente a mi pregunta, y empiezo a sospechar que no lo vas a hacer. Eso significa que por enésima vez me voy a quedar sin saber cómo es posible que un grupo de personas encuentran una serie de negligencias en la investigación más importante de la historia reciente de este país se dediquen a publicarlas en una web en lugar de llevar la demostración de dichos fallos a donde corresponde: Los tribunales de justicia. No creo que ambas cosas - la web y la denuncia - sean incompatibles.
No me gusta la conclusión que saco, desde luego.
Ostap, si el juez permite que en la investigación judicial que está realizando, la policía se las meta dobladas un día sí y otro también, eso es problema del juez, no mío.
Ahora bien, como estamos en un estado democrático, creo que tengo derecho a interesarme por esa investigación, y decir en voz alta aquellas irregularidades que, en mi opinión, se estén produciendo. No lo crée Vd así?
Publicado por: Mangeclous a las Agosto 31, 2006 07:47 PM
No es de flipar?
JOJOJOJOOJOJOJOJ
charlie: en el sumario dice, que yo sepa, que en los focos de las explosiones había componentes de la dinamita. Para mí es suficiente, porque no doy por hecho que la Policía colabora con ETA para encubrir un atentado, como hace LdP.
Anonymouse, vuelvo a repetirle por enésima vez que no tengo ninguna teoría.
Ignoro quiénes pusieron las bombas en los trenes; desconozco quiénes fueron los que planearon los atentados; no sé tampoco el propósito último de los mismos.
El problema es que, en mi opinión, la investigación que se está realizando no despeja esas incógnitas. De ahí mi protesta.
Tan difícil es de entender?
Charlie, en este país existen más jueces aparte de del Olmo. Se está denunciando una negligencia gravísima, y los que la denuncian -mejor dicho, la escriben un una web- no hacen nada. Nada de nada. Porque su lugar es, insisto, un tribunal de justicia. Créeme, la prensa recibiría encantada dicha denuncia...
Por supuesto que puedes decir lo que te venga en gana, pero si acusaciones tan graves se quedan en esto, en escribirlas en un blog, pues pierden bastante credibilidad ¿No crees?
Anonymouse, vuelvo a repetirle por enésima vez que no tengo ninguna teoría.
(...)
Tan difícil es de entender?
De entender no, de creer.
Mangeclouse, y para mí no es suficiente que me digan que en los focos de las explosiones había componentes de la dinamita.
Es lo mismo que si en un caso de asesinato por arma de fuego, en lugar de enseñarle el informe científico que demuestra que esa bala se disparó con esa pistola, le dicen que ese informe no existe, pero que la pistola dispara balas de 9 mm, y que la bala que se encontró era de 9 mm. Así que es el arma del crímen.
Vd con eso se conforma? Yo no.
Charlie, tus respuesta cada vez son más enigmáticas:
"Ostap, si el juez permite que en la investigación judicial que está realizando, la policía se las meta dobladas un día sí y otro también, eso es problema del juez, no mío."
Ahora no es culpa del juez, ahora acusas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de proporcionar pruebas falsas a del Olmo. Una acusación gravísima que debería estar en un tribunal con sus correspondientes pruebas. Sin embargo, no lo está ¿Por qué?
Sospecho que, por enésima vez, me voy a quedar sin saber...
charlie: lo malo es que no se van a conformar ni con la sentencia. Por eso les llaman "conspiranoicos": porque no dan crédito a lo que digan la Policía ni el juez y, como alternativa, ofrecen una versión de los hechos imposible e inverosímil.
Vuelvo a repetirle que no tengo ninguna teoría que se base en pruebas sólidas, Anonymouse. Es más, en el foro al que aquí se refieren, no existe una teoría única; todo lo contrario, hay varias.
Ostap, no son acusaciones. Son hechos demostrados. Es decir, que al juez le dan una bolsa diciendo que es la de Vallecas y luego resulta que no es, no me lo invento yo. Sale en el Sumario.
Que al juez le dicen que no existen los informes de los focos de las explosiones, y este juez se conforma con no tenerlos, no me lo invento yo. Está en el Sumario.
Si el juez pide determinadas relaciones telefónicas, y después se descubre que por algún error determinadas llamadas no estaban esas relaciones, no me lo invento yo. Está en el Sumario.
Si el juez pide el informe químico de un explosivo hallado en determinado vehículo, y meses después descubre por casualidad que ese informe no está incluída cierta substancia, eso no me lo invento yo. Está en el Sumario.
ETc. etc. etc.
Si el juez que dirige la investigación admite todas esas irregularidades, yo no puedo hacer nada.
Salvo protestar. Como otros protestan por las subidas de impuestos, o el precio de la gasolina.
insisto, Pezón Negro: ¿cómo sabe usted que no se han presentado esos informes?
charlie: por cierto, ¿no te parece que esto va mucho más allá de denunciar errores o negligencias en la instrucción? ¿Cuál de las "teorías" ahí expuestas apoyas tú? Porque no hay ni una mínimamente seria.
Voy sacando unos canapés mientras se estudia el manual del sigiloso pezón...
Hay que empezar a entrenar con la familia...
"Tengo un hermano que desde el 12M (más o menos) se transformó en blanco, blanquísimo, dicen que la peor cuña es la de la propia madera, lo corroboro. Él no sabía que escribía aquí.
Hace un par de meses me llamó por teléfono (vive en Barcelona) y más o menos textualmente me dice: "Te llamo porque sé como piensas y me pesa la conciencia, estoy negro con lo que estos c... están haciendo en relación con ETA, sospecho que tienes razón en lo que decías del 11M y estos tios estan implicados,me siento como si fuera un cómplice". Tras recuperarme de la sorpresa le dije:"Mejor no te digo lo que pienso".
Como en el dicho "Un grano no hace el granero, pero ayuda al compañero". Me hizo pensar cuanta gente podría haber bordeando esta situación (o habiendola sobrepasado).
La segunda reflexión que me inspiró la situación fue la simplicidad del mensaje que habia calado en él, evidentemente, llevaba más de 2 años aceptando en su conciencia una posibilidad que negaba con una rotundidad que no imagináis.
Aunque la muestra es pequeña y no tiene valor estadístico,imaginando que en su círculo de amistades no reconoce su "cambio" y permanecerá callado , no me digáis que no anima...
Afortunadamente esto no es ficción.
Abrazos para todos. Resistiré hasta el fin
Enviado por Zercania el día 31 de Agosto de 2006 a las 19:20 (#169)"
Vaya, ha salido mal el enlace, hay que quitar un "http://". Irónicamente, al pinchar Firefox me remite a la página de El País; ¿qué tendrá que ver Polanco con todo esto? Queremos saber.
Vale, entonces deducimos que en el sumario existen errores, como en cualquier otro sumario. ¿Y eso nos lleva a...?
Carlos: se me escapan las lágrimas al leer tan sincero testimonio. Pero no de emoción, precisamente.
Charlie, tus respuestas cada vez son más graves. Si son hechos demostrados, razón de más para presentar una denuncia. Todavía no me has explicado como es posible que tal cosa no se haga, que razón lo impide. Y sinceramente, si son hechos demostrados y no se hace nada, tendré que pensar que quizás no lo son, y por lo tanto que alguien se equivoca, o bien no está seguro, o bien que está mintiendo. Y sinceramente no quiero pensar eso.
"Si el juez que dirige la investigación admite todas esas irregularidades, yo no puedo hacer nada."
Puedes denunciarlo a un tribunal. Esa es la forma correcta de protestar. Insisto, por enésima vez y con la esperanza perdida de una respuesta ¿Por qué nadie denuncia?
"Salvo protestar. Como otros protestan por las subidas de impuestos, o el precio de la gasolina."
Con la nada sutil diferencia de que ni las subidas de impuestos ni el precio de la gasolina son un caso de supuesta negligencia judicial que implica la existencia de pruebas falsas proporcionadas por la Policía ¿Seguro que no ves posible una denuncia?
Ya? Acabó? Pfffffff...
Me gustaría decir que si yo llego a tener un familiar muerto o herido en ese atentado, me aseguraría de que después de cada happening pezonero os llevasen a casa en ambulancia, charlie...
No pretendo hacer proselitismo con esa opinión ni buscar apoyos, es sólo lo que yo haría. Yo convivo defendiendo al estado y al individuo perfectamente...
Por cierto Mangeclous a mí el link me redirigía a "http://www.w3.org/Protocols/".
Será World Wide Conspiration...
Hermosísimo testimonio, Carlos. Ahora el hermano ese se hace del Elche y el milagro ya está completado. Bueno, faltaría subir a primera, pero eso es más que un milagro: Eso requiere la intervención directa del Diseñador Inteligente. ;)
Carlos Arrikitown, eso de que nos tuviesen que llevar en ambulancia... Eso ya te describe perfectamente. Por cierto, no hables en nombre de las víctimas del terrorismo. Precisamente apoyo de sus asociaciones no nos faltan.
gong duruo... "Pezón ladrador"... Modérate un poco, hombre. Si te aburre la conversación o te quedas sin argumentos, no escribas y ya está. Pero no recurras al insulto.
Ostap, me haces la misma pregunta sin cesar una y otra vez. Es lo único que sabes preguntar? Ni contestas a nada, ni planteas ningún tipo de argumento.
Tan difícil es de entender que, ahora mismo, yo no puedo hacer nada salvo protestar?
Publicado por: charlie a las Agosto 31, 2006 09:09 PM
Gracias.
Yo no hablo en nombre de nadie, he establecido un modus operandi condicionado y personal, no sabes leer? En cambio vosotros ya presumís de amigos entre las víctimas, muy bonito y muy PP...
Y volviendo al juego más difícil del verano, la razón para no denunciar es...?
"Ostap, me haces la misma pregunta sin cesar una y otra vez. Es lo único que sabes preguntar? Ni contestas a nada, ni planteas ningún tipo de argumento."
Sí, lo que contrasta con las veces que has contestado, que es 0. No contesto a nada porque nadie me pregunta, no planteo ningún tipo de argumento porque no conozco el sumario lo suficiente para hacerlo, y es tan díficil de entender debido a que todavía no me has explicado por qué una denuncia ante tales negligencias respaldadas por hechos probados es imposible. Pero no te preocupes, que no te preguntaré más. Buenas noches.
Carlos Arrikitown, te vuelvo a repetir que precisamente apoyos de las víctimas del terrorismo no nos faltan.
Del PP? Yo no estoy afiliado a ningún partido político.
Lo estás tú?
Oeoeoeooeoeoeo!!!
Campezones, campezones...
"Debo reconocer ante el blog mi impotencia a la hora de "peonizar". Regreso ahora de tomar una cerveza con un conocido con el que había quedado para un asunto de libros.
Le he dicho: Oye, ¿vas siguiendo lo del 11-M como hacías al principio?.
- No
- Pues mira, es que es aco...
- ¡Pero no me jodas, hombre, si la versión oficial no se la cree nadie!.
Así es imposible "peonizar", pero es lo que hay por ahí.
Enviado por calypso el día 31 de Agosto de 2006 a las 20:56 (#219)"
Vamos a ver, Ostap: Yo no puedo intervenir en una investigación judicial. Los que pueden recusar al juez o pedir su relevo, sería por ejemplo el CGPJ. O la Fiscalía General del Estado, que podría mostrar su desacuerdo con esa investigación. Ni siquiera de ésto último estoy seguro.
Pero yo, ni ninguna asociación, puede hacer nada ahora. Otra cosa será cuando dicha investigación se haya terminado, y el juicio celebrado.
Si el juez, por la razón que sea, admite esas irrregularidades en la investigación judicial, yo no puedo hacer nada.
Carlos Arrikitown, si esos son tus argumentos... Bueno, y tu respeto a la libertad de expresión, claro... Entonces apaga y vámonos je je.
Yo también puedo sacar miles de post de desiertos lejanos, por ejemplo, y pegarlos aquí.
"te vuelvo a repetir que precisamente apoyos de las víctimas del terrorismo no nos faltan"
¿podría enumerar las asociaciones de víctimas que les apoyan?
Pues por ejemplo la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
O la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M.
Y ninguna víctima del terrorismo, de la asociación que sea, nos ha insultado, ni agredido ni nada por el estilo.
Más bien todo lo contrario. Menos mal que ningún famliar tuyo murió en los trenes, Carlos Arrikitown :)
¿qué es la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M?
un enlace, por favor
Las negritas son mías,
"Denunciar ¿es obligatorio o voluntario?
Una de las manifestaciones del deber de colaborar en la persecución de la delincuencia es la formulación de denuncias. Así, están obligados a presentar denuncia:
* Quiénes presencien los hechos delictivos.
* Los que conozcan los hechos por el cargo, la profesión o el oficio que desempeñan.
* Los que, de cualquier, otra forma tengan conocimiento de la existencia de un delito.
Sin embargo, no estarán obligados a denunciar aunque si lo desean pueden hacerlo, las siguientes personas:
* El cónyuge del delincuente.
* Los ascendientes o descendientes vinculados de forma directa al delincuente.
* Los niños y los que no tengan uso de razón.
* Los abogados y procuradores respecto de las explicaciones que recibieron de sus clientes.
* Los sacerdotes respecto de las noticias que hubiesen recibido en el ejercicio de sus funciones eclesiásticas.
* Aquellas personas que desempeñando un cargo, profesión u oficio determinado, tuviesen noticia de algún delito público, excluyendo en este caso Abogado y Procuradores respecto de las instrucciones que recibieron de sus clientes."
Y no me cuentes rollos de poder o no influir en la investigación, ante la mayor conspiración mundial jamás perpetrada no sería denunciar lo mínimo que vuestro General os pediría?
Examinemos la situación, el atentado, la investigació, el sumario. Una serie de personas se dedican a descubrir y publicar, apoyados por unos determinados medios de comunicación, una serie de errores en el sumario que, al parecer, indican que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han estado proporcionando pruebas falsas al juez, y está apoyado, como dice Charlie, por "hechos probados". Pues bien, nadie hace nada, nadie denuncia, a pesar de contar com más que evidencias, con "hechos probados".
Pues no lo entiendo. Si tenéis pruebas, perdón, "hechos probados" de que la Policía -nada menos- falsea pruebas para acusar a una serie de (supongo, según lo que cuentan) inocentes, vuestro deber es denunciarlo a la justicia. Si no lo hacéis, sois cómplices, estáis encubriendo a los auténticos autores. A mí que se monte una web con presentación y todo me parece perfecto, pero si la cosa no sale de ahí, o de la wiki, no sirve para nada, y le quita toda la credibilidad a esos supuestos "hechos probados".
Así que tenemos "hechos probados" y no se presentan ante los tribunales. Muy curioso. Sí, sí que puedes hacer más. Aunque sospecho que nadie lo va a hacer, ni creo que recurran la sentencia. No hace falta que respondas, Charlie. Ya ha quedado clarísimo...
¿cómo es posible que la 'Asociación 11M afectados del terrorismo' no quieran saber nada de Pepino y su Pezones Negros?
Qué fuerte los pezones!!!
" La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11- M, se forma a través de un grupo de personas que coinciden en el atentado o en centros médicos y que ven necesidades comunes, no sólo en ellos mismos sino en otros afectados."
No es el párrafo más feliz del mundo con la que está cayendo...
Si yo fuera malo, malísimo sugeriría que el que ha escrito los dos primeros párrafos estaba intentando no dejar claro si está formada por víctimas o no...
Y los nombres?
Buenas. Pues yo es que nunca, pero nunca nunca, me creo que alguien se dedique a recopilar información de manera imparcial, y después se dedique a sacar conclusiones sobre esos datos tan imparciales y tal. Nunca. Para nada, de hecho. Cuando alguien investiga algo, lo que sea, lo hace movido por hipótesis, o su investigación sería absurda: ¿Acaso los pezones se dedican a recopilar qué hacía yo y mi cuñado el 11M? ¿No? ¿Porqué? ¿Porqué me descartan si no aprten de ninguna hipótesis?
osea que si quiere que yo le escuche, sr. Charlie, desembuche una hipótesis de lo que vd. cree que pasó el 11M. desde luego no tenga duda que pienso atacarla, porque me imagino que no voy a estar e acuerdo con ella. ¿sabe porqué? Verá, es muy sencillo: personalmente creo en la democracia, creo en la constitución y las instituciones. Si, suena raro, hoy día, y cuando suena suena hipócrita, generalmente está en bocas un tanto... no sé cómo definirlas... amantes del golpismo, ¿sabe? Pues eso, que em creo lo que dice la pasma, así en general, vaya, que a veces no, oiga, tampoco es que sea un fanático de esos, y lo mismo me pasa con los jueces y tal.
osea que venga, suéltalo, tú qu´`e te crees que pasó el 11M, chato?
Mi General? Además de ser un ignorante, Carlos Arriquitown, eres un facha. Es tu General, que respetaba la libertad de expresión casi tanto como tú.
Anda, sigue pegando post, que se te da mejor. Por que lo que es la ironía...
gong duruo, por que tienen unos planteamientos diferentes de los nuestros. E igual de respetables.
Ni nos insultan, ni nos agreden. No están de acuerdo con nosotros, y ya está.
Andaqueno, tú crées que los Peones Negros tienen una teoría única?
lo que digo, Pezón, es que hay que ser muy cínico para atreverse a hablar en nombre de las víctimas cuando la Asociación de Afectados del 11M no quiere saber nada de vosotros
"no nos insultan ni nos agreden"
claro, simplemente os ignoran
¿no deberían estar besando el suelo que pisáis por estar investigando las muertes de sus familiares?
¿por qué crees tú que os ignoran, Pezón Negro?
Es que me la sudan los pezones, estoy hablando contigo, no? Pues eso, tú qué piensas que pasó el 11M?
Disculpa, no todas las víctimas del 11M están en esa asociación, gong duruo. Ni mucho menos.
Y asociaciones más grandes, como la AVT, nos apoya.
No veo qué problema ves.
A propósito, te excita insultarme? Te he insultado en algún momento? Es Peón Negro, no Pezón Negro.
Por si no lo sabías :)
Carlos Arriquitown así, tú con tus argumentos. El que se está partiendo de risa contigo soy yo, te lo aseguro.
"Mi General? Además de ser un ignorante, Carlos Arriquitown, eres un facha. Es tu General, que respetaba la libertad de expresión casi tanto como tú."
macho, si ni siquiera eres capaz de entender lo que en realidad te estaba diciendo Arrikitown no sé cómo tienes cojones de atreverte a cuestionar el trabajo de un juez
léelo otra vez, anda
andaqueno, vuelvo a repetir que no tengo ninguna teoría.
No me gusta cómo se está llevando la investigación judicial del 11M, y punto. Y ejerzo mi derecho a discrepar.
Qué parte es la que no entiendes?
"Disculpa, no todas las víctimas del 11M están en esa asociación, gong duruo."
¿cuántas víctimas del 11M hay en la asociación que dices que os apoya?
gong duruo, todos podemos hacer juegos de palabras con lo de General. No crées? :)
¿y por qué dices que Pezón Negro es un insulto?
puede que sea estúpido, sí, pero no más estúpido que Peón Negro
no veo dónde está el insulto, Pezón
gong duruo, todos podemos hacer juegos de palabras con lo de General. No crées? :)
Publicado por: charlie a las Agosto 31, 2006 10:03 PM
que no lo has pillado, vamos
Charlie, lamento interrumpir, pero creo que Carlos se refiere a del Pino, no al general que supongo has interpretado...
No sé cuántas víctimas del 11M hay en esa asociación. Ni familiares de los asesinados, ni heridos. No lo sé.
y a ver si somos un pelín más rápidos, Pezón, que esto no es el blog de Pepino
tic, tac, ya tú sabes
Andaqueno, que las normas del debate con no-pezones incluyen mostrarse simplemente como una persona que tiene dudas sobre la investigación del 11M, pero nunca revelar las teorías alternativas que te rondan por la cabeza. También en insistir principalmente en los explosivos y dejarse de otras chorradillas. Si te fijas el charlie sigue el manual pezonero al pie de la letra. Para nada, porque no va a engañar a nadie. A la que le preguntas cuatro cosas te dice que leas el sumario. Esas técnicas hay que perfeccionarlas mucho.
ja ja ja ja. A ver, hombre. Carlos se refería a LdP como mi General.
Y yo, viendo la libertad de expresión de la que Carlos hace gala, me refería a Franco como "su" General.
Queréis que os lo vuelva a explicar?
No sé cuántas víctimas del 11M hay en esa asociación. Ni familiares de los asesinados, ni heridos. No lo sé.
Publicado por: charlie a las Agosto 31, 2006 10:05 PM
pues para ser un Pezón Negro no sabes una mierda del elemento más importante del 11M: las víctimas
¿cómo explicas eso, Pezón Negro?
Charlie, lamento interrumpir, pero creo que Carlos se refiere a del Pino, no al general que supongo has interpretado...
El subconsciente juega malas pasadas...
Gong duruo, tengo que leeros a varios de vosotros, y contestaros a cada uno.
No querrás que conteste sin pensar, verdad?
Para decir tonterías, ya lo hacéis muy bien algunos de vosotros. :)
Publicado por: charlie a las Agosto 31, 2006 10:06 PM
muy bien, ahora lo has pillado. Pero te ha costado un poco, chico
nos explicas ahora por qué sabes tan poco de las víctimas?
cuántas víctimas del 11M hay en la asociación que dices que os apoya?
Esto...¿Y a qué viene esta obsesión por el ajedrez?
A mí este asunto me gusta verlo desde un punto de vista semiótico médicamente hablando...
Estos pezones que recomiendan la lectura del auto insistentemente... Coño! Son incapaces de leer tres puñeteras frases y medianamente entenderlas...
Y son todos iguales!
La imaginación al poder!! Yuuuuju!
Para mañana te me vas a estudiar que decir cuando te pregunten sobre las denuncias. Te doy un ejemplo de respuesta: - pueden influir en la himbestigación negativamente dado que Nuestro General prepara el superenigmaenigmático para Sept. y entonces seguramente la presentaremos-.
Eso se llama comprar tiempo pezón, aprende...
ja ja ja no, gong duruo, le contesté a Carlos el Demócrata casi de inmediato.
Sois algunos los que no entendísteis esa contestación. Para no variar, claro. :)
Anonymouse, que desilusión. Y yo que creía que ya te estabas metiendo en el tema, para que la próxima vez hablaras con un mínimo de conocimiento de causa....
gong duruo, no te entiendo. Tengo que ser un familiar de una de las víctimas para protestar? O tengo que conocerlas? O saber qué hacen ahora?
Me estás preguntando eso en serio??
esa es muy fácil, ostap: se inspiraron en Edgar Allan Poe
parece demasiado estúpido para ser cierto, pero lo es
Es que no me creo que no tengas una teoría, lo siento. Si "investigas" lo haces siguiendo una dirección. Si encuentras algo raro, será raro porque te sugiere, o prueba, o lo que sea, algo, no? Por poner un ejemplo, si ves una pistole humeante en la mano del sospechoso será que te sugiere que éste la ha disparado. Entonces, si ves "cosas raras", si "no estás e acuerdo en cómo se investiga", será porque hay elementos que te sugieren algo, no? Bien. ¿QUÉ?
De ti poco tengo que aprender, Carlos. Te lo aseguro. :))
Andaqueno, tú te crées que no existan informes de los focos de los explosivos?
Publicado por: gong duruo a las Agosto 31, 2006 10:08 PM
Maldita gravedad Gong...
lo que te estoy diciendo, Pezón Negro, es que hay que ser muy cínico para atreverse a hablar en nombre de las víctimas cuando ni siquiera existe un contacto directo con las asociaciones de víctimas
y que jajajees no va a ayudarte a parecer menos torpe
Anonymouse, que desilusión. Y yo que creía que ya te estabas metiendo en el tema, para que la próxima vez hablaras con un mínimo de conocimiento de causa...
Muy mal otra vez, no puedes mandar a la gente a leer el sumario a la primera pregunta y luego volver dos días mas tarde a seguir la peonización. Así no va usted a peonizar a nadie. Revise sus técnicas.
¿Eso qué tiene que ver? No entiendo de procedimientos policiales. ¿Según tú, eso quiere decir que...?
Andaqueno, tú te crées que no existan informes de los focos de los explosivos?
Luego tú cres que existen y se ocultan. Algo estamos progresando. ¿Quién los oculta? ¿Porqué?
Disculpa, sí tengo contactos con asociaciones de víctimas del terrorismo.
Sí tengo amistades que han sido víctimas, o familiares de ellas.
No conozco a ningún familiar de los fallecidos en los trenes.
Gong duruo, no hables de torpeza, que hay que explicarte treinta veces las cosas, tio.
"ja ja ja no..."
Lo estamos perdiendo!!!
Y es el único que tenemos!!
JOJOJOJOJOJOJOJ
eres muuuuy lento, Pezón Negro ¿por qué no te traes a alguien que te ayude?
a Anchoa, por ejemplo
¡Saluda a Anchoa de nuestra parte, charlie!
Anonymouse. No estoy peonizando a nadie. Simplemente entré en este foro, y ví que poníais a parir a los peones negros.
Hago algunas preguntas, y me encuentro con que algunos de esos críticos, no tienen ni idea del tema. Para criticar algo, primero hay que intentar enterarse. No te lo han explicado nunca?
Así te librarás de hacer el ridículo en determinadas ocasiones. No hables de lo que no sabes, hombre. Por eso te envío a leer el Auto.
Después seguirás criticando, pero con un mínimo de coherencia. No te parece bien?
Disculpe usted, Pezón, pero acaba de reconocer que ni siquiera sabe cuántas víctimas forman parte de una de las Aaociaciones más importantes
lo que estoy tratando de que entiendas es que sabemos perfectamente que las víctimas os importan una mierda
venga, llama a Anchoa
soy muuuuy lento, gong duruo? Pero si estoy poniendo post más rápido que tú, y eso que sois varios. :)
Eso sin contar que a ti te tengo que explicar las cosas dos veces, por lo menos. Je je
"no tienen ni idea del tema. Para criticar algo, primero hay que intentar enterarse. No te lo han explicado nunca?"
y lo dice un tío que no ha sido capaz de entrar en la página de la Asociación y buscar el número de miembros
¿de qué sabes tu, Pezón Negro? ¿de bujeros negros?
Pezón, resulta un tanto patético intentar imitar al adversario -no vuelvas a hacerlo, por favor, que da vergüenza ajena
y no jejejées, que no cuela!
Anonymouse. No estoy peonizando a nadie. Simplemente entré en este foro, y ví que poníais a parir a los peones negros.
No me lo creo. Un pezón habla del 11M con dos motivos: Peonizar al hereje y retroalimentarse con el creyente.
Que las víctimas me importan una mierda? Lo tuyo es muy fuerte, gong duruo.
En fin, me largo a dar una vuelta a Desiertos Lejanos. Allí por lo menos saben de lo que hablan.
Ni a vosotros os querrían allí... Ya me estoy imaginando la cara que pondría Arean al leer vuestras estupideces... Y eso que sois del mismo bando.
Ja ja ja ja ja ja.
Venga, hasta luego.
Anonymouse, dentro de un mes vuelvo, a ver si te has leído el Auto, chaval. Tendrás tiempo en un mes? :))))
joder, que decepción
los Pezones Negros son un bluff
y además se va a Desiertos Lejanos...
¿no tendrías que estar investigando algún bujero, Pezón?
Venga majete, si te vas procura que la puerta no te de en el culete... Y cuando vuelvas, trae algo con sustancia. O si no, trae al menos algo de picar.
Anonymouse, dentro de un mes vuelvo, a ver si te has leído el Auto, chaval. Tendrás tiempo en un mes? :))))
Lo siento, pero no tengo tempo para estas cosas. Primero hay que estudiarse el auto, luego el sumario, luego investigar cómo funciona la policía, lugeo hay que estudiar serecho, luego química, física, el terrorismo islámico, ETA, servicios secretos de Francia, Marruecos...
En parte juegan ustedes con eso. Para desmontar todas las chorradas que sacan ustedes hay que dedicar más tiempo que para estudiar una carrera. Claro, ni los pezones ni Pepino saben de todas estas cosas, sólo pillan lo que pueden y punto. La cosa es sembrar la duda.
* lugeo hay que estudiar derech
Lo que he visto es que:
a) No existe una hipótesis alternativa que merezca una mínima credibilidad.
b) Los bujeros negros se basan en errores o malinterpretaciones del General Pepino o en errores comunes en cualquier proceso judicial. Todo eso mezclado con mucha imaginación-
sí, y lo único que saben hacer es contestar con preguntas
abrir interrogantes, socializar la duda
es decir: manipular el dolor de las víctimas para tratar de conseguir un beneficio político, económico y personal, no necesariamente en ese orden
y si a eso le sumas que trabajan al servicio de los que nos metieron en una guerra estúpida que fue una de las causas principales del atentado, es casi imposible no pensar que son, simple y llanamente, gentuza
Por algo se han hecho llamar
"Peones negros": Son lo más bajo en la jerarquía, y no se espera de ellos que piensen, sino que asientan y asimilen lo que les dicen los de arriba con ese servilismo que les caracteriza. Todo lo que Himbestigan lo hacen en base a respuestas que ya tienen, por lo que no es la investigación la que da forma a la conclusión, sino que es la conclusión que les dictan la que da forma a la investigación.
Son unos peones perfectos.
Va a ser que no, "los peones son el alma del ajedrez" (Phillidor)...Y no veas lo que me molesta que utilicen el ajedrez como imagen.
Charli, hijo, lo que de verdad quieres es la verdad sobre el 11M caiga quien caiga, que el sumario tiene muchas lagunas y está la cosa muy malita, c'est ça? Por las víctimas ¿es ello? Caiga quien caiga ¿sí? Da igual PP que PSOE ¿no?
Pues yo insisto, se trata de una cuestión que afecta a la misma esencia del conocimiento: Nunca, nunca, se investiga sobre el vacío. Eso supondría estudiar qué hicimos todos los españoles... No, todos los habitantes del mundo, qué coño, todas las especies animales, dónde estaba cada átomo del universo el 11M, no, qué digo el 11M, desde el pleistoceno hasta ahora, qué hostias. Si no se descarta nada a priori, que no se descarte nada, oiga. Es un absurdo lógico: Siempre, siempre que se investiga algo, se hace colocándose unas anteojeras. Que no quieran revelar esas anteojeras es lo primero que hay que denunciar.
Que digan qué proponen, hostias ya, que son como los del diseñador mierdas, joder, que propongan algo ya de una puta vez, que verán cómo le dejamos la puta paja mental, si es que alguna vez tienen huevos de soltarla.
Tampoco saben de ajedrez, como se ha demostrado numerosas veces, pero lo usan igual.
Y no, un pezón no va a exponer sus teorías más que a otro pezón. Saben que para el resto del mundo son frikis. Cuando un peón sale a peonizar nunca revela su teoría. Ellos se dedican a sembrar dudas, y punto. Con los explosivos, que es lo que toca ahora.
Publicado por: Anonymouse a las Agosto 31, 2006 10:36 PM
Creo que lo has resumido muy bien. Llevo bastante tiempo leyendo el blog de HdP... estoo LdP y de los peones, y sus contra-foros, aunque sin participar en ninguno de ellos. Eso sí, primero encontré a Luis del Pino, y debo reconocer que me estaba empezando a mosquear aunque manteniendo un espíritu alerta que evitó que me tragara sin más sus delirios. La metodología huele enseguida a chamusquina, pero si vas de inocente, avienta la duda. Es lo que llaman la "socialización" (término que por cierto, a los ppezones duros no les gusta por sus connotaciones comunistas...a éstos se les ve el pplumero enseguida).
Por eso creo que es importante la labor de desirtoslejanos y similares, aunque algunos opinen lo contrario con el argumento de que no hay que dar bola a los peones. Yo estoy de acuerdo en que la policía, los jueces y el gobierno no deben darles bola (no debería tener que recordar que para eso está el juicio, pero erre que erre...). Mas a nivel de internet creo que es necesario pues hacen un trabajo de contraste útil para candorosos navegantes como yo, que un día pueden arribar a puertos conspiranoicos y caer seducidos por cantos de sirena que en principio parecen razonables a fuerza de aturullamiento y acumulación de hipótesis. Dudar y cuestionar está bien, pero en base a una metodología razonable. No es el caso de Hdp... digooo de LdP.
Y, como nota final, si utilizo expresiones ofensivas como HdP, que todos sabemos lo que quiere decir, es porque estoy hasta los cojones y ya me parece vergonzosa la actuación y la falta de respeto a los muertos del Pepino de los huevos y sus acólitos. Mi postura es: está bien investigar y cuestionar; pero de la manera que lo hacen los pezones, NO, desde luego que NO.
Saludos.
Pues no les pienso pasar ni una:
1- No tengo ni puta idea de procedimientos policiales, ni tengo putas ganas de aprender, me parece una mierda de trabajo, qué coño. Si me vienen con una duda de esas se lo suelto.
2- Vale, pero ¿a dónde quieres llegar? Qué me estás sugiriendo? Ponle patas y cabeza a esas insinuaciones, o te seguiré dando la tabarra hasta que lo hagas.
3- Si tiene cojones y me lo suelta, a ver si se sostiene mínimamente ante la razón. 20 a 1 a que no.
Coñoya.
Es fácil meterse en un caso complejo como este y sacar un millón de detalles "raros". Facilísimo. Lo chungo es desmontar todos esos detalles revueltos, malinterpretados y sacados de contexto. Ser Peón Negro es fácil, pero es casi imposible que nadie sepa de todas las áreas que hay que saber como para explicar todos los detalles raros. Ese es su juego.
Lo que sí es más fácil es encontrar bujeros enormes a cualquier hipótesis alternativa que planteen, y por eso lo evitan a toda costa.
Es que, más que bujeros, a sus teorías les faltaría la más mínima cordura, vaya. Bueno, y ese feo detalle de la más mínima prueba, porque "indicios" tengo hasta de que Emilio el moro está detrás del asesinato de Kenedy, si me lo propongo.
Lo peor es el daño a las instituciones, a la democracia, y hasta a la razón que hace esta gente. Se tendría que enseñar a la gente lo que son las falacias lógicas, se debería de enseñar a razonar a la gente, miserias humanas como esta son, en el fondo, muy tristes.
gorigante, candoroso navegante. Pero cuántas tonterías dices, chaval.
Nos enfrentamos tú y yo delante de estas eminencias? Pero con sentido común, vale? Las tonterías irracionales las dejas para tus amigos.
Cuando quieras.
gorigante, candoroso navegante. Pero cuántas tonterías dices, chaval.
Nos enfrentamos tú y yo delante de estas eminencias? Pero con sentido común, vale? Las tonterías irracionales las dejas para tus amigos.
Cuando quieras.
gorigante, te lo he repetido dos veces, por que me da la impresión de que a la primera no te enteras de nada.
Vaya, si está Anonymouse. Dice que ser Peón Negro es fácil... Claro, lo difícil es hacer lo mismo que tú; No tener ni idea de lo que te están hablando, poner cara de bobo, y pegar cuatro berridos. Lo tuyo sí que es complicado.
Que te leas por lo menos el Auto... Pero mira que eres vago... :)
andaqueno es el listo del grupo, parece ser. Pide un respeto a las Instituciones y a la Democracia...
Yo soy menos pedigüeño. Tan sólo pido que os leáis el Auto de Procesamiento. Que no hagáis el ridículo para convencer a cuatro amigos en esta web.
Os lo vuelvo a repetir; en Desiertos Lejanos jamás os admitirían con vuestros conocimientos. Ni los que opinan igual que vosotros os admiten. No me digáis que no es para reirse.
Anonimouse vacila bien de ajedrez delante de tus compis... Por lo menos aparenta que entiendes de algo. Aunque sea de ajedrez.
Charlie, despierto esperando la portada embargada?
JOJOJOJOJOJOJOJ
Te voy a dar una mala noticia...
y si a eso le sumas que trabajan al servicio de los que nos metieron en una guerra estúpida que fue una de las causas principales del atentado, es casi imposible no pensar que son, simple y llanamente, gentuza
Publicado por: gong duruo a las Agosto 31, 2006 10:48 PM
Claro, gong duruo. Pero qué razón tienes. Ahora dime... ¿Qué es lo que realmente te ha molestado? ¿Que te tenga que explicar dos veces lo mismo?
Charlie, despierto esperando la portada embargada?
JOJOJOJOJOJOJOJ
Te voy a dar una mala noticia...
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Septiembre 1, 2006 03:20 AM
Ja ja pero si es mi amigo Carlos, el Demócrata... Dame esa mala noticia, que saliendo de tu boca, seguro que es magnífica...
Las 03:25 y nada...
http://www.elmundo.es/diario/
Vayaaaaa... Mecachis....
Elmundo.es no dice nada... Por que al Mundo.es le embargan la portada muy a menudo...
Verdad, demócrata?
Se embarga, charlie, se embarga...
Te leo poco documentado,
"Kickjor
¿Tú estááááás seguro, seguro, seguro ....... pero seguro, de que es por algo del 11-M?
Mira queeee ..... "Ronaldo se queda en el Madrid y Reyes llega por Baptista"
jeje .... ligero O.T.
Enviado por Arturete el día 1 de Septiembre de 2006 a las 03:29 (#525)"
Poco documentado.... en fin.... Lo que tú digas, Demócrata.
Y ahora calla un poquito, y deja de hacer el ridículo.
Sí, ya sé que a tí te gustaría embargar ciertas portadas... A que si?
Ahora deja de decir chorradas, o por lo menos inténtalo.
el Mundo.es... No sabes ni por dónde vas. Lo dicho: Ni Fernando Arean os quiere en su web. :)
Charlie, han llamado de tu pueblo: Que echan de menos a su tonto y que cuando piensas volver...
Es normal que me considere un tonto, chaval. La culpa la tengo yo, por entrar en un sitio de mentes tan privilegiadas como éste...
Carlitos, ya han quitado el embargo al mundo.es? :))
Lo siento, intento no reirme, pero es que lo vuestro es auténtico....
"Arturete
Me he acordado, sí... al leerte me he acordado que no te nombré en la relación de compis geniales... Y no es justo, por eso me dirijo particularmente ahora... Caballero de la mesa redonda...
Enviado por nikopoko el día 1 de Septiembre de 2006 a las 03:43 (#542)"
El amoooooooooooooooorrrrrr es asín...
Lamentablemente (para usted), la idea de que su capacidad de raciocinio es más bien escasa parece ser una opinión bastante difundida que usted no ayuda a desmentir: Cada vez que habla, convence a más gente de que usted tiene la cabeza para llevar sombrero.
ja ja ja... Sí, Carlitos, el amor es asín.
Y tú eres asín de listo. :)
Oye, cuando intentes postear imitando a otro... Jo, por lo menos pon bien su nick... :)))))
Es "andaqueno". No "Va a ser que no".
Venga, si es sólo copiar y pegar... No es tan difícil, inténtalo...
Ya han quitado el embargo al mundo.es? jajajajajajaja
¿Perdón? El nick "Va a ser que no" es propio, personal e intransferible. Si quiere usted copia-pegas, váyase al agujero de donde ha venido, que allí se sigue todo al dictado.
Es propio, personal, intransferible y muy imaginativo, eminencia.
Dictado? Defíname dictado... :)) Pero antes descanse un poco, que le veo algo fatigado. Debe ser por lo de "intransferible"...
Carlitoooossss.... Ya han quitado el embargo al Mundo.es? :)
Al parecer la paranoia que inyectan a los pezones negros ha hecho mella en usted y ve tonterías donde no las hay; No, yo soy una persona completamente distinta, aunque piense de la misma manera que él que es usted un personajillo bastante patético. No se preocupe por mi fatiga: He dormido bien, estoy en una franja horaria que me sitúa en mitad de la tarde, y encuentro el hobby de retorcer pezones bastante entretenido y nada cansado.
Si quiere saber la definición de dictado, se la doy gustoso: Dictado es el procedimiento de los pezones negros por el cual su líder espiritual les indica qué han de decir y los suelta en otros foros a fin de que repitan la misma payasada hasta la saciedad.
Y respecto a la página de El Mundo, usted sabrá: Yo por principios no visito según qué lugares.
Hola de nuevo. Como veo que la conversación se ha dispersado un poco, voy a resumir, si me lo permitís, los asuntos que quedan todavía pendientes:
- ¿Por qué los peones negros no piden cuentas al PP en lo mucho que les atañe el 11-M?
- ¿Por qué los peones negros desprecian a la asociación de Pilar Manjón, que es la que acoge a más víctimas del atentado?
- ¿Pasará algo en septiembre, aparte de lo habitual por estas fechas? ("Por fin llegó la cosechaaaaaaaaaaa")
- ¿Por qué ningún peón negro ha tenido la feliz ocurrencia de denunciar ante el juez o la Policía todas las negligencias, prevaricaciones y delitos que denuncian en el blog de LdP con más cara que espalda?
- ¿No os da vergüenza, coño, reíros de las víctimas de la manera en que lo estáis haciendo? ¿Realmente pensáis que merece la pena tanto desprecio a cambio de una improbable victoria del PP en las próximas elecciones?
He dicho, ¡ea!
¿Y qué pasó el 11M, charlie? Venga hombre, si tú eres mu chulo, que no hay más que leerte, venga, va, ten huevos.
te supura bilis por la punta, pezón
supongo que la causa es tu mala conciencia -no te ha gustado nada que te recordemos que lo que estáis haciendo con el dolor de las víctimas es propio de gentuza sin escrúpulos
con todo el cariño, sois basura
¿El hobby de retorcer pezones? Los únicos pezones que has tocado en tu vida son los tuyos.
"Los únicos pezones que has tocado en tu vida son los tuyos"
pero mira que eres malo, chico -tendrías que haber dicho 'y los de tu madre'
sois muy burros
Mú buenas. ¿Qué tal con el misionero PPezonero, el Charlie este? Iba a entrar para ver si había "socializado la duda" y logrado alguna conversión, pero me he quedado decepcionado: he visto los comentarios y parece que sus exquisitos modales de Testigo de Jorováh le duraron bastante poco, aunque siguió el manual de PPeonización al pie de la letra. PPeonizar es jodío, y más en un foro de islamoprogretarras rojoseparatistas como éste. Lo más glorioso fue su regreso a la 3 de la mañana, insultando a todo quisqui, después de haberme afeado a mí mi falta de educación y capacidad para el diálogo (aunque es posible que a esas horas se hubiera tomado unos cubatas y se le fuera la lengua - eso sí, el jodío no soltó su hipótesis). A ver el próximo.
Lo que sí es cierto es que hay ciertos "pezones" a los que no tocaría ni con un palo de escoba. Dejaré que saque usted sus propias conclusiones... Claro está, si no hay ya alguien que las saca por ustedpara evitarle ese estrés mental de... ya sabe... usar el cerebro para algo.
Pobrecillo el siervo éste de no se sabe muy bien quién, y qué ironía que se llame Mudito con lo bocazas que es.
Con esa boca que tiene y asumiendo que el tío tenga el valor de decir las cosas a la cara, que es ya mucho concederle, puedo contar sus dientes con los dedos de una oreja.
Esto de los pezones ya cansa y hastía, ¿hasta cuándo va a durar?
"Es "andaqueno". No "Va a ser que no"."
Ahhhhhh...
La interpretación es que han tuneao la mochila, no paran estos Argentinos de hacer trampas!!!
Qué piensas del tuneo? Es un way of life o una moda pasajera?
Oiga, esto, Charli, madrugaor... [ay, a ver cómo abordamos esto sin que te ofendas...]...
...
¿Condenas el franquismo?
charlie, coño, ten cojones y dinos qué piensas que pasó el 11M, venga, no seas cobardica.
No sé si Charlie volverá, pero ahora sus exquisitos modales de Testigo de Jorováh, su "sólo sé que no sé nada" y su "yo soy neutral, no soy del PP, y no acuso a nadie" no van a dar el pego. Va a tener que cambiarse el nick. Por cierto: deberíamos elaborar un poco más y difundir el test de la condena al franquismo, porque es cojonudo. Nunca he visto que con UNA sóla pregunta se pueda sacar tanta información de una persona. Habría que hacer una recopilación de respuestas con todo lo que nos hemos encontrado aquí.
Publicado por: Darth a las Septiembre 1, 2006 01:11 PM
Pues si, lo cierto es que la pregunta tiene una variedad acojonante. Menos un simple si, son capaces de decir lo que sea.
Habría que hacer una recopilación de respuestas con todo lo que nos hemos encontrado aquí.
Pues no es mala idea para una página de la wiki...
i'm fixing a hole
where the rain gets in
and stops my mind from wandering
where it will gooooo
Publicado por: gong duruo a las Septiembre 1, 2006 01:23 PM
OoooOoOoooh...
¡¡Me voy a tocar el bajo!! ;-D
parece que anoche estuvimos dando pistas a Pepino
hoy dice en su blog:
"El otro tirón de orejas me lo han propinado varias personas heridas en los atentados, en el sentido de señalarme que hago siempre mucho hincapié (como es natural) en los 192 asesinados aquel 11 de marzo, sin mencionar casi nunca (y esto es lo que no resulta lógico) a los 1700 heridos en la masacre. Parece como si tendiéramos a considerar a los heridos como víctimas menos importantes; y eso resulta profundamente doloroso para muchos de ellos. Aquel día, muchas personas resultaron gravísimamente mutiladas. Otras, tardaron meses en recuperarse completamente de sus heridas; de hecho, una chica está todavía en coma, dos años y medio después. Y eso por no mencionar a las personas que, sin tener secuelas físicas graves, han quedado psicológicamente destrozadas. Acepto la crítica, pido disculpas a esos heridos que puedan haber sentido que se les estaba haciendo de menos (nada más lejos de mi intención) e intentaré enmendar el error en el futuro. Un abrazo muy fuerte."
Guía rápida de respuestas al test "¿Condena usted el franquismo?" (esto es un esbozo, ayuda a güiquipedia ampliándolo):
* "Sí" = demócrata, sin más detalles.
* "Estooo, no tiene sentido reabrir heridas a estas alturas, porque la transición, la constitución y bla, bla, bla, y hablar de eso ahora sólo busca el enfrentamiento, la culpa es de ZP" = de centro reformista pepero línea oficial marianista (uséase, maricomplejines clásico).
* "Lo importante es mirar al futuro, la dictadura es el pasado, bla, bla, bla..." = maricomplejines plus, rozando crimental (por decir "dictadura"), tipo Gallardón.
* "¿Y qué pasa con Paracuellos, y las chekas, y Carrillo, y las iglesias quemadas, y Paracuellos, y las chekas, y Paracuellos...?" = libeggal COPEro esPPañol de bien, pasado por la escuela de PPío Moña, Fegueguico y Biggie Vidal.
* "Bueno, la dictadura tenía cosas malas, aunque hubo desarrollo y España quedó preparada para la democracia, pero bueno, no era buena..." = haga como yo y no se meta en política... oiga, que yo fui a la escuela en tiempos de Franco y lo que me contaron... (síndrome de Estocolmo).
* "Pues no, rojos de mierda, Franco debería haber limpiado España de toda la mierda de rojos y maricones..." = troll tocagüebos con ganas de follón (normalmente los que piensan "asín" no saben escribir, así que seguramente son trolls folloneros).
* "Vale, si hay que condenar se condena, os hago una declaración oficial y así os quedáis contentos y me dáis el carnet de demócrata, ya que vosotros los progres bla, bla, bla" = troll listillo con mucha chispa e ingenio (para él), seguramente de mayor quiegue seg Fegueguico.
Hay que ir elaborando más la lista, pero como esbozo puede valer.
Como esbozo vale. Pero no mencionar a Fidel Castro y a Chavez en alguna opción choca...;)
- Vosotros mucho condenar a Franco pero Zapa es amigo del dictador caribeño y del bananero venezolano...
- Y Pol y Pot, qué?
Hombre, yo con quien más me he encontrado es el que niega la base: "es que eso de ir por ahí condenando es una gilipollez... Qué pasa, voya tener que condenar la antropofagia, también?" Si le dices si es partidario de la antropofagia te dice directamente que no, si le preguntas qué opina del golpismo como medio de acceder al poder, te pone matices... Osea, que por eso no condena el franquismo, porque le pone, vaya.
¡Coño, qué curro! ¿Estáis haciendo una página de la wiki con eso?
va a ser difícil conseguir que algún pezón negro condene el franquismo...
...hay un enlace a City FM (la radio donde curra Pepino) en la página falangista Minuto Digital...
...bueno, no es exactamente un enlace: tienen una sección de "investigación del 11M" redactada directamente por City FM
díme con quién andas, Pepino
(Jodé, lo que me recuerda que tenía pendiente arremangarme la camiseta tirantes y bsgbsgsbsg... esto de finalizar agosto lleva mucho trámite ;-D)
Pues venga, por mí encantado. ¿Cómo funciona el wiki de aquí? ¿Cualquiera que pase puede crear páginas y meter paridas como en la wikipedia? Va a ser fácil, basta con copypastear todas las respuestas al test que hayamos encontrado. Luego haremos un estudio de clasificación de especies según las respuestas: "centristus vulgaris", "libeggalus fegueguicii"... El nombre "Test CEF" está de puta madre, ya para empezar.
Joder, e ir rellenándolo según se van presentando casos... Guapo...
Joder, e ir rellenándolo según se van presentando casos... Guapo...
Jabito "El topo",
" Para los entendidos en asuntos judiciales:
Sería posible crear una plataforma ciudadana y que a la vista de la forma de actuar del del glaucoma, se pudiera presentar contra él una querella por un presunto delito de prevaricación?
Por favor, responded los que entendéis de asuntos judiciales
Enviado por Jabito el día 1 de Septiembre de 2006 a las 18:02 (#138)"
No le ha contestado nadie. Después deja constancia de su confusión con tanta mochila y se queda otra vez sin respuesta...
Y sí Gong, parece que el tema hoy incluye a las victimas, a las que a veces se olvida por la prisas y eso (parafraseando y corrigiendo a un pezón).
He entrado en la wiki y he creado una página con el título "Test CEF". Ha quedado mi IP a la vista pero no creo que pase nada (lo digo porque leyendo el hilo de los zetas uno amenazaba a otro diciendo que le había cogido el número de IP y que se iba a enterar PINCHE CABRÓN DE LA CHINGADA LOS ZETAS DE SINALOA TE BAMOS A PARTIR TU PINCHE PUTA MADRE PENDEJO CULEROS DEL GOLFO VIVA CULIACAN CABRONES ARRIVA LOS ZETAS MACHOSSSSSSSSSSSS...)
¿Cual es la URL Darth? No soy capaz de encontrarla, y en cambios recientes tampoco.
Sobre la IP, creo que si te registras no sale, se sustituye por el "nick", siempre que escribas con sesión iniciada.
¿Son los Peones Negros una excusa para arganizar bukkakes?
"Casablan #524
Los de Madrid quedamos todos los miércoles en la estación de Atocha a las 20:00 h. y folleteamos hasta las 21:00 h. Si estás el miércoles 7 no dudes en pasarte.
Un abrazo
Saludos a todos y mucho ánimo
Enviado por lat el día 2 de Septiembre de 2006 a las 10:37 (#534)"
" Yeda
Es cierto: miércoles 6 de septiembre próximo folleteo organizado.
Tadpole
Si te suena mal es porque haces alguna asociación extraña que yo, en mi inocencia, soy incapaz de ver:) Sólo significa reparto masivo de folletos y peonización indiscriminada.
Saludos a todos y mucho ánimo
Enviado por lat el día 2 de Septiembre de 2006 a las 10:54 (#541)"
Este lenguaje en clave de Grupo de Espías de la Casa Árbol del Terror en pleno trabajo...
* organizar
Cosas de escribir los sábados por la mañana...
Curioso: la izquierda da pábulo a todo tipo de conspiranoias sobre el 11-S mientras la derecha se mofa de esta actitud; la izquierda, dispuesta a creer cualquier cosa en el caso de los EE.UU. se niega en cambio a considerar siquiera la posibilidad de una conspiración en el caso español. Curioso.
(y tengo para mí que los dos aciertan; la izquierda en el primer caso y la derecha en el segundo). Lo que parece claro es que a nadie le importa una mierda la verdad; sólo los réditos políticos.
No sé quién ha dado pábulo aquí a conspiranoias sobre el 11-S, aparte de ti.
Deberias leer con atención lo que dicen estos peones negros, puede que no haya conspiración alguna, pero hay demasiadas cosas raras en la investigacion del 11M.
Por cierto, soy quimico, y con 1/1000 mg de explosivo se puede saber exactamente la composicion de este. Yo he estudiado muestras mas pekeñas. Aqui teneis una mentira del Gobierno. Sobre el resto... el tiempo lo dira...
Hasta pronto!!!
Parece que los "químicos" no se ponen de acuerdo...
a ver si te vas a tener que meter todo lo que escribes por el tafanario
recuerda que luego pediremos cuentas...