Fidel siempre seguirá vivo en nuestros corazones.

primer! (es que nunca había hecho esto en Escolar.net y me hacía ilu :P )

pringao. el primero he sido yo

MIERDA xD

Muy sutil el texto sí, pero ¿qué es lo que ha cambiado, la izquierda, el sistema cubano o el mundo?

Será que la izquierda intelectual caviar vive tan bien que considera que su ombligo es el criterio de comparación, hasta en el contexto geográfico de Cuba.

Tan exigentes con unos y tan displicentes con otros que casi suena a autojustificación.

Por lo demás, significativo que para construir su argumento final tenga que reforzar la falsedad de la imagen sanguinaria y unidimensional de Fidel Castro.

Sólo hecho en falta que junto a lo de las putas aparecieran las misiones de médicos cubanos repartidos por el mundo, puestos a tirar de imágenes tópicas.

Claro, como solamente existe el turismo sexual en Cuba... me rio de la "democrática sociedad" que piensa implantar EEUU y el exilio cubano. Unas joyitas todos.

Fidel tenía que haber hecho como el Che. Dejar la política y continuar la revolución. Lamentablemente se terminó por convertir en un Batista más.

Desarmado y cautivo el ejército social-democrata, las tropas de la extrema derecha y de la extrema izquierda han alcanzado sus últimos objetivos blogosféricos en Escolar.net.

O algo así.

OFF TOPIC

"Algunos han argumentado que la respuesta de Israel es desproporcionada, lo que en realidad es correcto: no fue lo bastante fuerte ni de lejos. Lo sé porque aún hay zonas del sur del Líbano en pie."

Si creíais que no se podía ser más sanguinario que Aznar o que el femenino es el sexo débil, no dejeis de leer a Ann Coulter, directamente desde el fondo de la caverna:

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32720.html

OFF TOPIC

No podría, mikimoss, no me queda estómago.

Woody, ya sé que mi pregunta es un tanto comprometedora, pero estoy convencido de que serías capaz de responderla de manera directa. Vaya, no es que lo sepa por experiencia, no te he visto hacerlo una sola vez, pero estoy convencido de ello. Por si se te pasa por la cabeza responderla, ahí va de nuevo: ¿Has sufrido o experimentado o visto de cerca la violencia, en especial la política?

Yo, si quisiera responderla, lo haría con un sí, no, y en todo caso con algo al respecto del impacto emocional, o similar, pero nunca dándole la vuelta a la cosa para terminar sugiriendo que todo es violencia, o que el paro es violencia, o algo similar. Más que nada por recabar algo de credibilidad.

Pero claro, eso sería yo, vd...

"Na da es perfecto, todo debe cambiar". Está claro que el castrismo, una interpretación más del marxismo no es el sistema ideal, tiene sus cosas malas y sus cosas buenas. Estoy en contra de cualquier dictadura, pero al menos hay que intentar buscar una salida nueva a las relaciones humanas, para que sean más igualitarias.
Los EE.UU tb tiene campos de presos políticos, uno precisamente en Cuba, pero tb los hay en ottras partes del mundo.
No se, me parece un poco injusto criticar tanto a Cuba, tienen un bloqueos que es brutal, estamos hablando de los EE.UU y su mundo, y aun así han forjado su historia como pueblo, y tiene de comer, y medicos, y escuelas... nose, en otras partes de Hispanoamérica a mi me da la sensación que hay mucha miseria. En Cuba, la gente come, lo que pasa es que no tiene acceso a mp3, camaras digitales... cocacola... materialismo, no tiene acceso a esa cantidad de cosas que en realidad podemos vivr sin ellas, y muchos, que no todos, son felices...
En fin, como he emnpezado, nada es perfecto, todo debe cambiar, pero vamos a intentarlo, que no todo sale a la primera y bien.
Viva la Revolución. Viva Cuba

Ya. Pero si pasamos Cuba, lo mismo tendremos que pasar a Corea del Norte. O a Pol Pot.

Por mi parte, paso.

"Ya. Pero si pasamos Cuba, lo mismo tendremos que pasar a Corea del Norte. O a Pol Pot."

Pues yo no paso a Pol Pot (los vietnamitas y los soviéticos que también eran comunistas tampoco lo pasaban).

Y Korea del Norte como sistema tampoco.

Estamos en lo mismo, ¿es igual el capitalismo en Suecia que el capitalismo en Haití?, ¿tiene que ser igual el socialismo en Cuba que el socialismo en Korea del Norte?

Y la pregunta, sin responder. Qué decepción.

Me voy a dormir, mañana miro a ver si su majestad se ha dignado.

Nasnoches.

Yo no quiero para los cubanos lo que no quiero para mi (no se si otros muchos podrán decir lo mismo)

La patria del socialismo es el pais de america Latina con menos mortalidad infantil ...

http://www.unicef.org/spanish/infobycountry/cuba_statistics.html

Eso si en las "democracias bananeras" la gente se limpia el culo con las papeletas despues de Votar ...

Viva Fidel!!!

"La patria del socialismo es el pais de america Latina con menos mortalidad infantil ...

http://www.unicef.org/spanish/infobycountry/cuba_statistics.html

Eso si en las "democracias bananeras" la gente se limpia el culo con las papeletas despues de Votar ...

Viva Fidel!!!"

Pobres niños que no mueren, encima tendrán que soportar la educación obligatoriamente.

Que mala suerte la suya, el haber nacido cubanos y no haber muerto, en Nicaragua tendrían más posibilidades de no sufrir tan trágico destino (no morir y estudiar).

Por cierto, yo tampoco quiero para los cubanos lo que no quiero para mí (paro, analfabetismo, bolsas de misería, bloqueos, intervencionismos imperiales, enfermedades sin curar), prefiero dejar que sean ellos los que decidan, por cierto.

Pero hay que ser comprensivos con la izquierda caviar intelectual...a ellos les resulta tan díficil solidarizarse con la revolución cubana...es tanta la presión y tan fácil tirar de las jineteras...

No creo que el apoyo de la izquierda al régimen cubano haya estado nunca justificado, ni siquiera que fuera perdonable.

Todos nos debemos, en primer lugar, a la libertad y el respeto a los derechos individuales y colectivos.

Luego, sólo luego, se puede entrar a valorar otras cosas, como el carácter "progresista" o no de un sistema político.

Alterar el orden de los juicios, y anteponer la ideología política a otros principios más básicos, pervierte a quien los emite.

Le pervierte en 2006, y ya le pervertía en 1973. De paso, por cierto, justifica a quienes, desde otra orientación ideológica, amparaban regímentes como el de Pinochet, por esas mismas fechas...

Cierta izquierda debería reflexionar seriamente sobre esto.

Por si acaso el mensaje anterior era demasiado "fino" y no se entiende, ahí va, en bruto:

Fidel es un dictador, y además es de izquierdas.

Pinochet era un dictador, y además era de derechas.

Quien se fija en el segundo apellido y olvida el primero, que es el único importante, está profundamente equivocado, y jamás tendrá legitimidad para nada.

Di que si Nacho, tú si que sabes.

Con el tema Castro-Cuba revientas el Alexa y le damos garrote a los de LsD. XDD

Muchas gracias por poner en evidencia los delirios paranoides del otro tarado (ni lo nombro, sería otorgarle un mérito que no merece ni como palmero y lameglandes de la camarilla que insinua tan acertadamente Woody Guthrie).

Otrosí: por lo que leo del Escudier se aprecia que las inversiones del fondo de reptiles de la gusanera (o del lobby que sea) para intentar rematar la revolución cubana anticipadamente, extiende sus tentáculos hasta lo más granado de los ciberescribientes (y de los otros escribientes). Pronto estos fondos van a superar con mucho el PIB de la propia nación cubana. O de cualquier otro estado de la zona de tamaño mediano-pequeño.
Y que luego me digan a mi que toda esa pasta sale de los sueldos de camarero de los exiliados de Miami...

En fin lo dicho. Gracias.

Cantaloupe, déjate de chorradas. ¿En serio te crees que toda opinión anticastrista (La mía o la de Escudier, sin ir más lejos) es porque nos paga Miami? Tú estás fatal.

la revolución cubana fue y ya no es. Soltada la lagrimita, pienso que la solución para Cuba sería la socialdemocracia, por otro lado único sistema político que garantiza huir de la miseria al tiempo que asegura gran número de libertades individuales, porque, para qué nos vamos a engañar, esa mirífica Libertad que nos quieren vender tiene fallos terribles. ¿cuántos millones de useños pasan hambre y viven en condiciones miserables? ¿A partir de cuantos millones de dólares uno tiene la libertad de hacer lo que quiera, ir donde quiera,etc lo que quiera? Y no me refiero, claro está, ni a la prostitución ni a la venta de órganos, que para defender eso ya están los libegales.

¡Joder, Ann Coulter! LD ha tocado fondo, esa tía dice la primera gilipollez que le viene a la cabeza y a ver qué pasa. Como Federico, pero en inglés y en tía.

Publicado por: Nacho a las Agosto 5, 2006 10:23 AM

Yo encuentro que el sectarismo de los castristas sólo tiene parangón con el de la ultraderechona española. Un sencillo ejercicio que todos podemos hacer así lo indica:

Si criticas a Castro, sus partidarios tarde o temprano te acaban acusando de "vendido a Miami" deseoso de "linchar a Cuba".

Sustituyamos y pongamos "vendido a Polanco" empeñado en "romper España"... ¿A qué les suena eso?

Al mismo tipo de mentalidad cuadriculada, diría yo.

Publicado por: Woody Guthrie a las Agosto 5, 2006 03:16 AM

Joder, Woody, y luego me contarás que no recurres a la demagogia barata de la falacia por falsa disyunción con lo de o te mueres de hambre o te quedas sin libertades. De hecho aún no he visto a nadie en ningún sitio defender a Fidel sin usar exactamente esta falacia, prácticamente toda su argumentación se reduce a ella. Y luego me sacas lo de que Cuba es una democracia socialista, y a ser demócrata de los de verdad (de los que admiten que la gente pueda decidir cosas distintas de tus opiniones) lo llamas relativistmo.

Eres un sofista demagogo y además pedante. Pero de buen rollo, tío.

Publicado por: Mikimoss a las Agosto 5, 2006 01:44 AM

¿LD ya publica a Ann Coulter? Yo hace tiempo que me lo venía venir. Son muy previsibles.

Cantaloupe, déjate de chorradas. ¿En serio te crees que toda opinión anticastrista (La mía o la de Escudier, sin ir más lejos) es porque nos paga Miami? Tú estás fatal.
Publicado por: Nacho a las Agosto 5, 2006 10:23 AM

Vale. Me dejo de chorradas.

No te incluyo en la nómina de los que creo un poco "untados" porque hasta el momento no encontré una definición clara de tu postura sobre el tema.
Lo has hecho tu solito. Espero no tener que achacarlo a aquello tan viejo de "excusatio non petita..." 8)))

Creo tener razón y la mayor parte de los que llevan en el ajo mucho tiempo no me contradirán, cuando afirmo que periodismo e independencia son dos cuestiones tan inmiscibles como los también tópicos agua y aceite.

Como mucho y tras mucha arte culinaria, podrían llegar a emulsionarse. 8DDD

Espero que nadie se ofenda ni se de por aludido.
>;)))

P.S.: Sobre lo mio, tambien tienes razón. Pero me va muy bien con el nuevo tratamiento. XDDDD

"Joder, Woody, y luego me contarás que no recurres a la demagogia barata de la falacia por falsa disyunción con lo de o te mueres de hambre o te quedas sin libertades. De hecho aún no he visto a nadie en ningún sitio defender a Fidel sin usar exactamente esta falacia, prácticamente toda su argumentación se reduce a ella. Y luego me sacas lo de que Cuba es una democracia socialista, y a ser demócrata de los de verdad (de los que admiten que la gente pueda decidir cosas distintas de tus opiniones) lo llamas relativistmo.

Eres un sofista demagogo y además pedante. Pero de buen rollo, tío."

¿Pero quién demonios ha dicho que en Cuba te quedas sin libertades?, que eso eres tú el que lo dice, no yo. Que yo te digo que en Cuba tienes más libertades que en muchos sitios de la zona. Que eres tú el que plantea la falsa disyuntiva "demócrata de verdad como a mi gusta o dictadora y falta de libertades"

Tienes dos hilos llenos de argumentaciones por mi parte y relativista llamo a los simples que como no pueden salir de su blucle Fidel dictador, Fidel malo, Franco malo, Franco dictador, Franco Fidel, Fidel Franco, se tienen que quedar en la superficie de los "argumentos que se parecen".

Resumiendo, la misma actitud y cantinela de los neo-libegales solo que contra lo que sobrepasa los límites del consenso de la columnita diaria de El País.

vaya, pues a mí me vendría bien un poco de millones de miami:

castro lleva decádas convertido en lo que odiaba de joven.

venga, esos millones pa' mí.

lo que hay que leer...

"vaya, pues a mí me vendría bien un poco de millones de miami:

castro lleva decádas convertido en lo que odiaba de joven.

venga, esos millones pa' mí.

lo que hay que leer..."

Claro, siempore son ellos los que cambian, no como nosotros que seguimos firmes al pie del cañón criticando a Aznar (menos en lo que se refiere a su opinión sobre Cuba, claro)

La izquierda aburguesada es la que se ha convertido en lo que odiaba de joven (y no digo que para ser realmente de izquierdas haya que ser procubano sin matices).

Que la anécdota no impida ver la esencia, que Nacho no recibirá dinero de Miami, pero oye, no será por falta de cantidades a repartir:

EUU destinará 80 millones de dólares a financiar a periodistas “independientes” cubanos y a grupos anticastristas del interior de la isla

Agencias/Rebelión

El Departamento de Estado gastará 80 millones de dólares en acciones contra el gobierno de Castro.

El plan estadounidense de Asistencia para una Cuba Libre cayó esta semana como un cubo de agua fría sobre la oposición interna de la isla, pues la asignación de fondos millonarios y otras medidas ponen en entredicho su independencia.

“No tengo dudas en cuanto a las buenas intenciones de los redactores de ese informe, pero creo que es otro ejemplo de las expresiones o iniciativas de Washington respecto a Cuba que tienen un efecto más bien contraproducente”, dijo un opositor cubano.

La comisión que dirige la política sobre Cuba, encabezada por la secretaria de Estado Condoleezza Rice, presentó el jueves al presidente George W. Bush el segundo plan, un informe de 80 páginas cuyas recomendaciones se complementan con el primero, aprobado el 20 de mayo de 2004.

Este nuevo programa asigna 80 millones de dólares para los grupos contrarrevolucionarios internos, las trasmisiones de Radio y Televisión Martí y otras actividades contra el gobierno de Fidel Castro.

También dispone medidas para endurecer el bloqueo a la isla, obstaculizar las relaciones entre La Habana y Caracas, además de un capítulo secreto, no revelado por razones de “seguridad nacional”.

La asignación millonaria y un programa de capacitación y entrenamiento para periodistas independientes, previsto en el informe, confirmó qué grado de “independencia” pueden tener esos periodistas.

“Ellos reconocen que se trata de suministro directo a gente aquí adentro en Cuba, del Gobierno de los Estados Unidos de América”, dijo el presidente del Parlamento Ricardo Alarcón.

Por su parte, Cuba denunció este lunes que la decisión de Estados Unidos de financiar a la oposición en la isla con 80 millones de dólares es "prepotente", "bochornosa" y "violatoria" del derecho internacional, en una nota oficial que divulgó la televisión local.

En un "acto violatorio de la soberanía e independencia de los Estados, la administración Bush acaba de aprobar un plan de 80 millones dólares para financiar a los grupúsculos contrarrevolucionarios a su servicio en la isla", señaló la nota leída en el telenoticiero local.

"Como puede apreciarse, en prepotente y bochornosa decisión, se trata de preparar el derribo de un gobierno legítimamente instituido, en abierto desacato a las más elementales normas del derecho y las relaciones internacionales", agregó el texto.

Las recomendaciones del segundo informe de la Comisión de Asistencia a una Cuba libre -el primero fue aprobado en mayo de 2004-, aprobadas el lunes por Bush, incluyen nuevos fondos por 80 millones de dólares en los años fiscales 2007 y 2008, a fin de "preparar el cambio" en Cuba.

También dispone medidas para endurecer el embargo a la isla, obstaculizar las relaciones entre La Habana y Caracas, además de un capítulo secreto, no revelado por razones de "seguridad nacional".

"Estos fondos serán destinados, entre otros fines, a reforzar el eufemísticamente llamado embargo económico contra Cuba", precisó el comunicado oficial cubano.

Agregó que "con ese paso, Bush da luz verde a las proposiciones de la denominada Comisión para la Asistencia a una Cuba libre que integran la secretaria de Estado Condoleezza Rice, el secretario de Comercio, Carlos Gutiérrez, y el llamado coordinador para la transición, Caleb McCarry.

dictador, ra.
(Del lat. dictatōre[m]).
1. m. y f. En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica

pero llamar dictador a castro es un simplismo o una simple deficinión? está muy bien eso de disfrazar la realidad con el discurso de la ambigüedad y de una presunta complejidad. así lo convertimos en un tema inexpugnable e imposible de discutir. nada mejor que decir: "es un tema mucho más complejo de lo que tu mente simplona cree" para cerrar de golpe cualquier discusión. qué felicidad siento en estos momentos! alguien me ilumina (o no).

por la condescendencia con la que habla del caviar europeo de izquierdas, parecería que woody escribe desde la habana (o no).

Que si, cantalupe, que eres la hostia de listo. O algo.

Si, también, si metes muchos emoticones, es que estás normal, anda.

Pero buscate una vida privada, hazlo por tí.

pero la existencia de un obvio movimiento anticastrista en estados unidos justifica la existencia de un castrismo perpetuo e inmovil desde hace cuarenta años?

cuando estuve en cuba los vi muy felices, eso sí es cierto. cantaban y bailaban todo el día: será el amor de fidel que los emborracha.

A propósito del periodismo y la independencia:

Alguién recuerda de quien procede aquella anecdota en la que alguien decía:

"Que mi madre no se entere de que soy periodista.
Siempre le he contado que soy pianista en un burdel"

O algo así.

Pues eso.

Luego, si encarcelan a algún periodista "independiente" (independiente de la verdad y dependiente de los dólares del país que bloquea al propio) por incumplir las leyes cubanas, es que Cuba es una dictadura totalitaria donde Fidel se inventa enemigos de manera paranoica para mantenerse en el poder y es el mismo caso que el franquista, donde como todos los progres saben, USA (y Europa) intentó por todos los medios (guerras bactereológicas, atentados terroristas para acabar con el turismo, bloqueos comerciales, etc) acabar con el faro de occidente y enemigo de los comunistas (o como ser un hijodeputa pero ser su hijodeputa).

Claro, Woody, te compro la moto. En Cuba hay libertad de información, de expresión, de reunión y todo eso. Y como siempre "la zona" es la excusa. Peor están en otros sitios.

Y sí, tienes un hilo lleno de sofismas para justificar una dictadura militar y la falta de libertades y de democacia que te empeñas en negar, sofisma tras sofisma.

Eso, woody, los yanquis son los malos, ergo los que se oponen a ellos son buenos.

Seguro que tienes en alto concepto a hezbollah, a que si.

dictador, ra.
(Del lat. dictatōre[m]).
1. m. y f. En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica

Pues resulta que en Cuba Fidel no recibe todos los poderes políticos extraorinarios y los ejerce sin limitación jurídica alguna, sino que los poderes está divididos entre el ejecutivo (del que forman parte muchas más personas que Fidel Castro) y la Asamblea Nacional del Poder Popular (que ostenta la capacidad legislativa y es constituida por elección directa en todos los niveles). Y todo ello limitado por la Constitución y por las leyes cubanas.

Ala, anony, has posteado justo antes que yo, le acabas de confirmar que somos la misma persona.

Desdoblao, que eres un desdoblao.
Claro, pa cobrar dos veces de miami. noereslistotuniná.

No creo que fuese EEUU quién echase en manos de la URS a Cuba, ya que antes del bloqueo comericial los dirigentes de la Isla ya habían apoyado a los Soviets. Hay que recordar la participación de Cuba de la mano de los socialistas, en guerras revolucionarias en el continente africano.

El bloqueo ha tenido consecuencias catastróficas, pero Fidel Castro volvió a cometer el error (antes del bloqueo) que sometió a la pobreza a tantos y tantos pueblos sudamericanos, el error es el monocultivo.

dictadura. (Del lat. dictatūra). f. Dignidad y cargo de dictador. || 2. Tiempo que dura. || 3. Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país. || 4. Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente. || 5. País con esta forma de gobierno. || 6. Predominio, fuerza dominante. La dictadura de la moda.

¿De qué parte de su ordenamiento jurídico prescinde Cuba para ejercer la autoridad en un país?

Tener de enemigo a los USA justifica lo que sea, claro.

Y no me jodas, que a cualquier periodista independiente que moleste se le acusa de traición y de estar cobrando dólares de los USA con la mísma facilidad que lo hacen algunos en este foro con los que no opinan como a ellos les gusta.

Demagogia y sofismas, sofismas y demagogia.

Y en ningún momento se han basado mis críticas al castrismo en el coñazo ese del metalenguaje. Todas las dictaduras, y el castrismo es una de ellas, acaban recurriendo a las mismas justificaciones y a las mismas falacias, porque no tienen otras.

Y Franco tampoco era un dictador, si nos ponemos estrictos y legalistas.

"Y sí, tienes un hilo lleno de sofismas para justificar una dictadura militar y la falta de libertades y de democacia que te empeñas en negar, sofisma tras sofisma."

Franco es malo porque es un dictador y hay gente que lo defiende, Fidel es malo porque es un dictador y hay gente que lo defiende, luego quien defiende a Fidel y a Franco son lo mismo y usan los mismos argumentos.

Eso es un sofisma.

El bloqueo existe, USA financia "periodistas" independientes" pero yo baso todos mis análisis en que el bloqueo no existe y USA no financia "periodistas independientes".

Eso es hipocresía.

Anony se ha tirado dos hilos mal rellenando posts a base de sofismos e hipocresías.

Publicado por: Anonymouse a las Agosto 5, 2006 12:59 PM

¿Cómo iba a ser Franco un dictador, hombre...? Más bien era un demócrata orgánico de tomo y lomo, cuyo Fuero de los Españoles garantizaba toda clase de libertades políticas.

Así ha sido reconocido por todos los historiadores del mundo, con Don Pío Warhammer a la cabeza.

Bloqueo
Qué mania con decir que en Cuba hay bloqueo. En Cuba no hay bloqueo ni lo ha habido. ¿Cómo se puede caer en esta falacia? Cuba puede comerciar y comercia con todos los países del mundo.
Cuba sólo ha estado objeto de un embargo, por parte de los Estados Unidos. Lo que implica que se impide a las empresas norteamericanas comerciar con Cuba.

"Y Franco tampoco era un dictador, si nos ponemos estrictos y legalistas."

Yo estoy radical y absolutamente en contra del franquistmo, sea un dictador o no (que si lo era). ¿Y si no nos ponemos estrictos y legalistas quien decide lo que es un dictador?, ¿usted, Bushito II?

Impresionante, anony se ha tirado 2 hilos rellenando posts a base de sofismas, hipocresia y con el argumento estrella de la reductio ad franqindum.

Usted lo que es es un franquista de centro irredento.

Woody, se me ha ocurrido que para tí las jineteras deben de ser algo parecido a unas contrarevolucionarias, ¿no?

A que si?

"Eso, woody, los yanquis son los malos, ergo los que se oponen a ellos son buenos."

No, ha habido y habrá periodistas "independientes" financiados por un país que objetivamente bloquea a su propio país. Luego dichos periodistas son independientes de la verdad y dependientes de USA. Ese es el alcance de mi tesis. Las simplonerias de buenos y malos las dejo para ustedes.

Don Woody, me temo que usted en 1948 en España habría hecho un buen editorialista de la prensa del Movimiento, capitoste del Sindicato Vertical o informante vecinal de la brigada político-social...

Por cierto, cuando Franco murió en 1975, Fidel decretó ahora no recuerdo bien si uno, dos o tres días de luto nacional en el país. Qué cosas tiene la vida.

"Bloqueo
Qué mania con decir que en Cuba hay bloqueo. En Cuba no hay bloqueo ni lo ha habido. ¿Cómo se puede caer en esta falacia? Cuba puede comerciar y comercia con todos los países del mundo.
Cuba sólo ha estado objeto de un embargo, por parte de los Estados Unidos. Lo que implica que se impide a las empresas norteamericanas comerciar con Cuba."

Huy, por aquí se ponen legalistas. Lástima que en la traducción española de las últimas condenas al "embargo" a Cuba se le llame "bloqueo" y no "embargo".

La guerra bacteriológica para arruinar cosechas y matar de hambre a la población practicadas por USA contra Cuba deben ser entonces medidas encamidas a la elaboración de alimentos sintéticos, y la financiación y entrenamiento de terroristas para atentar contra la soberanía de Cuba deben ser apoyo logísitico para las tácticas modernas de lucha de minorías contra mayorías (al estilo de Joseba Egibar y ETA).

woody, gracias. Me demuestras que la bestia anida también entre los que supuestamente comparten principios conmigo.

¿Qué, también ignorarás lo de culpabilizar a las jineteras, claro? Y no digamos de contarnos tus experiencias con la vilencia política, por supuesto.

"Woody, se me ha ocurrido que para tí las jineteras deben de ser algo parecido a unas contrarevolucionarias, ¿no?

A que si?"

Y a mí se me ha ocurrido que para usted las prostitutas del barrio rojo de Amsterdam (tan elegantes que no se les puede llamar putas) son la prueba gráfica evidente de la superioridad y glamour de las democracias libegales y el capitalismo sobre la sordidez de las jineteras de Cuba.

¿Lo de la guerra bacteorológica no fué cuando Castro jodía a los homosexuales? Digo yo que en su mente, si una cosa tiene disculpa por el paso del tiempo, la otra...

Y a mí se me ha ocurrido que para usted las prostitutas del barrio rojo de Amsterdam (tan elegantes que no se les puede llamar putas) son la prueba gráfica evidente de la superioridad y glamour de las democracias libegales y el capitalismo sobre la sordidez de las jineteras de Cuba.

Pues te quivocas, como siempre que tratas de meterte en mi cabeza, pero seguramente he acertado en mi especulación. A que si...

"Don Woody, me temo que usted en 1948 en España habría hecho un buen editorialista de la prensa del Movimiento, capitoste del Sindicato Vertical o informante vecinal de la brigada político-social..."

Yo en 1948 seguramente estaría en alguna carcel franquista o cuneta, por comunista.

Que casualidad que los únicos que mantuvieron la oposición y la lucha activa de manera activa y organizada (sin apoyos de USA claro) fuera el PCE.

Me temo que usted en 1970 sería un buen editorialista de la pensa del movimiento como Juan Luis Cebrián, de esos que estaban destruyendo a la dictatura desde dentro.

Las simplonerias de buenos y malos las dejo para ustedes.

Primero usa un argumento y cuando se le echa en cara lo niega.

Usa la maldad de los USA para justificar cualquier acción castrista y luego dice que no. Usa la falsa disyuncion entre comer y democracia (¿Cuantas veces ya?) y luego dice que no. Demagogia pura y dura, señor Woody.

Seguro que los de Miami pagan poco para las chorradas que hay que aguantarles a ustedes.

Por cierto, Marcelino Camacho, torturado y encarcelado por la dictadura franquista ha manifestado en multitud de ocasiones su simpatía y solidaridad con la revolución cubana, ¿este también era del sindicato vertical e informador de los de gris?. Y no me estoy comparando con D. Marcelino Camacho, que los méritos que tiene él no los tiene nadie aquí.

Vergúenza de izquierda borbónico post-franquista ha quedado.

Por cierto, cuando Franco murió en 1975, Fidel decretó ahora no recuerdo bien si uno, dos o tres días de luto nacional en el país. Qué cosas tiene la vida.

"Don Woody, me temo que usted en 1948 en España habría hecho un buen editorialista de la prensa del Movimiento, capitoste del Sindicato Vertical o informante vecinal de la brigada político-social..."

Yo en 1948 seguramente estaría en alguna carcel franquista o cuneta, por comunista.

Que casualidad que los únicos que mantuvieron la oposición y la lucha activa de manera activa y organizada (sin apoyos de USA claro) fuera el PCE.

Me temo que usted en 1970 sería un buen editorialista de la pensa del movimiento como Juan Luis Cebrián, de esos que estaban destruyendo a la dictatura desde dentro.

Como dijo alguien por ahí arriba...
"Fidel tenia que haber hecho como el Che [...]"
Efectivamente: ir a Bolivia a empezar una revolución y recibir un bonito agujero en la cabeza de algun muchacho locales. Y vender muchas camisetas a chicos blancos de clase media. Fotogénico que es uno.

"Por cierto, cuando Franco murió en 1975, Fidel decretó ahora no recuerdo bien si uno, dos o tres días de luto nacional en el país. Qué cosas tiene la vida."

Rarísimo, más teniendo en cuenta que Cuba y España no mantienen ningún lazo afectivo ni histórico y que en las relaciones internacionales todos los dirigentes se conducen por sus afectos, preferencias y manías y no por la diplomacia.

Que curioso que casi todos los que estaban en la cárcel por motivos políticos durante la dictadura de Franco eran comunistas y simpatizantes de la revolución cubana.

Vergüenza de izquierda borbónica post-franquista.

Tu última especulación me ha dejado flipando, woody... Osea, te pregunto que cómo ves o explicas la presencia de jineteras en Cuba, y tú deduces que yo creo en la superiorida de occidente por sus prostitutas... Joder... Vale, pero digo yo que si vd. tiene derecho a hacer esas extrapolaciones, yo también tengo derecho: Si las prostitutas de Amsterdam le parecen una muestra de la decadencia occidental, ¿será que las jineteras demuestran la decadencia de la revolución cubana?

Juan Carlos Escudier o se equivoca o no puntualiza. El triunfo de la revolución castrista en cuanto instrumento para desalojar a un dictador, mejorar las condiciones de vida de los cubanos y darles voz y voto fue justificable. Sólo que en España se justificaba a Fidel decenios despues de haberse convertido en una dictadura militar.

De modo que renegar AHORA, cuando se dan las mismas condiciones que hace 20 AÑOS y entonces no se le condenaba, me dice más de "molestia" para la izquierda española que de coherencia política.

Fidel se deshizo pronto de Ché Guevara, y otras gentes. ¿Por qué ahora Fidel es injustificable y entonces no?. Porque resultaba "IN". Una dictadura militar es un militar gobernando un país por la fuerza del ejercito. Sea en nombre de España, Cuba o China, y ya ves, los paises occidentales le han obsequiado con unas olimpiadas. ¿A qué espera la comunidad periodística internacional para denunciar la dictadura militar de China?. ¿A que un día de su apoyo (improbable) a Israel?. Eso si que no se lo perdonará el periodismo internacional. ¿No?

Pero claro, esos comunistas estaban equivocados y tal. Incluso muchos han cambiado de bando (como Fedeguico), lo cual permite a los tontos que en 1970 serían aprendices de botones en la redacción del YA sentirse ahora el término medio entre Federicos y la izquierda real que queda en este país.

Espero que los islamistas "le respondan" a esa zorra como ella se merece.

Publicado por: Woody Guthrie a las Agosto 5, 2006 01:36 PM

Pues yo encuentro entre divertido y siniestro que Fidelito en 1975 considerase a Franco el gobernante legítimo de España. Sin ir más lejos, Augusto Pinochet así lo veía también.

"Tu última especulación me ha dejado flipando, woody... Osea, te pregunto que cómo ves o explicas la presencia de jineteras en Cuba, y tú deduces que yo creo en la superiorida de occidente por sus prostitutas... Joder... Vale, pero digo yo que si vd. tiene derecho a hacer esas extrapolaciones, yo también tengo derecho: Si las prostitutas de Amsterdam le parecen una muestra de la decadencia occidental, ¿será que las jineteras demuestran la decadencia de la revolución cubana?"

En cualquier caso, ambas decadencias me parecen menos decadencias que las de la prostitución infantil en el resto de latinoamérica.

Con la diferencia de que en Cuba ninguna jinetera se prostituye por falta de sustento para ella o sus hijos y en Europa occidental pese a no ser tampoco el perfil de todas ellas, me temo que alguna si puede haber. Entre ellas las beneficiadas por el paso a la "democracia" en Rusia.

Publicado por: Woody Guthrie a las Agosto 5, 2006 01:15 PM

Igual podrías decirme alguna, sólo una me basta, de esas "traducciones", que no venga directamente del aparato de propaganda de Castro.

No se puede jugar con la confusión entre bloqueo y embargo. Se trata de hacer creer que a Cuba que en 1959 ocupaba el tercer lugar en nivel de vida de toda América Latina, detrás de Urguay y Chile, con el mayor índice de alfabetización y médicos por mil habitantes, no la rruinó el socialismo sino el "bloqueo" norteamericano.

Abramos un diccionario: Bloqueo: cerco de una ciudad, de un puerto, de todo un país para impedir su comunicación con el exterior y su avituallamiento. Bloqueo económico: conjunto de medidas tomadas contra un país para privarle de toda relación comercial.

Cuba JAMAS ha sido objeto del menor bloqueo. Es objeto de un embargo que afecta EXCLUSIVAMENTE a Estados Unidos.

Abramos de nuevo el diccionario: Embargo: suspensión de las exportaciones de uno o varios productos hacia un Estado como sanción o medio de presión.

EE.UU decidió no vender ni comprar ningún producto a Cuba. Jamás EE.UU: ha cercado la isla para cortarla de cualquier posible relación con el exterior.

¿Y para cuándo la próxima queimada entre Fidel Castro y Manuel Fraga, quien en su momento firmó como ministro penas de muerte como la del comunista Julián Grimau?

Lo de la queimada me interesa, más que nada para colarme en el sarao y vaciar disimuladamente un botellín de mercurio en el orujo...

"¿Y para cuándo la próxima queimada entre Fidel Castro y Manuel Fraga, quien en su momento firmó como ministro penas de muerte como la del comunista Julián Grimau?"

No sé, eso pregúnteselo usted a los borbónicos que aplaudian la trayectoria de Fraga al frente de la Xunta en la investidura de Touriño. O a los editorialistas de El País cuando glosan las virtudes de nuestra transición y el importante papel jugado por Don Manuel para la instauración del Reino borbónico ese donde elegimos a nuestro Jefe de estado cada generación.

Publicado por: Woody Guthrie a las Agosto 5, 2006 01:36 PM

No, hombre, no, don Guthrie... Se lo pregunto a usted, que lo tengo más a mano.

Bien pensado, en vez de mercurio podría utilizar curaré de los indios amazónicos o incluso lejía Conejo... Yo creo que Julián Grimau, Granados y Delgado o los mineros asturianos de la huelga del 62 lo encontrarían muy justo.

"y tú más", el último recurso de Woody.

Va usted cada vez mejor, eh?

"Bien pensado, en vez de mercurio podría utilizar curaré de los indios amazónicos o incluso lejía Conejo... Yo creo que Julián Grimau, Granados y Delgado o los mineros asturianos de la huelga del 62 lo encontrarían muy justo."

Por supuesto, seguro que todos ellos entenderían que lo que no son capaces de hacer los borbónicos actuales(hacerles justicia) debió hacerlo Fidel Castro. Igual debió mandar tropas a Galicia como a Ángola, que como todos sabemos (lo de derrotar al ejercito del apartheid) también lo han hecho las democracias libegales.

Lo que faltaba, un tontoprogre descolorido justificando su misería ideológica acutal en la memoría de Julián Grimau y las relaciones diplomáticas entre estados.

Huy, Don Woody se nos está sulfurando... Ji, ji, ji.

""y tú más", el último recurso de Woody.

Va usted cada vez mejor, eh?"

Esto si es un buen chiste, y no los de Arrikitowm XDDDDDDDD. Pero si 3 o 4 progretones no sois capaces de salir el meme Castro dictador, Franco dictador.

Al menos alguien por ahí decía que el bloqueo no es bloqueo sino embargo reconociendo que la crueldad contra el pueblo cubano de USA está ajustada a límites legales. Ustedes es que quieren jugar a dos aguas. Como todos los progretones en el caso de Cuba.

andaqueno, eres un progretarra y un enemigo de Fraga, estás avisao, macho.

Por cierto leemorgan, ¿conoce usted algún caso similar al de Julián Grimau en Cuba?, me refiero a torturar a un preso (¿conoce usted algún caso de eso en Cuba?) a eso de condenar a un acusado sin que el Fiscal tuviese la carrera de derecho y a que el abogado defenser perdiera su puesto por ejercer la defensa.

De hecho, ¿conoce usted en Cuba a algo similiar al TOP?.

"a crueldad contra el pueblo cubano de USA", me refiero obviamente a los dirigentes de turno de USA, obviamente.

"Huy, Don Woody se nos está sulfurando... Ji, ji, ji."

No, no, se equivoca, a mí me sulfuran la parcialidad de las corporaciones mediáticas y la hipocresia de nuestras democracias libegales. A usted en cambio le sulfura que el pueblo de Cuba continue con su revolución, exportando médicos y sirviendo de ejemplo para los países de la zona.

Publicado por: Woody Guthrie a las Agosto 5, 2006 02:15 PM

Hombre, Mr. Guthrie, dónde va usted a parar... Es por todos sabido que en Cuba hay absoluta libertad política y de expresión, y que el trato a los presos es verdaderamente modélico, con unas garantías que son la envidia de todos los países civilizados.

Amnistía Internacional no deja de constatarlo año tras año en sus informes. Mire, aquí le adjunto un enlace al respecto:
ww.amnestyusa.org/spanish/countries/cuba/news.do

Y antes de que se atropelle y me diga que en los USA "y más", fíjese usted en que en el enlace también se exige el cierre de la cárcel de Guántanamo.

Bueno, y me voy a comer, que tengo hambre.

No, no. Yo le pregunto por si conoce usted algún caso documentado e irrefutable de desaparación física de algún detenido o de torturas.

Mire lo que dice AI sobre España:

España

Sin reparación satisfactoria

Amnistía Internacional, diciembre del 2004.

Madrid.- La Sección Española de Amnistía Internacional (AI) denuncia hoy en un informe titulado: España, acabar con la doble injusticia. Víctimas de tortura y malos tratos sin reparación la impunidad que parece amparar a los funcionarios responsables de tortura y malos tratos en nuestro país. Asimismo, la organización de derechos humanos insiste en la falta de garantías para las víctimas de estos delitos de obtener una reparación satisfactoria.

Son varios los factores que obstaculizan la reparación a estas víctimas, entre ellas la negación de los sucesivos gobiernos de casos de tortura, la duración de los procesos, los indultos, el mantenimiento del régimen de incomunicación, la falta de criterios para valorar las indemnizaciones por delitos de torturas y malos tratos, la subestimación de daños ocasionados por la tortura y los malos tratos y la falta absoluta de ayudas gubernamentales.

Según el documento presentado hoy en Madrid, Barcelona y Vitoria simultáneamente, en España no se están protegiendo debidamente los derechos de las víctimas de tortura y malos tratos a una reparación justa y adecuada, tal como exigen las normas internacionales de derechos humanos.

Estas conclusiones no se extraen de testimonios de víctimas ni de abogados defensores ni de organizaciones sociales, sino del análisis de 450 sentencias dictadas entre los años 1980 y 2004 por tribunales españoles, de las cuales se han examinado en profundidad 95 en las que se ha probado la comisión de tortura o malos tratos. La mayoría de ellas son firmes y condenatorias, aunque en algunos casos los responsables finalmente son absueltos por prescripción, por no haber sido identificados los culpables directos o por haberse absuelto a los responsables indirectos por distintos motivos.

"La duración de los procesos por tortura y malos tratos es excesiva. La mayoría de las víctimas de la amplia muestra de sentencias analizadas por Amnistía Internacional han tenido que esperar más de 7 años desde el momento en que ocurrieron los hechos para acceder a una indemnización", asegura Esteban Beltrán director de Amnistía Internacional en España.

Del total de sentencias firmes del Tribunal Supremo analizadas, aproximadamente, el 40% corresponde a procesos que han durado entre 5 y 10 años; el 27% entre 10 y 15 años y un 16% entre 15 y 20 años. Sólo el 16% de las sentencias recabadas para este informe se han obtenido tras procesos de menos de 5 años. Las mayores dilaciones se dan en los casos de tortura o malos tratos denunciados por personas detenidas en el marco de la investigación de "delitos de terrorismo".

Impunidad de hecho para los funcionarios

Igualmente, condenados por delitos de tortura y malos tratos se han beneficiado de indultos y agentes condenados o con procesos pendientes, han continuado ejerciendo su labor en puestos que exigían protección de los derechos humanos o incluso han sido premiados. Además, durante años se han concedido varios indultos a condenados por delitos que constituyen tortura y malos tratos, circunstancia de la se han beneficiado incluso funcionarios reincidentes.

Por otro lado, de las sentencias examinadas solamente 5 de Audiencias Provinciales y 11 del Tribunal Supremo han impuesto condenas mayores que el mínimo establecido en España para el ingreso en prisión.

Ausencia de reparación para las víctimas

En cuanto a los criterios que emplean los tribunales para calcular el importe de la indemnización a las víctimas, Amnistía Internacional lamenta constatar que no parecen garantizar la reparación de todos los daños causados, materiales e inmateriales. Los jueces, al fijar las indemnizaciones, toman como instrumento orientativo el baremo de la Ley de Uso y Circulación de Vehículos de Motor. Una norma en la que no se tienen en cuenta los daños morales infligidos a las víctimas. Por ello, entre los casos examinados por la organización casi al 80% de las víctimas les ha correspondido una indemnización inferior a 3.000 euros. Pero lo más significativo es que aproximadamente al 30% se les han concedido cantidades inferiores a 600 euros, después de largos años de espera.

"Es preocupante que a pesar de que las torturas o malos tratos han resultado probados en el juicio, muchas víctimas no obtienen indemnización alguna", continúa Esteban Beltrán.

A la organización también le preocupa que no se hayan hecho esfuerzos por conceder algún tipo de reconocimiento público a las víctimas de tortura y malos tratos. Amnistía Internacional afirma que no hay en España instrumentos de ayuda gubernamentales a los que puedan acceder las víctimas de forma inmediata y efectiva para obtener resarcimiento por el daño sufrido y los medios para una rehabilitación lo más completa posible. En la mayoría de los casos, la única reparación que reciben estas víctimas de graves violaciones de los derechos humanos es la indemnización que otorga el juez en sentencia.

Falta de voluntad política

Aunque la organización manifiesta que la tortura no es sistemática en España, sí es cierto que se reciben denuncias frecuentes y creíbles. Especialmente se ha documentado cómo aumentaban las denuncias de detenciones ilegales y malos tratos con componente racista, especialmente a ciudadanos extranjeros.

De hecho el informe denuncia esta falta de voluntad política para enfrentar la tortura al resaltar que cuando el estado es responsable subsidiario, en vez de hacer frente a sus obligaciones de manera inmediata, el estado suele recurrir las sentencias y en los contados casos en que el gobierno español ha pagado indemnizaciones ésta ha llegado en ocasiones hasta 15 años después de ocurridos los hechos que motivaron la denuncia.

Todos los gobiernos en España han tendido a negar la existencia de casos de tortura. En cuanto a los detenidos en régimen de incomunicación, atribuyendo las denuncias a una estrategia de los detenidos para minar la credibilidad de las autoridades; y en el caso de tortura y malos tratos a minorías étnicas, negando que se trate de una práctica extendida y con un componente racial. Estas preocupaciones también fueron expresadas, entre otros mecanismos europeos y de Naciones Unidas, a comienzos de 2004 en el informe del Relator Especial sobre la Tortura de Naciones Unidas tras una visita a España, en la que expresaba numerosas preocupaciones sobre la tortura en España, los factores que generan impunidad efectiva y la falta de reparación justa a las víctimas. El Gobierno ignoró este informe afirmando que "contiene importantes errores fácticos", así como que "no muestra la imparcialidad propia de su cargo" y que "no es un diagnóstico fundado de la realidad española".

Recomendaciones de Amnistía Internacional

Para erradicar la tortura en España, Amnistía Internacional considera indispensable que exista voluntad política para prevenir que se cometa el delito, para encausar a los presuntos responsables y para garantizar a las víctimas la reparación más completa posible. En este sentido la organización ha incluido 23 recomendaciones en este informe dirigidas al Parlamento, Gobierno, autoridades judiciales, Fiscal General del Estado y a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad.

La principal recomendación es la adopción de medidas legislativas y de otra índole con dotación presupuestaria para garantizar que las víctimas de torturas y malos tratos puedan acceder a una reparación completa.

AI reconoce también en el informe que muchas veces muchos funcionarios se enfrentan a diario a situaciones peligrosas y en ocasiones demuestran un gran valor y generosidad en el desempeño de sus tareas. Las autoridades deben prestarles todo su apoyo cuando es así, al tiempo que deben transmitir el mensaje claro de que otros comportamientos, como la comisión de torturas y malos tratos, no serán tolerados.

Mire lo que dicen de Honduras:

Amnistía Internacional denuncia la impunidad del asesinato de 1500 niños y jóvenes en Honduras desde 1998

Amnistía Internacional/Rebelión

El gobierno de Honduras deber cumplir con sus obligaciones y no puede seguir ignorando los homicidios y ejecuciones extrajudiciales de 1500 niños y jóvenes, dijo hoy Amnistía Internacional al publicar un nuevo informe -- Cero Tolerancia ... a la impunidad. Ejecuciones Extrajudiciales de niños y jóvenes desde 1998.

"Iniciativas gubernamentales, como la creación de una comisión interinstitucional y una Unidad Especial de investigación al interior de la policía, generaron muchas expectativas pero ni siquiera han logrado resolver un número mínimo de estas ejecuciones extrajudiciales y asesinatos en el país", añadió la organización.

Amnistía Internacional ha denunciado por varios años la ejecución de niños y jóvenes a manos de agentes del estado o de individuos no identificados, en circunstancias que hacen pensar en una campaña de "limpieza social". Estos asesinatos continúan siendo un motivo de preocupación para la opinión pública.

La gran mayoría de las víctimas pertenecen a los sectores más marginados de la sociedad, entre ellos los llamados 'niños de la calle' y miembros de pandillas o maras.

Los responsables en la mayor parte de los casos son desconocidos, aunque testimonios de sobrevivientes y testigos de las ejecuciones indicaban que podrían ser agentes policiales o civiles actuando con la connivencia del estado.

"En los casos concretos donde se ha denunciado la participación de las fuerzas de seguridad las autoridades no han actuado con seriedad para determinar la participación de los policías y personal militar en dichos asesinatos", señala la organización. "Aún cuando no se ha identificado el autor del delito o se trata de un particular, el estado también tiene la obligación y responsabilidad de investigar los hechos y llevar a los responsables ante la justicia".

Además, preocupa enormemente a la organización que detrás de los homicidios se escondan motivaciones sociales o económicas y que los asesinatos y ejecuciones extrajudiciales sean vistos por algunos sectores de la sociedad como la solución al problema de la inseguridad pública.

En este contexto, Amnistía Internacional considera que, con las medidas adoptadas por el presidente Ricardo Maduro de cero tolerancia y el uso de las fuerzas armadas para desempeñar labores de cumplimiento de la ley se corre el riesgo de quebrantar derechos y libertades individuales establecidas en las leyes hondureñas y en los compromisos internacionales contraídos por el Estado hondureño.

Amnistía Internacional formula en su informe una serie de recomendaciones concretas a las autoridades hondureñas destinadas a proteger a los niños y jóvenes expuestos a estas violaciones de sus derechos humanos. Entre ellas, investigar y castigar las ejecuciones extrajudiciales y asesinatos del pasado y actuar para prevenir que ocurran en el futuro; tomar las medidas necesarias para garantizar que la fuerza policial se convierta en una institución profesional, disciplinada y respetuosa en el cumplimiento de sus funciones de velar por el orden público, la prevención, control y combate al delito.

La organización insta también a las autoridades a crear un sistema permanente y efectivo de protección de los testigos y a formular un plan y calendario de acción con metas claras, verificables y plazos determinados para completar las diversas etapas.

"Las autoridades también deben desarrollar políticas para el rescate de menores y jóvenes y que faciliten su reintegración a la sociedad modernizando y fortaleciendo las instituciones de protección de la niñez", añade la organización.

"Mientras las autoridades continúen ignorando sistemáticamente sus responsabilidades de investigar y juzgar los crímenes así como proteger los derechos humanos de los niños, las denuncias a nivel internacional continuarán pesando sobre el gobierno hondureño".

Redactado originalmente en español en el Secretariado Internacional

Mire lo que dicen de Colombia:

http://www.colectivodeabogados.org/article.php3?id_article=576

Impunidad

La impunidad por los abusos contra los derechos humanos siguió siendo la norma. Militares de alta graduación, así como dirigentes paramilitares y guerrilleros, continuaron evadiendo la justicia. En muy pocos casos se emprendieron acciones. En julio, un teniente, tres soldados y un civil fueron acusados formalmente de matar a tres sindicalistas en agosto de 2004 en el departamento de Arauca, y la Fiscalía General de la Nación ordenó la detención de seis soldados por el homicidio, en abril de 2004, de cinco civiles, entre ellos un bebé, en el municipio de Cajamarca, departamento de Tolima. Sin embargo, no se hicieron progresos en las investigaciones penales sobre la posible participación de oficiales de mayor graduación en estos homicidios. En enero, la Corte Suprema desestimó una causa contra el ex contralmirante Rodrigo Quiñónez por su papel en la masacre de Chengue, ocurrida en 2001, en la que al menos 26 personas murieron a manos de paramilitares que operaban en connivencia con las fuerzas armadas. La Procuraduría General de la Nación criticó esta decisión, y exhortó a la Fiscalía General de la Nación a que acelerara las investigaciones penales sobre la masacre. El 15 de septiembre, la Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió que el Estado colombiano debía pagar una indemnización a las familias de 49 campesinos que murieron a manos de paramilitares en 1997 en Mapiripán, departamento de Meta. El dirigente paramilitar Salvatore Mancuso, en la actualidad oficialmente desmovilizado, y varios oficiales del ejército, entre ellos el general retirado Jaime Humberto Uscátegui, fueron vinculados a los homicidios. El sistema de justicia militar siguió reclamando la jurisdicción sobre casos de posibles violaciones de derechos humanos atribuidas a miembros de las fuerzas de seguridad, a pesar de que la Corte Constitucional había resuelto en 1997 que dichos casos debían ser investigados por el sistema de justicia civil.

* En abril, el sistema de justicia militar eximió a 12 soldados del ejército de toda responsabilidad por el homicidio de siete agentes de policía y cuatro civiles en el municipio de Guaitarilla, departamento de Nariño, en marzo de 2004.

Homicidios cometidos por las fuerzas de seguridad

Continuaron los informes sobre ejecuciones extrajudiciales a manos de las fuerzas de seguridad, y algunos cálculos indicaban que la cifra ascendía a por lo menos 100 personas. Las víctimas de estos homicidios se describían a menudo con la calificación falsa de «guerrilleros muertos en combate». Aunque el sistema de justicia militar reclamó la jurisdicción en la mayoría de los casos y posteriormente archivó muchos de ellos, en ocasiones el sistema de justicia civil también pudo intervenir.

* En julio, la Fiscalía General de la Nación ordenó la detención de ocho soldados por el homicidio de Reinel Antonio Escobar Guzmán y de los hermanos Juvenal y Mario Guzmán Sepúlveda en el municipio de Dabeiba, departamento de Antioquia, el 8 de mayo. El ejército había declarado que los tres hombres eran guerrilleros de las FARC muertos en combate. * Según informes, el Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) dio muerte a civiles durante unas protestas. Los agentes del ESMAD no llevaban identificativos individuales visibles. * El 1 de mayo, al menos ocho agentes del ESMAD golpearon, al parecer, a Nicolás David Neira, de quince años, durante una marcha celebrada con motivo del Día del Trabajo en Bogotá. Una semana después, Neira murió a consecuencia de las heridas. * El 22 de septiembre, Jhony Silva Aranguren murió y otros estudiantes resultaron heridos después de ser alcanzados por balas disparadas, al parecer, por agentes del ESMAD durante una protesta que tuvo lugar en una universidad de Cali.

A ver qué tal por México.

Noticias : Derechos Humanos
Amnistía Internacional, México: los abusos cometidos en Guadalajara siguen sin obtener respuesta
Enviado por Derechos Humanos el lunes, 30 de mayo del 2005 (3:15:13)

AMNISTÍA INTERNACIONAL

COMUNICADO DE PRENSA

Índice de AI: AMR 41/014/2005 (Público)

Numero del Servicio de Noticias: 134

http://web.amnesty.org/library/Index/ESLAMR410142005

México: Los abusos cometidos en Guadalajara siguen sin obtener respuesta

La insistencia de las autoridades jaliscienses de ignorar las denuncias de violaciones a los derechos humanos socava la justicia, dijo hoy Amnistía Internacional al cumplirse un año de las manifestaciones en Guadalajara en el marco de la Tercera Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.

Más de un centenar de personas fueron detenidas entre el 28 y el 29 de mayo por su presunta vinculación con hechos violentos ocurridos durante las protestas.

Según la información recabada por Amnistía Internacional un importante número de detenidos sufrieron amenazas, malos tratos y tortura con el objeto de obtener declaraciones de culpabilidad o señalar a presuntos responsables de actos violentos. Varias mujeres fueron obligadas a pasar de dos en dos a unas habitaciones de la Dirección General de Seguridad Pública del estado donde tuvieron que desnudarse y hacer sentadillas frente a varios agentes.

"Es lamentable que las autoridades no tomen con seriedad las graves denuncias de abusos y que, por el contrario, se concentren en descalificaciones generalizadas contra los manifestantes, con el aparente objetivo de obviar las denuncias de abusos cometidos en el marco del operativo de seguridad durante la cumbre," dijo Amnistía Internacional.

"Todas las denuncias de tortura deben ser investigadas con imparcialidad y de oficio."

Hasta el momento, 10 personas fueron liberadas tras ser sentenciadas con cargos menores, otras 31 han salido en libertad bajo fianza y cuatro continúan detenidas. Los acusados enfrentan varios delitos incluyendo motín, atentados contra las vías de comunicación, resistencia a la autoridad, lesiones, daño a la propiedad privada y robo calificado.

Amnistía Internacional ha recibido información sobre la admisión de varias confesiones obtenidas bajo tortura o coacción, como prueba en los juicios, en clara violación a numerosos tratados internacionales ratificados por el Estado de México y a la misma legislación estatal.

"El uso de la tortura para obtener confesiones y su aceptación como prueba no sólo fomenta una práctica ilegal sino que pone en entredicho el proceso judicial."

Amnistía Internacional llama a las autoridades mexicanas a garantizar que miembros de organizaciones sociales y de derechos humanos puedan realizar su legítimo trabajo en favor de los procesados sin temor a represalias. La organización urge a las autoridades a investigar sin demora las amenazas recibidas el pasado enero por Patricia Barragán Reyes, integrante de la Coordinadora 28 de Mayo y que los responsables comparezcan ante la justicia.

"El gobierno de México debe garantizar que las autoridades de Jalisco respeten los derechos humanos y no permitan la impunidad”, señaló Amnistía Internacional. “Es hora de que las autoridades federales y estatales tomen esa responsabilidad seriamente y pongan en marcha investigaciones para sancionar a los responsables," concluyó Amnistía Internacional.

Información complementaria

Alrededor de tres mil personas participaron en las manifestaciones en Guadalajara el 28 de Mayo de 2004. Durante las protestas se registraron actos violentos en contra de los cuerpos de seguridad y propiedades.

Cargos fueron presentados contra 45 personas por su presunta participación en los hechos violentos. Ocho ciudadanos extranjeros fueron expulsados a sus países de origen prohibiendo su ingreso en México por tres años.

Amnistía Internacional condenó la violencia durante la manifestación, pero recordó a las autoridades que la actuación policial debe respetar siempre y plenamente las normas internacionales de derechos humanos.

Para más información, vea el informe publicado por Amnistía Internacional en Diciembre de 2004: "México: Abusos desoídos en Guadalajara: la resistencia a esclarecer violaciones de los derechos humanos sólo perpetúa la impunidad" http://web.amnesty.org/library/index/ESLAMR410342004

Redactado originalmente en español en el SI.

Índice de Desarrollo Humano de la ONU (

http://www.madrid.org/iestadis/fijas/otros/descarga/idhonu05.zip

Si usted defiende los derechos humanos en Cuba está en contra de los derechos humanos en México. Eres cojonudo, Woody.

En todos los casos posteados de "democracias" libegales se habla de tortura o muerte (extrajucidial) con responsabilidad institucional, en Cuba de malos tratos. Curioso, cuanto menos

"Si usted defiende los derechos humanos en Cuba está en contra de los derechos humanos en México. Eres cojonudo, Woody."

Si a usted le sacan de lo que acostumbra a oir se le cortocircuitan las neuronas. No digo que estén uds. en contra de los derechos humanos en México, digo que condenar en juicio sumario y castrense-mediático y en su totalidad a la revolución cubana por violación de los derechos humanos es una hipocresía progretona y matonil.

2 hilos llenos de posts y algunos todavía no se han dado cuenta de que el supuesto castrista acérrimo no ha dicho nunca que el sistema cubano sea perfecto ni inmejorable.

Si es lo que tiene moverse entre lugares comunes y columnas de El País.

"2 hilos llenos de posts y algunos todavía no se han dado cuenta de que el supuesto castrista acérrimo no ha dicho nunca que el sistema cubano sea perfecto ni inmejorable", Woody dixit.

Don Guthrie, ahí le doy la razón: ayer mismo lo vi condenar la persecución de los homosexuales cubanos y admitir que en la isla impera una dictadura.

"Don Guthrie, ahí le doy la razón: ayer mismo lo vi condenar la persecución de los homosexuales cubanos y admitir que en la isla impera una dictadura."

Efectivamente, y yo a usted reconocer que el estado líder del mundo libre y único, 2ª democracia más antigua del globo y única nación política por poder real para funcionar como criterio de autoreconocimiento y autolegitimación del resto de democracias es una dictadura. TAmbién reconoció que en Cuba ya no se discrimina a los homosexuales y que cobra usted de varios lobbys a la vez, lo que explicaría la esquizofrenia de sus comentarios ya que tiene usted que contentar a varios empleadores con objetivos laborales contradictorios :-)

Pego esto del foro porque es buenísimo:

El ahora viejo tirano ya sucedió en su día a otro dictador y con ello se convirtió en jefe del Estado vitalicio, irresponsable y hereditario. Desde entonces no volvió a realizar votaciones para comprobar el refrendo popular, “la gente está conmigo, el pueblo me quiere”, y eso decían también todas las encuestas que siempre tienen razón. Todos los burócratas y políticos decidieron que no se debía ni plantear el papel que la historia le había concedido. Se ilegalizaron partidos políticos, se cerraron periódicos y se juzgó sumariamente cualquier disidencia o "injuria" contra la jefatura del Estado.

Su buena vista para los negocios y sus buenos contactos provocaron que su fortuna no dejase de crecer hasta unos estimados 1790 millones de euros. Al mismo tiempo que su fortuna aumentaba, las cárceles se abarrotaban hasta llegar a la cifra record de 60.000 personas; y las organizaciones internacionales analizaban cientos de casos de tortura, y hasta en 95 ocasiones recayeron sanciones firmes (aunque todas las condenas quedaron en papel mojado por indultos, prescripciones y triquiñuelas legales). Derechos humanos, decían, están garantizados por la ley que yo sanciono y promulgo, no hagáis caso a lo que dicen desde fuera.

Pero él era bueno, y aparecía en los medios hora sí y hora también visitando guarderías, museos y hospitales, siempre de forma campechana. Nunca osaron los periódicos revelar algo que le disgustase, ya que cualquier debilidad humana o financiera era poca comparada con su talante “democrático” (aunque hubiese labrado su carrera golpe a golpe), y su amor incondicional por su pueblo y su patria. Era el Rey Juan Carlos, heredero de Franco.

Los mismos que le vitorean y le ríen las gracias, los bufones de la corte, son los primeros que dan lecciones de democracia, siempre henchidos de orgullo por haber sido el último país europeo fascista con una transición modélica desde el poder hasta el poder, y continuará.

Lo que me plantea usted no es la democracia, es la corrupción de la misma. Es usted como los que justifican a Franco porque en la república había mucho pistolero suelto. Misma lógica. Ahora me casca lo de los precedentes históricos y la ideología y demás, pero el caso es que recurre usted a las mismas falacias.

Asesinatos extrajudiciales, sí, porque en México para cargarse al disidente se tiene que saltar el sistema democrático. En Cuba eso no hace falta. Se le puede meter a la cárcel legalmente y nadie protesta.

Me parece que uno de mis primeros comentarios en el primer hilo sobre Castro decía algo parecido a que en muchos países de la zona la situación era una mierda, corrupta hasta las cachas, y nadie protestaba. En Venezuela todo era idílico antes de Chávez, y en Bolivia antes de Evo. Pues no. Afirmaba y afirmo que muchos se quedarían contentos con que en Cuba se instaurara una democracia formal y no ganara gente demasiado de izquierdas. Usted está contento con una dictadura militar socialista. A mí no me valen ninguna de las dos. Las dos me parecen una mierda. Tampoco me vale la corrupción en México.

Lo que llevo diciendo desde el principio es que la represión de las libertades de los cubanos no está justificada.

2 hilos llenos de posts y algunos todavía no se han dado cuenta de que el supuesto castrista acérrimo no ha dicho nunca que el sistema cubano sea perfecto ni inmejorable.

¿Cuando he dicho que usted diga eso?

Y no me hable de lugares comunes, que usted no ha salido de ellos en ningún momento. No le he leído una opinión que no haya leído mil veces antes.

Nos ha descubierto, don Guthrie... Yo y los demás progretarras de mi cuerda en realidad sí que cobramos de Miami para "linchar a Cuba". Nuestros objetivos últimos son:

1) Derrocamiento de los Castro Bros. y reinstauración de la momia de Fulgencio Batista como presidente a perpetuidad.

2) Linchamiento de Cuba a diario por una turba de desalmados partidarios de la corta esperanza de vida y la desnutrición infantil.

3) Convertir otra vez a Cuba en el lupanar del Caribe, pero SÓLO para turistas americanos en exclusiva. Los españoles, italianos y demás a partir de ahora tendrán que irse a Tailandia.

4) La Universidad Popular de La Habana pasará a llamarse Universidad Elitista Milton Friedman.

5) La Habana misma será también rebautizada: Nuestra Señora de Nuevo Miami.

6) Los cubatas a partir de ahora tendrán que ser de ron Bacardí en exclusiva.

7) Todos los médicos cubanos serán puestos a trabajar en McDonalds, para que la esperanza de vida baje rápidamente.

Etc., etc.

Como nos ha descubierto astutamente, mejor dejaremos la discusión aquí.

"Asesinatos extrajudiciales, sí, porque en México para cargarse al disidente se tiene que saltar el sistema democrático. En Cuba eso no hace falta. Se le puede meter a la cárcel legalmente y nadie protesta."

¡Buenísimo!, esta me la apunto, la democracia se divide en aspectos, el papel mojado y la idea metafísica que anony tiene de ella y a la que debemos teleológicamente dirigirnos. Pero no hable usted de México, que eso es muy facilón, arriba tiene el informe de AI sobre las torturas en España.

"2 hilos llenos de posts y algunos todavía no se han dado cuenta de que el supuesto castrista acérrimo no ha dicho nunca que el sistema cubano sea perfecto ni inmejorable.

¿Cuando he dicho que usted diga eso?"

Usted lo hace implicitamente cada vez que contesta con conceptos idealistas y metafisicos absolutos a mis afirmaciones sobre aspectos concretos, materiales y medibles del sistema cubano, considerándolos así en la misma magnitud idealista que usa usted para refutarlos y que yo no empleo.

Hablamos de mi mal menor contra su mal menor, no de mi utopía no realizada contra su utopía no realizada, aunque usted use contra mi mal menor su utopía no realizada en infinidad de ocasiones.

"Y no me hable de lugares comunes, que usted no ha salido de ellos en ningún momento. No le he leído una opinión que no haya leído mil veces antes."

Pues en esto tenemos la misma sensación, a mí me ha pasado igual con usted, aunque mi intención no es ser original que ya decía Guy Debord que llega un momento en que ante el ruido ensordecedor la verdad más evidente puede convertirse en revolucionaria.

http://en.wikiquote.org/wiki/Ann_Coulter

Hay que decirlo más... Loca Hija de Puta.

Publicado por: leemorgan a las Agosto 5, 2006 03:27 PM
JOJOJOJOJOJOJOJ
Y Rouco de embajador español en La Habana.

Lula da a Fidel por irrecuperable...

"Autoridades cubanas transmitiram nesta semana ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a membros da cúpula do PT a informação de que o estado de saúde de Fidel Castro, 79, submetido a uma cirurgia na segunda-feira, é pior do que admitem publicamente.

Mais: disseram que o ditador pode ficar inabilitado para retomar o poder real, ainda que se recupere da doença -um tumor maligno no abdômen, segundo a versão com a qual o governo brasileiro trabalha.

Desde a noite de segunda-feira, quando a cirurgia provocada por um sangramento no intestino foi anunciada em nota assinada por Fidel e lida no rádio e na TV oficiais da ilha, o governo cubano não divulgou informações detalhadas sobre o estado de saúde dele.

A falta de informação foi justificada pelo próprio Fidel, numa segunda nota atribuída a ele e divulgada na terça, pela necessidade de o país proteger-se do inimigo externo (os EUA).

"Parece que vamos perder o nosso amigo", disse Lula a um auxiliar, depois de ser informado da gravidade do estado de saúde do ditador, segundo a Folha apurou. Relatos de Havana recebidos reservadamente dão conta de que ele está "bem mal"."
Más en
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u98657.shtml

"Nos ha descubierto, don Guthrie... " Bueno, bueno, está visto que el Sr. leemorgan si puede tomar al pie de la letra afirmaciones irónicas y sarcásticas pero el resto de la gente no.

En fin que ya que las luminarias progretonas que empiezan actuando como gallitos y terminan largándonse como gallinas despidiéndose como mejor saben hacer (con chascarillos), yo también me despido.

Ah, y que alguien le da una palmada en la espalda al bobo de Arrikitowm, que parece que se atraganta.

Coño, Lula llama a Fidel Castro amigo, rápido, que los progretones le manden las últimas columnas de El País para que se de cuenta de que no se puede ser amigo de un dictador militar.

Ahora sí, adiós, muy buenas.

Hasta luego, don Guthrie... ¡Gritemos a dúo es este momento histórico!

¡Patria o muerte! ¡Viva Fidel! ¡Viva Franco! ¡Viva Manuel Fraga! ¡Arriba Españaza!

"¡Patria o muerte! ¡Viva Fidel! ¡Viva Franco! ¡Viva Manuel Fraga! ¡Arriba Españaza!"

¿Ve lo que pasa cuando se trabaja para varios lobbys a la vez? ¡que hasta los vivas les salen contradictorios y paradójicos!

JOJOJOJOJOJOJ

Como antes creo que he quedado fatal con el gremio deno añadir que:

Al margen de la tan sobada independencia de pastel de los periodistas, hay que admitir que al menos escriben mejor y dominan mínimamente su profesión.
Al menos juntan las letras con dignidad gramatical (la mayoría).

Y no como pasa en este blog, lleno de seguratas o informáticos aburridos que, aparte de no tener ni puta idea (seguro que ni de lo suyo), escriben como el culo.
Cuanto intrusismo amateur. 8DDDD

"Ah, y que alguien le da una palmada en la espalda al bobo de Arrikitowm, que parece que se atraganta."
????
La última letra es una n, troll luchador por la justicia mundial nivel tres...
"y única nación política por poder real para funcionar como criterio de autoreconocimiento y autolegitimación del resto de democracias es una dictadura."
?????
Irichín tiene un hermano guajiro guantanamero?
Y el tío le da al enter como diciendo ahí queda para la posteridad...

Sopa fría de revolucionario cubano
2 Guayabas
100 Gr. de Jamón
Media papaya
Media cebolla
1 diente de ajo
Un revolucionario cubano de unos 20 años de edad.

Sofreir cebolla y ajo en láminas muy finas.
Pelar las guayabas y desechar la pulpa y simientes
Trocear el jamón.
Pelar la papaya, desechar la cascara.
Retirar el uniforme entero del revolucionario, (es un proceso arduo se recomienda hacerlo unos años antes)en algunos barrios de Madrid los venden ya limpios.
Añadirlo todo al sofrito y dar vueltas con el fuego muy bajo hasta lograr una textura de crema esponjosa.
Servir en platos medio hondos.
Añadir un poco de menta y cilantro (de chinche en griego;)...

En cualquier caso, a ver si puede durar Fidel unos años más, porque tal como está Geoooooooorge, y teniendo en cuenta su exitazo en Oriente Medio, miedo me da el viento que le pueda dar a la muerte de Fidel.

Va a ser una transición por los cojones.

Ideal de categoría sublime o ideal de idea, nombre?

""Ah, y que alguien le da una palmada en la espalda al bobo de Arrikitowm, que parece que se atraganta."
????
La última letra es una n, troll luchador por la justicia mundial nivel tres..."

Vale, sustituyan la m por n (que está justo a la izquierda en el teclado), pero por favor, que alguien le de la palmada a Arrikitow(n), que aunque parece que remitió su tos nerviosa, ahora se le nota falto de cariño.

"y única nación política por poder real para funcionar como criterio de autoreconocimiento y autolegitimación del resto de democracias es una dictadura"

Hombre, si pones la frase entera y añades una coma creo que debería ser evidente hasta para Irichitow(n)

"y yo a usted reconocer que el estado líder del mundo libre y único, 2ª democracia más antigua del globo y única nación política por poder real para funcionar como criterio de autoreconocimiento y autolegitimación del resto de democracias, es una dictadura"

Vamos, que leemorgan ha reconocido que el único estado que decide a efectos prácticos lo que es una democracia y lo que es una dictadura en el orden internacional....es él mismo una dictadura.

Sobre la democracia capitalista y el imparcial periodismos de El País:

Elecciones en Bielorrusia y en México, comparación de dos editoriales de El País

Rebelión
Dos elecciones con acusaciones de fraude por parte de algún candidato se han sucedido recientemente. Han sido en Bielorrusia en marzo y en México, recientemente en julio. En el primer país ganó la izquierda y la derecha acusó de fraude, en México fue al contrario. Una lectura de los editoriales del diario El País con motivo de ambas acusaciones de fraude, permite comprobar el doble rasero de este periódico.

Nueva farsa EL PAÍS -
Opinión - 21-03-2006

Alexandr Lukashenko, el primer y único presidente de Bielorrusia desde la independencia en 1991, ha repetido por tercera vez la misma farsa: ser reelegido jefe de Estado de la ex república soviética en unos comicios que la OSCE (Organización de Seguridad y Cooperación en Europa) ha calificado de fraudulentos. El dictador logró el domingo amañar el voto mediante la intimidación a la disidencia y a la prensa, el anuncio de que la oposición preparaba un golpe y la autorización a votar por adelantado.

Los resultados oficiales son sonrojantes. Lukashenko ha obtenido el 82,6% de apoyo por sólo el 6% del líder de la oposición, Alexandr Milinkevich, quien ha acusado a su rival de conservar el poder de forma ilegal y ha pedido la repetición de los comicios. La oposición acudió por primera vez unida a las urnas y logró que el domingo por la noche y ayer miles de ciudadanos se congregaran en el centro de Minsk para denunciar el fraude. Es una señal importante de que tal vez no esté muy lejos el final de Lukashenko, que cuenta aún con el respaldo de Rusia. En 2004, la pantomima de referéndum que organizó para modificar la Constitución y poder aspirar a un tercer mandato sólo reunió a un puñado de gente.

Bielorrusia es la última dictadura de Europa. Lukashenko se ha convertido en un político odiado por su gente, que sufre las penurias de una economía en declive, con un Estado que controla el 80% de la propiedad y mantiene el aparato policial de la época soviética. Su autoritarismo está llegando a ser molesto para su mentor, Vladímir Putin. El proyecto de unión entre Bielorrusia y Rusia no cristaliza y el Kremlin comienza a sentir como muy generoso el acuerdo de suministro de gas a Minsk. Pero el líder ruso no desea que su socio estratégico siga la senda de Georgia, Ucrania, Kirguizistán y Azerbaiyán.

EE UU y la Unión Europea, al igual que la OTAN, con quien Minsk tiene un acuerdo de asociación, deberían jugar una baza más clara en favor de la democracia. Washington y Bruselas han rechazado la validez de las elecciones, pero no han precisado qué acciones van a tomar. Bruselas parece descartar sanciones económicas y se decanta por ampliar la prohibición que impuso en 2004 de conceder visados a cierto número de altos funcionarios. Resulta dudoso que eso baste.

La escalada de Obrador
EL PAÍS - Opinión - 03-08-2006

Manuel López Obrador, el líder centroizquierdista mexicano derrotado por estrechísimo margen en las presidenciales de julio, porfía en un camino peligroso para presionar a los jueces y denunciar el supuesto fraude electoral que le ha arrebatado la jefatura del Estado. La última fase de su protesta para exigir el recuento manual de todos los votos consiste en hacer acampar a sus huestes en el centro de la capital mexicana, paralizado y caótico desde hace tres días. No hay peligro de intervención policial para restituir la normalidad: el gobierno de la ciudad está en manos de su partido, el de la Revolución Democrática (PRD). El Tribunal Federal Electoral, ante el que López Obrador ha recurrido, tiene hasta el 6 de septiembre para pronunciarse sobre las elecciones, ordenar un recuento total o parcial de los votos o dar por bueno el resultado que otorgó la victoria al conservador Felipe Calderón, del oficialista Partido de Acción Nacional (PAN). Es una institución respetada, integrada por siete jueces sin compromisos políticos conocidos.

Pero un mes es probablemente demasiado tiempo en el clima de creciente tensión política alimentada por López Obrador. El aspirante derrotado, cultivador de un populismo fácil, se prodiga en inquietantes mensajes que van desde considerarse el indiscutible presidente de México hasta el desprestigio del Tribunal Electoral, pasando por anunciar que acatará el resultado del recuento que exige "incluso si pierdo". Parece como si el objetivo final del ex alcalde de México fuese anular los comicios ganados aparentemente por Calderón, que mantiene un perfil deliberadamente bajo.

Con las movilizaciones populares que viene abanderando desde hace un mes, Obrador ha escogido el peor método democrático para defender la democracia. México se ha dotado en los últimos años de instituciones electorales creíbles, de funcionamiento democrático y maduro. Y no hay de momento evidencia alguna que avale el fraude denunciado por el líder centroizquierdista. Echarse al monte antes de que los órganos de arbitraje hayan cumplido su función, significa, entre otras cosas, que López Obrador carece de respeto por el sistema legal del país que aspira a presidir. La acampada en curso -pomposamente llamada resistencia pacífica- es un grave error más para ganar en la calle lo que le han negado las urnas. Un peligro menor es que acabe perdiendo el apoyo de quienes no le votaron, pero están a favor del recuento. Otro, de mucho mayor alcance, que la confrontación que el ex alcalde de México DF está fomentando, acabe yéndosele de las manos.

Texto relacionado:

México y el ejemplo de Ucrania
Octavio Rodríguez Araujo
28-07-2006

Los iluminados siempre tienen argumentos elaborados. Que sean traspantables de una dictadura a otra no les afecta, simplemente, ellos ven justificada una, no la otra.

Cada vez me fio menos de quien engarza palabros. Si una idea no puede expresarse con el lenguaje que podría entender cualquiera, es posible que sea sutil, es posible que sea incluso interesante intelectualmente, pero si se está hablando de política, es casi seguro que está dirigido a manipular descaradamente. Woody es un buen ejemplo, aunque el Irich le gana, creo... Claro que sus mierdas son ya tamaño king size... Pero es que te encuentras las mismas mierdas entre los libegales partidarios de explotar sexualmente menores, franquistas revisionistas, racistas... Cuanto más grande la hijoputada que defienden, más complejos los ropajes con que se visten. Natural, dicho con palabras de la calle se caen las propuestas de verguenza.

En Estados Unidos los niños pobres no se pueden vacunar

Angel Rodríguez Alvarez
Argenpress

De Estados Unidos, el país encargado de vacunar a los niños cubanos una vez derribado el actual gobierno de la Isla, nos llega la noticia, destacada en la portada de la edición digital de El Nuevo Herald, en comentario titulado: 'Aumenta el costo de las vacunas para niños.'

Según Mike Stobbea, de la AP, los padres que llevan a sus pequeños a la consulta médica para cumplir con los requerimientos de las escuelas pueden esperar que les hablen de más vacunas y, si no tienen seguro, de nuevos gastos.

El autor recuerda cómo hace dos décadas inmunizar a un infante contra cuatro enfermedades prevenibles costaba entre 75 y 100 dólares.

En la actualidad las vacunas recomendadas ascienden a 12, por lo cual el progenitor deberá desembolsar 1.250 dólares.

En el caso de las niñas, la indicación médica incluye una decimotercera, para protegerla contra el cáncer del cuello del útero, pero para ello el gasto se incrementará en 360 dólares por una serie de tres dosis, por lo cual el monto será de 1.600 dólares.

'Lo bueno es que ahora podemos prevenir muchas enfermedades; lo malo es que el proceso se ha vuelto má