"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Septiembre 21, 2006
Ácido bórico de la droguería
La poli ha difundido una nota donde aclara la conspiranoia del día. Os resumo: era ácido bórico de la droguería que apareció en el piso de uno de los terroristas EN LANZAROTE (la trama canaria, digo yo, ¿o tendrá algo que ver con los cayucos senegaleses y cuadramos el círculo?). El ‘documento original’ era un borrador –por eso no llevaba sello– y la segunda versión fue la que se envió al juez después de que el responsable del laboratorio decidiese quitar las referencias a ETA al tratarse de simples conjeturas de los técnicos. Lo de siempre: otra manipulación torticera de El Mundo. Que alguien lo añada al wiki.
"En relación con las informaciones publicadas este martes en la primera página del diario 'El Mundo' y cuyo titular es 'Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA', la Comisaría General de Policía Científica comunica lo siguiente:Ignacio Escolar | Septiembre 21, 2006 05:47 PM1º.- Que en modo alguno se remitió al Juez Del Olmo un informe falso, pues el que se le remitió es el único informe oficial elaborado por esta Comisaría General.
2º.- Que el otro documento al que se hace referencia en el citado diario, es un simple borrador. Un borrador que siguió el procedimiento administrativo habitual que pasa por la supervisión del Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico y del Secretario General de esta Comisaría General. En ese trámite se comprobó que las "OBSERVACIONES" que hacían los Peritos no eran más que elucubraciones y consideraciones subjetivas sin fundamento científico alguno y que, por lo tanto, no debían, ni podían constar en un informe científico. Las citadas elucubraciones eran especialmente inconsistentes tratándose de una sustancia tan común como es el ÁCIDO BÓRICO. Una sustancia que tiene múltiples utilidades: se emplea como conservante, para adulterar droga, fabricar cosméticos, pinturas y tintes, la manufacturación de cementos, vidrios y porcelanas o como insecticida contra insectos domésticos y coleópteros, etc.
Que el ácido bórico analizado había sido intervenido el día 17 de diciembre de 2004 en el domicilio particular del detenido HASSAN EL HASKI en la isla de Lanzarote, como consecuencia del registro efectuado y que había sido autorizado legalmente.
3º.- Que por todo lo expuesto, cuando el Comisario General fue informado del tema le pareció correcta la remisión del Informe íntegro, eliminando las observaciones, como así se hizo, siendo firmado por el Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico.
4.- Que el primer borrador al que se ha hecho referencia con antelación, no era más que eso y prueba de ello es que ni siquiera se le dio número de registro de salida oficial, por lo cual no puede ser considerado como documento oficial.
5º.- Que el Comisario General nunca ha informado de estos hechos al Ministro del Interior, ni al actual ni al anterior, ni a ningún superior jerárquico, puesto que no se dio la menor importancia al asunto".
OT! para cuando el outing definitivo del mandril?
[de su último Diálogos en Libertad]:
"Don Federico: ¿Qué le pareció el cartel de Ciutadans?"
"Envidiable."
11-Meme para los 11-Memos que son 11-Mamones: cómeme los pezones!
Yo he sido secretario de mi departamento en la universidad. Y os puedo asegurar que hasta que el acta de un consejo (que es una cosa muy seria) no es aprobada en el siguiente consejo, no es ni borrador, por muchos sellos que lleve.
Por otro lado, todo lo que no lleve sello del registro en la universidad, NO EXISTE a terminos burocráticos. Llamadlo borrador, o como querais pero no existe.
Y por último que la vinculación de ETA con el 11-M sea que tengán insecticida... Manda Huevos
Por cierto, condeno el franquismo. Sin paliativos.
Hola, no se si os habeis dado cuenta de un pequeño detalle.
Si cogeis el periodico y comparais el informe falso que hay en la portada y el informe falso que hay en el interior observareis que son diferentes.
Fijaos en los sellos (el de dentro tiene uno mas) y como en uno de ellos el sello toca la firma y en el otro no.
Fijaos ademas en los cortes de uno y otro.
Vereis que el informe falso del interior y el informe falso de la portada son diferentes.
Adios
Ya salió Lope con el lema PPezón, si al final se descubren sólos, coño...
Este bujero ha durado sobre el ring menos aún que la tarjeta del Grupo Mondragón, pero a Marianico el Corto le ha sobrado tiempo para reclamar explicaciones en el Congreso al ministro. El PP da vergüenza ajena con estas chorradas: en USA los demócratas no preguntan en el Senado si en el Pentágono se estrelló un misil; en el Reino Unido no preguntan los tories por la bragueta de Dodi al Fayed, pero aquí vemos al PP emperrado en estas consPPiranoias, mientras suben las hipotecas y entran cayucos a puntapala (por poner dos ejemplos). ¿Y estos tíos son la "alternativa de gobierno"? Aparte de las fantasías sobre el 11-M ¿tienen algo que ofrecer a la sociedad? Va a ser triste ver al PP palmar dos elecciones generales consecutivas por insistir en LA MISMA mentira, pero aún más triste es ver cómo las víctimas, aparte de su desgracia, tienen que cargar con que se las utilice como munición para esta partida contra el gobierno que libran una banda de sinvergüenzas.
lo de siempre... el colmo: "El gobierno miente"...
para intentar tapar lo que todo el planeta sabe: que fue el gobierno anterior el que mentía.
Menos mal que a estas estupideces sólo le hace caso el Mundo, la COPE, Libertad Digital, la Razón, Semanario Alba, el PP... uys, si son todos del mismo palo!.
El mismo sentido del humor destilan los últimos comentarios sobre el cerco, el apoyo, el intento de silenciar al PP por medio del PSOE y "sus apoyos en el Parlamento". Sus apoyos son todos los partidos.
Aquello de ir por la carretera en sentido contrario, como un suicida, cada día se parece más a la realidad...
También son ganas de ver elefantes.
En el informe, al menos en elmundo.es, se lee que por lo raro de encontrar ácido bórico en 2 situaciones diferentes ambas tienen un nexo común...
pero que NO saben cual es porque NO saben para que es el ácido bórico.
A partir de ahí viene la elucubración, pero sugieren la posibilidad que a mí más me convence: que tengan la misma formación.
¿Hace ya unos años los terroristas de ETA se iban a entrenarse a campos de otras organizaciones por ahí no? Opción 1.
Los químicos no saben para qué es, pero si le otorgan alguna utilidad. Si la tiene y se conoce, ¿por qué no lo van a usar en diferentes partes del mundo? Opción 2.
Y como dicen en inglés, Last but not Least: ¿Internet?¿Dice algo del ácido bórico el manual del terrorista ese que decían que circulaba?
El azúcar también se utiliza en las bombas de humo. XD
Lo más cachondo es que Luis del Pijo sigue manteniendo que se encontraron sustancias explosivas. No tiene ningún pudor el bellaco.
Y es que, como sus corifeos se arrastran como babosas y se lo piden de esta manera:
Vamos D. Luis. Échenos un huesico. Aunque sea pequeño.
Enviado por Skull el día 18 de Septiembre de 2006 a las 23:08 (#305)
No le queda más remedio al infame que salir a la calle a buscar un huesico aunque sea chupado o meado por los perros para echárselo a los suplicantes, que se lo meten a la boca, lo chupetean un poco y se lo pasan al siguiente.
A las pocas horas, a empezar otra vez.
Pena y asco me inspiran esos gusanillos.
A mi ya se me ha olvidado de que iba la historia.
¿es una nueva peli de hollywood?
varios años después seguimos haciendo lo mismo, utilizando una masacre para provecho de terceros.
así nos vá, menos mal que ganamos el mundial de Basket y hambre no pasamos.
de ahora en adelante me suda la polla lo que publique el Mundo, anda y que se vayan a cagar a la playa!
:)
en fin, después del fiasco de hoy creo que ya ha llegado el momento de apañar el cartel de la peli
http://www.tamma.com.mx/data/phoo/2005_08_13/black%20hawk%20down.jpg
"black pawn down", ya saben
seguro que los pezones negros lo toman como una amenaza y podemos reirnos un poco (más)
Precisamente por ser el peor atentado de la historia y por habernos ayudado a mandar de nuevo, debemos demostrar cualquier duda e investigar todas las posibilidades, incluso encarcelando a los policias, fiscales o jueces que han hecho una chapuza tan grande.
Vamos D. Luis. Échenos un huesico. Aunque sea pequeño.
Enviado por Skull el día 18 de Septiembre de 2006 a las 23:08 (#305)
joder.
El mundo ha dado en el clavo, saca a un esquizoide y las bobadas que publica en primera, al parlamento, saca un papel y dice que es una falsificación , y al parlamento... la próxima semana sacará en exclusiva a algun policia diciendo tal o cual cosa, y otra vuelta al molino... como tengamos un año redondo con este cuento, va a ser insoportable. y lo peor es que tiene toda la pinta que estos indeseables estan deseando como agua de mayo una intervención judicial a sus medios (un palito a la cope o un meno a el mundo), y como tienen a su gallinero, se monta un zipizape de pelotas (recuerdo que las nngg del pp se fueron a palma a defender la piscina del corpix.
así que malos tiempos se acercan de tensar la cuerda hasta que se rompa...
¿Hace ya unos años los terroristas de ETA se iban a entrenarse a campos de otras organizaciones por ahí no? Opción 1.
En los años 70 en los campos de entrenamiento de Argelia y el valle de la Bekaa en años posteriores.
¿y qué?
Esta es la Tesis uno de Casimiro García Abadillo de la relación ETA-terrorismo islamista. Entonces Septiembre Negro ni siquiera se podía catalogar como islamista, sino como pro-palestino. Allí coincidían Baader-Meinhof, IRA, la fracción del ejército rojo, y prácticamente todas las organizaciones terroristas.
¿Qué cojones prueba eso? Nada. Para los Pezones Sucios sí. Venga, gusanillos, analizar el adn del huesecillo que os acabo de escupir.
Nos queda la opción 2. En todas partes desinfectan el WC.
5. El presente Informe va extendido en tres hojas de papel, solo escritas en su anverso, cada una de las cuales, lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
El borrador, que El Mundo llama "original", dice esto. Pero lo que nos muestra el mundo no tiene ningún sello, así que, como indica el propio informe, NO ES VÁLIDO, sólo es un borrador.
El propio informe contiene las condiciones para ser válido y el que nos presenta El Mundo no las cumple.
¿Donde están los pezones negros? ¿Donde se han ido? Tanto ruido en tan poco tiempo y ahora... han desaparecido.¿ Estarán adoctrinandose?
Enfermo, si tienes el periodico en edicion impresa comprueba las diferencias del documento que segun el mundo se mando al juez. El de la portada y el del interior son diferentes
Hagánle un favor al mundo, a sus parejas y a ustedes mism@s en última instancia:
Coja usted a su pareja, invítela a cenar fuera (o hágale la cena si su economía no le permite pagar un restaurante) y échele un polvo que se les queden a ustedes ambos l@s dos, los chakras del revés!.
En serio gente se os está yendo de las manos... a tod@s! (condenen o no el franquismo)
Por cierto os vais a quedar con la duda de si yo lo condeno o no.
Publicado por: SCT a las Septiembre 21, 2006 06:18 PM
A los que hay que mandar, no a la carcel sino al ostracismo y la vergüenza más absoluta, es a los sinvergüenzas que usando esa matanza están dispuestos a lanzar todo tipo de absurdeces para forrarse con sus publicaciones y emisiones a cuenta de los merluzos pezoneros que se tragan toda la lefa que les escupen a diario. Que asco.
Yo ya me he cansado de señalar algo bien evidente: El 11M, si, aupó al PSOE al poder... Debido a que el PP mintió como un bellaco y la gente les castigó por ello. Decir otra cosa es, por un lado, afirmar que los españoles votamos sin pensar, y por lo tanto, afirmar que la democracia es una mierda.
Publicado por: andaqueno a las Septiembre 21, 2006 06:39 PM
Es que a los PPezones y sus amos la democracia se la refanfinfla. A los amos les gusta el derecho de pernada para ellos y los suyos. en cuanto a los PPezones ¿qué decir?, son los tontos útiles de toda esta tragicomedia.
Hablo Kuruatin.
________
ACIDO BORICO EN HECHOS TERRORISTAS
No se si ya lo habeis comentado en algun post, si es asi mil perdones. El Informe autentico hace referencia al acido borico en HECHOS TERRORISTAS, pluraliza, citando a continuacion dos informes periciales, el 868-Q1-01 relativo al registro del piso franco de ETA en Salamanca, y un segundo informe con numero 524-Q1-99, del registro de un tal IVAN MARTINEZ GOMEZ.
No refiere de otros tipos de hechos delictivos, comopudiera ser contra la salud publica (trafico de drogas).
A lo dicho, ACIDO BORICO EN RELACION A HECHOS TERRORISTAS, en eso de basa el informe.
Ahora solo queda por aclarar quien es ese tal IVAN, (mira tu que si fuese de ETA)
Saludos
Enviado por kuruatin el día 21 de Septiembre de 2006 a las 18:39
Por dios que alguien enlace la caputura de ambos documentso (los de el mundo)
Nacho, tu lo debes de tener a mano..
Publicado por: PezonNegro a las Septiembre 21, 2006 06:50 PM
Secundo...
Publicado por: PezonNegro a las Septiembre 21, 2006 06:50 PM
Secundo...
Yo tambien, que alguien haga una captura del informe que sale en la portada y del que sale en el interior del periodico y lo vais a flipar
Los PPezones ya tienen una nueva prueba de la conexión ETA-islamistas: le encontraron ácido bórico a un tío de ETA y a un tal Iván... un tal Iván... ¡un talibán! ¡Aquí está la clave! ¿Qué esconde Rub-al-Qaaba?
¡QUEREMOS DE QE SE SABA TODA LA BERDAZ!
Dice LdP que falta poco para ganar la partida
por que motivo empezamos a leer las mismas frases que se oyeron cuando se empezo a destapar el Gal? por que no interesa saber LA VERDAD joda a socialistas o populares? por que hay tanto zombie politico de uno u otro partido? Esta mas claro que el agua que hay irregularidades en multiples circunstancias de la investigacion del atentado (leeros el sumario no El mundo si tanto asco os da), si son negligencias que paguen, si son algo mas que paguen doblemente, PERO QUE SE INVESTIGUE!!!!! A que viene tanta prisa e insistencia en que no se hable en ningun lado sobre este tema? yo estaba en la calle gritando queremos saber el 11M y sigo queriendo saber!!!
fdo: un exvotante socialista y menos del pp
Yo he comprado acido borico para matar cucarachas (mezclado con leche condensada)
Diossssss... ¡¡¡soy un terrorista!!!
¡¡Pues si esta es la famosa bomba informativa que se guardaba Pedrojosé para finales de septiembre, y que los pezones venían esperando ansiosos como agua de mayo, menudo fiasco!!
Otro par de bujeros negros como este, y la conspiranoia termina en el circo Crone. Pedrojosé, Pedrojosé, quién te ha visto y quién te ve...
Un tal-Iván, JOJOJOJOJOJOJO. Es como Mortadelo, Filemón y el Gang del Chicharrón
Yo tengo "una duda pezonera blanca". De Mera dijo que el informe estaba escrito por un hombre y una mujer. En el falso informe de El Mundo, las firmas son tres, dos hombres y una mujer.
Mi duda es:¿ Donde está el segundo hombre? Porque no aparece en lo dicho por De Mera ( o es Mena)¿Ha sido secuestrado por los pezones negros para que no hable?. Exijo que Rajoy exija a Rubalcaba que demuestre que ese hombre está sano y salvo.
!Queremos de saberrrr!
¿Hace ya unos años los terroristas de ETA se iban a entrenarse a campos de otras organizaciones por ahí no? Opción 1.
Publicado por: Mariete a las Septiembre 21, 2006 06:12 PM
¿El Frente Nacional de Liberación de Lanzarote?
Publicado por: EXSOCIATA a las Septiembre 21, 2006 07:01 PM
Que no engañáis a nadie, coño, dejaos de disfraces que os olemos a la legua.
Por cierto, ¿ Habeis visto la cantidad de pezones que se están dando de alta hoy en el blog del Pepino? Llevan un ritmo endiablado. La verdad es que hay muchos más comentarios que en este blog sobre el 11M. ( Ultimamente este blog es un monográfico, y eso que los pezones son para reirse)
¿Dónde has leído el sumario, lerdo? NI TU NI NINGUNO DE LOS PEZONES, NI LUIS DEL PINO NI PEDRO JOTA.
A ver si aprendéis de UNA PUTA VEZ las diferencias entre un sumario y un auto de procesamiento. Los abogados y el fiscal TODAVIA no han terminado de leer sus copias del sumario. En 2 DVD´s y seguro que PePPino lo tiene y no os lo deja ver porque saldríais corriendo de ver tantos gigas en PDF.
A chupar huesicos, carroña, que tenéis estiércol dentro de la cabeza .
Yo uso ácido bórico para echar los tomates en corserva, ¿tengo relación con ETA? ¿me tengo que autodenunciar?
Y seguro que se lavarán los dientes con profidén, beberán agua de vichy - o similar - y utilizarán calcetines blancos.
¿Y qué?
Como acabar con las cucarachas (baratas), site brasileiro.
-------------------------------------
- 50g de Ácido Bórico
- 1 colher de açúcar
- 1 colher de leite
Misture bem.
Depois, coloque a pasta em tampinhas de garrafa e distribua pela casa.
As baratas também adoram cerveja.
Coloque um pouco de ácido bórico numa garrafa com um pouco de cerveja, deite a garrafa, faça uma espécie de ponte entre o solo e a boca da garrafa ( palito de picolé, por ex ) e veja que resultado!
---------------------------------------
Voila
la cucaracha, la cucaracha ya no puede caminar porque le falta porque no tiene su cerveza pa flipar.
Exsociata ¡Aleluya! ¡Viste la luz!
¡Bienvenido al club de los falsos "ex"! Coje unos panfletos pezoniles para repartir y pasa por Caja. Ya sabes las reglas, por cada planfleto repartido, se te dará 20 céntimos. ¡Se emprendedor y ganarás mucho dinero con los pezones negros! ¡Animo y a la lucha por la berdaz!
Comunicado de la AVT tras las revelaciones de El Mundo:
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276288474.html
Madrid, 21 de septiembre de 2006.- Ante las informaciones aparecidas en el día de hoy (por este jueves) en el diario EL MUNDO acerca de las posibles vinculaciones de ETA con la matanza del 11 de marzo de 2004 y los últimos acontecimientos parlamentarios, la AVT expone lo siguiente:
1.- La AVT exige al Gobierno que pida perdón a todas las víctimas tanto por la gravedad de las informaciones publicadas hoy, como por demostrar su nula intención de continuar investigando para conocer toda la verdad sobre la matanza del 11-M.
2.- La AVT también exige al Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero que, ante la gravedad de los hechos, dé la cara y aclare la posibilidad de que el Ministerio de Interior falsificara un documento enviado al juez Del Olmo en el que se vinculaba a la banda terrorista ETA con los atentados del 11-M.
3.- Ante semejante panorama, la AVT recuerda al presidente Rodríguez Zapatero que es una aberración moral y política gobernar al son que marca ETA-BATASUNA y permanecer obcecado en el proceso de rendición, facilitar la legalización ‘de facto’ de Batasuna e ignorar los actos de terrorismo callejero de los últimos días.
4.- El gabinete jurídico de la AVT trabaja desde esta misma mañana para estudiar la situación y emprender las acciones judiciales necesarias para depurar cualquier responsabilidad que pudiera achacarse a los miembros del Gobierno de España y así defender la dignidad de las víctimas.
5.- Es vergonzoso que la mayoría de los partidos políticos con representación parlamentaria (ERC, PNV, CiU, PSOE, CC, IU y Nafarroa Bai), hicieran público ayer que van a vetar cualquier iniciativa que trate de desvelar las incógnitas que aún existen sobre la autoría de la mayor matanza terrorista de nuestra historia, con 192 víctimas mortales y cientos de heridos. El veto escenificado ayer no es más que la continuación del triste espectáculo ofrecido en la comisión parlamentaria sobre el 11-M y la demostración de que a la mayoría de estos partidos políticos no les ha interesado nunca que se sepa toda la verdad de los atentados.
6.- La AVT está convencida de que, hoy más que nunca, los españoles deben seguir exigiendo su derecho a conocer la verdad de lo sucedido y por eso recuerda que el próximo día 1 de octubre, domingo, se celebrará en Sevilla una manifestación bajo los lemas "¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!" y "RENDICIÓN EN MI NOMBRE ¡NO!".
Patético, penoso, ridículo, vergonzante, manipulador, sesgado, interesado, falaz, falso, oportunista, politizado, precipitado [..]
No por ello olvido y aprovecho para dar mi más sincero apoyo a las víctimas del terrorismo, pero este hecho no conlleva un "carné de la razón". Lo siento.
Sevillanos, el día 1 de octubre huid que viene la purria a vuestra ciudad.
7.- La AVT también exige al Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero que, ante la gravedad de los hechos, aclare la posibilidad de que el Ministerio de Interior falsificara un documento; y aunque lo aclare, como, la verdad, nos vamos a pasar su aclaración por el forro de los cojones, pues que se vaya de una puta vez, que es realmente lo que a nosotros nos preocupa.
SE ATRIBUYEN DERECHOS DE JUEZ
Por eso tiene que borrar y no informar al Juez, no sea que mande investigar.
El Juez es quien debe decidir sobre esas opiniones ¿Quien es ese señor para mutilar el informe de los tres Peritos, solo porque aparece una posible relacion con ETA?
Esto tiene bemoles...Disuena demasiado
Se le han ocultado al Juez El informe de los que realizaron los analisis... y firma el otro
claro que pone los firmantes
los los los
http://www.4shared.com/file/3715846/8ea7fd09/08-a_cntaros.html
Tiene que llover a cántaros.
¿Quien es ese señor para mutilar el informe de los tres Peritos, solo porque aparece una posible relacion con ETA?
Publicado por: CociditoMadrileño a las Septiembre 21, 2006 07:17 PM
¿Su jefe?
¿Sabes una cosa Pezon Negro? Siento tristeza por los muertos y heridos en los atentados, y también por las víctimas de la violencia de cualquier signo. Pero por la AVT hace tiempo que no siento ni solidaridad, han acabado con ella.
Si te fijas el Mundo lanza una noticia "estúpida" como si fuese un gran descubrimiento. Y la Asociación de Victimas del 11 M - minoritaria - se apresura a lanzar un comunicado de querella, Rajoy exije que se debata en el Parlamento y por último la AVT hace lo mismo. Esto estaba planeado. No se cuanto tiempo tardarán algunos militares en lanzar algún tipo de comunicado y la Iglesia, claro.
Lo siento, pero solo soy capaz de sentir asco.
Publicado por: CociditoMadrileño a las Septiembre 21, 2006 07:17 PM
Cómo se nota que alguno se "informan" donde se "informan". Se nota por lo perdidos que andan.
Publicado por: CociditoMadrileño a las Septiembre 21, 2006 07:17 PM
Pues su superior puede ver lo que es procedente o no.
Y además quién cojones es PJ para mutilar el informe de los peritos en portada y en la redacción de la noticia para OCULTAR que esa sustancia también se encontró en el domicilio de un tal Iván Martinez, sujeto que no tiene nada que ver con ETA pero como NO entra dentro de su tesis lo ignora.
Publicado por: PezonNegro a las Septiembre 21, 2006 07:12 PM
Despues de la nota de la Comisaría General de Policía Científica, ¿la AVT tendrá el valor de rectificar?
a) NO, ni de coña. Y quien piense que lo haremos es un miserable.
b) SI, y el presidente de la AVT dimitirá ante tamaño burrada.
c) Ejem, me puede repetir la pregunta es que aun no me han dicho que tengo que responder...
¿Quien es ese señor para mutilar el informe de los tres Peritos, solo porque aparece una posible relacion con ETA?
Publicado por: CociditoMadrileño a las Septiembre 21, 2006 07:17 PM
Anormal, sabes leer o no??
"En ese trámite se comprobó que las "OBSERVACIONES" que hacían los Peritos no eran más que elucubraciones y consideraciones subjetivas sin fundamento científico alguno y que, por lo tanto, no debían, ni podían constar en un informe científico."
Creo que no lo has pillado, CociditoMadrileño.
No corrige el informe porque aparezca una posible relaccion con ETA, sino porque en un informe cientifico aparece una suposicion que no pinta nada.
Un ejemplo:
"Hoy en Galicia ha hecho un viento de la leche. No tengo ni puñetera idea de a que se debia, pero dada la procedencia podria ser que en medio del Atlantico se haya celebrado una degustacion masiva de fabada asturiana, con los consiguentes gases que esta provoca"
Publicado por: ochoak a las Septiembre 21, 2006 07:25 PM
Ya te digo. De las tres me quedaría como deseable la B, pero da por seguro que sucederá la C, pues que yo sepa, tras la nota de la jefatura todos andan mas callaos que putas en misa.
La AVT es un hija de puta (otra cosa son las víctimas).
Arturito abandona el spray lo suyo es..., lo profundo?
"...Quien se ha visto retado en su mismo ser y ha tenido que concentrar en actitudes concretas toda su postura ante la vida, y ha ligado con esa opción una serie de determinantes históricos, sociológicos, psicológicos, etc., tendrá dificultad en separar elementos porque el arrancar alguno de aquellos sobre los cuales apoyó su opción le hará revivir todo el peligro anteriormente padecido y sentir la angustia de una posible defección en el momento presente - de ahí la necesidad de cortar todas las salidas, de excluir todos los experimentos y de rechazar todas las indiferenciaciones...
Enviado por Arturito el día 21 de Septiembre de 2006 a las 19:12 (#712)"
Como me acuerdo del art. de Manel sobre el pezón y Shiddarta, heterosexualmente por supuesto.
Publicado por: CociditoMadrileño a las Septiembre 21, 2006 07:17 PM
Pero a ver tontilán, si el problema es que nos agarramos a lo primero que pillamos para justificar la megatrama.
¿Quien es ese Ivan?, ¿es el hijo no reconocido de mr bin? ¿ es el nexo necesario de unión entre la ETR y los moritos de Lavapiés? ¿Por qué no se investiga? Es mas, ¿por qué no me toca la primitiva?
Y ya puestos, aun estoy esperando a que alguno de estos himbestigadores de tres al cuarto me explique cuales son las razones y como se coordinó semejante entente (policia,gc,jueces,fiscales,servicios secretos, etc…), y no vale simplemente para echar al pp del gobierno.
ATENTOS:
¿Podría ser utilizado el ácido bórico utilizado para adherir pelucas y con estas pelucas cometer atentados?
No se si recordaís que los que etarras que vivían en salamanca pertenecían al comando Madrid. Los detuvieron en Madrid porque les siguió con el coche un ciudadano anónimo.
Eran un hombre y una mujer. Creo recordar que al etarra le detuvieron con una peluca
Enviado por alap el día 21 de Septiembre de 2006 a las 19:28 (#744)
No sirve solamente para matar cucarachas....
No me puedo creer que con todo lo que estais hablando aqui sobre esta noticia no haya nadie que tenga la version impresa y pueda poner las imagenes de la portada y del interior para que lo compareis
Vaya, esto del ácido bórico y el "informe" que no se entregó ha salido hoy en el informativo del mediodía de Canal 9...
Y a los tontos que comparan esta paranoia de los gudaris islámicos con el GAL, hay una diferencia bastante evidente entre los dos casos. La implicación del gobierno español en el GAL no sólo era creíble, sino un secreto a voces..., como la tortura en el País Vasco. Todo el mundo sabía o sospechaba lo que estaba pasando, y las revelaciones que hizo en su momento El Mundo no hicieron más que confirmarlo. Y mucho más que habrá de aquella guerra sucia y no se ha dicho...
Sin embargo, todas las ridiculeces que han ido saliendo sobre el 11-M no hay por dónde cogerlas; tan simple como eso. Toda esa trama de ETA-islamistas-Carod-Francia-Elvis..., seamos serios, joder.
¿Podría ser utilizado el ácido bórico utilizado para adherir pelucas y con estas pelucas cometer atentados?
Pues no, pero puede servir para desinfectar pelucas. Algo es algo.
Pezón Negro, la asociación presidida por Pilara Majón ha hecho un comunicado pidiendo el cese de la deslegitimación de la Policía.
Frente al oportunismo de algunos el coraje que muestra esta organización es envidiable, negándose a los trapicheos y manteniendo las palabras correctas a pesar de las constantes ofensas de la derecha y su "bujeros" sin sentido.
Es una lástima que la AVT no siga su ejemplo.
Correo enviado por mi persona a la avt desde su página:
Trás el comunicado emitido a lo largo del día de hoy deseo expresarles mi más sincero apoyo a las víctimas del terrorismo, pero a su vez indicarle la repulsión que me produce un comunicado que ojos de cualquier persona coherente es precipitado, politizado, premeditado y carente de fundamento ético o jurídico.
¿Pedirán ustedes disculpas cuando la noticia haya sido desmentida? (Ya ha sucedido)
Un cordial saludo.
Les informo que en conformidad con la Ley de protección de datos es mi deseo que eliminen de su base de datos la información personal que figura en este correo.
Mercedes, tienes asco.
El ácido bórico, o boris izaguirre, te lo pueden quitar...
Tu no sabes quien fue Juan Logroñes?.. Bajo este seudónimo se escondía un Socialista... Llego a ser el presidente en La Rioja del Parlamento... Este se burlaba de los discursos de Franco..."La pertinaz sequía.."
Y claro que una vez estuvo Franco en Logroño, y este tal Juan Logroñes, hoy socialista, le sirvió la comida...siendo seminarista de Teología.
Pero a lo que vamos.
Juan Logroñes escribía y hablaba por los medios, denunciando los agujeros que veía por alguna de las calles.
El ayuntamiento lo callo dándole un puesto en la Municipalidad... y ascendió.. Se terminaron los agujeros en los medios, en la radio y en la Nueva Rioja. El poder lo absorbió.
Recuerdo que una vez visitaba yo una firma de esencias y perfumes de Barcelona y flanqueadas las puertas de entrada aparecían dos burros atados por el rabo y enfrente de cada uno a cierta distancia había sendos pesebres llenos de forraje.. y cada cual tiraba y tiraba para poder llegar al forraje. Se destrozaban los rabos...
Razonaron. Pongámonos de acuerdo. Vamos primero a un pesebre y luego al otro...
Pues esto es lo del Gal.. La cal viva para los etarras ... ahora mejor es ponerse de acuerdo con ellos y entre los dos comerse a media España
Esto del ÁCIDO BÓRICO DE LA DROGUERÍA parece clavadito a lo del COMANDO NIXÁN del que tanto se descojonó la entonces Oposición unos meses antes del 11-M. Luego resultó que el COMANDO NIXÁN estaba compuesto por el brazo más criminal e importante de la rama de Al´Qaeda en Europa. A lo mejor es que no me ha pillado con el día muy gracioso el comunicado del comando de Rubalcaba, habrá que seguierse informando. Pero tengo entendido que el dato del dichoso ÁCIDO BÓRICO es de vital importancia, porque será muy común este elemento en droguerías, pero parece que muy poco o nada en explosivos.
De todos modos, como siempre en este país, aquí no se trata de quién tiene razón, sino de cuál de las dos facciones tiene más fuerza y resistencia mediáticas y capacidad de mover los pezones. Cuál pueda ser la verdad hay gente a la que le importa muy poco o nada, o le importa mucho, pero sólo para intentar lograr enterrarla. Pero, por supuesto, y también como siempre en este país, personalidades muy importantes con nombres y apellidos acabarán en la cárcel. Infinítamente mejor eso que una Guerra Civil. Más que nada porque todavía no he pagado la hipoteca y nunca se sabe, no quisiera darle al Sr. Botín el gusto de que se quede con mi casa. Y por otra parte creo que lo que más está creciendo en la sociedad ultimamente es el número de pezones mulatos, no sé, dicen que lo del mestizaje es muy bueno. pero luego está la rama de los puristas, que siempre han sido muy suyos y que si te descuidas un poco te imponen una mierda de convivencia. En lugar de montar tanto rollo con lo de que si ha sido la Eta, Al´Qaeda o su abuela, se pedrían abrir apuestas mediante notario para que nadie si pierde se escaquease. Eso si podría tener aliciente para quienes no cobramos un céntimo por opinar sobre el 11-M y pensamos a nuestro aire y como nos da la gana.
´habéis visto cómo ha abordado A3 la noticia?
Es evidente el afán manipulador de la "exlusiva" del mundo. Su error ha sido llevar a portada un "Interior Falsificó", sin embargo los aspectos técnicos del fraude escapan a la capacidad de comprensión del que habla. En A3 no han aclarado nada y sólo han sembrado más dudas. Sin embargo después de leer la noticia al completo: comunicado de interior, aclaraciones diversas -y por su puesto los blog- me he acabado haciendo una idea de lo marrullero de la exclusiva. Este puede ser el principio del fin de la carrera de PJ. Pero hay que explicarlo mejor.
Bueno: ¿Qué os ha parecido la forma de dar la notica en A3?
El 1 todos a Sevilla, con la España de ORDEN.
Ya falta menos para LA BOMBA de El Mundo. Estamos aún con los FUEGOS ARTIFICIALES.
Tic-tac. Tic-tac.
Otra pregunta: Para analizar el ácido bórico hace falta cromatografía de capa fina o basta con un estudiante de segundo de químicas?
Ahora dirán: "Independientemente de que sea falso o no, sea un borrador o no, u lo que quiera ser que sea o deje de ser, cuando hacen tantos informes para ocultar y camuflar una cosa irrelevante, ¿Qué no harán con las cosas serias? Seguro que tienen pensado hacernos desaparecer a todos"
Como si lo estuviera viendo. Cuando todo esto pase me voy a forrar escribiendo libros de autoayuda para pezones desnortados.
Es lamentable, pero estos casos suelen desembocar en suicidio.
Alucinante lo de esta gente, es que además se ponen a discutir sobre cómo debe proceder la Policía Científica, los CSI españoles, no los personajes de la serie, pero nada, ellos tienen una misión y cualquier razonamiento se la trae floja.
Con el favor que le está haciendo la Policía Científica al PP. Está desmintiendo que el Ministerio del Interior desconociera estos documentos, es decir, el PP, que era el partido que gobernaba entonces, aunque fuera el gobierno en funciones.
Pero nooooo, era el gobierno del PSOE por cojones, por que ellos lo valen.
Se siente, pero si alguien tuvo oportunidad de manipular (que ya se ha explicado tropecientas mil veces que no) fue el PP.
PezonNegro, si es que te lo dejan muy fácil, hombre ;-)
"Pero tengo entendido que el dato del dichoso ÁCIDO BÓRICO es de vital importancia, porque será muy común este elemento en droguerías, pero parece que muy poco o nada en explosivos."
Vamos a ver, el acido bórico se encontró en la casa, no se encontro mezclado con explosivos y nadie sabe para que coño se iba a usar en explosivos. Usted pensará a su aire pero veo que no se ha informado lo suficiente. Así que no tiene relación alguna con los explosivos, ¿Había harina en la casa? Huy que importante que no es muy común el uso de harina con explosivos.
Buen comentario de jorgel. Ha dado en el clavo.
____________________
El problema es que estamos llevando el tema de los informes al terreno legal.
No creo que sea ilegal que el jefe del equipo que ha realizado los análisis (ojo, siempre que ese jefe sea el funcionario nº 195), haya borrado una información que, a su manera de ver, no tenía por qué figurar en ese informe.
Lo raro, lo extraño, es que no ordenara a su equipo (los que firmaron el primer informe) que lo rehicieran, y lo volvieran a firmar. Al fin y al cabo, la conclusión científica es la misma (se trataba de ácido bórico).
¿Sabían esos tres funcionarios que el informe que presentaron y firmaron, no fue el que finalmente llegó a manos del juez?
Bastante sospechosa la actuación de ese jefe, ¿no?
Enviado por jorgel el día 21 de Septiembre de 2006 a las 19:49
Tic-tac. Tic-tac.
Publicado por: Sombrerería Brave a las Septiembre 21, 2006 07:48 PM
¿Cual es la bomba? dejamé que piense ...
"JAQUE MATE: Los pelanas de leganés y los integrantes de la banda terrorista ETA cagan por el orto"
Para estar tan afligidos con las víctimas del terrorismo etc.. usais demasiados términos violentos, vease "bomba".
pero parece que muy poco o nada en explosivos.
Publicado por: Flipidor a las Septiembre 21, 2006 07:46 PM
Efectivamente, nada que ver con explosivos. Cosa que todavía no ha rectificado Del Pijo, que mantiene que es una sustancia explosiva. ¿Quién miente?
Hazte la pregunta y respóndetela tú mismo.
Y contesta a esa pregunta.
Quo vadis, francamente querido me importa un bledo tus vivencias. Escribir tanto para decir tantas gilipolleces que no tienen nada que ver con lo que he escrito, te lo podias haber ahorrado.
Buen comentario de jorgel. Ha dado en el clavo.
____________________
El problema es que estamos llevando el tema de los informes al terreno legal.
No creo que sea ilegal que el jefe del equipo que ha realizado los análisis (ojo, siempre que ese jefe sea el funcionario nº 195), haya borrado una información que, a su manera de ver, no tenía por qué figurar en ese informe.
Lo raro, lo extraño, es que no ordenara a su equipo (los que firmaron el primer informe) que lo rehicieran, y lo volvieran a firmar. Al fin y al cabo, la conclusión científica es la misma (se trataba de ácido bórico).
¿Sabían esos tres funcionarios que el informe que presentaron y firmaron, no fue el que finalmente llegó a manos del juez?
Bastante sospechosa la actuación de ese jefe, ¿no?
Enviado por jorgel el día 21 de Septiembre de 2006 a las 19:49
Ya falta menos para LA BOMBA de El Mundo. Estamos aún con los FUEGOS ARTIFICIALES.
Me temo que la bomba era esto.
De LsD.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276288508.html
____________
LA POLICÍA ADMITE QUE ELIMINÓ LAS REFERENCIA A ETA
Joan Puig dice que el PP pudo falsificar los informes para hacer creer que ETA cometió los atentados.
Joan Puig, el diputado de ERC que asaltó la piscina de Pedro J. y atacó la sede de la COPE en Madrid, ha insinuado que el PP falsificó los informes que publica El Mundo para "convencer" de que los atentados del 11-M los cometió ETA. La Policía Científica niega la manipulación y dice que el primer informe policial sobre el hallazgo de ácido bórico, que según El Mundo fue falsificado, es tan sólo "un simple borrador". El juez ha decidido elevar a la Sala de lo Penal de la Audiencia el informe policial manipulado. Rubalcaba dice que Interior "jamás ha falsificado informes" y estudia querellarse contra el diario. Otra querella será la que interponga la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra Telesforo Rubio y el firmante del
Pedro J. Ramírez cobra 6.000 euros cada vez que participa en "59 segundos", el programa de debate de la televisión pública estatal.
inSurGente.- En una televisión que prescinde estos días de más de 4.000 trabajadores, se recortan medios y se impone la restricción, el director de El Mundo, Pedrojota, se lleva 6.000 euros por cada aparición. Los demás tertulianos cobran entre 600 y 1.200 euros, que tampoco está nada mal. Estos sueldos de infarto sientan nada bien a los trabajadores del ente público, muchos de los cuales serán despedidos debido al plan de saneamiento que propuso la directora de la cosa, Carmen Caffarel. Hagan clic en "Leer más" para ampliar la información, que no tiene desperdicio.
PD (Bosco Palacios y Sandra Remón).- También hay que distinguir entre las producciones de la propia casa y otras en las que TVE contrata a una productora como es el caso de 59 segundos.
El programa debate que este miércoles regresa a La Primera es una producción de Globomedia que guarda estrecha relación profesional con Pedrojota. En esta relación posiblemente se esconda la causa de tan alarmante privilegio en nómina.
Manuel Nolla del sindicato de RTVE CCOO explica lo que ocurre con esta situación de los sueldos millonarios que cobran algunos “invitados” al ente público.
"Solemos pedir estos datos a la dirección de TVE pero no los facilita. Ni siquiera lo que cobran los colaboradores que acuden a nuestras propias producciones. En el caso concreto de 59 segundos, es una producción de Globomedia y estamos al margen del conocimiento de esas cifras."
Desde Comisiones Obreras consideran denunciable que un programa de debate no lo produzca la propia TVE: "Han subcontratado con una empresa un programa que nosotros catalogamos de informativo/debate. En ningún caso un programa de estas características debería ser externalizado."
¿SEGURO QUE SOBRAN 4.000 TRABAJADORES?
Pero es que este hecho resulta doblemente escandaloso cuando se dice que sobra personal en la propia TVE.
En TVE hay personas sobradamente preparadas para presentar el programa. Sin necesidad de recurrir a una presentadora de la Cadena SER.
Lo mismo ocurre con el equipo técnico. Desde esta casa podríamos cubrir ampliamente las necesidad. Tenemos los profesionales y los medios adecuados.
El presidente de la Asociación de Afectados de RTVE por el Plan de Saneamiento, Miguel Ángel Pérez Marqués, ahonda en esta línea y añade que
"En RTVE hay 100 compañeros (por decir una cifra) que podríamos realizar ese programa. No hay necesidad de contratación externa. Cuando Zapatero habla de “la televisión del despilfarro” debería pedirle cuentas a Caffarel. No se puede utilizar la televisión pública para pagar favores y compromisos como se está haciendo y no tiene que venir nadie de la SER a hacer nuestro trabajo."
Por su parte, quien fuera miembro del Consejo de Administración de TVE por Izquierda Unida, José Manuel Martín Médem, afirma irónicamente que "van a prejubilar a 4.000 “cincuentones” y acabarán jubilando a trabajadores cada vez más jóvenes si siguen contratando a gente de fuera... Además de las contrataciones de la SER para “59 Segundos” y “La 2 Noticias” han contratado a Olga Viza para las mañanas de Radio 1, una periodista que al trabajar también para La Sexta, promocionando así a la competencia. Los directivos promueven la idea de que los profesionales de TVE 1 no tenemos talento y que nuestra actitud hacia el trabajo es negativa, lo cual es falso."
LOS TERTULIANOS DE 59 SEGUNDOS PARA ESTA TEMPORADA
El Programa de TVE1 "59 segundos"´lo dirige y produce Globomedia, una productora privada, que, con los fondos públicos destinados a RTVE, paga sueldos desorbitados a los tertulianos que contrata. Globomedia paga en este caso tres cachés: la colaboración del director de El Mundo, Pedrojota Ramírez se sitúa en 6.000 euros el programa, un segundo grupo de tertulianos cobra 1.200 euros, y aquellos de menos renombre vienen a embolsar 600 euros por programa.
A los periodistas habituales se suman en esta temporada tres nuevos profesionales: Charo Izquierdo, directora de la revista Yo Donna; Mara Malibrán, directora editorial de Taller de Editores-Vocento, e Ignacio Martín, adjunto a la dirección del grupo andaluz de prensa Joly.
Junto a ellos, continúan los ya veteranos Pedro J. Ramírez (El Mundo), Miguel Ángel Aguilar (El País), Enric Sopena (elplural.com), Fernando Ónega (La Voz de Galicia), Margarita Sáenz-Díez (El Periódico de Cataluña), Isabel San Sebastián (El Mundo y Punto Radio), Isaías Lafuente (Cadena Ser), José Antonio Vera (La Razón), José María Calleja (CNN+) y José María Brunet (La Vanguardia).
También siguen Charo Zarzalejos (Vasco Press), Esther Esteban (El Mundo), Consuelo Álvarez de Toledo (infolatam.com), Esther Jaén (Onda Cero), Amalia Sánchez Sampedro (Canal Sur), Nativel Preciado (colaboradora en diversos medios y escritora), Ángel Expósito (Europa Press), Jesús Maraña (Tiempo), Rafael Torres (periodista y escritor), Gorka Landáburu (Cambio 16), Pepe Oneto (Consejo Editorial Grupo Zeta) y Nacho Villa (Cope).
DE PROFESIÓN MIS OPINIONES
Los afortunados, que son un puñado pero llevan años colgados de la percha, pueden hacerse un par de tertulias por día. O tres y hasta cuatro. Multipliquen y verán que cifras salen. Si a eso se suma lo que en la profesión se denominan bolos, que no es otra cosa que dar conferencias en universidades, empresas, centros culturales y salones de cajas de ahorro, la cosa sube muchos enteros. Eso se cobra todavía mucho más caro.
El sueldo mensual de un periodista de redacción, de los que teclean el ordenador ocho y hasta diez horas al día, no difiere demasiado de lo que un tertuliano se embolsa por participar, por ejemplo, durante sesenta minutos en cualquier debate televisivo de alguna cadena de las grandes.
Martín Méem dice sobre estos sueldos que cobran los tertulianos que "el precio fijado por cada colaboración es responsabilidad de la productora, peo el dinero que maneja TVE es de todos los españoles y TVE debería tener un control sobre las productoras que adquiere."
Sobre los 6.000 que cobra Pedrojota frente a los 1.200 que se llevan otros de colaboradores (un tercer grupo cobra 600 por aparición), Medem comenta que "es evidente que ese pago es excesivo y desproporcionado y su presencia no tiene sentido dentro de la programación de TVE, atacada como lo es desde el diario que dirige. Es todo un despropósito."
La Real Academia de la Lengua define el vocablo tertuliano como: Reunión de personas que se juntan habitualmente para conversar o recrearse.
Resulta evidente que nuestros académicos no tuvieron presente, en su día, que la tertulia (además de ser reunión de café) podría ser radiofónica o televisiva. De haberlo hecho, hubieran añadido que es un negocio redondo. Sobre todo para los que se reúnen.
EL MINUTO A 200 EUROS
Las gratificaciones por participar en tertulias, actualmente, rondan los 100 euros/programa en emisoras de radio medianas (Intereconomía, por ejemplo), 300 en una de las grandes (Ser, Cope, Onda Cero, RNE), y unos 600 euros si la tertulia es en televisión.
Si tenemos en cuenta que las intervenciones de algunos de estos periodistas no suman en el conjunto del programa más de 180 segundos, hay espabilados que sacan por minuto de charla hasta 200 euros.
Estas cifras engordan o adelgazan ligeramente si quien paga es el medio de comunicación o la productora del programa (que es cuando el dinero engorda), y también influye el hecho de contar con un contrato de exclusividad o participar por libre.
MÁS DE 4.000 EUROS MENSUALES
Cobrar a través de una empresa constituida en sociedad limitada, propiedad del tertuliano de turno, es otra posibilidad de arañar unos euros, esta vez al fisco.
Así, el sufrido tertuliano que interviene desde casa, vía telefónica, en un programa nocturno de radio tres veces a la semana, y que se deja ver en televisión una vez por semana, ingresa al mes unos 4.200 euros.
El interesado no factura a la productora de turno la ardua tarea de leer muchos periódicos y estar al tanto de la actualidad. Reconocerán que el asunto no está nada mal. En palabras de algún habitual de esas lides, "es bastante mejor que trabajar".
Para completar el panorama, no deberíamos pasar por alto que raro es el tertuliano que no tiene empleo fijo en una empresa periodística de postín. O, en el peor de los casos, que no complementa su peregrinar cotidiano por platós y estudios con unas cuantas colaboraciones en prensa escrita, que sirven de válvula de escape y ayudan a cebar la cuenta corriente.
Hay que reseñar que los políticos casi nunca cobran cuando ejercen de tertulianos. Y no porque no quieran, porque a nadie la amargan unos cientos de euros, sino porque se da por supuesto que ya sacan un considerable beneficio aireando gratis sus opiniones.
Los bolos en seminarios y conferencias... los dejamos para otro capítulo. Por el momento, ofrecemos una lista con algunos de los tertulianos más activos del momento. Por supuesto, no están todos los que son, pero sí son todos los que están.
Carlos Carnicero: Hora 25 (Cadena Ser), La mirada crítica (Telecinco), 59 segundos (TVE).
Pedro J. Ramírez: La Mañana (Cope), 59 segundos.
Isabel San Sebastián: Alto y claro (Telemadrid), Lo que inTeresa (Antena 3), 59 segundos.
Margarita Sáenz Díez: 59 segundos, La mirada crítica, El programa de Ana Rosa.
Miguel Ángel Aguilar: Cadena Ser, La mirada crítica, 59 segundos, El Programa de Ana Rosa.
Alfonso Rojo: Radio Nacional, El programa de Ana Rosa, Punto Radio.
Arcadi Espada: Onda Cero, Lo que inTeresa.
Charo Zarzalejos: 59 segundos, Alto y claro, La mirada crítica.
Isaías la Fuente: El programa de Ana Rosa, 59 segundos.
Melchor Miralles: Radio Nacional, El programa de Ana Rosa.
Pepe Oneto: Lo que inTeresa.
Pilar Cernuda: Alto y Claro, Ruedo Ibérico (Antena 3), 59 segundos.
En la lista habría que añadir a Javier Nart, Casimiro García Abadillo, Antón Losada, Fernando Jáuregui, Ramon Cendoya, José María Calleja, Pedro Calvo Hernando, Eduardo Sotillos, Santiago Belloch, Jesús Cacho, Gabriel Albiac, José Antonio Zarzalejos, Isabel Durán, Julia Navarro, Antonio Casado y un largo etcétera.
Lope, los científicos determinaron que era ácido bórico, el jefe en su informe lo recogía, que era lo que se les había encomendado. Todos han realizado su cometido.
¿Me explica lo absolutamente misterioso? ¿Tanto os jode no poder utilizar a los muertos tanto como os gustaría?
Venga ya.
Por cierto os vais a quedar con la duda de si yo lo condeno o no.
Publicado por: Maestro Pertxas a las Septiembre 21, 2006 06:37 PM
pues yo no tengo ninguna.......
Ya falta menos para LA BOMBA de El Mundo. Estamos aún con los FUEGOS ARTIFICIALES.
Pero alma cándida, si te enteras de estas "bombas informativas" a la vez que nosotros, para qué hablas como si supieras algo si no eres más que el perro al que tiran los huesos para que ladre.
Así que menos fuegos y bombas y más razonar, alma cándida.
Respecto a esta noticia.
En un medio de comunicación, de cuyo nombre si quiero acordarme, dicen que puedo dar mi opinion.
Su politica:
"XXXXXXX no publicará comentarios inapropiados ni acusaciones infundadas. Tampoco tendrán cabida las opiniones que incluyan insultos o groseras descalificaciones."
Doy mi opinión:
"A la vista de la mayoría de las opiniones aquí expresadas, y dada la 'presunta' inutilidad de la policía, la guardia civil, los jueces, el gobierno y los españoles que no votan al PP; lo mejor es que los despidamos a todos y "subcontratemos" al F.B.I., a la C.I.A., a la D.E.A., a la N.S.A. y a parte de la judicatura de los EE.UU., mismamente.
En cuanto a los "españoles" que no votan al PP, se les puede sustituir por distintas 'oleadas' de repoblación procedente de Texas o Minnesota tal y como hicieron los antepasados de George W. Bush en siglos anteriores.
Mucho mejor... nos podemos convertir en estado "asociado" como Puerto Rico, sobre todo ahora que tenemos "influencias".
Me censuran.
¿Alguien me puede decir si hay algo inapropiado?
¿O es que "inapropiados" es lo mismo que "lo que me de la gana que para eso es mi periódico"?
Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 08:00 PM
¿Para qué cojones iba nadie a querer ocultar, que no lo hacen, que era ácido bórico?
¿Necesitaba el juez 3 informes de distintas personas diciendo lo mismo?
¿Por qué es sospechosa? Explícamelo.
No se puede decir todavía, Rafita, tontín. Sólo que Zapalelo puede acabar en un tribunal internacional juzgado por ALTA TRAICIÓN.
Tic-tac. Tic-tac.
Lo raro, lo extraño, es que no ordenara a su equipo (los que firmaron el primer informe) que lo rehicieran, y lo volvieran a firmar. Al fin y al cabo, la conclusión científica es la misma (se trataba de ácido bórico).
¿Sabían esos tres funcionarios que el informe que presentaron y firmaron, no fue el que finalmente llegó a manos del juez?
Bastante sospechosa la actuación de ese jefe, ¿no?
Hay que buscar cosas raras por donde sea. Las cosas que son normales para los seres humanos son extrañas en pezonia. Qué necesitados están ustedes de algún dato que sustente sus chorradas. Pero no, no lo acaban de encontrar.
Tic, tac, tic, tac... La siguiente mamarrachada está cerca.
Sólo que Zapalelo puede acabar en un tribunal internacional juzgado por ALTA TRAICIÓN.
Igual acaba usted de prostuta en las Islas Caimán. ¿Eso se sustenta en algo o es simple fantasía?
Atención a los usos del ácido bórico (from the wikipediarl):
Boric acid is used in nuclear power plants to slow down the rate at which fission is occurring. Fission chain reactions are generally driven by the amount of neutrons present (as products from previous fissions). Boron has a high cross-section for absorption of neutrons and is therefore dissolved into the primary coolant which circulates through the reactor. By changing the concentration of boric acid in the water, fission can be regulated. Boron is also dissolved into the spent fuel pools containing used uranium rods. The concentration is high enough to keep fissions at a minimum.
¡Los muy cabrones estaban preparando una bomba atómica!
¡Pedroj, Essspíña tiene que saber la berdaz!
Por cierto os vais a quedar con la duda de si yo lo condeno o no.
Publicado por: Maestro Pertxas a las Septiembre 21, 2006 06:37 PM.
Buf, no voy a pegar ojo en toda la noche.
Otro caso de megalomanía infantil.
Lope, no ha dado en el clavo, es que no tiene ni martillo.
Lo que no es lógico es que un banda de gente que no ha visto un informe pericial de la CGPC en su puta vida, que no han trabajado ni saben cómo se trabaja allí, ni cómo funciona internamente, ni el papeleo que usan, ni sus procedimientos burocráticos, que de explosivos saben lo que leen en la wikipedia, etc etc... que cuando ese mismo organismo desmiente rotundamente que sea una falsificación y que en cambio es algo totalmente normal, se pongan a analizar defectos de forma de algo que no conocen basándose en que si en mi empresa nosequé y que si soy secretaria de Paco y tal y tal para ver si consiguen cuadrar a martillazos la idea de que es falso. Por eso llamamos a lo que hacen los peones negros "himbestigación".
Y si bien puedes decir que mis argumentos tampoco son válidos porque yo tampoco conozco el funcionamiento de la Policía Científica te diré que mi intención no es demostrar al 100% que el informe sea verdadero, si no que hay explicaciones alternativas perfectamente válidas que no implican acusar al ministerio del interior ni a las FyCSE de ocultaciones ni falsificaciones de pruebas.
Esas alternativas pueden ser o no correctas, entonces volvemos al meollo, esto es, el juez decidirá, en lo que creo que tú también estabas de acuerdo.
Ahora bien, eso es lo que lleva haciendo el juez desde hace dos años y pico, pero parece que tampoco os vale. Se presupone que el juez tendrá mucho mejor conocimiento que cualquiera de nosotros de las posibles imperfecciones o puntos oscuros de la investigación. Y que aun así a dia de hoy no ha determinado que ninguno de ellos afecte cualitativamente a la hipótesis principal de trabajo que es la autoría islamista de los atentados.
Y es todo así, día tras día: a fulanito le parece que las firmas de los peritos tal y cual; menganito opina que la sangre en la explosión de Leganés no se qué; zutano afirma que la metralla de los trenes blablabla. Y así sin tener ni puta idea, pero lo único que importa es que haya sido la ETA, el Galdós, Zapatero y el Gran Oriente Francés. Si llueve, ganan las negras, si hace sol, también.
Hasta los huevos estoy.
"...saben lo que leen en la wikipedia, etc etc... que cuando ese mismo organismo desmiente rotundamente ...
Publicado por: turpin a las Septiembre 21, 2006 08:22 PM"
Y si no les encaja lo que pone la wikipedia en las "tesis" de del Pino, lo cambian, y tan ricamente.
Quo vadis, sombrerero loco o D.Paquito. Lamento no haberle tomado en serio anteriormente.Creí que todo era una farsa, un personaje que se había inventado. Pero no, en realidad es usted la misma basura que el resto de buitres que revolotean sobre los asesinados el Once de Marzo para alimentarse de la puta carroña.¿Que va a conseguir, algún miserable contrato? ¿Una mierda de puesto de algún tipo? ¡Dan asco! Pero no se confunda, ni voy a llorar ni a vomitar por el asco que me dan. Me voy a reir de Vds, y los voy a combatir, porque solo son basura y la basura ensucia pero nada más.
'Imbecil logsiano! A ZP nunca se le podrá juzgar en ningun tribunal internacional por traición a España ( no solo porque es mentira), es que por traición como Vd dice al Estado Español solo se le puede juzgar en España.
A partir de este momento, no volveré a dirigirme a Vd.
Anonymouse: ganó las elecciones gracias a un ATENTADO cuya autoría cada vez está más en entredicho, y gracias también a un grupo de comunicación que tenía mucho interés en echar del poder al PP y por eso manipuló a destajo.
Esta tía, vaya cargo cojonudo que debe de tener en el Régimen de Zapalelo, para ponerse de los nervios pensando que el Tarado puede acabar en el banquillo de un tribunal INTERNACIONAL (hubo víctimas de MUCHOS países, por si no lo sabías).
El problema es que estamos llevando el tema de los informes al terreno legal.
Efectivamente, os metéis en un tema del que no tenéis ni idea.
No creo que sea ilegal que el jefe del equipo que ha realizado los análisis (ojo, siempre que ese jefe sea el funcionario nº 195), haya borrado una información que, a su manera de ver, no tenía por qué figurar en ese informe.
Aparte de la absoluta irrelevancia de lo que tú creas, el funcionario 195 que, efectivamente es quien firma el informe, es el jefe de la unidad. Él ha elaborado el informe que se ha remitido al juez. En él hace constar exactamente LO QUE LE SALE DE LAS PELOTAS, es decir, lo que considera relevante. Para elaborar el informe se basa en los informes internos que le aportan sus subordinados y a partir de ellos elabora el informe que se le ha encargado. Puede hacerlo cortando y pegando o si tiene tiempo, le apetece y le gusta escribir, rehacerlo con su estilo literario. Importa 3 carajos que se hayan hecho 20 análisis o 7. Es ácido bórico y punto.
Lo raro, lo extraño, es que no ordenara a su equipo (los que firmaron el primer informe) que lo rehicieran, y lo volvieran a firmar. Al fin y al cabo, la conclusión científica es la misma (se trataba de ácido bórico).
¿Por qué es raro? ¿Por quelo dices tú? ¿Porque lo dice Luis del Pino que miente como un bellaco diciendo que es un explosivo?
¿Por qué consideras raro que si al jefe de una unidad policial se le pide que elabore un informe
lo haga? Pues NO. No es raro para nada. Ni sería raro aunque lo dijera el Papa en pelotas en la cúpula del Vaticano.
¿Sabían esos tres funcionarios que el informe que presentaron y firmaron, no fue el que finalmente llegó a manos del juez?
¿Les pidio el juez un informe a esos funcionarios? NO. ¿Quién se lo pidió? Su jefe. Se lo dieron a su jefe Y PUNTO.
Bastante sospechosa la actuación de ese jefe, ¿no?
Pues no, señorito. ¿Sospechoso de qué? DE NADA. Si quieres sospechar cosas, puedes sospechar lo que quieras. Que engaña a su mujer y comulga sin confesarse, que se viste de mujer y se prostituye en el paseo de Extremadura... lo que quieras.
De su actuación profesional, NADA.
Falsificación: NINGUNA. Y los que han acusado, tendrán que rectificar y pagar por ello.
Enviado por jorgel el día 21 de Septiembre de 2006 a las 19:49
Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 08:00 PM
La conspiración de los necios y pezoneros.-
Qué pasa cuando la razón y el imperio de la ley se van a hacer puñetas ?, lo que realmente se va al carajo : http://www.b3ta.hnldesign.nl/index.php?id=193
Que me vengan ahora los empecinados de la conjura y que se autoploclamen defensores de la verdad y de la libertad; es para jiñarse ver a tanto hipócrita, cínico y descerebrado de la manita y al alimón. JAJAJA
Sombreritos:
El que quería ganar gracias a los atentados era el PP, pero se le destapó la cortina de mentiras que estaba tejiendo y por eso el pueblo lo mandó a la mierda, que es donde debe estar.
Así que en efecto: El PSOE está en el gobierno gracias a los atentados; Más concretamente, porque el que se quiso aprovechar de los atentados fracasó estrepitosamente.
Y respecto a lo que dice de los medios de comunicación: Lo siento, que eso lo hiciera la brunete mediática del PP en 1.996 no quiere decir que todos los medios sean igual de ruines: Sólo lo son los del PP, que canta a la legua que son los que se van a inventar una invasión de robots asesinos al mando de ZP si eso les sirve para echarlo del gobierno.
Vamos a ver, que esto es un sinvivir; como dice francisco, tampoco voy a pegar ojo esta noche.
Primero, no tenemos teorías, sólo queremos saber.
Luego, ha sido gente del PSOE infiltrada.
Ahora, ALTA TRAICIÓN.
Al final, ¡A mí el somatén!
Será qe hay otros grupos que no tienen einterés en echar al PSOE....... y si no, se monta otra cmo la del 36.... no?
Publicado por: Sombrerería Brave a las Septiembre 21, 2006 08:34 PM
Chorradas. Ganó las elecciones gracias a las descomunales mentiras del PP sobre un atentado. La autoría sólo está en entredicho entre la pezonada. Por mucho que insistan ustedes en sus métodos fascistas de repetir la misma mentira mil veces sólo se la tragan los que están dispuestos a tragársela. No me hagas reir diciendo que la SER manipuló a destajo, porque la COPE o El Mundo llevan dos años manipulando el atentado como les sale de los cojones. La manipulación de la SER se reduce a un error desmentido que todo el mundo sabía que estaba desmentido a la hora de votar. Ya sé que a los fachas os jode que alguien diga la verdad y tenga suficiente credibilidad para cargarse su perfecta mentira.
Vamos, que lo de Zapatero en un tribunal internacional juzgado por alta traición es pura fantasía.
Y que eso venga de un franquista creyente en El Mundo es de risa.
Se percibe por aquí un hedor a auténtico hijo de puta. Con sincero perdón a la parroquia, se me ha entendido bien: a auténtico hijo de (LA GRAN) puta.
Y esto lo digo referido al gran filósofo y polemista socialista (según sus propias fuentes, o sea escolar.net) Don Anonymouse.
Ya sé que los sofistas se expresaban más refinadamente de lo que yo lo hago. También los grandísimos hijos de (LA GRAN) puta de la Grecia de Pericles que se oponían a los sofistas se expresaban igualmente mucho mejor que Anonymouse.
Es lo que hay. Hoy por tí, mañana por mí.
Rubalcaba, al trullo. Y no se irá solo. Anonymouse, ves a aplaudirle a la puerta del trullo con una tartera de fin de semana debajo del brazo, como Rubalcaba hizo con Corcuera y Barrionuevo. El eterno movimiento cíclico de la rueda socialista, sangre y más sangre. Y trullo.
En fin, ¿no es una putada ser socialista en un día como el de hoy?
Anonymouse: ganó las elecciones gracias a un ATENTADO cuya autoría cada vez está más en entredicho, y gracias también a un grupo de comunicación que tenía mucho interés en echar del poder al PP y por eso manipuló a destajo.
Publicado por: Sombrerería Brave a las Septiembre 21, 2006 08:34 PM
Ganó las elecciones porque sacó casi UN MILLON de votos más que el segundo partido.
Te recuerdo que las encuestas a media campaña (menos la de El Mundo) daban un empate técnico y el PSOE subiendo.
Mucha gente que no va a votar nunca,, fue a votar porque consideraron que era una URGENCIA VITAL echar al infame gobierno por su actuación los días 11, 12 y 13. Se taparon la nariz y fueron a votar al PSOE. Y de seguir vosotros por ese camino, en las próximas elecciones irán a votar hasta los militantes de CNT.
Publicado por: mercedes a las Septiembre 21, 2006 08:33 PM
Exacto mercedes Polo es un vulgar, con problemas mentales pero vulgar al fin y al cabo. El principio del fin fué con los desdoblamientos, prostituir un personaje así como si fuera un pezón que puedes usar y tirar.
Polo volverá con sus shares pero de mi menda no obtendrá respuesta tampoco.
Publicado por: Benitez Bodoque a las Septiembre 21, 2006 08:49 PM
¿Tiene usted algo más que rencor, odio e insultos? No sé, alguna prueba de algo. Una milésima de prueba al menos.
Ya sé que le jode profundamente que venga alguien con algo más de medio cerebro y le reviente sus queridos agujeros negros. Gente como usted hace que esto merezca la pena.
Sombrerero loco trabajo en la empresa privada, hasta ahora no he recibido nada del Estado. ¿Puede decir lo mismo?¿No ha recibido contratos ni trabaja para algún organismo público?
Repito: ¡Imbecil logsiano! que intenta tapar su ignorancia con palabreria banal.
Mezcla alta traición con tribunales internacionales y como eso le falla, saca la estúpidez - propia de logsianos, con carrera en Universidad de pago (pago por el título no por aprender)- de que habia inmigrantes entre los asesinados, como si eso no fuese lo que os mueve a no ternerles ningún tipo de respeto.
Como eran según vosotros de clase baja o inmigrantes sus familiares "debian meterselos por el culo" y no molestar. Basura que sois basura.
Publicado por: Benitez Bodoque a las Septiembre 21, 2006 08:49 PM
¿Es usted pezón? ¿Chorreante o seco?
Pero bueno, si sólo es un borrador, ¿por qué hay hoy tanto ajetreo?
Al trullo, dice. qué ganas que tienen, y qué frustrados que se van a quedar.
Pero bueno, si sólo es un borrador, ¿por qué hay hoy tanto ajetreo?
JOJOJOJOJOJOJOJO
Ahora recurren a la retórica infantil.
Pregúnteselo a los pezones negros, que son los que montan el ajetreo este con una chorrada.
Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 09:01 PM
Porque hay descerebrados como vd. que jalean tonterías. Pero tranquilo, la mayoría del jaleo son las risas, no se inquiete.
¿Lo que han encontrado es ácido bórico o ácido lisérgico?
Luis del Pepino, queremos saber.
Los seguidores del Maestro Pezón que a estas alturas todavía no ha rectificado:
"Lo importante no es esa coincidencia de sustancia explosiva entre los presuntos islamistas del 11-M y ETA. Eso es lo de menos. Lo importante es que estamos ante la demostración documental de que en el sumario del 11-M se han falsificado pruebas."
(Luis del Pijo en Libertad Genital)
todavía se atreven a decir que alguien miente.
Vaya, Lope, por fin has captado que se trata de tan sólo un borrador, pregúntale a PJ la razón del ajetreo.
Psicoticos con delirios paranoides y encima rabiosos.
Jo, qué fuerte, si es que es muy fuerte el acido borico.
El Mundo y sus dos grandes éxitos del verano:
1)Viaje con nosotros a mil y un lugar...
2)La cucaracha, la cucaracha, ya no puede caminar...
En breve, entrevista a Georgie Dann, con su "Laa barbacooooa"
Cualquier día encuentan cloruro sódico y montan la de Dios es Cristo.
Publicado por: mercedes a las Septiembre 21, 2006 07:02 PM
Yo creía que el informe al que te refieres era este:
http://3diasdemarzo.blogspot.com/2006/09/el-supuesto-informe-oculto-sobre-las.html
"coincidencia de sustancia explosiva"
caray, ahora el ácido bórico explota. Mañana la tierra será plana, si hace falta.
Pero bueno, si sólo es un borrador, ¿por qué hay hoy tanto ajetreo?
Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 09:01 PM
Pero como se puede tener semejante dureza facial...
Publicado por: mercedes a las Septiembre 21, 2006 08:56 PM
No se sulfure usted, Mercedes, que no merece la pena, como ya le han dicho.
Y si tiene costumbre de tomarse el vermú, no admita tapitas de gamba, por lo del bórico, ya sabe.
Vuelve a sacar Antena 3 la noticia en el teledirio de la noche.
Vuelve a sacar Antena 3 la noticia en el teledirio de la noche.
Y prácticamente desmontan el bujero negro ellos solos.
Coñe, en casa tenía el link antíguo, con lo guapa que es la labor pezonil nívea...
Ya lo dijo Ánsar: Todos los terroristas son iguales y a todos les da asco las cucarachas.
acido bórico o acido laeta????
XDDDD
Acabo de ver la noticia de la "falsificación" en T5. Ahí sí que está bien explicado.
Menuda cagada del mundo. han dicho que el periódico obvió el hecho de que en el borrador la relación era trpli: uno etarras tenían el mismo compuesto químico que un detenido por el 11M... ¡¡Y que un anarquista!!! ¿Se nos está ocultando la trama anarquista por parte del mundo? El borrador era tan surrealista que fue corregido por el inspector. Por ciert, dan el nombre completo del tal IVÁn, mañana entrevista en el El PAís... Y a hundir más la reputación de PJ.
escolar, lo que dices es totalmente falso.
las diferencias entre el primer documento firmado por tres peritos y el segundo, firmado sólo por uno, avalan que estamos ante una manipulación y no ante un borrador como sostiene la Policía Científica.
El primero de esos detalles es el número de referencia (48-Q3-05) de ambos documentos. Si el primero de ellos fuera un borrador que debe ser revisado no tendría la misma referencia que el definitivo. Además, el primer informe está firmado por tres peritos encargados de hacer el análisis científico y apuntar las observaciones que estiman oportunas mientras que el segundo lo firma un solo perito que no es ninguno de los anteriores. No se supone pues, que un perito ajeno al análisis pueda rubricar el resultado del mismo.
El tercer detalle es el más burdo de todos y que muestra cómo el primer documento es amputado sin contemplaciones. Es en las últimas líneas de ambos documentos donde se detecta:
En el original, que consta de tres hojas, se dice lo siguiente:
El presente Informe va extendido en tres hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
En el original, que consta de dos hojas, se dice:
El presente Informe va extendido en dos hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
Como bien han apreciado nuestros lectores, si consta de dos hojas y se dice que "las dos primeras", es evidente que falta al menos una.
Publicado por: Nos roban a las Septiembre 21, 2006 08:05 PM
¿Cuánto cobra Ignacio Escolar por sus consejos en la SER?
escolar, lo que dices es totalmente falso.
las diferencias entre el primer documento firmado por tres peritos y el segundo, firmado sólo por uno, avalan que estamos ante una manipulación y no ante un borrador como sostiene la Policía Científica.
El primero de esos detalles es el número de referencia (48-Q3-05) de ambos documentos. Si el primero de ellos fuera un borrador que debe ser revisado no tendría la misma referencia que el definitivo. Además, el primer informe está firmado por tres peritos encargados de hacer el análisis científico y apuntar las observaciones que estiman oportunas mientras que el segundo lo firma un solo perito que no es ninguno de los anteriores. No se supone pues, que un perito ajeno al análisis pueda rubricar el resultado del mismo.
El tercer detalle es el más burdo de todos y que muestra cómo el primer documento es amputado sin contemplaciones. Es en las últimas líneas de ambos documentos donde se detecta:
En el original, que consta de tres hojas, se dice lo siguiente:
El presente Informe va extendido en tres hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
En el original, que consta de dos hojas, se dice:
El presente Informe va extendido en dos hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
Como bien han apreciado nuestros lectores, si consta de dos hojas y se dice que "las dos primeras", es evidente que falta al menos una.
Nuevo ridículo de El Mundo. No es el primero precisamente.
escolar, fascista sectario y todos sus babosos:
acordaos del dia de hoy.
Atentos a cityFM a partir de las 10. Se hablará sobre el 11M. ¿ Habrá nuevas sorpresas? Todo lo sabremos a partir de las 10 en city FM. Si puedo os pongo el enlace para que lo escucheis en directo.
Publicado por: guille a las Septiembre 21, 2006 09:19 PM
Guille, se le ha explicado varias veces y sigue usted sin querer enterarse. Es usted todo un ejemplo de fanático.
Lo mejor es cómo pierden el culo los peperos/línea dura para comentar los hallazgos del Mundo. Sólo disponen de unas horas para colar las chorradas, porque estos agujeros negros duran exactamente un telediario. Todo debe quedar dicho antes de mediodía, a ver si entra en el informativo de las 3, porque en el de la noche ya se ha desinflado el complot y las risas no dejan oir nada.
A eso se le llama trabajo en equipo.