oooOOooh... prime.

oooOOooh... prime.

Segun!

Un saludo y bienvenido a bordo.

19-A por los Klingons

Los que hasta ahora veniais siendo lectores asiduos de El Mundo, dejad de comprar este periódico. Vamos a hundirlos, joder.

Vamos a llevarlos a la ruina. Merece la pena.

Adiós Adiós... yo dejé de comprarlo hace dos años... pero es que ahora no dejeré que lo compre ningún conocido.

Saludos

No creo que haga falta ningun esfuerzo; se va a hundir por el peso de su propia mierda.

Pues vas con años de retraso, amigo Fernando. Cuando lo del Gal, Pedro Jeta se columpió todavía más y sobrevivió. Ahora sobrevivirá, porque veo que españoles tontos hay más que arena en el desierto.
Está acostumbrado, y España es el país de la fé, no de la razón.

Tampoco hay que hacer lo que ellos hacen, boicotear. A mí El Mundo, salvo por su linea editorial y su estilo rastrero de "todo a blanco y negro y cuanto más feo mejor", me parece un periódio aceptable. Tienen una buena sección de cultura, y de cine la mejor. Con esto no defiendo a este periodico, pero sí a algunos que forman parte de él, y que injustamente son metidos en el mismo saco que la panda de pirados de Opinión, Editorial y demás.

Mejor que siga existiendo este periódico, así podremos seguir diferenciando "la verdad" de "la auténtica verdad".

Me encanta este blog comunitario, querido Fernando. Es una experiencia preciosa.
Varias veces me han ofrecido El mundo en actos de IFEMA, allí lo regalan con la connivencia del inefable Manzano. Y he contestado: no leo esa basura.
Pero no tiras nada, con el tiempo verás que es muy útil disponer de esa documentación.
Y hablando de connivencias insisto: 6.000 euros le paga TVE a ese delincuente teñido de periodista. Y 48.000 a la nieta del dictador por aprender a bailar -que es lo único que le faltaba-. Por programa, claro. Y resulta que de RTVE "sobran" más de 4.000 trabajadores que cobran de media 1.500...Al mes.

50 trabajadores de TVE a la calle para adquirir a esas dos joyas.

yo he hecho lo mismo con el mundo.es , ademas de tener el adblock es que ya no les doy un misero click.
chao a el mundillo

Esto, sólo una precisión: las crónicas desde Bagdad eran de Alfonso Rojo (mítica su "pugna" con Peter Arnett, de la CNN, por una parabólica en las azoteas de la ciudad).

Zarkozy se ha venido hoy a desayunar con Rajoy en Madrid. Van a actuar conjuntamente en inmigración, dicen. Desde el parlamento europeo. Porque ambos tienen la presidencia del gobierno absolutamente perdida. Reunión de dos perdedores, vamos.

Creo que ya somos muchos los que vamos haciendo lo mismo.
Es cierto que no todo es malo, pero yo me niego a seguir comprando un periódico sensacionalista que estña caracerizando por despreciar el más mínimo rigor periodístico (aunque "sólo" ocurra en las portadas, los editoriales y el 25% de las noticias).
En lo del GAL no estoy de acuerdo. Me parece un tremendo error comparar aquello, que tenía una evidente base de verdad, con la repugnante teoría de la conspiración del 11-M, que no se basa más que en mentiras y manipulaciones.

Reunión de dos perdedores, vamos.

Ja,ja,ja

Me encanta este blog comunitario, querido Fernando. Es una experiencia preciosa.

Publicado por: laura a las Septiembre 30, 2006 11:50 AM

Sí. Es una experiencia enternecedora. Superior a mi viaje a la Polinesia francesa.

Que te de el aire.

Pues no parece que te haya aprovechado mucho tu viaje a la Polinesia porque estas impregnado de bilis muchacho.

Bienvenido, aunque presumo que unos cuantos visitantes de este blog tambien somos asíduos de Radiocable.

Creo que lo único que tienen que temer los otros medios es el efecto arrastre que el desprestigio de El Mundo pueda tener. El periodismo pasa por horas bajas, pero esta mañana un periódico ha tocado fondo, el problema es que difunda ese lugar común de que "todos los periodistas son iguales, cada uno está vendido a un amo". Bueno, pues aunque eso fuera verdad, lo del sr. Ramírez es otra cosa.

Como decía Indro Montanelli, "desconfía de un periodista rico" (y saco la cita de El Mundo-El Día de Baleares, para más inri).

Un ángulo más de este asunto, que si no fuera por los muertos que hay detrás, sería un esperpento que sólo afectaría a la suerte personal de un empresario, son las consecuencias judiciales. La instrucción del 11-M debe dar como resultado un sumario impecable, y éste asunto de los peritos, que han firmado otros informes incorporados al sumario, puede agrietar su integridad y hacer aparecer fisuras que los abogados defensores podrían aprovechar.

En otras palabras, estos autoproclamados defensores de las víctimas, que dicen hablar en su nombre sin que los afectados se lo hayan pedido, pueden haberles hecho un flaco favor. Enhorabuena a los conspiradores, pues, sean aficionados o profesionales.

Sí, la verdad lo estoy pasando fatal. Sobre todo cuando me veo incapaz de ver la belleza de un blog comunitario (risas del público).

Suerte la tuya. Seguro que bajar a comprar el pescao es toda una aventura.

Laura, ej que uno se va dejándolo todo ataíto y cuando güelve, está tó tirao po losuelo.

Pues no parece que te haya aprovechado mucho tu viaje a la Polinesia porque estas impregnado de bilis muchacho.

Publicado por: laura a las Septiembre 30, 2006 12:19 PM

Sí. Estoy rellenito de bilis. Pero eso me pasa cuando envidio tus grandes experiencias vitales (risas del público).

Suerte la tuya. Seguro que bajar a comprar el pescao es toda una aventura.

Pues a mi El Mundo me parece el periódico que, HOY POR HOY, cuenta las cosas como son. La Razón se va a la derecha, El País a la izquierda; El Mundo es el único que SIEMPRE ATACA A QUIÉN TIENE QUE ATACAR, independientemente de si está o no en el poder. Atacó a Aznar, ataca a Zapatero... Otra cosa es que Zapatero la está cagando: La caga con la política de inmigración, no deja que se investigue el 11M... Que poquito te queda, Zapatero... XD XD XD

Alex cariño, mejor comenta lo de El Mundo, o ese ataque a Laura es lo mejor q puedes hacer hoy?

Por cierto, ¿algun abogado en la sala?, por q esto de El Mundo a los profanos nos parece un poco ilegal, eso de acusar de montaje a jueces...vivir para ver.

Lo cierto es que no había reparado en ti. Hice bien, eres un cretino. ¡Todas las mujeres son amas de casa! Eres tan soplapollas que si te contara mis viajes y aventuras llorarías. Estás tan equivocado que me muero de risa. Pero eso te pasa por hacer juicios con pre-juicios.

Alex, pírate.

Alex, ¿estuviste en Mururoa? ¿Brillas en la oscuridad? ¿NSP?

Lo cierto es que no había reparado en ti. Hice bien, eres un cretino. ¡Todas las mujeres son amas de casa! Eres tan soplapollas que si te contara mis viajes y aventuras llorarías. Estás tan equivocado que me muero de risa. Pero eso te pasa por hacer juicios con pre-juicios.

Lo cierto es que no había reparado en ti. Hice bien, eres un cretino. ¡Todas las mujeres son amas de casa! Eres tan soplapollas que si te contara mis viajes y aventuras llorarías. Estás tan equivocado que me muero de risa. Pero eso te pasa por hacer juicios con pre-juicios.

Buenas, para bloquear el acceso a una página web podeis hacerlo de la siguiente forma:

Editais el archivo:
C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts
con Notepad -por ejemplo-.

Añadiis la siguiente linea -por ejemplo-:
127.0.0.1 elmundo.es

Saludos

Publicado por: Fokin Palo a las Septiembre 30, 2006 12:29 PM.

Jaja, si, las cosas como son, trashorras el fidedigno y el oscuro asunto de la orquesta mondragon. Ahora en serio, en q mundo vives?

"Pues a mi El Mundo me parece el periódico que, HOY POR HOY, cuenta las cosas como son."

Eso es debido a que vives en otro universo.

"Seguro que bajar a comprar el pescao es toda una aventura."
Publicado por: Alex_R.I. a las Septiembre 30, 2006 12:28 PM

No se dice "seguro que..." se dice "alomojó..." si no, el argumento pierde toda su solidez.

Yo también dejé de comprarlo hace un par de años, o así. No leo El País, ni oigo la SER, ni me considero votante acérrimo de izquierdas. Pero pienso que a cualquier persona normal la línea editorial de este periódico ahora mismo debería producirle arcadas.

Está ésto muy tranquilo, sí... ¿será que algunos se han echado al monte y allí no llega en Wi-Fi?

Yo que les iba a recomendar bibliografía para mejorar sus habilidades:

http://www.teacuerdas.com/images/nostalgia-otros-comohacer4.jpg

iTO, colega, qué valor tienes para venir con eso ahora.

Alex, vete a trollear a otro sitio, anda.

si te contara mis viajes y aventuras llorarías.

Publicado por: laura a las Septiembre 30, 2006 12:31 PM

Eso es rigurosamente cierto.

Dejad que Álex se acerque al blog (es un clásico moderno).

No se dice "seguro que..." se dice "alomojó..." si no, el argumento pierde toda su solidez.

Publicado por: Alomojó a las Septiembre 30, 2006 12:40 PM

xD

En elmundo.es, ya es la noticia que nunca existió... si la has cagado, para qué pedir disculpas, borras las huellas y aquí no ha pasado nada, circulen, circulen.

Como ciudadanos, destinatarios del producto informativo, no podemos conformarnos conque el silencio sea lo más parecido que se puede conseguir a una disculpa.

El PPeppino no ha abandonado a los suyos y se reafirma en su razón con una nueva chorrada calcadita a la anterior. Le añade unos cuantos comentarios de sus pezoncillos.
Y es que, últimamente para mantenerlos sin huesicos que tirarles les copypastea y lo escribe como si se le hubiera escurrido a él solito, y claro, los pezones piensan: "Soy la hostia en vinagre, el gran PPeppino piensa lo mismo que puse yo. Pronto me ascenderán a pezoncillo de grado tres y PedroChota, segundo grande entre los grandes me llamará para escribirle las editoriales cuando él tenga que asistir a la pasarela de moda íntima de Milán"

Pedro J está falto de una buena dosis de consolador vía rectal.

Exuperanciaaaaaaaaaaaaaa, el mineralismo vaaallegaaaaaaaaar!!!!

bien hecho! esta mañana cuando he leido por internet el titular de 'Montaje...' he pensado: "no vuelvo a leer El Mundo en toda mi puta vida"

Algún pezón que no es tán tonto como PPeppino y que por supuesto tiene cosas más importantes que hacer que ir a Sevilla a salvar Ajpaña:

Garzón
Con los cientos que opiniones que ya habéis expresado, renuncio a insistir sobre el tema. Sólo una cosa: no me cabe en la cabeza que un jurista con tal preparación y experiencia (enormes) "patine" de forma tan burda y clamorosa y se arriesgue conscientemente a echar por tierra su carrera. ¿No se nos estará escapando algo?

Sevilla 1-O
No estaré físicamente con vosotros, pero mi corazón estará allí mañana, con las víctimas y con los peones. ¡Mucho ánimo!
Enviado por bilbao9 el día 30 de Septiembre de 2006 a las 12:30 (#23)

Fernando, un saludo....

Como dice antbear en el hilo de al lado, qué fijación tiene ese hombre con lo de "montar" y los "montajes".

Alex, eres m´s tonto que ojü

Repasemos los hechos:

Tres peritos realizan (y firman) un informe pericial en el que se incluían referencias a ETA.
A ese informe se le da curso (quedando constancia en los libros de registro policiales).
Los mandos policiales al servicio del Gobierno deciden modificar esos informes y le encargan una nueva redacción a un superior de esos tres peritos (Ramírez).
El superior de esos tres peritos, ante la imposibilidad de encontrar a nadie que firmara con él, firma él sólo el informe modificado.
El informe modificado presenta muestras evidentes de falsificación., como son: a) el hecho de que se han copiado y quitado párrafos del informe original, sin corregir al mismo tiempo las referencias de paginación; b) el hecho de que las cantidades usadas como muestra sean idénticas a las del primer informe, lo que indica que no hubo un segundo análisis (si lo hubiera habido, se consignarían otras cantidades menores, al haberse consumido parte de la muestra en el primer análisis).
Para borrar el rastro, se alteran con tipex los registros policiales.
Los peritos se dan cuenta en julio de 2006 de que al juez Del Olmo le han enviado un informe manipulado. Es decir, se dan cuenta de que se ha incurrido en un delito de falsedad documental para eliminar del sumario las referencias a ETA. Y, como es su obligación legal, deciden denunciarlo a sus superiores.
Acuden a su ordenador, imprimen una copia del informe que ellos elaboraron el 21 de marzo de 2005, la vuelven a firmar en ese momento (sin alterar el contenido ni la fecha del informe) y denuncian el tema a su jefe inmediato (que ahora ya no es Ramírez, sino un tal Andradas), entregándole la copia del informe.
Ese documento termina filtrado a El Mundo y es publicado, junto con el informe falsificado.
Llega entonces Garzón y, en lugar de imputar a quienes han falsificado el informe original (o, mejor, aún, en lugar de no imputar a nadie, puesto que la Audiencia Nacional no es competente para juzgar delitos de falsedad documental), imputa a quienes redactaron el informe original, no falsificado. Y les imputa diciendo:

que lo que esos tres peritos redactaron originalmente no era más que un mero borrador. Entonces, ¿por qué hubo que rehacer con tipex los registros oficiales?
y que el documento entregado a su jefe inmediato en julio de 2006 acababa de ser firmado en ese momento. ¡Pues claro! Lo que ellos se habían quedado en el ordenador es la copia informática, que no está firmada, y para denunciar el caso a su jefe, vuelven a imprimirla, vuelven a firmarla y la entregan ¿O es que las copias informáticas en Word que el señor Garzón se guarda sí están firmadas?

¿Alfonso Rojo? Pues no anda muy a la zaga con su panfleto de Periodista Digital. Cuando lo llevaba su hermano David, era todo corta y pega pero era la mejor forma de estar informado, desde que tomó las riendas Alfonso Rojo, es un panfleto propagandístico patético.

Alex, eres m´s tonto que ojü

Publicado por: bodoque a las Septiembre 30, 2006 12:59 PM

No hablo vascuence.

En esa foto hay dos pieses!!

No hablo vascuence.

Publicado por: Alex_R.I. a las Septiembre 30, 2006 01:02 PM

Pero eres tonto

No les mires las uñas, si aún no has desayunao.

No hablo vascuence.
Publicado por: Alex_R.I. a las Septiembre 30, 2006 01:02 PM

Y apenas castellano.

Miguel, no te has enterado de nada. Luís Pepino ha clausurado su blog. Se ha desconvocado la mani de mañana. Pedro Jota ha pedido perdón y se retira definitivamente del periodismo, a vivir en un puticlub de Amsterdam. La Conferencia Episcopal ha despedido a Losantos, que ha montado una editorial de ocultismo y da clases particulares de retórica a jovencitos.

Anchoa se ha cambiado los calzoncillos que le daban su glorioso nombre.

Sí Miguel, ahora es un borrador. Antes era el informe definitivo y mañana será lo que Pedrito quiera.

¿Serán pies de foto?

Miguel, cuidadin con el Word que es de izquierdas ;)

escrito en libertaddigital:

¡¡El Word es de izquierdas!!

Más que una denuncia, lo que nos comenta Luis es un detalle jocoso: En la herramienta ofimática Microsoft Office 2003 - y en versiones anteriores- existe en el procesador de textos un corrector automático de palabras. Micrososft se asesora, creo, en la Real Academia de la Lengua Española. El caso que nos ocupa es que si se intenta escribir el apellido "Losantos" el corrector cambia automáticamente a "Lozanitos"... Curioso. ¿Tendrá algo que ver el insigne Académico Cebrián? No creo que sea casualidad, si escribimos "pp" el corrector nos señala que esa palabra está mal escrita y es un error, si escribimos "psoe" el programa corrige al "PSOE". Yo, por mi parte, coreregiré la lista de cambios para que cuando ponga "psoe" me cambie a "PRISOE" y si pongo "zp" me cambie a "zETAp".

Publicado por: Miguel a las Septiembre 30, 2006 12:59 PM

Muy bonito el copypaste de Del Pino, en serio que para ti los hechos son lo q escribe el pepino en ld?

Seguis sin apearos del burro, gracias por las risas q nos otorgareis de ahora en adelante, peonerr...

si te contara mis viajes y aventuras llorarías.

Publicado por: laura a las Septiembre 30, 2006 12:31 pm

He visto cosas que jamas creeriais

He visto tampax en llamas mas alla de berska, he visto mi brillantina refulgir con las luces de discoteca de pachá, he visto rimmel de Loreal empegotar la mirada de una rubia mas alla de la puerta del baño de mujeres, Todas esas historias se perderan como gotas de mi reglazo en una morzilla..

Es hora de ir y sacarle los cuartos a algun garrulo..

Publicado por: Miguel a las Septiembre 30, 2006 12:59 PM

Miguel, si eres más tonto, no naces.

Escribe 100 veces:

"De escuchar a Federico, me he convertido en borrico"

Léete el puto auto en vez de leer a PPeppino y te empaparás de la declaración de los peritos piloto.

Dos de ellos, según su declaración, se desmarcan de la consPPiración y declaran que firmaron sin leerlo y que no sabían que el tercero lo pensaba colar para hacer pasar el informe auténtico por una falsificación. Esas declaraciones y los documentos que coinciden según el auto con los del inmundo son más que indicios para sostener la acusación. Vosotros repetís las gilipolleces de PPeppino y él repite las vuestras. Repásate el post de PPeppino del ácido bórico y verás cómo el mamón mantiene que es un explosivo, cosa que sabe que no es cierta.

Cuando termines de escribir las 100 copias, no hace falta ni que te molestes en volver. Se las das al delegado.

Repásate también un post del pezón Bilbao9 en el que reconoce la valía como jurista de Garzón y la carta de PPeppino a Luis Arean en Desiertoslejanos en la que reconoce su "absoluta ignorancia del derecho penal".

Por supuesto, el derecho penal tiene unos fundamentos legales, no están basados en elucubraciones ni en la pseudológica pezonera.

Chicos, ese energúmeno se cambia de nick ¿no? pues que le den por el mismo sitio que a Pedro J.

Publicado por: laura a las Septiembre 30, 2006 01:20 PM

Por el pelete?

Miguel, creo que tienes los "hechos" un poco confundidos. Te los aclararé:

Tres peritos realizan un borrador de informe. Su superior lo rechaza por incluir observaciones impertinentes e infundadas. Ellos se nuegan, y rehace él mismo el informe, lo cual su cargo le permite. Lo firma él, lo cual permite la ley y la jurisprudencia, y le da curso.

En el Libro de Muestras se realizan las enmiendas pertinentes. No es un documento oficial, sino de control interno, y se puede empapar de típex para enmendarlo si hace falta.

El 11 de julio, Rubalcaba pide todos los informes. Los peritos aprovechan para intentar que su borrador sea incorporado como un informe oficial más -sin reparar en la duplicidad de referencias implícita en la maniobra-, pero por alguna razón Andradas descubre el engaño y no lo consiguen.

Ese documento termina filtrado a El Mundo y es publicado, junto con el informe definitivo original.

Los documentos son entregados a la Audiencia Nacional. Los peritos son llamados a declarar y, en un principio, afirman que esa copia de su redacción es de marzo.

La perito confiesa que la copia es de julio, y el resto de la maniobra. Entonces Garzón les imputa por falsedad documental.

¿A que ahora está todo mucho más claro?

Uy, progre y homófoba.

En esa foto hay dos pieses!!

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Septiembre 30, 2006 01:03 PM

Probablemente se haya meado encima de esos periódicos. Explicación lógica. Adiós, El Mundo, adiós...

Publicado por: Miguel a las Septiembre 30, 2006 12:59 PM

Quiero confesar públicamente:

1º Soy de Bilbao (donde estuvo el chino)
2º Hablo Euskera
3º Tengo ácido bórico en mi casa
4º He vivido en Madrid, y durante esa etapa cogía con asiduidad distintos trenes en la estación de Atocha.
5º Tengo conocimientos suficientes para para fabricar artefactos explosivos.
6º Han detenido a terroristas de ETA cuyos apellidos coinciden con los mios.
7º Conozco los protocolos de seguridad y protección civil que utiliza el metro de Madrid, he realizado un trabajo sobre ellos.
...

Con esto me coje Pedro J. y me funde. Lo más gracioso es que seguramente saldrían comentarios de personas como tú, hablando de la lógica, del sentido común, de mi clara culpabilidad, del "repasemos los hechos".

SOIS UNOS SINVERGÜENZAS.

No acertais una y tú especialmente para hacer ese análisis hipersubjetivo, seguro que estaras indignado en el trabajo, en las tapitas, en el "furbol", pensando NOS ESTAN ENGAÑANDO fueron los vascos de las montañas fue ETA.

PA TE TI CO.

Coñe, no había caido en el chiste... Po zi, es una foto con dos pieses, y encima sin texto debajo, para mayor contradicción.

Publicado por: Mangeclous a las Septiembre 30, 2006 01:25 PM

La sucesión de los hechos (incluidas las declaraciones de Díaz de Mera y las intervenciones del PP en el congreso al respecto) queda muy clara en un post de cero07 en el foro de desiertos lejanos. No lo copypasteo porque es muy largo. Esta es la página, el post es el 227 (sorry, no sé enlazar directamente el post). Como dice el autor, que cada cual saque sus conclusiones. En cualquier caso, es inquietante lo que se parece perfilarse en esas lineas.

KEPA SAKOLEGI, ¿dónde estabas el 19 de Abril de 1995?

Hay una serie de especímenes que disfrutan hieriendo a los que en su ignorancia consideran débiles. Y lo hacen con total impunidad. Se levantan por la mañana con el veneno hirviendo y dicen: ¿a quién puedo joder hoy? Lo que me preocupa es la impunidad. La del indocumentado que viaja con la baba puesta a ser espectador de la vida en la polinesia -o en Móstoles que a lo mejor sólo ha llegado hasta ahí-, la de Pedro Jota, Aznar, Zaplana, Acebes, Aguirre, Mato, Pujalte, Del Burgo, Losantos................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
En un país democrático no sucedería.

JA JA JA... el comentario de Kepasakolegi es de lo mejor que he leído en mucho tiempo. Buenísimo. Esto hay que tomarselo así porque el despropósito de los conspiranoicos ya es de risa. Por cierto, no había prometido Pedro J irse si esta historia no era cierta? O va a hacer como el seleccionador con aquello de "no ser esclavo de sus palabras..."

Están ya los pezones pensando que "España y Libertad" son unos rojos masones. Se les ha ido el perol del todo.

Uy, progre y homófoba.

Publicado por: Alex_R.I. a las Septiembre 30, 2006 01:26 PM

Lo de la homofobia no lo pillo. ¿Es por meterse contigo? ¿Es por meterse con Pedro J? La duda me corroe.

Laura: la aspiración máxima de Alex es que le echen del blog, y cumpliendo con sus anhelos, lo que hace es presentarse "al nuevo". Nada le gustaría más. Así que lanza aquello que cree que más puede molestar a "rojerío", y de paso se divierte con lo que él cree que son reacciones de la caballería andante. Lo que te dice seguro que no lo piensa. Pero seguro, vamos: Alex piensa tanto como escribe: poco. "Alex" y "pienso" son dos palabras que sólo tienen sentido en la misma frase para hablar de su menú.

Insignificante: sí, tienes razón; todavía me lío un poco. Pero mi exposición es "un poco" más cercana a la de cero07 que la de Miguel.

Kepasakolegi puedes recibir sustanciosas ofertas, que ya están bajo cero de dignidad.

" En un país democrático no sucedería."

Ya estamos con chorradas. Vale, pues vivimos en una dictadura Zapatero-Polanquista.

Gracias piezas. Lo gordo es que no soy "nueva" ni de lejos, solo que no había reparado en él. Cuando el comentario es una tontería explícita desde las primeras lineas me lo salto.

Bienvenido. Estoy encantado con alguno de vosotros, periodistas de una nueva generacion. Espero que tengais el suficiente peso como para reconducir la profesion y sacarla del pozo de mierda y desprestigio en el que esta envuelta.

No me cabe la menor duda que la ausencia de Nacho sera correctisimamente suplida con tus aportaciones Fernando. Un caluroso saludo.

En un país democrático los franquistas hubieran sigo juzgados, un partido que como el PP no condena el franquismo hubiera sido ilegalizado. Se enjuiciaría a los que, enarbolando la libertad de expresión, cometen delitos. En otros países que han sufrido lacras similares es como actúan.

Laurita, cuando piezas dice "el nuevo" se refiere a F. Berlín.

Te lo puedo poner por diapositivas si te pierdes.

Publicado por: Leon a las Septiembre 30, 2006 01:44 PM

!!CIERTO!! Ya no me acordaba.

♫ que se vaya, se vaya, se vaya ♫
♪ que se vaya de una puta vez ♪
♫ que se vaya, se vaya, se vaya ♫
♪ que se vaya para no volver ♪

Tengo miedo.

El mineraliiiiismooo vaaa a chegggaaaarrr.

"(risas del público)"

Aclarame, si eres tan amable:

¿Risas del público tipo risa enlatada de la que usan en las sitcom más patéticas?

¿o Risas del público tipo público borrego de programa casposo? Esos del cartelito "Reid", "Aplaudid", "Haced el mono"...

Si eres Peón sospecho que será la segunda opción...

Publicado por: zipitostio a las Septiembre 30, 2006 01:59 PM
Yo también estoy encantada con ellos. Pero coexisten con una pandilla de indocumentados que engullirán la impresión de que hacen algo. Eso pasa con la "vieja" generación, te lo aseguro.

Que sí Laura, que la dictadura Polanquista-Zapateril es un hecho.

Os esperamos a todos en Sevilla, mañana, contra Zetapeta, que negocia con asesinos.

Y todos a comprar El Mundo, que mañana viene el 5º libro del franquismo (año 1945). Interesantísmo, objetivo e imparcial.

Peor es lo El País, que vendió la infame democracia como algo guay, y ahora, entre los restos del naufragio, la gente se encuentra sin vivienda, sin trabajo digno, con un euro demoledor y con su sueldo al nivel de 1997 en términos reales. Asco.

pues aunque no conozco a todos los "suplentes" los que sí conozco me parecen excelentes bloggers y relacionado con todo esto un grandísimo artículo de Pierre Nodoyuna sobre el periodismo de investigación en España: http://pierrenodoyuna.blogspot.com/2006/02/news-of-world.html

EY!

¿Y Dónde estan los del tictac ahora?

Publicado por: susoman a las Septiembre 30, 2006 12:40 PM

Diosssssss...!!! yo tenia ese libro, hace mil años...

Os esperamos a todos en Sevilla, mañana, contra Zetapeta, que negocia con asesinos.

Y todos a comprar El Mundo, que mañana viene el 5º libro del franquismo (año 1945). Interesantísmo, objetivo e imparcial.

Peor es lo El País, que vendió la infame democracia como algo guay, y ahora, entre los restos del naufragio, la gente se encuentra sin vivienda, sin trabajo digno, con un euro demoledor y con su sueldo al nivel de 1997 en términos reales. Asco.

Os esperamos a todos en Sevilla, mañana, contra Zetapeta, que negocia con asesinos.

Y todos a comprar El Mundo, que mañana viene el 5º libro del franquismo (año 1945). Interesantísmo, objetivo e imparcial.

Peor es lo El País, que vendió la infame democracia como algo guay, y ahora, entre los restos del naufragio, la gente se encuentra sin vivienda, sin trabajo digno, con un euro demoledor y con su sueldo al nivel de 1997 en términos reales. Asco.

pues aunque no conozco a todos los "suplentes" los que sí conozco me parecen excelentes bloggers y relacionado con todo esto un grandísimo artículo de Pierre Nodoyuna sobre el periodismo de investigación en España: http://pierrenodoyuna.blogspot.com/2006/02/news-of-world.html

AMIGOS

Constotuye para mi un honor que Luis el Pino cite lo que yo dije en el foro sobre la nómina. Pero es qu es cierto lo que dije.

Si es que son previsibles. Les cita PPeppino y babean. No les dice nada nuevo y ya están salvados. El que les revuelquen una y otra vez les acerca a la gran victoria sobre el contubernio islamomasonicoprogretarragolpista.

El post de la nómina, al que se agarra hasta PPeppino decía que el susodicho pezón trabaja fuera de Madrid, las nóminas de su empresa las mandan de Madrid y él las firma dos o tres días después de la fecha en que se emiten.

!!Y a los tontos del nabo les parece una acertada comparación!!
No sabe que cuando firma la nómina sólo firma el recibí y su conformidad. Seguro que no mira primero a ver si los descuentos que figuran son los que le corresponden.

Pezones. Lastimica.

Laura, rápido, a LD: declaraciones de Fernando Buesa sobre lo de Garzón. Que no te manipule más Prisa.

Tic-tac. Tic-tac. Ya viene, ya viene, LA BOMBA de El Mundo. Petazeta, al banquillo.

Laura, rápido, a LD: declaraciones de Fernando Buesa sobre lo de Garzón. Que no te manipule más Prisa.

Tic-tac. Tic-tac. Ya viene, ya viene, LA BOMBA de El Mundo. Petazeta, al banquillo.

¿Manifa en Sevilla?, ¿y por que no en la Plaza de Oriente?, seguramente una pandilla de nostalgicos y ultras no podriais encontrar mejor escenario.

Sois como los batasunos.....al final, la misma mierda fanatica.

Joder no hago más que pedir copypastes...
Alguien me copypastea esto o me lo manda a arrikitownarrobayahoopuntocom pero daros prisa antes de que Juan Arias salga de la clínica...;)))

Así lo ve LD... espolea al PP para que "actúe"...
Y el pip anunciado las actuaciones de Garzón no llega.

SORPRESA", ESO SÍ, ANTE EL AUTO DE GARZÓN QUE LOS CRIMINALIZA
El PP propone "cautela" ante la destrucción civil de los tres expertos que informaron de un posible vínculo de ETA y el 11-M
El PP no será un obstáculo para la destrucción civil de los tres expertos policiales que informaron de un posible vínculo de ETA y la trama del 11-M, y cuyo trabajo fue falsificado por sus superiores. El portavoz de Justicia e Interior de los populares ha apelado a "la necesaria cautela" ante el auto del juez Garzón que imputa un delito de falsificación a los tres peritos que fueron víctimas de esa misma práctica, como, de hecho, ha apreciado la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Ignacio Astarloa ha manifestado a COPE que, "ante todo, máxima cautela" para una actuación judicial que remata la ofensiva del Gobierno, y de El País y ABC, para criminalizar a los tres peritos. El PP constata, eso sí, su "sorpresa" por la decisión de Garzón. LEA AQUÍ el análisis de Luis del Pino; y AQUÍ, el auto íntegro del juez Baltasar Garzón.

Laura, no te pases. Decir que "en un país civilizado un partido como el PP sería ilegalizado" me recuerda DEMASIADO a los que desde LD y vertederos similares afirman lo mismo pero sobre el PSOE.
Puedo entender el calentón, pero así, a grosso modo, el comentario me parece una chorrada. El PP no tiene que ser ilegalizado, lo que tiene que hacer es quitarse de encima toda esa basura de conspiranoicos, anarco-liberales, aprovechados, revisionistas de medio pelo, talibanes de sacristía, historiadores creacionistas y ver si se puede acercar, aunque sea minimamente, hacia una derecha civilizada, a ver si así se convertían en algo al menos un poco presentable.

Por lo demás, en cuanto a Alex, a mi me parece un trolete muy majo. Es como un cachorrito que te muerde los tobillos buscando algo de atención.

Atención a las declaraciones de Rajoy.

Pide la comparecencia de Rubalcaba la semana que viene. Afirma que lo que está ocurriendo es "antidemocrático" y que le recuerda a lo que sucedió hace 10 años con el GAL.

Están cubiertos de mierda desde el primero al último.

Sombrerero loco, EL MINERALISMO YA SHEGOOOOOOOOOÓ!!!!! tiki-taka, tiki-taka...

Te aseguro que en Alemania un partido que no condenara el nazismo sería ilegalizado. Allí incluso los meten en la cárcel "sólo" por eso. Te pongo el ejemplo del escritor David Irving sentenciado a tres años de cárcel por negar el holocausto y defender el nazismo.

Emulando al Felipe......unos y otros...la misma mierda son :)

Sí, Gómez, ha llegado la hora de aparcar el talante y poner a todo el mundo en su sitio.

Gomez. todo depende de que entiende uno por país civilizado...
Civilizado es como bienfollado muy subjetivo.:))

Publicado por: Sombrerería Brave a las Septiembre 30, 2006 02:20 PM

Pacofranco: Ridículo espantoso, me temo.

"la destrucción civil de los tres expertos policiales"... Qué dominio de la retórica, oiga.

Por cierto, esta gente habla de "ofensiva del gobierno" para referirse a una actuación judicial. De nuevo imitando las formas de los proetarras, en esta ocasión negando la separación de poderes en el estado español. Si en el fondo no son más que unos antisistema.

Por cierto, el que dice que se aproxima otra bomba informativa de "el mundo"... ¿Es que PJ no aprende? ¿Es masoca? ¿Qué va a sacar ahora, que el plato favorito de Garzón es el bacalao al pil pil? Esto es surrealista.

Darth, el mineralismo ya llegó hace mucho tiempo a algunos... Cogieron la borrachera a la vez que Arrabal y aún les dura.

A ver cuando estalla la bomba de El Mundo de una vez y si explosiona o implosiona.

"Te aseguro que en Alemania un partido que no condenara el nazismo sería ilegalizado."

¿Ves? Pues no me parece bien. Igual que no me parece bien la ilegalización de Batasuna bajo el argumento de que sus ideas apoyan a Eta. El que como organización hayan financiado el terrorismo sí que me parece motivo de ilegalización. Pero no sus ideas. Penaliza el delito, no las ideas. Perseguir las ideas me parece muy peligroso, ya sean las de David Irving, las de Batasuna o las del PP.

"Civilizado es como bienfollado muy subjetivo.:))"

Si "civilizado" es como "bienfollado" está claro que el PP no es un partido civilizado.

"Civilizado es como bienfollado muy subjetivo.:))"

Si "civilizado" es como "bienfollado" está claro que el PP no es un partido civilizado.

LD
"Buesa cree que perseguir a los peritos "puede formar parte de algún tipo de maniobra" de Baltasar Garzón."
"Cree", "puede" "parte" y "algún tipo"!!!!!
Tiembla Garzón!!!

""Cree", "puede" "parte" y "algún tipo"!!!!!"

Lo que, traducido al Pepeinés, significa "Alomojó".

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Septiembre 30, 2006 02:52 PM

Pues eso, que alomojó

Atentos al ABC:
http://www.abc.es/20060930/nacional-terrorismo/estrategia-entre-exclusivas-congreso_200609300248.html

Más duro todavía que El País. Esto es como un ajuste de cuentas entre mafiosos sicilianos. ¡El ABC quiere la cabeza de Zaplana, Díaz de Mera, del Burgo...! Y como el líder no espabile, también la de Rajoy.

A Pedrojosé y a FJL ya les están preparando los zapatos de cemento.

Joder, Gómez, si lo hacemos aposta no sale.

Es que, joder, es un "alomojonismo" de primera calidad.

Gomez: discrepo levemente de Vd. Vale que se debe penalizar sólo el delito, hasta ahí de acuerdo. Pero las ideas, es otra cosa. La cuestión es respetar a las personas, sean del PP, de batasuna o de cualquier grupúsculo nazi. Pero si sus ideas nos parecen equivocadas, se debe hacer un esfuerzo por rebatirlas, eso si, sin salirse del margen establecido por las leyes.
El problema es que, en todo este follón de la conspiranoia de PJ, su habilidad( propia del conspiracionismo en si mismo) para intentar mantener sus ideas a pesar de todo, tiene dos efectos: el primero, obvio, es que caen en el ridículo constantemente, y el segundo, es que fuerzan constatemente las ideas, lo que hace, que, como dice Laura, esa obstinación en caer, ya sin disimulo más allá de la ley, si que merecería ser denunciable.

El PP no tiene que ser ilegalizado, lo que tiene que hacer es quitarse de encima toda esa basura de conspiranoicos, anarco-liberales, aprovechados, revisionistas de medio pelo, talibanes de sacristía, historiadores creacionistas y ver si se puede acercar, aunque sea minimamente, hacia una derecha civilizada, a ver si así se convertían en algo al menos un poco presentable.
--------------------------------------------------
Gómez, si quitan a todo ese personal,se queda en extraparlamentario.

Jincho, sinceramente creo que la gran virtud de Pedro J. es llevar las cosas al límite sin sobrepasarlas. Es demasiado listo como para dejarse pillar si es él el que está detrás de tantas mentiras y manipulaciones. Si me apuras, seguro que al final da un giro de timón a su versión, como si del final de una película de Shylaman se tratara, y nos vende la historia de "No, si yo siempre he estado en contra de la conspiración, tan sólo quería investigar todas las posibilidades" como tantas veces ha hecho este J.J. Jameson ibérico.

Y como siempre digo, ahí están los tribunales para unos y otros. Federico es como un militar fanático que se lanza hacia adelante sin preocuparse de posibles retiradas y probablemente la justicia termine empapelándole por sus multiples calumnias. P.J. es un Napoleón que manda a sus peones (nunca mejor dicho) a atacar mientras él se queda en la retaguardia. Dudo que se le pueda empapelar pero ahí está la justicia para intentarlo.

Gomez: Te faltó uno- Zapplana. la duda que me queda es si es comparable a Maquiavelo o a ese inmortal Richelieu, novelescamente descrito por Dumas...

Publicado por: jincho a las Septiembre 30, 2006 03:33 PM
Mucho arroz pa ese pollo...

Gómez, si quitan a todo ese personal,se queda en extraparlamentario.

Publicado por: paredes a las Septiembre 30, 2006 03:23 PM

Pues yo creo que no. De hecho, si el 30-40% de la población fuera así esto sería la jungla. Yo conozco gente del PP que no son religiosos, que no creen en estas conspiraciones... yo creo que si hubiera una alternativa la votarían.

En realidad, la hay, el otro gran partido de derecha, el PSOE, pero sigue teniendo una cierta reputación de izquierdista que echa a muchos para atrá.

Gomez: Lo que decías de respetar todas las ideas. Es muy frecuente, e incluso ha salido cientos de veces en este blog, que si le rebates a alguien una idea, por descabellada que esta sea, acabe diciendote cosas como "Es que no estás respetando mis ideas". Creo, que el error es confundir el respeto ( legal y moral ) a laspersonas con hacer lo mismo con las ideas. En breve: Las personas son respetables, las ideas no tienen porqué serlo.
De acuerdo en que PJ saldrá indemne de esta, dad su capacidad de adaptar la realidad a sus intereses. Pero, ¿Y el PP?. Que hayan conseguido que una amplia mayoría de este país acabe admirando al ABC, tiene guasa, pero sinceramente, no nos merecemos una mierda de partido_de_derechas_que_deriva_a_la_ultraderecha, que es lo que es el PP ahora.

Extraido de Libertad Genital:

".....con la crítica al ministro del Interior, cuyo departamento "está en llamas" por la acumulación de escándalos, dijo Jaime Ignacio del Burgo. Sólo el portavoz de UPN se ha atrevido a denunciar el "espectáculo bochornoso" y la actitud "servil" del juez con el Gobierno."

Como diciendo, todos los demás miembros del pp son unos cagones acojonaos.

Por cierto sr. del burgo, ¿va seguir pidiendo la dimisión del sr. rubalcaba o ya no hace falta?.

Pues anda que el franquista de Pío Moa...

"Con todo, tengo la impresión de que la hipótesis decisiva tiene menos relación con la ETA que con el mismo PSOE. Si, como parece, los implicados eran confidentes o estaban controlados por policías ligados a ese partido, nos encontraríamos, en el mejor de los casos, con una negligencia realmente espantosa. Y en el peor, con una colaboración real, al estilo de la producida hace unas semanas con la ETA, con muy probable origen directo en Ferraz."

http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1503

Esto es asín y listo...

"Un dato interesante: todo el asunto ya ha desaparecido de la página de El País. Mañana intentarán hacer creer que nadie acusó de nada a los peritos, antes de que el bumerán se les estampe en la cara.
Enviado por agitprop el día 30 de Septiembre de 2006 a las 15:27 (#147)"

"todo el asunto ya ha desaparecido de la página de El País."

Pues anda que en la página de El Mundo ha durado...

todos los implicados en el escándado -los Del Burbo, los Cosidó, los GEES, los Mayor Oreja...- todos ladrando y aullando como una sola hiena contra el juez Garzón, cuyo único delito es no haberse tragado la conspiranoia pezonera...vean, vean a Girilauta enfrentándose al bochorno con retórica cursi y sarcasmo forzado

ya os lo habíamos dicho, pezones: no sois más que payasos, vuestra única función es hacernos reir

y hablando de payasos, previsible el título del último post de Pepino: "El hombre que veía amenazar"

¿tan cortito es el tío que no se da cuenta de que sus ridículos alardes de ingenio eliminan la poca credibilidad que podía tener?

y además escribe puzle, el muy pezón -claro, como sólo sabe de hajedrez...

Carlos Arriki: El pollo Zappppppppppplana. Ese es el auténtico facedor de entuertos. El 11m él era el portacoz del gobierno de ansar, y aunque el que dió la cara, en un primer momento, fue Aveces, la estrategia era calcada punto por punto a lo que había estado haciendo aquí en la comunidad valenciana durante 8 años, es decir, estar constantemente "faltando a la verdad", como se dice ahora eufemisticamente, pero con su sonrisa en la boca siempre, además de interponer siempre a otros para que lo digan más claro que él y así estar el a salvo.
No os podeís imaginar el daño que dicha política ha hecho en Valencia, donde nuestra generalitat, proyecta la deuda a bastantes lustros y de varios Billones de importe. Aunque ya lo he puesto en otros sitios, no está de más repetirlo: me avergüenzo de haber confiado en ellos durante algún tiempo. tardarán mucho en recuperar mi voto, pero mucho, mucho más, tardaremos los valencianos en pagar las deudas de este canalla.
PD: ¿Alguien sabe si otros del PP han dado alguna otra opiniÓn: fraga, cisneros, etc ?

"Creo, que el error es confundir el respeto ( legal y moral ) a las personas con hacer lo mismo con las ideas."

Sí, estoy de acuerdo. Una cosa es que una idea deba ser rebatida por ser despreciable y otra que haya que prohibir su expresión como decía Laura, probablemente en un momento de calentón.

"Con todo, tengo la impresión de que la hipótesis decisiva tiene menos relación con la ETA que con el mismo PSOE."

O sea, que la única "prueba" que tienen es ese borrador con fecha falsificada que trataba de colar a Eta de tapadillo y que fue rechazado por mezclar churras con merinas pero a pesar de ello la hipótesis decisiva tiene más relación con el PSOE que con ETA.

propaganda lisérgica a tiempo real:

Cadena Ser: "El PSOE espera que se descubra a quienes instigaron a falsificar el informe sobre el 11-M "

LsD: "El PSOE indica a Garzón que los siguientes a perseguir tras los peritos que informaron de ETA y el 11-M son sus "instigadores""

a los de LsD les da igual que uno de los peritos haya confesado que lo que hicieron no fue 'informar' sino 'falsificar' -lo que toca ahora es demonizar a Garzón

Zaplana y Acebes, mientras tanto, callados como putas (y perdón a las putas por la comparación)

"todo el asunto ya ha desaparecido de la página de El País."

Pues anda que en la página de El Mundo ha durado...
Publicado por: elreydelabaraja a las Septiembre 30, 2006 03:51 PM

El pezón que ponía eso estaba todavía con la página de ayer de El País. Uno que no ha dormido, igual que el pezoncillo Trola.

Publicado por: jincho a las Septiembre 30, 2006 03:59 PM

Lo de la deuda de Valencia se está repitiendo en Madrid. Es el mismo modelo (tanto por Especulancia como por el faraón). Se gastan lo que no hay en los escritos y que paguen estos señores tan simpáticos (en este caso los madrileños). La deuda de las comunidades peperas se ha disparado en los últimos años de forma brutal. Especialmente en Valencia, Madrid y también en Baleares. Mientras en otras como Andalucía, Extremadura o Cataluña se ha reducido o controlado.
http://www.bde.es/infoest/a1310.pdf

En Valencia y Madrid casi se ha duplicado, mientras que en Cataluña se ha mantenido y en Extremadura, Euskadi o Andalucía se ha reducido.

Hay que reconocer que en algunas comunidades peperas también se ha reducido como es el caso de Navarra o Murcia.

Y en Madrid hay que sumarle al deuda del Ayuntamineto de Madrid que también se ha multiplicado de forma bestial (como las de Valencia y Málaga que también se aumentaron enormemente, y curiosamente también gobernadas por el PP):

http://www.bde.es/infoest/a1408.pdf

Rockero, no olvides que Aguirre consiguió el poder de la misma forma que Zaplana: sobornando a tránsfugas

no los tire, vendanlos en ebay :P

tiene coña que el mandril diga ahora que Zaplana es "el único político decente del PP"...

el mismo Zaplana que logró la alcaldía gracias al soborno a una tránsfuga

el que fue grabado diciendo aquello de "pídele un millón o lo que quieras y me das la mitad bajo mano"

el que regaló varios millones en dinero negro a Julio Iglesias

el que consiguió una hipoteca cuya cuota doblaba sus ingresos como político

etc, etc.

si ése es el tío más 'decente' del PP, tócate los pezones

Publicado por www.levante-emv.es esta semana: " un monolito de piedra de 2 metros de alto y 13000 euros de coste recordará junto a la estación de Jesus a las víctimas del accidente del Metro en valencia", y mientras tanto, la generalitat encarga a ¡como no! Calatrava un monumento en recuerdo de la visita del Ppappa. calatrava dice que podría ser un hito de 120 metros de alto. No pone el presupuesto, pero se puede afirmar mejor que nunca, que la comparación es odiosa...

¡¡QUEREMOS SABER!!

¿Quien es Luis del Pino?
¿De donde ha salido?
¿Cual es su currículum?
¿Por qué son tan pocos los que le han visto?
¿Qué está pasando en realidad?

¡¡QUEREMOS SABER!!

¿FUE EL PSOE? ¿FUE LA ETA? ¿FUE EL PP?

¡QUEREMOS LA VERDAD AUNQUE DUELA!

http://www.ynestrillas.blogspot.com/

http://www.ynestrillas.blogspot.com/

http://www.ynestrillas.blogspot.com/

http://www.ynestrillas.blogspot.com/

http://www.ynestrillas.blogspot.com/

http://www.ynestrillas.blogspot.com/

Publicado por: jincho a las Septiembre 30, 2006 04:28 PM
Joder...

¿A que juega el Ynestrillas?. ¿le ha quitado clientela Pedro Jeta y LdP ? ¿ Es tambien Ynestrillas un progretarra? ¿ Está en el ajo, junto con garzón? QUEREMOS SABE...

Pues ya va siendo hora de decirlo... ¡Todos somos el juez Garzón!

xD

"... ¡Ynestrillas coge la pelota!. Avanza!, ! se interna en el area contraria! ¡avanza, hacia la derecha, pues él es extremo derecho...!
¡pero atención!, alguien lo adelanta por su derecha!, es su portero!, si, si, el suyo, un tal PPedro Jeta, a su vez asistido por un tio con barba postiza y una camiseta de ajedrez donde pone ldp... ! ¡ Ynestrillas se mosquea.... " TO BE CONTINUED...

"... ¡Ynestrillas coge la pelota!. Avanza!, ! se interna en el area contraria! ¡avanza, hacia la derecha, pues él es extremo derecho...!
¡pero atención!, alguien lo adelanta por su derecha!, es su portero!, si, si, el suyo, un tal PPedro Jeta, a su vez asistido por un tio con barba postiza y una camiseta de ajedrez donde pone ldp... ! ¡ Ynestrillas se mosquea.... " TO BE CONTINUED...

1º Soy de Bilbao (donde estuvo el chino)
2º Hablo Euskera
3º Tengo ácido bórico en mi casa
4º He vivido en Madrid, y durante esa etapa cogía con asiduidad distintos trenes en la estación de Atocha.
5º Tengo conocimientos suficientes para para fabricar artefactos explosivos.
6º Han detenido a terroristas de ETA cuyos apellidos coinciden con los mios.
7º Conozco los protocolos de seguridad y protección civil que utiliza el metro de Madrid, he realizado un trabajo sobre ellos.
...
Publicado por: KEPA SAKOLEGI a las Septiembre 30, 2006 01:34 PM

Kepa, si además te gusta la Orquesta Mondragón es que estás involucrado en el atentado, tú igual ni lo sabes, pero has podido ser abducido por un ovni polanquista.

Fernando Berlin, me quedo flipado, te oigo en la radio a cualquier hora del día o de la madrugada, te están explotando.

Los pezones están atacando en una encuesta de el plural.

Lo que no sé es cómo habéis tardado tanto... como decía el otro arriba, anda que no hace que EL MUNDO dejó el periodismo por la inversión en piscinas. Pero vamos, yo me remonto hasta antes de que se fuera Felipe, ¿eh?

Jo, Alex, cuánto te echaba de menos :```) En el foro no eres el mismo.

El informe original (el bueno, el auténtico, el definitivo) de los peritos decía otra cosa. Relacionaba a ETR con Aznar y con el 19-A. Ahora sí que se va a armar una buena...

Cuando se descubrió que el atentado contra Lavandera era un indecente montaje, el ABC publicó un artículo
http://www.abc.es/20060918/nacional-terrorismo/presunto-homicida-hubiera-recorrido_200609180246.html

que, con mucho recochineo, acababa diciendo:

«-Por si todo esto fuera poco, el señor Lavandera no tiene permiso de conducir».

Ahora hemos sabido que los tres peritos (Perito Listo, y sus dos hermanos Perito Holgazán y Perito Tonto; llegó Garzón y sopló, sopló... y su casa derribó) no eran expertos en explosivos. Uno de ellos era experto en peritaje de pinturas de coches; ellos mismos lo dicen "pese a no saber para qué se usa el ácido bórico..."

El MUNDO también ha sacado a colación expertos en dinamita cuyo mayor mérito era ser miembros del PP, o personas con odio visceral al PSOE...

Fuentes consistentes en enfermos mentales (con todos los respetos) delincuentes probados (ya sin respetos), otros que fingen auto-atentados y en su libro se autoinculpan como delincuentes...

Cuesta creer que, dada la credibilidad que inspiran sus fuentes a esta gente les queden seguidores, pero ya verán como sí.

Publicado en elmundo.es, en el rincón miserable donde ha ido a parar la noticia "bomba" que iba a hacer saltar por los aires el patio informativo (o sea, el notición sobre el informe que "hizo un hombre y una mujer"

"El PP, por su parte, ha pedido la comparecencia del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para que explique "qué está pasando en su Ministerio".

¡QUÉ CARA MÁS DURA!

Sigo leyendo: "El líder del PP justificó su petición de comparecencia del ministro del Interior "en aras a la transparencia", porque, según dijo, además de los informes sobre el 11-M y el supuesto "chivatazo" a ETA, "tampoco nadie ha explicado la detención ilegal de la que fueron objeto militantes del PP".

Como dirían Hernández y Fernández, de Tintín:

Yo aún diría más: ¡QUÉ CARA MÁS DURA!

Qué fuerte Ymierdillas vs El Pepino

Fuentes consistentes en enfermos mentales (con todos los respetos)
O sin ellos, morenohijazo. A veces, cuando tengo estómago para leer los Greites Jis de los pezones, pienso que esta gente tiene problemas muy serios. Y pienso también que los Grandes Pepinos lo saben y les importa un bledo, lo cual es bastante cabreante.

"Y pienso también que los Grandes Pepinos lo saben y les importa un bledo"

¿A quién te refieres, Small Blue Thing? El Gran Pepino sólo quiere de saber la verdá.

Un punto que se toca poco en el blog.

¿Tenían derecho a redactar el informe los peritos como lo hicieron, o hizo bien su jefe en quitar los puntos que relacionaban ETA con el activiosmo islámico y (no le olvidemos) un anarquista que no estaba imputado por terrorismo?

En principio es claro que cada uno puede redactar un informe como le viene en gana. Yo mismo redacto muchos informes periciales acabando con ¡Viva el Real Zaragoza!

No me pasan ni uno, claro.

¿Cuál es la misión del peritaje? Analizar la materia de que se trate, y ofrecer unas conclusiones lo más objetivas posibles sobre la naturaleza de lo peritado, a la persona, usualmente un juez, que lo ha solicitado, puesto que el juez no está obligado a entender de todo.

Las conclusiones del perito deben apoyarse en los conocimientos extraordinarios que posee sobre la disciplina en cuestión(balística, arte, pintura, medicina fornese, lo que sea).

En este caso, a los peritos se les pidió que realizasen un análisis sobre una sustancia encontrada en un piso. Lo hicieron, y suponemos que bien. Por eso su superior no solicitó un nuevo análisis, dando por bueno en el informe definitivo el realizado por los peritos. No porque lo quisiese copiar, señor del Pino.

Pero luego realizan unas inferencias; en primer lugar, reconociendo no saber para qué puede usarse el ácido bórico en el mundo de los explosivos, asumen que no podía ser usado como insecticida u otro uso menos inofensivo, sino que podía y necesariamente tenía que haber alguna conexión entre personas que lo usan, y que lo usan para delinquir, además.

A mí me parece que están metiéndose en un terreno para el que no pueden reivindicar la categoría de expertos, como es el de la investigación policial. Me imagino a su superior diciendo : "Dejen la labor policial a los policías, y que juzguen los jueces"

En el curso de un juicio, un perito puede emitir una opinión puntual, a requerimiento de un juez o una de las partes (aunque en este caso la otra parte impugnará la pregunta seguramente). Pero será una pregunta muy clara (del tipo ¿pudo cometer, dada su altura, el acusado tal o cual acto?) y siempre sobre el tema en el que el perito es experto.

No tendría ninguna validez en un peritaje, por ejemplo, sobre la responsabilidad mental de un acusado, que a un psiquiatra la preguntaran ¿pero usted cree que lo hizo él?

Como anécdota ilustrativa, cuento brevemente un caso del que fui testigo: un médico conocido mío atendió en un servicio de urgencias a una persona que fue traído al centro por unos vecinos; érstos dijeron que creían que su hijo le había apuñalado. Por allí no había ni supuesto agresor, ni arma, ni nada.

En lugar de empezar el parte judicial con el conocido "Herida incisa de tantos centímetros de longitud...", el galeno tarugo empezó: "Puñalada asestada por su hijo..."

Conclusión: el juez le llamó y le puso de vuelta y media. le dijo exactamente lo que he dicho antes: "Limítese a describir la herida; deje investigar a la policía y juzgar al juez"

Que es lo que le hubiera dicho el juez al superior de los peritos si le llega a presentar el primer informe, el que publicó el MUNDO

Uséase, que yo creo que el comisario tenía, no sólo derecho (pezoncillos, que es el Jefe), sino obligación, de no cursar esa bazofia de peritaje.

Y perdonad, pero no me resisto a publicar lomo veo yo el reparto del cuento este de los Tres Peritos.

Perito Listo....Manuel Escribano (éste es el que engatusa a los otros dos)

Perito Holgazán....Pedro Manrique (este no se leyó el informe)

Perito Tonto.....Isabel López (no se leyó el informe, y encima va y cuenta todo)

Lobo Feroz..... Garzón (sopló, sopló, y la casa derribó)

¿Y Pedro J? Pedro Jota es el que convenció a Los Tres Peritos para que se fueran de casa de sus papás y se hicieran su propia casa... posiblemente con dinero que él les dará

Bueno, usté no. Usté es un milagro que Allah ha enviado a este país que se llama España. Qué dios le bendiga y etc etc etc.

19-A ver si se abre la cripta de Isabel II en El Escorial, que seguro que sale ácido bórico

Oye, a propósito, ¿qué ha sido de Anchoa, se sabe algo de él?

Oye, a propósito, ¿qué ha sido de Anchoa, se sabe algo de él?

jaja pues es verdad no hay disculpas, pero de momento hasta que se demuestre la culpabilidad de los peritos... Aquí en este país se confunde que sienten a alguien ante el juez con ser culpable. De momento esos dos señores no han llevado ni abogados a hablar con Garzón, de lo cual se dice que no es competente. Si no es competente ya la han cagado, y a ver lo que ocurre.

Una vez celebrado el juicio ya veremos quién pide perdón a quién.

Ya en otro tema: se sabe que desde las oficinas del PSOE se dió el chivatazo a un etarra para que no lo agarraran ¿realidad o ficción?

Javier E, no me suenas... ¿CEF? ;)

"se sabe que desde las oficinas del PSOE se dió el chivatazo a un etarra "

explícate mejor, pezón. con pruebas, por ejemplo.

alguien podría decir que el PP instigó a los peritos a falsificar el documento, o que Ánsar organizó él mismo el falso atentado del 19A, o... que el PP está detrás del 11M!!

que aportes pruebas, vamos

jeje, te sueno de que estudio derecho y eso de que no es competente me interesa bastante. Muchos casos se van al garete porque un policía no ha hecho bien su trabajo, pero de ser así, en esta ocasión el que no habrá hecho bien su trabajo será un experto en leyes.

¿CEF? supongo que quieres decir CEP

:)

"Ya en otro tema: se sabe que desde las oficinas del PSOE se dió el chivatazo a un etarra para que no lo agarraran ¿realidad o ficción?"

Pues hasta que se demuestre, ficción ¿No habéis aprendido nada de la garzonada, verdad?

Que si Condenas El Franquismo...

Ostap.

Yo también pienso que ficción, pero en estos tiempos en los que no se escuchan nada más que acusaciones y mentiras... La verdad, la política me tiene bastante crispado.

Esto es de lo que habla (es de pago, pero es que el gratis no lo encuentro):
http://www.elpais.es/articulo/espana/ex/etarra/Madariaga/afirma/PSOE/le/pidio/2004/le/pusiera/contacto/ETA/elpepiesp/20060913elpepinac_10/Tes/

Lo dijo un ex-etarra, y el PSOE lo ha desmentido. Si a Javier E le vale lo que dicen los peritos, esto debería valerle también, digo yo.

"¿CEF? supongo que quieres decir CEP"

Circular Error Probability... ;)

Bueno, Javier E, ¿CEF o no CEF? Que quiero estrenarme en el Wikimedio... ;)

Claro que lo condeno. Un tio de mi padre fue alcalde de la coruña, era comunista, y hasta hace tres años no colgaron su foto en el ayuntamiento.

Otro hermano de mi abuela murió a manos de los falangistas y sus dos hijos que eran médicos no pudieron encontrar trabajo.

El hermano de mi madre tuvo que emigrar, y ahora vive en Australia porque hizo allí su vida.

No sé a que viene esa pregunta. Condenas tú las muertes, la astucia de los políticos para desinteresarse de los emigrantes africanos que mueren todos los días en la mar. Condenas que España obtenga gran parte de sus ingresos vendiendo armas, y que después nos vallamos de pacifistas. Condenas a los que venden pistolas españolas utilizadas después en las fabelas de Río de Janeiro, utilizadas a veces contra turistas españoles. Condenas a nuestros antepasados por forjar un imperio a costa de la sangre de los indígenas americanos. etc,etc

No todo es politizable.

los pezones llamán GALzón al juez y le acusan de ser el Mr X del 11M...

no me sorprende nada que Zaplana y Acebes sigan sin decir este pezón es mío

Pepino, Pedro Chota, a partir de ahora seguís solos...

[Piyei, por tus pezones, mañana en tu homilía no digas nada de Zola ni de Dreyfuss o perderé una apuesta que he hecho con mi otro yo]

Gracias :) Que alguien me mande un mail para decirme dónde se le clasifica a este.

PS: Por cierto, tu nuestros blogs los lees poco, ¿verdad?

Gracias :) Que alguien me mande un mail para decirme dónde se le clasifica a este.

Eres uno de esos que necesita hacer listas para todo. Eso de hacer listas es algo muy pero que muy de derechas. Normalmete se suelen hacer para saber a quién le toca ir al paredón.

¡Y sigue siguiendo!

Small Blue: si lo condena, sin peros ni paliativos, no puede estar en la lista. Mala suerte ;)))

pues yo sigo en mis trece, lo que se busca es que se suspenda el juicio, y en esto estan quien?????? para mi que el pp, he oido ya tres veces por la radio, que esos tres peritos, han realizado y firmado el 70% de los informes de ese jucio(11-M), si ahora los juzgan por uno que han falsificado, no tendran que investigar ese 70% por si acaso??????? creo que si.

jaz1: no creo, porque los otros informes sí están firmados y oficializados, ¿no?

Eso de clasificar está muy bien. Así empiezan todas las dictaduras, primero separan en listas no vaya a ser que dos personas de ideas diferentes se junten, exactamente igual que el apartheid. Te quieres montar una eh. Samll Blue Mussolinni.

me temo que no lo has pillado, javier e: precisamente se trata de un test que ayuda a descubrir quién es demócrata y quién no lo es

compararlo con las listas negras de los fascistas demuestra muy poco de ciertas cosas y mucho de otras

Si lo he pillado gong :), lo que pasa es que yo he expuesto mi pensamiento y sin venir a cuento Small blue me ha preguntado si condeno el franquismo. A mí eso no me parece muy lógico pero para quién lo quiera saber lo repito: Sí, condeno al franquismo y me considero demócrata. En la democracia no se hacen listas negras.

En la democracia no se hacen listas negras.

Publicado por: javier E a las Septiembre 30, 2006 07:23 PM

Escepto las electorales p