Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Septiembre 16, 2006

Los narcos mexicanos y Escolar.net

"quibule, hijos de su puta madre, zetas tumba niños, ya sabemos que tienen arreglado a marcelo garza y garza de la pgr, matando gente inocente con ayuda de este ojete traidor, pero les jujramos que pronto se los vamos a tumbar, para que se acaben las ejecuciones, ya sabemos tambien que se vendio con el hummer y el 50, que hasta les presta el helicoptero de la pgr, para que se transporten el hummer y el taliban, asi que ponganse a contar horas pendejos que ya mero se los carga la verga. a comer espinacas......! "

Publicado por: hijo del chaparrito a las Agosto 18, 2006 06:51 PM

18 días después de que este comentario apareciese en un viejo hilo de Escolar.net, Marcelo Garza y Garza, el director de la Agencia Estatal de Investigaciones en el Estado de Nueva León de la PGR, la policía mexicana, fue acribillado a balazos por la espalda. Hijo del chaparrito cumplió su amenaza o, al menos, se cumplió su profecía. A Marcelo lo ‘tumbaron’ en San Pedro, una ciudad mexicana a las afueras de Monterrey.

Varios diarios mexicanos escriben hoy sobre este comentario, sobre ese asesinato, sobre este blog. Adelantan en Internet asesinato de Marcelo, publica Fernando Villa en Vanguardia. Anticipan en blog ejecución de Marcelo, titula El Norte. Según cuentan, 'el hummer', 'el 50' y 'el talibán' son pistoleros del cártel del Golfo.

La historia empezó hace más de un año, cuando publiqué en InformativosTelecinco.com una serie de tres reportajes sobre los cárteles de la droga mexicanos, sobre El Señor de los cielos, El santo Malverde y Los zetas. La mayoría de la información salió de mi estancia en México, donde trabajé varios meses como consultor de prensa hace unos años. Yo estaba en Culiacán el 11 de septiembre de 2004, el día en el que un grupo de sicarios comenzó la última guerra al matar a Rodolfo Carrillo, el ‘niño de oro’, uno de los capos del cártel de Juárez.

Esos reportajes también los enlacé desde Escolar.net y Google hizo el resto: determinadas búsquedas relacionadas con el ambiente narco –como Zetas o Cártel del Golfo– devuelven entre los primeros resultados esa página de Escolar.net. Y así empezaron a llegar muchísimos comentarios desde México que, como todos, se publican sin ningún tipo de moderación previa.

Algunos de los lectores más veteranos de este blog han pasado buenos ratos bromeando entre putos, pinches y pendejos y el hilo –que ha superado los 2.000 comentarios– se convirtió en el debate más surrealista de los muchos que he visto por mi blog. No le he dado mayor importancia hasta hoy, pensaba que los comentarios eran cosa de adolescentes con demasiados narcocorridos en la cabeza. Uno no se imagina a un verdadero narco presumiendo de quién va a ser su próxima víctima en los comentarios de un blog. Pero parece que algunos de los que allí escribían sí hablaban en serio.


P.D. He decidido cerrar los comentarios en ese hilo y dejarlo tal cual está

Ignacio Escolar | Septiembre 16, 2006 12:45 AM


Comentarios

#1. Publicado por Nitram - Septiembre 16, 2006 12:56 AM.

pucha ya era hora de que se cerrase ese hilo, era un verdadero chat!, aunque eso sí con esta nueva entrada me he quedado así O_O

#2. Publicado por Carls Berg - Septiembre 16, 2006 12:58 AM.

Nacho, ¿seguirás ahora el camino de MicroSiervos cerrando los comentarios? ¿le aplicarás algún tipo de moderación (como al estilo Barrapunto)? ¿obligarás a registrarse para postear?

¿O vas a seguir como hasta ahora?

#3. Publicado por Cassidy - Septiembre 16, 2006 12:58 AM.

Reconozco que no me paraba mucho en ese hilo (me daba pereza leer las peroratas de los mexicanos) aunque me he echado mis buenas risas con él.

#4. Publicado por elreydelabaraja - Septiembre 16, 2006 12:59 AM.

La chingaron...

#5. Publicado por FuzzyLogic - Septiembre 16, 2006 01:02 AM.

Vaya.

No se que comentar. Este tema da bastante susto, la verdad.

#6. Publicado por piezas - Septiembre 16, 2006 01:02 AM.

La leche, me has dejado de piedra. La verdad es que no imaginaba más que a adolescentes jugando un juego bastante estúpido.

#7. Publicado por FuzzyLogic - Septiembre 16, 2006 01:02 AM.

Vaya.

No se que comentar. Este tema da bastante susto, la verdad.

#8. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 01:02 AM.

JOOOOOOOODO!!!

Flipado me quedo. Pandilla de gilipollas pirados...

Yo solía visitar el hilo, pero nunca me enteré de qué coño hablaba esa gente.

#9. Publicado por Nacho - Septiembre 16, 2006 01:03 AM.

No tengo intención de cerrar los comentarios. Seguiré como hasta ahora. Me encantaría implementar una moderación como la de barrapunto pero no sé cómo hacerlo.

#10. Publicado por Darth - Septiembre 16, 2006 01:05 AM.

M-A-N-D-A-C-A-R-A-L-L-O, estoy flipando. Precisamente en el hilo de antes posteé una aviso de que hoy podría llegar a los 2.000 posts... opino lo mismo, yo que creía que eran niñatos jugando a las bandas...

#11. Publicado por FuzzyLogic - Septiembre 16, 2006 01:07 AM.

Vaya.

La verdad es que no se que comentar. Ese hilo daba bastante miedo... Valiente banda de fanáticos.

#12. Publicado por FuzzyLogic - Septiembre 16, 2006 01:09 AM.

Coñe, esto me va lentísimo hoy. perdon por los comentarios repes.

#13. Publicado por ostap - Septiembre 16, 2006 01:10 AM.

Es igual. Los pinches pendejos chatearán ahora en este hilo...

#14. Publicado por NatXoX - Septiembre 16, 2006 01:12 AM.

Puede (y yo lo veo muy probable) que fuera del dominio público que se la tenían jurada al tipo. A ver si ahora piden la extradición de Pachitorodriguez por sus comentarios en el hilo.

#15. Publicado por JM - Septiembre 16, 2006 01:15 AM.

Me parece alucinante pero yo creo que ese sólo fue un comentario más, dudo que el autor fuera el que escribio ese comentario hasta que la policia no diga lo contrario.
Es que me cuesta creer que con toda la viollencia que hay por allí el director de la Agencia Estatal de Investigaciones de la PGR no fuera ya un objetivo antes de que se escribiese ese comentario en el blog.
Si buscas un poco en cualquier parte siempre hay gente que amenaza de muerte o que dice que a tal persona lo van a matar y no por eso es un asesino o un adivino aunque se cumpla la amenaza, sobretodo si hablamos de un más que probable objetivo de los violentos.
Es mi opinión, pero lo mismo era de verdad un chat de asesinos... quien sabe

#16. Publicado por Carlos Arrikitown - Septiembre 16, 2006 01:18 AM.

Sin querer hacerme el listo (he puesto tonterías a montones en el post) algunos de los comentarios no eran sólo chingatumadreamamarlaytalycual. Ha habido hasta un abogado ofreciendo sus servicios, sicarios dejando teléfonos celulares y por ahí.
Yo no cerraría el hilo Nacho. Toma el caso de tus otros posts que mencionan la venta de organos o la pedofilia; hasta el diablo necesita un público y eso nunca es malo para los que intentan controlar a los que no son adolescentes llenos de adrenalina (aunque los otros lo sean igual pero con armas de fuego y dispuestísimos).
Parecida situación tenemos con Orkut y Google.
De flipar...
Y por cierto el reportaje para telecinco es excelente aunque no se llame Ud. Javier.

#17. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 01:20 AM.

Yo también creo que era más bien un rumor conocido por los narcos amateurs. No creo que los narcos de verdad se dediquen a pelearse en un blog que encontraron en Google para ver quién tiene la verga más grande. En caso contrario mi escaso respeto por el narcotráfico mexicano pierde muchos puntos.

#18. Publicado por NatXoX - Septiembre 16, 2006 01:22 AM.

Si matan al Papa, también hay una premonición en Semanario Alba:

No puedo decir la fuente, que desdeluego es católica al 100%, pero nos han pedido oraciones por el Papa porque, y cito: "tiene mucho que hacer y poco tiempo para hacerlo" Sad

#19. Publicado por NatXoX - Septiembre 16, 2006 01:31 AM.

La foto la había visto yo en algún periódico de aquí. El domingo pasado en El Pais o el Inmundo.

#20. Publicado por francisco - Septiembre 16, 2006 01:33 AM.

Nacho, no te sientas mal, no hay ningún motivo. Y sobre todo, no cambies nunca.

#21. Publicado por NatXoX - Septiembre 16, 2006 01:34 AM.

De todas formas, Nacho, yo creo que es mejor que dejes el hilo abierto como dice Carlos.

#22. Publicado por Petrus - Septiembre 16, 2006 01:35 AM.

La responsabilidad no es tuya. El dueño de una pared no es responsable de lo que escriban en ella. Enhorabuena por tu blog.

#23. Publicado por Carlos Arrikitown - Septiembre 16, 2006 01:40 AM.

Ánimo, como dice ostap ahora seguirán en este.

#24. Publicado por narcofosa - Septiembre 16, 2006 01:40 AM.

Nacho, tron, eres el puto rey del autobombo. Con un poco de suerte, igual mañana se cepillan a Zapatero o a Pedrojota y te haces otro post de mucho miedo.

#25. Publicado por Alex_R.I - Septiembre 16, 2006 01:53 AM.

Pues fíjate en el hilo titulado "Vendo un riñón" y flipa.

#26. Publicado por MarioQuartz - Septiembre 16, 2006 01:58 AM.

Pues espero que este sea mentira: http://gatonegro.wordpress.com/

#27. Publicado por NatXoX - Septiembre 16, 2006 02:00 AM.

En otro hilo postean los pasajeros de Iberia que han perdido sus maletas y hay un par de señores muy amables que les dicen lo que tienen que hacer para recuperarlas. Mejor que el servicio de atención al cliente.
Escolar.net es un auténtico servicio público. Ejerce una labor social que ni la Iglesia Católica.

#28. Publicado por NatXoX - Septiembre 16, 2006 02:04 AM.

Pero solo considerare dignos ribales si como texto me ponen la resolución de esta pregunta:

No me digas más, la víctima es su compañera de pupitre de 2º de la ESO, la de las trenzas rubias.

#29. Publicado por Carlos Arrikitown - Septiembre 16, 2006 02:06 AM.

Pedro Ribales?

#30. Publicado por NatXoX - Septiembre 16, 2006 02:16 AM.

Pachitorodriguez, extradición a Mexico ya.

#31. Publicado por betochas - Septiembre 16, 2006 02:24 AM.

vaya vaya vayaaaa, miren compas, todo esto q se ha publicado es la purita neta , andan sicarios sueltos en toda la republica y mas por el lado de monterrey, ahora si se han descarado totalmente y no perdonan , niños ni mujeres , todo mundo les vale madre ,sangre fria para actuar. ta cabron de deveras, pero nimodo cada quien su vida. siempre reciben su gran merecido.

#32. Publicado por Carlos Arrikitown - Septiembre 16, 2006 02:29 AM.

betochas es caramba.

#33. Publicado por jose - Septiembre 16, 2006 02:37 AM.

bueno, así ganarás visitas. hay que sacar el optimismo de alguna parte.

#34. Publicado por wu - Septiembre 16, 2006 02:40 AM.

miedito!
:S

#35. Publicado por Darth - Septiembre 16, 2006 02:44 AM.

vaya vaya vayaaaa, miren compas, todo esto q se ha publicado es la purita neta , andan sicarios sueltos en toda la republica y mas por el lado de monterrey, ahora si se han descarado totalmente y no perdonan , niños ni mujeres , todo mundo les vale madre ,sangre fria para actuar. ta cabron de deveras, pero nimodo cada quien su vida. siempre reciben su gran merecido.

Adiolaotia: han vuelto...

#36. Publicado por Glus - Septiembre 16, 2006 03:14 AM.

Pues no se como pensais que son los sicarios. Mucha pelicula hollywoodiense habeis visto, que si glamour y tal... ¿como pensais que escribe un sicario de 45 años? Como un superdotado de 12 no, precisamente. Bastante mas "adolescente", vamos. Es lo gracioso de internet, sin vista ni oido solo te guias por el contenido. Tampoco se si el que escribio eso se dedica al oficio, pero vamos, tambien se meten en internet, y escriben. De lo suyo, como en la cantina, ¿o nunca hablais vosotros de Pedro Jeta en los bares? Incluso se meteran mas que la media mexicana, que su renta media es mucho mas alta y alli la mayoria de la gente no recurre nunca a estos medios

#37. Publicado por betochas - Septiembre 16, 2006 03:31 AM.

pues a decir verdad a Dios gracias no conozco como son de cerca, ni quiero , solo me baso en las noticias y en los newspaper, solo se que cada dia esta mas pesada cada accion de los sicarios. pero en fin, tambien pienso que eso nunca se acabara por que la ley la tienen comprada,que casualidad que cuando un sicario se ejecuta acualquier persona, nuncaaaa dan con los verdaderos culpables todo lo contrario a cualquier ciudadano que mata a "X" persona, ahi si dan con el en no mas de un par de dias. pero bueno un saludo a todos.hasta pronto.

#38. Publicado por betochas - Septiembre 16, 2006 03:52 AM.

ok ok ok, no me confundan , no soy fanatico ni nada por el estilo , simplemente es un comentario que hice entorno a los comentarios arriba, no hablare mas del tema que la verdad hay mejor temas que tratar. saludos a todos. y que tengan un buen fin de semana.

#39. Publicado por MAD-Max - Septiembre 16, 2006 04:09 AM.

Ah, ¿pero entendíais lo que decían?
Yo lo intenté una vez, y aunque suelo entender bastante bien los regionalismos latinoamericanos, los mexicanos me cuestan más ... pero estos en concreto me eran casi imposibles (entender, entendía, pero me costaba mucho leer, como si fuese un crio).

Claro, que, cualquiera les pide a unos narcos que aprendan a escribir y moderen sus comentarios.

Al final decidí que no merecía la pena (bastante tiempo pierdo ya por aquí), y dejé de leerlo.

#40. Publicado por Psicópatas Corp. - Septiembre 16, 2006 04:19 AM.

Me he quedado tiritando.

Ayer o ants de ayer abrí un hilo en el foro sobre ese post y sus comentarios...


O_o Acojonante.

#41. Publicado por mecagoenelfitro - Septiembre 16, 2006 04:37 AM.

"muchísimos comentarios desde México que, como todos, se publican sin ningún tipo de moderación previa"

Esto es falso. Con bastante frecuencia al estar usando proxy , te salta el filtro implementado y la páginita de "thanks for your comment..blababa el jefe revisará tu comentario". No sé a que viene adulterar la verdad...

Por otra parte esto me ha recordado a la noticia del asesino de Otawa con blog. http://www.abc.es/20060915/internacional-estados-unidos/pistolas-odio-personas_200609150250.html

Ayer,en pocas horas ,habia mas de 2000 comentarios en un post referente en el sitio que se menciona.

http://vampirefreaks.com/journal_comment.php?pg=47&entry=2850563
http://vampirefreaks.com/journal.php?pg=1&u=Fatality666
http://vampirefreaks.com/journal.php?pg=2&u=Fatality666

la imagen q ilustra el articulo de abc esta sacada de una galeria de imagenes significativa del tipo este.

#42. Publicado por mecagoenelfitro - Septiembre 16, 2006 04:46 AM.

No se que relacion existe con Otawa, pero el tipo este era de Montreal, donde se lio a tiros contra una escuela ...

#43. Publicado por mecagoenelfitro - Septiembre 16, 2006 05:24 AM.

Para los posibles curiosos,añado la url de la galería de imagenes del psycokiller que fue asimismo asesinado,ya que no parece fácil de encontrar.
http://vampirefreaks.com/gallery.php?u=fatality666

#44. Publicado por wAnDA - Septiembre 16, 2006 06:35 AM.

mmm... la verdad ay por aqui muchas personas que juzgan sin saber, la mayoria extranjeros, creo españoles, pues creen que los comentarios mexicanos les dan flojera... la verdad ese tema es muy mmm escabroso por asi decirlo, no es un tema muy de mi agrado pero existe y hay que mencionarlo...

en los ultimos meses se han visto por mi ciudad, MONTERREY, muchos asesinatos, en los cuales las victimas no pasan de los 30 y la semana pasada los antes de Garza y Garza hubo unos chavitos de 14 años tbn ejecutados por sicarios...

A mujeres y niños no hemos sabido, solo a esos chavitos ke algo tuvieron ke ver con el narcomundo...

pero en fin, es un tema por demas molesto y extenso y no juzgeun si no saben...

es solo mi muuuuy humilde opinion...

salurocks desde MONTERREY, NUEVO LEON, MEXICO...
y como hoy es 15 de semptiembre...

VIVA MEXICO CABRONEEEEEEEEEEES!!!

JAJAJAJA...........................

#45. Publicado por Reichsführer - Septiembre 16, 2006 06:56 AM.

Hoy por hoy en Mexico estamos viviendo una epoca de transicion y si bien de esta manera el pais esta secuestrado por una minoria elitista no cabra duda alguna de que hemos de cobrar al menos la vida de un representativo de este; de esta forma trataremos de instaurar el nuevo orden mundial encabezado por el NacionalSocialismo, el cual regira de aqui en adelante por mil años

#46. Publicado por Apetecaun - Septiembre 16, 2006 07:09 AM.

Reichsführer, se te han olvidado los ewoks. Que también tendrán que salir en alguna parte de la peli, digo yo, no??

Reichsführer es mi troll!! No tocar!! Yo lo vi primero!! Yo lo descubrí!!

Saludos.

#47. Publicado por Va a ser que no - Septiembre 16, 2006 07:09 AM.

Después de leer una de las noticias, he escrito esto a su autor:

"Estimado señor:

Acabo de leer el artículo de su autoría respecto al asesinato de D. Marcelo arza y Garza, y de cómo su asesinato fué anunciado en un blog 18 días antes del crimen.

Como lector asiduo, aunque reciente, del blog al que hace referencia, y en calidad de opinión personal, me veo en la obligación de objetar ciertos comentarios que, sacados de contexto, pueden perjudicar la reputación de la comunidad a la que, como lector de dicho blog, pertenezco:

"Sicarios que utilizan el blog [] amenazaron 18 días antes, que el funcionario moriría ejecutado ..."

Esa información no es correcta: Su mensaje parece implicar que los sicarios emplean el blog de forma habitual, y que el mosmo blog sustenta y apoya esas actividades, lo que es categóricamente falso.

Sí, los usuarios utilizaron el blog, pero de forma totalmente circunstancial al verse envueltos en un hilo que, al hablar de los "Zetas", atrajo mediante las webs de búsqueda a este tipo de gente que, dicho sea de paso, no cuenta EN ABSOLUTO con el beneplácito del resto de la audiencia habitual del blog; De hecho, si lo comprueba, verá que ni los sicarios comentan en otros hilos, ni los que postean generalmente tienen una participación significativa en dicho hilo, y mucho menos aprobando o mostrando apoyo a la línea tan poco civilizada que siguió a la entrada de esos indivíduos.

De manera que no, que los sicarios no utilizan el blog. No al menos como plataforma habitual. El espacio de Ignacio Escolar no ha sido más que un lugar circunstancial al que esos delincuentes han transladado su batalla personal.

"El sitio usado por pistoleros de cárteles de la droga también presumió minutos después del 24 de julio pasado..."

¿"El sitio usado por pistoleros..."? No, por favor, le conmino a que rectifique públicamente: "El sitio" ni es ni tiene por qué hacerse responsable de las actividades que unos cuantos individuos, con caracter circunstancial y bajo la perspectiva de muchos lectores de dicho blog, INVADIERON el hilo hasta el punto de hacerlo no sólo no interesante, sino incluso de mal gusto. Cuando usted habla de "el sitio", nos hace a todos los lectores, incluída la vasta mayoría que no nos sentimos a gusto con esa violenta invasión, cómplices del crimen. Y eso es, cuanto menos, insultante.

"El blog destaca una radiografía con 98 nombres..."

¿"El blog"?¡No, el blog no! En cualquier caso, unos usuarios oportunistas y para nada deseados en la comunidad.

Su artículo, según he analizado, tiende a apuntar al blog como responsable o anunciante de las muertes que han sucedido en Mexico, cuando la única causa de la presencia de dichos indivíduos en dicha web no responde sino a una benévola política de borrado de mensajes y baneos. De hecho, el mismo Ignacio escolar se ha prestado a bloquear el hilo para evitar la entrada de nuevos mensajes para contribuir con la investigación policial, lo que convierte su artículo en poco más que un insulto tendencioso a todas las personas de ley que participamos en dicho espacio.

Ruego, insisto, a título personal, que efectúe las correcciones pertinentes, o en su defecto pase un comunicado eximiendo al blog de Ignacio Escobar de toda culpa o implicación en los crímenes a todos los niveles.

Atentamente:

XXXXXXX, E.E.U.U."

No lo he visto y la verdad no me he fijado, pero Nacho, ¿Tiene alguna cláusula que responsabilice a los autores de lo que escriben?

#48. Publicado por Gañan - Septiembre 16, 2006 09:33 AM.

Ey Nacho, acabo de leer el reportaje en informativostelecinco y me he quedado de piedra, muy bueno. Gracias

#49. Publicado por Half Time - Septiembre 16, 2006 09:36 AM.

ay por aqui muchas personas que juzgan sin saber, la mayoria extranjeros, creo españoles
Publicado por: wAnDA a las Septiembre 16, 2006 06:35 AM

Ejem, teniendo en cuenta que el blog es español, no creo que sea técnicamente correcto considerar que los españoles que lo visitamos seamos extranjeros. Es como el chiste del español que se va a Francia, y cuando vuelve dice: "vaya mierda de país, está lleno de guiris". Y por cierto, no sé cómo se escribirá en el argot/jerga/dialecto mexicano, pero aquí en España se escribe "hay".

Por puntualizar, nomás.

#50. Publicado por gañan - Septiembre 16, 2006 09:43 AM.

Por cierto el enlace al segundo articulo de periodico requiere suscripcion o registro

#51. Publicado por Jaime - Septiembre 16, 2006 09:54 AM.

Hoygan qué pena que se haya cerrado ese hilo tan ortogramaticalmente productivo. Lo he enviado a www.hoygan.info, creo que si pasamos el traductor de Babelfish por ese post oiríamos una sorda explosión desde aquí...

#52. Publicado por economista - Septiembre 16, 2006 10:02 AM.

Nacho, no te sientas mal por lo ocurrido. No es un culpa tuya. Un abrazo desde Pontevedra.

#53. Publicado por NatXoX - Septiembre 16, 2006 10:46 AM.

En este foro comentan un buen artículo sobre la guerra de cárteles del año 2006 en Mexico:
http://z14.invisionfree.com/GangstersInc/index.php?showtopic=51

#54. Publicado por micockringnomedejapensar - Septiembre 16, 2006 10:55 AM.

Nacho, tú por si las moscas pon un disclaimer que deje clarito que "En aquel momento parecía una buena idea, pero no me hago responsable de que el narco mate al zeta" o algo así.

(menos mal que la Espe y yo estuvimos supercomedidas y supermajas en ese hilo...)

Panchito ha hecho las maletas y se ha recluido en un monasterio (por supuesto sin conexión a Internet). No le ha dado la dirección ni a sus padres.

Yo no cerraría el hilo, entraría como Losantos, la Schinglin o como un representante de Hazteoir y haría amigos al otro lado del charco.

Ahora en serio, no veo por qué cerrar el hilo ¿qué consigues con eso? ¿parar el deterioro mental de los que posteaban allí? (no le des mi IP a nadie, wapo) ¿que los narcos dejen de matar? Aunque bien pensado podría ser el argumento de una peli de ciencia ficción: El autor de un blog abre hilos cuyos escalofriantes posts se convierten en terribles premoniciones... uno a uno los trolls que en él habitaban van desapareciendo misteriosamente; se cae el servidor de Hazteoir y no se vuelve a levantar; cierran la Cope; los obispos aconsejan el uso del preservativo y dejan de crucificar homosexuales; el diario Alba y el Mundo se reciclan como envoltorio para bocadillos; los pezones negros empiezan a tocarse los susodichos descubriendo el gustirrinín que dan, lo que les lleva a dejar de postear sandeces para recuperar toda una vida sin orgasmos; Ana Botella se pone una ortodoncia que le libera el nervio que le afectaba al riego del lóbulo del cerebro que rige la capacidad humana de emparejar frutas; el think tank de Ánsar encuentra una solución para Oriente Medio basada exclusivamente en la diplomacia que se llamará “Pacto Popular de Civilizaciones”; Rajoy sale del armario, se pasa al Psoe y se convierte en el primer vicepresidente gay de la historia de este país; coincidiendo con la primera presidenta: de la Vega… y la Espe, por fin, consigue terminar un libro de Sara Mago.

#55. Publicado por Migeru - Septiembre 16, 2006 11:18 AM.

Hay que joderse con el diario "Vanguardia" de México... O tienen problemas con la gramática o realmente creen que esto es un blog de narcos...

El sitio usado por pistoleros de cárteles de la droga también presumió minutos después del 24 de julio pasado:
...
El sitio en Internet presume sus crímenes documentados en diarios locales o sitios de noticias en Internet.

#56. Publicado por JJ - Septiembre 16, 2006 11:22 AM.

Tremendo.

Por cierto, Nacho, lo de la moderación creo que no sería buena idea. Quita frescura y espontaneidad...

#57. Publicado por JJ - Septiembre 16, 2006 11:31 AM.

Joder, lo que dice el sicario de las espinacas ¿tendrá que ver con las espinacas en lata que se están cargando a gente en USA?

#58. Publicado por Alex_R.I. - Septiembre 16, 2006 11:32 AM.

Lo malo es que ahora Nacho podrá amenazarnos a los que no comulgamos con su ideario ni criterio con llamar a los zetas a que nos hagan un pijama de pino.

Insisto, deberíais echar un ojo al hilo titulado "Vendo un riñón".

#59. Publicado por Kalimero - Septiembre 16, 2006 11:33 AM.

Es tu blog y te lo f... "curras" como quieras.
La primera vez que entré en ese hilo, "flipé" en colorines; asesinatos de todo tipo y guerra sin cuartel de todos contra todos. La lógica me llevó a entender de un simple juego de niños aburridos frente a una pantalla demasiado jugosa a sus quiméricas ilusiones.
Respecto al asesinato y su posible previsión anunciada, nada nuevo; tanto va el cantaro a la fuente que...
Pos eso.

#60. Publicado por clasicoscompartidos - Septiembre 16, 2006 11:49 AM.

Un blog/foro o lo que sea, no puede convertirse en vehículo de actividades delictivas, como en este caso la de amenazas y/o coacciones.

(no está mal recordar la reciente condena a un bloguero que permitió que en él se amenazara al director(?) del instituto en que cursaba estudios. Responsable, la empresa anunciadora)

Por otra parte no deja de ser curiosa esa manía de dar portada a los delincuentes... Últimamente de moda eso de ponerles piso y ajuar, qué colmo.

#61. Publicado por teleoperando - Septiembre 16, 2006 11:53 AM.

!!!!!!!!!!!!

#62. Publicado por pachitorodriguez - Septiembre 16, 2006 12:33 PM.

veo que Nacho aplica la terapia EGIN... No ha hecho falta Garzón...

P.D: sois unos acojonados, ni maletas ni gilipolleces!

#63. Publicado por Rogue Two - Septiembre 16, 2006 01:16 PM.

La hostia... :O

#64. Publicado por Kestor en el cuarto del tesoro - Septiembre 16, 2006 01:26 PM.

Vaya, ya lo pillo, parece que ese pacifismo extremo de que se alardeaba en el blog, "condenando" actos terroristas como meterse en la sede de la SGAE que pagamos entre todos a lanzar unos panfletos contra el canon, era una cortina de humo. Como bien dice el diario Vanguardia, resulta que esto era un tablon de anuncios de futuros asesinatos, usado habitualmente por sicarios, en el que ademas luego se presumen los crimenes. Todo oculto en un hilo que yo no conocia, pero que era el mas activo de todo el blog. Entre este disimulo y el extraño "castellano" empleado, los narcos han inventado un nuevo tipo de criptografia. Ahora solo queda por saber si Ignacio Escolar es un inexistente personaje de ficcion creado por los expertos en comunicacion internautica de los narcos, el seudonimo de uno de ellos o quiza su encargado de comunicacion en la red de redes... esperemos que el diario continue con la investigacion, como haria Luis del Pino. De hecho, deberiamos continuarla entre toda la gente de bien.

¡¡QUEREMOS SABER!!

¡¡LOS AGUJEROS NEGROS DE ESCOLAR DEBEN SER DESVELADOS!!

Propongo la creacion de un movimiento ciudadano por la verdad, los caballos negros, digo los camellos negros

TODOS SOMOS CAMELLOS NEGROS

Algun voluntario podria prestarse a hacer una primera lista de agujeros negros, que la version oficial de Escolar no cuela

#65. Publicado por Vascoeslovaco - Septiembre 16, 2006 01:37 PM.

OMFG.

#66. Publicado por Defunkid - Septiembre 16, 2006 02:22 PM.

yo colgaria en la web el cartel de "no disparar al pianista"

#67. Publicado por KEPA SAKOLEGI - Septiembre 16, 2006 02:28 PM.

¿Cuanto tiempo tradará las ordas conspiranoicas en vincular este blog con la mafias internacionales de trata de blancas, sicarios mejicanos, polanquistas, ateos, proetarras, violadores, usurpadores de la propiedad, bilbainos y demás gente de mal vivir?

CENSURA EXPLICITA YA!!! QUE VUELVA DON MANUEL!!!

#68. Publicado por mercurio - Septiembre 16, 2006 02:53 PM.

una preguntita, que seguro que la sabeis por aqui: poruqe cerraron los comentarios de microsiervos de forma tan tajante?, hubo alguna movida gorda de este estilo?

#69. Publicado por micockringnomedejapensar - Septiembre 16, 2006 02:57 PM.

clasicos: "Un blog/foro o lo que sea, no puede convertirse en vehículo de actividades delictivas"

¿Y la solución es cerrarlo? Explícamelo. Ese es el argumento de los que buscan controlar Internet. Empiezas por un hilo, continúas por el foro... Lo que habrá que perseguir es a los criminales que usan la tecnología para sus actividades delictivas y no criminalizar el medio.

Lo de que el asesinato se tramase/anunciase aquí me parece una gilipollez; y si así hubiese sido, en todo caso hubiera podido usarse para evitar un asesinato presuntamente anunciado ¿no? De ser ese escenario cierto, cerrar este o cualquier otro foro podría impedir que la policía evitase futuros crímenes ¿y en ese caso Nacho estaría obstaculizando la labor de la justicia?

Yo creo que, como apuntaban por ahí arriba, ese pobre hombre -por su cargo- debía ser objetivo de los narcos y dada la temática del hilo alguien hizo referencia al mismo (es como si en España, sin tregua por medio, alguien diciéndose etarra anunciase en un foro sobre terrorismo que próximamente iba a morir tal político o juez).

En cualquier caso, siempre habrá medios que se vean tentados a seguir la máxima del periodismo sensacionalista (¿pariodismo?) de que la verdad no estropee un titular que ayude a vender más. Y si el titular sirve para señalar con el dedo acusador a Internet, mejor, así alimentamos el miedo ignorante de los que no conocen el medio y damos argumentos a ciertos políticos para poner un bozal a la Red.

#70. Publicado por piezas - Septiembre 16, 2006 03:11 PM.

micock, eso mismo pensaba anoche: que es el tipo perfecto de sucesos que encantan a quienes buscan excusas para controlar Internet.

En todo caso da muy mal rollo. Si es cierto, el problema está en la clase de sociedad que tienen, no en el profuso follón que montaron. ¿Qué clase de mafia es esa, capaz de armar un follón de ese calibre cuatro gilipollas bravucones y medio tontos (y desde luego, paletos hasta el hueso)? ¿Cómo es posible que esté tan incontrolada para que esa panda pajilleros sean capaces de alguna eficiencia criminal? El problema no creo que esté en el medio, sino en la sociedad de ese país, en su sistema social; por güevos, hay algo muy gordo que falla.

#71. Publicado por piezas - Septiembre 16, 2006 03:11 PM.

Xandru, vete al peo.

#72. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 03:16 PM.

Xandru, si quieres dignidad para el "asturianu" procura defenderlo con dignidad, no haciendo el gilipollas. Y primero convence a los propios asturianos, que son los primeros que no se toman en serio el "asturianu".

#73. Publicado por Javier - Septiembre 16, 2006 03:21 PM.

Apuesto por un sistema de puntos a lo HazteOir para que solo puedan postear las personas decentes, rectas y algo gilipollas.

#74. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 03:22 PM.

"El sitio usado por pistoleros de cárteles de la droga también presumió minutos después del 24 de julio pasado: [...]
El sitio en Internet presume sus crímenes documentados en diarios locales o sitios de noticias en Internet."

Yo diría que el que un medio impreso afirme cosas como estas es denunciable.

#75. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 03:26 PM.

"Apuesto por un sistema de puntos a lo HazteOir para que solo puedan postear las personas decentes, rectas y algo gilipollas."

Creo que el sistema que que usan en HO es el mismo sistema que en Ediciones Católicas: baneos constantes y a discrección.

#76. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 03:30 PM.

Xandru, que no te dediques a spamear hilos donde tus chorradillas no le importan a prácticamente nadie. Eso es a lo que me refiero con lo de la dignidad. Atontao.

Si quieres hacer publicidad aquí paga por los anuncios de Google, pesao.

#77. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 03:31 PM.

"¿Quién dice que l´Asturianu es una invención de hace 4 días?
Los orígenes de la Academia de la Llingua Asturiana se remontan a finales del siglo XVIII."

Ejem, o sea a (más o menos) el año 1800. Es decir, 4 días, como aquel que dice, para un idioma.

#78. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 03:48 PM.

"la academia del valenciano se fundo en los 90 en el apogeo de chimo bayo jajaj y con eso quiero decir que ese idioma existe desde hace solo 16 años, yo creo que no ahora cada uno con sus interpretaciones de primaria"

¿Lo de "interpretaciones de primaria" lo dices por tu gramática y ortografía?

Desde luego, la mejor prueba de que el Asturiano existe, y su existencia o no es un asunto que me la trae muy floja, es que tiene que ser por fuerza tu lengua materna. No se explica de otra forma que escribas tan mal en castellano.

Por cierto, era EVIDENTE que el comentario era para mí.

#79. Publicado por francisco - Septiembre 16, 2006 03:50 PM.

Publicado por: Xandru a las Septiembre 16, 2006 03:25 PM.

A espamear a otru sitiu, babayón.

#80. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 03:53 PM.

"El asturiano es una lengua romance hablada, con distintas variedades dialectales, principalmente en el Principado de Asturias.
Lo veis no?"

Que sí, que sí, que lo vemos pero...

¡¡Nos importa una mierda que sea una lengua, un dialecto o una derivación del Klingon!!

#81. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 03:54 PM.

Eres el activista más tonto que he conicido, y los he conocido muy tontos. Ser un troll no es ni ha sido nunca algo positivo para ninguna causa. Usted verá.

#82. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 03:56 PM.

"Gracias Gómez lo tendré en cuenta."

No, mierda, spameador de los cojones. Lo peor es que NO lo vas a tener en cuenta.

#83. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 04:01 PM.

¿Ves lo que decía, Xandru? SABÍA que no lo ibas a tener en cuenta.

#84. Publicado por alcaper - Septiembre 16, 2006 04:03 PM.

Dan escalofríos...

#85. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 04:06 PM.

No, spameador, este hilo va sobre un asesinato. Un asesinato que se anunció por parte de un sicario en otro hilo de este mismo blog que había sido tomado a risa por la mayor parte de los habituales, yo inclido. Y con tus chorradas sobre el asturiano te dedicas a cambiar la dirección del mismo. Como no creo que tengas ningún interés oculto en desviar esa conversación no creo que seas un troll. Sencillamente creo que eres un imbécil que desvía, sin querer, la conversación desde un tema serio hacia sus propias chorradas que ni vienen a cuento ni nos interesan.

Xandru, vete a tu casa.

#86. Publicado por pinote - Septiembre 16, 2006 04:23 PM.

Sacrificio
15 de Septiembre de 2006 - 12:59:58 - Luis del Pino

Dijimos que septiembre traería una nueva fase de la partida, mucho más
dura,
y supongo que nadie se sentirá defraudado en cuanto a la exactitud de
las
predicciones. Las torres negras de la investigación periodística
dominaban
ya desde antes del verano las cuatro columnas abiertas del tablero
(explosivo de los trenes, furgoneta, mochila, coche Skoda), pero a ese
dominio se han unido tres jaques sucesivos al rey blanco. Las
declaraciones
de Trashorras, el libro de Francisco Javier Lavandera y la
estremecedora
entrevista que ayer le hizo Federico Jiménez Losantos a Agustín Díaz de
Mera
han desatado los nervios entre los defensores de la versión oficial.

A esos tres jaques se unen el juego de peones de la movilización
social, que
no ha hecho más que empezar, y el ataque por la diagonal parlamentaria
tan
eficazmente conducido por un Zaplana que tuvo una de las mejores
intervenciones que recuerdo. Con un tono moderado, racional y casi
conciliador, Zaplana fue desgranando en la tribuna del Parlamento el
rosario
de coincidencias inverosímiles en que la versión oficial se asienta,
consiguiendo que viéramos a un Rubalcaba tan histriónico como de
costumbre,
pero con mucho más olor a naftalina del que hubiéramos imaginado. No
contestó el Ministro de Interior a ninguna de las cuestiones que
Zaplana le
planteó, sino que prefirió construir un muñeco conspirativo que sólo
existe
en su mente, para poder luego atizarle a placer.

Las blancas están nerviosas. Y lo que más nerviosas les pone es que el
PP
alce la voz y pregunte qué pasó el 11 de marzo. Lo cual debería ser
razón
suficiente para que las intervenciones de Zaplana y de Díaz de Mera
sólo
sean el preludio de una ofensiva política en toda regla por parte de
los
populares.

Que las blancas se fueran a poner de los nervios era de esperar; pero
lo que
no lo era tanto es su reacción tan torpe. En un intento de aliviar la
presión sobre su flanco de rey, han decidido sacrificar una de sus
piezas
mediáticas menores, el ABC, cuyo número de hoy parece un monográfico
suicida. ¡Por fin sabemos cuál era el suicida del 11-M que anunció la
Ser a
bombo y platillo! Con dos años y medio de retraso, el ABC ha decidido
inmolarse en defensa de la versión oficial. Aunque con un éxito
manifiestamente mejorable, la verdad.

Pase que el ABC le haga el juego al Gobierno, atacando a dos de las
principales piezas de las negras, Federico Jiménez Losantos y Pedro J.
Ramírez. Pase que el ABC tache de conspiranoicos, según la tesis
Rubalcaba,
a quienes han desmontado prueba a prueba, hecho a hecho, dato a dato,
una
versión oficial que parece extraída de la película Esta casa es una
ruina.
Pero lo que no tiene un pase es que, para defender la versión oficial,
nos
de el ABC nuevas armas con las que atacarla.

Dice hoy el ABC, para justificar que no se haya podido determinar el
explosivo de los trenes, que en los ocho años de gobierno del PP hubo
nueve
ocasiones en que no se pudo averiguar el explosivo utilizado por ETA.
¡Nueve
ocasiones! ¡Nueve ocasiones entre centenares de artefactos explosivos!

Señores del ABC: dejémoslo en nueve ocasiones entre 100. Eso quiere
decir
que la probabilidad de no detectar el tipo de explosivo utilizado en un
atentado es inferior al 10%. Por lo tanto, con diez explosiones (las
que
hubo en los trenes de la muerte), la probabilidad de que no se pueda
detectar el tipo de explosivo es del 0,00000001 por ciento.

En otras palabras: si repitiéramos el atentado diez mil millones de
veces,
sólo en una ocasión no se podrían determinar los componentes de ninguna
de
las diez bombas. ¡Con defensas así, a la versión oficial le quedan dos
telediarios! Me temo que el sacrificio del ABC va a ser completamente
inútil.

Me permito recomendar a las blancas que reserven su nerviosismo, porque
el
otoño no ha hecho más que comenzar y van a continuar saliendo a la luz
nuevas informaciones. Las piezas negras dominan ya las casillas
centrales
del tablero. Y tienen una enorme paciencia.

P.D.: Segundo día sin que el PSOE se querelle contra quien ha
presentado un
escrito en la Audiencia Nacional pidiendo que se investigue si fue el
jefe
de seguridad del Partido Socialista el que coordinó el chivatazo a ETA.

#87. Publicado por elreydelabaraja - Septiembre 16, 2006 04:26 PM.

pinote, no seas pendejo y deja de spamear con el post de del Pino. Con que pongas el enlace en un post es suficiente. Troll de la chingada.

#88. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 04:26 PM.

Anonymouse me encanta tu argumentación basada simplemente en el isnsulto y en el desprecio hacia aquel que no piensa como tú.

No, tío, mis argumentos se basan en algo más que en el insulto, el insulto sólo es un adorno. Claro
que ya dice el refrán que cuando el sabio señala el tonto mira al dedo. Te explico el argumento:

¡¡¡Compra este producto, gilipollas!!!

¿Te parece una buena campaña publicitaria para un producto? No, produce un rechazo porque es una campaña que toca los cojones a sus clientes potenciales. ¿Lo entiendes?

Tú estás con lo de la campaña del asturianu ese. En principio me importa una mierda, y a la mayor parte de la gente aquí también. ¿Qué consigues trolleando y espameando? Tocar los cojones a la gente a la que deberías convencer de que defendiera la oficialidad del asturianu ese y no sé que otras mierdas. Consigues poner a gente que en principio es indiferente a tu propuesta en contra. ¿Lo entiendes ahora?

Y añado ¿Lo entiendes ahora, pedazo de gilipollas?

"pedazo de gilipollas" es un adorno literario, no la base del argumento, por si se te escapa.

Conclusión: Consigues lo contrario de lo que buscas, ergo tu estrategia es aún más errónea que tu gramática y ortografía en castellano, y tan paupérrima como el apoyo de la reivindicación que se supone defiendes.

Corolario: Eres gilipollas.

Post scriptum: No te insulto y te desprecio por no pensar como yo. Te insulto y te desprecio por pesado y por gilipollas, no por tus opiniones sobre un tema que me la suda ampliamente.

Gracias de todas formas por mostrarme tú punto de vista, ya puedo morir tranquilo al saber que los hay más tontos que yo.

Lo siento, pero sigues siendo el más tonto del hilo con diferencia.

#89. Publicado por yaki - Septiembre 16, 2006 04:26 PM.

Molotov ¡¡¡¡¡
- Frijolero
http://www.youtube.com/watch?v=02P7IoRHevU

#90. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 04:29 PM.

Publicado por: pinote a las Septiembre 16, 2006 04:23 PM

Más basura. Y estos ni piensan sus propias chorradas, se las copian a otro gilipollas.

#91. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 04:35 PM.

Anony, déjalo. Hablamos de que es posible que un asesino anunciase su asesinato en otro hilo de este blog y ese subnormal desvía la conversación con su mierda del asturiano. Ignorémoslo.

#92. Publicado por k - Septiembre 16, 2006 04:38 PM.

Estas cosas pasan, si se hubiese tomado en serio, alguien lo habria denunciado, me imagino que Nacho, pues mandandole un mail a la policia mejicana.

Respecto a lo que dicen estos de la Vanguardia, pues son cosas que vemos todos los dias en la prensa.
El redactor oye algo, lo refleja y se inventa la noticia a su criterio y opinion sin contrastar. Lo vemos mucho por esos lares. No hay mas que ver lo que paso el otro dia con la web del senegal. Seguro que el redactor, (y todos los que reflejaron despues la noticia) no se tomo la molestia de leer la pagina (estaba en frances, claro ycuesta) habra echado un vistazo a un par de lineas y habra sacado sus conclusiones, por supuesto ajenas a la realidad.

No se como se trabaja en las redacciones, pero me imagino que habra que sacar el maximo de noticias posible, y si un tio tiene que sacar muchas noticias, pues claro no tiene tiempo para contrastarlas. Cuanto tiempo hace falta para leer la web esa del senegal, ¿tres o cuatro horas?, ¿puede permitirse cuatro horas de su trabajo y sacar solo dos notiicias por dia?. Supongo que sera un problema de maximizar la falta de personal.

Este ultimo parrafo es totalmente especulativo. Pero con la escasisima informacion que tengo, es mi teoria.

#93. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 04:43 PM.

Yo en principio dudo que los narcos se dediquen a anunciar sus asesinatos en blogs para que los cuatro gatos del cártel rival que leen el blog se crean que el tipo que escribe en el blog la tiene muy grande. Probablemente lo de que le estaban arreglando algo a Marcelo Garza y Garza era vox populi para la gente cercana a ese mundillo. Parece que le tenían ganas.

#94. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 04:50 PM.

Si pensaras un poco lo que te dice la gente igual aprendías algo. Me parece que con gente como tú al aturianu lo quedan muchos siglos para ser lengua oficial en alguna parte.

#95. Publicado por DONDE ESTARA GOMEZ.....¿TU LO HAS VISTO? - Septiembre 16, 2006 04:53 PM.

¿Donde estas Gomez?
Sal ratitaaaa quiero verte la colitaaaaa
He leido mas que vosotros, se mas filosofía que vosotros, dios no está por encima de mi ni yo por debajo de él, ¿Gomez?.... me pregunto si estarás ahí...La pasión de Cristo 2, Jesucristo Returns.

#96. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 04:54 PM.

Desde luego, que el asesino lo anuncie así en un blog no sería ni medio normal. Ahora, los "pinches cabrones" que escribían en ese hilo tampoco eran ni medio normales.

Lo escalofriante es que lo mencionen y acto seguido se convierta en realidad. Aunque no tenga nada que ver el comentario con el asesinato, la mera posibilidad de que no sea así hace que ahora me de bastante repelús todo lo que me divertí con ese hilo.

#97. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 04:57 PM.

"¿Donde estas Gomez? Sal ratitaaaa quiero verte la colitaaaaa. He leido mas que vosotros, se mas filosofía que vosotros, dios no está por encima de mi ni yo por debajo de él, ¿Gomez?.... me pregunto si estarás ahí...La pasión de Cristo 2, Jesucristo Returns."

Xandru, no te sientes en la mesa que se vence y la tiene que sujetar Campillo...

#98. Publicado por NatXoX - Septiembre 16, 2006 05:00 PM.

Los comentarios del blog de los zetas me suenan a mí como los de los hooligans en los foros de fútbol, (salvando las diferencias que son abismales).
En las ciudades "controladas" por los cárteles de la droga hay muchísima gente cuyos ingresos provienen de las fortunas de los capos, mucha gente joven que sólo ve dos salidas en el futuro: emigrar a los USA para progresar poco, ser explotado y ayudar a la familia, o progresar dentro de un cártel, haciendo recados al principio, y después con los "cuernos de chivo" como sicario.
Los que están en los foros a mi entender son simplemente niñatos de familias más o menos acomodadas que se enfrentan virtualmente con los de otra ciudad. La temática no es el fútbol precisamente, pero se consideran parte del equipo del capo, que probablemente financie escuelas, orfanatos y equipos de fútbol en su ciudad.

#99. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 05:03 PM.

¿Acto seguido? 18 días después.

Me parece mucho más probable pensar que en realidad era un rumor conocido para los aficionados a la narcología. En México eso de los narcos y su épica y leyenda tiene muchos fans.

Es realmente estúpido ir contando tus planes para asesinar al director de una agencia estatal en un blog público para presumir de no sé qué. Si algún narco fuera tan bobo es probable que se lo hubieran cargado antes de tener suficiente poder como para montar algo parecido.

#100. Publicado por chaposky - Septiembre 16, 2006 05:05 PM.

me han dado ganas de postear con el nombre del hijo chaparrito por hacer la gracia

#101. Publicado por kiko - Septiembre 16, 2006 05:07 PM.

Pardon pero donde dice:
Publicado por: k a las Septiembre 16, 2006 04:38 PM

deberia firmar kiko

#102. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 05:08 PM.

"¿Acto seguido? 18 días después."

Vale, error mío por no mirar las fechas. De todas maneras para mí aquel hilo ya ha perdido toda su gracia.

Sobre la estupidez... bueno, aunque no sé si tanto como para contarlo en un blog lo que esta claro es que ERAN muy estúpidos.

#103. Publicado por Caso Patologico - Septiembre 16, 2006 05:08 PM.

Yo voy a matar al Peje ....

#104. Publicado por Yoquesequeponerya - Septiembre 16, 2006 05:10 PM.

NatXoX, la alusión a niñatos que no tienen nada que hacer que iba por ANonymouse o por Gomez, porque no se en que trabajaran pero que estan aqui en nómina o algo por el estilo? o quizas están a destajo?
tendréis seguro no?¿ porque vais a tener noticias de mi abogadoooooo, ratitas que sois unas ratitas, enseñad la colita y todos contentos hombre....

#105. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 05:11 PM.

Sobre la estupidez... bueno, aunque no sé si tanto como para contarlo en un blog lo que esta claro es que ERAN muy estúpidos.

Yo creo que a la gente qe es tan estúpida y se mete a narco se la cargan antes de llegar a jefe.

#106. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 05:12 PM.

"pero que estan aqui en nómina o algo por el estilo? o quizas están a destajo?"

Xandru, sí, estamos los sábados por la tarde a sueldo. El resto de días lo hacemos gratis.

#107. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 05:14 PM.

Pues mira, no, hoy no tengo nada que hacer. Ayer bastante curro.

#108. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 05:15 PM.

"Yo creo que a la gente qe es tan estúpida y se mete a narco se la cargan antes de llegar a jefe."

Sí, desde luego, pero no se me haría raro que el subalterno de un subarterno (vamos, un currito del crimen) con ganas de lanzar bravuconadas soltara sin querer un dato. Pero tienes razón, 18 días son demasiado como para establecer una relación directa y más si, como decis, era casi un clamor que iban contra él.

#109. Publicado por Recluta patoso - Septiembre 16, 2006 05:20 PM.

Caya ho! dicesmelo de verdá? como lo conseguiste ho?
que te jubilaron con el 40% o con el 65%? pasaste a caja? a bueno no, eso ye pal 2008, no?
Anonymouse estoy ansiosa en meterme en la duxa con vosotras, he jodido mas culos que vosotros, he comido mas chochos que vosotros, si creeis que podeis joderme, va a ser que no, en Alabama solo hay vacas y maricones, y no os veo los cuernos por ningún sitio. Eso no va por ti Gomez, tontona.
Texto tomado de )))))))))LA PASION DE CRISTO DÚE - UN JESUCRISTO PILOTO NEGRO EN PARIS(((((((((((((((
a no.. eso era un hombre lobo, o creo que era un vampiro, bueno no se..... pero por qué seguis leyedo si yo ya me he ido hace un rato y esto debe ser que lo está escribiendo el mono malo que tengo en el armario, sabeis? no siempre fue malo....bueno lo que dije va en serio, en fin pobre mono, adiós.
Pd: no le hay.

#110. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 05:24 PM.

Hombre, yo no digo que no trapichearan con drogas o les hicieran algún trabajito a los narcos de verdad y se creyeran los más chulos del barrio por ello, pero dudo que estuvieran mínimamente integrados el la organización como para hacer amenazas en su nombre, sino para repetir lo que le han oído a alguien.

#111. Publicado por elreydelabaraja - Septiembre 16, 2006 05:24 PM.

Qué porculo de asturianu

#112. Publicado por DONDE ESTARA GOMEZ.....¿TU LO HAS VISTO? - Septiembre 16, 2006 05:27 PM.

que ponen por la tele anonymouse? que yo se que lo sabes pillina

#113. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 05:27 PM.

Bueno, ya hemos vuelto a meter la pata. Hemos convertido a un spameador de lo más divertido en un trollete que aburre a las ovejas.

#114. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 05:30 PM.

Ni puto caso.

#115. Publicado por DR T A N G A L A N G A - Septiembre 16, 2006 05:30 PM.

EL rey de la baraja ¿que eres la puta de oros, o de bastos?, ¿que te pasa medusa? ¿por que me picas? ¿no ves que me salen manchas rojas en la piel?
Chinga a la concha de tu hermana chachipelote, ji ji
Gomez sabes tu que te tengo mucho aprecio y que esto no va por ti eh...

#116. Publicado por NatXoX - Septiembre 16, 2006 05:32 PM.

Bueno, alrededor de los capos hay diferentes escalas y diferentes secciones.
Hay una red de blanqueo con abogados, banqueros, y muchos testaferros que no se acercan ni de lejos al meollo del negocio.
Hay una red de políticos, policías, jueces, registradores y demás, que tampoco se dejan ver cerca de los capos.
Luego está la red fundamental del negocio, que es la red de distribución y compra-venta. En Méjico se produce mucha marihuana y derivados de la anfetamina, que hoy por hoy es lo más fácil de producir, pasar la frontera y comercializar en USA.
La cocaína la compran a los capos colombianos y la pasan a USA.
Todas estas actividades mueven a muchísima gente de diferentes clases sociales, y tienen mucha influencia en ciudades como Culiacan, la capital de Sinaloa, donde estuvo Nacho, que es una ciudad poco mayor que Murcia.
En Mexico es muy común llevar pistola, para eso son muy libeggales, y los niños están muy acostumbrados a ver armas de fuego.

#117. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 05:35 PM.

Oye, Xandru, ¿condenas el franquismo?

#118. Publicado por DR T A N G A L A N G A - Septiembre 16, 2006 05:36 PM.

meca ye verdá! sabeis lo que sabe hacer el Rey de la baraja? colocarse una cuchara sopera de maera (pero tien que ser hecha a navalla a poder ser de Taramundi, bueno anda de Albacete tb vale, tampoco ye plan de poner exigencias) en la nariz, igual igual que los Trolls de Daví er nomo, total ya que salió el tema de lus trolinus ( trolls) despues decis que no me ciño al tema, ya os vale. ¿tenéis hora? ye que me paró el relój de todillu, que por cierto tb ye de maera y cojonuda eh, ta un poco apolillau pero bueno, na, eso que me digais la hora PELOTES.

#119. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 05:36 PM.

* franquismu

#120. Publicado por NatXoX - Septiembre 16, 2006 05:41 PM.

¿condenas el pezonismo?

#121. Publicado por elreydelabaraja - Septiembre 16, 2006 05:42 PM.

Steek je maar een lepel in je reet, asturianu.

#122. Publicado por Recluta patoso - Septiembre 16, 2006 05:42 PM.

Me alegra que me hagas esa pregunta NatXoX. te voy a contestar pero no ahora, o si? bueno...
tal vez cuando Gomez quite las manos de la pirula de Anonymouse, se las lave (claaaaro) y las deposite en su teclado. o quizás cuando tu condenes la mala actitud de Farruquito, que por lo que me han contao tu apoyas su inocencia, tonton que aqui se sabe todo.
Volviendo al tema de Torre, sabeis que pillaron al Filiberto en el Models? solo lo comento. No me gusta señalar a naide.
PD: me vais a decir la hora si o no?

#123. Publicado por NatXoX - Septiembre 16, 2006 05:44 PM.

Te iba a preguntar si condenas el mineralismo, pero seguro que no sabes lo que es y me da penita dejarte en evidencia.

#124. Publicado por elreydelabaraja - Septiembre 16, 2006 05:46 PM.

Este hace ya un rato que quedó en evidencia y ahora va a estar jodiendo porque no sabe como retirarse. Igualito que los críos cuando les dices que no hagan algo.

#125. Publicado por DONDE ESTARA GOMEZ.....¿TU LO HAS VISTO? - Septiembre 16, 2006 05:48 PM.

Steek je maar een lepel in je reet, asturianu. el rey de la baraja, puta de oros, esto quiere decir que te apuntas a la orgía que tiene GOmez montada con Anonymouse ¿no?
Será mejor que no hables así de tu viejita la pobrecica animalica.

#126. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 05:50 PM.

Hay que reconocer que hace una gran labor de desprestigio del dialecto asturianu. Porque es eso lo que pretende, ¿no?

#127. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 05:51 PM.

Igualito que los crios no: es que es un crio.

#128. Publicado por GOMEZ TE ESPERO - Septiembre 16, 2006 05:52 PM.

hablemos del mineralismo...joder ya! ! !
Television española, Sanchez Dragó, etc.
Creo que no sabeis a lo que os estais enfrentando.
Flipaiyos, en realidad nbo soy humano, he adoptado esta forma en binario y tengo unos y ceros para dar y tomar. Ay, pena penita pena, pena de mi corazón. Viva Lola Flores joder!

#129. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 05:53 PM.

Igualito que los crios no: es que es un crio.

#130. Publicado por yaki - Septiembre 16, 2006 05:55 PM.

Pero, bueno, Nacho, déjate de autoflagelarte, y echa al simplón del asturiano, BANEALO, YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, REACCCIONAAAAAA , POR DIOS.TRATA DE ARRANCARLO...JAJAJAJA.
que mientras tú te reflexionas si cogértela con papel de fumar, vaya tabarra que nos está dando el monicaco.
HAZLO POR HIGIENE, MENTAL.

#131. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 05:55 PM.

"hablemos del mineralismo...joder ya"

No, no. Si citas, cita bien. Es "Hablemos del mineralismo, ¡cojones ya!"

#132. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 05:55 PM.

"hablemos del mineralismo...joder ya"

No, no. Si citas, cita bien. Es "Hablemos del mineralismo, ¡cojones ya!"

#133. Publicado por Yoquesequeponerya - Septiembre 16, 2006 05:56 PM.

GOmez te quiero, que facilidad de palabra tienes, a ver si quedamos un dia en un chat de lesbianas o algo aSÍ no como otros que son unos pervertidos y quedan en los blogs, wapetona ;-) uy

#134. Publicado por GOmez tio yo que te hice si en realidad me quieres, tontona - Septiembre 16, 2006 05:59 PM.

no, no. que yes el gallu la quintana aqui tu ho?
que vas a peganos de osties a toos?
porque no se yo cuantos soys en casa pa pegame a mi me cagoendios

#135. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 06:01 PM.

Oye, Xandru, ¿te he comentado que el asturiano es una lengua de analfabetos?

#136. Publicado por Caldofranísimu - Septiembre 16, 2006 06:05 PM.

Bueno anda paezme que voy a marchar por que hay con quien hablar de la noticia en si misma. soy unos badinos ( que no se si existe pero no me importa porque jode igual) y unos blasfemos. deseadme suerte en mi examen de piloto de helicoptero. Gracias por todo, vuestro cariño, respeto y admiración, os anhelo igual que anhelo a su majestad la reina Sofía y Elenita, es tan mona...
Hasta mañana Gomez ;-)
Un abrazu muy fuerte pa tos y pa toes gomez ;-) Chatunga

#137. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 06:08 PM.

Te diría que vuelvas cuando quieras pero no me gusta mentir.

#138. Publicado por francisco - Septiembre 16, 2006 06:27 PM.

"Publicado por: Gómez. a las Septiembre 16, 2006 06:01 PM."

Si te fijas, en unos posts más arriba, le he contestado a este Xandru, le he dicho que se vaya a spamear a otro sitio, y le he llamado, más o menos, gilipollas.
Y lo hice en asturiano. ¿Soy analfabeto?.

Te lo aclaro. En Asturias hay cuatro fanáticos de la cosa de la Llingua, como este troll. Pero hay otra mucha gente que la cultiva de buena fe.

#139. Publicado por NatXoX - Septiembre 16, 2006 06:54 PM.

francisco, que lo ha dicho para joder al troll, no te ofendas.

#140. Publicado por Nitram - Septiembre 16, 2006 07:06 PM.

ya estabais tardando, ;)

#141. Publicado por Nitram - Septiembre 16, 2006 07:19 PM.

por cierto a los que considerais que un matón no va a poner amenazas en un blog pues no sé que deciros acabo de ver (via meneame.net) una comunidad de sicarios sudamericanos que ofrecen sus servicios, http://latam.msnusers.com/ASESINOSASUELDO/mensajes.msnw

0_0

#142. Publicado por francisco - Septiembre 16, 2006 07:21 PM.

francisco, que lo ha dicho para joder al troll, no te ofendas.
Publicado por: NatXoX a las Septiembre 16, 2006 06:54 PM.

No me ofendo, y ya intuyo la intención de Gómez, al que siempre leo con agrado.
Pero el comentario no es afortunado, nada más.

#143. Publicado por Eye del Cul - Septiembre 16, 2006 07:26 PM.

Escolar.net, el blog de los narcos mexicanos :P.
Joder, a veces la realidad supera la ficción más absurda...

"Esto es falso. Con bastante frecuencia al estar usando proxy , te salta el filtro implementado y la páginita de "thanks for your comment..blababa el jefe revisará tu comentario". No sé a que viene adulterar la verdad..."

A mí también me ha saltado a veces el filtro ese, pero eso no tiene nada que ver con la moderación del blog. Lo único que hace el filtro ese es bloquear los mensajes publicitarios como buenamente sabe y evitar que el blog se llene de anuncios de Viagra.

#144. Publicado por clasicoscompartidos - Septiembre 16, 2006 07:34 PM.

clasicoscompartidos: "Un blog/foro o lo que sea, no puede convertirse en vehículo de actividades delictivas"

micockringnomedejapensar: "¿Y la solución es cerrarlo? Explícamelo. Ese es el argumento de los que buscan controlar Internet. Empiezas por un hilo, continúas por el foro... Lo que habrá que perseguir es a los criminales que usan la tecnología para sus actividades delictivas y no criminalizar el medio"


he he he he... la infantil falacia del hombre de paja.

En última instancia el editor es responsable de lo en el blog/foro o lo que sea, vertido. Por lo tanto, en ejercicio de su responsabilidad no tiene otra opción que la de moderar los contenidos cuya autoría le es ajena.

Así de simple. El resto, lo de controlar internet y demás, simples e irrelevantes pajas mentales.

#145. Publicado por andaqueno - Septiembre 16, 2006 07:43 PM.

clasicoscompartidos ha decidido, el solito, lo que se tiene que hacer o dejar de hacer en un blog, en un foro o en internet en general. Pues no.

Yo escribo a menudo por aquí, y yo soy responsable de lo que yo escribo. Si no fuera por este site no tendría la oportunidad de entrar en contacto con otra gente con la que comparto inquietudes, y la verdad es que funciona muy bien. Si después viene un descerebrado y usa el medio para fines abyectos, que page él.

Lo del hombre de paja, simplemente, no viene a cuento: Ese argumento es el que esgrimen quienes quieren controlar internet.

Esto es un blog, no un periódico, en el que una carta al director tiene, necesariamente, que pasar por un filtro. Eso es lo mejor de este medio. Si no encaja en tu visión, muy bien: Cambia de visión o deja de pasarte, pero déjanos a nosotros en paz.

#146. Publicado por El Adivino - Septiembre 16, 2006 07:47 PM.

A LOS AMIGOS ESPAÑOLES... He leido con gran interés sus comentarios a cerca de nuestras mafias mexicanas, respecto a su brutalidad, etc. etc. y a la no comprensión de porque ANUNCIAN sus crimenes... A saber: En México, (lo acepto con resignación) no hemos sabido madurar culturalmente, aunque somos ricos en cultura y en muchas cosas, desafortunadamente la cultura hollywoodense, contagia la mente débil de mis paisanos y pretenden emular este salvajísmo... Solo que en México se hace realidad esas masacres... LAS AMENAZAS son ciertas, es la manera de intimidar y sentenciar a muerte a sus adversarios... Es una realidad... Es parte de nuestra torcida idiosincracia, ya que confundimos las palabras de "Valentia" con "Asesino", por eso esa gente cuando sentencia "TE VOY A MATAR... ES PORQUE TE VOY A PARTIR LA MADRE...", y tiene que ESTUPIDAMENTE "Cumplir su Palabra" porque ante sus seguidores e idolatradores, lisonjeros pendejos, "se aventó la hablada", y no cumplir causa deshonor, lo que aqui se traduce "le faltaron huevos"... Por eso digo que en mi México querido no hemos superado muchas cosas, más en ese aspecto aberrante en que nos ha sumergido el narcotráfico, que lejos de traernos beneficios por su gran derrama económica, nos trae terror, adicciones y desgracias... A ustedes españoles, cultos y demás, se que les es dificil comprender, precisamente por eso, por el tipo de gentes (que no aplaudo al menos a estos) México logró su Independencia... VIVA MÉXICO...! Con todo respeto para ustedes...

#147. Publicado por jjjjjjj - Septiembre 16, 2006 07:49 PM.

No hay que culpar a Google. Por \"fumao\" pueden encontrar este blog perfectamente. O mejor dicho, a este blog o al soplapollas de NaTxoX.

Estas cosas no te pasarían si en vez de poner payasadas en las que atacas a otros medios de comunicación por no ser lameculos del PSOE como lo eres tú, pusieses tus disculpas a tus presuntos compañeros de la COPE y del Mundo por no respetar la libertad de expresión de aquellos que, al contrario que tú, parecen haber pasado tercero de la ESO en su trabajo. Gracias :)


#148. Publicado por Eye del Cul - Septiembre 16, 2006 07:50 PM.

"En última instancia el editor es responsable de lo en el blog/foro o lo que sea, vertido."

Interesante. Si alguien pinta en una pared algo "delictivo" hay que derribarla con un ariete y pasarle al dueño la factura.

#149. Publicado por b - Septiembre 16, 2006 07:52 PM.

clasicoscompartidos, le animo a que se vaya a tomar por el culo con su hombre de paja, su censura y su responsabilidad.

xandru eres un brasas.

#150. Publicado por javier E - Septiembre 16, 2006 07:54 PM.

acojonante el hilo...

#151. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 07:56 PM.

Publicado por: El Adivino a las Septiembre 16, 2006 07:47 PM

Aceptando que lo que usted dice es cierto. ¿Qué prestigio se juega alguien que es anónimo y que amenaza a alguien en un blog que leen cuatro? Y vale que el amenazar a alguien puede tener sentido, pero ¿en un blog de Internet que leen cuatro y que muy probablemente nunca lea el amenazado?

Si usted se piensa que los españoles somos cultos y demás es que conoce usted a pocos españoles.

#152. Publicado por Eye del Cul - Septiembre 16, 2006 08:04 PM.

"Si usted se piensa que los españoles somos cultos y demás es que conoce usted a pocos españoles."

Por ejemplo, basta con leer al tal "jjjjj" para darse cuenta de que esa España culta y europea sólo existe en la imaginación.

¿En México hay Pezones Negros?
Algún mexicano que me lea, ¿quién creen ustedes que voló los trenes en Madrid el 11-M? ¿Los islamistas o la conjura ETA-PSOE-Carod-Marruecos-Francia-GAL-Elvis?

#153. Publicado por Mikimoss - Septiembre 16, 2006 08:05 PM.

Esto es castellano:


"En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor. Una olla de algo más vaca que carnero, salpicón las más noches, duelos y quebrantos los sábados, lantejas los viernes, algún palomino de añadidura los domingos, consumían las tres partes de su hacienda. El resto della concluían sayo de velarte, calzas de velludo para las fiestas, con sus pantuflos de lo mesmo, y los días de entresemana se honraba con su vellorí de lo más fino. Tenía en su casa una ama que pasaba de los cuarenta, y una sobrina que no llegaba a los veinte, y un mozo de campo y plaza, que así ensillaba el rocín como tomaba la podadera. Frisaba la edad de nuestro hidalgo con los cincuenta años; era de complexión recia, seco de carnes, enjuto de rostro, gran madrugador y amigo de la caza. Quieren decir que tenía el sobrenombre de Quijada, o Quesada, que en esto hay alguna diferencia en los autores que deste caso escriben; aunque, por conjeturas verosímiles, se deja entender que se llamaba Quejana. Pero esto importa poco a nuestro cuento; basta que en la narración dél no se salga un punto de la verdad."

#154. Publicado por elreydelabaraja - Septiembre 16, 2006 08:06 PM.

Eye del Cul: ¿pero el GAL, GAL o el GAL 2.0?

#155. Publicado por betochas - Septiembre 16, 2006 08:16 PM.

Nitram , he visto el link que nos compartiste , pero la verdad no creo que se anuncien asi de facil ofreciendo sus servicios de aniquilar a gente ! pero bueno, sea cierto o no, estamos cayendo en ese circulo vicioso !! curiosidad, morbo. o simplemente para matar el tiempo. saludos a todos los posteadores.
"viva mexico " todavia traigo el sindrome del 15 de sept., ciao.

#156. Publicado por Small Blue Thing, entre españoles borrashos - Septiembre 16, 2006 08:19 PM.

joder, desde aqui es imposible seguir este blog al dia.

Siento que te haya tocado sin querer ser la "web anunciadora", nacho. Pero no creo que haya sido esta la unica donde lo hayan escrito...

Por cierto, ?alguien da puntos en algun sitio porque te llamen antisemita? es que me lo han llamado esta mañana y queria ver si podia contratarme polanco...

Ah que no? Como lo decia Federico pense que...

#157. Publicado por clasicoscompartidos - Septiembre 16, 2006 08:22 PM.

andaqueno : "clasicoscompartidos ha decidido, el solito, lo que se tiene que hacer o dejar de hacer en un blog, en un foro o en internet en general. Pues no."


he he he he... Como parece que no hay mucha cultura (ni sentido común, añado) y más de uno parece tener dura la mollera, no queda más remedio que hacer un dibujo (a ver si así):

"Condenado por los comentarios de su página personal.
18/07/2006 (12:16).

Un bloger español ha sido condenado por las amenazas vertidas por un usuario anónimo de su página personal.

Además de por injurias de una entrada propia, el autor de Mafius Blog ha sido condenado por las amenazas vertidas por un usuario anónimo en dicho blog.
(...)
La sentencia se basa en jurisprudencia del Tribunal Constitucional que afirma que al autorizar la publicación del escrito pese a no conocer la identidad de su autor, ha de entenderse que el medio, por ese hecho, ha asumido su contenido"

http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20060718121644

En resumen, el editor es responsable de lo en el blog/foro o lo que sea, vertido.
Lo dice la ley. Si no gusta, a cambiarla... mientras tanto, a cumplirla o convertirse en forajido.

#158. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 08:27 PM.

Me pido forajido.

#159. Publicado por albanta - Septiembre 16, 2006 08:31 PM.

No le dés muchas vueltas, Nacho. Lo que escriben los periódicos mexicanos se deriva del desconocimiento general de los blogs y su funcionamiento, unido, seguramente, a las ganas de "redondear" una noticia, que queda más chula...
Y además, francamente, no creo que se haya anunciado el asesinato. Supongo que el personaje estaba en el punto de mira, y era muy fácil decirlo. Siempre he pensado que quienes escribían eso (y lo cierto es que apenas entendía nada) eran chavalillos con más fantasías que otra cosa.
Ah, y Xandru, hijo, que soy asturiana y me jode muchísimo que le hagas un favor tan flaco a los que de verdad defienden la lengua. Así que piénsatelo antes de seguir haciendo el ridículo, neñu...

#160. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 08:33 PM.

Publicado por: El Adivino a las Septiembre 16, 2006 08:21 PM

Sí, ya supongo que se sabe quienes son los narcos y quién amenaza a quién, pero ¿se sabe quién es el tipo que firmó como "hijo del chaparrito" el 18 de Agosto 2006 a las 06:51 PM hora española?

#161. Publicado por Nacho - Septiembre 16, 2006 08:34 PM.

Clasicoscompartido: conozco ese caso que cuentas y conozco lo que dice la ley. Y es una barbaridad contra la que no es la primera vez que me pronuncio. Aplicado a lo que me acaba de suceder a mí con este comentario, un juez podría determinar que soy cómplice de un asesinato. ¿Crees que lo soy? ¿Crees entonces que la ley es correcta o tal vez habría que plantearse que está mal hecha o que la sentencia aquella fue una burrada?

Y, sí, prefiero ser forajido y que este blog siga funcionando como hasta hoy que cerrar todos los comentarios, que es a lo que me obligaría la ley tal y como tú la interpretas, pues no tengo tiempo material para revisar personalmente el medio millar de ellos que llegan cada día a este blog.

----------

Alguien se quejaba del filtro antispam: mis disculpas. A veces no funciona todo lo bien que me gustaría, pero os aseguro que los comentarios no están moderados.

----------

Y gracias a todos por los ánimos ;-)

#162. Publicado por Migeru - Septiembre 16, 2006 08:42 PM.
Sí, ya supongo que se sabe quienes son los narcos y quién amenaza a quién, pero ¿se sabe quién es el tipo que firmó como "hijo del chaparrito" el 18 de Agosto 2006 a las 06:51 PM hora española?
Pues suponiendo que el servidor donde Nacho aloja esta página sea decente, habrá un registro de la dirección IP de la que vino el mensaje, que lo más probable es que sea un cafe internet, o una IP flotante de un proveedor...

Luego esta la posibilidad de que _hijo del chaparrito_ sea el nombre de guerra de algun pistolero de Monterrey.

#163. Publicado por Migeru - Septiembre 16, 2006 08:42 PM.

Nacho, has pensado en montar un blog tipo _scoop_?

#164. Publicado por laura - Septiembre 16, 2006 08:45 PM.

Me parece -y no sé si alguien lo ha dicho antes porque no me voy a leer TODOS los comentarios anteriores que son ciento y muchos- que en este mundo papanatas pocos entienden lo que es internet. Nadie culpa a Correos si llega una amenaza por escrito, nadie a Telefónica si es esa la vía empleada. Esto es un medio de comunicación.
Si me ha dado para leer a un cabrón por allá arriba que culpa a Nacho por la orientación de lo que escribe. Es el colmo. ¿Hay que convertir los blogs en una hoja parroquial? pues cuidado que hay alguna que se las trae. Espero, Nacho, que no hagas ni puto caso.

#165. Publicado por Migeru - Septiembre 16, 2006 08:50 PM.

laura: El objetivo de estas leyes y decisiones judiciales es silenciar el movimiento de masas que es internet, lo que los Americanos dicen tan bien: "chilling effect", que te acojones y no digas nada por si los himenópteros.

#166. Publicado por betochas - Septiembre 16, 2006 09:01 PM.

SR. Adivino , permitame compartir mi perspectiva haciendo saber que todo loq ue comento antes, es totalmente cierto, yo tambien se como buen mexicano, que el gobierno protege no a uno, sino a muchas personas que andan trabajando chueco, falsificadores de billetes,contrabandistas,narcos,sicarios,de todo. pero bueno uno como buen ciudadano nadamas ve de lejos lo que pasa.

#167. Publicado por El Adivino - Septiembre 16, 2006 09:02 PM.

Anonymus... El nombre es intrascendente del que hizo la amenaza y si se proclama como "hijo del chaparrito", seguramente será de los sicarios del Chapo Guzman, y puede ser cualquiera de los que salieron en un Poster a todo color que "supuestamente" distribuyó y pegó en la ciudad de Monterrey, el ejército mexicano, donde solicitan información para ubicar al capo y a sus supuestos pistoleros... Lo que no se sabe al menos hasta hoy, quien fue el brazo ejecutor, pero quien lo ordenó... eso si saben las autoridades, pero de igual modo, NO HARAN NADA... Eso apuéstelo usted...

#168. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 09:02 PM.

Pues suponiendo que el servidor donde Nacho aloja esta página sea decente, habrá un registro de la dirección IP de la que vino el mensaje, que lo más probable es que sea un cafe internet, o una IP flotante de un proveedor...

Sí, pero la gente que lee eso y frente a la que el tipo se juega supuestamente su honor no tiene acceso a esa información.

Luego esta la posibilidad de que _hijo del chaparrito_ sea el nombre de guerra de algun pistolero de Monterrey.

Ya, y yo puedo firmar como Ramoncín, pero eso no implica que lo que yo diga sea lo que dice Ramoncín.

Con esto quiero decir que no hay ningún honor en juego en este caso.

#169. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 09:20 PM.

Estoy con Nacho.

Dudo que exista un lugar tan libre como éste en la blogosfera hispana, con una libertad de expresión que ya les gustaría tener a todos esos blogs y medios que se llenan la boca con la palabras "liberal" y "libertad".

Por un blog sin moderación de comentarios.

#170. Publicado por Alex_R.I. - Septiembre 16, 2006 09:24 PM.

Yo escribo a menudo por aquí,
Publicado por: andaqueno a las Septiembre 16, 2006 07:43 PM

XDDDDDDDDDDDDD

8DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#171. Publicado por El Adivino - Septiembre 16, 2006 09:33 PM.

Anonymus... Le insisto y le recuerdo que mis paisanos confunden el término "HONOR", y para que comprenda nuestro error, iniciaré con explicarle el VALOR que se le tiene a "la palabra de alguien". Es decir, no se necesita un "papel escrito" para sellar un compromiso, "la palabra vale porque está en juego el honor" y si no se cumple es deshonor y esto es de antaño según las viejas costumbres de nuestros ancestros inmediatos. Por ejemplo (y esto se daba más entre la gente del campo, los campesinos, latifundistas, pequeños propietarios, etc. etc.)si alguien se comprometía con otro a venden 20 RESES y resulta que al momento de recogerlas, usted ya las había vendido a otra persona a mejor precio, o cualquier motivo y usted INCUMPLIA EL TRATO, eso es DESHONOR aqui en México, y a usted lo tildarían de "poco hombre" (falto de palabra), y acá la palabra "RAJON" pesa mucho puesto que es el ANTONIMO de "HONOR", y como podrá apreciar, era una simple venta de reses que el vendedor encontró mejor comprador sin avisarle a éste y que para mi y para el resto del mundo... Yo vendo a quien me PAGUE MEJOR... Pero aqui pasa una situación... YA SE HABIA EMPEÑADO LA PALABRA y eso NO SE VALE QUE SE RAJE y que ahora me diga que NO...!!!. Por eso uno de los tantos adagios que se dicen por acá "A RAJARSE A SU PINCHE RANCHO, AQUI NO"... Ahora bien, tomando como referencia esa anécdota simple comercial, que cree usted que pasé entre las bandas que se disputan territorios, y que se matan unos a otros. "Yo defiendo MI RANCHO" y si te digo que POR AQUI NO PASAS, NO PASAS... "Va mi palabra a que haré lo imposible por evitar que pases, es mas... si vienes te mato a ti y a todos los que anden contigo..." Desgraciadamente ese es el pensamiento nuestro... Espero complacerlo con esta enredada explicación... O más fácil aún (sin ofender le aclaro) En Europa la infidelidad matrimonial es común... Aquí no se perdona una dama infiel, eso es AGRAVIO DE MUERTE (aunque a decir verdad, los tiempos y la mentalidad de mis compatriotas la estamos cambiando poco a poco).

#172. Publicado por clasicoscompartidos - Septiembre 16, 2006 09:33 PM.

Nacho: "conozco ese caso que cuentas y conozco lo que dice la ley. Y es una barbaridad contra la que no es la primera vez que me pronuncio."
ClasicosCompartidos: La opinión que te merezca la ley no te exime de su cumplimiento. Punto.


N: "Aplicado a lo que me acaba de suceder a mí con este comentario, un juez podría determinar que soy cómplice de un asesinato. ¿Crees que lo soy? ¿Crees entonces que la ley es correcta o tal vez habría que plantearse que está mal hecha o que la sentencia aquella fue una burrada?"
C: En términos generales la ley es correcta y su aplicación ha sido y es extremadamente prudente; esa sentencia no me gusta por dos sencillas razones: la indolencia la defensa a la hora de identificar al autor de las amenazas y el desinterés del juzgador a respecto de la misma identificación.

Por otra parte, parece obvio que el responsable de un espacio, de cualquier espacio, sea éste físico o virtual, ha de arrostrar con las consecuencias derivadas del uso por él permitido de ese su espacio. De sentido común, oiga.

Y sí, soslayando la boutade de cómplice de asesinato, si en/desde tu casa se injuria, se calumnia, se amenaza o se falta al honor de las personas, , permitiéndolo, te conviertes en cómplice y/o co-autor de ese tipo de figuras delictivas. Eso, Nacho, es de cajón.


N: "Y, sí, prefiero ser forajido y que este blog siga funcionando como hasta hoy que cerrar todos los comentarios, que es a lo que me obligaría la ley tal y como tú la interpretas, pues no tengo tiempo material para revisar personalmente el medio millar de ellos que llegan cada día a este blog."
C: Te rogaría que no pusieras en mi teclado lo que yo no he escrito. Yo sí he escrito:

En última instancia el editor es responsable de lo en el blog/foro o lo que sea, vertido. Por lo tanto, en ejercicio de su responsabilidad no tiene otra opción que la de moderar los contenidos cuya autoría le es ajena.

Por último, permíteme que no entre a valorar tu excusa de "no tengo tiempo material..."; El tema es serio, somos adultos y el tiempo de justificaciones tipo "los deberes se los comió el perro", pasó.

#173. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 09:34 PM.

Francisco, mi intención con ese post era únicamente picar al troll-spameador. Vamos, que no tenía intención de ofender a los hablantes del asturiano como tal.

#174. Publicado por JM - Septiembre 16, 2006 09:39 PM.

ante se ha mencionado el caso del chico ese que tenia un blog donde se insulto al director de su intituto, un blog qe se dedicaba a señalar los posibles deficiencias de dicho instituto, pues ahora no tengo la resolucion judicial o cmo se llame ni ganas de buscarla pero ese chico salió libre puesto que no se demostró que fuera él el que escribió ese comentario en su blog, y que estuviera escrito en su blog no le pareció al juez que tuviera alguna importancia, pues el chico tras las dos denuncias por parte de su profesor y su director (nose si representando al instituto o a credito personal) quedó como inocente y obligaron a dicho instituto a readmitirle y cancelar la suspensión a la que habían "condenado" en su intituto.

En cualquier caso Nacho no se debería preocupar.

#175. Publicado por Gómez. - Septiembre 16, 2006 09:40 PM.

Clasicoscompartidos, que yo sepa para que haya delito se tiene que probar que el responsable del blog, foro o servidor tiene constancia de que se ha cometido el delito. Debe probarse que lo conoce y no ha hecho nada para remediarlo.

#176. Publicado por clasicoscompartidos - Septiembre 16, 2006 09:43 PM.

- Pregunta 1: ¿De este blog en algún momento se ha baneado a algún usuario?
- Pregunta 2: ¿En este blog en algún momento se ha eliminado alguna entrada?

#177. Publicado por micockringnomedejapensar - Septiembre 16, 2006 09:47 PM.

clásicoscompartidos: "he he he he... la infantil falacia del hombre de paja. En última instancia el editor es responsable de lo en el blog/foro o lo que sea, vertido"

Ho ho ho... el típico anatema adolescente de la bata de guatiné.

En efecto el editor es responsable de lo escrito en el blog; pero yo no considero a Nacho editor más que de los hilos que abren las discusiones. A partir de ahí tú eres responsable de lo que tú has editado/posteado y yo soy responsable de lo que he editado/posteado. Ese es justamente uno de los quids de la tecnología que soporta los blogs y de su éxito, que todos sus usuarios somos editores.

En cualquier caso, estoy de acuerdo contigo en lo de poner unas reglas y moderar el foro. Lo que no es solución es cerrar un hilo, el foro o intentar controlar Internet. Y no iba esto último por ti. Lo he mencionado porque de desde hace tiempo hay mucho ruido en torno a eso así que no sé a qué viene lo del hombre pajero. Un rápido vistazo en Google muestra cómo hay diversas iniciativas, con el gobierno Bush a la cabeza, para intentar restringir la libertad las comunicaciones en la Red. Y a eso me refería yo.

#178. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 09:52 PM.

Anonymus... Le insisto y le recuerdo que mis paisanos confunden el término "HONOR", y para que comprenda nuestro error, iniciaré con explicarle el VALOR que se le tiene a "la palabra de alguien". Es decir, no se necesita un "papel escrito" para sellar un compromiso, "la palabra vale porque está en juego el honor" y si no se cumple es deshonor y esto es de antaño según las viejas costumbres de nuestros ancestros inmediatos.

No, si eso lo entiendo. Lo que no entiendo es cómo puede alguien que no se sabe quién es poner en juego su honor. Sin identidad no hay honor, ya que el honor está asociado al individuo, o mejor dicho, a la imagen pública de ese individuo.

Si yo engaño a alguien en el trabajo quedo deshonrado ante todos mis compañeros. Si yo engaño a alguien en Internet y firmo como "paquito" sólo tengo que cambiar de nombre para borrar el deshonor.

Si un tipo amenaza a otro y firma como "hijo del chaparrito" en un blog anónimo de Internet que leen cuatro y no cumple su amenaza nadie será capaz de asociar ese nombre con su persona y con su acción deshonrosa, incluso si el apodo coincide con alguien real. Nadie le va a mirar mal ni a pensar mal de él, y su honor, reputación, imagen ante sus conciudadanos, familia o compañeros queda intacta.

Entiendo que si un narco amenaza a alguien y no cumple su palabra su imagen pública, su autoridad, y en definitiva su honor se resientan, porque la gente sabe quién es y lo que valen sus amenazas. Si la gente no sabe quién es, o no puede comprobar la identidad real (cualquiere puede firmar aquí como "hijo del chaparrito" sin ningún problema de ningún tipo) el efecto de pérdida de honor desaparece al no existir una identidad real medianamente contrastable.

O igual tengo una perspectiva demasiado europea del honor.

#179. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 10:00 PM.

Pregunta 1: ¿De este blog en algún momento se ha baneado a algún usuario?

Pregunta 2: ¿En este blog en algún momento se ha eliminado alguna entrada?

Sí a ambas. Conozco la legislación al respecto y me parece absurda. Nacho no puede evitar que la gente se amenace, se difame o se insulte, y dudo que se pueda leer todos los comentarios de todos los hilos. Puede, eso sí, borrar los comentarios en los que se amenace, se difame o se insulte. Puede borrar el comentario de "hijo del chaparrito" si lo identifica como ilegal (no creo que ningún español se haya leído todos los comentarios de ese hilo) pero la amenaza ya está hecha.

El problema es que a un blog se le aplica una legislación que es razonable en un periódico, donde nadie puede escribir lo que le de la gana sin permiso del responsable de la edición del mismo. Un blog es como un bar, donde una vez dentro uno puede cometer cualquier delito sin contar con el permiso del dueño.

#180. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 10:04 PM.

De hecho creo que en el hilo de los zetas prácticamente cada comentario de los supuestos narcos contiene una amenaza. De hecho creo que me han amenazado de muerte alguna vez a mí y todo.

#181. Publicado por Migeru - Septiembre 16, 2006 10:08 PM.

Publicado por: clasicoscompartidos a las Septiembre 16, 2006 09:33 PM

Eres abogado o haces el papel en televisión?

#182. Publicado por *m*S*a - Septiembre 16, 2006 10:16 PM.

ya no se kien va a ganar pero ya saben kien si esta bien presente...........................................ya mejor escondanse y no se maten entre si por ke los van a tumbar me ke do sin komentarios y el msn es incorrecto no kiero ke vean mi procedencia
por ke hay ke okultarla y vamos por ti"monterreisito" jajajaja
::::::::::::::la mara:::::::::::::::::::::
s*A*L*v*A*******************t*R*u*C*h*a

#183. Publicado por *m*S*a - Septiembre 16, 2006 10:16 PM.

ya no se kien va a ganar pero ya saben kien si esta bien presente...........................................ya mejor escondanse y no se maten entre si por ke los van a tumbar me ke do sin komentarios y el msn es incorrecto no kiero ke vean mi procedencia
por ke hay ke okultarla y vamos por ti"monterreisito" jajajaja
::::::::::::::la mara:::::::::::::::::::::
s*A*L*v*A*******************t*R*u*C*h*a

#184. Publicado por andaqueno - Septiembre 16, 2006 10:18 PM.

Alex, koljara, clasicoscompartidos, precisamente.

#185. Publicado por *m*S*a - Septiembre 16, 2006 10:18 PM.

.ya mejor escondanse y no se maten entre si por ke los van a tumbar me ke do sin komentarios y el msn es incorrecto no kiero ke vean mi procedencia
por ke hay ke okultarla y vamos por ti"monterreisito" jajajaja
::::::::::::::la mara:::::::::::::::::::::
s*A*L*v*A*******************t*R*u*C*h*a

#186. Publicado por El Adivino - Septiembre 16, 2006 10:22 PM.

Coincido con usted en sus comentarios a cerca del honor, que es ilógico que se agravie a alguien cuando se es anónimo... El asunto es que, para usted, para mi y para muchisima gente más, son anónimos, pero entre ellos se entienden perfectamente y saben quienes son los de los mensajes... Hábrá usted notado que utilizan CLAVES por ej, que el 50 o 100, R-fulano, el perengano, etc. son claves sustraidas de las diversas policías, ya que entre éstas emplean diferentes códigos, es decir no son las mismas claves de la policía municipal, que las de la Federal o Estatal (la Estatal y Municipal es la misma), pero hay Policiía Ministerial es otra, la PGR usa otra y la PFP otra... Como verá usted.. Ni entre esas corporaciones se ponen de acuerdo... Mucho menos van a coordinarse para abatir la delincuencia organizada... Tan cruda es esta realidad señor Anonimus..

#187. Publicado por El Adivino - Septiembre 16, 2006 10:24 PM.

Coincido con usted en sus comentarios a cerca del honor, que es ilógico que se agravie a alguien cuando se es anónimo... El asunto es que, para usted, para mi y para muchisima gente más, son anónimos, pero entre ellos se entienden perfectamente y saben quienes son los de los mensajes... Hábrá usted notado que utilizan CLAVES por ej, que el 50 o 100, R-fulano, el perengano, etc. son claves sustraidas de las diversas policías, ya que entre éstas emplean diferentes códigos, es decir no son las mismas claves de la policía municipal, que las de la Federal o Estatal (la Estatal y Municipal es la misma), pero hay Policiía Ministerial es otra, la PGR usa otra y la PFP otra... Como verá usted.. Ni entre esas corporaciones se ponen de acuerdo... Mucho menos van a coordinarse para abatir la delincuencia organizada... Tan cruda es esta realidad señor Anonimus..

#188. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 10:31 PM.

El asunto es que, para usted, para mi y para muchisima gente más, son anónimos, pero entre ellos se entienden perfectamente y saben quienes son los de los mensajes.

Eso es absurdo, porque yo puedo firmar como "hijo del chaparrito" tanto como el auténtico "hijo del chaparrito" y meterle al tipo ese en un problema.

De todas formas han amenazado a algunos españoles que no saben quién son ni tienen posibilidad de saberlo ni de cumplir sus amenazas, así que la cosa del honor no está tan clara.

¿Y para qué usar el primer blog que se encuentran al buscar "zetas" en google? ¿No tiene mejor medio para estas cosas?

No sé, lo veo todo demasiado absurdo.

#189. Publicado por tigre1 - Septiembre 16, 2006 10:33 PM.

que puto eres quien te amenazo? gobernacion? pgr? el ejercito? ellos son los mas matones hijos de la chingada corruptos y drogadictos. y yo les voy a decir quien soy para que me encuentren......haber que les pasa cuando me encuentren.......soy de sonora de agua prieta vengan y pregunten por tigre1.....se van a morir.......a mi niño asi le digo a mi mascota un leon que tengo le encanta comer soldaditos aunque luego le hace daño se habienta unos pedotes por lo mugrosos que son.........o los desago con acido si quieren a mi no me gusta cortar cabezas sueño feo..........

#190. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 10:34 PM.

Bueno, puedo usar su nombre, copiar sus claves e imitar su forma de escribir. No es demasiado complicado.

#191. Publicado por El Adivino - Septiembre 16, 2006 10:41 PM.

Tan absurdo es, que es así... Necesitaríamos bajarnos al "submundo" de ellos para comprender, los mensajes "cifrados" entre ellos. Como tan absurdo es que la policia sepa quienes son y no hace nada... Y como dice usted, es absurdo que se utilice este Blog para intercambiarse amenazas, emproblemando a su autor o creador y aunque le parezca increible si el tal "hijo del chaparrito" no lo es, tengo la CERTEZA DE QUE LE TIENE SIN CUIDADO que usen su nombre alguno de su misma banda para amenazar al contrario... El fin es el mismo "acabar con el enemigo"... Porque es sabido que los hijos, hermanos y demás familiares "traen casado el pleito", el de ultimarse mutuamente... (ya le mataron un hermano en una carcel mexicana) y se suponía que estaba custodiado y que era un "capo pesado" NI ESO LO SALVO...

#192. Publicado por El Adivino - Septiembre 16, 2006 10:49 PM.

POR ULTIMO SEÑOR ANONIMUS... Le diré, en nuestra rica cultura mexicana, cuando ALGUIEN se mete a algo que es fuera de la ley, se dice que se TIENEN GUEVOS PARA ESO, y el que no tiene ESOS GUEVOS no le entra y nadie lo molesta, por eso no es raro la altaneria. Tampoco quiero decir que LOS UNICOS QUE TIENEN GUEVOS son los narcos... Hay otros que tambien los tenemos aunque no andemos en cosas ilícitas.. Para acabar pronto, yo procuro educar mi familia para que no caiga en las drogas... Esa es mi misión, si estos señores hacen sus negocios, a mi no me importa, porque yo no podría hacer nada... Ni tampoco me interesaría acabarlos porque es una lucha estéril... Yo respeto a la gente que usa drogas, para mi "ese es su problema"... Y no me tienta usarlas, no necesito drogas para ser feliz.. Asi que si alguien es feliz así, pues dejenlo ser, que al fin y al cabo (y como todo) en su salud lo hayará... O no??....

#193. Publicado por laura - Septiembre 16, 2006 11:07 PM.

¡Qué pena! ¡cuánto guevo y qué poca cultura!

#194. Publicado por andaqueno - Septiembre 16, 2006 11:11 PM.

rica cultura y "tener guevos" me suena como contradicción en los términos.
pero vaya, vds. mismos.

#195. Publicado por Anonymouse - Septiembre 16, 2006 11:23 PM.

Por aquí lo de ser un delincuente se suele considerar como algo deshonroso, y los delincuentes siempre pretenden parecer gente honrada, aunque de todo hay. No daré nombres.

Pues nada, me alegro de que los bobos que se dedicaron a amenazar a otros sin saber quienes eran y sin poder cumplir sus amenazas queden ahora como unos rajados. Es bastante tonto, por no decir infantil, dedicarse a amenazar a gente que ni conoces en un blog o por messenger, pero bueno.

Y hablando de drogas, lo curioso es que si la industria de la droga fuera legal como es la del tabaco o el alcohol a todos estos se les acababa el negocio del narcotráfico y se lo quedaría una empresa multinacional, disminuiría la delincuencia y disminuirían sus efectos en la salud de la población. Acuérdense de la ley seca. Parece que no interesa.

#196. Publicado por fulano - Septiembre 16, 2006 11:29 PM.

Señor Adivino, sepa que le agradezco el tiempo que se toma en explicarnos cómo van las cosas en su país. A partir de lo que usted nos ha contado creo entender que la amenaza contra la vida del señor Marcelo Garza y Garza era pública y suficientemente conocida, con lo cual muy poco importa el hecho de haberse publicado también en este blog.
¿Es así?

#197. Publicado por Bacus - Septiembre 16, 2006 11:31 PM.

merda....

#198. Publicado por G. - Septiembre 16, 2006 11:53 PM.

coño laura, tampoco es para insultar.. no es culpa de ellos

#199. Publicado por bacus - Septiembre 16, 2006 11:56 PM.

blocat sukz putu laggggggggggggggggggg

http://bacus.blocat.com/

actualitzar encar que siguin faltes gramaticakls és fotut..........!!*!!

#200. Publicado por Carlos Arrikitown - Septiembre 17, 2006 12:26 AM.

El Adivino un placer leer sus mensajes.
El error que cometen casi todos los medios al referirse al crimen es que siempre dejan fuera, de una manera u otra, a las fuerzas e instituciones del orden.
Es obvio que no estoy diciendo que todos los policías, agentes judiciales y políticos son conniventes con el crimen, pero a veces es sorprendente el número de crímenes perpetrados por estos en determinados paises.
Un caso famoso acaeció hace poco en Rio de Janeiro. Una señora de clase media tenía su apt. frente a una favela y como la policía no hacía caso de sus repetidas quejas se dedicó a filmar el tráfico de drogas que ocurría a no muchos metros de su vivienda.
Unas dos semanas después (gracias a que salió en la TV.) se detuvo a algunos de los implicados. El 80% de ellos eran policías!!!
La mujer está protegida donde cristo perdió las ganas y la han cambiado dos veces de sitio.


#201. Publicado por micockringnomedejapensar - Septiembre 17, 2006 12:33 AM.

clasicoscompartidos: "no está mal recordar la reciente condena a un bloguero que permitió que en él se amenazara al director(?) del instituto en que cursaba estudios"

¿Que lo permitió qué significa exactamente? ¿Era consciente de que esas amenazas estaban ahí y no las quitó? Pq podría entender la condena si hubieran concurrido en el caso circunstancias tal que él hubiese alentado esas amenazas o que le hubiesen pedido que las retirase y se hubiera negado a hacerlo.

Por cierto, antes quise decir que el tipo de periodismo que ejemplifica "El Mundo" con el 11M más que periodismo es parodiasmo.

#202. Publicado por francisco - Septiembre 17, 2006 01:12 AM.

!Publicado por: clasicoscompartidos a las Septiembre 16, 2006 08:22 PM!.

Oye, yo me estoy acojonando.
Si ahora yo te llamo Hijo de Puta (hay que decir(te)lo más), ¿será una prueba más contra Nacho cuando los buenos españoles le hagáis un juicio de esos rápidos?

#203. Publicado por luna - Septiembre 17, 2006 01:18 AM.

esta muy raro por k ha raiz de la muerte de marcelo garza y garza en monterrey no ha habido ejecuciones ya y sera que el señor este estaba involucrado con alguna banda? si es asi k bueno k paso esto para poder vivir con tranquilidad aqui en mty ya ultimamente no sabiamos de donde ivan a llegar los balazos o simplemente una bala perdida.

#204. Publicado por JM - Septiembre 17, 2006 01:28 AM.

Aver, que lo que ha contado del chico ese del instituto es mentira, le denunciaron si, pero fue declarado INOCENTE de todos los cargos, y que conste que el declaro abiertamente que había permitido esos insultos y amenazas y que las había promovido él al hacer una critica a su director. Asique deja de mentir clasicoscompartidos que te enteraste sólo de la denuncia y no de la resolucion del juez, y mira que yo no sé de justicia pero eso si, se leer.

#205. Publicado por JM - Septiembre 17, 2006 01:31 AM.

Espero que se resuelva esa situación tan caótica que vive Mexico. Me parece alucinante lo que cuentan los lugareños y los pocos periodistas como Nacho que se atreven a hablar d elo que allí sucede.

#206. Publicado por francisco - Septiembre 17, 2006 01:33 AM.

Publicado por: luna a las Septiembre 17, 2006 01:18 AM.

Luna, querida amiga, no sabemos si tiene sentido o no lo que dices.
Estamos a un Océano Atlántico de distancia. Esta página es de España, provincia de Europa, nomás.

#207. Publicado por luna - Septiembre 17, 2006 01:54 AM.

Solo daba mi punto de vista y no me interesa saber nada de españa si puse mi post fue por el tal nacho k entiendo su sentir y aparte por k se k la PGR de MTY investigara esta pagina por x o y de donde sea esta pinche pagina lo importante es k es aqui donde salio la amenaza de muerte de Marcelo Garza gracias.-

#208. Publicado por clasicoscompartidos - Septiembre 17, 2006 02:23 AM.

«El insulto no es otra cosa que el recurso de los incapaces para mantener un criterio. La falta de soporte intelectual y la insolvencia para comprender la diferencia obligan a los individuos primitivos a proferir injurias»

Carlos Carnicero

#209. Publicado por clasicoscompartidos - Septiembre 17, 2006 03:52 AM.

JM: "Aver, que lo que ha contado del chico ese del instituto es mentira, le denunciaron si, pero fue declarado INOCENTE de todos los cargos, y que conste que el declaro abiertamente que había permitido esos insultos y amenazas y que las había promovido él al hacer una critica a su director. Asique deja de mentir clasicoscompartidos que te enteraste sólo de la denuncia y no de la resolucion del juez, y mira que yo no sé de justicia pero eso si, se leer"

Convengo en que fácil caer en el ridículo cuando imprudentemente se vierten afirmaciones indocumentadas y, en vista de tu contumacia me voy a permitir recomendarte, además de una simple revisión ortográfica, la lectura de un par de links en los que se trata el tema objeto de tu preocupación.

El País
El País
20 minutos
Déjà Vu
EducaLibre

#210. Publicado por JM - Septiembre 17, 2006 04:12 AM.

pues tienes razón, aunque el chico a apelado y no se sabe el resultado final, ahora parece que es culpable pero en su dia ya le dieron por inocente
http://www.20minutos.es/noticia/134240/0/fiscal/blog/estudiante/
Yo me quede aquí en la historia.
Lo que demuestra también que cada juez ejerce su voluntad y su opinión sobre las leyes, que para eso están, para opinar basandose en las leyes, no son ordenadores, asique puede pasar cualquier cosa.
En cualquier caso nacho no ha favorecido la proliferación de comentarios en esa noticia, ni se ha mostrado a favor de los amenazadores.

#211. Publicado por tigre1 - Septiembre 17, 2006 05:29 AM.

Que cagados son los putos españoles de mierda retrazados mentales y famosos en todo el mundo por pendejos. De que se espantan o admiran si aqui no hay bombazos como alla aqui no hay ETA yo no se por que le hacen a la mamada mejor chinguen a su madre pinches españoles de mierda. QUIERO que vengan a mexico a sonora para que les parta su madre y se los de a comer a mi noño.

#212. Publicado por tigre1 - Septiembre 17, 2006 05:31 AM.

ahorita que estan callados......CHINGUEN A SU MADRE TODOS LOS ESPAÑOLES DEL MUNDO.....

#213. Publicado por tigre1 - Septiembre 17, 2006 05:33 AM.

ustedes son mas drogadictos que los mexicanos pinche puercos apeztosos españoles

#214. Publicado por b - Septiembre 17, 2006 06:14 AM.

y?

#215. Publicado por Tsuki no Hime - Septiembre 17, 2006 06:22 AM.

Cuánto rencor xDDDD

En algunos lugares, en vez de mirar hacia delante, prefieren justificar su miseria basándose en las desgracias que les profirieron otros en el pasado y reprochándoles... y así les va.

Saludos.

#216. Publicado por b - Septiembre 17, 2006 06:33 AM.

La Policía concluye que la denuncia de Lavandera sobre el tiroteo es falsa y la bomba, «envoltorios de galletas»
El pasado 5 de julio, a las siete de la tarde, Francisco Javier Lavandera Villazón se presentó ante la Guardia Civil de Gijón para denunciar que había sido objeto de varios disparos por parte de una persona desconocida. Detrás del suceso estaría, según su última versión, sus polémicas declaraciones vinculadas al 11-M.

http://www.elcomerciodigital.com/

#217. Publicado por mecagoenelputofiltro - Septiembre 17, 2006 07:30 AM.

A mí también me ha saltado a veces el filtro ese, pero eso no tiene nada que ver con la moderación del blog. Lo único que hace el filtro ese es bloquear los mensajes publicitarios como buenamente sabe y evitar que el blog se llene de anuncios de Viagra.

Publicado por: Eye del Cul a las Septiembre 16, 2006 07:26 PM

----------

Alguien se quejaba del filtro antispam: mis disculpas. A veces no funciona todo lo bien que me gustaría, pero os aseguro que los comentarios no están moderados.

----------

Y gracias a todos por los ánimos ;-)

Publicado por: Nacho a las Septiembre 16, 2006 08:34 PM

-------------------------------------------------------------

Llámalo como quieras, es una forma de censurar, como otra cualquiera, ya que el filtro rechaza direcciones más ó menos enmascaradas por proxys (lo tengo mas que constatado,incluso proxys de nivel 1), en vez de analizar el contenido del mensaje. Curioso,¿no??? BUY VIAGRA BUSINESS

#218. Publicado por mecagoenelputofiltro - Septiembre 17, 2006 07:31 AM.

Y a eso le lama filtro antispam...jejejejejeje

#219. Publicado por JM - Septiembre 17, 2006 07:34 AM.

mis conocimientos de informatica no dan lo suficiente para entender como es esa censura que no se basa en los contenidos, teniendo en cuenta que tampoco hay baneos.. no lo entiendo.
eso de enmascaradas... sólo si tienes la ip oculta te rechaza? es eso? si me lo explicas bien sino... q mas da

#220. Publicado por Nacho - Septiembre 17, 2006 11:07 AM.

El filtro que uso ahora es éste: http://akismet.com/

Habla con él, pesado.

#221. Publicado por Fétido - Septiembre 17, 2006 11:08 AM.

Puta pinche mamadas nomás.

#222. Publicado por laura - Septiembre 17, 2006 11:37 AM.

La derecha está a punto de ganar en Suecia, después de un cuarto de siglo de no hacerlo con mayoría propia. Si se confirma, la última esperanza blanca se evapora.

#223. Publicado por andaqueno - Septiembre 17, 2006 12:04 PM.

Cielos, ¿no había una dirigente derechista sueca que era creacionista, o me equivoco de país?

#224. Publicado por laura - Septiembre 17, 2006 12:12 PM.

No sé decirte. Allí el pp es considerado de extrema derecha y los suecos no quieren eso. Su derecha son los liberales. Votan hoy y las encuestas dicen que van a ganar. Normalmente duran un suspiro en el poder, pero que un país civilizado donde los haya se derechice es una mala noticia.

#225. Publicado por andaqueno - Septiembre 17, 2006 12:17 PM.

Lo mismo me confundo con Dinamarca; me llamó la atención que en un país nórdico esa subnormalidad del creacionismo tuviera el más mínimo apoyo, pero vaya, en todas partes cuecen habas.

De todas formas no me preocupa tanto que la derecha llege al poder en Suecia como que siga sin democratizar en mi propio pais.

#226. Publicado por laura - Septiembre 17, 2006 12:19 PM.

Es que yo andaba pensando en mudarme allí dado lo que se cuece por estos lares, pero me están creciendo los enanos.

#227. Publicado por gong duruo - Septiembre 17, 2006 01:00 PM.

aprovechando que Pepino y los Pezones Negros han entrado en crisis, Pío Moñas recupera en su blog su tema más famoso: la gimnasia española

"a) Uniría ejercicios físicos y mentales

b) Exigiría poco tiempo: 20-30 minutos diarios entre unos ejercicios y otros. Las clases escolares podrían empezar así cada mañana.

c) La parte física se diseñaría para ocupar el mínimo espacio, pudiendo realizarse en filas en el patio, o al pie del pupitre: consistiría principalmente en ejercicios de contracción y estiramiento que mejorasen la agilidad, la coordinación y la concentración. También la musculatura, si se empleasen pesas. Algún especialista podría diseñar las tablas de ejercicios, variándolas para cada día de la semana (por ejemplo).

d) La parte mental se compondría de ejercicios de observación, memorización, cálculo, lógica etc., también variables cada día.

e) Esta gimnasia podría ampliarse con la propuesta de situaciones imaginarias que entrañasen algún conflicto moral, afectivo, etc., para que los alumnos buscasen las salidas más adecuadas. Aunque esto ya desbordaría un tanto la idea básica."

pues a mí se me ocurre una 'situación imaginaria que entraña un conflicto moral':

http://ar.geocities.com/pescenet/martillo.JPG


#228. Publicado por nojodas - Septiembre 17, 2006 01:36 PM.

mis conocimientos de informatica no dan lo suficiente para entender como es esa censura que no se basa en los contenidos, teniendo en cuenta que tampoco hay baneos.. no lo entiendo.
eso de enmascaradas... sólo si tienes la ip oculta te rechaza? es eso? si me lo explicas bien sino... q mas da

Publicado por: JM a las Septiembre 17, 2006 07:34 AM
-------------------------------------------
Los mios tampoco son tan amplios y creo que me he explicado e incluso publicado contenido spam ..si,es eso,sea porque consulta una lista negra antispam(usadas habitualmente para rechazar el correo) , porque analiza los datos de la conexión (me decanto por esto) ó por lo que fuera...El echo es que me ha censurado decenas de mensajes por ese motivo y he tenido que quitar esa opción..

El filtro que uso ahora es éste: http://akismet.com/

Habla con él, pesado.

Publicado por: Nacho a las Septiembre 17, 2006 11:07 AM
--------------------
No,hablo contigo que es el que lo usa y lo configura,majete.

#229. Publicado por Gómez. - Septiembre 17, 2006 01:36 PM.

"«El insulto no es otra cosa que el recurso de los incapaces para mantener un criterio. La falta de soporte intelectual y la insolvencia para comprender la diferencia obligan a los individuos primitivos a proferir injurias»

Carlos Carnicero
Publicado por: clasicoscompartidos a las Septiembre 17, 2006 02:23 AM "

"Hijo de puta hay que decirlo más."

Marlo, La Hora Chanante.

#230. Publicado por Gómez. - Septiembre 17, 2006 01:39 PM.

"Convengo en que fácil caer en el ridículo cuando imprudentemente se vierten afirmaciones indocumentadas"

Dios mío, pero qué PEDANTE y relamido nos ha salido este Lázaro Carreter de pantomima.

#231. Publicado por lapaula - Septiembre 17, 2006 05:00 PM.

Gracias a escolar.net estamos adquiriendo un conocimiento profundo de cierto sector de la sociedad mejicana, esa chuzma parásita y cerebralmente subdesarrollada que se dedica a la narcocosa y a hundir su propio pais... animalitos... que no tiene más 'honor' el que ladra más fuerte... Mexico fue grande, pero uds no heredaron nada de sus antepasados, en cuanto a su presente... que poco envidiable... retratados quedan.

#232. Publicado por progretarra - Septiembre 17, 2006 05:14 PM.

soy el unico k no entiende k coño dice el mejicano?

#233. Publicado por A sus pies - Septiembre 17, 2006 06:01 PM.

Con la cantidad de recursos naturales que hay en Mejico, la cantidad de recursos humanos para trabajar... y parece mentira que estos Mejicanos, Colombianos, Ecuatoreños... esten pensando en vender droga y los asesinatos a sueldo. No me extraña que la buena gente trabajadora inmigrante huya a España, cada vez los entiendo mas y si yo fuera ellos tambien escaparia de esos paises. Solo un consejo, a los mejicanos y demas panchitos de Cono Sur, si quieren vivir del aire por lo menos sigan el ejemplo de Dinio y toda su estirpe. No dar un palo al agua, pero por lo menos no tienen crimenes de sangre!

#234. Publicado por andaqueno - Septiembre 17, 2006 06:19 PM.

Pues si, los "Ecuatoreños" se pierden ellos solos, no como nosotros, los bravos españoles, que mantenemos a capa y espada nuestros valores y nuestro idioma.

#235. Publicado por No más pop. - Septiembre 17, 2006 06:30 PM.

¿Goméz a qué te dedicas?

#236. Publicado por Sombrerería Brave - Septiembre 17, 2006 06:33 PM.

Vaya toalla el progre-revenido (como dice Pacofranco) de Victor Manuel en el congreso este del PSOE (Partido Sospechoso Once Eme). En los sesenta cantaba a Franco (Ese gran hombre, se titulaba la canción). Luego se hizo comunista, pero del sector millonario (a porcentaje en las taquillas de los conciertos que perpetraba con la otra). Una vez millonario, va al 90 cumpleaños de Carnicerito de Paracuellos y, al salir, bien cocido, jalea el derribo de la estatua de Franco, con premeditación, nocturnidad y alevosía.

Ese gran hombre...

#237. Publicado por TIGRE1 - Septiembre 17, 2006 07:35 PM.

MIRA LAPAULA LOS PENDEJOS QUE ENTRAMOS A ESTA PUTA PAGINA DE MIERDA PARA RETRAZADOS MENTALES COMO USTEDES SOMOS POCOS, FIJATE HIJA DE PUTA TE VOY A CONTAR QUE POR SI NO LO SABES SOMOS 120 MILLONES DE MEXICANOS Y LOS NARCOTRAFICANTES SON POCOS PERO PRODUCTIVOS Y NO ESTAMOS JODIDOS COMO TU PIENSAS HIJA DE TU PUTA MADRE YO NADA MAS YO CONOZCO 3 ESPAÑOLES AQUI EN MEXICO MAS JODIDOS QUE SU PUTA MADRE Y PLATICAN LA MIERDA QUE VIVEN EN ESPAÑA Y LO COMENTO PENSANDO QUE TU ERES DE ALLA. LO SANGUINAREO VIENE DESDE ANTES QUE VINIERAN LOS PUTOS ESPAÑOLES A MEXICO POR ESO LOS MASACRARON Y LES CORTARON LA CABEZA A LOS MUY PUTOS.......PERO ELLOS DEJARON A LOS PINCHES SACERDOTES QUE SE COJEN A LOS NIÑOS EN TODO EL MUNDO DEJARON EL VICIO DEL ALCHOL CIGARRO GONORREA ETC ETC ETC NO TERMINARIA NUNCA DE DECIR Y LOS ESPAÑOLES QUE SE ESPANTAN DE MEXICO Y EL NARCOTRAFICO ESTAN PEORES YA SE LES OLVIDO ACASO LA SUPER MARCHA QUE HICIERON HACE ALGUNOS AÑOS POR LA PAZ EN SU PUTO PAIS POR QUE LA ETA LOS BOMBARDEA A CADA RATO.....POR LO MENOS ESO NO HAY AQUI HIJOS DE SU MIERDA MADRE Y EL 90 PORCIENTO DE LAS ESPAÑOLAS SON UNAS PUTAS Y EL OTRO DIEZ PORCIENTO SIDOSASAS................VIVA MEXICO..............HIJOS DE SU PUTA PERRA MADRE............

#238. Publicado por gong duruo - Septiembre 17, 2006 07:37 PM.

tranquilo tigre...

para ser tan hombre muestras poco respeto hacia las señoritas, valentón

me parece a mí que eres un poquito comemierda, me equivoco?

#239. Publicado por ostap - Septiembre 17, 2006 07:43 PM.

"LOS NARCOTRAFICANTES SON POCOS PERO PRODUCTIVOS"

Menudo cáncer tienen en México.

#240. Publicado por Cassidy - Septiembre 17, 2006 07:54 PM.

"DEJARON EL VICIO DEL ALCHOL CIGARRO GONORREA ETC ETC ETC"

Perdona Tigretón, pero creo que el tabaco no lo llevaron los españoles a América, más bien se lo trajeron de allí...

Menos mal que la mayoría de mejicanos que conozco no son como tú.

#241. Publicado por mimenda - Septiembre 17, 2006 08:23 PM.

gong, tú lo que quieres es que te coma el tigre, que te coma el tigre...

#242. Publicado por tigre1 - Septiembre 17, 2006 08:31 PM.

gong tu chinga tu madre a ti ni quien te meta el chile pendejo, come mierda tu puta madre que te pareo

#243. Publicado por gong duruo - Septiembre 17, 2006 08:31 PM.

eso también, mimenda...

extraño titular de LsD:

"Rajoy reprocha a Zapatero su "incompetencia" por los incendios y le pide que culpe a los demás"

#244. Publicado por tigre1 - Septiembre 17, 2006 08:33 PM.

Nacho chinga tu madre por puto.

#245. Publicado por gong duruo - Septiembre 17, 2006 08:33 PM.

tigre, valentón, lámeme los pezones que los tengo blanquitos

#246. Publicado por laura - Septiembre 17, 2006 08:35 PM.

Ale, tranquilos, que esto degenera. La derecha ha ganado en Suecia según los sondeos a pie de urna. Se acabó la política social de uno de los pocos países que aún la mantenía. Estamos buenos.

#247. Publicado por TIGRE1 - Septiembre 17, 2006 08:36 PM.

MEJOR A TU MAMA...........TU CHINGA TU MADRE SI TE TUVIERA ENFRENTE TE METERIA LA PISTOLA EN LA BOCA Y TE DARIA UN BALAZO AUNQUE SALPICARA TODA LA MIERDA QUE TIENES EN TU CEREBRO Y BOCA......VIVA MEXICO PUERCOS.........

#248. Publicado por gong duruo - Septiembre 17, 2006 08:38 PM.

con pistola todos somos valientes, tigretón

qué me harías sin ella?

#249. Publicado por Va a ser que no - Septiembre 17, 2006 08:38 PM.

¿Y este subhombre se hace llamar tigre1? qué insulto para los tigres y para la raza humana...

#250. Publicado por jalq - Septiembre 17, 2006 08:39 PM.

tigrecillo, tú en el ciber y a tu mujer se la está cogiendo un bolero

#251. Publicado por ostap - Septiembre 17, 2006 08:40 PM.

Tigre1, no tiene sentido que un puto chingue a su madre.

#252. Publicado por Va a ser que no - Septiembre 17, 2006 08:42 PM.

¿Mujer? ¿Se refiere a la chamaca a la que secuestró y obligó a casarse a punta de pistola?

#253. Publicado por yaki - Septiembre 17, 2006 08:45 PM.

Nacho, que digo yo, que para que no se vuelvan a meter ni narcos ni mexicanos, que lo tienes fácil: que supongo que si te envían post de aquél país,los ip que les haya repartido la IANA o la agencia que se dedique a eso, empezarán por algún grupo significativo y así los baneas a todos.Bueno, supongo, que si algún técnico informático dice algo mejor, o incluso, verdadero, pues gracias.

#254. Publicado por HOYGAN (ex-ostap) - Septiembre 17, 2006 08:45 PM.

HOYGAN, E AYADO UN CELEBRO. YEVA HESCRITO "SOY EL CELEBRO DE TIGRE1". KE EL DUEÑOH ME ESCRIVA A HOYGAN@TIGRE1NOTIENEPILILA.COM I NOS PONDREMOS EN CON TACTO. GRASIAS DE HANTEMANO.

#255. Publicado por El Adivino - Septiembre 17, 2006 08:46 PM.

SOY MEXICANO y orgulloso de serlo... Amigos españoles, no comparto con mi paisano el TIGRE1 los calificativos e insultos que ha hecho a una damita. En este México existe gente de todo tipo, ya se habrán dado cuenta, pero yo no quisiera visitar algun pais, y solo por el hecho de ser MEXICANO me discriminaran y pensaran, que soy vendedor, consumidor, productor de droga.. Nooo.!!, habemos muchos, LA GRAN MAYORIA vivimos honestamente, si bien es cierto, el poder adquisitivo del salario está mermado, no es culpa nuestra, es de las crisis y corrupciones de años y años, que no son privatibas sólo de este país... Hambruna hay en todos lados, aqui lo intolerante, y como puntualmente lo señaló "A sus pies" con "tantos recursos naturales" y millones de brazos listos para trabajar, como es que no hemos podido salir adelante, y nos empeñamos al camino fácil, a "delinquir"... Me averguenzo de tantas cosas negativas que hay, pero me enorgullezco de miles y miles de cosas positivas que tiene este país para ofrecer a sus hijos y a quien lo visita.

#256. Publicado por ostap (ex-hoygan) - Septiembre 17, 2006 08:51 PM.

Adivino, sabemos que la grandísima mayoria de mexicanos no son como estos lamentables personajes. Afortunadamente. Un saludo, maestro.

#257. Publicado por Salvika - Septiembre 17, 2006 08:59 PM.

Vaya tela!...lo que hay que leer....

#258. Publicado por El Adivino - Septiembre 17, 2006 09:04 PM.

Gracias por comprender "Ex-hoygan", pero da coraje e impotencia estos acontecimientos que no deberían de suceder, lo más triste es que millones de jóvenes en mi pais no tienen (tenemos me incluyo) la oportunidad de estudiar o trabajar, para que se de una idea, estimado amigo, el promedio de las personas que delinquen oscila entre los 18 y 29 años, y lo grave es que los delitos se ocasionan, en horas en que estos jovenes se SUPONE DEBERIAN ESTAR ESTUDIANDO... Esa es la realidad. Ojalá que el nuevo gobierno, en verdad haga algo para ofrecer oportunidades a los jòvenes, porque con educación y salud, es como este pais saldrá adelante.. La solución no es ENCARCELAR a los delincuentes, tampoco blindar a las policias y engrosar sus filas... El problema hay que atacarlo de raiz... y en unos cuantos años habremos superado esta "narcocrisis", se de antemano que el consumo de las drogas va en aumento, se que es dificil erradicar las adicciones, pero también se que si tienes la oportunidad de salir adelante honradamente, sin envenenar a nadie, no tienes necesidad de hacer cosas malas...

#259. Publicado por lapaula - Septiembre 17, 2006 09:11 PM.

tigre... estás trastornado.

Si a cada vez que abren la boca se hunden un poco más en su propia mierda... si tuvieran un mínimo de amor propio, no serían capaces de darnos esta imagen tan patética de si mismos, de incultos, rastreros, vendidos, cobardes (trás una pistola siempre hay un cobarde,)puteros... Si tuvieran un mínimo de inteligencia...

#260. Publicado por El Adivino - Septiembre 17, 2006 09:17 PM.

Estimada "lapaula", espero que en su comentario no GENERALIZE... Ni soy cobarde, ni soy vendido, ni mucho menos rastrero... Hay algo que siempre he presumido y me he jactado de serlo, y lo digo asi: "Yo tengo cinco cosas que no soy UNO.- No soy drogadicto. DOS.- No soy mentiroso, TRES.- No soy homosexual, CUATRO.- No soy ratero.. y CINCO.- No soy rajón...

#261. Publicado por El Adivino - Septiembre 17, 2006 09:23 PM.

Aclaración "lapaula", el punto TRES.- que me he referido en el escrito anterior de "homosexual" lo digo, sin ofensa para el que lo sea... Y eso lo expreso de ese modo, en atenciòn al absurdo "machismo mexicano"... Saludos..

#262. Publicado por lapaula - Septiembre 17, 2006 09:26 PM.

Adivino, por supuesto que NO generalizo.

#263. Publicado por El Adivino - Septiembre 17, 2006 10:08 PM.

Creo que en España ya es tarde... Se agotaron los escribientes de este foro

#264. Publicado por JAGUAR - Septiembre 18, 2006 04:31 PM.

arriba mexico !!!!!!!! cabrones

#265. Publicado por Anonymouse - Septiembre 18, 2006 06:12 PM.

CHIVO LZC, aquí no queremos matones cobardes, analfabetos y estúpidos. Búsquese otro lugar para dar el coñazo.

#266. Publicado por Elsev Eninches - Septiembre 18, 2006 07:54 PM.

Pues primero que nada tal vez los mexicanos y colombianos tengamos mala fama por el narcotrafico pero mira que me da mas pena quien compra la droga que quien la vende, lo que no me gusta para nada es que generalicen y hay muchos que no generalizan posts de personas sino que ya es la forma que piensan de los mexicanos por mi la neta chinguen a su madre y banien las ips asignadas a mexico total pa que vuelva a esta chingadera de blog pasara una eternidad y si alguna vez siento la necesidad siempre esxistiran servidores proxies.
PD al carajo los racistas
PD 2 Si quieres entrarle sin pistola pa que chingaos hay muchas formas de matar a un guey sin arma ^^

#267. Publicado por Va a ser que no - Septiembre 18, 2006 08:00 PM.

Si se quiere ir, ya está tardando, amigo.

#268. Publicado por z345 - Septiembre 19, 2006 01:33 AM.

pinches españoles putos traga tortillas de mierda!!! por tanta coca que se meten existe el narco y nosotros nos hacemos ricos bola de putos apestosos!!

#269. Publicado por z345 - Septiembre 19, 2006 01:33 AM.

pinches españoles putos traga tortillas de mierda!!! por tanta coca que se meten existe el narco y nosotros nos hacemos ricos bola de putos apestosos!!

#270. Publicado por z345 - Septiembre 19, 2006 01:33 AM.

pinches españoles putos traga tortillas de mierda!!! por tanta coca que se meten existe el narco y nosotros nos hacemos ricos bola de putos apestosos!!

#271. Publicado por z345 - Septiembre 19, 2006 01:33 AM.

pinches españoles putos traga tortillas de mierda!!! por tanta coca que se meten existe el narco y nosotros nos hacemos ricos bola de putos apestosos!!

#272. Publicado por FuzzyLogic - Septiembre 19, 2006 01:40 AM.

Ya estan aquiiiii...

#273. Publicado por PezonNegro - Septiembre 19, 2006 05:08 AM.

Ejercicio de agilidad mental:

Ordene las siguientes palabras y conforme con ella una conversación cualquiera entre dos narcos mejicanos:

"zetas tumba arreglar ojete matar pendejos verga neta sicarios sangre cabron chingada pedotes corruptos RETRAZADOS PLATICAN BALAZO PUERCOS pinches ricos apestosos"

#274. Publicado por Va a ser que no - Septiembre 19, 2006 05:20 AM.

¿Qué hay que ordenar? Si ya nos ha dado usted una frase narcomexicana perfectamente construida...

#275. Publicado por que pestuzo a mejicanos tomateros - Septiembre 19, 2006 05:26 AM.

Mejicanos, sois pesados y requetepesados, si tan grande es Mejico para vosotros... NO VENGAIS MAS por favor, quedaros todos alli en vuestro puto pais, matandoos entre vosotros. Que gran favor nos vais a hacer a todos. Vaya plaga de gente sarnosa dando la brasa todo el dia con su Mejico lindo y sus cagadas mentales, que hartura de gente, no entiendo como a los monos estos les dejan escribir en el ordenador.

#276. Publicado por andale andale - Septiembre 19, 2006 05:52 AM.

Y a mi que me importa.

#277. Publicado por hjgfuguy - Septiembre 19, 2006 05:55 AM.

Una pregunta, por que a Edgar Valdes Villarreal se le apoda La Barbie?

#278. Publicado por b - Septiembre 19, 2006 05:55 AM.

Chaparritito esto no es un texto es un amasijo de palabras.

#279. Publicado por v - Septiembre 19, 2006 05:58 AM.

Yo de ti no intentaria descifrar lo que intentan decir esta gente, llevo 20 minutos leyendo comentarios y me duelen tanto los ojos como si estuviera leyendome el Quijote al reves.

#280. Publicado por Va a ser que no - Septiembre 19, 2006 07:57 AM.

No recuerdo qué estudio decía que un millar de monos pulsando teclas en un ordenador podrían al cabo de unos años, componer alguna palabra con sentido; Al cabo de muchísimos más años, crear una frase, y al cabo de millones de años, escribir un libro...

...Pues bien: con el hijo del chaparrito tenemos el ejemplo de lo que escribe un mono pasados, digamos, tres días.

#281. Publicado por El Adivino - Septiembre 19, 2006 06:13 PM.

Que contrastes...

#282. Publicado por el hijo del cura - Septiembre 19, 2006 08:05 PM.

Hoy amanecimos con otra ejecucion...

Asesinato, Hernández, asesinato.

#283. Publicado por MUERTE - Septiembre 19, 2006 09:31 PM.

pos ke desmadre hay en "monterrey m0nterrey de mis amor3s" chales PS YA SE LOS MANDAMOS DE NLAREDO A MONTERREY ALKABO AKI EN NLAREDO YA NO SALE NADA EN PERIODICOS PORKE TIENEN AMENASADO ALA PRENSA AKI YA HAY BALACERAS CASI TODOS LOS DIAS JAJJ AKE DESMADRE PERO AKI YA NO SALEN EN PERIODICOS PORKE LUEGO LOS PINCHES GRINGOS ANGLOSAJONES NO VIENEN E LAREDO TEXAS A EMBORRACHARSE ALA MINA (BAR DE GRINGOS)
BUENO PS SALUDOS A TODOS

#284. Publicado por ostap - Septiembre 19, 2006 09:58 PM.

Se cumplió la Ley de Ostap.

#285. Publicado por ostap - Septiembre 19, 2006 10:05 PM.

Si se postea una entrada con la palabra "narco", la probabilidad de que aparezca un mexicano mencionando a los pinches jotos hijos de puta tiende a uno.

P.D: No sé que es un pinche. No sé que es un joto. Sé lo que es un hijo de puta. Por favor, pinches jotos, disculpen a mi cansada ignorancia.

#286. Publicado por Va a ser que no - Septiembre 20, 2006 06:14 AM.

Por lo que he llegado a deducir, un "Joto" es, al parecer, un varón con tendencias homosexuales, o lo que en su traducción más literal y dentro del contexto sería un "marica", o un "maricón".

Lo que no he atinado a averiguar es cómo es que lo usan como un insulto cuando el 95% de los mensajes hacen mención a "vergas", a "pelar vergas", y abundan las alusiones a agresiones sexuales de varón a varón como método de ofensa. Si uno lee con atención el hilo completo, no cuesta dilucidar que la práctica totalidad de los mexicanos que han posteado en el hilo lleva a cabo prácticas homosexuales con cierta asiduidad.

y luego dicen ser tan machos, con lo que les gusta "la verga"...

#287. Publicado por Va a ser que no - Septiembre 20, 2006 08:14 AM.

...Y el hecho de ser homosexual no es per se una mala cosa. Es mucho peor el hecho de que se comportan como primates sin civilizar. Ya lo han dicho antes, esta gente está sencillamente subdesarrollada y a medio evolucionar, tanto cultural, como mentalmente.

#288. Publicado por ddaa - Septiembre 20, 2006 06:02 PM.

Vaya movida, Nacho. Me recuerda un poco al post premonitorio del 11-M y a una guerra de narcos en Internet sobre la que escribí hace tiempo en Cáñamo. Aquí va el texto. Los enlaces sólo son accesibles vía The Archive

"Una noticia titulada 'Carteles colombianos se enfrentan en Internet' me llevó a las primeras páginas web creadas por unos narcos que he podido visitar, aunque me costó Dios y ayuda encontrarlas. Ambas son igual de cutres en cuanto a diseño –la primera incluso lleva banners publicitarios- e irrelevantes en cuanto a contenido –acusaciones mutuas de asesinatos y otras tropelías-, pero sin duda tienen un gran valor anecdótico. El primero en emprender esta guerra cibernética –continuación de una guerra nada virtual que ya ha causado más de 230 muertes en seis meses - fue Diego Montoya (alias “Don Diego”), con la creación de La Prueba Inminente, web donde publicaba el organigrama de la organización rival, fotos de sus miembros y denuncias de connivencia con las autoridades policiales y militares. Por su parte, Wilmer Varela (alias “Jabón” y “25 cm.”, entre otros) no tardó en abrir Denuncia Pública, clónica de la anterior, donde hacía lo propio con su mortal enemigo. Las dos bandas pertenecen al Cartel del Norte del Valle, heredero del extinto Cartel de Cali y responsable de la mayoría de las exportaciones de polvo colombiano a los EEUU, según la DEA, que ha puesto un precio de 5 millones de dólares a las cabezas de ambos capos . Cabe destacar que es posible contactar con ambas organizaciones, a través del correo en el primer caso y de un formulario en el segundo."

http://www.lapruebainminente.8m.net/
http://www.denunciapublica.net

Digo yo que los bandos en liza podrían haber creado sus propias webs en lugar de implicarte.
Me sorprende que el caso no haya tenido más repercusión en España. Será que los 1.300 muertos en México en lo que va de año no son noticia.

#289. Publicado por ddaa - Septiembre 20, 2006 06:06 PM.

Otra historia similar:

"Hace un tiempo hablamos en esta sección del uso de la WWW por parte de algunos narcos para ventilar sus disputas personales (con palabras en lugar de balaseras). Aquellas webs ya desaparecieron, pero recientemente nos hemos topado con la página de Roberto Escobar, hermano del archifamoso capo del Cartel de Medellín, Pablo Escobar, que es poco más que un escaparate para la promoción de su libro “Mi hermano PABLO, Los secretos de Pablo Escobar”.
Aparte de la posibilidad de comprar el libro, en la sección de enlaces se puede acceder a una serie de artículos sobre los vínculos de Escobar con Fujimori, el Fu-Manchú peruano-japonés, y “Cara de Pizza” Noriega, hombre fuerte de Panamá y, como el anterior, gran amigo de EE UU hasta que dejó de serlo."

http://www.robertoescobar.net

#290. Publicado por jesus - Septiembre 21, 2006 05:24 PM.

saludos raza como pinches han estado cabrones