"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Septiembre 21, 2006
Profanadores de tumbas
Traducción: Tumba: Víctima del 11-S-¡Tío! ¡Este podría ser el dedo del agente americano que presionó el botón que detonó los explosivos que derrumbaron las torres gemelas después de que los aviones militares se estrellaran contra ellas!
-Oye, muestra un poco de respeto por mi teoría del complot sionista-extraterrestre.
El chiste lo publica Libertad Digital. Se podían aplicar el cuento. ¿Alguien se anima a editar la viñeta con el photoshop para hacer una versión local?
Gracias, Ruben
Ignacio Escolar | Septiembre 21, 2006 11:33 AM
!!!UN concurso!!!
Al vencedor, Don Javier le invitará a unas cañas en La Cabaña del Tio Tom en El Zapillo con los fondos de reptiles de nuestro padrecito Polanco.
pasarlo por el photoshop es rápido, sólo tenéis q crear el texto y habrá varios q lo pasen enseguida, q haya consenso XD
Eso es lo que están haciendo, cavando su propia tumba como grupo solvente y democrático, se han quedado en meros frikis muy rentables para los anunciantes, a los que suministran audiencia, y los fieles espectadores del circo que tienen montado, los cuales no se dan cuenta que el último número de los payasos lo protagonizan ellos mismos.
Una pena, sin duda, cuanto más se alejen de la democracia, peor para todos. Pero a un resentido poco le suelen valer las palabras, no les hacen efecto, una pena.
Photosopear el texto es fácil, lo chungo es photoshopear la tumba.
Muy bueno el chiste. Efecivamente, aquí muchos deberían aplicarse el cuento. No entiendo cómo en Libertad Digital denuncian unas delirantes teorías conspiratorias como ridículas y apoyan otras con toda naturalidad.
No os olvidéis de la camiseta: donde dice "truther" hay que poner un peón de ajedrez y un letrero de "11-M Queremos de saver". Sé que es complicado, pero más trabajo se toma el PPePPino con sus cosas.
A su manera, y sin darse cuenta, ya la hizo Ricardo: La conspiración de las Viñetas. Ambas salieron el mismo día.
(Disculpen el autobombo)
me parece increíble que en necedad digital hayan sido tan lerdos de publicar eso
si alguien tiene un texto curioso para poner en los bocatas que lo ponga y lo pego rapido en el ph
XD
:: OT ::
Ayer impactó muchísimo en los medios anglos el discurso de Hugo Chávez en la Asamblea general de la ONU, sobretodo el final cuandlo le llamó diablo, es portada de todos los periódicos, noticieros de TV e incluso en el programa de Larry King sólo se hablo de ello con ¡Bill Clinton!
http://news.google.com/news?hl=en&tab=wn&ie=UTF-8&q=Chavez+c alls+Bush+devil&btnG=Search+News
:: OT ::
:: OT ::
Ayer impactó muchísimo en los medios anglos el discurso de Hugo Chávez en la Asamblea general de la ONU, sobretodo el final cuandlo le llamó diablo, es portada de todos los periódicos, noticieros de TV e incluso en el programa de Larry King sólo se hablo de ello con ¡Bill Clinton!
http://news.google.com/news?hl=en&tab=wn&ie=UTF-8&q=Chavez+calls+Bush+devil&btnG=Search+News
:: OT ::
Recuerde, David, la dimensión infinita de la estupidez humana. LD, como siempre, empeñada en recordárnoslo.
"Pezón! ésta podría ser la mano que tocó la guitarra en la cinta de la Orquesta Mondragón!"
"O la que escribió los Episodios Nacionales"
Bueno, un concurso de propuestas para los bocatas en este foro pero ya...
Ahí va la primera mía:
Típica:
Peoncete 1: Coleguita, éste podría ser el brazo del etarra que vivía con los moritos de leganés cuando el GAL los hizo volar por los aires después de convencerlo de que no iban a seguir persiguiendo terroristas para que atentaran en los trenes y les dieran el poder a ellos.
Peoncete 2: ¿Estás siendo sarcástico maldito islamofascistaprogretarra?
Hay que tener tiempo, ganas y.... saber algo de Photoshop. Descartado.
Pezón 1: "Pezón, a esta mano le faltan 2 dedos"
Pezón 2: "Ya sabía yo que Pujalte jugaba con las blancas"
¿Alguien se anima a editar la viñeta con el photoshop para hacer una versión local?
¿Sirve el ejemplo?
http://www.bajoestres.com/descargas/teorias_conspiranoides01.jpg
¿Pero por qué hay tanto nerviosismo? ¿Qué tiene de malo seguir investigando cuando existen contradicciones en la versión oficial? Por investigar que no quede.
Pezón 1: "Pezón, creo que esta mano es de FCP312321"
Pezón 2: "Era un buen pezón, pero se puso muy plasta"
Mi propuesta:
PPeón 1: ¡Hey, tío, este podría ser el brazo del morito de la ETA que colocó las mochilas por orden de Zapatero, según el plan del GAL-2!
PPeón 2: ¡Eh, los moritos eran inocentes!: ese brazo tiene toda la pinta de tener rH negativo vasco, que lo ví en CSI!
Se sigue investigando. Lo que hacen los pezones negros no es investigación, es conspiranoia, y por su naturaleza absurda, arbitraria y subjetiva sólo sirve para enmarañar todo lo que se les ponga a tiro. Y de paso para deslegitimar las instituciones democráticas como los vulgares ultraderechistas que son en su mayor parte.
"Tio! Esta podía ser la mano que sostenía el móvil con la que Rubalcaba dio la orden de volar los trenes y asi echar al PP del poder!"
"Jo, colega, ten un poco de respeto... por mi teoria de la Orquesta Mondragón..."
Una mu rápida (y más bien malilla) que pué servir de base para más retoques, y piro a borrar espán y a de programá el de fondo decumental.
http://img205.imageshack.us/img205/7599/profanadoresconspiranoiaqc4.png
"Tio! Esta podía ser la mano que sostenía el móvil que recibió la llamada con la orden directa de Rubalcaba de volar los trenes y asi echar al PP del poder!"
"Jo, colega, ten un poco de respeto... por mi teoria de la Orquesta Mondragón..."
va, otra version
http://img177.imageshack.us/my.php?image=profanadoresconspiranoiauq3.jpg
Pezón 1: Oye tú, como peones, ¿no somos demasiado jóvenes para tanto abuelito cebolleta que se en las fotos de las "Kdd"s que hacemos los 11s?
Pezón 2: Con decirte que la edad media pezonil tiende a estar más cerca de la tumba que el propio Fraga...
xD
OT: Por los foros de la internete los libeggales PPatriotas "de bien" están muy excitados con el golpe de estado militar de Thailandia... ¿Qué les parecerá la idea a PPeo Mea y a Fegueguico? Ya tengo un titular:
LOS LIBEGGALES SE APPUNTAN A UN TAILANDÉS
¿Que ETA usó ácido bórico?
La noticia debería ser que AL-QAEDA USA ÁCIDO BÓRICO
http://www.bajoestres.com/descargas/teorias_conspiranoides01.jpg
Publicado por: PezonNegro a las Septiembre 21, 2006 12:26 PM
JOJOJOJO
Truther: Ufff... ¿cuánto tiempo más tendremos que estar cavando para SABER TODA LA VERDAD?
El otro peón: para saber la verdad no tngo ni idea ni idea ni falta que hace... pero hasta que logremos que la gente se crea que Aznar no mintió y fué una víctima de un golpe de estado, y todos vuelvan a votar al PP nos queda un huevo... ¡así que piensa menos y sigue cavando!
¿Sirve el ejemplo?
http://www.bajoestres.com/descargas/teorias_conspiranoides01.jpg
Publicado por: PezonNegro a las Septiembre 21, 2006 12:26 PM
Por mucho que os esforcéis es difícil superarlo.
XDDDDDDDDDDDDDD
El mismo tema en las penas de agente smith...
http://rinzewind.org/archives/2006/09/16/la-conspiracion-de-las-vinetas/
El mismo tema en las penas de agente smith...
http://rinzewind.org/archives/2006/09/16/la-conspiracion-de-las-vinetas/
Me pongo a adaptarlo,te lo mando al mail cuando acabe jajaja
Me apunto!!
PPezon 1 "tío, este podría ser el dedo del etarra que fingió ser un suicida islamista"
PPezon 2 "¿Acaso intentas echar abajo mi teoría de GAL + Servicios secretos marroquíes?"
Por mucho que os esforcéis es difícil superarlo.
XDDDDDDDDDDDDDD
Publicado por: NatXoX a las Septiembre 21, 2006 12:45 PM
Gracias, sin menosprecio al curro de los demás .. ¿Donde recojo el premio?
Publicado por: Miss Teschmacher a las Septiembre 21, 2006 12:34 PM
¿22 toneladas? ¡Deben tener un huevo de cucarachas!
No sé, la gracia de la viñeta original es la respuesta del otro tio...
"¡Tio! Muestra un poco de respeto...
(puntos suspensivos--¿por las víctimas, quizás va a decir?)
... por mi teoría de los OVNIS".
Yo photoshopeo. YO GIMPEO.
En cuanto llegue a casa me pongo. Como será tarde... ¿Qué tal hacer una página de recopilación?
Yo NO photoshopeo. YO GIMPEO , que es software libre.
En cuanto llegue a casa me pongo. Como será tarde... ¿Qué tal hacer una página de recopilación?
Pues sí, estaría bien hacer una galería. ¿Lo subimos a flicker o alguien tiene alguna idea mejor?
Muy buena la teoría de los congelados. XDDD
¿Os imagináis que un día os despertáis y vuestra postura política es un confortable TÉRMINO MEDIO entre un sectarismo y otro?
Bah, dejadlo, que os va a dar dolor de cabeza. Tener ideas propias es mucho más cansado que adoptarlas.
Pezón 1: "Tío, creo que este dedo podría ser el comienzo de una bonita conspiración".
Pezón 2: "Hey, de puta madre, tío!! Espera que tomo nota: "Idea para la versión nº 4526 del 11-M..."".
ea, ahí va el mío (en base al retoque de piezas, que es muy bueno el joío):
"¿Os imagináis que un día os despertáis y vuestra postura política es un confortable TÉRMINO MEDIO entre un sectarismo y otro?
Bah, dejadlo, que os va a dar dolor de cabeza. Tener ideas propias es mucho más cansado que adoptarlas.
Publicado por: Pianista a las Septiembre 21, 2006 01:10 PM "
Hombre, si fuera sectarismo... eso implica una dosis de mala lecha y sobre todo un acto consciente. Las teorías estas del 11M son, simplemente, mentira.
Esta es una viñeta de cox and forkum, menudas piezas de la propaganda imperial, al lado de la palabra Sionismo en el diccionario tendria que venir un enlace a su pagina http://www.coxandforkum.com/
"¿Os imagináis que un día os despertáis y vuestra postura política es un confortable TÉRMINO MEDIO entre un sectarismo y otro?
Bah, dejadlo, que os va a dar dolor de cabeza. Tener ideas propias es mucho más cansado que adoptarlas.
Publicado por: Pianista a las Septiembre 21, 2006 01:10 PM"
¿y cual es el termino medio?, ¿si yo no pienso como usted soy un sectario?, ¿no es eso mismo sectarismo? ¿uh?
Veo que a todos os hacen mucha gracia las "teorías conspirativas". Pues bien, ¿cómo llamáis a la manipulación y ocultación de pruebas al juez? ¿Cómo llamréis a lo de los informes que hoy publica El Mundo? ¿Teoría,también? Pues no, señores. Eso son PRUEBAS. Ya no hay teorias, ahora hay pruebas de que desde el Ministerio del Interior se oculta información al juez para "teledirigirle" en la instrucción del caso.
A ver cómo defendéis ahora a Rubalcaba. Y a ver cómo os reís ahora de la supuestas teorías que habaln de manipulacion del sumario. Espero vuestras respuestas
"¿Os imagináis que un día os despertáis y vuestra postura política es un confortable TÉRMINO MEDIO entre un sectarismo y otro?
Bah, dejadlo, que os va a dar dolor de cabeza. Tener ideas propias es mucho más cansado que adoptarlas.
Publicado por: Pianista a las Septiembre 21, 2006 01:10 PM "
Hombre, si fuera sectarismo... eso implica una dosis de mala lecha y sobre todo un acto consciente. Las teorías estas del 11M son, simplemente, mentira.
Publicado por: Pianista a las Septiembre 21, 2006 01:10 PM
No te creas, más de una vez lo he pensado, incluso el hecho de ser yo el equivocado, pero sucede que cuanto más avanza la "himbestigación de los peones" más me convenzo de lo contrario. Cosas de la vida.
Yo confío en el Estado, en el poder judicial y en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, de no ser así, emigraría.
Alvar Gonzalez, pásese vuesa merced por el hilo anterior y allí están nuestras respuestas a la peaso de "rrebelazión" de El Mundo de hoy. A esos informes no les llamamos "teorías" ni "pruebas": les llamamos "borrador" e "informe definitivo".
Darth, no habi leido el hilo anterior. Lo siento. "Borrador" o "definitivo", ¿cómo llamas al hecho de que se suprima información para presentársela al juez? Yo creo que eso se llama "delito",¿no?Aquí y en Pernambuco. Y si vivieramos en un país serio, el señor juez ya habría llamado a los "que pasan a limpio" los informes para acusarles de obstrucción a la justicia.
"¿Os imagináis que un día os despertáis y vuestra postura política es un confortable TÉRMINO MEDIO entre un sectarismo y otro?
Bah, dejadlo, que os va a dar dolor de cabeza. Tener ideas propias es mucho más cansado que adoptarlas.
Publicado por: Pianista a las Septiembre 21, 2006 01:10 PM "
Hombre, si fuera sectarismo... eso implica una dosis de mala lecha y sobre todo un acto consciente. Las teorías estas del 11M son, simplemente, mentira.
Pianista, esa teoría de que la verdad está en medio y demás es bastante falaz.
Lo cierto es que hay sectores muy implicados en mentir para sacar sus buenos pellizcos económicos al pastel, pues si dicen estas barbaridades tienen audiencia, ya la audiencia da dinero y patrocinadores, lo cual es muy jugoso.
Ante esto tenemos a varios magistrados y grupos de la fuerzas de seguridad del Estado, de lo más diverso, de varias áreas implicados en un investigación judicial para que los culpables sean llevados ante la justicia.
Decir que el punto medio es el mejor entre unos vendeslóganes por pura codicia de lo que estos reportan, a una investigación judicial, sinceramente, me parece simplemente indignante.
Si te referías a otra cosa, encantado de hablarlo de nuevo. ;)
"Darth, no habi leido el hilo anterior. Lo siento. "Borrador" o "definitivo", ¿cómo llamas al hecho de que se suprima información para presentársela al juez? Yo creo que eso se llama "delito",¿no?Aquí y en Pernambuco. Y si vivieramos en un país serio, el señor juez ya habría llamado a los "que pasan a limpio" los informes para acusarles de obstrucción a la justicia."
¿¿DELITO?? Pues pásense gruesas mercedes por el juzgado de guardia más próximo y adelante.
Veo una crisis en la venta de periódicos conspiranóicos cuando todo esto pase.
Alvar Gonzalez: en todo caso, les llamará para aclarar lo sucedido, si es que necesita aclaración. Quien esperamos que pase pronto por el juzgado como acusado es PJ.
Publicado por: Alvar Gonzalez a las Septiembre 21, 2006 01:25 PM
No, por más que os empeñéis de donde no hay no se puede sacar. A unos tíos les dan una sustancia y les dicen "averiguadme qué es esto y para qué lo utilizaban los terroristas". Lo averiguan y preparan un informe: "es ácido bórico; no tenemos ni pajolera idea de para qué lo usaban los terroristas", y luego se ponen a divagar "aunque bueno, una vez, sólo una y hace años, a uno de la ETA le encontramos ésto, pero seguimos sin saber para qué. También se lo encontramos a un tipo en Canarias...". Como estos informes son una cosa seria y NO SON PARA DIVAGAR, en la versión definitiva se ciñen a lo que se tiene que ceñir y se elimina esa referencia QUE NO APORTA NADA. Alomojó tú y yo tenemos ácido bórico en nuestras casas, ¿nos relaciona eso con ETA o el 11-M?
Y si vivieramos en un país serio, el señor juez ya habría llamado a los "que pasan a limpio" los informes para acusarles de obstrucción a la justicia.
Es decir, tú esperas que a un agente de los cuerpos de seguridad del estado se le acuse judicialmente de obstrucción a la justicia por no incluir en el informe que tenían veneno para cucarachas, o desinfectante para los pies...
Y por no incluirlo debe ser llevado a los tribunales, y nada menso que por obstrucción a la justicia, un delito gravísimo.
Apasionante, sin duda.
Pezon 1: Tio! Con este hueso podemos hacer un análisis de ADN y buscar el Cromosoma Vasco!
Pezón 2: Kromo Soma? Uau! Con este nombre seguro que es vasco!
Ya lo estoy viendo:
Año 2012, PPedro Jota saca sus memorias.
En ellas confiesa cómo mintió, exageró y manipuló el tema del 11M. Lo justificará en aras de un "imperativo moral" de "oponerse por todos los medios" a un "gobierno irresponsable que se apoyaba en peligrosos extremistas" donde sin duda "algo" olía a podrido.
Eso es lo que hará falta para que estos tipos por fín se den cuenta de lo PARDILLOS que han sido. Eso, los que no den por buena la justificación.
Carlos Herrera parece que también empieza a hacerse eco de las informaciones que publica "el mundo".
Y si vivieramos en un país serio, el señor juez ya habría llamado a los "que pasan a limpio" los informes para acusarles de obstrucción a la justicia.
Eso el día que la ley diga que los informes se tienen que pasar a limpio tal cual sean los borradores, sin revisión, aprobación ni nada. Seguro que el señor ese estará encantado de cobrar lo mismo y currar menos.
El 11M explicado a los niños
http://img87.imageshack.us/img87/6066/vieta11mus4.jpg
QUERELLA DE LAS VÍCTIMAS DEL 11-M CONTRA TELESFORO RUBIO.
Del Olmo eleva a la Sala de lo Penal de la Audiencia el informe falsificado que le proporcionó El Mundo.
El magistrado Juan del Olmo ha decidido elevar a la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional un sobre remitido el miércoles por la noche por el diario El Mundo que contiene, según fuentes jurídicas, el informe policial manipulado por Interior que vincula a ETA con los atentados de Madrid. Mientras, la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11-M ha presentado una querella contra Telesforo Rubio y un policía por un delito de encubrimiento y falsificación de documentos, en relación al informe. Rubalcaba dice que Interior "jamás ha falsificado informes".
En los Estados Unidos no hace falta complot alguno, está todo a la vista. La familia Laden y la familia Bush comparten reuniones sociales y acciones de empresas. Pasa algo?
Querella contra Telesforo Rubio y el "firmante del informe falso"
Mientras, la Asociación Ayuda a las víctimas del 11-M, que preside Ángeles Domínguez, anunció este jueves que se querellará contra el anterior comisario general de Información, Telesforo Rubio, y contra el policía "firmante del informe falso" sobre las sustancias halladas durante la operación en la que se detuvo al líder del Grupo Islámico de Combatientes Marroquíes (GICM) Hasan El Haski, en diciembre de 2004 y que ha revelado El Mundo.
La Asociación presentará este viernes la querella contra los dos agentes citados, así como contra otros que pudieran "resultar responsables, por un presunto delito de encubrimiento y falsificación de documento público".
Según la Asociación, se trata de una noticia de "extrema gravedad"
"Estos hechos, añade en una nota, demuestran la necesidad de esclarecer hasta los últimos extremos la totalidad de los aspectos relacionados con el atentado que asoló Madrid el 11 de marzo de 2004, por cuanto en opinión de nuestra asociación las explicaciones oficiales suministradas hasta el momento no resultan en absoluto satisfactorias y dejan numerosas cuestiones por resolver".
Respecto a las víctimas de los atentados, el escrito asegura que esta situación "está generando una enorme tensión emocional y desasosiego entre las víctimas del referido atentado, ya que la máxima pretensión de los que sufrieron la barbarie terrorista es conocer toda la verdad".
EL PEPINO DICE QUE "JAQUE", Y LOS PEZONES LO FLIPAN EN COLORES:
Del Olmo eleve a lo penal el caso de los informes falsos revelado hoy por El Mundo
EL PSOE-ETA HA SIDO DESTRUIDO
ESPAÑA ES LIBBRE
Enviado por mflopez el día 21 de Septiembre de 2006 a las 13:22 (#104)
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1475&num=3
jijiji!
Joder Carlos Herrera, se hace eco de la informacion del Mundo!!!!!!!, aleeee pues ya esta, ya estoy convencida!!!!!!. Carlos Herrera ese paradigma de centrismo y ecuanimidad y que jamas les saca la cara a los del PP. ¿Por cierto no se comentaba que era uno de los candidatos de este partido a la alcaldia de Sevilla?. Otro como el Herrero, que era superindepediente y hay lo tenemos de eurodiputado del PP.
El lio tonto este que estan montado con el borrador y el informe, es que clama al cielo, Dios quue panda!. Que ostias le iban a remitir al juez mas que el informe, EL SELLADITO, el otro NO ES INFORME, ES BORRADOR, y no vale una taba sin los sellitos oficiales,¡lo pillamos o tendremos que estar tres años repitiendo lo mismo, por que esto ya es insufrible.
Joder Carlos Herrera, se hace eco de la información del Mundo!!!!!!!, ale pues ya esta, ya estoy convencida!!!!!!. Carlos Herrera ese paradigma de centrismo y ecuanimidad y que jamas les saca la cara a los del PP. ¿Por cierto no se comentaba que era uno de los candidatos de este partido a la alcaldía de Sevilla?, Otro como el Herrero, que era superindepediente y hay lo tenemos de eurodiputado del PP.
El lió tonto este que están montado con el borrador y el informe, es que clama al cielo, Dios que panda!. Que ostias le iban a remitir al juez mas que el informe, EL SELLADITO, el otro NO ES INFORME, ES EL BORRADOR, y no vale una mierda sin los sellitos oficiales,¡lo pillamos o tendremos que estar tres años repitiendo lo mismo, por que esto ya insufrible.
Dicha Organización no tiene en absoluto que ver con la que preside Pilar Majón, que es la de Afectados por el terrorismo.
Tirar de Google para ver como los primeros enlaces a la búsqueda: "Asociación de Ayuda a las víctimas del 11-m" son siempre para LsD.
Repugnante, simplemente repugnante, que asco.
"en todo caso, les llamará para aclarar lo sucedido, si es que necesita aclaración. Quien esperamos que pase pronto por el juzgado como acusado es PJ."
¿Por qué esperas que pase pronto por el juzgado?¿Acusado de qué?¿A tanto llega vuestro odio hacia él? ¿Y todo porque decidió destapar los mayores escánadalos de la Historia de España? Aunque igual sois de los que seguís pensando que lo de los GAL, los fondos reservados, las escuchas ilegales,etc. son invenciones de PJ y que consiguió engañar a los jueces para que condenasen a intachables socialistas. Pues lo sienot, pero no. Eran delincuentes y criminales y enicma se amparaban en sus cargos para intentar evadir la acción de la justicia.
A los que decís que si hay pruebas vayan al juzgado, os informo de que es exactamente lo que han hecho: presentarle la documentación al juez Del Olmo.
Por cierto, veo mucho experto sobre informes policiales por aquí. Me encantaria que me explicaseis con detalle cómo funciona todo el tema, ya que lo conocéis tan bien. Yo no sé cómo funciona lo del sello y lo de los posibles "borradores" o "definitivos". Sólo espero a ver qué dice el juez sobre ello. Y espero a ver qué pasa si no coincide con vuestra encendida defensa de que no pasa nada porque se cambien unos informes periciales.
Pezon 1: ¿Y qué pasa si el número de victimas en el sumario es correcto?
Pezon 2: Llevamos siete horas haciendo esto, ¿y ahora vas a creer la versión oficial?
Bien, ya está en los tribunales, me alegro. A ver si cuando un juez os explique en una sentencia, queridos PPezones, la diferencia entre un borrador y un informe definitivo, y lo que significa el sello o no sello, y la relevancia de la información, a ver entonces, digo, si a él le hacéis caso. Aunque lo que diréis es que está metido en la conspiración, que es un inútil, que está comprado por Polanco...
Memorable editorial de Ignacio Villa hoy a las 14:00 en la COPE. Goebbels se queda mamando.
Y espero a ver qué pasa si no coincide con vuestra encendida defensa de que no pasa nada porque se cambien unos informes periciales.
Ya, pero como siempre sucederá que no se le dé mayor importancia, es más, es su trabajo redactar informes relevantes, quitando cosas como los mata-cucarachas en los registros.
Y entonces volveréis a llorar como nenas, que si están todos a sueldo de Polanco, que la VO se cae, que la próxima del Mundo sí que sí de verdad de la buena...
Lo de siempre, lloricas...
Hola,
¿¿Teneis por ahí algún enlace en donde aparezcan el informe, y el borrador, uno sellado y otro sin sellar??
No sé si lo habeis leido, o visto, etc...
Nadie ha cambiado los informes periciales, que pesados! Lo que han quitado son las vergonzosas observaciones que relacionan un a ETA con los islamistas porque en los dos pisos se encontró un mata-cucarachas... y es que los mismos "peritos" que tú dices, reconocen que no tienen ni idea de lo que es (no obstante, muy inteligentemente, relacionan con "un par" a ETA y islamistas... la ignorancia tiene eso, es muy atrevida).
El que puso el sello les salvó la plana, de no hacer el rídiculo.
Cuando os deis cuenta como os la está metiendo doblada El Mundo, os esconderéis como comadrejas (o bien lo obviaréis, como con lo de la Orquesta Mondragón, y otra cosa mariposa)
Final
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/09/21/acidoborico22m.pdf
Borrador
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/09/21/acidoborico21m.pdf
El borrador (efectuado por los peritos 9, 11, 155):
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/09/21/acidoborico21m.pdf
El informe (realizado por el perito 195):
http://www.elmundo.es/documentos/2006/09/21/informe_11m_manipulado/manipulado/index.html?cual=1
Gracias!
La verdad es que es de cajón, mi jefe me "recorta" los informes cuando le viene en gana para enviarlos él a otro sitio. Si ve que he metido un gambazo lo quita.
El que lleva el sello es el oficial, el otro es sencillamente la opinión de un particular.
Me parece absurdo comparar los delirios de Pedro Jeta y LSD con la investigacion sobre el 11-S. Como minimo, es cierto que ningun avion se estrello en el Pentagono, que en una simulacion un piloto profesional de fuerzas aereas falla el blanco de las Torres Gemelas el 90% de las veces (no te digo ya los supustos autores), que hubo ventas masivas de acciones como nunca en la historia los dias previos, por lo que ya se sabia que iba a pasar, etc. Buscad informacion por internet, que sobre el 11-S si hay hechos serios sin esclarecer, no que un policia suprima una frase sin importancia de un informe. Hasta Pilar Urbano, no muy sospechosa de "radicalismo" precisamente, afirma en un libro que es evidente que no se estrello ningun avion en el Pentagono.
El secretario general de la confederación Española de Policía, Ignacio Sánchez, considera que lo publicado por el diario “El Mundo” es de extrema gravedad y ha pedido que se aclare cuanto antes. Además, desde el Sindicato Unificado de Policía piden también que se investigue cuanto antes y consideran que el juez del Olmo debe tener en cuenta otros aspectos además de los documentos que hoy publica "El Mundo". Mientras tanto, el juez e Audiencia Nacional, Juan del Olmo ya ha recibido ambos informes, el manipulado y el original remitidos por el diario “El Mundo”.
Fíjese también que en el informe se eliminan dos de los análisis (ensayo a la llama y formación del éster metilbórico) presentes en el borrador, seguramente por que el perito 195, de rango superior a los técnicos del laboratorio, no considerara relevantes esos ensayos para el dictamen final.
Rinzewind, iba a linkaros porque lo vi en vuestra página hace unos días. Lo peor de toda esta historia es la falta de respeto a los muertos que hacen los conspiranoicos. Les importa todo un carallo con tal de seguir echando leña a la hoguera sin ir a ningún lado. Lo que sea con tal de que la realidad, quiera o no quiera, se ajuste a SU verdad.
El contraste de viñetas con la de El Mundo es buenísimo.
Lope: no son el "manipulado" y el "original", sino el "borrador" y el "definitivo".
Glus: hasta Iker Jiménez ha reconocido que en el Pentágono se estrelló un avión.
Mangeclous, el personaje este Lope lo está copypasteando directamente, SPAM, vamos, antes de LsD, ahora ni idea.
Nadie ha cambiado los informes periciales, que pesados! Lo que han quitado son las vergonzosas observaciones que relacionan un a ETA con los islamistas porque en los dos pisos se encontró un mata-cucarachas... y es que los mismos "peritos" que tú dices, reconocen que no tienen ni idea de lo que es (no obstante, muy inteligentemente, relacionan con "un par" a ETA y islamistas... la ignorancia tiene eso, es muy atrevida).
El que puso el sello les salvó la plana, de no hacer el rídiculo.
Cuando os deis cuenta como os la está metiendo doblada El Mundo, os esconderéis como comadrejas (o bien lo obviaréis, como con lo de la Orquesta Mondragón, y otra cosa mariposa)
Publicado por: nogod a las Septiembre 21, 2006 02:06 PM
veremos que decide la audiencia nacional.el unico que nos la ha pegado siempre es el psoe que nunca ha dejado de mentir y manipular.oye , tu que crees que el mundo nos la ´´pega´´
¿defiendes al psoe porque tienes una deficiencia intelectual o porque apoyas la mentira, el robo y la corrupcion?
Ahora, el 11M en Onda Cero.
!!!Que poquito falta para saltar a la TV en "prime time"!!
Genial, cuantos más medios de la derecha casposa hagan el ridículo más reiremos.
¿ que mas evidencias quereis de que el gobierno miente?
ya hemos visto a los inmigrantes hacinados en canarias, el terrorismo callejero en euskadi, las pruebas enviadas a la audiencia por el mundo...¡¿es que tienen que salir en rueda de prensa y reconocer que nos mienten como en hungria?!!!!!!!!!!!!!!!
Que si, que sí! Que también denunciaron asocaciones de defensa del menor a Antena3 por lo de Ricky Martin, el perro, la niña y la nocilla/mermelada/paté/mantequilla!
Debe ser gravísimo quitar del borrador de un informe elucubraciones sin sentido (los propios "peritos" reconocen que no tienen ni idea de para qué sirve el ácido bórico) y otros temas que consideró. Estos tíos buscaron en la base de datos, y apareció ácido bórico en un piso de ETA (y en casa de otro individuo que no ha mencionado El Mundo) y empezaron a divagar.
tan cansion empieza a ser el mundo como el derroche de ingenio de algunos de vosotros la verdad. Cansino cansino todo esto
Guille, todas sus pruebas parten de que el gobierno siempre miente.
Publicado por: Miss Teschmacher a las Septiembre 21, 2006 12:34 PM
muy bueno el link
Publicado por: Fétido a las Septiembre 21, 2006 12:53 PM
vivo en canarias y tengo ácido borico en casa para las cucarachas. ¿seré el nexo de unión entre eta y los islamistas? y yo sin enterarme
¿defiendes al psoe porque tienes una deficiencia intelectual o porque apoyas la mentira, el robo y la corrupcion?
No apoyamos al PSOE, apoyamos la democracia y la justicia institucional, los desvaríos es que no me van, soy menos de extraterrestres y más de investigaciones judiciales, fíjate.
Pobrecitos pezones, vuestra serie de cama es CSI cuando debería ser Expediente X, os refleja mejor, pero vosotros no os dais cuenta... xD
"¿defiendes al psoe porque tienes una deficiencia intelectual o porque apoyas la mentira, el robo y la corrupcion?"
Parece una encuesta de esas del LSD, no?
Publicado por: andaqueno a las Septiembre 21, 2006 02:36 PM
JOJOJOJO
Publicado por: Anonymouse a las Septiembre 21, 2006 02:31 PM
no tienes decencia . estas comprobando cada dia que la izquierda nos miente y sigues obstinado en tus prejuicios .
luego intentareis atacar al franquismo y a la iglesia para intentar desviar la atencion de la realidad.tanta gilipollez todos los dias de condenar el franquismo...¡pues si condeno al franquismo y al psoe, condeno la indecencia independientemente de la ideologia cosa que tu, sectario cuadriculado eres incapaz de hacer!
escolar deja de reirte de los que queremos saber la verdad del 11m porque estas quedando en ridiculo
eres un vil siervo de polanco
veremos que decide la audiencia nacional.el unico que nos la ha pegado siempre es el psoe que nunca ha dejado de mentir y manipular.oye , tu que crees que el mundo nos la ´´pega´´
¿defiendes al psoe porque tienes una deficiencia intelectual o porque apoyas la mentira, el robo y la corrupcion?
Publicado por: guille a las Septiembre 21, 2006 02:27 PM
Veremos que decide, pero los hechos de momento están claros.
Tiene gracia que un conspiranoico hable de deficiencias intelectuales y mentiras, cuando defendéis vuestra verdad con mata-cucarachas que se eliminan de borradores y cintas de la Orquesta Mondragón.
Yo ya sé lo que haréis cuando se desmonté esta nueva "bomba". Lo mismo que hicisteis antes con anteriores; dar paso a otra y ya está.
Pues nada, si os gusta seguir engañados, hacedlo!
Porque lo único que demuestra ese informe es que un périto rectificó para el informe sellado algo absurdo... de ello a querer ver que esto prueba la relación de ETA con los islamistas (los dos tenían matacucarachas!) o que el gobierno miente (se ve que Zapatero o Rubalcaba mandó directamente cambiar el informe, por que sí, porque ya lo habéis decidido así vosotros... La navaja de Occam no la pasamos por donde nos dé la gana)
Perdona Lope, donde leches dice que ha elevado del Olmo, el sobrecito dichoso?, porque segun pones, que lo ha elevado a la sala de lo penal de la audiencia nacional,¿de donde te crees que es juez intructor este juez?, porque es de la sala de lo penal de la audiencia nacional, con que como no lo eleve a la luna!!!!!.
Y presentar una querella una asociacion, que pasa?, eso lo puede poner cualquiera, yo misma puedeo interponer una querella contra, por ejemplo, libertad digital, y si reune todos los requisitos formales , se admite a tramite y punto, luego esta que lo ganes, que eso si que es otro cantar hijo mio.
Y francamente me alegro que por fin interpongan la querella, habe si asi los rematan de una puñetera vez, y que conste que creo que solo lo hacen por darse a entender un poco mas, y que a los pobres peones negros les de el orgasmo final, y asi no puedan ver el final tan ridiculo que van a tener
Repito:
El borrador está firmado por los peritos 9, 11, 155. El informe por el perito facultativo 195. El primero lleva fecha 21 de marzo, el segundo 22 de marzo. El informe elimina las observaciones y la referencia a dos análisis irrelevantes presentes en el borrador. El informe está sellado, el borrador no.
Si se tratase de una manipulación o una falsificación se hubieran conservado las fechas, la integridad de las referencias de los análisis y los números de los peritos. Pero como se trata de un informe distinto, o mejor dicho, el informe final (por eso está sellado) producto de revisar el borrador producido por los técnicos de laboratorio, pues de ahí que se eliminen conclusiones irrelevantes y análisis superfluos.
Escolar: ¿por qué no quieres hablar del 19-A? ¿Qué tienes que ocultar? ¿A qué oscuro trato han llegado Aznar y Polanco? ¡Queremo de zabé!
escolar deja de reirte de los que queremos saber la verdad del 11m porque estas quedando en ridiculo
eres un vil siervo de polanco
Pero si tú ya sabes la verdad. La verdad es lo contrario de lo que diga el gobierno. Está claro que los pezones blancos están quedando en ridículo y los negros cada vez tienen más credibilidad.
Estos pezones se creen que esto es PSOE (incluso Guille se atreve a decir "izquierda miente" así, en general...) contra "(c)La verdad"...
Es la conspiranoia de cuatro chalados contra el estado de derecho, los jueces, fiscales y policía del gobierno Pepero y del actual. Y encima, debido a su falta de pruebas, no paran de repetir lo del GAL... Si fueron los jueces los que sentenciaron a Vera y Barrionuevo! Ahora no respetáis ni a los jueces!
A mis conciudadanos
Seguimos estando aquí, seguimos haciendo nuestra vida.
No nos veis llorando.
No evitamos subir o bajar juntos en el ascensor.
No esquivamos la mirada.
No cambiamos de acera.
Sin embargo, en nuestro interior, nos sentimos "marcados". El mejor homenaje que podemos hacerles a "ellos" es mantener con dignidad el dolor que su ausencia nos produce.
Han pasado dos años y medio y cada vez tengo más dudas de quiénes fueron los "criminales".
Y yo pregunto:
Siendo tan terrible lo que pasó, ¿es posible que se quiera pasar página?
¿Es quizá que la ciudadanía no quiere que le remuevan la conciencia?
¿No comprende la ciudadanía que nosotros necesitamos saber la verdad? ¿Qué no vamos a estar tranquilos hasta que se haga justicia?
Yo me informo, leo y escucho los medios que más inciden y más remueven en un caso que fue terrible, en el que nos mataron a nuestros seres queridos. Y que transcurrido bastante tiempo, la verdad, y por consiguiente la justicia, parece que va para muy largo.
Los ciudadanos que quieran saber la verdad (que tienen que ser la inmensa mayoría) que se olviden de ideas políticas y que lean lo que no querían leer, y escuchen lo que no querían escuchar.
Son los gobernantes actuales los que tienen que atender el "clamor" y todas las dudas, sospechas, pruebas falsas y manipulaciones del sumario del 11-M (dichas y publicadas en dos medios de comunicación), demostrar que no tienen fundamento.
Mientras esto no se aclare, a nosotros nos añaden más dolor aún, por la falta de nuestros seres queridos.
Fue muy terrible lo que pasó.
Es muy terrible lo que se sospecha.
Todos tenemos que exigir que transcurridos dos años y medio no nos oculten la verdad.
No podemos aceptar que la autoría de los atentados después de tanto tiempo no esté demostrada.
La auténtica verdad del "quién ha sido" y del "no nos merecemos un gobierno que nos mienta" es ahora el momento de exigirla.
¿Cómo se puede ser tan ruín? ¿Saber la verdad? ¿Y para ello os saltais por el forro cualquier procedimiento legal, cualquier método científico, cualquier indicio real, con tal de hacer uso de los muertos con vuestros fines partidistas? ¿Saber la verdad? Lo que quereis es que no se sepa, quereis mentir, seguir manteniendo las mismas mentiras que soltó el PP, erre que erre, pese a las víctimas, pese a la expresa voluntad de las víctimas, pese a todo, y encima, echando en cara a quien se rie de vuestras sandeces que se rien de los muertos. No, VOSOTROS os reís de los muertos, hijos de puta. Nosotros nos reimos de vosotros.
Según Un peonpl
___________________
La nota de Rugalcaba se desmiente sola: ningun borrador de informe lleva el mismo codigo que el definitivo. Asi de sencillo. De esta manera se evita, en la Administración Publica, los tribunales ó en una empresa privada, la inevitable confusión entre unos y otros. Ademas el informe inicial tiene una indibidualidad juridica segun la Ley de Procedimiento Administrativo.
Enviado por Unpeonpl el día 21 de Septiembre de 2006 a las 14:44 (#232)
Los afectados por el 11M están hasta los huevos de vosotros. No habléis en su nombre, a vosotros os importan un bledo. Lo único que queréis es salvarle la cara a Zaplana, Acebes y Aznar, que nos mintieron a todos, y con tal de no dar el brazo a torcer, sois capaces de defender la mayor salvajada de la historia moderna de la democracia mundial (la oposición pacta con un grupo terrorista una masacre para echar la culpa a los islamistas, y así ganar el poder) aunque no tengáis ni pruebas, ni pies ni cabeza.
A la verdad pezonil no se llega por medio de la lógica ni de las evidencias empíricas, sino por la fe. Es una verdad privada, sectaria, religiosa. Del Pino es Dios y Pedro J. su profeta.
indibidualidad juridica segun la Ley de Procedimiento Administrativo.
Enviado por Unpeonpl el día 21 de Septiembre de 2006 a las 14:44 (#232)
Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 02:51 PM
¿¿indibidualidad??
jjajajajaja!
Que si Lope, que se quitó del informe las elucubraciones sobre el mata-cucarachas para quitar de enmedio una "prueba" (que nivel tienen que tener vuestras evidencias, madre mía, para tener que recurrir a esto) que relaciona ETA y islamistas. Y es que tener los dos en (solo) dos casos el mismo producto mata-cucarachas, demuestra... que demuestra? Que UN etarra utilizó hace 4 años el mismo mata-curachas que UN islamista? Que un etarra y un islamista utilizaron el mismo mata-cucarachas que OTRA persona que también se menciona en el borrador? Pero que capullada es esta?
A tomar por culo la navaja de Occan, claro!
nogod, y no solo son capaces de defender cualquier salvajada: son capaces de ejercer la obstrucción a la justicia. Resulta difícil buscar otros ejemplos más abyectos, incluyendo TODAS las realidades posibles en la búsqueda.
guille y el dolor...
JOJOJOJOJOJOJOJ
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/21/espana/1158841156.html
"El mundo" publica la noticia de la nota emitida por la Policía.
LA NOTA DE LA POLICIA CIENTIFICA:
"En relación con las informaciones publicadas este martes en la primera página del diario 'El Mundo' y cuyo titular es 'Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA', la Comisaría General de Policía Científica comunica lo siguiente:
1º.- Que en modo alguno se remitió al Juez Del Olmo un informe falso, pues el que se le remitió es el único informe oficial elaborado por esta Comisaría General.
2º.- Que el otro documento al que se hace referencia en el citado diario, es un simple borrador. Un borrador que siguió el procedimiento administrativo habitual que pasa por la supervisión del Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico y del Secretario General de esta Comisaría General. En ese trámite se comprobó que las "OBSERVACIONES" que hacían los Peritos no eran más que elucubraciones y consideraciones subjetivas sin fundamento científico alguno y que, por lo tanto, no debían, ni podían constar en un informe científico. Las citadas elucubraciones eran especialmente inconsistentes tratándose de una sustancia tan común como es el ÁCIDO BÓRICO. Una sustancia que tiene múltiples utilidades: se emplea como conservante, para adulterar droga, fabricar cosméticos, pinturas y tintes, la manufacturación de cementos, vidrios y porcelanas o como insecticida contra insectos domésticos y coleópteros, etc.
Que el ácido bórico analizado había sido intervenido el día 17 de diciembre de 2004 en el domicilio particular del detenido HASSAN EL HASKI en la isla de Lanzarote, como consecuencia del registro efectuado y que había sido autorizado legalmente.
3º.- Que por todo lo expuesto, cuando el Comisario General fue informado del tema le pareció correcta la remisión del Informe íntegro, eliminando las observaciones, como así se hizo, siendo firmado por el Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico.
4.- Que el primer borrador al que se ha hecho referencia con antelación, no era más que eso y prueba de ello es que ni siquiera se le dio número de registro de salida oficial, por lo cual no puede ser considerado como documento oficial.
5º.- Que el Comisario General nunca ha informado de estos hechos al Ministro del Interior, ni al actual ni al anterior, ni a ningún superior jerárquico, puesto que no se dio la menor importancia al asunto".
SE ACABÓ LA BOOOOOOOOMBA!
Interesante aportació de freefigh, otro pezoncillo del Luis PPeppino.
________
Mienten como bellacos. ¿Y por qué? Por dos motivos:
Cuando cualquiera de nosotros, en nuestro trabajo, elaboramos un borrador de un escrito que debe autorizar nuestro superior, JAMÁS lo hacemos en bonito, ni estampamos las firmas en la ultima pagina y las rubricas en el resto de paginas. Vamos, que hacemos un documento Word o similar y lo pasamos a quioen debe revisarlo, normalmente por email.
Cuando los tecnicos estampan sus firmas en todas las paginas, lo hacen porque saben que su informe es definitivo.
Pero además, es que si eso es así, cometen una falsedad, que es decir que SE HACE CARGO EL FACULTATIVO 195, cuando eso no es cierto, se hacen cargo los tres facultativos del documento original (¿y si es como nos dicen, eso por qué se modifica, habría que preguntar? – o es que eso tampoco es cientifico), pero claro, si citaban a los anteriores, tenían que firmarlo ellos, y se habría descubierto el pastel.
PJ ha dicho esta mañana que hay mas pruebas que acreditan la falsedad, todos atentos.
Enviado por freefigh el día 21 de Septiembre de 2006 a las 14:56 (#240)
De momento la Comisaría General de Policía Científica ya ha hecho público un comunicado en el que explican que el "original" es un borrador y el "manipulado" es el oficial. También explica que al tratarse de un informe científico se eliminaron las elucubraciones no científicas del borrador.
Señores, las conclusiones están claras: la Comisaría General de Policía Científica también está en el ajo y quien diga lo contrario es un misereibol.
Antena 3TV se hace eco de la noticia en su informativo de las tres. Ha sido la segunda noticia en salir en titulares.
La Policía Científica dice que el primer informe sobre la sustancia hallada en casa de Hasan El Haski es "un borrador":
"En relación con las informaciones publicadas este martes en la primera página del diario 'El Mundo' y cuyo titular es 'Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA', la Comisaría General de Policía Científica comunica lo siguiente:
1º.- Que en modo alguno se remitió al Juez Del Olmo un informe falso, pues el que se le remitió es el único informe oficial elaborado por esta Comisaría General.
2º.- Que el otro documento al que se hace referencia en el citado diario, es un simple borrador. Un borrador que siguió el procedimiento administrativo habitual que pasa por la supervisión del Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico y del Secretario General de esta Comisaría General. En ese trámite se comprobó que las "OBSERVACIONES" que hacían los Peritos no eran más que elucubraciones y consideraciones subjetivas sin fundamento científico alguno y que, por lo tanto, no debían, ni podían constar en un informe científico. Las citadas elucubraciones eran especialmente inconsistentes tratándose de una sustancia tan común como es el ÁCIDO BÓRICO. Una sustancia que tiene múltiples utilidades: se emplea como conservante, para adulterar droga, fabricar cosméticos, pinturas y tintes, la manufacturación de cementos, vidrios y porcelanas o como insecticida contra insectos domésticos y coleópteros, etc.
Que el ácido bórico analizado había sido intervenido el día 17 de diciembre de 2004 en el domicilio particular del detenido HASSAN EL HASKI en la isla de Lanzarote, como consecuencia del registro efectuado y que había sido autorizado legalmente.
3º.- Que por todo lo expuesto, cuando el Comisario General fue informado del tema le pareció correcta la remisión del Informe íntegro, eliminando las observaciones, como así se hizo, siendo firmado por el Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico.
4.- Que el primer borrador al que se ha hecho referencia con antelación, no era más que eso y prueba de ello es que ni siquiera se le dio número de registro de salida oficial, por lo cual no puede ser considerado como documento oficial.
5º.- Que el Comisario General nunca ha informado de estos hechos al Ministro del Interior, ni al actual ni al anterior, ni a ningún superior jerárquico, puesto que no se dio la menor importancia al asunto".
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?tabID=1&ch=94&cod=20060921143411
Antena 3TV se hace eco de la noticia en su informativo de las tres. Ha sido la segunda noticia en salir en titulares.
Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 03:04 PM
¿Y que?
¿Te has hecho una paja con Matias?
Publicado por: Rober a las Septiembre 21, 2006 03:01 PM
Lope, lea el comunicado de la Policía. Lo único que demuestra el darle bombo a estos hechos es la ignorancia de quien lo afirma y la falta de evidencias de los conspiranoicos.
BOOOOOOOOOMMMBBAAAAAAHHHHH!!!!
BOMBA ♪
Para fliPPar esto es una BOMBA, ♪ ♪
pa’ PPeonizar esto es una BOMBA, ♪
para engañar esto es una BOMBA, ♪
y los PPezones lo tragan así, así, así... ♪ ♪
♪ ♪
Es que son como niños... Mira que les estamos avisando y los tíos no quieren escuchar, siguen haciendo el ridículo.
Pero ya verás como apartarán esto a un lado, como lo de la Orquesta Mondragón, y a otra cosa, mariposa.
"¿Y que?
¿Te has hecho una paja con Matias?"
Y eso que no ha visto Alto y Claro en Telemadrid, esta tertulia tan imparcial (aclaro la ironía por si algunos no lo captan) ha sido monotema.
Vergonzante la manera en la que Antena3 ha dado la información. A parte del lenguaje utilizado, puramente pezonil, el narrador ha destacado estas dos payasadas:
1) El informe final acaba con un llamamiento a los "firmantes", en plural, cuando sólo firma el perito 195. Es decir, ha insinuado que se copió, cortó y pegó desde el borrador sin modificarse esa expresión pero manipulando las observaciones.
La cuestión es que esto es una media verdad. En este tipo de informes existen unas plantillas que se rellenan con los datos particulares. Al redactor del informe final se le debió pasar modificar esa expresión general, o... joder, qué digo: ¡le importaba una carajo que la expresión estuviese en plural! Sólo un enfermo llegaría a pensar que eso era una prueba de una supuesta falsificación.
2) En el informe final se destaca que consta de dos hojas, mientras que el borrador consta de tres. ¿Y eso es una incongruencia? ¡Es que el informe final tiene 2 hojas y no 3!
Lope, muy bueno traernos el comentario del pezón, así que en la administración no hace falta burocracia, ni papeleo ni demás, las firmas de cada escalafón no hacen falta, que va, y menos si es en temas de inventigación judicial, es más al Juez se le manda todo en un Word o en un Powerpoint con transiciones y efectos de esos de espiral, y con Comic Sans, por supuesto, que es lo que está de moda.
¿Nunca os cansáis de hacer el ridículo?
¿Desde cuando los borradores se firman?
Digase con acento cubano:
Me estoy estresaaaaando
Por casualidad llegue a este foro, y esta muy buena esta conversa, y no pude dejar de participar.. Aquí esta está versión Venezolana que he hecho..
http://media.twango.com/m1/original/0013/9084f8b1ba0141a3989fa6f4c7c00b68.jpg
Nota: los adecos son la clase política que mantuvo el poder por mas de 40 años en Venezuela.. y que ni siquiera la oligarquía quiere nada con ellos ( aunque son lo mismo), los adecos, copeyanos y en general la oligarquía son golpistas, apartidas y los demonios del Diablo Bush en Venezuela..Ellos NO VOLVERAN.!!
También pueden verla en mi web..aunesta en construcción pero con eso me diecn como va la cuestión:
¿Desde cuando los borradores se firman?
Publicado por: Lavandero a las Septiembre 21, 2006 03:24 PM
Desde el mismo monento en el que el perito lo termina, justo en la última hoja. Que sea un borrador no significa que lo haya hecho la santa concepción. Cenutrio.
"Mienten como bellacos. ¿Y por qué? Por dos motivos:
Cuando cualquiera de nosotros, en nuestro trabajo, elaboramos un borrador de un escrito que debe autorizar nuestro superior, JAMÁS lo hacemos en bonito, ni estampamos las firmas en la ultima pagina y las rubricas en el resto de paginas. Vamos, que hacemos un documento Word o similar y lo pasamos a quioen debe revisarlo, normalmente por email."
Yo mismo he entregado informes y memorias a la administración y siempre se hace una última revisión antes de entregarlos. Si se encuentra algún error, se modifica, aunque ya esté en bonito.
Muchas veces mis jefes sólo ven el definitivo que voy a entregar. Normalmente lo pasan sin muchos problemas (después de todo, las memorias no las va a leer nadie), pero alguna vez me han hecho.
No veo mucho problema: los tres peritos preparan el informe para entregar, el jefe lo revisa y considera que no procede.
Un dato curioso: en el informe definitivo aparece, además del escudo de la policia el indicativo "Es Copia" (es decir, el original es otro, que está depositado en algún lugar) en el borrador no aparecen ni el sello ni el "Es Copia". Me parece que por mucho que lloren, está claro que el segundo es un borrador que no salió de la comisaría.
¿Desde cuando los borradores se firman?
(en voz baja) Hostia... en eso no me había fijado... eso lo cambia todo, es la PPrueba definitiva...
¡MUCHACHOS, HE VISTO LA LUZ!! ¡¡ME PPASO A LOS PPEZONES!! ¡¡FUE RUBALCABA!!
"Lope, muy bueno traernos el comentario del pezón, así que en la administración no hace falta burocracia, ni papeleo ni demás, las firmas de cada escalafón no hacen falta, que va, y menos si es en temas de inventigación judicial, es más al Juez se le manda todo en un Word o en un Powerpoint con transiciones y efectos de esos de espiral, y con Comic Sans, por supuesto, que es lo que está de moda.
¿Nunca os cansáis de hacer el ridículo?
Publicado por: Rafita Unicornionegro a las Septiembre 21, 2006 03:23 PM"
Vamos, reconoces que el informe que publicaba El Mundo estaba ya terminado (con sus firmas) para ser enviado al juez.
Lavandero, ¿insinúas por casualidad que los peritajes se hacen a ojo y se los pasan a los superiores en un block de esos de anillas?
Que ridículo hacéis, por Jobs.
♪ Miénteme, condéname, encadéname ♪♪
Sedúceme, con las portadas que El Mundo embargooo ♪
♪♪ Miénteme, peonizame, enloquéceme
Entrégate al delirio que esta noche himbestigo
Que esta noche alomojoooo ♪
¿Desde cuando los borradores se firman?
Publicado por: Lavandero a las Septiembre 21, 2006 03:24 PM
Supongo que desde que los escriben tres y con ello dan a entender que es la opinión de tres.
Pero vamos que si fuera sin firmar dirías:
¿Desde cuando los borradores no se firman?
Lavandero, ¿insinúas por casualidad que los peritajes se hacen a ojo y se los pasan a los superiores en un block de esos de anillas?
Que ridículo hacéis, por Jobs.
Publicado por: Rafita Unicornionegro a las Septiembre 21, 2006 03:30 PM
¿Tú haces borradores, firmándolos?
Sí, claro, Lavandera, la broma de los Powerpoint te da que pensar que el informe está manipulado, eres una eminencia, tío, una eminencia. xD
¿No notas el sarcasmo? ¿ni siquiera con lo de comic Sans? ¿Te dejo un rato el Brain traing? xDDDD
Don Javier, creo que tenemos que ir organizando el "Primer Festival de la Canción PPezonera", o grabar un disco, porque ya hay material para un LP. Hay que hablar con Vale Music para ver si les interesa ;-)
Lavandero, ¿insinúas por casualidad que los peritajes se hacen a ojo y se los pasan a los superiores en un block de esos de anillas?
Que ridículo hacéis, por Jobs.
Publicado por: Rafita Unicornionegro a las Septiembre 21, 2006 03:30 PM
¿Un borrador es un peritaje?
Lavandero, creo que será mejor creer al pezón Freefigh que a la Policía Científica.
No?
Sabíamos que la 'altura' moral de los PPeros que dirigen el cotarro era subterránea, pero ahora ya no cabe duda de que su 'altura' intelectual ronda similares cotas abisales...
Ominae, ¿la Comisaría General de Policía Científica esta en el ajo?. Porque que es un borrador no es que lo digamos nosotros (que lo decimos), es que lo dicen los mismos que emitieron el informe al juez, la Comisaría General de Policía Científica.
(De "The Difference Between Science and Pseudoscience", por Michael Shermer):
Una encuesta de 1990 de Gallup entre 1.236 americanos adultos muestra algunos porcentajes de creencia en lo paranormal que son alarmantes (págs. 137-146):
Astrología: 52%
Comunicación extrasensorial: 46%
Brujas: 19%
Los aliens han aterrizado en la Tierra: 22%
El continente perdido de la Atlántida: 33%
Los dinosaurios y los humanos vivieron simultaneamente: 41%
El diluvio universal: 65%
Comunicación con los muertos: 42%
Fantasmas: 35%
Los que tuvieron una experiencia psíquica: 67%
En España. Porcentaje de "adultos" que creen que el PSOE organizó un golpe de Estado y asesinó a 192 personas (encuesta del Pulsómetro):
26%
No estamos tan mal, pero yo preguntaría en la siguiente encuesta cuántos de entre ese 26% creen en: creacionismo, homeopatía, biorritmos, levitación, psicoquinesis, el Yeti, casas encantadas, que Elvis sigue vivo...
Tal vez entonces empezáramos a ver las cosas más claramente.
Lavandero, te cuento, mi familia son de Hacienda, se dedican al Catastro y Urbanismo, por lo tanto los informes y peritajes son comunes. Y vamos, dar un documento a los superiores sobre su valoración sin determinar su autor y fecha, no se ve nada, te lo aseguro.
Pero tú sigue con tus pajas mentales, que estás en medio de la arena y el circo debe continuar...
¿Tú haces borradores, firmándolos?
Pues sí, cuando el borrador hay que entregárselo a alguien se suele firmar.
¡Qué ganas de discutir hasta lo más normal del mundo! Cualquier detalle cotidiano esconde una conspiración có(s)mica.
¿Desde cuando los borradores se firman?
Publicado por: Lavandero a las Septiembre 21, 2006 03:24 PM
No seáis furros, ¿es que no sabéis que la Comisaría General de la Policía Científica es parte de la peaso de conspirasión? Igual que los TEDAX, que los de estupefacientes, los del CSI, el CNI, la TIA, el PSOE, ETA... ¡Todos están en el ajo! Fuera del PP no hay salvación.
Ya puestos, en portada podrias decir que lo editen con gimp, un poco de apoyo al soft libre, no?
Ominae, ¿la Comisaría General de Policía Científica esta en el ajo?. Porque que es un borrador no es que lo digamos nosotros (que lo decimos), es que lo dicen los mismos que emitieron el informe al juez, la Comisaría General de Policía Científica.
Publicado por: Tanta gilipollez a las Septiembre 21, 2006 03:38 PM
¿Quien fue sino esa comisaría quien modificó supuestamente ese informe? Normal que se defiendan.
No estoy tratando de darle validez a las teorías conspiratorias, sólo digo que vaya panda de inútiles tenemos ahi.
Ominae, ¿la Comisaría General de Policía Científica esta en el ajo?. Porque que es un borrador no es que lo digamos nosotros (que lo decimos), es que lo dicen los mismos que emitieron el informe al juez, la Comisaría General de Policía Científica.
Publicado por: Tanta gilipollez a las Septiembre 21, 2006 03:38 PM
¿Quien fue sino esa comisaría quien modificó supuestamente ese informe? Normal que se defiendan.
No estoy tratando de darle validez a las teorías conspiratorias, sólo digo que vaya panda de inútiles tenemos ahi.
Es la enésima vez que estos tipos de El Mundo, diario que yo antes compraba, abusan de nuestra paciencia. Se aprovechan de nuestro convencimiento de que el estado de derecho es lo suficientemente fuerte como para poder resistir sus tretas para seguir actuando con impunidad.
Yo ya empiezo a estar algo más que indignado.
No seáis furros, ¿es que no sabéis que la Comisaría General de la Policía Científica es parte de la peaso de conspirasión? Igual que los TEDAX, que los de estupefacientes, los del CSI, el CNI, la TIA, el PSOE, ETA... ¡Todos están en el ajo! Fuera del PP no hay salvación.
Publicado por: Darth a las Septiembre 21, 2006 03:42 PM
Y la masonería francesa, no te olvides!
Opinión del pezoncillo "schatje".
_________________
Has escrito exactamente lo que pensaba. Desde cuando:
a) un borrador tiene numero de registro.
b) Va firmado por los peritos que lo conforman y sellado por la Policia.
c) Se modifica sin informar a sus autores.
d) Se modifica tan burdamente, poniendo el ya clasico "este informe esta formado por 2 paginas, de las cuales las dos primeras van acompañadas de la rubrica ..."
Merecemos un gobierno que no mienta ... y UN MINISTRO QUE TAMPOCO!!
Enviado por schatje_ el día 21 de Septiembre de 2006 a las 15:40 (#311)
Pues sí, cuando el borrador hay que entregárselo a alguien se suele firmar.
¡Qué ganas de discutir hasta lo más normal del mundo! Cualquier detalle cotidiano esconde una conspiración có(s)mica.
Publicado por: Anonymouse a las Septiembre 21, 2006 03:40 PM
Pero un documento que entregas a alguien deja de ser borrador.
Osea, que segun tú estan en el ajo. Gracias, muy cuerdo todo.
Entonces cuando el juez diga (que ya veras como tambien lo dice). Si lo dice la Comisaría General de Policía Científica a mi me vale. ¿Tu que diras? "El juez esta en el ajo", ¿y asi hasta infinito...?
Has escrito exactamente lo que pensaba. Desde cuando:
Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 03:45 PM
¿Pensar? No nos tomes el pelo, hombre.
¡Rubalcaba, ríndete!
¡Pedro Jeta te ha hecho el jaque del pastor!
Pero un documento que entregas a alguien deja de ser borrador.
Efectivamente, deja de ser borrador para convertirse en una mariposa.
Pero un documento que entregas a alguien deja de ser borrador.
No, un informe deja de ser borrador cuando es oficial y se aprueba como tal. Cuando le ponen el sellito ese.
La secretaria pezona en la empresa matriz arquetípica y algo de un perro.
"Cuando en mi empresa hacemos un acta, escritura, informe anual (etc) en borrador (y lo sé de buena tinta, que soy secretaria y YO los paso al ordenador) los borradores
A) no se firman JAMÁS
B) no se visan las páginas, y
C) no se imprimen en papel "oficial" porque se gasta ;)
Así que a otro perro con ese hueso...
Enviado por sil el día 21 de Septiembre de 2006 a las 15:31 (#296)"
Se debe saber uno importante sintiendose parte del complot más grande del mundo sobre todo si tu vida es una mierda. Vaya empresas paleolíticas que escriben borradores en papel. Estarán en red? Hacerles una propuesta con muchas palabras en inglés. Yu nou nao.
Enviado por schatje_ el día 21 de Septiembre de 2006 a las 15:40 (#311)
Publicado por: Lope a las Septiembre 21, 2006 03:45 PM
Bien, pues entonces si lo dice el pezón schatje_ hay que creerle, ya no hay duda.
Pero un documento que entregas a alguien deja de ser borrador.
Efectivamente, deja de ser borrador para convertirse en una mariposa.
Publicado por: Mangeclous a las Septiembre 21, 2006 03:50 PM
Así que tú le pasas a tu jefe borradores para que les eche un vistazo, firmados y con membrete.
Ya me dirás entonces como diferencias un borrador del documento final.
Enviado por sil el día 21 de Septiembre de 2006 a las 15:31 (#296)
Estimada Sil, usted no firma los informes porque es la secretaria.....
En mi empresa se firma hasta por quienes ha ido pasando un comunicado, fijese lo que son las cosas.
Vamos a ver, Lavandero: tú entregas el borrador del informe. Si el borrador está bien, se convierte en definitivo. Si no, se hace otro y el primero se queda en borrador.
No, un informe deja de ser borrador cuando es oficial y se aprueba como tal. Cuando le ponen el sellito ese.
Publicado por: Anonymouse a las Septiembre 21, 2006 03:51 PM
¿El sellito ese que aparece en el 'borrador' de El Mundo?
Así que tú le pasas a tu jefe borradores para que les eche un vistazo, firmados y con membrete.
Ya me dirás entonces como diferencias un borrador del documento final.
Publicado por: Lavandero a las Septiembre 21, 2006 03:54 PM
En el sello, y en que va firmado por el jefe.
Bien?
Y, ahora que lo pienso, ¿cómo es posible que estemos discutiendo tamaña gilipollez?
Primer mensaje en el hilo de LdP de hoy:
Enhorabuena a Luis del Pino y a "El Mundo". Creo que me suscribiré a "mi periódico" durante una buena temporada. Enviado por heraclit el día 21 de Septiembre de 2006 a las 12:17 (#1)
Joder... si es que lo dicen ellos mismos y no acaban de pillarlo... es como para echarse a llorar...
Vamos a ver, Lavandero: tú entregas el borrador del informe. Si el borrador está bien, se convierte en definitivo. Si no, se hace otro y el primero se queda en borrador.
Publicado por: Mangeclous a las Septiembre 21, 2006 03:55 PM
Muy bien. Pero ¿como diferencias físicamente un borrador del final? Porque igual andan circulando por ahí millones de borradores que se creían documentos definitivos.
Ahora toca jugar con las palabras. Cualquier cosa antes que reconocer que el bujero negro es una chorrada como un piano.
Tengo ganas de escuchar algo de la orquesta Mondragón.
Muy bien. Pero ¿como diferencias físicamente un borrador del final? Porque igual andan circulando por ahí millones de borradores que se creían documentos definitivos.
¡El sello, el sello!
No se preocupe, Lavandero, que en esto está todo inventao. ¿Esta gente no ha pisado una oficina en su vida?