Mas se monta un Pacto del Tinell para él solo

Juan Carlos Escudier

Artur Mas, el atildado candidato de CiU, se ha ido al notario para firmar un Pacto del Tinell para él solo en el que promete que no llegará a ningún acuerdo con Piqué aunque fuera el último político vivo sobre la faz de la tierra. En realidad, lo que Más ha hecho es algo parecido al play-back de los cantantes en las galas de Fin de Año porque ya había ido a la notaría en septiembre y ahora ha vuelto sobre sus pasos y se ha llevado a las cámaras de televisión para que levanten acta de que ya se había levantado acta hace un mes. Le ha faltado simular su firma para parecerse un poco a los peritos del ácido bórico.

La iniciativa no dejaría de ser una de las múltiples tonterías que hacen los políticos en campaña, de no ser porque todas las expectativas del PP catalán pasaban por convencer a los ciudadanos de que tendrían la llave de la gobernabilidad además de Esquerra, que de llaves sabe un rato.

Más en 'Preferiría no hacerlo', el nuevo blog de Escudier en la web de 20 Minutos.

Candidables del PSOE a la alcaldía de Madrid

Como, por ejemplo, Iñaki Gabilondo. Un, dos, tres... responda otra vez

Ja sóc aquí

Es lo malo que tienen las vacaciones, que se acaban. Tras un par de fantásticas semanas por Costa Rica, vuelvo a mi trabajo y a mis vicios, a este blog. Con lo bien que lo han hecho mis invitados, seguro que no me habéis añorado nada. A mí, como lector, me ha encantado. Ha sido toda una experiencia visitar Escolar.net como turista, sin saber qué me iba a encontrar. Muchísimas gracias por el favor a Iñigo Sáenz de Ugarte, Juan Varela, Fernando Berlín, Manuel Rico, Montse Román, José Luis de Vicente Pierre Nodoyuna, Rinzewind y Prosopopeyo. Desde ya estáis invitados a volver por aquí para mis vacaciones del año que viene.

El creador de 'Second Life' augura aún más éxito a su mundo virtual

[...] En 'Second Life' viven personas que venden cosas, que diseñan ropa, que ofrecen servicios... sobre todo sexo. La gente paga por objetos que sólo puede usar en el mundo de Rosedale. Miles de dólares pasan de mano en mano cada día en 'Second Life'. Philip Rosedale augura a su mundo un mayor crecimiento en los próximos años.
[sigue]

Ayer pase nueve horas en Secondlife.
Busco personas que quieran contar su experiencia en SL para un reportaje.

El patrimonio de la Iglesia

El Mundo publica una interesante noticia sobre el patrimonio del Arzobispado de Valladolid, que tiene que devolver 24 millones de euros de una herencia. Esta es la historia:

La mayor herencia que ha recibido el Arzobispado de Valladolid en los últimos años, estimada en 24 millones de euros, y de la que viene haciendo uso desde 1999, debe ser devuelta a los herederos de las testadoras, Carmen y María Luisa Gómez del Peral, fallecidas en julio y en octubre de 1999, respectivamente, en una residencia de Tordesillas.

Así lo determina la Sección Primera de lo Civil de la Audiencia Provincial en la sentencia 129/2006 que ratifica el fallo en la misma línea que dictó el Juzgado de Primera Instancia 9 de Valladolid sobre el procedimiento ordinario 770/04, con fecha de 29 de julio de 2005.

El varapalo para la Diócesis de Braulio Rodríguez es mayúsculo, puesto que el Arzobispado siempre ha manejado el legado como amarrado y consolidado en sus cuentas. El patrimonio que, de momento, ha perdido la Diócesis equivale al presupuesto de cuatro años.

La Audiencia resuelve que el testamento abierto que otorgaron las hermanas el 11 de noviembre de 1994 legando al Arzobispado todos sus «bienes muebles e inmuebles, valores y depósitos de todo tipo», queda invalidado por otro testamento ológrafo (escrito a mano) que Carmen y María Luisa otorgaron, de forma recíproca, el 23 de diciembre de 1996.

Las dos, ya viudas, manejaban, especialmente Carmen, la inmensa fortuna de su esposo, José María de la Cuesta Maura y, en menor medida, de su cuñado José Antonio de la Cuesta. Este testamento fue escueto, rudimentario y con faltas de sintaxis propias de la edad (María Luisa y Carmen rondaban los 90 años).

Cada una de las hermanas redactó el testamento con la única intención de asegurar a la que sobreviviera la disposición de sus bienes. «Yo Carmen Gómez del Peral, si me ocurriera algún accidente en el (que) perdiera la vida, dejo a mi única hermana María Luisa todos mis vienes (sic) a mi única hermana que haga con ellos lo que quiera». Ese mismo día, su hermana María Luisa redactó otro en términos parecidos.

Dicho de forma rápida, se designaron herederas entre ellas y al final, a efectos legales, se quedaron como si no hubieran otorgado testamento para terceros.

La Iglesia de Valladolid se batió el cobre para desvirtuar este documento, protocolizado el 13 de julio de 2000 por el Juzgado de Primera Instancia Número 4. Llegó incluso a encargar un prolijo dictamen al catedrático de la Universidad Complutense Fernando Pantaleón -concluía que el manuscrito «modalizaba» pero no «invalidaba»-, que a la postre no ha servido para nada.

Tanto el Juzgado de Primera Instancia como la Audiencia coinciden en la «plena validez» del ológrafo, por lo que deja sin efecto el anterior, y, así, condena a la Diócesis «a devolver el caudal hereditario, así como sus frutos e intereses», además de pagar las costas procesales.

Parece claro que en el Arzobispado de Valladolid no se aclaran muy bien con el asunto de la gestión de patrimonios, como ya quedó claro durante el escándalo de Gescartera.

Bienvenido Mr. Proper

Juan Carlos Escudier

Los Estados Unidos han accedido a pagar la mitad de lo que costará descontaminar Palomares, la pedanía almeriense donde hace 40 años se les cayeron tres bombas atómicas tan potentes que obligaron a Fraga a tirar de Meyba y chapotear para el NO-DO. Siendo de por sí noticiosa la generosidad de nuestros aliados, lo más sorprendente es que, año tras año, un ente llamado Consejo de Seguridad Nuclear ha venido certificando que aquello es una patena y que los elementos radiactivos de la zona no han afectado ni a las personas, ni a la vegetación ni a los productos agrícolas. Lo más que se ha llegado a decir es que en los tomates y pimientos hay plutonio, sí, pero que si se lavan salen unas ensaladas magníficas y sin riesgo.

Tuvo que venir un alcalde del PP y anunciar que, según es costumbre en el litoral, se disponía a levantar unos centenares de viviendas de nada, para que al Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) le entraran las prisas por expropiar las 10 hectáreas donde impactaron dos de las bombas. La explicación que se ha dado es que algunas muestras de caracoles habían salido más radiactivas de lo normal, lo que sugiere una posible contaminación del subsuelo. En otras palabras, que habiendo cosas que es mejor no remover y siendo una de ellas el plutonio, los chalés adosados no convenían al paisaje salvo que sus inquilinos llevaran trajes NBQ hasta en el retrete [...]

Después de tantos controles, de tantos análisis de hortalizas y hasta de caracoles suena extraño que se nos diga ahora que se ignora cuán contaminado está el subsuelo, siendo como fue la gran preocupación de nuestros amigos americanos, que se llevaron casi dos millones de toneladas de tierra en su limpieza inicial tras el accidente. ¿Se mide la radioactividad de los gasterópodos y no la que se encuentra a veinte metros de profundidad?

Ocurre que el silencio ha sido muy rentable para todos, empezando por los habitantes de Palomares. Desde el accidente el pueblo cambió, y no tanto por las indemnizaciones de los americanos, que ni fueron tantas ni tan cuantiosas, sino por la agricultura intensiva, que esa sí que fue un bombazo. El municipio ha sido en estos años una mina de oro y el que más y el que menos se ha puesto las botas exportando lechugas, sandías, tomates o melones, a Alemania y Bélgica principalmente. A la hora de consignar la procedencia, el nombre de Palomares fue sustituido por otro completamente aséptico: Cuevas del Almanzora.

Más en El Confidencial

ABC cree en los marcianos

Tiene razón Malaprensa. Resulta inaudito que la web de ABC dé una noticia como ésta: La Tierra tendrá contacto con otras galaxias en 2007, según un experto.

La tierra hará contacto con otras galaxias en 2007, anunció a la revista brasileña "Istoé" el ufólogo Jam Val Ellam, nombre "cósmico" que, según él, le fue dado por los extraterrestres para sustituir su Roberto Freitas de pila.

"Hace veinte años me comunico con inteligencias no terrestres. Desde entonces recibo mensajes y, por orden de ellos, las anoto en cuadernos. Fui comunicado que el encuentro (de la tierra con otras galaxias) se producirá en los próximos meses", dijo.

Y también resulta difícil de creer que una agencia como Efe distribuya una noticia de este porte.

La próxima vez que un director de periódico hable del peligro de Internet, será mejor que eche un vistazo a su edición digital. Porque la falta de medios en sus redacciones y el abusivo recurso del corta-y-pega con las noticias de agencia es una amenaza comparable a la de la abducción de los cuerpos por esos extraterrestres que están al llegar.

Bombardea como puedas

El Confidentialcat no es el único ejemplo de propaganda política patética que he visto últimamente. David Zucker, uno de los creadores de "Aterriza como puedas", recibió el encargo del Partido Republicano de hacer un vídeo con el que criticar a los demócratas por la prueba nuclear de Corea del Norte. Es tan ridículo que los republicanos prefirieron pasar de utilizarlo.

Los Príncipes en exclusiva

Para él, los 24 discursos han sido importantes, pedazos de su vida; pero, de tener que elegir, se quedaría con el de 2004, el primero que asistió por la puerta grande junto a la princesa de Asturias. El año anterior, novios en secreto, Leticia y Felipe se cruzaban por los pasillos de Oviedo ignorándose. Aún no habían anunciado su compromiso. No querían filtraciones. Al año siguiente fue distinto. El Príncipe reconoce que la ceremonia de 2004 ha marcado su vida.

Lo mismo piensa la Princesa, que un día se definió como asturiana, ovetense, monárquica y principista. Doña Letizia temía el momento de enfrentarse a los premios. Un acto que conoce desde niña y siempre la emocionó. Hasta el extremo de saltársele las lágrimas ante los gemidos de las gaitas asturianas mientras transmitía por televisión la edición de 2002. Sabía que en Oviedo podía derrumbarse. Lloró mucho en las vísperas del 22 de octubre de 2004. Y esa tarde, en el teatro Campoamor, aguantó con la cabeza baja y los puños crispados, un nudo en el estómago y la garganta reseca, el emotivo discurso del Príncipe. Si empezaba a llorar, ya no podría parar. Don Felipe estuvo tentado de detener su discurso, pero prefirió seguir adelante. Concluyó con estas palabras, en las que comparaba la fundación con un árbol, “que a partir de ahora contará también con el cuidado y la ayuda entregada de mi esposa, Leticia, la princesa de Asturias”. Después vendrían muchas lágrimas. Pero en privado.

El reverso de la imagen descompuesta de la Princesa lo ofrecía esa tarde el aspecto de felicidad del Príncipe. Después de 18 años presidiendo en solitario la entrega, desde que el Rey le cedió todo el protagonismo, tenía, por fin, a su lado alguien con quien compartir su labor. Una persona a la que considera con criterio. Cuyas ideas siempre tiene en cuenta. Y que es asturiana.

Texto de Jesús Rodríguez (foto de Gorka Lejarcegi), en un encuentro exclusivo de los Príncipes de Asturias para El País Semanal. El propio Felipe aporta un texto a la revista, para conmemorar los 25 años de los “Premios Príncipe de Asturias”. La Corona, que sigue secuestrada por Polanco.

La vivienda y el miedo

¿Por qué tanto empeño en ocultar el problema de la vivienda? En España, el precio de las viviendas ha subido hasta límites insoportables para muchos bolsillos. Las rentas de los españoles se están hipotecando por el coste de los pisos hasta límites que afectan negativamente a la calidad de vida. Y la escalada inmobiliaria es un factor determinante, no el único, por supuesto, del retraso de la emancipación de los jóvenes, sin parangón en el entorno europeo. Estos problemas no afectan sólo a las personas que lo sufren, tienen también efectos sobre la dinámica social. Tener a la ciudadanía asfixiada para poder pagar un lugar donde vivir, puede parecer positivo desde el punto de vista de quienes sólo piensan en el control social -en tener a las gentes maniatadas, sin tiempo ni recursos para pensar y decidir por sí mismos-. La plenitud personal creativa sólo puede adquirirse desde la autonomía: el retraso en la emancipación mutila a los jóvenes, a los que se somete a una superprotección que no es la mejor escuela para moverse en la vida.

Hay en España un grave problema de la vivienda. Éste es el enunciado principal. Y, sin embargo, no parece ser así en el debate público. Estos días en Barcelona se han producido dos hechos interrelacionados. Una manifestación -con la cuestión de la vivienda de fondo- que acaba con actos de vandalismo protagonizado por un grupo señalado por los medios como de okupas. Y pocos días después el Gobierno, tras confusa consulta con la Generalitat y el Ayuntamiento (y con el absoluto desacuerdo del alcalde de Barcelona, Jordi Hereu), ha decidido aplazar una cumbre de ministros europeos de la Vivienda prevista para la próxima semana. La violencia de unos pocos y la torpeza gubernamental se han colocado por delante de la cuestión de fondo: qué hacer con la vivienda.

Josep Ramoneda, en su artículo de hoy en El País ($). (Enviado por Rinzewind)

Esto no tiene nada que ver con el trono de Ratzinger

Y no se rían que por sus ideas el Maligno les persigue incluso hasta el baño...

Cop d'efecte a l'estil americà

Así titula el Avuí -que viene a ser a CiU lo que al PSOE es El País o al PP es... bueno, ya me entienden- su editorial de hoy sobre el vídeo editado por la coalición nacionalista catalana, "ConfidencialCAT". Un golpe de efecto al estilo americano, dice, tan moderno, y defiende a lo largo de su texto al 'dóberman' al que se agarró en 1996 un socialismo que se pudría y los engendros audiovisuales de FAES. Al fin y al cabo Mas es el Kennedy barcelonés y las barrabasadas de campañas anteriores tienen el mejor sabor del 'american way of politics':

Este tipo de campañas políticas no tienen demasiados precedentes en Cataluña pero, en cambio, son frecuentes en la tradición política anglosajona, mucho más acostumbrada a usar toda clase de recursos por atacar el contrario. Esto no genera ningún debate en estos países. En el Estado español, por el contrario, el recurso del PSOE al recordado vídeo de los dóbermans generó las protestas más dolidas del Partido Popular, que contraatacó, años después, con los no menos famosos montajes que encargó la FAES para desacreditar el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Los dos casos sirvieron por comprobar, por un lado, que la vida democrática no quedaba alterada seriamente por esta clase de propaganda y, de la otra, que las relaciones entre Gobierno y oposición no se pueden medir por el estilo de los métodos publicitarios que se usan durante el periodo de campaña.

Porque vestir al rival de perro de presa o de golpista le parece al editorialista de Avuí de lo más apropiado para los períodos electorales.

No tanto así a los dirigentes de Unió Democràtica de Catalunya, que ahora dicen, al ver el revuelo tan poco americano que se ha armado, que media docena de asistentes a la reunión del consell nacional del partido han expresado su desacuerdo con el "estilo" del vídeo, advirtiendo de que se puede "girar en contra" de los intereses de CiU. Haberlo pensado antes, cuando vuestro president, el brillante (por la calva) Duran i Lleida -quien ahora dice que la campaña electoral debe centrarse en la explicación de las propuestas-, se prestaba a aparecer en la mayor parte de los 14 capítulos de los que consta el filme.

Unas disensiones internas en CiU que llegarían, de cristalizar, en el peor momento y que tendrían su origen, como es natural, en las diferentes interpretaciones que sus líderes hacen del acontecimiento político-mediático más importante de nuestra época: en Convergència gustan más los artículos de Luis del Pino -por su estilo americano- y en Unió son más partidarios de los publirreportajes sobre Trashorras.

Esto no tiene nada que ver con la silla de Zapatero

...Es otra cosa diferente. Por esto sí tiene sentido.

[Via MpH]

Cuidado con jugar a la PSP sin calentar

Los jugadores del Lagun Aro, el equipo de baloncesto de Bilbao, tienen controlado el tiempo que pueden jugar a la PSP. No, no por sus padres. Es cosa del entrenador:

El entrenador del Lagun Aro, Txus Vidorreta, ha decidido limitar el uso de la PSP a sus jugadores. Han leído bien. No la ha prohibido porque entiende que puede ser positivo para incidir en la idea de equipo, que tanto se echa en falta en plantillas en las que el idioma implica ya la primera y principal barrera para conducir al aislamiento, pero ha decidido dosificar el tiempo que puedan emplear en su uso. ¿Por qué? "Jugaban tanto que hasta yo me compré una y me di cuenta de que cansa muchísimo las muñecas", dice el bueno de Vidorreta.

Puestos a prohibir, también podría vigilarles otras cosas que se hacen con las manos.

300

"300", la batalla de las Termópilas, espartanos y persas, el cómic y el cine, y una vez más Frank Miller.

El juego de las diferencias: una comparación en Solace in Cinema, fotograma a fotograma, del cómic y de su adaptación al cine.

El Príncipe se suelta

No suele ocurrir que el príncipe Felipe haga declaraciones políticas, excepto en términos muy generales. Por eso, sorprende el 'viaje' que, quizá sin darse cuenta, le metió a Rajoy en los corrillos que políticos y periodistas tuvieron ayer en la celebración del 12 de octubre en el Palacio Real.

Los periodistas le preguntaron por la reforma constitucional pendiente para que la sucesión en la Corona no dé preferencia a los varones. Don Felipe dijo que no hay ninguna prisa porque el único heredero es él. Y después dijo, según El Periódico:

En este sentido, Felipe aprovechó para recordar que eliminar la primacía del varón sobre la mujer en la sucesión al trono no es un cambio que deba ir solo, y subrayó que se plantea "acompañado de la reforma del Senado". La respuesta del líder del PP fue inmediata y categórica. Rajoy aseguró que en esta cuestión, la oposición "siempre ha actuado y actuará con sentido común" y "a las órdenes" del heredero.

¿A las órdenes?

Nieve

En el último número de la revista 'Interviú' cuentan cómo la chica que entró en esta última edición de 'Gran Hermano' por sorteo fue expulsada tras confesar que estaba en tratamiento con metadona. Volvemos a un tema habitual en la televisión española: la doble moral, el cinismo que circula por las cadenas cuando se trata el tema de las drogas. Por si no lo saben, si toda la cocaína que han consumido capitostes de la televisión de este país se acumulase en el mismo lugar, sería necesaria la presencia de Juanito Oiarzabal para alcanzar la cumbre. Y se lo digo porque yo he visto cordadas enteras de directivos y presentadores ascendiendo por encima de los 8.000 metros...

Más en El descodificador.

Una consejera con corazón

La historia es enternecedora: en mayo de 2002, la argentina Laura Giorgio llega a España como turista y se queda como inmigrante ilegal. Poco después conoce a la actual consejera de Inmigración de Baleares, Encarnación Pastor, quien en julio de 2003 intenta contratarla como empleada de su hogar. Pastor no lo consigue, al parecer por insolvencia económica, pero permite que Laura continúe viviendo en su casa con acuerdos privados. En 2005, Laura Giorgio regulariza su situación y poco después es contratada como camarera, en un restaurante propiedad de Encarnación Pastor. Después de ser nombrada consejera de Inmigración, Pastor decide que lo mejor es que Laura esté a su lado como jefa de Gabinete. El escándalo salta cuando la Delegación de Gobierno decide multar a la Consejería de Inmigración por contratación irregular de Laura.

El asunto parece claro: una consejera, encargada de velar por la legalidad, tiene primero en su casa a una empleada de hogar sin papeles y luego la contrata de forma irregular en la Consejería. En Inglaterra, los políticos dimiten por mucho menos. Pero aquí la consejera Pastor se defiende diciendo que ella se dedica "a ayudar a los inmigrantes, no a perseguirlos". Muy loable, sí señor, aunque estaría bien que alguien avisase a Pastor de que no podrá acoger en su casa al millón de irregulares que según el PP deambulan por España y mucho menos nombrarlos jefes de su Gabinete.

El lío montado en Baleares es inmenso y algunos realmente se han excedido, como por ejemplo Matías Vallés, quien habla en el Diario de Mallorca de "Corrupción homosexual".

Yo sigo pendiente de la opinión de Rajoy y Zaplana. Imagino que denunciarán el "efecto llamada" de la consejera. Por coherencia.

La Moncloa y los voceadores de la inmundicia

Juan Luis Cebrián escribe en El País (enlace de pago) sobre "las toneladas de estiercol" que derraman sobre nosotros "el periódico de la derechota y la radio episcopal". Más allá de las manipulaciones conocidas, lo que más me llama la atención es que Cebrián acusa a un sector del Gobierno de haber dado cancha a los "voceadores de la inmundicia". Copio el párrafo clave de la argumentación de Cebrián:

Más me interesa la actitud de relevantes sectores del Gobierno, que durante años se han esmerado en dar tribuna en los medios públicos a estos voceadores de la inmundicia, contribuyendo a incrementar su popularidad y a engrosar su bolsillo. Los ciudadanos de a pie no acaban de entender que, en nombre de un pluralismo sui generis, y amparándose en la tesis de un supuesto equilibrio entre las diversas tendencias de opinión, las autoridades políticas y los dignatarios religiosos contribuyan a prestigiar hasta el ridículo a semenjantes personajes. Quizá se deba a que la conversión del PP en un partido de la ultraderecha, vociferante hasta la extenuación, atrabiliario, enrocado en sí mismo, y orgulloso dueño de todos los estereotipos que el franquismo difundió durante años, no responde sólo a la desgraciada gestión de sus líderes, dedicados a excitar la bestia histórica de este país, sino también a la satisfacción con que eso se contempla en el palacio de la Moncloa. El histrionismo de un PP radicalizado es para los socialistas la mejor garantía de su victoria en las próximas elecciones.

De El País a la Faes

Para que no digan y se ponga fin a las acusaciones de sectarismo, una periodista de El País, Pilar Marcos, será la nueva directora de Gota a Gota, la editorial de la fundación desde la que Aznar dirige la derecha española.
Cayetana Álvarez de Toledo, la columnista que viajaba en El Mundo con el viejo Anson y ahora jefa de gabinete de Acebes, ha convencido a Marcos.
¿O será otra operación artera de Polanco para infiltrarse en la derecha montuna?

¿De dónde eran las noticias?

Nació en 1994 y duró poco más que un suspiro. El éxito inicial se diluyó con el paso de los días aunque os prometo que tampoco faltaban entonces los que daban credibilidad a las imágenes.

Han pasado doce años y ha resurgido de la caja de curiosidades de mi estantería como por arte de magia. Y quedan algunas más.

Control C

La cabra tira al monte. Periodista Digital cambia de diseño y lo clava. Lo clava al de Elmundo.es, claro, con el que tiene un 'sospechoso' parecido. Alardeaban de que se iban a inspirar en la web de The New York Times, pero el corta-y-pega es más fácil si fusilas a los que tienes cerca.

El diseño cambia, pero el contenido está a la altura de lo que esperamos de un medio dirigido por Alfonso Rojo. Un delirante artículo titulado "Los progres no se apañan con Internet" insiste en la acostumbrada estupidez de que la red está monopolizada por la derecha (decir lo contrario tampoco sería muy inteligente). Y en una clasificación elaborada por la autora del artículo, mezcla los confidenciales y un par de blogs para asignarles identidades ideológicas. Periodistas 21 resulta estar en la derecha. De tanto copiar, esta gente no sabe ni leer.

Escaso respeto a la privacidad

EL PAIS explica hoy los detalles de la norma de espionaje a las comunicaciones: " Sólo la policía judicial y los agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) podrán pedir, siempre con orden judicial, a las operadoras de telefonía móvil y fija que les cedan los datos de las comunicaciones de sus clientes cuando sean para "investigar, detectar o enjuiciar" un delito. Sin embargo un poco más abajo continúa el artículo: "en ningún caso, según la normativa, [se conocerá] el contenido de las comunicaciones. Sólo cabe acceder al contenido de una conversación o correo mediante un auto motivado de un juez."

Es decir que para solicitar los datos del número marcado (traza) necesitarán una orden judicial...y poco después añaden que para conocer el contenido también. Entonces ¿cual es la diferencia real entre ambas cosas?. Se lo voy a decir yo: ninguna.

Dejaré de lado que la traza de una llamada dice tanto del titular como la conversación misma, porque todo chirría. La norma que está impulsando el gobierno del PSOE muestra un escasísimo respeto al concepto de privacidad e intentar minimizarlo es una ingenuidad. Los ciudadanos no son estúpidos. Obviamente es más fácil vigilar estrechamente a la población que perseguir el terrorismo garantizando los derechos civiles. Es lo malo que tiene la democracia. Pero así debiera ser.

----

Me infiltro en el post para hacer una puntualización porque puede haber alguna confusión sobre las órdenes judiciales necesarias para tener acceso a las comunicaciones. La nueva norma obliga a contar con una orden judicial para que policías y espías reciban los datos de ese registro de llamadas que las compañías están obligadas a guardar. Ese registro no incluye el contenido de las llamadas.

Para conseguir esto último, la cosa no cambia. La Policía, como hasta ahora, pide al juez el permiso para pinchar un teléfono y tiene que aportar indicios o pruebas que justifiquen la medida.

Es posible que el umbral de exigencia sea menor en el primer caso. Pongamos que la Policía Judicial sabe que X conoció hace tiempo a Z (una persona investigada por pertenecer a un grupo delictivo) y pide al juez que le permita acceder al registro de llamadas de X para saber si ha mantenido contactos con Z en una época determinada (por ejemplo, cuando Z volvió a España hace unos meses quizá para captar adeptos).

Pero para pinchar el teléfono de X (alguien que no ha cometido ningún delito) y acceder al contenido de sus llamadas, la Policía tendrá que presentar al juez indicios más sólidos que en el primer caso.

Creo que hay una diferencia entre ambos casos, lo que no resta gravedad a la medida, como explicó Juan Varela aquí y yo en este artículo. Fin de la infiltración de Iñigo.

Accidente aéreo en Manhattan

Una avioneta se ha estrellado esta tarde en un rascacielos de Nueva York. Ha impactado en el piso 20 de un edificio que está en East 72nd Street, en el Upper East Side de Manhattan. Se trata de un edificio de unas 50 plantas construido en 1986 y que alberga 183 apartamentos de lujo de un valor superior al millón de dólares.

La Casa Blanca ha hecho saber que se trabaja con la hipótesis de un accidente, y no de un atentado. Sin embargo, y como medida de precaución, el mando de la defensa aérea de EEUU, NORAD, ha tomado la decisión de enviar cazas a que sobrevuelen varias ciudades norteamericanas.

23.30
La avioneta, una Cirrus SR20, estaba registrada a nombre de Cory Lidle, jugador del equipo de béisbol de los New York Yankees. Se cree que el propio Lidle, de 34 años, pilotaba el aparato. Según CNN, se ha encontrado su pasaporte entre los restos que cayeron a la calle. Una fuente del Ayuntamiento ha confirmado la noticia. Hay una segunda víctima, que probablemente también volaba con Lidle. No hay noticias de que haya víctimas entre los residentes del edificio.

El gran churro de Zapatero

Se ha quedado tan ancho Iñaki Gabilondo al comentar la zarzuela que han montado Zapatero y Bono a cuenta de la candidatura non nata a la alcaldía de Madrid. En el arranque del informativo de Cuatro, ha dicho que ha sido "el gran churro". Ahora el PSOE buscará otro candidato que tendrá que asumir que es el "segundo plato". Según Gabilondo, el sustituto deberá mostrar "amor ciego por el partido" y "fascinación por el martirio".

Bono ha conseguido que Zapatero y Blanco hagan el ridículo. A ver con qué cara le ofrecen ahora el número dos de la lista del PSOE por Madrid en las elecciones generales.

Intolerancia

En el resto del país, la crispación campa a su antojo, pero en Cataluña han pasado a la fase siguiente: la intolerancia. Las fotos de Álvaro Monge, de El Periódico, y las imágenes de televisión revelan que las reglas del juego no son iguales para todos.

"No queremos fascistas" decían algunas pancartas de los que intentaron boicotear el mitin del PP en Martorell. Y sin asomo de ironía. El editorial de El Periódico deja claro lo que hay que hacer:

Ninguna de las iniciativas políticas del PP --algunas de ellas duramente criticadas por este diario-- justifican actitudes antidemocráticas como la ocurrida ayer. Quienes de manera irresponsable jalean a los grupúsculos que boicotean los actos del partido de la derecha española no hacen sino sembrar el odio y vulnerar las reglas del juego democrático.

Por eso es exigible que, a punto de comenzar la campaña para renovar el Parlament, todos los grupos políticos, incluidos los independentistas democráticos, y toda la sociedad civil salgan a defender el derecho del PP a exponer sus ideas. Y la defensa debe hacerse, de una vez, sin que a continuación haya peros que de alguna manera sirvan de colchón ideológico para quienes, como hacían los fascistas, recurren a métodos violentos para callar al adversario.

16.45
Montilla expulsa del PSC al secretario general de las Juventudes Socialistas de Martorell por participar en la protesta contra el PP y justificarlo en un comunicado.

La Televisión de la Esperanza

A mi el telediario de Germán Yanke me molaba porque, al durar dos horas, era compatible con la realización de un buen número de actividades ofreciendo, al tiempo, la posibilidad de reenganche. Pero era más frikismo que otra cosa. Es curioso que un tío que, al principio, era la cara visible del desembarco de la derechona en la Comunidad sea ahora el que compra los argumentos al enemigo. Y es que no vale con ser de derechas, Germán.

Adjunto comunicado del comité provisional de redacción de Telemadrid.

La disidencia en Telemadrid se paga muy cara, indistintamente de si ésta es profesional o política porque para la actual Dirección ambas facetas representan lo mismo. German Yanke abandona el Diario de la Noche debido a injerencias políticas que lo son también profesionales. Él lo sabe como lo sabemos los periodistas de Telemadrid que desde hace tres años denunciamos la línea editorial y la manipulación imperantes en este medio. Lamentablemente, antes de que le ocurriera a él, Germán Yanke no sólo nunca movió un dedo en apoyo de los profesionales que luchamos por que no desaparezca de Telemadrid la pluralidad, la veracidad y la objetividad, sino que se rodeó de una redacción propia , despreciando así el trabajo y la profesionalidad de los que ya estábamos en Telemadrid.

Esto no impide que El Consejo de Redacción lamente profundamente esta nueva demostración de los principios censores y completamente ajenos al periodismo que mantiene tanto la Dirección General como la Dirección de Informativos. Constatamos que este episodio constituye la punta del iceberg bajo el que se oculta la complicidad de los oscuros intereses políticos que mueven los hilos del poder en este medio. Disentir de la teoría de la conspiración del 11M no tiene cabida en Telemadrid, lo que constituye un ejemplo más del servilismo político de los actuales gestores de este medio de comunicación público.

Conviene recordar que esta crisis no ha sido la primera ni será la última. Más de una docena de redactores de Telemadrid ha abandonado esta empresa en los últimos meses, muchos otros deben sufrir a diario el ostracismo profesional, y una redacción paralela incorporada recientemente acomete la labor propagandística a la que Telemadrid está abocada en los últimos tres años, lejos de su trayectoria histórica y de su vocación de servicio público. La caza del disidente y la anulación profesional del periodista que no comparte sus tesis, se ha convertido en una singular marca de estilo de esta dirección. Contra este uso partidista se han pronunciado en reiteradas ocasiones los periodistas de Telemadrid, la mayoría de los cuales continúa sin firmar sus noticias desde hace ya casi dos años.

El Consejo de Redacción seguirá denunciando la gestión de Telemadrid como terminal mediática de cualquier partido político, sin renunciar nunca a los principios de objetividad, pluralidad, veracidad y rigor que deben regir las decisiones profesionales de esta empresa y de quienes trabajamos en ella. Es nuestra obligación como periodistas y trabajadores de un medio de comunicación PÚBLICO.

Y Bono le hizo la 13-14 a Zapatero. No será candidato, según la Ser. (actualizado)

(Actualizado) El PSOE va "a pedirle formalmente que se pronuncie de una vez".
Fuentes del PSM afirmaban hoy a mediodía que, "con toda seguridad", esta tarde se confirmaría la candidatura de José Bono a la alcaldía de Madrid. Pero no ha sido así (20.30h). Bono no quiere confirmar nada. El exministro de Defensa podría estar ultimando los detalles de la lista y, conociéndole, yo no descartaría que a última hora le hiciera una 13-14 a Zapatero.

Actualización 19.35: Bono aprieta con la lista. Se hace querer. Según EL PAIS: "Zapatero consigue que Bono reconsidere su negativa a la candidatura de Madrid". Yo tengo muchas dudas de que esté tan claro. La ejecutiva del PSM está reunida a puerta cerrada.

Actualización III 20.40: El PSOE ya se ha pronunciado. Quieren a Bono de candidato pero el exministro sigue sin comunicar si acepta o no. Zapatero tiembla. Una negativa dejaría al presidente en una situación muy incómoda obligándole a presentar a un/a candidato/a todavía más relevante. El cuentagotas informativo no beneficia nada al PSOE ni al tantas veces cuestionado PSM.

Acualización IV. Tal y como señala NatXoX en los comentarios: "La llave de tuercas 13-14 no existe. Hay 12-13 y 14-15. Entonces [en el taller] te mandan a buscar la 13-14 y no la encuentras por ningún sitio... Y mientras tú buscas, los demás, que están en el garlic se descojonan. "

[Acualización V].11/10/06 a las 11.07 La cadena Ser acaba de anunciar en antena que Bono no será el candidato a la alcaldía de Madrid. Zapatero no ha sido capaz de convencerle.

Qué graciosos son en Qué

La gran virtud del diario Qué es convertir sus titulares de portada en un chiste malo.

Bueno, en realidad no es una virtud.

GooTube

Google compra la mayor TV participativa. Sus fundadores, encantados.

La discusión sobre las razones, ventajas e inconvenientes en
Periodistas 21 | GooTube, la televisión es tuya
Caspa TV | Google compra la plataforma de televisión mundial Youtube
Enrique Dans | Vendido al caballero del logo multicolor...
Pepe Cervera | GooTube y la reforma del 'copyright'

"Algo huele a podrido en Telemadrid"

"Algo huele a podrido en Telemadrid. [...] Fíjense que yo creo que la peste es a ácido bórico y sudor de perito...
[...] De cualquier manera, este pequeño lío parece formar parte de la división de la derecha mediática. Y de las consecuencias 'socio-político-periodísticas' del 11-M.
Ya saben ustedes a que me refiero...
¿Lo saben? Pues yo no. ¿Alguien puede explicarme hacia dónde va el periodismo de este puñetero país?"
[sigue]

Lo dice Javier Pérez de Albéniz en EL MUNDO.ES

El mejor momento Chuck Norris en Irak

En el mejor estilo de "MASH" o "Catch-22", un marine ofrece su selección de los 'mejores' momentos pasados en Faluya:

Mejor momento Chuck Norris: 13 de mayo. Los tipos malos llegan a un edificio en la pequeña ciudad de Kubaysah para secuestrar al alcalde, porque tienen un problema con cualquier forma de gobierno que no incluya las decapitaciones y vestir a las mujeres con burkas. Son siete. Sacan al alcalde para subirlo a una camioneta y llevárselo a algún lugar en el que pueda ser decapitado (y grabarlo en vídeo, como es habitual).

Uno de los tipos malos deja en el suelo su fusil para poder atar las manos al alcalde. El alcalde aprovecha la oportunidad, coge el arma y se carga a cinco de los tipos malos. Los otros dos huyen. Uno de los tipos malos muertos estaba en nuestra lista de los veinte más buscados. Como se suele decir, no puedes luchar contra el Ayuntamiento.

Más en Defense Tech.

'Espe' liquida a Yanke

Pablo Sebastián cuenta el fin de Germán Yanke en Telemadrid.
"La liquidación de la línea editorial e informativa del ‘Diario de la Noche’, que dirigía y presentaba Germán Yanke con brillantez, independencia y pluralismo desde hace más de dos años, no ha sido fruto de la casualidad o de una simple reforma de los Servicios Informativos de Telemadrid.
El golpe seco y definitivo al informativo debía darse de manera inmediata, por orden de la autoridad competente que no es otra que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
Diario de la Noche’ ha marcado la diferencia en la actual batalla mediática y política en torno a la presunta conspiración del 11M que agitan Acebes, Zaplana y Aguirre desde el corazón del PP, y en la que los informativos de la mañana y de la tarde de Telemadrid son fanáticos y obedientes seguidores, ofreciendo a diario en crónicas especiales la versión conspirativa de las portadas de ‘El Mundo’.
La presidenta debe considerar que su escasa mayoría absoluta le da derecho al ciento por ciento de Telemadrid, según las modernas teorías liberales (véase el pluralismo en ‘La Mañana’ de la COPE), de las que es paladín su protegido y regalado Jiménez Losantos".

German Yanke abandona Telemadrid

Se venía rumoreando desde hacía días. Ahora ya no es un rumor. German Yanke ha dado por finalizada su relación con Telemadrid y ha presentado su dimisión a Manuel Soriano; abandona el "Diario de la noche" tras la visita de Esperanza Aguirre [audio].


Las elecciones no se presentan fáciles y Esperanza Aguirre no quiere periodistas de derechas; los quiere manejables.


Sus colaboradores dejaban caer estos días algunos detalles.

Llamar a alguien nazi... un pellizco de monja

Las encíclicas dominicales de Pedro J. son siempre interesantes porque desvelan algún aspecto de la realidad que había pasado desapercibido para el común de los mortales. La filípica de hoy nos alecciona sobre la naturaleza del insulto:

A mí no me gusta que en ningún periódico, y menos aún en el nuestro, se ridiculice la apariencia física de nadie o se incurra en la exageración de etiquetar su conducta como «nazi», pero coincido con Hernando en que parece inverosímil que tal licencia de un columnista -y ese pellizco de monja es lo más fuerte que se ha escrito sobre Garzón en estos días- haya llegado realmente a inquietar su «independencia» o menos aun a «perturbar ferozmente» -como él mismo alega- a quien comenzó a forjar su leyenda de adalid de la justicia universal combatiendo la calumnia de Estado y temiendo fundadamente por su vida.

A él no le gustan todas esas cosas que, oh casualidad, han ocurrido en su periódico durante la última semana. ¿Acaso estaba algún alienígena dirigiendo El Mundo cuando se publicó una columna llamando "nazi" a Garzón? No, al frente estaba Pedro J., el dueño de la pileta más legal de España, pero en realidad no tiene mayor importancia porque llamarle a alguien nazi es una "licencia", "un pellizco de monja".

Agüita amarilla

Las necesidades fisiológicas tienen razones que la "guerra contra el terrorismo" no comprende:

Los espectadores que asistían a la proyección de la película World Trade Center en un cine del centro de Valencia salieron precipitadamente de la sala alarmados por una mochila que estaba abandonada encima de una butaca y que pertenecía a un joven que había ido al lavabo.

Anna Politkovskaya

Los enemigos de la libertad en Rusia recibieron ayer una gran noticia. La periodista Anna Politkovskaya fue asesinada con cuatro disparos en la entrada del edificio de Moscú donde vivía. Fue probablemente un crimen por encargo, uno más de los muchos que se producen en Rusia con implacable regularidad. (...)

Su asesinato coincide con dos cumpleaños. Ha sido asesinada el mismo día en que Putin ha cumplido 54 años. Y sólo dos días después del 30º cumpleaños del hombre fuerte de Chechenia, Ramzán Kadírov. Ésta es la fecha que deberíamos tener en mente.

Más en Guerra Eterna.

También los policías

Policías decentes son quienes cumplen las leyes, actúan conforme al código deontológico profesional, con imparcialidad política y en beneficio de la comunidad. Ahora que están empeñados algunos políticos en considerar decentes a quienes actúan de una forma que beneficia a su interés partidario, y algunos medios de comunicación y el terrorista de la iglesia, en particular, a quienes les den argumentos para mantener su teoría y sus insultos, conviene señalar que los policías no son decentes o indecentes según convenga a sus intereses espurios.

(...) Los policías, con las excepciones que confirman la regla, son gente decente. Ningún político, medio de comunicación o terrorista desde su púlpito decide lo que es o no decente dependiendo de sus intereses económicos, políticos o de poder, intereses que nada tienen que ver con nuestro trabajo al servicio de la Comunidad y en defensa de los derechos de los ciudadanos. Lo que no es decente es mentir, manipular, insultar, engañar y difamar. No es decente utilizar las Fuerzas de Seguridad como campo de batalla sin importarles las víctimas.

(...) Por eso nos revelamos y nos revelaremos (sic) con todas nuestras fuerzas contra la utilización que se está haciendo de la Policía y de los policías por parte de políticos, periodistas y otros personajes sin escrúpulos; y por eso a gente de esta calaña la llamamos TERRORISTAS con mayúsculas. Porque con la vida de una persona, además de con una bomba o un tiro en la nuca, se puede acabar de otras formas a la postre con resultados parecidos.

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) se refería en estos términos, tan discretos como ven, a la derecha mediática y su tratamiento del caso de los peritos bóricos. En concreto señalaban al "terrorista de la iglesia"; nos suena de algo pero no queremos pasarnos de listos, que Garzón está a la que salta.

Pero para sacarnos de dudas ya están los compañeros del SUP, el CEP (Confederación Española de Policía), que cuelgan en su web la respuesta de Federico Jiménez Losantos -eso pensábamos- al SUP. Pues son compañeros, pero no muy amigos, y no lo digo yo, sino 'titulares' -extraídos de su página- como "El SUP abandona definitivamente la defensa de los policías del CNP, (si es que alguna vez lo ha hecho), y se mete de lleno en la política, para defender al PSOE". Buen rollo, eso que no falte.

Como el que mostró a su vez el "terrorista de la iglesia" que dice el SUP, diciendo de ellos que "a lo mejor son de los que ya no persiguen a los terroristas", pero sobre todo, riéndose de una falta que se les había colado en el comunicado: "Nos revelamos y nos revelaremos", decían. La contrarréplica no se ha hecho esperar. El SUP saca un nuevo comunicado, esta vez doble, para hacer frente a los comentarios de Losantos. Dos comunicados porque uno de ellos -el original-, en un alarde de gracejo policial, está plagado de faltas. Y el otro es el correcto, por si no se entiende. O para mostrarle a "este locutor e 'ilustre liberal' de habla estropajosa" que saben escribir bien.

De momento, el gremio de ordenanzas y bedeles todavía no ha mostrado fracturas ni abiertas disensiones con motivo del 11-M, lo cual empieza a preocupar. Y alguien tuvo que abrir la puerta del despacho de Garzón aquella mañana, no lo olvidemos. Ese silencio les delata.

Deconstruyendo la Internet

Al hilo de este post de Juan Varela sobre el futuro de la televisión por Internet y de este, interesantísimo, de David de Ugarte sobre el futuro de los blogs, sería muy constructivo abrir aquí un debate sobre ese horizonte.

¿Como crees que serán los blogs del futuro? ¿y los medios digitales? ¿que deberían ofrecer para que te interesen?
Este puede ser el comienzo de un gran hilo.

Así da gusto ser perito

La perito Isabel López abandonó ayer de esta guisa el juzgado de instrucción número 35 de Madrid tras prestar declaración ante la juez Gemma Gallego. No piensen que intentaba ocultar las huellas del 'duro' interrogatorio. Todo fue de perlas.

La juez se negó a suspender la declaración de los tres péritos del ácido bórico, como solicitó la fiscal, para poder leer antes el atestado del caso que Garzón envió a los juzgados. La fiscal le entregó una copia del auto por el que el juez de la Audiencia Nacional imputó por falsedad a los tres peritos. No quiso ni tocarlo.

La titular del juzgado alegó que no tenía constancia oficial del documento.

¿Quién dijo que la justicia no puede ser divertida?

El limbo no existe, disculpen las molestias

El Vaticano ha echado el cierre al limbo. Ya no existe. La cantidad de horas que habrán pasado los curas explicando cómo funciona el derecho de admisión al limbo y ahora resulta que sólo era una "hipótesis teológica".

El próximo en caer puede ser el purgatorio. Ya decía yo que Dios no puede ser tan malo. Eso sí, a veces le fallan las malas compañías.

Apartheid gastronómico en Madrid

Un restaurante [La favorita] de Madrid se niega a acoger el banquete de una boda gay por "política de empresa". [noticia de EL PAIS]

Dos citas: La obligada (Niemöller) y una imprescindible (Juanjo Millás)

Casi tres años de cárcel por escribir mensajes racistas en Internet

Neil Martin, británico de 30 años, ha sido condenado a casi tres años de prisión por escribir comentarios racistas en una web dedicada a la memoria de Anthony Walker, un adolescente negro asesinado, tal y como relatan en The Guardian.

Martin escribió al menos seis mensajes racistas cuando aún no había pasado una semana desde que el joven Anthony fuese asesinado con un piolet en un ataque racista en Huyton, Merseyside (Inglaterra), hace un año.

[Sigue en 20 minutos]

Gracias Estupefacto.

Un país grotesco

Javier Marías

Este país no es ya que sea de chiste, sino grotesco o quizá algo peor. Durante buena parte de agosto la prensa –con El País a la cabeza, que hasta le dedicó un editorial– nos ha dado una matraca increíble con la reciente revelación, por parte del Nobel Günter Grass, de su breve pertenencia a las SS cuando tenía diecisiete años. No sólo se ha seguido al detalle la evolución de la noticia en Alemania, sino que hasta el último mono español ha aportado sus supuestos análisis y su opinión, su defensa o su condena e incluso su explicación “psicológica” del porqué y el cuándo de la confesión. Lo mismo sucedió cuando se supo de los respectivos pasados nazis (más o menos graves) de los filósofos Heidegger y Cioran, y aun de la imaginaria lista de filocomunistas que en su día habría proporcionado George Orwell, uno de los escritores más cabales del siglo XX (resultó ser un globo pinchado, pero eso no impidió montar el escándalo).

Y mientras proliferan los sesudos o frívolos artículos sobre cualquier intelectual extranjero repentinamente “manchado”, en España sigue siendo casi imposible contar –sólo contar– las pringosidades fascistas o stalinistas de nuestros escritores. Se sabe –pero se ha procurado acallar– que otro Nobel, Cela, se ofreció a los veintiún años a la policía franquista como delator de “la conducta de determinados individuos”, con lo que eso significaba en plena Guerra Civil; que se pasó voluntariamente de Madrid a Galicia para unirse al ejército golpista; que fue censor durante la postguerra; que el régimen de Franco lo condecoró; y yo poseo un ejemplar de un libro suyo dedicado de su puño y letra en 1953 a Millán-Astray (sí, el de “Viva la muerte” y “Abajo la inteligencia” y el enfrentamiento con Unamuno, si no recuerdo mal), al que llama “padre y amigo”, “con tanto cariño como respeto, su muy devoto …”, en fin.

Nada de esto ha armado nunca ni la mitad de revuelo mediático que el pecado juvenil de Grass. Al revés: cada vez que yo u otros hemos intentado que se conocieran hechos comprobados o citas literales de algunos de nuestros escritores durante la Guerra o después, tanto la derecha como la izquierda han hecho llover sobre nosotros chuzos de punta. Que a qué venía eso; que si pelillos a la mar; que si todo el mundo había hecho lo mismo (lo cual no es cierto, algunos no, y les costó muy caro); que si mentíamos; que cómo nos metíamos con figuras que “luego” habían sido muy democráticas y antifranquistas, como si la encomiable rectificación de antiguas posturas vergonzosas obligara a dar éstas por no existidas y a silenciarlas o falsearlas eternamente.

En este país grotesco, ni la derecha ni la izquierda tienen el menor interés en que se sepa la verdad, y ambas están aún dedicadas a maquillarla a su favor, cuando no a tergiversarla con desfachatez. No cuente usted lo que escribieron o hicieron Cela, Laín Entralgo, Tovar, Maravall, Ridruejo, Sánchez Mazas, D’Ors, Giménez Caballero o Foxá, porque no fue nada malo, exclama la derecha, o empezó a serlo sólo cuando se apartaron del falangismo o de la dictadura, los que lo hicieron. No cuente usted lo que escribieron o hicieron Aranguren, Haro Tecglen o Torrente Ballester, porque acabaron siendo muy “progres” y amigos nuestros, exclama la izquierda indignada, y menos aún Bergamín, que fue rojo de principio a fin. Por ambos lados la consigna es callar. Todo lo contrario que con Grass, Heidegger, Jünger o Cioran, no digamos con Drieu la Rochelle o Céline.

¿A qué se debe esto, a cinismo puro? Por supuesto. ¿Al doble rasero, según los intereses de cada cual? Desde luego. Pero hay algo más. El Gobierno, con una ingenuidad rayana en la idiotez, prepara una “Ley de la Memoria Histórica” que, si se aprueba, no tendrá el menor efecto real, por la sencilla razón de que no se dan en España las condiciones indispensables para semejante proyecto. No pueden darse sin un amplio consenso social y político sobre lo aquí ocurrido entre 1936 y 1975. Y lo cierto es que hay demasiados españoles –empezando por el Partido Popular y la Iglesia Católica, acabando por muchos fieles de ambos y parte de la prensa– a los que es obvio que el franquismo no les parece mal. Por el otro lado, son pocos los izquierdistas oficiales que aceptan que sí se puede y se debe sentir orgullo por los años de la República, pero no por los de la Guerra, con salvedades concretas como la heroica resistencia de Madrid y otras ciudades. Se cometieron demasiadas bestialidades en los dos bandos, y que las de los franquistas fueran más y mayores sirve de muy escaso consuelo. Recuerdo que mi padre, que fue soldado republicano, hablaba de “los injustamente vencedores, los justamente vencidos”, dando a entender que la Guerra merecieron perderla todos. Personalmente creo que la ganaron quienes más debían haberla perdido, pero admito que yo no estuve allí y él sí, en Madrid y brevemente en Valencia durante aquellos tres años. No sé cuántos más habrán de pasar para que la verdad interese de veras (la redundancia es a propósito, hoy interesa de boquilla), pero está claro que setenta no han bastado, cuando aquí corren ríos de tinta sobre el pecado de Grass, que apenas si nos concierne, y se sigue amordazando con malos modos a quienes alguna vez mencionamos los de nuestros compatriotas intocables.

El País Semanal, 10 de septiembre de 2006

PD.- No puedo enlazar la entrada entera en el blog de Marías, pero sí recomendarlo con entusiasmo:

"Buscadle curro al funcionario". La secuela.

El efecto imitación aterriza en youtube: "Cinco perros" dicen ahora haberse colado en las oficinas en Madrid de la agencia de publicidad TiempoBBDDO y aseguran haberle robado la silla al director. El mensaje que dejan sobre su mesa es: "Buscadle curro al funcionario del Congreso". Acaba de nacer un género: de los enanos de jardin, a las sillas de directivos.

Tampoco me creo que haya sido ejecutada esta acción. Sin embargo, simpatizo con el mensaje de los "cinco perros", especialmente porque aparentemente cargan contra la agencia, una empresa que intenta mostrarse solidaria contra la pobreza pero hace caja con clientes como Pepsi, Bayer, Nestle...
De momento mola. Luego ya sabemos: resultará que detrás de la secuela también están ellos, pero mientras dure la ilusión...

Actualización 9-10-2006: Wyoming acaba de entrevistar a uno de los supuestos protagonistas de este vídeo. Su programa "El intermedio" dice estar detrás de la grabación. Glorioso Wyoming. Según el presentador, el vídeo se rodó en el exterior de Tiempo BBDO y en el interior en una oficina que nada tiene que ver.
En la propia web de youtube lo han publicado: "Tal y como habeis podido ver hoy en El Intermedio, este vídeo ha sido realizado por el programa de El Gran Wyoming [...] La silla pertenece al Consejero delegado de La Sexta". Anuncian un segundo vídeo con el Making of.

Aznar: "Estoy retirado, no me dedico a la política"

El empleado de Murdoch, que peregrina por el mundo reclamando el perdón de los musulmanes por invadirnos en 711, ha declarado en Chile que ya no se dedica a la política:

"Estoy retirado, yo me dedico a las cuestiones académicas, no me dedico a la política"

Imagino que la noticia habrá provocado euforia entre los moderados del PP. Y supongo que, dada la credibilidad del personaje, tardará un máximo de 48 horas en realizar alguna declaración política impresentable.

El subdirector de "elmundo.es" tira la toalla

Borja Echevarría tiene buena parte de la culpa de que elmundo.es se haya convertido en el principal diario digital en español. Como subdirector de la web, era quien se encargaba de la gestión diaria. Gumersindo Lafuente era la cara conocida, y Borja Echevarría era su mano derecha eficaz al frente de la redacción. Pues bien, tras la salida de Lafuente, Borja sólo ha resistido un par de meses y acaba de pedir su traslado. Queda así libre el camino para que triunfe el Decreto de Unificación del periódico de papel y del diario digital, ordenado por Pedro J.

Juan Varela ofreció la exclusiva y explica perfectamente lo ocurrido.

Gaultier se ríe de la anorexia

Jean Paul Gaultier colocó este martes a una modelo de más de 130 kilos en la pasarela de París. La aparición fue recibida con risas por el público. El portavoz de Gaultier dijo que lo hacía para demostrar que todas las mujeres son hermosas y que hay que acabar con los estereotipos de belleza. Pero más parece un intento de burlarse de los límites puestos a la constitución física de las modelos por la Pasarela Cibeles.

Ningún certamen de moda se ha mostrado inclinado a seguir el camino de Madrid. Algunos acusan a Cibeles de haber buscado publicidad para crear interés en un acontecimiento de segunda categoría. Pero la polémica ha sido recogida con más interés en los medios de comunicación.

Un artículo del Daily Mail y otro de The New York Times revelan que son los diseñadores los que exigen modelos extremadamente delgadas para lucir su ropa, sin importarles los problemas de salud que puedan acarrear a las jóvenes.

Los responsables de las agencias de modelos que admiten que hay un problema son los menos. Uno de ellos afirma que si preguntan a las chicas que son poco más que un saco de huesos por su peso, éstas se niegan a ver a un médico para solucionar lo que puede ser un caso de anorexia o una alimentación insuficiente.

La autora del artículo del Daily Mail cuenta que lleva 20 años tomando menos de 800 calorías cada día. Pues bien, si intenta ponerse un modelo como el que llevan estas jóvenes, no le pasa de las rodillas.

Las pasarelas de moda seguirán siendo un lugar perfecto para los interesados en las clases de anatomía. Pero de la anatomía que se enseña en las facultades de medicina.

Sin camisetas, por favor

Un juez de Barcelona ha ordenado suspender de forma cautelar la emisión en televisión del spot en favor de las selecciones deportivas catalanas (ver en You Tube). Según el juez:

"Podría fomentar entre los niños comportamientos discriminatorios en cuanto a la participación en la práctica de un deporte por el hecho de portar un tipo u otro de camiseta cuando es sobradamente conocido, a poco que se sepa de fútbol, lo que el color de una y otra representan".

El anuncio utiliza a menores para dar un mensaje político. Se ve a un niño con la camiseta de la selección española que no deja jugar a otro que lleva la de la catalana. Pero entonces este segundo niño se quita la camiseta y a una niña se le alegra la cara. Conclusión: dejen jugar a los niños medio desnudos y no les mareen con la política.

'La Elvira' (1949), el 'Saf Marine Nimba' (2006)

"Júrame que no morirás", le dijo, siendo niña, Blanca Azcona a su padre, Paco. "Miénteme, dime que estaremos siempre juntos, unidos, como eternos Don Quijote y Sancho Panza", susurró con cálido acento venezolano. Paco Azcona, su "papá", ‘incumplió’ la promesa, y murió a la edad de 76 años. ¿Acaso podía cumplirla?

En su entierro, en el municipio venezolano de Guarena, sonó el segundo himno de aquel país: Alma llanera. Y cuando la tierra que le había acogido cayó sobre el féretro, sus hijos improvisaron una isa canaria, su última voluntad: "Palmero sube a la Palma...".

Y parece que fue ayer.

La española cuando besa...

Por cortesía de ABC, la última de Jiménez Losantos sobre el 11-M. Los servicios de inteligencia españoles también estaban en la pomada:

-F.J.: Hay dos posibilidades: los moritos de Lavapiés no han podido ser porque una infraestructura para volar cuatro trenes no tenían. Sólo había un perfil real de terrorista islámico, que era Lamari, cuyo lugarteniente Bensmail estaba en contacto con la ETA. Pero lo, a mi juicio, importante del asunto es que casi mejor que sean los etarras los que hayan ayudado a los moros o los hayan llevado porque la otra alternativa son los servicios secretos españoles. Si es que no hay más, capacidad técnica para hacer volar cuatro trenes sólo tienen los etarras o los servicios de seguridad.

-Jesús Cacho: U otros servicios de seguridad, marroquíes, por ejemplo.

-F.J.: Pero ayudados por los españoles, porque si no es imposible cronometrar el mecanismo de relojería del 11 al 14. Ahí necesitas españoles.

Bienvenidos al nacionalismo terrorista. ¿Poner bombas en un tren? Eso sólo lo puede hacer un español pata negra. En eso y en la paella no hay nadie que nos venza.

Pedro J. 1912...El agujero del Titanic

Glorioso, glorioso.

Publicado por Rogue Two en los comentarios de la noticia anterior
Regreso al Futuro: si Pedro Jota hubiera vivido en 1912; Portadas de The Times de Londres

15/4/1912 : "El Titanic se hunde en el Atlántico: se temen más de 1500 muertos"

16/4/1912 : "La causa del hundimiento del Titanic fue el choque del navío contra un iceberg, dicen los expertos"

17/4/1912 : "El capitán Smith llevaba exceso de velocidad por órdenes de la naviera, por lo que no tuvo tiempo de esquivar el iceberg, revelan los interrogatorios"

18/4/1912 : "La oposición sugiere que pudo deberse a un atentado terrorista irlandés. Scotland Yard insiste, sin embargo, en la teoría del iceberg"

1/5/1912 : "El gobierno niega la posibilidad de un atentado irlandés, a pesar del hecho de que en el Titanic viajaban cientos de irlandeses"

3/6/1912 : "Un primo de un ministro de Irlanda tenía pasaje en el Titanic pero perdió el barco. El gobierno niega la pista irlandesa e insiste machaconamente en la teoría del iceberg"

21/9/1912 : "La versión oficial del iceberg pierde fuerza: el primo del ministro irlandés perdió el barco porque 'tuvo un contratiempo a la hora de subir al tren hacia el puerto de Southampton', pero el gobierno de Irlanda no da más detalles. Queremos saber."

6/1/1913 : "El Gobierno irlandés sigue negando los detalles a la ciudadanía de por qué el primo del ministro perdió el tren de Southampton."

7/3/1913 : "Varapalo para la versión oficial del iceberg: sorprendentes revelaciones indican que el primo perdió el tren porque la noche antes había estado conspirando con un amigo suyo, policía de Dublín, casualmente"

8/3/1913: "El primo irlandés declara, sin aportar prueba alguna, que no estuvo conspirando sino cenando tranquilamente"

9/3/1913 : "Informe oficial filtrado por el gobierno insiste en la teoría de que un iceberg hundió el Titanic, pero no dan detalles de la cena del primo irlandés. ¿Qué tienen que ocultar?"

21/3/1913 : "Bomba informativa: el policía de Dublín con el que cenó el primo tenía una pistola en casa, parecida que la que usan habitualmente los rebeldes del Ulster"

24/3/1913: "Informe oficial con las declaraciones del presidente de la naviera: presionado salvajemente por un juez declara que ellos dieron la orden de que el barco navegara más rápido. ¿Por qué ese juez no investiga también al policía de Dublín?"

8/4/1913: "Una vecina del policía de Dublín confirma que la pistola es del mismo modelo que las que usa el IRA"

11/7/1913: "El gobierno oculta a la ciudadanía la verdad: la oposición exige saber con certeza la marca de la pistola del policía de Dublín"

26/7/1913: "El gobierno quiere tapar la verdad a los ciudadanos, firmando como una cortina de humo una vergonzosa ley para que los barcos naveguen más despacio cuando vayan entre icebergs"

30/7/1913: "El policía irlandés indica la marca de su pistola, contradiciendo la versión de su vecina. Queremos saber. La versión oficial se desmorona"

4/9/1913: "El policía irlandés, apartado del cuerpo por pegar a un detenido: el gobierno se deshace de sus testigos claves, intentando borrar pistas"

9/9/1913: "El investigador independiente Louis Pinewood, en su nuevo libro, revela que en la cena del primo irlandés con el policía se habló de barcos, según las declaraciones del camarero"

10/9/1913: "El primo irlandés confirma que se habló de barcos, pero lo justifica diciendo que es normal, ya que al día siguiente iba a tomar uno"

11/9/1913: "El camarero del restaurante de Dublín intenta salpicar a este periódico, y dice ahora que fue pagado para hacer sus declaraciones, cosa completamente falsa"

12/9/1913: "El camarero del restaurante de Dublín tenía una hermana que trabajaba en los astilleros del Titanic. La versión del iceberg comienza a resquebrajarse. La oposición pide la dimisión del gobierno"

15/9/1913: "El prestigioso investigador Louis Pinewood demuestra que es imposible que un iceberg hunda un barco, como se puede comprobar frotando un cubito de hielo contra un barco. ¿A quién pretende engañar el gobierno?"

20/9/1913: "La academia de ciencias británica (pagada por el gobierno) trata de humillar a Louis Pinewood y apoya la versión oficial del iceberg. La situación apesta a golpe de estado. Ya ni los científicos se salvan"

21/9/1913: "Se halla ácido cítrico en la cocina del primo irlandés, en el interior de un limón: manifestación mañana en Trafalgar Square para exigir la verdad."

La mochila, el Hit del verano

Siguiendo la estela iniciada por Iñigo, aquí va otra video sugerencia que nos hace llegar Inconexo a través de los comentarios. Muchos ya lo conocíais pero creo que nunca fue publicado aquí. ¿Alguien sabe quienes son los autores?.

Actualización: "El video es un fragmento de un DVD de Piñón Fijo, un popular cómico argentino. Está colgado en la cuenta youtubera de ocana, un pezón blanco que tiene otros videos sotánicos muy interesantes en esa misma cuenta". (Impresionante, Gracias Gong duruo)

The Pepino Horror Picture Show

Ante las numerosas peticiones recibidas y para demostrar que los progetarras son más blandos que la cuñada de Neville Chamberlain (y que el jefe está al otro lado del océano), aquí va el himno de los pezones blancos:

Definitivamente, éste es un país chanante.

Váyase, señor González

Mariano Rajoy, hoy en el Congreso:

"Eso es una vergüenza y quiero decirle una cosa: el estruendoso silencio del Ministerio del Interior no es propio de un país democrático y civilizado. Vuelven ustedes a los peores tiempos del felipismo, a las filtraciones, a los enredos y al ocultismo".

Definición de ocultismo, según la RAE:

Conjunto de conocimientos y prácticas mágicas y misteriosas, con las que se pretende penetrar y dominar los secretos de la naturaleza.

¿Era Iker Jiménez la X de los GAL?

El honor del pelotazo

El Gobierno de Esperanza Aguirre afirma que la dimisión de su director general de Urbanismo, Enrique Porto, es una "prueba de honorabilidad".

Cronología de los hechos honorables, según El País:

1988. Enrique Porto compra una finca rústica de 2.000 metros cuadrados en Villanueva de la Cañada (Madrid). Lo hace en compañía de su socio José María Fernández del Río, y de Ricardo Ortega, concuñado del alcalde de dicho municipio, Luis Partida (PP), por un precio de 24.000 euros.

1994. Elclansol, que desde 2001 incluye como accionista a la esposa de Porto (con régimen de gananciales), compra unas fincas que totalizan más de 20.000 metros cuadrados en Villanueva de la Cañada por unos 63.000 euros.

Un documento revela que existe una cuarta parcela rústica a su nombre en Villanueva de la Cañada de unos 8.000 metros cuadrados.

1999. Se aprueba el Plan General de Ordenación Urbana de Villanueva de la Cañada, redactado por Porto, que incluye en el suelo urbanizable el sector de los Pocillos, en el que están enclavadas las tres primeras fincas, en las que ya se puede edificar.

Mayo de 2003. El anterior Gobierno regional devuelve al Ayuntamiento de Villanueva de la Cañada el plan parcial de Los Pocillos (obra de un socio de Porto), donde se ubican las tres primeras fincas del alto cargo, por encontrarle serias deficiencias que debe corregir en seis meses, plazo que se incumple.

Diciembre de 2003. Porto es nombrado director general de Urbanismo en la Comunidad de Madrid.

Agosto de 2004. Entra en Urbanismo el documento de subsanación de deficiencias, obra del socio de Porto.

Septiembre de 2004. Porto da por subsanadas las deficiencias y lo firma.

Enero de 2006. Porto y sus socios venden las tres primeras fincas por 4,3 millones de euros a Fadesa.

Ni en elmundo.es ni en ABC.es parece haber ahora ninguna referencia a la dimisión del alto cargo de la Administración de Aguirre.

En ABC.es van con otro ejemplo de 'honor' municipal: Un alcalde del PSOE permitió a su cuñado construir 1.200 casas ilegales en Alicante. La Generalitat valenciana ha retirado algunas competencias de urbanismo al municipio alicantino de Catral:

La observación directa por parte de técnicos de la Generalitat y las ortofotografías tomadas entre 2002 y 2005 revelan que se han construido, al menos, 1.270 viviendas ilegales en suelo no urbanizable y en suelo no urbanizable protegido, dado de que existen construcciones en el Parque Natural de El Hondo.

Con un poco de suerte, la cercanía de las elecciones locales servirá para ir ventilando el pozo negro de la corrupción en España, que reside en los Ayuntamientos. No pasa nada si El País se centra en los municipios gobernados por el PP y ABC en los del PSOE. Hay tanto trabajo pendiente que es mejor que se lo repartan.

La pistola mutante

Primero era el ácido bórico, esa pistola humeante que ligaba ETA, el 11-M y, por extensión, a masones, moros, socialistas y malos en general en una masacre donde lo importante no fueron los muertos, sino que palmaron las elecciones. "Si yo me iba de todas formas, ¿es necesario matar a 200 personas para echarnos del poder?", dice Aznar en sus memorias. Y lo había adelantado Díaz de Mera, ex director general de la policía, a los más iniciados de la secta, que estaban calientes desde hacía semanas. Había informes que si se supiesen iban a dar la vuelta a todo. Luego resulta que Casimiro García Abadillo (con ese nombre me juego el cuello a que le cantan los pinreles) va a tener ácido bórico en casa.

No problem, ahora no es el ácido bórico, sino por qué se omitió. Otra pistola humeante, pero de distinto cariz. Porque ahora lo que está claro y cristalino como el agua de manantial es que se ocultó deliberadamente un dato. Que fuese absolutamente irrelevante de cara a la investigación de lo que pasó el 11-M no es lo importante. Es otro asunto de Estado, otro disparo en la línea de flotación del gobierno. O, como dicen los autodenominados peones negros (que probablemente no han jugado al ajedrez en su puta vida), un jaque al enroque del gobierno, o de la ETA.

Luego resultó que el informe lo habían sacado del ordenador los peritos de marras un año después, cuando los chicos del 'I want to believe' estaban animados, y lo decidieron aguantar hasta septiembre. Pero, ay, eso no es importante. Lo importante es si Garzón es o no competente para investigar eso, si levantó la voz a los peritos o qué hacía en el interrogatorio la fiscal. Otra pistola humeante, otra alta traición, otro asunto de Estado, otro linchamiento público. Ahora andan los jueces revueltos entre ellos, para regocijo de esa gentuza que se llama a sí mismo periodista y que en una semana ha pasado de hablar de cormatografías de materiales a escribir memorias sobre derecho procesal. Y tan panchos.

Una ración de cebollas

Suso de Toro reflexiona sobre la confesión de Günter Grass y la autocrítica en España.

No ha habido en España un solo caso de autocrítica verdadera. Ni de arrepentimiento. Y, si aceptamos que el golpe militar y el franquismo fueron un error histórico terrible, deberíamos esperar algún gesto como el de Grass. Pero ningún franquista se ha arrepentido, no. Ni siquiera Dionisio Ridruejo fue capaz de asumir la culpa, indudable en su caso. Hay muchas formas de orgullo, tantas como personas, y el de los egoístas es un orgullo que no sabe pedir perdón. Con todo, no es Ridruejo el peor maestro. No supo darnos esa lección de grandeza moral, reconocer la culpa, pero se atrevió a evolucionar en su pensamiento y, en la medida en que pudo, ofreció a la sociedad una invitación a la tolerancia.
¿Pero ningún obispo? ¿Y pretenden ser maestros de la moral? ¿No tiene la Iglesia algo que decir? ¿Ella, que fue dueña de nuestras almas por la fuerza? ¿Nada? Así se explica que su emisora difunda la cizaña.

Más en El País

Además de burro, apaleado

"Las empresas podrían pagar a las mujeres menos que a sus colegas hombres si su antigüedad es menor porque se toman tiempo para cuidar a los hijos, estipuló el martes el máximo tribunal europeo en lo que fue un revés para los activistas a favor de la igualdad de sueldos".

Si es que las mujeres nos quejamos de vicio. Total, para qué quieren niños, para qué queremos niños...

Una fábula sobre el Ratoncito Pérez

Harriet Hall es una doctora retirada residente en Washington que un día vio un anuncio local sobre un grupo de discusión acerca de pseudociencias. La señora Hall se apresuró a apuntarse a dichas charlas para ver si era capaz de aportar un poco de sentido común. Como resultado de su experiencia, escribió "Teaching Pigs to Sing" en el número de Mayo/Junio de este año de Skeptical Inquirer.

El título del artículo viene de lo que le dijeron sus amigos antes de entrar en esos grupos: nunca intentes enseñar a cantar a un cerdo. Pierdes el tiempo y el cerdo se cabrea.

Dentro de ese artículo hay una pequeña fábula que representa muy bien el pensamiento de un creyente (en lo que sea), con el Hada de los dientes (el equivalente anglosajón al Ratoncito Pérez) y un par de niños pequeños como protagonistas. Me gustó tanto que decidí realizar una pequeña traducción, y se la envié a la señora Hall. Resulta que habla español, y parte de su respuesta fue: "Me encantaría ver mi pequeña fábula esparcida por el Internet en español". Así que aquí está, con PDF incluido por si alguien lo prefiere.

Por RinzeWind

¿Es real el Ratoncito Pérez? Una fábula.

Harriet le dijo a su hermano pequeño Dan que no existía el Ratoncito
Pérez: eran sus padres los que ponían el dinero debajo de la almohada.

Dan no creyó a Harriet. El sabía que existía el Ratoncito Pérez. Cada
vez que ponía un diente debajo de su almohada, a la mañana siguiente
aparecía dinero. Y todos sus amigos también decían que el Ratoncito
Pérez les traía dinero. Y no podían ser papá y mamá porque se habría
despertado cuando hubiesen entrado en su habitación y levantado la
almohada. Además, papá y mamá decían que era el Ratoncito Pérez el que
dejaba el dinero por las noches, y ellos nunca le mentirían.

Harriet consiguió que varios niños del vecindario le ayudaran a
comprobar si el Ratoncito Pérez aparecía cuando sus padres no sabían que
se les había caído un diente. Al parecer, cada vez que los padres tenían
conocimiento de la situación, aparecía dinero debajo de la almohada a la
mañana siguiente, pero si no lo sabían, el diente seguía ahí al
amanecer. Dan dijo que el Ratoncito Pérez simplemente rechazaba
participar en esos casos, y que no traería dinero si sabía que se le
estaba poniendo a prueba.

Harriet sacó del armario su Kit del Detective Junior y buscó huellas en
el dinero que el Ratoncito Pérez dejaba a Dan, encontrando las huellas
de sus padres. Dan dijo que eso no probaba nada, porque había muchas
maneras en las que el Ratoncito Pérez podía hacerse con dinero que
previamente hubiesen tocado sus padres. O podía poner ahí las huellas de
forma mágica para confundir a la gente. Y, por supuesto, el Ratoncito
Pérez nunca dejaría sus propias huellas porque es un ser mágico.

La siguiente vez que a Dan se le cayó un diente, Harriet espolvoreó
harina en el suelo, y a la mañana siguiente le enseñó a Dan las huellas
de sus padres. Él dijo que eso no probaba nada ­ probablemente sus
padres simplemente se habían acercado a ver cómo estaba, y el Ratoncito
Pérez había llegado más tarde. No había huellas del Ratoncito Pérez
porque se puede meter por huecos entre las paredes y no tenía que pasar
justamente por encima de la harina.

La siguiente vez, Harriet colocó una cámara de vídeo en la habitación de
Dan y pilló a sus padres en el acto (en el acto de coger el diente de
debajo de la almohada y poner dinero en su lugar, claro está.) Dan dijo
que eso tampoco probaba nada. Quizá el Ratoncito Pérez no aparecía si
había una cámara grabando. Quizá tiene la capacidad de cambiar de forma
y parecerse a sus padres en la grabación. Quizá le pidió a papá y a mamá
el favor de hacer el cambio sólo esta vez.

Harriet cogió a Dan y le llevó a la habitación de sus padres, abrió un
armario y le enseñó una caja que contenía todos los dientes que se les
habían ido cayendo, perfectamente etiquetados y fechados. Ella dijo que
eso era prueba suficiente de que sus padres estaban cogiendo los dientes
y dejando el dinero. Dan dijo que eso no era correcto; el Ratoncito
Pérez probablemente les daba a sus padres los dientes como recuerdo, o
quizá se los vendía para conseguir más dinero que poner debajo de la
almohada la próxima vez. ¡Eh, eso explicaría las huellas en los
billetes!

Harriet y Dan hablaron con sus padres, que admitieron que eran ellos los
que cogían los dientes y dejaban el dinero. Dan dijo que probablemente
estaban mintiendo. ¿Por qué creerse lo que dice la gente? Él simplemente
iba a ignorarlo todo excepto lo que sabía: que el mecanismo de dejar un
diente debajo de la almohada funcionaba. Que el Ratoncito Pérez era
real.

Harriet gritó de frustración y se arrancó el pelo a tirones. Lo dejó
bajo su almohada. A la mañana siguiente, aún seguía allí.

Ana Obregón y los cuatro (gatos)

Ana Obregón, antes del estreno de su serie "Ellas y el sexo débil":

"Me encantaría -como bióloga que soy- hacer un programa de biología, pero lo verían cuatro gatos. Sé muy bien lo que quiero y conozco los gustos de la gente. Hago lo que me da la gana, ya que eso forma parte de mi forma de ser y a que en lo profesional cuento con una audiencia millonaria que me respalda".

Antena 3 ha retirado hoy la serie de su parrilla. Obregón ha quedado carbonizada tras los tres primeros episodios. Audiencias: 16,1%, 11,5% y 6,3%.

Ana Obregón, después de conocer la noticia:

"El tema de la audiencia ha sorprendido a todo el mundo, pero no me preocupa. Si hubiera querido audiencia me hubiera quedado en 'Ana y los siete', pero busco la calidad, no la audiencia".

Un ejemplo de calidad, según el criterio de Javier Pérez de Albéniz:

'Ellas y el sexo débil' sería como 'Benny Hill' pero sin aquel ritmillo. Una comedia casposa con toques clasistas, bromas sobre la obesidad o la pobreza, e infinidad de gags chuscos. 'Ya que estás aquí...', le dice el marido a su secretaria, escondida entre sus piernas bajo la mesa, mientras le pone la mano sobre la cabeza.

La biología puede esperar. Ana dice que tiene otros proyectos televisivos.

Erratas

¿Es importante que un periódico rectifique los errores que aparecen en sus páginas? Sí. ¿Sólo los importantes? No.

Ejemplo de corrección en The New York Times:

Un artículo del 17 de septiembre sobre la abundancia de sátira en la cultura de EEUU incluía un error sobre un episodio de "South Park". El personaje de Cartman engaña a otro niño para que se coma a sus padres en un guiso con chile. Cartman no se los come.

Un líder sólido

Es cierto que a veces una imagen vale más que mil palabras. Gallego y Rey muestran el sólido liderazgo de Rajoy en el PP...

Otra lección magistral del empleado de Murdoch

[Copio y Pego de PeriodismoIncendiario]: "Al empleado de Murdoch lo acaban de nombrar profesor honorario de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Lima. Aprovechó para ladrar un poco de rencor por las esquinas. Al no ser un acto íntimo descartó el catalán y al no tener cerveza que eructar después de poner los pies encima de la mesa de Bush tampoco optó por el mexicano, así que su discurso fue leído en la lengua del imperio. Me permito reproducir los párrafos más interesantes de la conferencia...[sigue]

Esperanza.com

¿Para qué sirve la página web de la Comunidad de Madrid? Pues para lo mismo que los medios de comunicación públicos como Telemadrid. A ver si se creen que está para el rollo ese del servicio público.

Gracias, pajarito.

La derecha francesa contraataca

"El Rainbow Warrior 'contamina' a los socialistas franceses 21 años después de su sabotaje. Un hermano de Ségolène Royal, ha sido acusado por otro de sus hermanos de poner en 1985 una bomba en el barco de Greenpeace.

[...] en 1995 filtraciones periodísticas indicaron que Gérard Royal había pilotado la lancha neumática que trasladó hasta el navío ecologista a los dos agentes de la DGSE que pusieron las cargas explosivas."
[leido en EL MUNDO]

El caso ha vuelto ahora a reaparecer...

Que se jodan los linces

¿A cuánto nos sale cada lince? ¿Cuántas muertes de seres humanos se podían haber evitado entre Almonte y la playa, invirtiendo en el desdoble de la carretera lo que nos gastamos en cuatro linces? Los linces son cuatro gatos, pero muy subvencionados. Nos saldría más barato comprarle un apartamento en Matalascañas a cada lince y pagarles la comida en el Mesón Gallego que gastarnos este dineral en pasos de vertebrados y en vertebración de soterramientos.

Los linces deben de ser torpísimos, porque a pesar de tantas ayudas y tantas obras, casi tós palman, como el anuncio de yemas El Ecijano. Dicen que el lince está en trance de extinción. Bueno, ¿y qué, si los linces desaparecen? ¿No desaparecieron los dinosaurios, y no pasó nada? Hasta en el PSOE han desaparecido los dinosaurios, excepto Chaves, y no ha pasado nada. Si está de Dios que el lince desaparezca, por muchos millones que se gaste la Junta, no lo van a conseguir.

A Antonio Burgos le molesta que la Junta de Andalucia vaya a gastar dinero en soterrar las carreteras que pasan junto a Doñana para evitar los atropellamientos de linces. Le parece que sería preferible invertir esos fondos en mejorarlas para los veraneantes. Curioso, tratandose de un señor que ha hecho fama literaria declarando su amor a los gatos.

Antonio Burgos veranea en Matalascañas, junto al parque nacional de Doñana. Allí quedan menos de cincuenta ejemplares de linces ibéricos; en total, no hay más de doscientos.

-------------------

Nadie podrá decir que Antonio Burgos no tiene sus prioridades claras. Antes que conservar los línces, es mucho más importante conservar los pavimentos tradicionales y el albero de las plazas de Sevilla.

La misteriosa ventana y la agencia de publicidad (actualizado)

En efecto, tal y como sospechas, esta es la ventana por la que los protagonistas del vídeo parecían colarse en el Congreso de los Diputados. En cuanto lo he sabido me he ido con un taxi y una cámara de fotos.

Según nuestras informaciones fueron rodadas con autorización en ese edificio de Madrid y siempre acompañados por un bedel. ¿Quieres saber que edificio era? A las 13.45 lo desvelaremos en radiocable.com .

Actualización. Se trataba de El Palacio de Linares. Perdón por la autopublicidad de antes y por el retraso. Tiene una explicación: la persona que nos ha filtrado la ubicación nos pidió que no lo desveláramos hasta las 13.45 y me comprometí a hacerlo en radiocable. Mis disculpas.

Actualización II. (nuevas averiguaciones) La agencia de publicidad que rodó el spot es Tiempo BBDO Barcelona. La agencia fue contratada por los responsables de la Campaña del Milenio. Está previsto que los responsables de la misma emitan un comunicado en breve.

Actualización III. [Reflexión] Los responsable de la campaña han tenido que admitirlo. Fin de la historia. Internautas 1 - Agencia de publicidad 0

La crispación sienta bien a la prensa

Cebrían alardeó hace unos días de la subida de ventas de El País en septiembre. Ante tamaña 'provocación', Pedro J. reacciona con las cifras de difusión en julio y agosto, a pesar de que aún no han sido confirmadas por la OJD. En ambos casos, la primera conclusión que se pueda sacar es que la crispación causada por las conspiraciones de los agujeros negros beneficia a las castigadas ventas de los diarios de pago. Y algunos medios no andan muy sobrados.

Periodistas 21:

El País anda desfallecido. Está sumido en una renovación que será larga y todavía es dudosa respecto a su orientación y estrategias. El periódico referente de la Transición está avejentado. Conecta poco con nuevas preocupaciones y sensibilidades, le sobran tics, le falta independencia (política, pero sobre todo corporativa), a menudo es terriblemente aburrido y el fracaso de su estrategia de internet comienza a hacerle perder referencia pese a la apertura de su web tras el intento de pago.

Ya decía Ana Botella que no se pueden sumar manzanas y peras. En la prensa, sí. Pedro J. se inventa una nueva categoría de difusión y suma las ventas de periódicos y la audiencia en Internet para decir que "El Mundo y elmundo.es son ya el diario con más lectores de España".

El caballo de Troya

Siguiendo con la línea de acciones sugerentes, dejadme que os recomiende el vídeo del caballo de Troya que publicamos hace unos días en radiocable.

Lo encontramos en Esquizopedia. Corto y pego de allí: "Un grupo de bromistas de un programa australiano de TV construyen un caballo de Troya y tratan de entrar a varias áreas con cierto nivel de seguridad. El resultado es predecible: No hemos aprendido NADA de la historia".

Efectivamente, tal y como sugieren en los comentarios "los pueblos que olvidan la historia están condenados a repetirla".

Aznar y la morisma

Al expresidente [Aznar] --como a tantos de los suyos, creyentes en la España eterna-- le encantan la Reconquista, Fernando e Isabel y la caída, en 1492, de Granada, último baluarte del islam peninsular. Puesto que los musulmanes, al no ser católicos, nunca llegaron a ser auténticos españoles (como tampoco, por supuesto, los judíos), había que deshacerse de ellos como fuera, por las buenas o por las malas. (...)

Si usurpación resulta haber sido lo cometido por la morisma en el año 711, después, por el mismo rasero, lo hecho por los españoles en América también lo fue. Con la diferencia de que estos mataron a mansalva a los indios --a ver si alguien se preocupa de recordar a las víctimas, Bartolomé de las Casas hizo lo que pudo en su momento-- y los musulmanes procedieron por asimilación, sin imponer su religión con violencia. Claro, el Descubrimiento fue designio del único Dios verdadero y por ello tuvo legitimidad.

Ian Gibson, en El Periódico.

Carmen Calvo, La Eñe y Bill Gates

Carmen Calvo, en su carrera sin frenos para batir los records de estulticia de ministros de cultura anteriores, ha anunciado que va a aprovechar la próxima visita de Bill Gates a la ceremonia de entrega de los Premios Príncipe de Asturias para "pedirle el dominio de la eñe":

La ministra de Cultura, Carmen Calvo, dijo hoy que "los gestores de la cultura debemos hacer cosas más llamativas" en defensa de esa cultura, y anunció que cuando, en unas semanas, Bill Gates viaje a España para recibir el Premio Príncipe de Asturias, "le pediré el dominio de la Ñ en la red".

"No podemos perder el dominio de la Ñ, que casualmente es la letra que está la palabra español", dijo la ministra en el Congreso de Editores iberoamericanos que se celebra en Madrid.

No queda claro si lo que la Calvo quiere es que la eñe entre dentro de los caracteres admitidos en el sistema de nombres de dominio, o si quiere un dominio punto.eñe. En cualquiera de los casos, alguien debería darle estas dos malas noticias.

1. La creación de nuevos dominios es competencia del organismo supranacional ICANN, que de momento no es propiedad de Microsoft.

2. Bill Gates ni siquiera viene.

El misterio de los reposabrazos

Efectivamente, tal y como apuntabais en los comentarios del post anterior y en los del propio blog, los reposabrazos de la presunta silla sufren una extraña mutación: Cuando la cogen del hemiciclo tiene brazos, poco después no.
Que no se me enfaden los autores de la acción por este post...sigue siendo un vídeo fantástico

Muy interesante, por cierto, la campaña.

PD.
Excuso decir que la palabra "tipos" del post anterior no tenía ninguna carga peyorativa.

Levantándole la silla a ...Zapatero. Contra la pobreza.

Pixel me envía este video a radiocable. Unos tipos aseguran [en su blog] haberse colado al Congreso de los Diputados para robarle la silla a Zapatero. Se suman así a la campaña "Levántate contra la Pobreza"
Tengo dudas de que esa acción haya sido realizada de verdad, pero desde luego creatividad no le falta. Es lo mejor que he visto en mucho tiempo.

Fantástico.
Fernando Berlin