Antonio Burgos demuestra con esas palabras que es un inculto redomado (lo de ser un gilipoyas ya lo tenía bien demostrado desde hace tiempo).

Dios mío, que se sepa: Este tio es idiota. aunque, lo triste es que la señora Justina (mi vecina de arriba) seguro que piensa lo mismo.

A lo mejor hay que buscar un terreno en algún país, montar un éxodo y dejarles su querida Ejpaña para que la recalifiquen y la jodan del todo. ¡¡¡País!!!

Lo de este tío es indignante. Es increible. Estoy seguro que estaría de acuerdo con la opción Zaplana. Se deseca todo eso de Doñana y hacemos clacecitos pareados, leche. Y si un poquito de dinero pasa de mano, bueno, asi es como hacen negocios la gente honrada de Derechas.

Es verdad y para qué queremos linces que no hacen más que dar problemas. Una buena red de carreteras es lo que hace falta a Doñana. Si vienen turistas entra dinero, así que a explotar, a explotar, que los linces son una mala inversión y no crean más que protestas jipis y naturistas que no evolucionan como el resto.

Chalecitos claro!!!

Si es más tonto no nace...

Intentaré justificar a la Sra Justina:

Hay ciertas ideas de la derecha PPopulista que son faciles de trasmitir. De hecho no son ideas, son esloganes.

Las ideas que hacen avanzar a un país (o a la humanidad) son más dificiles de explicar (y de entender por los que llevan las ojeras del ombliguismo). Lease conceptos como la solidaridad, la biodiversidad, la defensa de la res pública, el laicismo de las instituciones...

En fin, lo dicho ¡¡¡País!!!

No suelo hablar asi y pienso que al hacerlo pierdo la razon. Pero permitidme que se me vaya la pinza un poco: ANTONIO BURGOS ERES UN HIJO DE PUTA.

Bien, una vez que me he puesto a su altura me autoimpongo un castigo y me baneare un rato de la web, saludos a todos ;)

Antonio Burgos es un hipócrita y un miserable; es el autor de dos libros sobre gatos ("Gatossin fronteras" y "Alegatos de los gatos"), en ellos dice que le gustan los animales, que recogió a sus gatos en la calle y no sé cuántas patrañas más. Todo mentira. QUE ASCO!!! QUE MIERDA!!!

Este... mmm voy a pensar un termino adecuado, no quiero ser peyorativo... este imbécil no entiende que la preservación del propio entorno es el primer paso para la autopreservación.

Tampoco entiende que a este paso los unicos animales que sus nietos van a conocer en vivo sus nietos van a ser las cucarachas rojas americanas y el bullterrier modelo "queloflipas"

Si se tienen que existinguir... que se estingan, joer. Ecologismo liberal

Y no se podrían extinguir los Anotinos Burgos? porque está claro que si subsisten no es por su inteligencia natural. Menudo animal de dos patas, y vaya forma de hacer populismo barato: "que se mejoren las carreteras en vez de conservar una de las pocas especies únicas en nuestro país". Ya puestos, por qué no hundimos los cayucos antes de traerlos a tierra, la de pasta que nos íbamos a ahorrar en albergues, comida y atención sanitaria...ah no, que él ya está por hundirlos.

Pero bueno, tanto jaleo por un bicho que no es capaz de sobrevivir? La evolución es lo que tiene: los débiles palman, así funciona la sabia naturaleza, excepto para los hombres, que con eso de que nos las damos de inteligentes, pensamos que hay que ser solidario y ayudar al débil, bla, bla. El mismo error que hace que haya superpoblación, agotemos los recursos, etc. Si matáramos a todos los bichos y luego unos a otros, la estabilidad natural se restablecería y tendríamos que sobrevivir en lugar de andar creando puestos de por vida para funcionarios vagos o jugando al mus.

Y no se podrían extinguir los Antonios Burgos? porque está claro que si subsisten no es por su inteligencia natural. Menudo animal de dos patas, y vaya forma de hacer populismo barato: "que se mejoren las carreteras en vez de conservar una de las pocas especies únicas en nuestro país". Ya puestos, por qué no hundimos los cayucos antes de traerlos a tierra, la de pasta que nos íbamos a ahorrar en albergues, comida y atención sanitaria...ah no, que él ya está por hundirlos.

Mirad las cucarachas, no hay quien acabe con ellas. Ese es un bicho que resistirá! Ole!

Una cosa está clara: los que aún no se han extinguido totalmente, son los trogloditas. Antonio Burgos es la prueba.

URG!: No sé si vas de coña, si es ironía, o si es en serio, en cuyo caso más te valdría hacértelo mirar...

Me vais a perdonar, pero por aquí hay mucho gilipollas suelto. "¿Que se jodan los linces?" vale, y nos cargamos a palos a los perros, montamos una autopista por la Casa de Campo de Madrid y nos cargamos las playas contruyendo bloques de hormigón al ladito del mar ¿os parece bien?

No, si al final, nos cargamos el planeta y ¿qué más da? si la vida es una puta mierda...

Pues no se, a mi los gatos ibéricos también me dan bastante igual, no se que aportan y sí e todo lo que se invierte en ello pasando lo que pasa. Mejor es sacarles unas fotos y ya está, para el recuerdo. Porque extinguir me voy a extinguir yo sin curro.

y si ahora tú quieres pensar que por opinar así soy de la ultraderecha, pues quédate tranquilo.

Un abrazo

No, hombre, Pumucky, si la vida es sabia, ya verás como después todo volverá a resurgir. Son las leyes de la naturaleza... [ironic mode off]

ratas, cucarachas y humanos (generalmente del PP) estos son los que más perduran, generalmente por su facilidad para reproducirse XD...vale, yo tb. me autobaneo.

Uno+, yo lo veo bastante claro.

"por qué no hundimos los cayucos antes de traerlos a tierra"

Te digo que en menos de 3 meses no vuelve a echarse un cayuco al agua. Resultado, en lugar de miles de muertes al año pues hay sólo unos cientos y se corta el problema de raíz, un pelín bestia, lo admito, pero muy efectivo a la larga.

alo: una especie, hasta la más insignificante, es una herencia del pasado mucho más importante que, pongamos, una catedral (ésta al menos se puede volver a hacer si hace falta ya que es una obra humana). Pero si eso no lo entiendes sin mucha más explicación, por mi parte no pienso perder el tiempo.

Publicado por: pumucky a las Octubre 2, 2006 02:39 PM

Lamentablemente el planeta ya esta en un proceso irreversible. Lo unico a lo que aun se puede aspirar es a minimizar el impacto.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/09/ciencia/1136800379.html

P.D. A pesar de que el periodico es una inmundicia, este articulo merece la pena.

a todos los pijillos urbanitas que estáis por aqui dando clases, os pregunto ¿cuando linces hay en La Castellana? ¿cuantos ciervos pacen en Alcalá? ¿Cuantos colibrís buscan sombra en Cibeles?

Pues a dar lecciones a otra a parte pijos, que os vais a correr de lo que os molais.

Larala: ¿y tú qué sabes con cuántos urbanitas estás hablando? No te jode...

"Lamentablemente el planeta ya esta en un proceso irreversible. Lo unico a lo que aun se puede aspirar es a minimizar el impacto."

Yo era un enfermo seguidor de Lovelock, pero minimizar ya sólo es tratar de aguantar la que se nos viene encima, y cuando a la gente le falten agua y pan, entonces la solidaridad importa un huevo. Así que para qué alargar el sufrimiento, mejor que sea rápido.

Bueno, es verdad que no pasa 'nada'. Ni tampoco pasa si la catedral de Burgos se cae, o sale ardiendo el Museo del Prado. ¿Entonces qué, dejamos que ocurra?
Yo no quiero quedarme sin ese patrimonio, señor Burgos, mire usté.

Y conste que en mi opinión lo del soterramiento tampoco va a servirles de nada a los linces. Si acaso les servirá a los políticos locales para contentar a los reyezuelos de la zona (o sea los alcaldes). Por lo de contratar obras y tal y cual y pascual...

"Si está de Dios que el lince desaparezca"

Amigooo, amigoooo, aaamigo. Si es de Dios todo lo que sucede, mejor que desaparezca él.

Así que, como antes o después los linces van a desaparecer, el planeta ya nos lo hemos cargado... ¿para qué coño os quejais de que unos politicuchos hagan lo que les sale de la polla para sacarse unos milloncejos? total, si se los van a llevar igual...

Publicado por: URG! a las Octubre 2, 2006 02:48 PM

Minimizar es lo unico que queda a una humanidad que se debe resistir por principios a la barbarie que vendra con la escasez de recursos y que ya se adivina en mas de un conflicto.

No es una cuestion de pragmatismo sino de principios. De luchar aun sabiendo que no servira de nada porque asi es como debe actuar un ser humano. Tirar la toalla y desear que acabe lo antes posible es lo facil.
Probablemente este mas desencantado con las personas que tu, o igual o a lo mejor un poco menos....pero lo estoy.

Aun asi, a pesar de que no servira de nada, hay que intentarlo.

Para Antonio Burgos, de parte de un sevillano:

¿Y para qué sirve el Arco de la Macarena, sino para que el tráfico vaya peor? ¡Que se joda el Arco de la Macarena! ¡Cuanto dinero nos hemos gastado en restaurarlo, que nos podríamos haber gastado en hacer una glorieta para distribuir mejor el tráfico en esa zona!

A ver qué díria este hombre. Capaz de considerar una construcción humana más insustituible que una especie en peligro de extinción.

"Y conste que en mi opinión lo del soterramiento tampoco va a servirles de nada a los linces"
Publicado por: edu a las Octubre 2, 2006 02:49 PM

Pues no estoy de acuerdo, ni están de acuerdo los técnicos que lo llevan pidiendo años. En una población tan pequeña y aislada una sola muerte cuenta mucho.

Publicado por: zipitostio a las Octubre 2, 2006 02:54 PM

El tema es que la barbarie es lo natural y por tanto, lo estable, mientras que la "razón" y la civilización son un cáncer de la naturaleza, pero al que probablemente se reponga antes o después. El hombre es una expansión descontrolada, un virus que crece y muere al matar el ser en el que vive. Yo elimino la razón y la compasión y considero el instinto y la supervivencia como unicos medios para la estabilidad del planeta. El hombre es una enfermedad, porque un poder como la inteligencia, implica una responsabilidad semejante y, tal como estamos usándola, mejor que nos la quiten.

Oño, el URG va a resultar ser un raeliano, jajaja...

URG, confundes ser humano con régimen capitalista, y de paso darwinismo con competeción directa.

Osea, que no te enteras, neng.

*competIción, claro.

Aquí planteo: ¿Y si Antonio Burgos se muriese o lo mataran? ¿No murieron los dinosaurios, y no pasó nada?

No lo se, pero para mi vale mucho más la vida de un lince que de 100 gilipollas clasistas como Antonio Burgos.

Por cierto, no está de Dios que el Lince desaparezca, sino de cazadores e hijos de puta varios que se lo quieren cargar.

Antonio Burgos no es un lince, ¿verdad?

Cuanto misántropo post Disney por aquí... Pues que queréis que os diga, yo me considero filántropo y a mi me parece más importante la comodidad humana que la de cualquier otra especie. Eso no quiere decir que nos podamos cargar el ecosistema o que se recubra el planeta de cemento, si es que lo veis todo en blanco y negro. En fin, más diálogo y menos insultos, por favor.

Pide diálogo a antonio burgos, a quien le importa un pito que nos carguemos las especies porque sí. Biodiversidad, ecosistema... tonterías de greenpeace, seguro.

Por ahí hay alguien que dice que somos unos Urbanitas pijos. Yo vivo en Pedralba Valencia. Donde el indendio de este Verano. Teníamos un aguila perdiguera preciosa (que anidaba en un sitio que se ha quemado este año) que incluso ha salido en domunetales. Un HIJOPUTA que pensaba que un águiila no es más que un pollo grande, la metio un tiro. Bueno. Vino otra. Creemos que para proteger sus palomitas de concurso, otro CABRÓN vino y la pego otro tiro, piso los huevos y mato al polluelo que había nacido. Yo por mi parte me declaro en contra de toda la gente que piense que proteger un Lince o un espacio natural es inutil, porque me gustaría que mis hijos todavía pudiesen sentir la emoción de ver éstos animales volando. Al de los cayucos, y demás, macho... haztelo ver, de verdad. Puede tener cura...

Lo que no es de recibo es pretender que los intereses humanos pasan por levantarse a los linces. Eso es directamente mentira. Eso no son los intereses del ser humano, es el interés de los Zaplanas. Lo que le interesa al ser humano es que se conserven los linces. "Egoístamente" hablando, digo.

I Concurso "Imbécil con Columna"
http://periodismoincendiario.blogspot.com/2006/09/i-concurso-imbcil-con-columna.html
------------------------------

Sí está Antonio Burgos, aunque está dificil, los candidatos son varios y todos se lo merecen. ;)

PD: Vía www.pezonesnegros.com

Lo que le interesa al ser humano es que se conserven los linces. "Egoístamente" hablando, digo.
Publicado por: andaqueno a las Octubre 2, 2006 03:36 PM

Egoístamente, éticamente, y porque sí también, amigo.

El careto de Burgos, se da un aire a los linces.Que se ande con ojo, no sea que algún cazador miope le confunda.

Inculto redomado... gilipoyas (sic)... idiota... corrupto... tonto... hijo de puta... hipócrita ... miserable... imbécil... animal de dos patas... troglodita...

Para qué seguir. El nivel intelectual de los comentarios de esta páginas es muy edificante. Por lo demás pienso que Antonio Burgos tiene como mínimo parte de razón. Gastarse semejantes millonadas en soterrar carreteras para que los coches no atropellen animales me parece obsceno. Si no quieren que se atropellen animales nada más fácil que poner una alambrada alrededor de la carretera, y el dinero que iban a derrochar en el soterramiento se lo podían gastar en arreglar los puntos negros de las carreteras, donde muere tanta gente, o en mejorar un poco la sanidad o la educación pública.

Nitram: jope, está la cosa de la votación dificililla...

Si no quieren que se atropellen animales nada más fácil que poner una alambrada alrededor de la carretera

a ver alma de cántaro ¿te suena lo que es la endogamia?, precisamente los pasos soterrados es para que los animales puedan tener contacto con individuos de su especie con los que no estén emparentados y así garantizar la supervivencia de la misma.

De todas formas ¿no es el lince ibérico un símbolo de la españolidad?, pues qué poco le quereis a este animal y cuánto al toro bravo ¿no?

Publicado por: AG a las Octubre 2, 2006 03:44 PM

mmmn... Qué bien, oye. Pero ¿porqué no aplicamos el mismo criterio a más cosas? por ejemplo, la conservación de catedrales, museos y monumentos. Mejor salvar vidas humanas haciendo unos peazo autopistas que te cagas, no? Venga, que esto no es hacer demagogia, qué va, que lluevan propuestas.

AG: decir de alguien que es inculto cuando está demostrando que lo es no es insultar, sino usar el diccionario. Por cierto, tú también demuestras parte de lo mismo, porque supongo que no habrás oído hablar de división de poblaciones, de endogamia y de todas esas chorradas de biólogos y ecologetas, claro.

Vale, andaqueno. Yo lo que propongo es que se vendan todas las catedrales y castillos a los mericanos, que seguro que pagan bien por llevarse todo piedra a piedra, y lo que saquemos nos lo gastamos "en arreglar los puntos negros de las carreteras, donde muere tanta gente, o en mejorar un poco la sanidad o la educación pública." A que es buena idea...

Hombre, se me ocurre que también podríamos vender las playas directamente a los alemanes, que las hagan privadas solo para ellos a cambio de una pasta larga con la que arreglar los puntos negros de las carreteras, donde muere tanta gente, o en mejorar un poco la sanidad o la educación pública.

Burgos escribe eso porque suena "anti-progre", como todos sus "artículos". No sabe de qué está hablando.

Por otro lado, ¿qué mas quieren? Está todo este puto país asfaltado y les parece poco.

Ole, ole. Y las pinacotecas. Con la pasta que cuesta mantener el Prado, todo gastos. Nada, nada, que lo compre el Louvre o el British, y lo que saquemos... nos lo gastamos "en arreglar los puntos negros de las carreteras, donde muere tanta gente, o en mejorar un poco la sanidad o la educación pública." Si es que en este país no hay políticos con imaginación...

Ahora que lo pienso, ¿para qué necesitamos CUALQUIER especie salvaje? Deberíamos de venderlas todas, ya sea sus pieles, carne o plumas, y con lo que se saque arreglar los puntos negros de las carreteras, donde muere tanta gente, o en mejorar un poco la sanidad o la educación pública.

"URG, confundes ser humano con régimen capitalista, y de paso darwinismo con competeción directa."
"Lo que le interesa al ser humano es que se conserven los linces"

Capitalismo, darwinismo, interés...? El que no se entera eres tú, campeón, que has mezclado conceptos en dos comentarios y en ninguno sabes de qué hablas, por eso los dices con tanta alegría.

Concretamente Matalascañas, donde es feliz veraneante este señor, supuso el principal hachazo a al lince ibérico en la historia de su regresión (una vez iniciado el declive por la falta de conejos). Pero ahora son los pobrecitos que veranean en la urbanización los que lo pasan mal porque la carretera no es de dos carriles, animalitos.

¿Y qué me dices de los bosques? Total, si se van a quemar. Pues nada, nos evitamos el problema: los talamos todos, vendemos los despojos, y lo que se saque lo gastamos en arreglar los puntos negros de las carreteras, donde muere tanta gente, o en mejorar un poco la sanidad o la educación pública, que anda de tan capa caída la pobre.

Tenemos (como no) a eso que dicen que el bien del ser humano esta por encima del de las demas especies.
En un mundo equilibrado no le restaria cierta razon. El problema esta en que no hay control y cada vez son mas y mas los espacios naturales que caen ante la codicia y la explotacion. Se generan constantemente nuevas necesidades amparadas, no en la supervivencia sino en el consumismo desbocado y cuando esto sucede, alguien dice que las necesidades de los humanos estan antes que las de la restante biodiversidad. Con ello de nuevo se agreden mas entornos, se exterminan las especies y se transforma la naturaleza en un estercolero.
Este sistema pervertido es una carrera desbocada que ya ahora (a ver si nos enteramos) es irreversible.
Somos lemmings que corremos hacia un acantilado, felices y rollizos en nuestra burbuja surrealista y consumista. La factura no tardara en cobrarse.

Los miserables como el tal Burgos no son mas que el modelo de ser humano a superar. Lo decimononico, lo pastoso, lo maniqueista y lo demagogico. Lo clasista, racista, egoista.....y po r que no....franquista.
El tipico señorito andaluz, sentado en su sillon del casino del pueblo llevandose las manos a la cabeza porque "los tiempos avanzan que es una barbaridad".
Son las cadenas del pasado, la mugre que se te queda en el zapato, la moñiga que pisas en una acera. Un chapapote intelectual al servicio de los intereses de los de siempre. Un indigente moral y una babosa emocional. Tiene la empatia de un adoquin y el alma de la cale borroca.

En fin, que me da mucho asco y me tengo que refrenar porque estoy divagando.

PD: y de paso hacemos sitio para más casas, que eso sí que es pogreso...

"¿porqué no aplicamos el mismo criterio a más cosas? por ejemplo, la conservación de catedrales, museos y monumentos."

Muy bien, empiezas a pensar un poco, aunque te queda, porque al final ¿acaso no representan cosas muy parecidas una catedral que una estatua de Franco? Yo tiraba las dos, ¿y tú, sólo una, verdad? ¿por qué piensas que una es una ofensa y la otra cultura? Repito, sigues sin entender ni una cosa ni la otra.

Tú sí sabes de qué hablas: tienes la solución para todo, eso sí, "a la larga".

Antonio Burgos veranea en Matalascañas

Vaya, qué poco refinado para alguien como Burgos, veranear en el Benidorm de la costa atlántica.

Por otra parte, ¿cuánto va a costar? ¿De verdad va a servir para algo?

¿Y por qué no eliminamos las carreteras y así no gastamos un duro en arreglar los puntos negros de las carreteras, donde muere tanta gente, o en mejorar un poco la sanidad o la educación pública, que anda de tan capa caída la pobre.?
Y al partidario de la solución final, pues lo metemos en un cayuco y lo hundimos a 100 millas de la costa a ver que nos cuenta. O también podemos exterminar a los conductores, esa especie tan nociva y antiestética. ¡Será por soluciones económicas, hombre!

"Muy bien, empiezas a pensar un poco, aunque te queda, porque al final ¿acaso no representan cosas muy parecidas una catedral que una estatua de Franco? Yo tiraba las dos, ¿y tú, sólo una, verdad?"

Ej que nadie ha tirado las estatuas, sólo las has cambiado de lugar. POr supuesto, no están al mismo nivel una estatua de Franco y una catedral gótica.

Uno+, veo que empiezas a verlo y, de todos los que por aquí estáis opinando, cuando lleguéis a viejos la mayoría lo veréis muchísimo más claro.

Yo antes tenía esperanzas, pero empecé a leer blogs como este y me dí cuenta de que todo era inútil, así que sólo queda la destrucción, porque los cimientos están mal puestos. Seguir empujando es parte de la cerrazón del ser humano, que seguimos sin saber adónde avanzamos y sin embargo no sabemos otra cosa... es normal que no lleguemos a ningún lado.

Lo que más me jode de que no exista Dios es que todos estos capullos de "la solución final" se van a ir de rositas en el Juicio Final.

alo: Si no te sirve nuestro comlejo de culpa (a los linces, y a otras tantas especies, los estamos 'extinguiendo' nosotros), piensa por lo menos en términos egoístas: la química de muchas plantas y animales raros nos han dado la clave para encontrar soluciones a enfermedades humanas. Quién sabe, a lo mejor gracias al lince se descubre el remedio contra el gilipollismo agudo del que parece que eres víctima, y no es necesario que tus hijos también lo sufran.

"no están al mismo nivel una estatua de Franco y una catedral gótica."

Claro, una fué hace muchísimo tiempo y por eso parece que es bonita. "ES ARTE" Y sin embargo no era más que propaganda DE LA PEOR, pero como el tiempo lo cura todo.

URG!. ¿qué pasa, que eres el chamán de la tribu, imbuído de sabiduría inalcanzable para los pobres simples mortales? De qué vas, tío. Tú que sabes lo que sabemos los demás y de cuantas hemos vuelto ya. Mira, si quieres ser consecuente con tus ideas deberías suicidarte ahora mismo. Piénsalo tú, anda.

No, urg, yo lo digo con tanta alegría porque soy de natural alegre.

[Test type="C.E.F." version=1.0]
URG! ¿condena vd. el franquismo?
[/Test]

Por cierto, un "nick" muy bien puesto, sí señor.

Burgos escribe eso porque suena "anti-progre", como todos sus "artículos". No sabe de qué está hablando.

Publicado por: JJ a las Octubre 2, 2006 03:55 PM

Exactamente, has dado en el clavo. Sus KKolumnas, traten el tema que traten, no son más que pretextos para poner a parir a la izquierda, o lo que él considera izquierda, y lo demás le da igual. El "ideario" de Antonio Burgos (lo de "ideario" es una licencia poética) se reduce a la más casposa colección de tópicos, clasismo, ignorancia y prejuicios de la derecha más retrógrada y antediluviana. Hoy ha tocado rajar de la protección del medio ambiente y la defensa de los animales, que es una cosa "mú progre" y por tanto debe ser destruída y vilipendiada. Todavía recuerdo cuando defecó aquella memorable KKolumna suya donde agarraba al "Koala" (al de "Opá, yo viacé un corrá") y se ponía a despellejarlo, mezclando de paso el PER, al abominable ZP y a la pseudocultura del populacho bajo y vil. Sus KKolumnas son repugnantes y totalmente prescindibles, pero el PPobre hombre se tiene que ganar los garbanzos de alguna manera. "Más triste es robá", decía alguno.

JJ: no has calado a URG, el está por encima del franquismo y de todo lo demás porque TODO sobra. Deduzco que todo menos él, claro, ¿o no?

la boutade, típico recurso del mediocre

Este texto demuestra que Antonio Burgos no es precisamente un lince... si lo fuera no escribiría esas cosas.

"por eso parece que es bonita" Ah, vale, que es por eso. Claro, hombre. Sigue iluminándonos, anda, que tengo la tarde tonta, va.

Que es lo que digo yo: si desaparecieran todos los tertulianos todologos de barra de cantina del planeta tampoco pasaria nada. Igual merece la pena que los declaremos especie en peligro de extincion.

Muy mal, pero que muy mal Burgos. Que te han hecho los linces ?
Acaso no les hemos jodido ya bastante ecosistema propio?
Pues nada, sí hay que hacer corredores se hacen y punto.
Sí es una especie extinción alguna culpa tendremos que tener nosotros.

Nada hombre, viva la cultura del hormigón, esa sí que no está extinción.

"Más triste es robá", decía alguno"

No se, no se...

Éste, está jodido porque la Junta no le subvenciona a él o le da un programa 'cultural' donde lucirse. Se cambia de chaqueta cada vez que puede. Hablando de animales no se podía esperar otra cosa de un 'pollino' de tal tamaño.

conste que en mi opinión lo del soterramiento tampoco va a servirles de nada a los linces. Si acaso les servirá a los políticos locales para contentar a los reyezuelos de la zona (o sea los alcaldes). Por lo de contratar obras y tal y cual y pascual...
Publicado por: edu a las Octubre 2, 2006 02:49 P

pues si el problema son los chalets que han montado alli, con gente que van a pasar las vacaciones o fines de semana, y eso causa grandes movidas de coches.
lo que se tendria que hacer es quitar toda esa poblacion flotante, y cerrar a cal y canto doñana, pero estan los de siempre, por lo que el negocio es el negocio, y encima crea puestos de trabajo, y el lince pues eso a desaparecer.
antonio burgo en su libro del gato, lo que demuestra es que ama a su gato, no a los gatos y por lo que veo al lince menos. que "pasada" de articulo........
y digo yo no seria mas facil quitarle la subencion esa de la iglesia, que no nos lleva a ningun lado, y ese 7% emplearlo en arreglar los puntos negros de las carreteras, donde muere tanta gente, o en mejorar un poco la sanidad o la educación pública.
y podriamos continuar disfrutando del prado, la catedral de burgos etc. ademas de continuar ayudando a los que vienen en cayucos??????????????????

Es una pena que todos esos fervorosos defensores de la inevitabilidad de la destrucción (ergo, "qué más da que ocurra antes o después") no se dediquen a acelerar la suya propia en lugar de la de los demás. Sin acritú.

Yo entiendo a URG, no lo digo con ironia. Es una persona desencantada y hace unos posts le dije que tambien yo lo estaba.
Muchas veces pienso como el, y lo sigo haciendo en la actualidad. Lo que realmente necesita el planeta es la total erradicacion de su mayor problema..la humanidad.

Pero de nuevo opino que mientras eso sucede (y nadie puede asegurar que no suceda) hay que tirar "palante" URG. Si estamos desencantados con la humanidad y no esperamos nada bueno de ella debemos establecer la diferencia con nuestros actos. No ser parte de la inconsciencia global y hacer todo lo posible por cambiar las cosas....trabajo futil pero moralmente necesario.

En mi dia a dia lo pongo en practica y personalmente me ayuda a sobrellevar la deriva que los acontecimientos estan tomando.
Pienso que solo podemos hablar si hacemos lo contrario que odiamos.

Después de leerle esto, no me arrepiento de haberle votado "imbécil con columna" e Periodismo Incendiario.

jaja, jaz1, pues que tienes razón, oye. ¡El 0.7 de la casilla del irpf en arreglar los puntos negros de las carreteras, donde muere tanta gente, o en mejorar un poco la sanidad o la educación pública!

"No, urg, yo lo digo con tanta alegría porque soy de natural alegre."

¿Y ya? Pensaba que realmente tenías una razón para escribir lo que escribes.

URG! ¿condena vd. el franquismo?
Por supuesto ¿pero qué tontería es esta? Chico, estas salidas háztelas mirar, que te patinan las neuronas.

"Lo que más me jode de que no exista Dios es que todos estos capullos de "la solución final" se van a ir de rositas en el Juicio Final."

Por eso caló hondo el cristianismo, porque aún repudiándolo, muchos lo desean. Jeje. No te preocupes, siempre hay alguna ideología para los que necesitan venganza y juicios y todo ese rollo.

"Mira, si quieres ser consecuente con tus ideas deberías suicidarte ahora mismo"

Ya lo he contemplado, no te creas, pero es que una vez no tenía nada que ganar o perder, decidí dedicarme al epicureísmo. Y me va muy bien, soy más feliz que nunca.

Se han extinguido los dinosaurios excepto unos pocos, dice el señor Burgos.
Parece ser que el asno ibérico también se resiste a la extinción.

Zipitostio, a esa conclusión se llega a nada que pienses, no es patrimonio de mentes privilegiadas como la de URG! (¿el troglodita?). Lo que ocurre es que ante eso sólo hay dos posturas éticas: o bien suicidarse directamente y acelerar de ese modo el proceso en lo que está éticamente en tu mano, o bien callarse la boquita y tirar para adelante como se puede y haciendo la menor mella posible o mejor sumando algún granito de arena si se puede (más o menos como tú dices).

"me va muy bien, soy más feliz que nunca"

Ah. Explíquenos más, porfi. Sobre todo desarrolle un poco más qué entiende por darwinismo, si nos hace el favor.

osas muy parecidas una catedral que una estatua de Franco

Publicado por: URG

huy!!!!!!!!!!!! que empanada tienes, asi va el mundo

estamos perdidos :((((((((((((((

Es que ahora lo que está de moda es decir cosas así para demostrar lo "liberal" que es uno. Dentro del este credo está la oposición sistemática a lo que ellos entienden por ecologismo, que es sacrificar cualquier realidad ante la lógica del beneficio. Da igual lo que se tenga que joder. Como excusa siempre ponen eso: antes también hubo extinciones y desastres naturales, pero se olvidan que antes no había acción antrópica.

Como siempre los extremos se tocan, y en la URSS también se quiso imponer una visión de la ecología que derivaba del materialismo dialéctico, como el caso de Lishenko y otros. Los resultados fueron desastrosos.

Pues eso, que ahora para ser molón y adepto a la única ideología superviviente hay que decir que le importa a uno un pepino la ecología. Lo que diga una ciencia como la biología, obviamente, les importa un pepino.

Y es que toda ecología, por definición, es ecología de lo humano. La cuestión no es que se nos mueran los animalitos, sino que nosotros también somos animalitos, pero los más listos no porque hasta el más tonto sabe que no se caga donde se come.

Publicado por: Uno+ a las Octubre 2, 2006 04:31 PM

No se si he entendido bien lo que quieres decir. Pero una vez mas dire que si bien soy pesimista para con el futuro y creo (de acuerdo con las evidencias cientificas) que incluso a nosotros nos dara tiempo a vivir los grandes problemas que acarreara la destruccion del medio ambiente.

Y si bien la tentacion es tumbarse a la bartola, no es asi como debe ser. Hay que rebelarse y luchar, incluso (como en mi caso) pensando que no servira de nada.

He dicho que no he entendido tu comentario y por ello repito de nuevo (resumido), mi intervencion anterior. Por si acaso no me exprese con la necesaria claridad.

Saludos :)

epicureísmo

eso que es??????????? porfi.........

"Si estamos desencantados con la humanidad y no esperamos nada bueno de ella debemos establecer la diferencia con nuestros actos."

Esa era mi primera idea, pero cuanto más estudiaba los problemas y las soluciones, más me llenaba de escepticismo. Escepticismo que me ha convencido de que es materialmente imposible hacer algo de diferencia, porque somos demasiados y cada vez en peores condiciones... Piensa que alrededor de un 80% de la población mundial vive en la pobreza (mirado desde nuestro punto de vista, claro ¡desde el suyo es normalidad!), todos aquí estamos en el 20% restante, tecleando chorradas en un blog y pensando que se puede cambiar algo, pues no, aunque se intente. Además, aunque os joda, sabéis que tengo razón y que las cosas no sólo no van a mejorar, sino que van a ir a peor, y que os queráis engañar la conciencia diciendo que salvar a un lince es lo "humano" pues es problema del que lo piense. Yo digo que a tomar por culo el lince.

Tambien me gustaria puntalizar que las catedrales son maravillosas obras arquitectonicas que no deben pagar por su pertenencia a una institucion caduca y traidora (incluso a su propia fe) como es la iglesia.
Tan respetables como el Partenon, karnak o una Piramide Maya....por mentar otros edificios de caracter religioso.

Ah...y que nadie me toque al Prado que me enfado :)

P.D. Se que habeis usado esos ejemplos de forma teorica sin ninguna intencion en la practica...pero por si acaso habia que decirlo :)

urg, ¿qué edad tienes?

No, zipitostio, si estoy de acuerdo contigo. Saludos.

"porque hasta el más tonto sabe que no se caga donde se come"

Salvando el caso del cerdo y del hombre, por supuesto.

URG: el lince no tiene que desaparecer, al menos no tiene por que hacerlo por las causas que actualmente le amenazan. Todo es cuestión de voluntad. Es un ejemplo. El mundo en su conjunto puede que no tenga remedio, pero cosas concretas del mundo puede que sí. Si nos ponemos así, tampoco nos vamos a librar cuando el sol se convierta en supernova...

Epicureísmo en Wikipedia.

nada, sobre epicureísmo pues me voy al google. ese si sabra. :)))))))))) o la wipi

URG, si todo da igual, mejor cuidemos al lince.

El cerdo no caga donde come; y menos en libertad.

Publicado por: URG! a las Octubre 2, 2006 04:43 PM

De nuevo estoy de acuerdo contigo URG. Lamentablemente no hay solucion y yo tambien he llegado a esa conclusion. Pero no me refiero a hacr todo lo posible para producir un cambio. Me refiero a actuar asi por uno mismo. Por el respeto que todos nos debemos a nuestra persona. Si desprecio a las personas por ser incapaces de frenar y dar marcha atras y yo siguiera el mismo paso tambien me tendria que despreciar a mi.

Por ello, haciendo todo lo posible limpio mi conciencia y ademas me desligo de esa otra humanidad impasible y despreocupada.

Si como efecto colateral consigo influir en una minima parte de mi entorno...¡¡genial!! y sino, ya estaba perdida la batalla de antemano.

los dinosaurios se extinguieron por un cambio climático sin precedentes

me gustaría saber cuántos seres humanos podrían sobrevivir con algo similar ...

el que el 80% de la población mundial esté en la pobreza es por culpa del otro 20% restante, no por ninguna orgía desenfrenada

Si como efecto colateral consigo influir en una minima parte de mi entorno...¡¡genial!! y sino, ya estaba perdida la batalla de antemano.
Publicado por: zipitostio a las Octubre 2, 2006 04:53 PM

y tanto que se influye en los que te rodean, nunca es suficiente, pero algo es algo, lo demas es derrotismo y depresion. ya vendran tiempos mejores, aunque muchas cosas no se puedan recuperar. ejemplo, ahora las mujeres casi casi somos iguales a los varones. poco a poco......

Urg, cuando me digas tu edad, defíneme de paso epicureismo, porfa.

"ahora las mujeres casi casi somos iguales a los varones" Uff, espero que ese "casi" nunca desaparezca, ;-)

"El mundo en su conjunto puede que no tenga remedio, pero cosas concretas del mundo puede que sí."

No lo dudo, pero lo que quiero decir es que para mí, emplear esfuerzos en arreglar lo que no funciona y que además no va a funcionar mientras viva (ni mucho después), es una bobada: Es tan inútil que no tiene sentido. Que si aquí pensáis que sí que lo tiene me parece genial, pero considerarlo "mejor" o "peor" es una cuestión de posturas, y lo normal o socialmente correcto, no tiene por qué ser ni mucho menos lo bueno.

"ya vendran tiempos mejores"

Lamento insistir jaz1, vienen mucho peores.

"Urg, cuando me digas tu edad, defíneme de paso epicureismo, porfa"

28, y mira el link de wikipedia.

Publicado por: Uno+ a las Octubre 2, 2006 04:58 PM
jajajajajaja:))))))))))) ese lado claro que no......

Publicado por: Pianista a las Octubre 2, 2006 04:48 PM

gracias, si el google me mando alli, la verdad tant a felicidad y poco sufrimiento, no se, no lo he entendido mucho, es para leerselo con calma, y aun asi quizas no me aclare. creo que es algo sobre no pensar.........

28, ok. No, si el link ya lo sé seguir, lo que quiero es que me digas qué te crees tú que es.

URG! a menudo no se trata de arreglar lo que no funciona sino de evitar que algo previsiblemente en camino de no funcionar llegue a término. Algo mucho más accesible a nada que pienses. Personalmente no creo que sea cuestión de posturas, o mejor dicho que todas las posturas me valgan igual: siempre respetaré más las que vengan del positivo que las que vengan del negativo, lo siento.

sigo: "si tiene solucion ya se solucionara, y si no la tiene pues para que preocuparse"

PD: más que nada porque la postura del positivo me puede enseñar todavía algo, la otra, ya, nada de nada...

Publicado por: jaz1 a las Octubre 2, 2006 05:03 PM

Esa argumentacion nos llevaria al derrotismo. Si no tiene solucion que mil millones de seres humanos sean desplazados de las costas por el aumento del nivel del mar, mejor no preocuparse por el deshielo de toda la capa artica/antartica en las proximas decadas.

Se que no es ese el sentido exacto de tu frase pero me apetecia situar un contrapunto. No creo que sea util una constante actitud positivista contra viento y marea. Se suele decir muchas veces que un pesimista es un optimista bien informado. Pensar que todo saldra bien no hace que automaticamente todo salga bien.

Mira andaqueno, no te voy a responder porque eres un pesado, llevo tiempo leyendo el blog y siempre estás buscando atacar y meter el dedo en el ojo a todo el mundo que no opina como tú. No desaprovechas una ocasión para insultar y mofarte del personal y, para colmo, cuando te encuentras con opiniones con suficiente peso como para que rebatir con insultos no sea suficiente, te callas, desvías el tema y vuelves a buscar un error o una coma mal puesta para poder pinchar. Así funcionas en el 99% de tus comentarios contra los que no son afines a tu forma de pensar. Que lo sepas: eres un facha y no te pienso responder porque te tengo calado y siempre andas igual.

Publicado por: Uno+ a las Octubre 2, 2006 05:06 PM

No creas, mira lo que se puede aprender en un gran libro pesimista y con un punto de optimista:

"La sexta extincion" Richard Leakey

Es imposible permanecer impasible.

Publicado por: zipitostio a las Octubre 2, 2006 05:12 PM

no si pesimista soy un rato, pero hacer de eso una forma de vivir....no y es lo que me ha parecido el epicureísmo, que todo felicidad y nada de preocuparse que todo se andara. ya dije que no entendi mucho.

Toma peazo adhomine así de gratis, tio.

Y facha tu madre, bonito.

Eso andaqueno, que te tiene calado.

urg, hubiera jurado que tenía vd. diez años menos, ¡que bien se conserva!

Ese tipo de pensamientos se tienen en el insti, cuando das por primera vez filosofía (entre tercero y COU, ahora con la Logse ya no sé ) y todo eso, y empiezas a crecer. Luego ya maduras y te das cuenta de que no eres el centro del universo y todo eso. Lamento que no haya llegado todavía a esa etapa, le queda un mundo por descubrir.

Luego ya maduras y te das cuenta de que no eres el centro del universo y todo eso. Lamento que no haya llegado todavía a esa etapa, le queda un mundo por descubrir.

Usas "te" o "le", decídete.

Bueno, pues ya que lo tienes tan claro, Nod, ilumíname con tu opinión sobre el tema, por favor.

Publicado por: zipitostio a las Octubre 2, 2006 05:12 PM

huy!!!!!! si no lo pienso yo es lo que me parecio que era el epicureísmo. claro que me preocupa toda la degradacion de la naturaleza, y cuando reciclo por la noche, pienso que eso no es bueno, tanta mi.rda no es natural.

Yo recuerdo en tercero de bachillerato una clase de Filosofia en la que la profe nos proponia situarnos en dos grupos.

Por un lado estarian los epicureistas y por otro lado los aristotelistas.

Los primeros defenderian que a la felicidad se llegaba por la satisfaccion de las necesidades personales, de los sentidos y por otro estarian los defensores de alcanzar la felicidad mediante la virtud.

Yo tome parte en el bando epicureista puesto que con esa edad casaba superficialmente con lo que yo consideraba felicidad.
No es que el epicureismo sea exactamente una constante orgia de placeres terrenales pero es un tipo de pensamiento que prima el goce vital sobre otro tipo de consideraciones.

No se si se ha querido usar al pobre Epicuro como simbolo de nuestra sociedad actual pero aun sabiendo poco sobre su pensamiento no creo que estuviese muy contento con lo que sucede. Creo que si el placer sirve para embotar al ser humano deja de ser valido. Vamos, que no me imagino al gran filosofo sentado en un sofa, con obesidad morbida, consumiendo feculas refinadas y colesterol y viendo el tomate.

Por desgracia parece que los idiotas están más en expansión que en extinción. Es el triunfo de la especie!

OT Pezónico.

Algunos empiezan a notarse los síntomas. Espero que el Pepino esté pronto para narcotizarlos.

Hola, CamPEONES. No sé si estoy paranoico o es una sensación que alguien más tiene por este foro, pero a veces pienso que todos los sucesos importantes y a la vez extraños que han ocurrido en los ultimos 3 años tienen algo que ver con el 11-M. Por ejemplo, ayer pase por los subterraneos de la Castellana en Madrid y recordé la noticia que saltó despues del incendio del Windsor y que decía que habia una puerta secreta y que se vio gente salir por ella tras el incendio. A lo mejor es una tontería que nada tiene que ver con lo que aquí se trata, pero tambien se hablo de que habia gente en los pisos superiores durante el incendio y se trato de tapar rapidamente. En fin, animo a todos que el boomerang ya está volviendo.
Enviado por name_ok el día 2 de Octubre de 2006 a las 16:56 (#1715)

¿Garzón el pirómano, acaso?

URG, lo siento pero madurar se tiene que hacer solito, que si lo hace vd. de forma inducida, acabrá pasándole como a la verdura de los invernaderos, que parece muy bonita pero luego no sabe a nada, a plástico si acaso.

Perdone por el baile entre "te" y "le", lo siento si me he tomado confianzas excesivas. En cualquier caso resulta curioso que vd. precisamente acusase a andaqueno por meterse con la gente por cuestión de comas y ortografía o así y luego fueses el primero en empezar por ahí.

Un saludete.

Urg, oye, adhomines aparte, venga tio, explícame cómo ves en el darwinismo explicación de la situación actuald el ser humano, coño.

Qué pasa, que no tienes huevos de defender las ideas que sueltas, o qué.

urg, parece que has leido a nietzsche y te has quedado impresionado, aunque tus ultimos comentarios son un poco mas serios, en lo de los cayucos y eso has patinado.

Puestos a buscar una "solucion final" quien decidiria quien sobrevive? Tu y antonio burgos no?

No se como hay gente que se cree mas que los demas hasta el punto de poder decidir quien merece vivir y quien no.

Joder... en vez de antonio burgos debería ser antonio burros...

Antonio Burgos se ha vuelto humano, ahora quiere carreteras para que no se maten los parados del PER en sus BMW´s, cuando él no necesita más carretera para su Ford de pedales.

La culpa es vuestra por dar de comer a URG, que os está troleando a baja intensidad. Es lo que se llama un nihilista de vía estrecha, y como todos peca de la misma incoherencia: si tan poco le importa todo y tan encima está de los demás que todavía no han llegado a su nivel de cinismo, sólo viene por joder y pasarnos por los morros nuestra ignorancia, no para aportar algo en una discusión entre iguales.

Venga Nod, si es que me lo pones demasiado fácil, especialmente por eso de que los insultos no se dan, se cogen. Y gracias por confirmarme que opinión sobre esto, no tienes. Un ejemplo de madurez.

No he dicho nada de Darwinismo y situación actual, he dicho que la selección natural es sinónimo de estabilidad. Parecido, pero no igual.

La lástima es que se "conserven" tipejos como este...

"Qué pasa, que no tienes huevos de defender las ideas que sueltas, o qué."

Tranquilo.

Estoy aún esperando a leer una opinión tuya sobre el tema, las mías están por toda la página.

Propongo que el dinerete que se gasta Antonio Burgos en el friskies excellence de su gato se dedique a eliminar puntos negros (e incluso agujeros negros) de la red de carreteras del estado, o para la educación o sanidad. Es poco, pero por algo hay que empezar.

Yo tambien veo el futuro bastante negro, aunque no hay que confundir fatalismo con derrotismo.

En efecto las cosas cambian (generalmente para mal) pero creo que si hay una solución está en lo que siempre se ha dicho de "pensar en global y actuar en local". Yo me he propuesto una pequeña "guerra" contra la fatalidad y consiste en que voy a intentar que mis hijos tengan un mundo/entornolocal mejor, aunque sea infinitesimamente mejor.

A modo de ejemplo: Mis niños van a un pequeño colegio público rural y al comenzar el curso hemos descubierto los pocos medios que tenía. Os sorprendería ver lo egoista, ruin y desinteresados que son muchos padres con ¡¡¡la educación de sus hijos!!! a la hora de palntear alternativas para solucionarlo. Se que esta guerra no va a ayudar al lince ni a los pobres del cayuco, pero aunque un grano no hace granero...

Qué pasa, que no tienes huevos de defender las ideas que sueltas, o qué.
Publicado por: andaqueno a las Octubre 2, 2006 05:42 PM

Sin animo de entrar en polemicas, esa frase ha sonado a "Sal a la calle si tienes huevos"

Es que selección natural no es sinónimo de estabilidad, de dónde sacas eso, neng. Se supone que del darwinismo, digo yo, o es una selección natural que usais en tu pueblo.

Y para desengrasar, una bonita poesía:

Si seré lerdo y simplón
que con mi gran ingenuidad
pensé que Burgos era ciudad
y resultó ser un cabrón.

Una idea mejor: Se suprime la carretera y que el señorito vaya a Matalascañas en la puta tartana, como si fuera al Rocío, con el botijo colgao de las varas. Quedaría mucho más tradicional, que es lo que le gusta a este engendro.

Tremendo impresentable es este señorito andaluz del conocido "sindicato del crimen", que vuelve a demostrar una vez más su incultura, coje un diccionario y busca las palabras "parque nacional" "peligro de extinción" y "payaso"

Pepote: si quieres hacer algo por tus hijos y porque el mundo que hereden sean un pelín mejor, llévatelos en las siguientes vacaciones que tengáis a recorrer un país de latinoamérica de los menos ricos. Da igual la edad que tengan.

Antonio Burgos se está ganando que le coloquen un bozal como el que se le pone a los perros.

Publicado por: zipitostio a las Octubre 2, 2006 05:53 PM
Hombre, más que eso, es que viene, suelta y luego, si le señalas nada, un poquito, va y se enfada, oyes. Pues no, o que de la cara de troll o que defienda lo que dice, pero eso de hacerse la damisela ofendida como que no. Además de que queda como poco epicúreo, oyes.

"Es que selección natural no es sinónimo de estabilidad, de dónde sacas eso, neng. Se supone que del darwinismo, digo yo, o es una selección natural que usais en tu pueblo"

Ves, sólo buscabas que contestara algo para volver a atacar y (otra vez) eludir tener que dar una opinión.

Lo que hace pepote me parece sensacional. Con sus actos se situa por encima de todos aquellos que justifican su comodidad con la excusa de que es un trabajo inutil.

Pero no servira de mucho un entorno local mejorado cuando los grandes movimientos ambientales, sociales y economicos les alcancen. Una crisis medioambiental no es solo que un lago se seque o un gato se extinga. Va mucho mas alla de todo eso.
Somos seres naturales y padecemos los efectos de la degradacion igual que las demas especies. Nuestra sociedad se asienta en unos niveles de prosperidad con una base fragil. Nuestras economias y nivel de consumo son tan dependientes que cualquier modificacion aun siendo minima produce enormes problemas. Las inminente escasez de recursos, los efectos en la sociedad, las tensiones regionales cada vez mayores y un sinfin de cosas mas demostraran a los Antonio Burgos del mundo la verdadera naturaleza de las cosas.

Pero vamos, que lo que haces pepote me parece sinceramente cojonudo.

Si seré lerdo y simplón
que con mi gran ingenuidad
pensé que Burgos era ciudad
y resultó ser un cabrón.
Publicado por: pepote a las Octubre 2, 2006 05:55 PM

jajajajajaja :)))))))plas plas plas plas

Se le puede aplicar el término de Fritjof Capra: ecoanalfabeto.

En los alrededores de todos los Parques Nacionales españoles hay pueblos enteros que se quejan de la molestia y el freno al desarrollo que les supone tener un espacio protegido cerca. No sólo no se alegran ni se sienten orgullosos, sino que piden ser "compensados" (!) por ello.

Seamos sinceros, la opinión del tal Burgos refleja la de muchos alcaldes y votantes rurales (profundamente codiciosos) de toda España. O sea que alguien que se tiene a sí mismo por elitista y exquisito (ja ja), al final no es más que uno más de esos catetos a los que él desprecia tantíiiiisimo. Sorpresas te da la vida:-)

No sólo no se alegran ni se sienten orgullosos, sino que piden ser "compensados" (!) por ello.
Publicado por: edu a las Octubre 2, 2006 06:26 PM

pues que lo hagan, no pagamos a la iglesia pues igual.
lo malo es que cada vez deben querer mas de lo que corresponde, lo malo es que no se dan cuenta que ese mas nos deja a ellos y a los demas sin nada.

Un último comentario acerca de la actuación de Nod, andaqueno, y otros seguidores del insulto:

Veo que aquí hay mucho "compañero" a la hora de insultar, muy al modo de los "skin" que siempre atacan en grupo, pero cuando se trata de dar opiniones uno a uno sois una panda de cobardes, tiráis la piedra y escondéis la mano. Os he dado bastantes oportunidades para discutir, queriendo saber vuestra opinión y las habéis desaprovechado. ¿Tanto miedo tenéis? Lo único que me ha quedado claro es que la gran mayoría de por aquí es incapaz de rebatir con argumentos. Es una pena, porque los que queréis cambiar las cosas sois vosotros, no yo. Para cambiar las cosas no sólo hace falta voluntad, hace falta tener las ideas muy claras, y vosotros no tenéis ideas suficientemente fuertes ni siquiera para aguantarme sin insultar. Pero ¿cómo podéis estar tan seguros de nada, si os resulta imposible expresarlo y más aún defenderlo? ¿De verdad que no os dais cuenta?

Yo si estoy a favor de las compensaciones a las poblaciones que deben refrenar determinado modelo de desarrollo por el bien del medio ambiente.

Incluso en España. Pero saliendo un poco de nuestras fronteras se me ocurre que no puedo culpar a un campesino amazonico por quemar selva a fin de tener mejores pastos. Una de las cosas que pienso que podrian ayudar es una cuota o impuesto o como lo querais llamar que compense la perdida de ingresos de esas zonas/paises para preservar lo que nosotros no preservamos en nuestros entornos actuales.

Si estrabon decia que un ardilla podia recorrer toda iberia sin bajarse del arbol, ahora diria que lo puede hacer sin bajarse de un cubo de hormigon.
Asi que por lo menos a mi, no me importaria pagar eternamente a otros por conservar una biodiversidad que en el fondo es de todos.

"sólo buscabas que contestara algo para volver a atacar y (otra vez) eludir tener que dar una opinión"

Atacar? Oye, si te llevan la contraria te atacan? Mi opinión la he dicho ya, pesao, que no lees y luego criticas, tú si. ¿Quieres mi opinión? Pues bien, primero: Selección NO es equilibrio, es selección, lo que, de hecho, lo contrario, la selección natural lo que implica es que existe un desequilibrio, si no no habría selección. Y si quieres mi opinión, es que la selección natural no tiene nada que ver con que hagamos un paso para salvar al lince ibérico. Absolutamente nada. Que salvemos al lince es un acto de voluntad que podemos perfectamente hacer, con un gasto mínimo, y que puede tener hondas repercusiones no ya para nuestros hijos, sino para los hijos de los hijos de los hijos de los hijos de nuestros hijos. Exterminar una especie es tal sinsentido, desde cualquier punto de vista, que el nihilismo de vía estrecha con el que lo defiendes, que no epicureismo, es de risa. Por si quedase alguna duda nos sueltas una solución al problema de los cayucos que pasa por asesinar fríamente a unas cuantas decenas de personas por lo menos. Qué guai. Porque claro, tú luego vas a ir a las familias de esa gente que hundes en el océano y les vas a explicar que, en realidad, lo has hecho por su bien.

Y como guinda, nos dices que somos urbanitas pijos o no sé qué, vaya, que miramos el mundod esde arriba, no como tú, que has visto la lús, claro.

Claro, hombre.

Publicado por: jaz1 a las Octubre 2, 2006 06:30 PM

Ya reciben compensaciones, tanto agricultores como ganaderos.

Pero saliendo un poco de nuestras fronteras se me ocurre que no puedo culpar a un campesino amazonico por quemar selva a fin de tener mejores pastos,.
zipitostio

ese debe de seguir haciendo lo que ha hecho toda su cultura en los siglos de los siglos. seguro que no se le va la mano, la mano se les va en los incendios a los que quieren cambiar el entorno, la naturaleza tambien quema, y todo se recupera. es el hombre interesado que emplea metodos (parecidos) a los de siempre, pero con resultados nefastos.
yo creo que tendria que tener "menos" para que otros esten mejor, y lo que veo es que mis impuestos no son para arreglar los puntos negros de las carreteras, donde muere tanta gente, o en mejorar un poco la sanidad o la educación pública, son para chorradas de unos cuantos, vease ampliacion de barajas, cuantos españoles la usan esa terminal???????? "pocos" (son los mismos ricos que van arriba y abajo todos los dias) en proporcion a los cercanias, y asi todo. pero claro la clase de gente de barajas en general es mas...... guapa.

Propongo que el dinerete que se gasta Antonio Burgos en el friskies excellence de su gato se dedique a eliminar puntos negros (e incluso agujeros negros) de la red de carreteras del estado, o para la educación o sanidad. Es poco, pero por algo hay que empezar.

Publicado por: Nod a las Octubre 2, 2006 05:52 PM

¿Pero qué te ha hecho a ti el (pobre!) gato de Antonio Burgos? Mejor que dediquemos el dinero que Burgos se gasta en comer sus chuletones y morcillas a cosas más importantes. El planeta, la humanidad, las terneras y los cerdos lo agradecerán.

Pepote: si quieres hacer algo por tus hijos y porque el mundo que hereden sean un pelín mejor, llévatelos en las siguientes vacaciones que tengáis a recorrer un país de latinoamérica de los menos ricos. Da igual la edad que tengan.

Publicado por: Uno+ a las Octubre 2, 2006 05:58 PM

Mi familia (politica) es Argentina. Estamos curados de espanto...

Comentaba en mi blog la solución que me daba un amigo al problema de los linces y animales extinguibles... un poco hardcore acelerar la extinción, pero efectivo...

A Antonio Burgos todo le molesta, es una almorrana humana Antonio Burgos.

No eres el único que le critica:

http://www.lavozdesalamanca.com/article1219.html

Bien ahí, algo de coraje al fin.

"Selección NO es equilibrio, es selección, lo que, de hecho, lo contrario, la selección natural lo que implica es que existe un desequilibrio, si no no habría selección."

La naturaleza, salvando al hombre es estable, se regula a sí misma y la selección natural es un factor esencial en esta estabilidad. Nada crece con descontrol como hace la especie humana. La evolución anormal del hombre, es la desestabilización por antonomasia.

"Exterminar una especie es tal sinsentido, desde cualquier punto de vista, que el nihilismo de vía estrecha con el que lo defiendes, que no epicureismo, es de risa"

Das por hecho demasiadas cosas: ¿desde cuando no son compatibles el nihilismo con el epicureísmo? No es una cosa u otra. Y sí, nihilista de la vía que tú quieras y aunque te moleste, porque es lo único que hay al final del túnel. Que alguien no quiera ver o que quiera mirar hacia otro lado y decidir que si todo esto, como tiene sentido, hay que dárselo, es otro tema. Sin sentido estamos ya, partiendo de ahí, exterminar la raza humana resulta simplemente indiferente. Pero no te preocupes por eso, que la gente se empeña en vivir, y como las cucarachas, aguantamos lo que sea. Mi postura no es así porque he pasado de todo, al contrario, porque me he preocupado demasiado he llegado aquí.

Y yo no he dicho nada de urbanitas pijos.

Hombre, gastarse casi 5000 millones de pesetas en eso me parece un despilfarro.

Seguro que si lo que se extinguiera fuera una musaraña fea nadie diria nada. Pero con lo bonitos que son estos linces....

Gracias por el enlace, trash. Lo clava:

"una crítica... que esconde la visión del mundo del 'señorito Iván' de Los Santos Inocentes."

Publicado por: URG! a las Octubre 2, 2006 06:33 PM.

Yo de lo único que me doy cuenta es de que es Vd. un pedante.
Tal vez no se le haya pasado por la cabeza que la mayoría no le contestamos porque nos importa un huevo de paloma su cinismo, su nihilismo, su epicureismo y su larismo.

Tus intervenciones van creciendo en interes URG. Realmente la presencia humana es desestabilizadora y constituye una amenaza para todo equilibrio.

Entiendo perfectamente que tus pensamientos actuales provengan de mucha preocupacion, muchos razonamientos y la constatacion final de la cruda realidad. Te comprende alguien que ha llegado de la misma forma a la misma conclusion

Pero solamente puntualizar la gran extincion provocada por esos seres hace tiempo que alteraron para siempre la concentracion de gases de nuestra atmosfera....las plantas.
No digo que sean peores que nosotros pero tambien liaron un buen follon. Claro que fue un cambio radical que dio lugar a mas vida, pero cambio y desesquilibrio al fin.

La naturaleza, salvando al hombre es estable ...
Publicado por: URG! a las Octubre 2, 2006 07:39 PM
¿Eh?
Yo diría que la naturaleza es cambiante ...
y que la selección natural no da estabilidad, es el mecanismo para adaptarse a los cambios.
Si el cambio en la naturaleza es demasiado brusco, tienes una extinción masiva (de los organismos demasiado especializados en su nicho ecológico: no hay tiempo para adaptarse).
Otra cosa es que quieras decir que parece en equilibrio, pero en equilibrio porque, las criaturas que la componen, se están "moviendo" (evolución, adaptación) no porque esten quietos (sean estables).

Bueno, ¿y qué, si Antonio Burgos desaparece? ¿No desaparecieron los dinosaurios, y no pasó nada?

Se ha cubierto de mierda... de lince...

Bien ahí, algo de coraje al fin.

Juas¡ Vaya concepto de coraje que tienes, neng. Aburrimiento, más bien.

"Selección NO es equilibrio, es selección, lo que, de hecho, lo contrario, la selección natural lo que implica es que existe un desequilibrio, si no no habría selección."

La naturaleza, salvando al hombre es estable, se regula a sí misma y la selección natural es un factor esencial en esta estabilidad.

Es que eso que dices no es cierto, neng. La naturaleza NO es equilibrio. La naturaleza se desequilibra y vuelve a equilibrarse y vuelve a desiquilibrarse solita. La naturaleza no es esencialmente nada. El ser humano es tan natural como cualquier otro animal: Puede vivir en equilibrio o no, depende de muchas cosas, pero esencialmente no es NADA. La selección, te repito, NO ES EQUILIBRIO. La selección natural actúa cuando no hay equilibrio y cuando lo hay, y no tiende al equilibrio, tiende a seleccionar al más apto, que no al más fuerte. En todo caso toda esta disgresión no tiene nada que ver con el tema: O jodemos los pocos linces que quedan, o les damos una oportunidad. Aquí no entran tantas honduras, o mejor dicho, no entran estas honduras.

Nada crece con descontrol como hace la especie humana. La evolución anormal del hombre, es la desestabilización por antonomasia.

Meec¡ error, de nuevo. TODO crece con "descontrol", como dices tú. Todo crece descontrolado, el ser humano no es una excepción, es más, el ser humano puede perfectamente no crecer con descontrol. Es decisión propia que podemos tomar cuando queramos. No hay nada esencial del ser humano que haga que el actual sistema sea obligatorio. Nada. Segundo supuesto falso que no haces más que repetir. Y sigue sin tener nada que ver con los lines y lo que decidamos hacer o dejar de hacer con ellos.

"Exterminar una especie es tal sinsentido, desde cualquier punto de vista, que el nihilismo de vía estrecha con el que lo defiendes, que no epicureismo, es de risa"

Das por hecho demasiadas cosas:

Anda que tú...

¿desde cuando no son compatibles el nihilismo con el epicureísmo? No es una cosa u otra.

En fin, pa qué...

Y sí, nihilista de la vía que tú quieras y aunque te moleste, porque es lo único que hay al final del túnel.

No, si no me molesta, me divierten las ínfluas de profundidad de quien se las da de profundo. El final del tunel, dices. Joder. ¿Qué tunel es ese?

Que alguien no quiera ver o que quiera mirar hacia otro lado y decidir que si todo esto, como tiene sentido, hay que dárselo, es otro tema.

No sé si "eso" será otro tema o no, porque la frase no se entiende. Supongo que quieres decir que NO tiene sentido "todo esto", que es lo contrario de lo que dice tu frase. Pero es que date cuenta de toda la soberbia que va dentro, neng... ¿Que para tí no tiene sentido? Pues qué bien... ¿Y pretendes que los demás estemos de acuerdo en legislar e acuerdo con tus paranoias personales? ¿Que el sentido es el que nosotros le demos? Genial, oye. ¿Porque se lo haya dado yo deja de ser un sentido "de verdad"? ¿Pero de qué vas, chaval?

Sin sentido estamos ya, partiendo de ahí, exterminar la raza humana resulta simplemente indiferente.

Para tí, entérate. Los emás no tenemos porqué compartir semejante estupidez, qué quieres. ¿Que tu vida es una mierda, que no le ves sentido a todo esto? Pues ala, chico, a bsucarte novia, o algo, a mí qué me cuentas. Pero deja a los de los cayucos en paz, que para ellos sí que tiene sentido todo, ya ves. Y tú no eres quién para decidir sobre su vida y su muerte, ya ves.

Pero no te preocupes por eso, que la gente se empeña en vivir, y como las cucarachas, aguantamos lo que sea.

Ya. La diferencia es que la gente es gente y las cucarachas, cucarachas.

Mi postura no es así porque he pasado de todo, al contrario, porque me he preocupado demasiado he llegado aquí.

¿Demasiado? Seguro... De todas formas me la suda porqué has llegado a esas conclusiones de baratillo. ¿Dices que yo no argumento? me gustaría haberte leido un solo argumento que no fuera puro prejuicio.

Y yo no he dicho nada de urbanitas pijos.

¿Ves? Eso es cierto, lo dijo otro. Pero lo de los cayucos sí que lo dijiste. Y eso no lo comentas, no sea que.

Antonio Burgos representa a la perfección el estereotipo de señorito andaluz ignorante y facha. Es como una parodia, pero que en vez de hacer reír, hace llorar.

Bueno, ¿y qué, si Antonio Burgos desaparece? ¿No desaparecieron los dinosaurios, y no pasó nada?
Publicado por: rezzonics a las Octubre 2, 2006 10:02 PM

ah, ¿que no ha desaparecido todavía?

pues apuesta a gusanos

A lo mejor deberíamos dejar e este sujeto (¿Antonio Burgos se llama el angelito?) suelto en bolas en medio de la autovía que propugna para ver que tal le sienta que le atropellen a él.
Tal vez lo mejor sería que se extinguiesen este señor y todos los domingueros que veranean en matalascañas y en todas las urbanizaciones de cartón priedra que han destruido la costa, así como otras especies endémicas hispánicas tradicionales: toreros, señoritos de puro en boca aficionados a las monterías, especuladores inmobiliarios y otros odiadores de la naturaleza y amantes del hormigon y el asfalto como conductores recalcitrantes, folclóricos ,gerentes de madereras y prendefuegos a sueldo...
Incluso propongo construir una reserva para encerrarlos a todos antes de que destruyan lo poco que queda de naturaleza en nuestro maltrecho y desertificado terruño, se les podrá visitar cobrando entrada para explotar este patrimonio histórico a extinguir, un parque temático donde los turistas extranjeros puedan apreciar los últimos reductos de caspa typical spanish.

"A lo mejor deberíamos dejar e este sujeto (¿Antonio Burgos se llama el angelito?) suelto en bolas en medio de la autovía"

escalofriante imagen!

gong: ¿escalofriante por el riesgo en sí de una vida humana en peligro, o por la piel trémula (ejem, es un decir) impúdicamente mostrada?