Siempre en la vanguardia del conocimiento este pais nuestro....

Segun!!

Tertia!!

¿Mande?? Traducción de todo eso, plis...

Y mira que hay buenos ejemplos en nuestro propio pais.
Extremadura se está ahorrando un dineral impensable únicamente reemplazando el software propietario por el libre. Con el dinero ahorrado han podido poner un ordenador por cada dos alumnos en educación pública.

Resulta vergonzoso que el gobierno no promueva el uso del software libre en los ministerior. ¿Por qué hemos de pagar licencias para sistemas operativos cuando podemos usar otros mejores, libres y gratuitos?

Pienso que un atraso importante y que nadie parece tener las ganas, el valor o la capacidad intelectual para cambiar esto.

este psoe 2.0 de zapatero es puro vaporware ;-)

El problema es que escuchan a las grandes compañías, no a los que saben del tema. Política, en una palabra.

#7.

son comisiones.

Seguro que encuentra oposición. Y seguro que todos sabemos quién la representará... Saludos, Nacho y a todos los demás. Enhorabuena por este magnífico blog.

Andrés Villena.

Traducción: en lugar por apostar por el software libre, que pertenece a la sociedad, siguen los argumentos de una multinacional extranjera que ejerce un monopolio de facto.

!!!HIPOTECAROS POR ESPAÑA PARA MANTENER ALTO EL PIB!!!!

Pregunta Sra. o srta. Trujillo : "¿Se puede presumir de que la vivienda sólo haya subido un 12,8% en 2005?"
_____________

Trujillo: "No, al contrario. No es una cuestión de presumir, sino de garantizar que la economía doméstica tenga estabilidad y la nacional también, de que cada vez suba menos."

_________________

O sea que ya lo sabéis... según el PSOE la vivienda está barata por lo que debe seguir subiendo... aunque menos.

http://www.youtube.com/watch?v=tUZaTDYxFxg&eurl=

son comisiones.

Son comisiones, el escuchar a las empresas y no a los que saben, el que apenas existe presión social, el que a los políticos esto se la suda... Política, en una palabra.

Es muy difícil que esto del software libre entre en el mundo endogámico de la política, al menos hasta dentro de algunas décadas.

Vds. disimulen mi isssnorancia e ingenuidad, pero me he quedado pasmá literalmente al saber que en Wal Mart y en McDonalds los empleados tiene prohibido sindicarse.
Vale que sean capitalistas pero ¿¿¿¿¿¿hasta ESE extremo??????
Podiogensanta.
Tampcoo es que los sindicatos estén pasando por su mejor momento en la actualidad, pero asínnnn y todo.

no era esa la conterstacion, lo que yo entiendo, que es mucho suponer, que seguira subiendo + o - hasta que decidan que nos vayamos todos al garete.

#13.

hay muchas empresas que no quieren sindicatos y se lo montan ellas, pero si, los sindicatos ya no son lo que eran. estan vendidos.

#11. Publicado por Anda a cascarla

¿Y cual es su alternativa de gobierno? IU, supongo.

#13. Publicado por nunila

Pues más o menos como El Corte Inglés aquí.

#16. Publicado por Anonymouse - Diciembre 12, 2006 08:29 PM.

Pues vista la postura respecto al software libre, parece una opción a tener en cuenta.

En las facultades igual, hay alternativas de software no propietario (gretl) en castellano y con una mucho mejor intefaz pero prefieren enseñarno en una version fea en ingles y anticuada (eviews), yo no me lo puedo creer...

VIVA PINOCHET. VIVA LA LIBERTAD

Viva la Flaca, que se lleva a todos los asesinos con sus víctimas!!!

alguien que vitorea a un dictador ¿como puede vitorear acto seguido "la libertad"?
hace falta ser fascista e imbecil valga la regundancia

Los españoles merecemos un gobierno que no nos mienta.

José Luis Rodríguez Zapatero, político español con amnesia.

Half time, eso lo dijo Rubalcaba...

Defunkid, fracasado

Utilizar Software Libre implica:

Invertir el dinero que se destina a compra de (Windows) sistemas operativos y otras herramientas (Word, Excell, Outlook) en nuestro propio país. Dinero que se utilizaría para comprar más ordenadores dotar a la gente de conexiones decentes y crearía puestos de trabajo de desarrollo, soporte y mantenimiento de dicho software.

Pero no, miren, mejor se lo dan al Sr. Gates y a Estados Unidos para que ADEMÁS tengamos que gastarnos dinero en antivirus (Linex, el sistema operativo de Extremadura carece de ellos, se actualiza automática y gratuitamente).

#20. Publicado por Sorolo

Te has equivocado. Es así:

VIVA EL STALLMAN. VIVA LA LIBERTAD.

alguien que vitorea a un dictador ¿como puede vitorear acto seguido "la libertad"?

No sé cómo lo hacen, pero la mayoría de los que se llaman a sí mismos liberales en España lo hacen.

Nos merecemos un gobierno que no nos mienta...

Decir Viva Pinochet y viva la libertad en la misma frase es como decir... no se... Viva Paco Porras y viva el carisma: Son cosas incompatibles, o es una o es otra.

si panchito nos lo merecemos todos. Desde hace muchos siglos.

Igual que nos merecemos que nos suban los salarios al igual que suben los beneficios empresariales. Pero ajo y agua.

El único político bueno es el que está colgado por sus partes.

Tambien merecemos un blog sin trolls gilipollas, y aquí tenemos a Panchito dando la brasa todos los días...

Más en barrapunto

Sorolo: que yo sea un fracasado, poco respeto merece tu opinión a la vista de tu escasa (tirando largo) inteligencia, no te hace menos fascista.

Pero os creeis que les interesa ahorrar?
Trabajo en un centro de la administracion dedicado a la informatica, de aproximadamente 1000 personas que podemos ser, 300 o 400 son contratos temporales a consultorias infomraticas. Supuestamente para trabajos temporales, pero muchos (puede que la mayoria) llevan mas de 10 años ahi. Contratos que se van renonvando. En teoria para aportar conocimientos en nuevas tecnologias y todo el rollo ese. Pero el 90 % vienen a picar codigo.
Digamos que un Analista Programador sale alrededor de 45 Euros la hora. Multipliquen esto por 8 horas por 22 dias laborables al mes. 7933 Euros por cabeza, por 400 personas 3.173.000 Euros aproximadamente. Esto en un solo centro (cierto es que no hay muchos centros informaticos de la adminsitracion y sobre todo con 1000 personas) pero esto es un derroche descomunal.

Que pasa entonces, a quien le interesa? por que el dinero no se lo llevan los programadores/AP/Analistas, sino las empresas.

Por que sucede esto si un funcionario que haga este trabajo cuesta alrededor de los 1200-1500-1800 Euros al mes? con lo que contratar 400 funcionarios costaria alrededor de 600.000 -700.000 Euros/mes. ?Por que se derrocha entonces practicamente 2.500.000 euros al mes? ¿cuanto supone esto al año? ¿30.000.000 derrochados en un solo centro por no tener a funcionarios? ¿hay comisiones? Por este precio podrian tener 2050 funcionarios, ¿a quien le interesa?

Esto lo podeis multiplicar por un monton de sitios que tiene la administracion. Pasemos de la informatica a otras especialidades (de las cuales no conozco las caracteristicas particulares pero que pueden ir al mismo estilo). ¿cuantos millones - cientos de millones de euros (no de pesetas, ojo) se derrochan al año?

Lo de las licencias de sw al lado de esto es como diriamos "pecata minuta".

Ehte, sorolo, sigo interesado en tu opinión sobre la ayuda que prestó Aznar a Pinochet para evitar que pudiera ser juzgado en España. Sigo de queriendo de sabé.

¿O me vas a ignorar siempre...? ¡ladrón! (snif...)

La importancia de que se utilice software libre en la administración NO se centra solo en la pasta que nos dejamos en linencias de windows, offices y demás basura, sino en la importancia de los formatos abiertos, de la accesibilidad a la web sin importar el sistema operativo o el navegador que utilicemos.

No es de cajón que yo, por utilizar linux, no pueda hacer la declaración de la renta a través de internet, porque el programa Padre solo está disponible para windows. Me están obigando a mí, al contribuyente, a utilizar un SO y a pagar una licencia de éste para hacer algo que debería estar a alcance de todos.
A mi el tema del dinero, aunque me importa, no es lo que más me preocupa.
Quiero ser libre y navegar por páginas de la administración y utilizar sus aplicaciones sin tener que instalar un sistema propietario en mi pc, pagar una licencia desorbitada, o en su defecto, tener algo ilegal instalado en mi ordenador.

Quiero que la administración utilice software ibre y formatos abiertos.

Aún siendo defensor del SL, tengo que decir que gastar en software propietario no es un total derroche de dinero público ya que éste genera unos impuestos de los que nos podemos beneficiar todos.

Además, el software propietario es una industria en sí misma y hay cientos de empresas y miles de trabajadores que dependen de ella y que también generan impuestos (ésto es esgrimido por las grandes corporaciones, pero es cierto). Muchísimos informáticos que hacen SL son voluntarios y no ofrecen (ellos con su actividad directa, no con el resultado de su actividad) nada al Estado.

Mientras haya estas diferencias entre SL y SP, el uso de SL será para mí más una cuestión ética/moral que económica/política.

#36. Publicado por kelp - Diciembre 12, 2006 11:37 PM.

Pues no te queda ná...

Acumula unos cuantos suspensos, ZP. Tiene suerte de la oposición que le ha tocado.

Lo del PSOE en algunos temas es de vergüenza.
¿No pueden consultar a alguien que sepa algo de informática?

¿No pueden consultar a alguien que sepa algo de informática?

¿Al Bill Gates?

No coño, al Stallman, por lo menos.

Si es que es mejor ser un hijoputa que un político.

Nueva normativa para obras públicasz

"En favor de la neutralidad técnica, y para no discriminar a ninguna empresa o particular dedicado a la construcción, se aprueba una nueva normativa. Los puentes y edificios acompañados de sus respectivos planos competirań en igualdad de condiciones con los que no tienen planos. Esto es para ser más neutrales, no pedimos que nos detallen ni cómo hacen las vías del tren ni la autovía.

No es requisito indispensable que el constructor detalle cómo está hecho un puente, pues tenemos la garantía de las empresas, que nos dicen que eso aguanta."

Sacado de Barrapunto: http://espana.barrapunto.com/comments.pl?sid=67569&cid=852994

#39 Acumula unos cuantos suspensos, ZP. Tiene suerte de la oposición que le ha tocado.

Quien tiene suerte son los del PP. La izquierda se movilizó en las últimas elecciones por lo de la guerra y por las trolas del 11M. Pero con la de pifias que están haciendo me veo de aquí a 2 años unos cuantas legislaturas mas del PP.

Espero equivocarme!

#37. Publicado por Guillermo - Diciembre 12, 2006 11:50 PM.

Esto es un troll en condiciones. Todo el día defendiendo el SL y cuando D. Javier hace un post a favor del SL, el software propietario es mejor, con dos cojones.

¿Acaso el SL no paga iva? El argumento más estupido que había oido para defender el software propietario.

OT, pero acojonante:

http://www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/dn/education/stories/121106dntswwacoboy.20ae248.html

Es que ese guerrillero es mas falso que las pesetas!

Un problema común, bajo mi punto de vista, al tratar de prescindir del sistema operativo más extendido, es que las ventajas que obtienes (seguridad, robustez, en algunos casos ahorro, etc.) quedan ocultas detrás de las pegas que tienes por el hecho de que tus proveedores y clientes usen propiedades específicas de su S.O., como que la web de tu banco sea sólo compatible con Internet Explorer, por ejemplo.

Perdonadme el copia-pega, pero creo que merece la pena. Es un comentario sacado del blog de Lourdes Muñoz:

http://lourdesmunozsantamaria.blogspot.com/2006/12/apuesta-por-la-promocin-del-software.html

Yo soy informático y simpatizante socialista. Lo que sigue viene de casa, no de un troll cualquiera:

Estoy harto después de tanto despropósito junto, como recibir a Ballmer casi como a un jefe de estado, pedir a Gates la 'ñ' para los dominios DNS, la ridícula LAE en la que os pasasteis los comentarios de los ciudadanos por el arco del triunfo, a la vez que nombrasteis a Rosa María García , de Microsoft, como Consejera Asesora, y sin olvidar el apoyo incondicional a las entidades de gestión aún cuando salen voces disidentes en todos los medios demostrando que los intereses de ese lobby son contrarios al interés público.

Cada día está más claro quienes cuentan y quienes no. Y aunque se quiera maquillar el asunto las cosas son como son. Linux es una buzzword cada día más potente, y gente de tu partido ha hecho cosas valiosas al respecto. Pero parece que no son los que mandan. Los que mandan dicen que la licencia no será un criterio a considerar, que la libertad da igual.

Así que ahora nos colais esto. Me parece el colmo. Esto equivale a tomarnos por estúpidos (aún más, pero esta vez mas descaradamente que nunca). Habeis perdido mi voto. Prometo no votaros porque me siento traicionado en esto y en muchas otras cosas (vivienda, precariedad laboral... la lista no es corta).

Cuando borres este comentario (que lo harás, Lourdes, no lo dudo), espero que te des cuenta que estás ejerciendo de censora de opiniones legítimas solo porque van en contra de tu interés, tal como hacía un gallego que se llama Manuel al frente del Ministerio de Información."

#37 Publicado por Guillermo

Que la administración gaste en software propietario supone más gasto que ingresos de impuestos, vamos, es de cajón...
Dicho de otra manera, por si no lo pillas... Si Windows cuesta 100€ y recuperamos 17€ en impuestos, 100 - 17 = 83€ perdidos. El calculo no es tan complicado. Otra cosa es que las empresas privadas lo utilicen, en ese caso genera impuestos, vale, pero la mitad de ese dinero emigra a EE.UU para no volver. Conclusión: España palma pasta.

El SL es una industria en sí misma y hay cientos de empresas y miles de trabajadores que dependen de ella y que también generan impuestos. Muchísimos informáticos viven de dar soporte y servicios basados en SL, otra cosa es que no se venda. Pero el SL también es un negocio, faltaría más...

Por supuesto que en gran parte el uso de SL es una cuestión ética/moral, pero es que además me parece realmente beneficioso para todo pais que no sea EEUU, ya que las unicas empresas (o al menos las mayores) que hacen dinero de la venta de software son estadounidenses.

Lo del SL depende del tipo de SL que vendas. Si vendes un SL que no te importa que la gente lo modifique, o se lo ponga a sus amigos, obviamente tiene que tener un precio bajo o la gente estar dispuesta a pagar muy poco por él.

Ahora bien, como por cada instalación de tu software las empresas estén dispuestas a pagarte 60.000€, coooñó !!! a tomar por culo el Software Libre y ni pollas: software privativo y de cajón, no sea que me salga un enano que me instale mi creación a menor precio.

El Software Libre y el Software Propietario son cada uno para una cosa, ni uno mejor o peor que el otro. Son como... el papel higiénico. Si usas el tradicional, rasca, pero si tienes almorranas, mejor usar el papel húmedo. :-)))

Me encanta que existan páginas como ésta, donde expresarse libremente es un deber más que un derecho. El conocimiento libre es la mejor forma de expresión actual de la sociedad. Hace poco tuve el privilegio de asistir a la Conferencia Internacional de Software Libre 3.0, celebrada en Badajoz (Extremadura), donde encontramos a Stallman, mucho Linux y Linex, y muchos amigos apasionados por el software y conocimiento libre. Hay un blog sobre conocimiento libre que lo recoge muy bien, y además tiene información actualizada de todo el universo del conocimiento libre. Por si os quereis pasar (a mi me gusta mucho, personalmente). http://www.territoriolibre.org