Todo indica que estamos ante un nuevo intento de embarrar el campo de juego de la opinión pública de forma muy parecida a como ocurrió con el caso de los peritos.

Totalmente de acuerdo con Pedro Jeta, pero al revés.

Priiiime (última vez que lo hago, palabrita :P)

prime?

Surrealista.

Y ayer, la dede del psoe que hay al lado de mi casa, a las doce de la noche era un hervidero de pezones supernumerarios en misión de incógnito con el camuflaje de invisibilidad levantado.

Qué gentío, oiga...

...blsgrfrrfd... **sede***

XDDD

cuantos pezones había?

eran pares o impares?

Lo del regalo de Reyes del Inmundo lo ha leido alguien?

Y el desembarrador que lo desembarre... Como si ellos embarraran poco la cosa.

juajua, vaya 'gargantas profundas' que se ha mercao el PedroJeta, y de ahí iba a salir la famosa bomba
informativa de El Inmundo?.
Perrodismo de Himbeztigazión , si señor.
A mi me daría verguenza siquiera salir a la calle en una temporada señor Piletas!!.

y estas son las 'gargantas profundas' que se ha mercao PedroJeta?
Perrodismo de Himbeztigazión del gueno , si señor.
Yo me metería en la pileta y no salia en unos dias.

¿Vergüenza a Pedro Jota? ¿Pero tú has visto el vídeo con Exuperancia?

Be shameless, like Piyei...

Jejeje, como mola.

Cuando he leído esto, he pensado, y al final el enlace será a el PAIS o el Plural. Pues no, señores, al ABC.

Pedro Jeta debe estar de infarto, por no decir Fedewico.

Joder con la policia, imaginación tienen un rato.

¡¡que paren de ver "The Wire"!!

No te enteras nushu, el ABC se ha vuelto un nido de ungidos filoterroristas desde que los polanquistas de Vocento le han comprado.

Todo lo que no sea LD en internet, COPE en radio o El Mundo en amarillismo, es del imperio mediático del rojo de Cuatro. Asi que no me seas miserable, guapa.

Joder, es que la conspiranoia se ha convertido, además de en la mejor defensa de los terroristas, el escape ideal de los indeseables y sinvergüenzas del país.
Como dijo aquel, el patriotismo, el último refugio de los canallas.

No se puede ver el artículo del mundo enlazado, a ver si alguien que esté suscrito lo copia y lo pega, plis.

P.J. Himbestigations.

¿Por que no los metemos a todos en una balsa y los enviamos a la isla de Lost? Así viviríamos mejor...

Lo que mas me gusta es el ultimo parrafo de la noticia, si se confirma que las informaciones de PedroJota sobre el 11-M han estado basadas en los "chivatazos" de esos hijosdeputa es la muerte de cualquier resto de credibilidad que le pueda quedar al El Mundo

¿Por que no los metemos a todos en una balsa y los enviamos a la isla de Lost? Así viviríamos mejor...

¿Por que no los metemos a todos en una balsa y los enviamos a la isla de Lost? Así viviríamos mejor...

OFF TOPIC

A Pinochet le ha dado un infarto. O no. Con este "hombre" ya no se sabe.

Sí, Carlos Arrikitow, yo he leído lo del regalo de Reyes del Mundo y viendo la firma se entiende perfectamente todo. Aníval Malvar ha escrito ya una prolífica serie de reportajes de ese estilo, todo tremendista y tan razonados (irónico), en fin, que la Soy-Más-Víctima-Que-Nadie tiene el presentimiento de que la "vigilan" y no le llegan sus seis guardaespaldas y eso es un dato... de paranoia, las típicas "fuentes policiales" que no existen (que nunca habrá que explicar), lo de siempre. Para quien no conozca al sujeto apenas decir que este tipo (Malvar) escribió ya hace unos años una novela en gallego sobre unos chavales que se metían en un grupo terrorista y entre copazo y copazo (así era el libro) la cosa salía mal, pero daban la idea adolecente que Malvar tiene sobre el terrorismo (muchas pelis es lo que tiene). Desde entonces no hace más que seguir jugando al detective-periodista sobre terrorismo y tal, hace unos meses quiso afiliarse a batasuna y no tuvo ningún problema especial ni nada raro y sacó un reportaje muy chusco sobre el tema, y otro sobre las "herriko-tabernas gallegas" (sic) -centros sociales gallegos que no tienen nada que ver con el país vasco, sino con el gallego y totalmente abiertos al público- y también se inventó todo tipo de datos y de palabras que nunca existieron (y esto lo sé de primera mano), métodos de seguridad y parida tras parida. Hizo gracia más que rabia, pero era ridículo como casi todo lo que escribe el fulano, gacetillista de domingo del Mundo. Malvar es un tipo que piensa que esto del Nuevo Periodismo es inventarselo todo para hacer un reportage chulo.

tic,tac,tic,tac (pezoncillo negro estrujándose las meninges, intentando "encajar" las nuevas revelaciones).
2 horas después:
tic, tac, tic, tac (el cajetin de los post sigue en blanco)
2 horas y medio después:
"Bueno es igual,sigamos a lo nuestro, la mochila no era mochila, era bolsa!! y realmente genial su análisis D.Luis.
Viva la longanimidad y prietas las filas CamPezones!!"
tic, tac, tic, tac...

Von fede, la fe no entiende de cedibilidades. llevo un tiempo acordandome de un viejo chiste: El rabino de Berlin ve en sueños que el rabino de Constantinopla ha muerto. la comunidad judía celebra grandes funerales y ceremonias, hasta que llega la noticia de que el rabino de Constantinopla disfruta de buena salud.
Un gentil le pregunta a u conocido judio sobre el fiasco. Respuesta: "Si, nuestro rabino vió mal, pero no por ello tiene menos mérito de ver a tanta distancia".

La fe no consiste en creer en lo que no se ve, consiste en no creer en lo que sí se ve.

Esta gente puede llegar a hacer mucho, mucho mal. No hay que minusvalorarlos por lo idiotas que son, hay que mostrar sus sinrazones, o corremos el peligro de que se instauren como normales esos métodos de "raciocinio".

Tic tac tic tac...

Sí, Carlos Arrikitow, yo he leído lo del regalo de Reyes del Mundo y viendo la firma se entiende perfectamente todo. Aníval Malvar ha escrito ya una prolífica serie de reportajes de ese estilo, todo tremendista y tan razonados (irónico), en fin, que la Soy-Más-Víctima-Que-Nadie tiene el presentimiento de que la "vigilan" y no le llegan sus seis guardaespaldas y eso es un dato... de paranoia, las típicas "fuentes policiales" que no existen (que nunca habrá que explicar), lo de siempre. Para quien no conozca al sujeto apenas decir que este tipo (Malvar) escribió ya hace unos años una novela en gallego sobre unos chavales que se metían en un grupo terrorista y entre copazo y copazo (así era el libro) la cosa salía mal, pero daban la idea adolecente que Malvar tiene sobre el terrorismo (muchas pelis es lo que tiene). Desde entonces no hace más que seguir jugando al detective-periodista sobre terrorismo y tal, hace unos meses quiso afiliarse a batasuna y no tuvo ningún problema especial ni nada raro y sacó un reportaje muy chusco sobre el tema, y otro sobre las "herriko-tabernas gallegas" (sic) -centros sociales gallegos que no tienen nada que ver con el país vasco, sino con el gallego y totalmente abiertos al público- y también se inventó todo tipo de datos y de palabras que nunca existieron (y esto lo sé de primera mano), métodos de seguridad y parida tras parida. Hizo gracia más que rabia, pero era ridículo como casi todo lo que escribe el fulano, gacetillista de domingo del Mundo. Malvar es un tipo que piensa que esto del Nuevo Periodismo es inventarselo todo para hacer un reportage chulo.

Von fede, la fe no entiende de credibilidades. llevo un tiempo acordandome de un viejo chiste: El rabino de Berlin ve en sueños que el rabino de Constantinopla ha muerto. la comunidad judía celebra grandes funerales y ceremonias, hasta que llega la noticia de que el rabino de Constantinopla disfruta de buena salud.
Un gentil le pregunta a u conocido judio sobre el fiasco. Respuesta: "Si, nuestro rabino vió mal, pero no por ello tiene menos mérito de ver a tanta distancia".

La fe no consiste en creer en lo que no se ve, consiste en no creer en lo que sí se ve.

Esta gente puede llegar a hacer mucho, mucho mal. No hay que minusvalorarlos por lo idiotas que son, hay que mostrar sus sinrazones, o corremos el peligro de que se instauren como normales esos métodos de "raciocinio".

Esto es la ostia, como sigan así las películas de Torrente se van a quedar cortas.

No te enteras nushu, el ABC se ha vuelto un nido de ungidos filoterroristas desde que los polanquistas de Vocento le han comprado.

Todo lo que no sea LD en internet, COPE en radio o El Mundo en amarillismo, es del imperio mediático del rojo de Cuatro. Asi que no me seas miserable, guapa.
#14 | Publicado por: Marlango | Diciembre 3, 2006 01:02 PM

AAAH, vale. Menos mal.Pensaba que la que vivía en un mundo paralelo era yo. El peso que me quitas de encima. XDDDD

Voy corriendo a comprarme esos medios de información (Libertad Genital, lo tengo en favoritos y viaja siempre conmigo)de verdad.

Miserable hasta la médula. (mode pezónil off):-)

Mañana el que oiga al Gran Mandril, que lo notifique al resto plis. (Es que soy muy sensible a los gritos y graznidos. Gracias).

#28 | Publicado por: andaqueno en ordenata ajeno | Diciembre 3, 2006 01:28 PM

Y que le vamos a hacer si uno es tan candido que les concedo el beneficio de la duda a ver si tanto peon suelto se da cuenta de la tomadura de pelo

El Mundo: "Todo indica que estamos ante un nuevo intento de embarrar el campo de juego de la opinión pública de forma muy parecida a como ocurrió con el caso de los peritos."

Traducción para los del mundo real: "Cago en tooo, esto hará que deje de vender periódicos"...

De nada, me he ido a Babelfish, y me ha dado este resultado. Younounau, all your bases...^_^

@Marlango: XDDDD

11M versión alternativa
http://www.youtube.com/watch?v=zX1JMrLLg-k

Hay algún listado de versiones? digo, pa no perderme...

El Mundo: "Todo indica que estamos ante un nuevo intento de embarrar el campo de juego de la opinión pública de forma muy parecida a como ocurrió con el caso de los peritos."

Traducción para los del mundo real: "Cago en tooo, esto hará que deje de vender periódicos"...

De nada, me he ido a Babelfish, y me ha dado este resultado. Younounau, all your bases...^_^

@Marlango: XDDDD

¿Que los tuyos pierdan unas elecciones te puede llenar de odio como para defenestrar un periódico decente y llenarlo de locos y maleantes?

sísí, tictactictac... ¿Y ande anda JM?

Boh, lo digo ya, porque si no voi a de esplotá... Esque sospechaba que era él mismo imperson el último que vandalizó el artículo del wiki sobre las mentiras de los agujeros negros, al que baneé por la mañana. De ahí mi insistencia ayer para que leyera la dedicatoria en el test CEF, que es obvio que no leyó, dado que tanteaba con el texto "algo de república y cosas viejas", decía JM que ponía después.

Pero nos quedaremos con la duda. Debe andar por ahí retraído en espiritual ejercicio (apañól).

Esto cada día da más asco, y aún así, las encuestas están cmo están?

Lo de este jodido país no tiene arreglo...Im presionante.

Por cierto, a los tres etarras esos que detuvieron en Francia los detuvieron los franchutes o los españoles?

Una última cosa muy llamativa:

Detienen a los etarras esos y sale Rajoy diciendo que lo importante no es que se detengan, sino que no se negocie.

Pasan uno o dos días, y sale Rajoy diciendo que el gobierno tiene que aclarar qué va a pasar con Navarra...

¿Queda alguna duda de las intenciones del PP?

¿También esta reacción es por las negociaciones secretas del PSE cuando estaba vigente el pacto antiterrorista?

¿Sabía Zapatero de esas negociaciones? Punto todavía no aclarado...

En fin....

Esto cada día da más asco, y aún así, las encuestas están cmo están?

Lo de este jodido país no tiene arreglo...Im presionante.

Por cierto, a los tres etarras esos que detuvieron en Francia los detuvieron los franchutes o los españoles?

Una última cosa muy llamativa:

Detienen a los etarras esos y sale Rajoy diciendo que lo importante no es que se detengan, sino que no se negocie.

Pasan uno o dos días, y sale Rajoy diciendo que el gobierno tiene que aclarar qué va a pasar con Navarra...

¿Queda alguna duda de las intenciones del PP?

¿También esta reacción es por las negociaciones secretas del PSE cuando estaba vigente el pacto antiterrorista?

¿Sabía Zapatero de esas negociaciones? Punto todavía no aclarado...

En fin....

Esto cada día da más asco, y aún así, las encuestas están cmo están?

Lo de este jodido país no tiene arreglo...Im presionante.

Por cierto, a los tres etarras esos que detuvieron en Francia los detuvieron los franchutes o los españoles?

Una última cosa muy llamativa:

Detienen a los etarras esos y sale Rajoy diciendo que lo importante no es que se detengan, sino que no se negocie.

Pasan uno o dos días, y sale Rajoy diciendo que el gobierno tiene que aclarar qué va a pasar con Navarra...

¿Queda alguna duda de las intenciones del PP?

¿También esta reacción es por las negociaciones secretas del PSE cuando estaba vigente el pacto antiterrorista?

¿Sabía Zapatero de esas negociaciones? Punto todavía no aclarado...

En fin....

Esto cada día da más asco, y aún así, las encuestas están cmo están?

Lo de este jodido país no tiene arreglo...Im presionante.

Por cierto, a los tres etarras esos que detuvieron en Francia los detuvieron los franchutes o los españoles?

Una última cosa muy llamativa:

Detienen a los etarras esos y sale Rajoy diciendo que lo importante no es que se detengan, sino que no se negocie.

Pasan uno o dos días, y sale Rajoy diciendo que el gobierno tiene que aclarar qué va a pasar con Navarra...

¿Queda alguna duda de las intenciones del PP?

¿También esta reacción es por las negociaciones secretas del PSE cuando estaba vigente el pacto antiterrorista?

¿Sabía Zapatero de esas negociaciones? Punto todavía no aclarado...

En fin....

PedrOjete podrá gritar todo lo que quiera. Pedrito, te tienen grabado, guapo. A saber qué cochinadas os decíais al oído los polis-terroristas y tú.

¡Queremos de saber, y queremos de saber ya!

Por si acaso, en la portada de elmundo.es ya no queda rastro de la noticia. Un nuevo record mundial en velocidad de caducidad de una noticia, que ya ostentaba el mismo medio por el Expediente Mondragón.

http://www.debate21.com/bitacoras.php?wlog=32&

Muy bueno, muy buen el enlace. Le ponen al mandril, al Pedrochotas, y al Peppino, en su sitio, es decir, en el fango.

#5 | Publicado por: piezas | Diciembre 3, 2006 12:27 PM.

No me diga Vd. que los Klingon también son Pezones.
La batalla definitiva de nuestra era se acerca. Klingon vs. Atlantes.

#33 | Publicado por: mir | Diciembre 3, 2006 01:48 PM

Leido en otro blog, pero viene al pelo a tu comentario:

"El pensamiento paranoide es rígido e incorregible: no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos o signos que le confirmen el prejuicio, para convertirlo en convicción."

-- Enrique González Duro, psiquiatra.

Pio Moa; Historiador: «Zapatero es una mezcla de tres cosas: de simpleza, utopismo barato y falta de escrúpulos»
«La alianza de hecho entre PSOE, separatistas y ETA pone en peligro la democracia»

JESÚS HERNÁNDEZ

No deja indiferente. Su palabra -firme, sobria, tajante- concita aprobaciones y reprobaciones. Pío Moa estuvo en un sitio (Grapo, PCE) y ahora está en otro. Es historiador con altas ventas de sus libros. Afirma que él habla con los documentos delante. En la conversación, su pensamiento aparece en estado puro: ataca mitos. O desmitifica. Polémico, pero nunca indiferente al lector y al oyente.
- Usted escribió "Los mitos de la guerra civil". ¿Acaso la democracia no está llena, también, de mitos, de falseamientos?
- Hay muchos equívocos en torno a la democracia. Uno de ellos es que todas las opiniones son respetables. O que la violencia es mala.
- ¿No es mala?
- Todos los regímenes se apoyan en la violencia. Tenemos la Policía, los jueces, el Ejército... Todo eso es violencia institucionalizada. De lo contrario, no habría posibilidad de mantener las libertades. La convivencia democrática se apoya en el respeto a la ley. Si ésta se hunde, viene lo que pasó en la Guerra. Es una idea que la gente no tiene muy clara. En España hay una tradición de no cumplir la ley, se hace lo que se quiere con ella. Si unos señores llegan por mayoría al poder, pueden liquidarla. Y eso es un error garrafal. Tal cosa hace que las democracias en Hispanoamérica, y ahora mismo aquí, se conviertan en inestables y se hundan... La Constitución. Hay que respetarla. Porque es lo que nos permite convivir, con distintos intereses, en libertad. Si atacamos ese fundamento, estamos creando las condiciones para que vuelva la violencia injustificable. Se habla de las atrocidades que se cometieron en la Guerra Civil, por los dos bandos. Porque si se destruye la ley, vienen las barbaridades. En España y en todos los países del mundo. Y ahora existe un intento de destruirlo de nuevo, que me parece peligroso.
- ¿No es vergonzoso ese tirarse, los unos a los otros, los muertos a la cara?
- Efectivamente. Con el pretexto de lo que llaman "Memoria Histórica", que es la falsificación de la memoria histórica, se recuperan los odios de entonces, que estaban superados en el franquismo. Si no hubiera sido así, habría resultado imposible la Transición. Las cosas estaban olvidadas, pero quedaban como algo del pasado, que no tenía efectos actuales. Otra falsedad: se dice que la Transición se hizo sobre el olvido.
- ¿No fue así?
- De ninguna manera. Las izquierdas no han parado de recordarlo en estos años. Yo soy partidario de evocar el pasado. Este se halla unido al presente, y si tenemos una visión errónea del pasado podemos repetir lo yerros. Es incorrecto pretender, como así lo hace esta Ley, que sólo los fusilados de uno de los bandos defendían la libertad y la democracia.. Es decir, los estalinistas, los marxistas del PSOE, los racistas del PNV, la Esquerra de Cataluña, los anarquistas defendían la democracia..., bajo la protección de Stalin, otro gran demócrata. ¡Cómo se puede intentar colar esa trola tan gigantesca!
- Memoria Histórica: ¿reabre heridas o repara injusticias, perturba la convivencia o limpia el pasado de algunas víctimas del franquismo?
- Según está planteada, es falsa. Tergiversa la realidad histórica.Y, por consiguiente, reabre las heridas. O intenta reabrirlas. No creo que lo consiga, pero lo intenta. Para la mentalidad de la inmensa mayoría de la población, todo eso es un pasado que puede ser más o menos interesante, más o menos lamentable, que es bueno conocer con el fin de no repetirlo. Pero si recuperamos las pasiones y la propaganda de entonces, y falseamos los hechos, creamos condiciones para que se repitan.
- Se deja en un segundo plano la persecución religiosa durante la Guerra Civil, con asesinato de sacerdotes y religiosos y quema de templos y conventos.
- Una gran parte de la izquierda no considera que eso estuviera mal... La derecha se ha sumado a los homenajes a García Lorca. La izquierda no sólo no se suma a ningún homenaje a Ramiro de Maeztu y otros intelectuales, sino que continúa burlándose de ellos. Sucede lo mismo con la persecución religiosa. Nadie les dice que pidan perdón ni nada por el estilo, aunque ellos sí exigen lo contrario. Por lo menos, que sean discretos y que reconozcan que aquello fue un terrible crimen... No lo consideran así.
- ¿Acaso los partidos políticos, estos y aquellos, no utilizan a las víctimas del terrorismo?
- Creo que no. Uno de los aspectos del PP, con Aznar, de la lucha contra ETA era éste: que la Asociación de Víctimas del Terrorismo tuviera un protagonismo político creciente. Era la denuncia directa y viva. La víctima del terrorismo es la sociedad española. No es sólo el que de manera directa e inmediata ha sufrido los atentados. Y, por lo tanto. ésta tiene que apoyar a la AVT. Para mí, el PP no dice la verdad con la contundencia necesaria. No le aclara al PSOE esto: "lo que ustedes hacen es todo lo contrario de lo que nosotros hacíamos". Que no vengan argüyendo que es lo mismo. No tienen nada que ver. Esto no es cuestión de palabras o frases, sino de una política determinada.
- ¿Por qué negociar con ETA, eso que llaman el "proceso de paz", se equipara con rendirse a la banda terrorista?
- Es colaboración con la banda terrorista. Rendirse, no... El Gobierno quiere destruir la Constitución de 1978. No le tiene ninguna simpatía. Su concepto de España es insignificante. A ZP le preguntan: «¿cuál es su patria?». Y dice: «la libertad». Será la libertad de Juana Chaos. Imagino. Porque no veo que defienda otras libertades. En eso coinciden ETA y ellos. En la visión del pasado y en esa teoría de que el terrorismo es una respuesta a lo que llaman los "océanos de injusticias" y de pobreza. Coinciden en muchas cosas. Y eso hace que colaboren.
- Habrá, no obstante, divergencias.
- También tienen sus diferencias, sí. El plan de Zapatero no es una completa secesión del País Vasco. Quieren que España se convierta en una especie de conglomerado de naciones, inventadas, pero que quede una apariencia de unidad. Porque sobre tal apariencia el PSOE podría triunfar sistemáticamente en España, aliándose con los nacionalismos de ese conglomerado de naciones. Ese es el plan. Pero la ETA quiere la secesión pura y dura.
- ¿Acaso el PP, con su radical oposición, no pone en peligro la convivencia?... Lo dice la izquierda.
- La alianza de hecho entre PSOE, separatistas y la ETA es lo que pone en peligro la convivencia. Creo que el PP no es nada radical. Es muy confuso y lleva una política casi seguidista. Protestando, pero casi seguidista. No sé de qué se quejan. Ellos sacan el Estatuto catalán y a continuación éstos presentan otros estatutos parecidos. Hablan de realidades nacionales, y es igual... Quieren intimidar al PP para obligarle a rebajarse todavía más.
- Los obispos españoles dicen, en las "Orientaciones morales ante la situación actual en España", que las «concesiones políticas» a los etarras asesinos «legitimarían el ejercicio del terror». ¿Amén?
- Uno de los gravísimos sucesos de estos años es que Zapatero ha legitimado el asesinato como forma de hacer política. El cree que sólo la ETA aprovechará ese privilegio. A partir de ese momento, cualquiera puede pensar que si vale para la banda terrorista también sirve para él. Es decir, asesinar y ahora diálogo, negociación, concesiones y todo eso. Es la política del presidente: la destrucción del espíritu de la convivencia libre.
- ZP cuenta los días que ETA lleva sin matar, y suma algo así como 1.280. ¿Lo del presidente frente al terrorismo etarra, envalentonado, qué es: astucia, baraka, debilidad?
- Hay una serie de cuestiones básicas en las que Zapatero coincide con la ETA... Esta lleva mucho tiempo sin matar. En la época de Aznar, no asesinaba porque no podía. Porque se les detenía e impedían los crímenes. En la época actual, no ejecutan porque no tienen necesidad. Demuestran que pueden hacerlo en cualquier instante. No han parado de realizar acciones para decir: "ojo, que empezamos a matar otra vez en cualquier momento". Someten a un chantaje a la sociedad española a través del Gobierno. Hay una diferencia esencial. Y el PP debía aclararlo de manera contundente. Con la ETA sólo se puede aplicar la ley. Si no se aplica la legalidad al terrorismo, que es una forma de delincuencia y no otra cosa, aquélla está hundiéndose.
- ¿Admite que mantener una posición nacionalista es algo legítimo?
- Sí. Pero las posiciones nacionalistas vasca y catalana son, desde el punto de vista intelectual, irrisorias. Desde el punto de vista histórico, falsas. Y desde el punto de vista político, van contra las libertades. Son nacionalismos, uno y otro, totalitarios. De hecho, no se puede decir que haya democracia en el País Vasco. En Cataluña, está en clarísimo retroceso.
- Los intelectuales, ante el incierto rumbo de España, ¿en paradero desconocido?
- Ja, ja... Hay de todo. La intelectualidad de izquierdas todavía no se ha recuperado de la caída del Muro de Berlín y la de derechas siempre ha sido, quitando a unos pocos, así, muy pusilánime.
- Zapatero y el "pensamiento Alicia", de Gustavo Bueno, desde la izquierda, deja desnuda a la retórica del leonés?
- Es una retórica inane, pero con efectos políticos muy peligrosos. La demagogia siempre tiene un fondo de estupidez y de falta de sentido, pero es peligrosa, precisamente, por eso
- ¿Me dirá que "Alicia" fue creada por Lewis Carroll y ZP fue creado por el 11-M?
- Sí, fue creado por el 11-M y, también, por la flojera del PP. La campaña electoral de este partido resultó nefasta. ZP venció por el efecto del 11-M, pero estaba muy cerca de ganar..
- Intelectualmente, ¿es más simplista que utópico?
- Por ahí se va. Y creo que es un hombre de mente simple (de simpleza, no de sencillez) y un iluminado (porque se cree una serie de memeces). Hay gente que es meramente cínica, como puede ser Rubalcaba; hay otros, como éste, que se lo creen. Y tiene un descaro y una desfachatez... Zapatero es una mezcla de tres cosas: de simpleza, de utopismo barato y de falta de escrúpulos.
- ¿La esperanza y el empeño de ZP sería la creación de una especie de Frente Popular contra la derecha?
- Es eso. Antes de la llegada de Zapatero, el PSOE evolucionó y estuvo en el Pacto Antiterrorista y de las Libertades. Pero en un momento determinado se proporciona la consigna, desde "El País", de que el enemigo es el PP. Ahora se ha dado un golpe de timón radical: el Partido Socialista, los separatistas y ETA, contra la derecha democrática. Este es todo el secreto.
- "Alianza de las Civilizaciones". ¿Le conmueve el invento?
- Es una alianza de las corrompidísimas dictaduras del Tercer Mundo. La alianza con Mohamed VI, Chaves, Fidel Castro... Eso es la Alianza de las Civilizaciones. En un sentido, es pura palabrería. Pero es palabrería antidemocrática. Y constituye un apoyo a las dictaduras del Tercer Mundo con el pretexto de que son otras civilizaciones.
- ¿ZP se olvidó de su cruzada laica contra la Iglesia?
- No. Es una constante, aunque puede tener retrocesos en un momento determinado... Si encuentra una resistencia fuerte, retrocede. De lo contrario, avanza. Está encontrando una resistencia mayor de lo esperado, y maniobra. Va por ahí, por allá. Sin embargo, uno de sus principales objetivos es el ataque a la Iglesia.
- El PSOE no deja de meterse con Aznar. ¿Es más "enemigo" que Rajoy?
- Aznar representa el espíritu de una derecha que no se deja amilanar, ni avasallar, por ello. Lo que dijeron al abandonar el poder: «las cuentas claras y las manos limpias». Es algo de lo que el PSOE no puede presumir.
- ¿Qué le gustaría más a ZP: decir "España ha dejado de ser católica", como Azaña, o "Viva la III República"?
- ...O España ha dejado de ser, simplemente.

#46 | Publicado por: sargentocarballeira

Buenos días, Sal-a-mamar.

Rajoy y sus pajillas mentales:
El presidente del PP se mostró totalmente opuesto a cualquier acuerdo con el Ejecutivo que preside Rodríguez Zapatero, afirmando que "dentro de muy poco tiempo, cuando el señor Rodríguez Zapatero pierda las elecciones, yo las gane y él sea sustituido, se podrá volver a pactar". Rajoy justificó este pacto con los socialistas -siempre que Zapatero no estuviera ya presente- porque el PP, a pesar de ganar, seguiría "necesitando el consenso".

¿A esto cómo se le llema? ¿replegar velas? ¿cinismo?...dice C. G. Abadillo en El Mundo:

"Hasta ahora, EL MUNDO no ha sostenido ninguna teoría de la conspiración para explicar el 11-M. Simplemente, se ha limitado a señalar las contradicciones del sumario, sus puntos oscuros, su falta de consistencia en cuestiones clave, etcétera.
"

El enlace al artículo:

http://kickjor.blogspot.com/2006/12/la-otra-teora-de-la-conspiracin.html

qué poquita vergüenza tienen algunos....

La conclusión -entre otras-, está clara: A Pedro Jodé del Corpiño se la mete doblada cualquier pelana... y él se la traga entera.

#48 | Publicado por: Pepito | Diciembre 3, 2006 02:41 PM

También prometió volverse guapo y ligarse a Brad Pitt. Pero a Rajoy es mejor tratarle como le tratan en el PP y no hacerle mucho caso.

Esto ya es brutal. Supera todo lo imaginable.

Lo inimaginable ha ocurrido. El Universo Paralelo se ha fusionado con el espacio conocido como real. Las consecuencias pueden conllevar la destrucción total del espacio-tiempo.

Yo me voy a meter en la cama pero ya.

Los hay que no saben poner enlaces, pero dar el coñazo con copy-pastes de los que la mayoría solo leemos la firma-nick si.

Lo de García Abadillo suena a algo así como:

PedOjete: ˝Abadillo, sácame las castañas del fuego˝

Abadillo: ˝Sí, bwuana, sí˝.

EXTRA!!!! EXTRA!!!

Ya a la venta el nuevo libro de El Gran Pepino!!!

http://pezonesblancos.org/merchandaisin/libro_descripcion[El%20Gran%20Pepino].html

19-A lomojó

Versión porno:

PedOjete, lleva puesto el corpiño: ˝Abadillo, sácame las castañas del fuego˝

Abadillo, sin corpiño: ˝Sí, ama˝.

#55 | Publicado por: elreydelabaraja | Diciembre 3, 2006 03:28 PM

Qué grandessss XDDDDDDDDDDDDDDDD

plas plas plas plas

Si no fuera por lo triste que es el tema... YoClaudio, PedroJea selleva premio por esto.

Y que lo digas, MeM, ya quisiera Piyei un pepino como el nuestro.

(uyperdón!)

El Ayuntamiento de Salamanca prohíbe distribuir el periódico gratuito DGratis en los autobuses urbanos de la ciudad por publicar un anuncio del PSOE.

http://www.lavozdesalamanca.com/article1388.html

#25 (Andaqueno): La fe no consiste en creer en lo que no se ve, consiste en no creer en lo que sí se ve.

Genial la frase, me la apunto.

Don Javier, creo que deberías trasladar el blog y el foro ha geocities, seguro que fallaría menos.

a, sin h, carajo.

#25 (Andaqueno): La fe no consiste en creer en lo que no se ve, consiste en no creer en lo que sí se ve.

por qué?

Imagen en exclusiva de las KKonzentraziones de los PPezones Negros ayer a las 0:00 ante las sedes del PSOE. Lo menos hay 30 por metro cuadrado, tiembla, ZP.

#25 (Andaqueno): La fe no consiste en creer en lo que no se ve, consiste en no creer en lo que sí se ve.

Genial la frase, me la apunto.

Halaaaaa!!!!

El plumero del periódico 'El Mundo'

http://blogs.periodistadigital.com/cartasaldirector.php/2006/12/01/el_plumero_del_periodico_el_mundo

Eduardo Inda, sus redactores Lorenzo Marina y Miguel Ángel Font, así como el
Grupo Editorial y Rey Sol, dueños del periódico El Mundo, acaban de ser
condenados por un delito contra el honor e intimidad y propia imagen de un
ciudadano inocente que fue pisoteado en sus derechos por estos llamados
informadores de la libertad.

Una vez más creo que la Justicia está empezando a poner a cada uno en su
sitio. Hasta ahora lo que decía o denunciaba el periódico El Mundo era
“Santa Palabra”.

Cualquier persona medianamente seria e inteligente se habrá dado cuenta a lo
largo de estos años, que el periódico El Mundo ha mentido y ha injuriado y
calumniado en muchísimas informaciones, para agradar al grupo empresarial y
político que lo mantiene, o sea al Partido Popular.

Tiempo habrá de seguir clarificando quiénes son realmente los chorizos y
sinvergüenzas de esta sociedad. Pero para demostrar el plumero de estos
plumíferos, extraigo un breve comentario de la línea editorial de El Mundo,
en la que el condenado Eduardo Inda, escribe con el título de “Culpable pero
no a cualquier precio” en relación a la corrupción más que demostrada del
feudo PoPular y antes Socialista de Andratx.

Dice así la redacción histórica: “Anticorrupción tiene la obligación de
aclarar éstas y otras lagunas en la investigación, más que nada, para que no
cunda la sensación entre la ciudadanía de que prima la presunción de
culpabilidad y de que todo esto es una operación más política que jurídica.

Muy probablemente el desde ayer ex alcalde de Andratx no sea trigo limpio
pero no puede ni debe ser culpable a cualquier precio. De momento, los
hechos ponen una de las grandes pruebas de cargo en cuarentena”.

¿Por qué entonces, todos los ciudadanos no somos iguales para este personaje
nuevamente condenado?

"#64 | Publicado por: jose | Diciembre 3, 2006 04:15 PM"

Porque ¿a quién vas a creer, a Pedro Jeta o a tus propios ojos?

La Fé nos hará creer que un "doble" de PJ hizo el vídeo con la Exuperancia; sin embargo, tus ojos te escandalizan y deberás arrancartelos.

Padre PJ, perdónanos. Semos unos ciegos descreidos.

Oye, Nacho, ¿me habéis baneado en el foro?

Kova, lleva dando errores todo el día, prueba otra vez a ver si ya puedes entrar...

Jajaja, pensaba que era una conspiración estética biografista!

Oye, Nacho, ¿me habéis baneado en el foro?

#69 | Publicado por: Kovaliov | Diciembre 3, 2006 05:37 PM

Ya empezamos con los victimismos catalufo.

Además, yo voy primero.

Primero por catalán o primero por baneado? ;-)

Alex, dile a los del foro que banear ta mu feo. No se lo digo yo porque soy un cobarde y seguro que el Soprano ese me pega dos hostias.

Darth y pitufina, que conste que la frase no es mía, qué más quisiera, es de Voltaire. Pero Jose me pide que se la explique, y a mí eso de explicar lo obvio me puede, así que ahí va, oye: Es que mira, pasa una cosa: Creer en algo que no ves es fácil. Mírame a mí, con lo ateo practicante que soy, y me creo que exista New york, el átomo, el centro de la tierra, Saturno y aparcamiento en mi barrio un sábado noche. Y es que nunca los he visto. Creer en algo que no ves es sencillo, basta con que sea más o menos posible para que ya le concedamos, al menos, la duda... Lo jodido es lo otro, hombre: ¿Que toda la biología nos dice que Darwin decía la verdad? Anda, anda, con lo clarito que pone en la biblia lo de Adán, la serpiente y demás... ¿Que todo apunta a que después de palmarla no te vas a ningún cielo ni infierno? mmm... Si, bueno... Pero es que lo otro es más bonico, hombre... ¿Que todas las evidencias apuntan a que el integrismo islámico está detrás del 11M? uy si, pero mira que si me pongo a mirar las cosas con cristales intencionados, resulta que veo al PSOE detrás hasta del asesinato de Kenedy. ¡Oye, que mírate la página de los pezones blancos, que esa gente coge la misma manera de "pensar", lo aplica al atenado de Aznar, y me sale que fué un autoatentado¡ ¡ca¡ ¡Hay que ser malintencionado para hacer eso, oye, hay que tener poca vergüenza y reirse de la víctima mortal de ese atentado, hay que... Pero oiga, que es una aplicación exacta de vuestra manera de sacar deducciones a otro caso¡ Ya ya... Pero es que, aplicarlo a ESTE caso es malo, aplicarlo al OTRO caso es bueno. ¿porqué?

Pues básicamente, porque aplicado a este caso vas a atacar mis creencias, hacerlo al otro, vas a reforzarlas. Si mi rabino se equivoca, al menos ve de lejos. Si lo hace tu obispo es que delira. "pensar" sí te blinda ante la realidad: No hay nada que pueda conmover tus creencias.
Por algo dicen que la religión es el arma más poderosa que ha invenado el ser humano. Al menos, las bombas atómicas se acaban, de idiotas siempre quedan.

Ya empezamos con los victimismos catalufo.

Además, yo voy primero.

#72 | Publicado por: Alex_R.I. | Diciembre 3, 2006 06:08 PM
Primero por catalán o primero por baneado? ;-)

#73 | Publicado por: Kovaliov | Diciembre 3, 2006 06:26 PM

Por victimista.

Lo que pasa es que Kova se ha rajado. La ley de Golwin le ha dejado sin argumentos.

Jajajajaja y ja, ay, chavá, que te podría dar clases de repaso sobre Rawls y Lévinas mientras cocino lubina con crema de manzana... Si es que al final no os queda otra que silenciar a los discordantes. Se os nota a la legua que sois una pandilla de biografistas romanticones, como aquellas marujas que daban clases de historia del arte "Giotto ya deslumbraba a los pastorcillos con sus dibujos con carbón sobre las piedras de la montaña...", y todos "OOOooooohhhh!!!!". Anda que...

;-)

Pues todavía no puedo comentar, cabrones. Las 18:55 y Nacho sin dimitir, que vergüenza, le voy a enviar una pandilla de pezones negros.

Ahhhh, esto debe ser po lo de los postes del elástico.net, la venganza tiene caminos sibilinos...

No creo que tengáis razón, ni voltaire ni tú. Lo de no creer lo que se ve será una consecuencia, o un efecto lateral, o efecto secundario, etc. de la fé, que consiste en creer lo que no se ve. Y una consecuencia que no se tiene por qué dar, además. Ni siquiera es algo necesario, como pueden demostrarte muchos creyentes no fanáticos.

Es como si dijeras que caerse ES sufrir dolor. No, el dolor es una consecuencia, y a veces ni siquiera se da.

Si me vas a contestar prescinde de la retórica, tu mensaje se hace largo y cansino sin motivo.

¿Esto de los baneos del foro va en serio? ¿Los administradores se comportan como si fueran Elentires cualquiera?

¿Que toda la biología nos dice que Darwin decía la verdad? Anda, anda, con lo clarito que pone en la biblia lo de Adán, la serpiente y demás...

Claro, los biólogos creyentes no existen.

"#82 | Publicado por: jose | Diciembre 3, 2006 07:05 PM"

JAJAJAJAJAJA.

Venga andaqueno, explicale lo de la Fé, el Espíritu Santo y que a la Virgen se la folló una paloma. Aunque parece que es de la LOGSE.

Pero espera que me voy a hacer una bolsa de palomitas de maiz.

#72 | Publicado por: Alex_R.I. | Diciembre 3, 2006 06:08 PM

Je je je.

Claro que existen los biologos creyentes.
Ana Obregón, sin ir mas lejos.

Lo que ha dicho este hombre es casi calcado de las declaraciones que el dueño de flickr ha echo refiriéndose al modelo de internauta de hace diez años. Hoy salía un artículo en El Pais que recogía las declaraciones. Debe ser ávido lector de este periodico.

http://agcblog.wordpress.com

Claro que existen los biologos creyentes.
Ana Obregón, sin ir mas lejos.

Ahhhh, esto debe ser po lo de los postes del elástico.net, la venganza tiene caminos sibilinos...
#79 | Publicado por: Kovaliov | Diciembre 3, 2006 06:57 PM

Ah, yo de eso no sé nada, yo en las peleas internas del gafapastismo barcelonés no me meto ;-).

Lo que no entiendo es las ganas de joder el placer de preparar una lubina hablando de Levinas. Hombre, podió...

(Cuanto más tiempo paso en la universidad, más troglodita me vuelvo. Me pregunto hasta dónde me llevará esta regresión...).

Claro, los biólogos creyentes no existen.

Los biólogos creyentes suelen considerar que el Génesis es alegórico. Los que se creen que es literal no son biólogos ni son nada.

Ostap...

Si supieras o supieses la situación de discriminación continuada que se produce a diario en el foro, los malos tratos y las toneladas de hemoal que tenemos que comprar: boquiabierto.

Sólo desde el sectarismo más atroz y prisaico se puede llegar a entender lo que sucede al otro lado del blog. Lo de la censura es poco, ya me ves, aquí, cual apestado, por defender el derecho del Sr. Nabokov a escribir sobre sus lolitas preferidas... Y todo por la moralidad... Si ves a uno apodado Clavileño le puedes decir de mis partes que parece un hazteoirícola.

Publicado por: andaqueno en ordenata ajeno | Diciembre 3, 2006 06:38 PM

Eh, que lo mío era de coña. Te he entendido perfectamente... Además, a lo mejor en parte tienes razón, porque lo del break de las cinco de la mañana, bien pensao, tiene unas narices... ;)

(Cuanto más tiempo paso en la universidad, más troglodita me vuelvo. Me pregunto hasta dónde me llevará esta regresión...).
#88 | Publicado por: Antonio | Diciembre 3, 2006 07:40 PM

Acabas de tuno.

"y las toneladas de hemoal que tenemos que comprar: boquiabierto

#90 | Publicado por: Kovaliov | Diciembre 3, 2006 07:42 PM"

Digo yo, mi pequeña , que será: culiabierto.

Clavileño, me dicen que le diga hazteoirícola, de las partes del Kovaliov ese.

A mí me banearon de HazteOír. Me molestó que se metieran con mi religión. Alguien dijo que si follas sin intención de procrear te vas a la eterna condenación. Llegué a la conclusión, tras sesudos análisis, que ese/a tipo/a es un/a reprimido/a, y así lo expresé. Un mensaje duré, que no durex.

Niños, comprad y usad gomas profilácticas.

"La fe no consiste en creer en lo que no se ve, consiste en no creer en lo que sí se ve."

Esta frase es la típica frase "no sí no, sí no sí". Oraciones "reflejadas". Se supone que la última, por serlo, es la buena. Aunque en realidad las dos son iguales.

Acabas de tuno.
#92 | Publicado por: Pitufina (Yo, Claudio Schiffer dixit) | Diciembre 3, 2006 07:49 PM

Pues como ocurra mi amada me manda a tomar muchísimo por... sniff.

XDDDDDDDDD

VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN. TVE La 2. DOMINGO a las 21:50 h

“Un mundo desigual” analiza cómo el individuo ha pasado de ciudadano a consumidor

Es la cuarta entrega de la serie dirigida por Carlos Estévez

“Voces contra la globalización. ¿Otro mundo es posible” aborda en el capítulo 4, el domingo 3 de diciembre, la cuestión de cómo el individuo ha pasado de ser un ciudadano a convertirse en consumidor.
Según se plantea en este capítulo, los valores individuales han dejado de tener la mínima importancia: ahora la sociedad le valora según su capacidad de consumo. Un no consumidor es un individuo marginal, pero también existen países marginales e incluso continentes enteros.
De este cambio fundamental y de cómo los grandes medios de comunicación mundiales en manos de las megaempresas están fomentando el consumo y el pensamiento único es de lo que habla este programa cuyo equipo se ha desplazado a Tanzania, y a otros lugares del mundo para analizar este fenómeno.
Toni Negri, David Held e Ignacio Ramonet, junto a Vitorio Agnoletto, Mayor Zaragoza, Jean Ziegler, Ignasi Carreras, Manu Chao, Domingo Jiménez, José Bobé, Susan George, Giovanni Sartori, Fracçoise Houtart, Eduardo Galeano y Carlos Taibo, intervienen en esta entrega, entre otros.

#82
Jose ¿sabes algo de biología?
Si has hecho la secundaria sabrás que nada de lo que se conoce gracias a la ciencia concuerda con el relato bíblico de la creación.
Cualquier biólogo, por muy creyente que sea, debe reconocer este hecho.
Yo soy biólogo y ateo. Seguro que hay biólogos creyentes (cristianos, musulmanes, judíos,..) pero para serlo tienen que incurrir en lo que se llama suspensión de incredulidad. Son muy libres de hacerlo, pero en mi opinón eso denota falta de honradez intelectual, al menos consigo mismos.

1.- Rendir un homenaje a las víctimas de los Peones Negros a nivel nacional.
2.- Reforzar la publicidad y alcance de la convocatoria al poner todas las ciudades en que se va a celebrar.
3.- Asegurarse, por su tamaño y colocación (convendría exigirle al Mundo que lo haga en página impar que se lee antes) que llegará al mayor número de gente.
Enviado por Philidor el día 3 de Diciembre de 2006 a las 13:39 (#49)

¿Es que ya hay asociación de víctimas de los peones negros?

¿En USA hay tunos? ¿Cantan clavelitos y todo? Que exótico.

Calla, calla, ostap, no des ideas :).

La verdad es que la versión yanqui del tuno, el frat boy, que da fiestas con un montón de cerveza gratis para que las crías de primero se emborrachen y sean presa fácil, si es que no les echan directamente un somnifero en la bebida, es bastante más siniestra que los tunos...

"convendría exigirle al Mundo que lo haga en página impar que se lee antes"

Yo quiero probar esa hierba. Esta gente se pasa todo el día fumando sustancias alucinógenas que les proporciona el líder de su secta. No tiene otra explicación.

¿Y por qué no ponemos un anuncio de los Pezones Blancos?

Digo yo.

¿Y por qué no ponemos un anuncio de los Pezones Blancos?
Digo yo.
#104 | Publicado por: RinzeWind | Diciembre 3, 2006 08:46 PM

Excelente idea (que dios te bendiga). Pero un anuncio de esos vale un pastón... se aceptan donativos. Y podíais empezar por comprar mi nuevo libro, que ya está en las mejores librerías.

19-A lomojó

"1.- Rendir un homenaje a las víctimas de los Peones Negros a nivel nacional."

A cual de todas ellas? sus neuronas? su decencia? su equilibrio mental? es que son muchas......

Gran Pepino, podrías cambiar en enlace al libro cuando le das a comprar por uno de, yo que se, Robert Fisk (La gran guerra por la civilizacion, por ejemplo).

A titulo de sugerencia va esto, que yo le respeto siempre.

19-A pezonizar la du-du a.

Marlango: hecho. Había puesto uno de Donde está Wally, pero este también mola XDDD

¿Es que ya hay asociación de víctimas de los peones negros?
#100 | Publicado por: NatXoX | Diciembre 3, 2006 08:32 PM

Hala Natxox, al Egregio ;)

Por cierto, biólogo: tener fe no es sinónimo de ser gilipollas. Yo tengo clarísimo que el Corán es un relato simbólico, pero eso no le quita validez al mensaje. De hecho, sigo leyendo los sutras de Buda porque uso mi capacidad de discernimiento, si no, ni siquiera la espiritualidad tendría sentido.

#89: ¿Y qué? No se trata concretamente del génesis, sino de creencias religiosas en general. Compatibilidad entre escepticismo científico y creencia religiosa. Una pena que Sagan no viva todavía.

#99: Como usas retórica y eres borde, te contestaré del mismo modo. Espero que a la próxima te dirijas a mí con respeto.

"Jose ¿sabes algo de biología?"
ad hominem. ¿Sabes algo de debatir?

"Si has hecho la secundaria sabrás que nada de lo que se conoce gracias a la ciencia concuerda con el relato bíblico de la creación."

¿Y dónde he mencionado yo el relato bíblico de la creación, aparte de en tu imaginativa mente?

"Yo soy biólogo y ateo."

Yo soy ingeniero informático y ateo. Y de Matalascañas. ¿Qué importa eso en este debate? ¿Te da más autoridad, o algo?

"Seguro que hay biólogos creyentes (cristianos, musulmanes, judíos,..)"

¿Para qué escribes nada, si me das la razón?

"pero para serlo tienen que incurrir en lo que se llama suspensión de incredulidad."

Incurrirían si la religión fuera un asunto científico, pero no lo es, por lo que no tiene sentido aplicar el mismo baremo que en su trabajo. Deberías saberlo si has hecho secundaria.

"Son muy libres de hacerlo, pero en mi opinón eso denota falta de honradez intelectual, al menos consigo mismos."

Se ve que no les importa mucho tu opinión. ¿Hacen peor su trabajo? ¿Valen menos que los ateos? Existen, y no puedes negarlo. Y como no puedes negarlo, los menosprecias diciendo que no son honrados. Pues tú mismo, muchacho. Díselo a Stephen Hawking, que no es biológo pero es físico, creyente y escéptico. O a S J Gould, que su principio de magisterios no superpuestos denota falta de honradez.

Lo que sí denota falta de honradez es decir "según la ciencia, o eres ateo o no eres honrado, ya que según la ciencia, dios no existe". Cuando un científico (estoy pensando en Dawkins) declara ser ateo, creyente, agnóstico o lo que sea, no debería hacerlo como científico sino como filósofo. Aquí acierta Hawking cuando en "el universo en una cáscara de nuez" dice que la ciencia, humildemente, se dedica a estudiar el mundo que percibimos. Que la iglesia se meta cada dos por tres en un ámbito ajeno es un defecto de la iglesia. Los científicos deben no deberían copiar ese defecto.

#89: ¿Y qué? No se trata concretamente del génesis, sino de creencias religiosas en general. Compatibilidad entre escepticismo científico y creencia religiosa. Una pena que Sagan no viva todavía.

#99: Como usas retórica y eres borde, te contestaré del mismo modo. Espero que a la próxima te dirijas a mí con respeto.

"Jose ¿sabes algo de biología?"
ad hominem. ¿Sabes algo de debatir?

"Si has hecho la secundaria sabrás que nada de lo que se conoce gracias a la ciencia concuerda con el relato bíblico de la creación."

¿Y dónde he mencionado yo el relato bíblico de la creación, aparte de en tu imaginativa mente?

"Yo soy biólogo y ateo."

Yo soy ingeniero informático y ateo. Y de Matalascañas. ¿Qué importa eso en este debate? ¿Te da más autoridad, o algo?

"Seguro que hay biólogos creyentes (cristianos, musulmanes, judíos,..)"

¿Para qué escribes nada, si me das la razón?

"pero para serlo tienen que incurrir en lo que se llama suspensión de incredulidad."

Incurrirían si la religión fuera un asunto científico, pero no lo es, por lo que no tiene sentido aplicar el mismo baremo que en su trabajo. Deberías saberlo si has hecho secundaria.

"Son muy libres de hacerlo, pero en mi opinón eso denota falta de honradez intelectual, al menos consigo mismos."

Se ve que no les importa mucho tu opinión. ¿Hacen peor su trabajo? ¿Valen menos que los ateos? Existen, y no puedes negarlo. Y como no puedes negarlo, los menosprecias diciendo que no son honrados. Pues tú mismo, muchacho. Díselo a Stephen Hawking, que no es biológo pero es físico, creyente y escéptico. O a S J Gould, que su principio de magisterios no superpuestos denota falta de honradez.

Lo que sí denota falta de honradez es decir "según la ciencia, o eres ateo o no eres honrado, ya que según la ciencia, dios no existe". Cuando un científico (estoy pensando en Dawkins) declara ser ateo, creyente, agnóstico o lo que sea, no debería hacerlo como científico sino como filósofo. Aquí acierta Hawking cuando en "el universo en una cáscara de nuez" dice que la ciencia, humildemente, se dedica a estudiar el mundo que percibimos. Que la iglesia se meta cada dos por tres en un ámbito ajeno es un defecto de la iglesia. Los científicos deben no deberían copiar ese defecto.

coño, ha salido dos veces.

OT: Clínica Vitaldent y las banderas de los USA

Parece otro gazapo, como el que le metieron a la Voz de Galicia con los Lunnis, pero quién sabe... quizá lo hayan puesto a sabiendas...

http://luiyo.blogspot.com/2006/11/esa-bandera-que-te-mereces.html

#89: ¿Y qué? No se trata concretamente del génesis, sino de creencias religiosas en general. Compatibilidad entre escepticismo científico y creencia religiosa. Una pena que Sagan no viva todavía.

Vale, que usted ha venido a discutir por deporte.

Es 1 libra por 5 minutos de discusión.

¿Esto de los baneos del foro va en serio? ¿Los administradores se comportan como si fueran Elentires cualquiera?

#81 | Publicado por: ostap | Diciembre 3, 2006 07:05 PM

Si yo te contara. Y además parecen del Opus, por la sensibilitis irritable que destilan.

A mí me definieron una vez las Frats como "pay for friends". Y me llevé una impresión similar, sí...

Gran Pepino, hay libros más raros que los del Osho para la venta. ¿Le paso link?

"1.- Rendir un homenaje a las víctimas de los Peones Negros a nivel nacional."
A cual de todas ellas? sus neuronas? su decencia? su equilibrio mental? es que son muchas......
#106 | Publicado por: Von Fede | Diciembre 3, 2006 08:57 PM

Los ancianos, hombre, los ancianos. Las principales víctimas de los Peones Negros son los ancianos. Y se merecen un homenaje, claro que sí.

No es por llamar la atención, que para eso me pondría un tutú y me iría a las Ramblas, pero el foro me da error:

phpBB : Critical Error

Error clearing sessions table

DEBUG MODE

SQL Error : 126 Incorrect key file for table './phpbb2/phpbb_sessions.MYI'; try to repair it

DELETE FROM phpbb_sessions WHERE session_time '743005f17f892d720814ba6a0385f065'

Line : 326
File : sessions.php

CONSTANTEMENTE!!!!!!!!!

Acaba de salir Otegui en el telediario diciendo que ellos no piden la anexión de Navarra.

Estoy buscando en Google News, pero aun no sale la información.

Aunque supongo que esto lo ha dicho antes, es intesante que lo diga cuando hace pocos dias han pillado a 3 etarras en Francia.

A ver si el proceso no esta tan acabado como quieren algunos.

#115 | Publicado por: Alex_R.I. | Diciembre 3, 2006 09:51 PM

Pero tu baneo era de risa, hombre, que te castigaron sólo dos días y pedimos todos que te levantasen el bloqueo...

Reconoced una cosa: La historia no se entiende. Ni leyéndola en EL PAÍS, ni en ABC ni en El Mundo. Es incomprensible.

Haced una prueba. Intentad resumírsela a un amigo. O mejor, intentad que alguien que se la haya leído os la explique.

Yo hice la prueba ayer con varios amigos, periodistas algunos e importantes. Todos habían leído la historia pero ninguno era capaz de explicarla.

¿Que historia? ¿La de un periodista que se la tiene jurada a un gobierno porque no le dieron una licencia de TV? Esa es muy fácil de explicar, hombre.

XDDD...Como en balonmano: Exclusión, dos días...

No me parece adecuado que vengan Alex_R.I. y Kovaliov a mostrar sus verguenzas en público.

Deberían pensar que esste blog puede ser visitado por infantes, y deben de estar descojonándose de ellos.

¿Habés visto el retrato que hacen de PedroJota en la peli del GAL? Me la han contado y por lo visto es como en "Todos los hombres del Presidente".

¿Habés visto el retrato que hacen de PedroJota en la peli del GAL? Me la han contado y por lo visto es como en "Todos los hombres del Presidente".

Naxo, azte eco de este blog de periodistadigital...http://blogs.periodistadigital.com/11decadames.php/2006/12/02/p59536#more59536

#109
Pitufina, quede claro que yo no he llamado gilipollas a nadie.

Yo tengo clarísimo que el Corán es un relato simbólico, pero eso no le quita validez al mensaje.
En todo caso para tí el Corán es Palabra de Dios. Y eso, sin ánimo de ofender, no cuela.

#111
Para que veas que tu diatriba no viene a cuento me basta con reproducir tu comentario, al cual yo me refería:

"¿Que toda la biología nos dice que Darwin decía la verdad? Anda, anda, con lo clarito que pone en la biblia lo de Adán, la serpiente y demás...

Claro, los biólogos creyentes no existen.
#82 | Publicado por: jose | Diciembre 3, 2006 07:05 PM

@Famelius: Eso es porque son unos impacientes, y no se esperan al domingo por la noche para leer la noticia en LD. En LD, y solo en LD, encontrarás el crimen contado de primera mano, por los propios criminales !!!:

Uno de los detenidos en la operación contra la trama de la Goma 2 es uno de los investigadores clave del 11-M

Está esto muy tranquilo.

Venga, Alcaraz ha hablado:

“La negociación (con ETA) requería un atentado como el del 11-M”.

Si quieren disfrutar de las vistas, ahí va el enlace:

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8343

No sólo me das la razón en tu primer mensaje, sino que ahora republicas los mios. Qué gusto de contertulio :-))

..

#114, no, yo vengo aquí a salvar el mundo, hombre.

Jose Mª Alfaya animando al consumidor
Video sarcástico

http://www.letra.org/spip/article.php?id_article=748

Jose Mª Alfaya junto al Taller de los reinsertables nos presenta una canción para animar al consumidor de las grandes superficies.

Estos catalanes no pueden enganchar dos posts seguidos sin hacer un ejercicio de victimismo. Devuélvale el saludo al señor Kovaliov y dígale de mi parte que es un esteticién de tres al cuarto.

Y que se vaya preparando cuando me lea algo que tengo pendiente, pues pienso aplicarle el biografismo psicologista más duro.

Como esta degenerando esto, deseo el juicio del 11-M y la sentencia lo antes posible para que la conspiración imaginaria de El Inmundo desaparezca de una vez.

Jose Mª Alfaya animando al consumidor
Video sarcástico

http://www.letra.org/spip/article.php?id_article=748

Jose Mª Alfaya junto al Taller de los reinsertables nos presenta una canción para animar al consumidor de las grandes superficies.

Hacía tiempo que no pasaba por Libelo Digital. No me sorprendo al descubrir que sigue en su línea de "monopluralidad" (muchas líneas en un mismo sentido). El mejor ejemplo de esta línea editorial monoplural son sus encuestas, en donde todas las respuestas van en un único sentido, en cierto modo, habría que ser algo gilipollas para responderla ya que la duda es grande (todas son "ciertas" para un lector tipo).

Cambiando de tema, de todos los titulares me quedo con este:

Uno de los policías de la mafia de la Goma 2 nació en Marruecos y se le conoce como El Moro

En fin, teorias que se sostienen con un pelo del culo, cada día mas fino.

las cloacas del estado velan por nuestra seguridad

las cloacas del estado velan por nuestra seguridad

¿Esto de los baneos del foro va en serio? ¿Los administradores se comportan como si fueran Elentires cualquiera?
#81 | Publicado por: ostap | Diciembre 3, 2006 07:05 PM

Que va, todo lo contrario, foros autogestionados. Hay broncas como en todos sitios, pero precisamente el que las haya es señal de que no hay un Elentir mandando rayos desde arriba.

#130 | Publicado por: Felipe Punto G | Diciembre 3, 2006 11:21 PM

De Alcatraz uno se espera cualquier cosa,
pero esto es demasiado ya, QUÉ ASCO (que le metan mano ya al talibán este, ya está bien de impunidad).

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8343
#130 | Publicado por: Felipe Punto G | Diciembre 3, 2006 11:21 PM

Este tío se debió caer al suelo nada mas salir del útero de su madre, y desde aquel preciso instante no ha dejado de radicalizarse más y más.

Menuda persona más inútil: Subnormal profundo, radical hasta la médula, y cobrando de nuestros impuestos.

Nojodas, eso de las cloacas del estado es la chorrada que intentan colar El Mundo, LD y compañía. Su sueño es hacer un remake de los últimos años de gobierno de Felipe González, con una prensa descubriendo tramas y documentos secretos y los españoles desayunándose con sus fantásticas investigaciones.

Lo gracioso es que haya gente que se lo trague...

Obviamente, "rayos desde arriba".

Otegi ha insistido en que la izquierda abertzale "no tiene miedo" ni le da "vértigo" la política sino que está "deseando hacer política como los demás". "No tenemos nada que perder en ese nuevo escenario político y todo por ganar, incluida la independencia", ha enfatizado.
A su juicio, "quizá sean otros los que vean el peligro de perder muchas cosas, entre otros, los poderes institucionales de vascongadas o los que han robado poderes en los Ayuntamientos". "Estamos deseando hacer política porque estamos convencidos de que a través de la política, si hay un escenario democrático en este pueblo, la izquierda abertzale podrá articular un proyecto para llevar a Euskal Herria a la independencia y al socialismo", ha añadido.
Navarra
Asimismo, se ha referido a las declaraciones realizadas ayer por el Ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre el futuro de Navarra y le ha replicado que la "integración" de esa comunidad "no es la propuesta de la izquierda abertzale" como tampoco lo es "la anexión ni tampoco la partición". "La izquierda abertzale quiere crear un marco político e institucional que integre a todos los territorios con la adhesión democrática de los ciudadanos vascos y navarros si ellos están de acuerdo", ha matizado.
Por otro lado, el líder la formación ilegalizada ha asegurado que no suscribirá ningún acuerdo político que "no resuelva el conflicto político" y de respuesta a "las raíces del mismo que la autodeterminación y la territorialidad". "No es algo que impongamos nosotros, solo hacemos una constatación histórica y política, porque sin dar respuesta a esos dos problemas no es posible solucionar el conflicto en este pueblo", ha agregado.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20061203/politica/otegi-niega-batasuna-tenga_200612031701.html

EXTRA!!!! EXTRA!!!

Ya a la venta el nuevo libro de El Gran Pepino!!

elreydelabaraja | Diciembre 3, 2006 03:28 PM

felicidades, la portada genial.;))))))))))))))
me lo traeran los reyes????? papa noel????????
como dicen........
tic tac tic tac tic tac tic tac

Por cierto, cómo están los peones, pasándose por aquí y diciendo más tarde en el foro de LdP que los defensores de la VO están desesperados. Definitivamente han perdido contacto con la realidad. Hoy parece que un presidente autonómico lo ha podido constatar en vivo:

"
Acabo de entregarle al sr. Chaves y sus 4 acompañantes cinco chapitas del 11 M en un bar de Sevilla.
No me coresponde a mi hacer la crónica de los hechos. Tan sólo me cabe el orgullo de ver la cara del sr...al escuchar lo de "la verdad del 11M". Impagable.
A veces las cervecitas con otros peones da para mucho.
Enviado por enigmado el día 3 de Diciembre de 2006 a las 23:31 (#140)
"

Me imagino al "asaltado" llamando al consejero de sanidad para que se cerciore de que no han dejado abiertas las puertas del psiquiátrico de Alcolea.

DEL HdP DE ALCARAZ:

“La hipotética participación de ETA (EN EL 11M) sería más bien intelectual. Necesitaba ese atentado, pues era quien se beneficiaba por el proyecto de negociación. Pero ellos no podían llevarlo a cabo, porque cualquier resquicio que dejara un nexo de unión entre ETA y el atentado se le volvería en contra, tendría un efecto bumeran”

FUMA CRACK O ES UN HdP (ME INCLINO POR LA SEGUNDA)

MÁS:

“El Gobierno quizás necesita retroceder porque ahora mismo están todos los focos de atención controlando y vigilando el proceso de rendición(…) Ante esta situación, la rentabilidad que el Gabinete pudiera sacar de este proceso sería totalmente contraria. Necesitaría mostrar o vender ante la sociedad la fortaleza del Estado de Derecho, que no se halla sumiso ante ETA y que aplica las leyes vigentes”

SIGA O NO ADELANTE EL PROCESO LO QUE ESTÁ CLARO PARA ESTE HdelagrandísimaP ES QUE EL GOBIERNO SE RINDE.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8343
#130 | Publicado por: Felipe Punto G | Diciembre 3, 2006 11:21 PM

Madre mia! Ufffffffffffffffffff!

el de "11 de cada mes" ha fusilao el blog entero!

http://blogs.periodistadigital.com/11decadames.php

Y eso, sin ánimo de ofender, no cuela.

¿Cómo que "no cuela"? ¿No cuela porque se te ha atascado algo? ¿No cuela porque hay exceso de posos? ¿No cuela porque no has ido a comprar un embudo al chino? ¿No cuela porque tienen que cambiarte la tubería?

No cuela ¿qué? ¿Que yo creo en Dios y tú no? Pues fale. ¿Y?

Ay, Alfaya... Caperucita, caperucita roja, el día que te coja, te voy a sacar brillo... Qué salao. Cuánto aguanta al Fidalgo, el pobre. Allah premia a los pacientes.

#149 | Publicado por: MeM3000 | Diciembre 4, 2006 12:27 AM

Lo que a mi me parece es que este sinvergüenza se está riendo de las víctimas del 11M.

¿No presentó hace hace 3 semanas la AVT un escrito de acusación? ¿a qué gente de ETA acusaron en ese escrito?

Me parece inconcebible que no haya medios de comunicación y políticos que enfrenten a este sinvergüenza con sus palabras y actos. ¿Cómo puede ser que por el hecho de ser víctima se crea que tiene veda para decir las barbaridades que le da la gana? Pero lo peor de todo es que por no dar la imagen de atacar a una víctima, otros se acojonen y no quieran decir las cosas claras de lo que es este tipejo.

Me parece inconcebible que no haya medios de comunicación y políticos que enfrenten a este sinvergüenza con sus palabras y actos.

Y la justicia, sobre todo la justicia, esa con la que a Alcaraz se le llena la boca y que prostituye todos los días. Vaya todo mi respeto para las víctimas, pero es que este señor aprovecha su lugar y condición para hacer partidismo del más sucio bajuno que se recuerda.

Al de 11 de cada mes me lo he reservado yo para mi post del domingo que viene, que tiene uno mu, mu, mu chulo.

A ver si Nacho lo saca y veo que coincido con el Líder ;) (contando para que los peones tomen nota del apelativo, tikitakatikitakatikitaka...)

Al de 11 de cada mes me lo he reservado yo para mi post del domingo que viene, que tiene uno mu, mu, mu chulo.

A ver si Nacho lo saca y veo que coincido con el Líder ;) (contando para que los peones tomen nota del apelativo, tikitakatikitakatikitaka...)

Y mira, como decían en MAUS y cito un día después: si las víctimas de ETA aguantan a Alcaraz, pues serán todas como él. Con lo cual, seguirán siendo víctimas, pero impresentables. Como el padre de Spiegelman.

Al de 11 de cada mes me lo he reservado yo para mi post del domingo que viene, que tiene uno mu, mu, mu chulo.

A ver si Nacho lo saca y veo que coincido con el Líder ;) (contando para que los peones tomen nota del apelativo, tikitakatikitakatikitaka...)

Y mira, como decían en MAUS y cito un día después: si las víctimas de ETA aguantan a Alcaraz, pues serán todas como él. Con lo cual, seguirán siendo víctimas, pero impresentables. Como el padre de Spiegelman.

joder, para comentaaaar... qué paciencia, ya-Allah.

el de "11 de cada mes" ha fusilao el blog entero!

http://blogs.periodistadigital.com/11decadames.php
#151 | Publicado por: yo | Diciembre 4, 2006 12:36 AM

Jooooder, no ha dejado ni un post de los que había antes. Esto ha tenido que ser una órden de muy arriba.

Pero, espera... Ha dejado su foto!! Uy uy uy..