Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Enero 11, 2007

El tanque que no pasó la ITV

tanque-albox2.jpg

Michael John Creagh, coronel retirado del ejército inglés, no ha conseguido un permiso de circulación para su tanque, pero dice que lo volverá a intentar. Lo compró en una subasta por 25.000 euros y, hace un año, la Guardia Civil se lo requisó porque circulaba con él por las calles de Albox, en Almería, sin los papeles en regla. Michael quiere ahora que su tanque sea legal y hoy casi lo consigue. Ha intentado pasar la ITV y, de momento, no ha podido ser porque la señal de vehículo especial estaba mal colocada y porque no ha sabido explicar a los técnicos de tráfico, que se han esmerado en comprobar si el tanque era apto para la circulación, cuál era el peso sin carga de su bonito blindado.

"La sociedad española no me comprende", dice Michael, que asegura que su tanque no es un tanque sino un "Armored personnel carrier", como un Hummer. Sea como sea, lo tiene difícil para conducir su blindado y no sólo porque sea complicado de aparcar. Según dice la Junta, aunque pase la ITV, está declarado como "vehículo histórico" y sólo puede usarse en ferias o eventos especiales. O como pieza de museo.

tanque-albox1.jpg

Fotos, cortesía de La Voz de Almería

Actualización: Según explica FuzzyLogic en un comentario, podría tratarse de un FV103 Spartan, un blindado de trasporte de tropas del ejército del Reino Unido que entró en servicio en 1978.

Ignacio Escolar | Enero 11, 2007 10:47 PM


Comentarios

#1. Publicado por pachitorodriguez - Enero 11, 2007 10:57 PM.

Me iba con el tanque a cualquier centro comercial a ocupar un par de aparcamientos, a ver si algun listo del meneame se acercaba a rayarlo, jejejeje.

#2. Publicado por Cinéfila - Enero 11, 2007 10:57 PM.

Mi coche tampoco la ha pasado

#3. Publicado por ostap - Enero 11, 2007 11:00 PM.

Un vehículo que no sería el Lupo 3L...

#4. Publicado por CMYK - Enero 11, 2007 11:07 PM.

#4. Publicado por Pekkata Minuta - Enero 11, 2007 10:59 PM.

Horchata, ¿sabes lo que es la vergüenza ajena?

#5. Publicado por Cinéfila - Enero 11, 2007 11:10 PM.

A este hombre lo que le sobra es aburrimiento, pero con un tanque de esos asustas a la peña un poco, no? que lunático!

#6. Publicado por Kuryakin - Enero 11, 2007 11:14 PM.

el caso es joder al inglés

#7. Publicado por tercerojo - Enero 11, 2007 11:15 PM.

¿El del metro de la primera foto es José Bono?

#8. Publicado por Yo, Claudio Schieffer - Enero 11, 2007 11:16 PM.

Si se me permite la corrección, el nombre del otro vehículo es Hummer, no Hammer. De nada.

#9. Publicado por wewqewq - Enero 11, 2007 11:17 PM.

y que tiene de malo circular con eso, si pasa la ITV?

#10. Publicado por Manel - Enero 11, 2007 11:19 PM.

Como dirían Asterix y Obelix : "¡Estos ingleses están locos!"

#11. Publicado por #13 - Enero 11, 2007 11:19 PM.

jajajaj hay un general pinochetista expulsado del ekército hace unas semanas, por apoyar el golpismo, q cuando se despidió de la base se quiso dar una ultima vuelta, por fuera de la base, en uno de los tanques, acabo destrozando farolas y demás XDD, este ingles parece mas civilizado

#12. Publicado por #15 - Enero 11, 2007 11:20 PM.

bueno, este hombre lo q tiene es un tanquecito, los hummers son mas grandes

#13. Publicado por KEPA SAKOLEGI - Enero 11, 2007 11:26 PM.

Siempre he querido tener una de estos para cuando me cruzo con los macarrutis que van a 190 donde marca 100.

:-P

#14. Publicado por #18 - Enero 11, 2007 11:31 PM.

¿Qué harías con 400 mil millones de dólares durante 5 años?
http://www.youtube.com/watch?v=ZQDm5WP8MIU

#15. Publicado por Darth - Enero 11, 2007 11:32 PM.

"Hay gente pa tó" (frase histórica)

#16. Publicado por enhiro - Enero 11, 2007 11:34 PM.

No quiero ni pensar el seguro que tiene que pagar el chisme.

#17. Publicado por Uno de paso - Enero 11, 2007 11:39 PM.

Y encima es ecológico. 'Sólo' consume diez litros por kilómetro...

#18. Publicado por Iñigo - Enero 11, 2007 11:41 PM.

Efectivamente, no es un tanque, sino un blindado de transporte de tropas.

#19. Publicado por Pekkata Minuta - Enero 11, 2007 11:42 PM.

Nachete, no deberías postear gilipolleces en mi blog. Dice mucho de tí. Chao.

#20. Publicado por MeM3000 - Enero 11, 2007 11:45 PM.

#22. Publicado por Iñigo - Enero 11, 2007 11:41 PM.

¿Pero ese chisme dispara?

#21. Publicado por Yo, Claudio Schieffer - Enero 11, 2007 11:48 PM.

Posiblemente en servicio lleve alguna qué otra arma "ligera", pero en este caso como mucho le dejarían montar una inhabilitada como parte del atrezzo del vehículo. Y hasta eso dudo.

#22. Publicado por MeM3000 - Enero 11, 2007 11:59 PM.

No creo que le dejen estén o no inhabilitadas las armas o por muy teatrales que estas resultasen. Iría sembrando de terror por la calle, el muy cafre.

P.D. Vamos que me encuentro con ese mamotreto en un curva y me salgo fijo.

#23. Publicado por ostap - Enero 12, 2007 12:01 AM.

¿Es esto?

http://www.geocities.com/Pentagon/Quarters/7413/fv103.html

#24. Publicado por Yo, Claudio Schieffer - Enero 12, 2007 12:01 AM.

En efecto, va a ser que no... mira la segunda foto, en lo alto del cacharro hay un afuste donde debería ir una ametralladora, que es lo que usan este tipo de vehículos... y está vacío.

#25. Publicado por jincho - Enero 12, 2007 12:06 AM.

No pasó la ITV porque no encontró ningún cubo de basura, para alimentar al condensador de fluzo, y no pudo hacer ante los técnicos de la ITV la prueba de vuelo...

#26. Publicado por ostap - Enero 12, 2007 12:07 AM.

#28. Publicado por Yo, Claudio Schieffer - Enero 12, 2007 12:01 AM.

Creo que ahí se monta el misil anticarro Milan.

#27. Publicado por #31 - Enero 12, 2007 12:07 AM.

La utilizacion del terrorismo como unico argumento político del pp.... ibarretxe corre de madrid al pais vasco a cambiar el lema de la manifa de bilbao para q no se sume batasuna
http://www.youtube.com/watch?v=6b8onFxzXf8

#28. Publicado por FuzzyLogic - Enero 12, 2007 12:08 AM.

El Hummer es un trasto horrible, estética y económicamente hablando. El Cayenne parece que lo regalen con las galletas: En mi barrio, no hay asistenta o peón de albañil que no tenga ya uno o dos (por no mencionar que parece un híbrido amorfo entre coche de carreras y camión monstruo). De los todoterrenos Mercedes y BMW, mejor ni hablamos: Cuero, maderas nobles, DVD, GPS, pintalabios y polvera.

Da asco ver los todoterrenos del Siglo XXI, de poca garra y mucho lujo hortera. Parecen diseñados para un mundo en el que lo más parecido a un terreno virgen que te puedes encontrar es una urbanización sin licencia. Por lo menos el tanque del coronel este tiene algo de dignidad.

(Y además, es más barato que un Cayenne, todo sea dicho).

#29. Publicado por Lobo - Enero 12, 2007 12:10 AM.

Qué manía de llamar "tanque" a cualquier cosa militar con orugas. El Spartan es un vehículo de transporte de tropas. Nada más.

#30. Publicado por ostap - Enero 12, 2007 12:11 AM.

#32. Publicado por FuzzyLogic - Enero 12, 2007 12:08 AM.

Yo soy más del Lada Niva...

#31. Publicado por ostap - Enero 12, 2007 12:12 AM.

De esto...

http://www.autosoviet.altervista.org/main-english.htm

#32. Publicado por mrag - Enero 12, 2007 12:13 AM.

#12. Publicado por wewqewq - Enero 11, 2007 11:17 PM.
y que tiene de malo circular con eso, si pasa la ITV?

Por si no te has fijado, lleva cadenas. ¿Sabes lo que le pueden hacer unas cadenas de un vehiculo pesado al pavimento? (aunque la verdad, es un blindado mas bien chiquitito)

#33. Publicado por FuzzyLogic - Enero 12, 2007 12:15 AM.

oh, si la memoria no me falla, creo que es un Spartan, que entró en servicio para el ejército británico en 1978.

Si eso es un vehículo histórico, el coche de mi hermana (un Corsa del 78) lo es también por pleno derecho. ¡Debería estar en un museo!

#34. Publicado por Yo, Claudio Schieffer - Enero 12, 2007 12:21 AM.

Personalmente a mí me encanta el Hummer H1, cuya versión militarizada es la que se llevan los americanos de excursión a Irak y sitios así; Los H2 y H3 son muy descafeinados para mi gusto.

En que es una aberración económicamente hablando estoy completamente de acuerdo.

#35. Publicado por MeM3000 - Enero 12, 2007 12:21 AM.

#28. Publicado por Yo, Claudio Schieffer - Enero 12, 2007 12:01 AM.

Es cierto. Pero vamos, que si el fuste está vacio o repleto de ametralladoras es lo último en que se fija uno (no da tiempo en pleno ataque al corazón o en pleno ataque al corazón+volantazo) cuando se cruza con un bicho de estos Spartan o como quiera que se llamen. El tío este está gilipollas, que vaya en bici coño, que seguro que llega antes y además hace ejercicio.

#36. Publicado por FuzzyLogic - Enero 12, 2007 12:23 AM.

#34.

¡Mítico Lada Niva!...

Por cierto, muy chula la página. Voy a perderme un rato mirando las fotos del Tatra T603... :)

#37. Publicado por pacífico - Enero 12, 2007 12:24 AM.

No lo veo claro, por lo que parece cumple con el requisito de edad (más de 25 años) pero para poder ser legalizado como Vehículo Histórico además ha de tener un permiso de circulación y ... ¿qué clase de permiso puede otorgarse a un tanque que nunca ha portado matrícula nacional ni ha sido legalizado para circular por la vía pública?.

Existe otra ligera confusión por parte de la Junta, los vehículos catalogados como históricos están autorizados a circular sin más limitaciones que las propias que impongan sus características.

Mejor será que el inglés se olvide de usar el tanque.

#38. Publicado por ostap - Enero 12, 2007 12:26 AM.

#36. Publicado por FuzzyLogic - Enero 12, 2007 12:23 AM.

HOYGA, no se pierda el Moskovitch F-1...

#39. Publicado por mrag - Enero 12, 2007 12:28 AM.

#32. Publicado por FuzzyLogic - Enero 12, 2007 12:08 AM.

Todoterrenos decentes son el Land Rover (en algun sitio lei que el 75% de todos los que se habian fabricado desde alla por 1950 siguen funcionando), el Toyota Land Cruiser (el original), el Mercedes-Benz G, el Pinzgauer... estan pensados para ser todoterrenos, no para que la señora lleve a los niños a la guarderia

#40. Publicado por Yo, Claudio Schieffer - Enero 12, 2007 12:29 AM.

Es que hay que entender a los militares, Fuzzylogic, y en especial a los de alta graduación: Cuando ya llevan cierto tiempo en la milicia les entra una marcha rara en el cerebro y empiezan a decorar sus casas con escudos militares, armas antiguas (y no tan antiguas), cuadros de motivos militares, planos de antiguas fortalezas militares y demás historias frikis. Y quien dice cambiar los hábitos decorativos para convertir un hogar en un museo militar, ¿por qué no va a cambiar sus hábitos de conducción y ponerse a los mandos de un spartan?

Total, si la cuestión es no ser discreto...

#41. Publicado por MeM3000 - Enero 12, 2007 12:33 AM.

"fuste" no, es "afuste" el palabro, coño

#34 Pues sí que es original el sitio... ¿2 grados en Moscú?

#42. Publicado por MeM3000 - Enero 12, 2007 12:36 AM.

la Autosoviet Poll la está ganando el Lada Niva de calle

#43. Publicado por pacífico - Enero 12, 2007 12:36 AM.

Sobre el comentario #33

El Corsa se empezó a fabricar cerquita de Zaragoza en 1982, así que al coche de tu hermana le queda por al menos unos meses para poder ser histórico.

El reglamento de vehículos históricos se aprobó para dar ciertas ventajas a quien quiera conservar un vehículo de edad. La ley les autoriza a circular conservando sus características de origen, pueden carecer de cinturones de seguridad, de intermitentes o incluso de alumbrado si así fueron fabricados. Esas ventajas son interesantes sobretodo para conservar coches muy antiguos que de otra forma deberían ser modificados para cumplir la normativa ordinaria actual. Eso incluye también que la ITV ha de ser menos exigente, sería absurdo por ejemplo realizarle una prueba de frenado a un coche de primeros de siglo.

En el caso de este vehículo militar no alcanzo a entender que clase de ITV se supone que ha intentado pasar.

#44. Publicado por MeM3000 - Enero 12, 2007 12:38 AM.

Con la Pannonia (y con la modelo que la publicita) me daba yo un voltio tan guapamene :p

#45. Publicado por Darth - Enero 12, 2007 12:41 AM.

ACOJO-OFFTOPIC DEL CAGALSE LAPATABAJO:

¿Alguna vez los Testigos de Jorováh os han colocado un ejemplar de "La Atalaya"? Pues preparaos, que eso no es ná: llega QSV, la revista oficial (nada que ver con la versión oficial) de los PPeones Negros. PPídanla ya en su kiosco habitual.

(¡Como nos has hecho esto, Mangeclous, que ya hace dos días que lo sabéis en Desiertos Lejanos y no habéis dicho nada! - o yo no me he enterado, que también puede ser).

#46. Publicado por pacífico - Enero 12, 2007 12:44 AM.

Por cierto, a los que les gusta el (para mi horrible) Hummer, que sepan que una empresa gallega fabrica un todo-terreno con bastante parecido que suministra principalmente al ejército español.

El URO Vamtac:
http://www.4x4xtreme.com/uro/index.html

#47. Publicado por guerrillero - Enero 12, 2007 12:46 AM.

Bua.

Esto me paso a mi mismamente cuanda fui a renovar la licencia de mi fusil AKA ilegal.

El hijoputa no quiso dar la licencia.

Pues eso, si éste puede tener un tanque, yo puedo tener armas, granadas, bazookas, missiles, bombas nucleares y Aznares; cualquier dia llegará la revolución.

Sin embargo hay que reconocer que lo mejor es una buena soga (con garfios para las hembras, que yo no soy machista) para colgarlos por la entrepierna.

#48. Publicado por Mangeclous - Enero 12, 2007 12:52 AM.

Darth: es que desde que pasa de los centuriones a los legionarios de base, pues no te imaginas la de burocracia que hay que rellenar. Que ya sabes lo pesadete que es el Areán, todos los formularios llenos de latinajos... XD

En serio: pretendía darle la mínima publicidad al coso ése.

#49. Publicado por FuzzyLogic - Enero 12, 2007 01:04 AM.

Vaya por dios. Pensaba que era del 78. Pues nada, esperemos a que coja categoría, aunque para mi hermana ya la tiene (el coche tiene una historia interesante: Tuvo el dudoso honor de haber chocado contra el coche de un concursante de Gran Hermano... y hasta aquí puedo leer).

Por cierto, que estoy simultaneando Autosoviet (el moskvich parece un juguete... ¡Quiero uno!) con la revista de los pezones... Y lo del premio Peones Negros de oro m'ha dejao seco.

#50. Publicado por Darth - Enero 12, 2007 01:13 AM.

#48. Publicado por Mangeclous

(vaya, pues alomojó no debería haber puesto nada)
...
Aunque para el Museo de los Horrores de las Sectas esto va a ser un incunable. Estos tíos han dado otra vuelta de tuerca para ser la Iglesia de la Cienciología del s. XXI.

#51. Publicado por NatXoX - Enero 12, 2007 01:21 AM.

Hay rumores de que PPeppino ha rechazado el pezón de oro, tal es su modestia.

#52. Publicado por j - Enero 12, 2007 01:42 AM.

#45. Publicado por Darth

y dices que ese pdf esta en el quiosco?????????
es un negocio, hasta ahora era charlataneria pero se volvio un saca cuartos para incautos.

#53. Publicado por Lobo - Enero 12, 2007 01:59 AM.

No hace falta decir que "podría" ser un Spartan. ES un Spartan, la versión portapersonal de una familia de vehículos que incluye los vehículos de exploración Scorpion y Scimitar, el de recuperación Samson y el vehículo ambulancia Samaritan.

La Infantería de Mariña española dispuso hasta hace poco de vehículos Scorpion.

#55. Publicado por asd - Enero 12, 2007 02:35 AM.

Aun si se hubiera pillado un blindado con ruedas... pero ese cacharro oruga...

#56. Publicado por Justicia - Enero 12, 2007 03:03 AM.

Por lo que sé fue usado en combate en la primera guerra del Golfo.

Personalmente hubiera preferido las fotos de la concejala esa del PP de Lepe al desnudo. Esas fotos que tanto han gustado a todos los partidos y han logrado la unidad y el consenso...

#57. Publicado por Von Fede - Enero 12, 2007 05:05 AM.

Joooo y lo que molaba verlo por las ramblas de la zona? XDDDDDDD

#58. Publicado por mimenda - Enero 12, 2007 07:28 AM.

Todos, todos, los 4x4 son una aberración. No sólo por su precio de coste sino por lo que consumen. Cualquiera que viva en el monte, y ese es mi caso, sabe que es mucho mejor y más práctico un 2Cv o un 4L para ir por pistas difíciles. Jamás te quedarás tirado, entre otras cosas porque por su peso una sola persona puede desatascarlo con sus propias fuerzas.El 4x4 es, en la práctica, un coche de ciudad para fantasmas que quieren hacer ver su poderío(?). P.ej.: un solo neumático del más humilde 4x4 (?)cuesta más que todo el juegode un 2cv o un 4L.

#59. Publicado por vimes - Enero 12, 2007 07:43 AM.

Si la sociedad española no le comprende que pruebe con la sociedad inglesa,a ver si son más tolerantes. Nos ha jodío...

#60. Publicado por Napartheid - Enero 12, 2007 08:06 AM.

totalmente de acuerdo mimenda y por cierto el 2CV fue diseñado para el campo, en el briefing que se le dió a los ingenieros constaba esto:

Un vehículo económico de adquirir, capaz de transportar a dos campesinos y 100 kilos de mercancía a una velocidad de 60 km/h al mercado, vestidos con zuecos, si fuere necesario, y por caminos pantanosos y no pavimentados.

Debe ser posible transportar intacto un canasto con huevos a través de un potrero.
El concepto inicial decía: "4 ruedas bajo un paraguas".

#61. Publicado por laura - Enero 12, 2007 08:36 AM.

Para los amantes de la semántica sin fondo:

http://www.elpais.com/articulo/ultima/Sutilezas/elpepuopi/20070112elpepiult_2/Tes

#62. Publicado por laura - Enero 12, 2007 08:38 AM.

Y este para los amantes de los hechos:

Fuente El País:
La autodenominada Federación de Ecuatorianos en Madrid (FEM), que el miércoles se descolgó de la manifestación contra el terrorismo convocada por los inmigrantes ecuatorianos para mañana en la capital, no existe. Ni siquiera está inscrita en el Registro Oficial de Asociaciones. La FEM fue inventada el pasado domingo con el propósito de suscribir textualmente las críticas del PP a la marcha.

La brevísima historia de esa entelequia gira en torno a una organización española denominada Fundación Alianza para el Desarrollo, la Educación y la Cultura. Su presidenta es María Dolores Borge Álvarez. Desde su sede fueron remitidos a los medios de comunicación los faxes en los que la fantasmal FEM anunció sus críticas a la manifestación contra el terrorismo.

Entre las personas relacionadas con la FEM figuran, además de Borge, Carlos Guevara, que fue representante del Defensor del Pueblo de Ecuador en España, también con sede en la Fundación Alianza. Guevara fue destituido tras ser acusado de adueñarse de las pólizas de ecuatorianos muertos y de estar presuntamente relacionado con la desaparición de órganos de cadáveres repatriados.

Otra persona vinculada a la autodenominada FEM es su sucesor en el cargo, Henry Chávez, que hace pocos meses fue contratado por la Consejería de Inmigración de la Comunidad de Madrid, en manos del PP.

También, Enrique Pulupe, destituido de la presidencia de la Coordinadora Nacional de Ecuatorianos en España entre acusaciones de "manejo" de fondos.

#64. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 08:40 AM.

"En consecuencia, el Supremo no aprecia en las actuaciones de Del Olmo delito alguno, sino que por el contrario, evidencia que la querella "no sólo carece de todo apoyo técnico- jurídico, sino que sobrepasa de forma manifiesta los límites del prudente ejercicio de las acciones penales y entraña un manifiesto abuso de Derecho y fraude procesal, que pudiera constituir un presunto delito de acusación y denuncia falsas"."

#65. Publicado por Fétido - Enero 12, 2007 08:47 AM.

¿El mismo Supremo que dijo Batasuna=ETA? Pues me da que están en el ajo...

#66. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 08:50 AM.

...el mismo, de los Supremos de toda la vida, los primos de los Shirellos y los Ronettos...

#67. Publicado por Gilbert - Enero 12, 2007 09:53 AM.

Si lo pillo, le pincho las ruedas.

#68. Publicado por #68 - Enero 12, 2007 10:00 AM.

Nace un nuevo y peligroso progretarra separatista: Arnold Schwarzenegger, quiere hacer de California una nación-estado como las antiguas Esparta y Atenas... y además dar cobertura sanitaria a todos los q vivan en su nación-estado ¡incluídos los indocumentados!

By the NewsMax.com Staff
For the story behind the story...
Wednesday, Jan. 10, 2007 12:18 a.m. EST

Schwarzenegger: Calif. Strong as 'Nation-State'

Calling California a modern-day Athens and Sparta, Gov. Arnold Schwarzenegger said on Tuesday his state should lead the nation and the world by curbing greenhouse gases, requiring health insurance for all and offering other policy innovations.

In his fourth annual state-of-the-state address, Republican Schwarzenegger called for $43.3 billion in new bond spending for schools, prisons and other infrastructure - on top of a record $42.7 billion approved by voters two months ago.

"We are the modern equivalent of the ancient city-states of Athens and Sparta. California has the ideas of Athens and the power of Sparta," Schwarzenegger, who played Hercules in his first film role, told legislators at the capitol. "Not only can we lead California into the future . . . we can show the nation and the world how to get there."

"We can do this because we have the economic strength, the population, the technological force of a nation-state," he said in the address that sets out his annual agenda.

As an Austrian-born American, the former bodybuilder and actor cannot run for U.S. president, but the speech highlighted his desire to influence national and even international public policy.
http://www.newsmax.com/archives/ic/2007/1/10/122150.shtml?s=ic

#69. Publicado por Nod - Enero 12, 2007 10:04 AM.

#45. Publicado por Darth - Enero 12, 2007 12:41 AM.

Oiga Darth, esta revista es todo un hallazgo, que buenos ratos vamos a pasar con QSV ahora que don Luis está perdiendo garra.

Por cierto ¿se sabe qué tal fueron las concentraciones de ayer? ¿algún pezón de guardía?

#70. Publicado por Nod - Enero 12, 2007 10:09 AM.

#68. Publicado por #68 - Enero 12, 2007 10:00 AM.

Vaya, otro sitio al que no se puede mudar la madre de Irene Villa, porque eso de que en Quebec fueran separtistas no le terminaba de hacer gracia...

#71. Publicado por #71 - Enero 12, 2007 10:19 AM.

Los sindicatos se han arrodillado y han camvbiado el lema de la manifa en Madrid, se ve la sombra aznarista de Fidalgo.... ahora el lema es mucho mas largo, solo falta q impriman los 10 amndamientos de la biblia cristiana

#72. Publicado por #72 - Enero 12, 2007 10:22 AM.

Aunq lo q han hecho me recuerda a Ibarretxe cambiando el lema y retando a Batasuna a ultima hora XDDD ¿pp descolocadp nuevamente, ira alcaraz? esto se pone dicertido

#73. Publicado por Mangeclous - Enero 12, 2007 10:22 AM.

OT: la mani ha cambiado el lema; "Por la paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo". No sé por qué han añadido "por la vida", supongo que era una exigencia de haztepís y otros grupos "provida".

#74. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 10:27 AM.

Mariano, di algo. Flan con nata. Caléndula.

#75. Publicado por Fétido - Enero 12, 2007 10:39 AM.

#71. Publicado por #71 - Enero 12, 2007 10:19 AM.

Pues a mí no me parece arrodillarse. Siendo buenista me parece un gesto bienintencionado que quiere sumar y le quita al PP su argumento de que quieren acorralarle y bla bla bla.
Siendo malista me parece que es una cabronada de última hora que puede dejar a Mariano con el culo al aire una vez más.

#76. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 10:39 AM.

Joder, Mariano, reacciona. Di que son unos insinceros. Di que te parece mal lo de la vida. Que mejor la muerte. Que viva la muerte. O no, que eso ya lo dijo otro y vamos a quedar mal...

#77. Publicado por Felipe Punto G - Enero 12, 2007 10:43 AM.

Bueno, a ver qué excusa busca esta vez el PP.

#78. Publicado por JJ - Enero 12, 2007 10:45 AM.

Dirán que lo hacen para dejar sólo al PP... Al tiempo.

#79. Publicado por JJ - Enero 12, 2007 10:47 AM.

O que no demoniza la negociación...

#80. Publicado por Mangeclous - Enero 12, 2007 10:48 AM.

OT: el PP solicita que se desconvoquen las dos manis de mañana. Esa es su respuesta al cambio de lema: que no vamos, y además vosotros tampoco.

#81. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 10:52 AM.

Mariano, tranquilo, que el becario de Zaplana ha encontrado la consigna: "No vamos porque es un follón ya todo. Mejor que desconvoquéis..."
Como este chaval siga así de brillante, va a haber que empezar a pagarle y todo.

#82. Publicado por Fétido - Enero 12, 2007 10:54 AM.

Con el culo al aire una vez más.

#84. Publicado por Rogue Two - Enero 12, 2007 11:04 AM.

A mí esto cada vez me parece más gilipollesco. Los que no quieren ir, dicen que no quieren ir porque "imaginan" que el lema implica o deja entrever lo que a ellos no les gusta, o "sospechan" que la "intención oculta" de los organizadores es una u otra... ahora que el lema pone lo que ellos pedían, sin duda dirán que no van porque "creen que no es de buena fe" y bla bla bla bla. Oyes, por ejemplo, a Fedeguico y se dice que tal asociación no debería ir "¡¡¡porque van a ir con Pilar Bardem!!!!".

Creo que es la primera vez que yo recuerde que en una manifestación contra ETA no quieren ir todos los partidos juntos. Por gilipolleces. POr sectarios. Por el qué dirán. Porque va el otro. Porque no va el de más allá. Porque si al lema le falta un adverbio.

Menuda panda de...

#85. Publicado por enhiro - Enero 12, 2007 11:05 AM.

No os olvideis del Panda 4x4, carne de perro en los campos de dios.

#86. Publicado por inho - Enero 12, 2007 11:05 AM.

Y la asociación española de escoltas tampoco va.Realmente muy significativo,más cornás da el hambre. Me están dando unas ganas de meterme los 600 kms que pa qué.

#87. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 11:06 AM.

Copiopego comentario de un lector del ABC:

"A un votante reiterado del PP como yo, SE LE CAE LA CARA DE VERGÜENZA con esta maniobra. Todavía tengo la esperanza de que el comunicado haya salido antes de conocer que UGT había cambiado el lema para recoger las exigencias del PP. ¿Pero quién se creen para imponer nada? ¿Por qué no han convocado ellos una manifestación con el lema que querían, en vez de imponer el lema a una manifestación que ellos no han convocado? (y cuyo lema original, por cierto, no era nada ofensivo y en absoluto dudoso). ¿Con qué cara miro yo ahora a mis amigos del PSOE que me pidan explicaciones por la actitud del PP?

Aparte de la nula visión estratégica que han tenido... EN fin, no tengo palabras"
lo dijo barrilete cósmico · 12 Enero 2007 | 10:55 AM

#88. Publicado por Cat - Enero 12, 2007 11:11 AM.

Dedicado a mis "amigos" del PP, que ahora piden la desconvocatoria de las manifas de Bilbo y Madrid:


C O B A R D E S !!!!

¿No os dais cuenta de que no os queda ninguna justificación? ¿Que tan solo los batasuni se quedarán a vuestro lado sin manifestarse?
¿A donde nos quereis llevar, pandilla de irresponsables?

#89. Publicado por Íñigo - Enero 12, 2007 11:20 AM.

Con ese trasto no hay problema de aparcamiento... Aparcas enciama de los coches-

#90. Publicado por mrag - Enero 12, 2007 11:24 AM.

#63. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 08:38 AM.

jojojo
Como empiecen a meter en el trullo a estos tios, a ver de quien nos vamos a reir despues

#91. Publicado por El analista becario - Enero 12, 2007 11:25 AM.

Esta actitud del PP y de la AVT le está salvando la cara a ZP.
No me puedo creer que la derecha sea tan poco inteligente.

#92. Publicado por JJ - Enero 12, 2007 11:25 AM.

#83

¡Dios santo! Definitivamente han perdido el norte.

#93. Publicado por inho - Enero 12, 2007 11:27 AM.

Y acaban de multiplicar por 10 el numero de asistentes a la mani. La calle sigue siendo suya está claro.

#94. Publicado por gong duruo - Enero 12, 2007 11:29 AM.

¿A donde nos quereis llevar, pandilla de irresponsables?
#88. Publicado por Cat - Enero 12, 2007 11:11 AM.

no lo saben ni ellos. empiezan a parecerse a Tony Montana al final de la peli, y no sólo por la far

#95. Publicado por andaqueno - Enero 12, 2007 11:37 AM.

"Existe una confusión generalizada, que se ha trasladado al ámbito de las manifestaciones convocadas para este sábado"
Menudo morro. Esta gente no es que haya perdido el norte, es que quieren que lo pierda todo el mundo a ver qué se rascan.

A la altura de HB, están quedando.

#96. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 11:39 AM.

Bueno, hoy es el día que toca retratarse. Esperamos noticias del Foro de Ermua, de Rosa Díez, de Gotzone, de Gorriarán, y también de Gallardón, de €$PP€ y demás cargos del PP de Madrid. Mariano se ha escondido debajo del bidé y no hay forma de sacarle sin fontanero (Apo, alguno de confianza?)

#97. Publicado por JJ - Enero 12, 2007 11:41 AM.

"Se han generado polémicas en torno a los lemas y a los contenidos de los manifiestos, lo que ha llevado tanto a colectivos que se habían sumado a las marchas como a algunos de los propios grupos convocantes a desvincularse de las mismas."

Esto si que es morro morrazo.

#98. Publicado por andaqueno - Enero 12, 2007 11:42 AM.

Respecto al asunto del tanque, este tío está loco; en la mili conducía un TOA, que seguro era más económico que el trasto este, y se chupaba un litro de diesel cada Km. Ah, ypara arrancar, otro. Solo para arrancar.

Y prometo no contar más historias de la mili.

#99. Publicado por JJ - Enero 12, 2007 11:45 AM.

Sí, y cuando decían "genera división" en realidad querían decir "general de división" (!! ¿llamamiento en clave? ¡Queremos de savé, por Yavhé!)

#100. Publicado por Jj - Enero 12, 2007 11:47 AM.

#Andaqueno -> TOA, TOA, TOAAA, te nesecitooo TOAAA

#101. Publicado por nirgal - Enero 12, 2007 11:51 AM.

Hablando del tanque ese... el británico está tonto si piensa que se le va a permitir circular con "eso" por las calles.
No sólo por el aspecto del aparato, su consumo y contaminación ambiental, ect....si no por que las ruedas de oruga destrozan el asfalto (Es la razón principal por la que ya sólo tanquetas con ruedas neumáticas defilan por la castellana el 12 de Octubre y no los tanques). Y por que él quiera pasear su cacharro por las carreteras no va a tener que pagar el ayuntamiento una factura extra de asfaltados contínuos.

#102. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 11:51 AM.

Menudas hostias que le están lloviendo a Mariano por parte de su parroquia propia misma mismamente:

http://participacion.abc.es/comenta/post/2007/01/12/nuevo-lema-la-manifestacion-madrid-por-paz-la

Digno de verse.

#103. Publicado por andaqueno - Enero 12, 2007 11:53 AM.

JJ, la de veces que oí ese chiste. Transporte Oruga Acorazado. Un cacharro que había estado en Vietnam (y no es coña)
Y que no hablo más de la mili, coñe.

#104. Publicado por #104 - Enero 12, 2007 11:55 AM.

Distensaos un poco con bus, rice y aznar el melenudo celebrando el quinto cumpleaños del campo de concentracion de la base navail estadounidense ilegal de guantanamo
http://www.youtube.com/watch?v=MKm9M8LNq7w

En serio
http://www.youtube.com/watch?v=JFQiuKbjS98


Eva Hache le da pico oro a chávez por llamar pendejo a insulza
http://www.youtube.com/watch?v=SpODG_9KjHg

#105. Publicado por Arnau - Enero 12, 2007 11:57 AM.

Si el comunicado del PP se sabe posterior al cambio de lema, significaria que los descerebrados del Partido popular tenian estrategicamente guardado este comunicado para guardarse las espaldas por si había finalmente cambio de lema.
Esto es Goebbels y lo otro son chorradas.....!!!!!
No se dan cuenta de que su infinita maldad les va a estallar en su propia cara. Ni sus propios votantes són tan estúpidos como se creen ellos mismos.

#106. Publicado por Blaelita - Enero 12, 2007 11:59 AM.

Joder, así vais a tener ZP para rato.

Los organizadores se niegan en principio para tenderle una trampa al PP y el PP cae en ella como un niño de cinco años.

Ahora la UGT accede a cambiar el lema y queda divinamente. Aquí no ha pasado nada.

El PP fuera de la manifestación "porque ellos quieren".

#107. Publicado por andaqueno - Enero 12, 2007 12:00 PM.

Del link del ABC:
"El PP oye el clamor de los Españoles que piden primero acabar con ZP y después con ETA. Zp no engaña a nadie, está acabado, Bono y Javier Solana ya están maniobrando para sustituirle.

¡ZP DIMISION!

lo dijo sergio "

Vaya, que antes acabar con ZP que con ETA. Demócratas de toda la vida, si señor.

#108. Publicado por piezas - Enero 12, 2007 12:00 PM.

El PP pidiendo a los españoles que no se manifiesten contra ETA. Y lo que nos quedará por ver.

Esta mañana tengo ganas de vomitar. No se si no estaré embarazado. La hostia puta.

#109. Publicado por copelandia - Enero 12, 2007 12:02 PM.

Confirmado:

El PP, la AVT, el Foro de Ermua y los pezones negros acudirán sólo a manifestaciones a celebrar con buenos lemas, como por ejemplo: GORA ETA, pues han descubierto que ETA (Euskadi Ta Askatasuna), incluye la palabra "libertad".

Askatasuna=Libertad en euskera

También acudirán a partir de ahora a todas las manifestaciones y concentraciones de "Askatasuna",
pues a pesar de ser la sucesora de las Gestoras Pro Amnistía, no sólo incluye en sus lemas la palabra "Askatasuna", sino que aman tanto la libertad que han elegido como nombre de su organización esa palabra imprescindible para todos los auténticos demócratas. (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Askatasuna )

#110. Publicado por Cat - Enero 12, 2007 12:07 PM.

#108. Publicado por piezas - Enero 12, 2007 12:00 PM.

Pues yo seguro que lo estoy, que ya llevo un rato vomitando.

Pero es que me parece totalmente increible que se pueda pensar que hay 42 minolles de personas lo suficentemente imbéciles como para tragar. Y que quienes hablan de división sean los que no quieren ir con los demás.

Me parece que cuando ganaron por mayoría absoluta se les quedo grabado a fuego que cualquier cosa que se propuesieran la gente se la iba a tragar por pelotas.

Mira que no he ido más que a las de No a la Guerra, pero a ésta me están dando unas ganas de meterme 600 kilómetros y plantarme en Madrid, ...

#111. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 12:09 PM.

si Mariano sigue leyendo el ABC en el ordenata, se le tienen que haber encogido los cojoncillos con esto:

La estragia del 11-M salio mal y ahora llega la estrategia del 30-D. Todo ello apoyado en las encuentas de J.Pedro.(Mundo). El PP está secuestrado por la extrema derecha y lo van a hundir en el abismo. Se están ahorcando con su propia soga, la soga que tenían preparada para ZP.

Son los mismos estrategas del 12,13 y 14 de marzo (Rajoy,Zaplana, Acebes,y adláteres de Aznar)los que ahora persisten en el error. A lo lejos Rato ya se fronta las manos. Tras el suicio politico de los herederos Aznarianos la vuelta del hijo pródigo está cercana. Veremos.
lo dijo luis · 12 Enero 2007 | 12:03 PM

Mene Tekel Upharsim...

#112. Publicado por susoman - Enero 12, 2007 12:10 PM.

#102 La virgen, ¿eso era el ABC? ¿no será phising político?

#113. Publicado por #111 - Enero 12, 2007 12:11 PM.

jajaj q fuerte los mecheros pezones, yesiii xDDD

viernes 12 de enero de 2007

REFLEXIÓN SOBRE EL FENÓMENO DE LOS PEONES NEGROS, BRAZO EJECUTOR DE LA TEORÍA ESQUIZOFRÉNICA DEL 11-M.

http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/01/reflexin-sobre-el-fenmeno-de-los-peones.html#links

#114. Publicado por cleto - Enero 12, 2007 12:11 PM.

http://img167.imageshack.us/img167/1254/070111marianoxlmd2.jpg

#115. Publicado por Napartheid - Enero 12, 2007 12:16 PM.

Por cierto que UPN, los socios navarreros del PP (que allí no existe sino que está coaligado con UPN)SI van a la manifestación

#116. Publicado por andaqueno - Enero 12, 2007 12:18 PM.

Blaelita, explicanos eso... Si UGT dice que si al slogan que exigía el PP es que todo era una trampa? ¿nos lo puedes desarrollar un poco?

#117. Publicado por ff - Enero 12, 2007 12:19 PM.

¿donde venden cacharros de estos? que aki en madrid te compras coche y a los dos o tres meses ya te lo tienen todo abollado.

#118. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 12:22 PM.

#116
Nopordió.

#119. Publicado por Blaelita - Enero 12, 2007 12:24 PM.

Fácil: el PP quiere dejar su impronta (muy razonable) en el lema de la manifestación, la UGT no lo acepta de primeras de una manera incomprensible, el PP se ve en una situación en la que o traga o pega un portazo y finalmente se calienta como un niño de cuatro años y pega el portazo. La UGT acepta el lema después del portazo y ya tiene al PP fuera del "consenso" antiterrorista y con gente como Piezas echando espumarajos por la boca. Transparente.

#120. Publicado por KomoUnIsmo - Enero 12, 2007 12:26 PM.

#119 De lo que debemos colegir que en el PP son unos estúpidos xDDDDDDDDDDDDDDDD

Ainsss señoooorrr... y ahora que ponen Libertad en el lema... que se descomboque dicen!!!

#121. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 12:27 PM.

Muy razonable, porque yo lo valgo. Incomprensible, porque me lo merezco. Transparente, porque soy así de mona...

#122. Publicado por PPero - Enero 12, 2007 12:27 PM.

#119 Reptifico: JUENTUZA como piezas.

Ahora mejor :D

#123. Publicado por KomoUnIsmo - Enero 12, 2007 12:28 PM.

Coño, DESCONVOQUE

#124. Publicado por JJ - Enero 12, 2007 12:28 PM.

#106 Blaelita, ¿y no podrá ser que se haya cambiado el lema de buena fe y el PP no quisiera ir desde un principio? ¿No será más fácil que el PP vaya, ahora que se han atendido sus peticiones?

#125. Publicado por KomoUnIsmo - Enero 12, 2007 12:30 PM.

¿buena fe los rojos?

Por favor eh!!

Ahora piden que se desconvoquen porque se está creando confusión.... pa cagalse.

#126. Publicado por KomoUnIsmo - Enero 12, 2007 12:30 PM.

El PP pide que se desconvoquen las manifestaciones del 13-E

Aki el link: http://www.elsemanaldigital.com/arts/61882.asp?tt=

Que luego nos acusan de cosas raras...

#127. Publicado por Fétido - Enero 12, 2007 12:31 PM.

#108. Publicado por piezas - Enero 12, 2007 12:00 PM.
¡Oño, maese! ¡Cuánto tiempo! Pues yo no he sido, ¿eh?

#128. Publicado por tatooine - Enero 12, 2007 12:31 PM.

#113. Publicado por #111 - Enero 12, 2007 12:11 PM.
Lo que es fuerte de verdad es esto:
http://bp0.blogger.com/_pvbjXLv9N-4/RabaN9upy0I/AAAAAAAAAKA/PJctedZv640/s1600-h/peones.jpg

"¿Por qué se nos niega el agua?
¿Quién nos niega el agua?
¿Qué motivos tiene para negarnos el agua?

Miguel Angel Blanco "In Memoriam"
11-M Queremos saber la verdad"

Con dos cojones, ahora los pezones quieren de saber la verdad del agua. Cuánto loco y que pocos frenopáticos

#129. Publicado por Arnau - Enero 12, 2007 12:32 PM.

Los del PP, grandes estratégas. Són tan estúpidos que han vuelto a caer en el error de comunicación del 11 M. Es tan arriesgada su estrategia de aniquilación de ZP, con tan poco sustento, que cuando creen que tienen en la soga a ZP, va y cometen un error clamoroso de estrategia, y con eso vuelven a cabrear, indignar y movilizar no sólo a la izquierda, sino también a muchos votantes de centro. Por sus propias mentiras infinitas han vuelto a acreditar a ZP y a aparecer ellos indignos de ser votados.
Ni Goebels era tan estupido, seguramente no han pasado del primer capítulo de sus memórias....
ZAPLANA, ACEBES, AZNAR, for ever!!!!!!!!!

HIJOS DE PUTA!!!!!

PD. Confirmado, yo también estoy embarazado!!!!

#130. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 12:33 PM.

...es que la noche les confunde...

http://www.youtube.com/watch?v=TJ8cbi-o3zo

#131. Publicado por Nod - Enero 12, 2007 12:33 PM.

Si, pero Baquelita, si el PP ya ha dejado su impronta en el lema, ¿porque no vuelve?

Si ya se ha llevado el gato al agua... En el anuncio del Scatergoris el tío volvía cuando los de la UGT aceptaban barco como animal acuático.

No,lo que pasa es que el PP no quiere ir y punto, porque lo de libertad se lo sacaron a última hora, los que loi habían pedido era el Foro de Ermua, y como UGT no quería el PP se dijo, mira, ya hay excusa, y se agarró a eso, porque el PP lo de libertad no empezó a decir hasta ayer o anteayer por la tarde.

Y ahora lo del follón...

#132. Publicado por tatooine - Enero 12, 2007 12:35 PM.

Ah! y eso lo dicen después de esto:
"Mezclar un bién (sic) natural tan necesario para la vida y el desarrollo, con políticas partidistas, es la peor de las bajezas...."

Se ve que la gramática y la ortografía la dejaron en el mismo sitio que la vergüenza.

#133. Publicado por andaqueno - Enero 12, 2007 12:36 PM.

Por partes:
-¿porqué el PP necesita poner "su impronta"? Es una mani o una esquina de esas que mean los perros? "Contra el terrorismo y por la paz", exactamente, ¿qué tiene de malo?
-¿Porqué la manera de negarse la UGT te resulta tan incomprensible? Si el PP convoca una mani y viene la UGT diciendo que ponga lo que sea en el lema, el PP tiene que ponerlo sí o sí? ¿aunque no sea el convocante?
-¿Te parece bien que el PP "se calienta" como un niño de 4 años? ¿Qué es, un partido político serio o un niño de 4 años?
-Si resulta que tu teoría es acertada, oye, si el PP dice que ahora si va, coño, se jode la trampa tan maquiavélica y se vuelve contra la UGT, mujer¡¡¡ Corre, ve a la sede del PP más cercana y díselo, que seguro que no se han dado cuenta¡¡¡ Transparente, oyes¡¡¡

#134. Publicado por Anonymouse - Enero 12, 2007 12:38 PM.

Los líderes del PP no sólo son miserables, además son bobos, y cada vez se les nota más. Hay que joderse.

#135. Publicado por Parado - Enero 12, 2007 12:39 PM.

Sobre el tanque:
Igual no la ha pasado porque los neumáticos están algo gastados, más bien están en las llantas.
Muy bien Nacho, has puesto un tanque en la foto y muchos ya se creen que están en guerra los unos y los otros.

#136. Publicado por Fétido - Enero 12, 2007 12:40 PM.

#133. Publicado por andaqueno - Enero 12, 2007 12:36 PM.

Un niño de 4 años. Llevan una larga temporada demostrándolo.

#137. Publicado por Anonymouse - Enero 12, 2007 12:45 PM.

El PP juega a tensar la cuerda y a crispar. Piensan que si tocan los cojones sin parar al final la gente se cansará y querrá un cambio, y entonces les tocará a ellos gobernar. Si se pone de acuerdo con cualquier otro de esos partidos de traidores joden la estrategia. De lo que no se han dado cuenta es de que así lo que consiguen es el rechazo de los ciudadanos de bien a los que dicen representar, y convertirse en un partido radical y tocapelotas. El PP sólo puede gobernar si se camela al electorado de centro, y ahora mismo están apostando por la extrema derecha.

#138. Publicado por ZüberSanta - Enero 12, 2007 12:48 PM.

Es que ni en El Inmundo:

http://www.elmundo.es/debate/2007/01/679/prevotaciones679.html

#139. Publicado por piezas - Enero 12, 2007 12:52 PM.

Blaelita #119, ¿hace un polvete? Necesito una madre para mi futurible.

Jamía, los malabares a que os obligan estos líderes tan pueriles que os echáis. Ni sé cómo no estáis hasta los ovarios de ellos, siemple obligándoos a echar imaginación a las inconsecuencias de sus berrinches. Pero aún así: no hablas más que de estratégias. De si el PP está arrinconado, o lo quieren arrinconar, de si tal o si cual, y ese es precisamente el problema actual de la derecha: que todo lo juzga en clave preventiva, y con ello constantemente se transparenta: les importa un güevo cualquier cosa que no sea volver al poder.

Lo de hoy es tan vomitivo como las explicaciones que nos dieron el 11, 12 y 13 de marzo de 2004, o tal vez más; si piensan que les va a ser posible que nadie se entere de su juego, lo tienen crudo. Otra cosa es que siga habiendo descerebrados que le guardan incondicionalidad hasta el punto de comerse las caquitas del niño. Mira a de vé...

#140. Publicado por dj roomback - Enero 12, 2007 12:54 PM.

¿Ande andan ahora los becarios chupapollas y tontos del culo a sueldo de Génova?
¿Ande andas Pinchito y caterva?

Quisiera de creer que alomojó, a pesar de tener los mejores maestros en materia de indignidad y piratismo político, tienen la suficiente vergüenza torera como para no mojarse en defender lo indefendible.

Seguid riéndoos de Bambi y llamandole gilipollas.

Sopas con honda por doquieran.

#141. Publicado por tartamundos trotamudo - Enero 12, 2007 12:54 PM.

Que lo llene de cerveza y se deje de tonterías...

#142. Publicado por sachete - Enero 12, 2007 12:58 PM.

#119.

Sactamente igual que lo que ha pasado con la mani de bilbao. Le han tendido una trampa al PSE...

#143. Publicado por Nod - Enero 12, 2007 01:03 PM.

Y Gallardón ¿qué opina de todo esto?

Es bastante fuerte que el alcalde de Madrid no acuda a la manifestación en repulsa de atentados cometidos en su ciudad, en tanto representante que es de todos los madrileños.

(Lo mismo para Espe, pero a esta la doy por perdida)

Bien que podría apuntarse un tanto Gallardete de cara a las municipales...

#144. Publicado por cabesitanegra - Enero 12, 2007 01:13 PM.

Atención a la idea de un blogger en "lasombradeaznar":

CARNET DE DEMOCRATA POR PUNTOS YA!!!!!

Pérdida de puntos:
*Por escuchar la COPE a diario. 1 punto
*Por autoproclamarse Peón Negro: 2 puntos
*Por acusar al Gobierno de doblegarse ante terroristas: 3 puntos
*Por no acudir a manifestaciones unitarias contra el terrorismo: 4 puntos
*Por acudir a una manifestación con la bandera de la gallina: 6 puntos

Alguno se iba a quedar en bolas en un momento...

#145. Publicado por Recetario Cocina - Enero 12, 2007 01:26 PM.

Pues a mi me parece muy bien que el señor quiera circular con su tanque por las calles, pero creo que tendría que pagar 25.000 Euros al año de impuesto de circulación, porque con esa oruga va a destrozar el asfalto y luego lo tenemos que pagar todos.

#146. Publicado por cleto - Enero 12, 2007 01:30 PM.

A mí, esto me parece una LÁPIDA (o era EPITAFIO,?).
Lo que no sé para QUIÉN.
============================================
9 Enero 2007
Merecía la pena, pero se acabó.
______________________________________________
Merecía la pena intentarlo; perseguíamos un objetivo noble y necesario, era el mejor momento para conseguirlo y los ciudadanos mayoritariamente lo querían; pero se acabó.
__________________________________________
José Luis Rodríguez Zapatero, ante la Comisión Ejecutiva Federal de su partido, según publicó El País.
================================================
Esto de las manifestaciones va a ver que tomárselo con calma, QUE VAN A HABER MUCHAS.
Según la teoría de la ÚLCERA SANGRANTE, esto no va a acabar nunca, así que a acostumbrarse a unos cuantos bombazos, atentados, asesinatos y demás, /cada año, como en sus buenos tiempos.
Mira tú, no hubo una GUERRA DE LOS CIEN AÑOS?, pues, echa la cuenta.

#147. Publicado por piezas - Enero 12, 2007 01:41 PM.

Fétido #127, no hay de qué preocuparse: acabo mear en un termómetro y se ha quedao del color questaba. Falsa alarma, la nausea debió ser otra cosa. Da gracias, por que te ibas a de enterá... ¡ladrona!

#148. Publicado por sevillano - Enero 12, 2007 01:45 PM.

El PP tiene una manera muy rara de demostrar su interés por las víctimas. Nunca lo he votado (tampoco al PSOE), pero además ahora, por dignidad, y sobre todo por aburrimiento, voy a dejar de hacerle caso a sus tonterías.
Lo diré en su idioma de niño de cuatro años, a ver si así lo entienden: rayo de vacío para los trolles del PP, de la AVT y de la COPE.

#149. Publicado por Blaelita - Enero 12, 2007 01:45 PM.

Piezas, gracias por la oferta, incluso si nos conocemos poco me lo suelo pasar muy bien con gente como tú: las chispas que saltan son de cuidado. Pero de momento paso de futuribles...

#150. Publicado por Carlos Arrikitown - Enero 12, 2007 01:56 PM.

ABC se agarra el móvil con un mano y las bragas con otra.

"No es una exageración afirmar que España siente indefensión en estos momentos porque el Gobierno es una fuente de temores e incertidumbres frente a la amenaza terrorista. Y por eso las manifestaciones del sábado no son unitarias, porque el Gobierno no ha fijado objetivos claros y capaces de convocar nítidamente a unos y obligar a otros a disipar sus ambigüedades."

No es una exageración afirmar que tienen la misma razón que cuando lloraban para que Zapatero no sacase las tropas de Irak.
Yo voy a jugar a la lotería apostando a la fecha de nacimiento de Zapatero.
Blaelita, ya te lo he mirado, se llama devor-olor.

#151. Publicado por Javier - Enero 12, 2007 02:00 PM.

Tócate los peones negros que El Mundo se mete en el búnker y le cierra la puerta a Manos Limpias.

El Tribunal Supremo ha archivado una querella que Manos Limpias interpuso contra el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo por supuesta destrucción de pruebas del 11-M y pidió que se investigue a esta asociación por los delitos de acusación y denuncia falsas.

El llamado sindicato de funcionarios Manos Limpias, que no cuenta con representación en ningún centro de trabajo, tiene como secretario general a Miguel Bernard Remón, ex dirigente del partido de extrema derecha Fuerza Nueva, de quien el tribunal recuerda que viene ejercitando "un importante número de acciones contra personas e instituciones relevantes de la vida pública española".


Será que ellos no hicieron nada por darles notoriedad...

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/11/espana/1168522096.html

#152. Publicado por Blaelita - Enero 12, 2007 02:01 PM.

Carlos, ese fetiche con pies femeninos apestosos, que los ves por todos sitios como otros a veces ven muertos, ¿de dónde lo has sacado?

#153. Publicado por chus - Enero 12, 2007 02:02 PM.

Ahora lo entiendo.
He entrado en los servidores del PP y he encontrado el algoritmo para decidir si acuden a la manifestación del sábado. Es de una complejidad abrumadora:

#include stdio.h
#include string.h

int main(void)
{
char lema_manifa[100], *esta;

strcpy(lema_manifa, "Por la paz y contra el terrorismo");
printf("1- ¿Os adheris a la manifestacion? Lema: %s\n", lema_manifa);

esta = strstr(lema_manifa, "libertad");
if (esta == NULL) printf("NO VAMOS: el lema no contiene la palabra LIBERTAD\n");

strcpy(lema_manifa, "Por la paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo");
printf("\n2- ¿Os adheris a la manifestacion? Lema: %s\n", lema_manifa);

esta = strstr(lema_manifa, "libertad");
if (esta == NULL) printf("NO VAMOS: el lema no contiene la palabra LIBERTAD\n");
else printf("NO VAMOS: el lema ha cambiado\n");

return(0);
}

#154. Publicado por Rogue Two - Enero 12, 2007 02:11 PM.

#153 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Visto lo que hacían con las firmas del estatut...

firma++;

#155. Publicado por andaqueno - Enero 12, 2007 02:12 PM.

#153. Publicado por chus

LOL

#156. Publicado por alucinaomehekedao - Enero 12, 2007 02:19 PM.

Se podía haber ahorrado Rajoy la comparecencia, como decía Groucho.." es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente".

#157. Publicado por El Otro - Enero 12, 2007 02:42 PM.

Joder, un presidente de comunidad autónoma del PP grabo ayer a ZP con el movil cuanbdo dijo lo del accidente y se lo ha filtrado a El Mundo, que gentuza.

#158. Publicado por Orlando - Enero 12, 2007 02:48 PM.

#157: Lo mismo pensaba que iba a gritar "Allah akbar" antes de caer por una trampilla...

#159. Publicado por hugo martínez abarca - Enero 12, 2007 02:50 PM.

El Plural sigue pensando que Nacho Escolar es el director de 20 minutos: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=9061

#160. Publicado por Justicia - Enero 12, 2007 03:09 PM.

Que el PP no venga pero que sí acuda la teniente de Alcalde de Lepe, María Dolores Jiménez del PP, que es apoyada por el PSOE, PA e IU:

http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2007/01/11/1168511268

http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2007/01/11/1168511268

El PSOE apoya a la teniente de alcalde del PP de Lepe tras posar desnuda para una revista

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/11/espana/1168511268.html

#161. Publicado por laura - Enero 12, 2007 04:54 PM.

"¿Qué es, un partido político serio o un niño de 4 años?"
Una panda de fascistas y golpistas que harán lo que haga falta hacer para estar en el poder. Cuando la derecha no está en el gobierno de España -vía golpe de Estado aunque sea- se las ingenia para desbaratar la democracia. Eso es el PP. Sus votantes la mayoría borregos sin ética.

#162. Publicado por PPero - Enero 12, 2007 04:56 PM.

#160 Pero LEPE de Verdad existe? No es solo un lugar imaginario del que se quentan chistes?

#163. Publicado por mrag - Enero 12, 2007 11:25 PM.

OT
Dejando a un lado el cacharrillo este, hay que reconocer que no hay nada como las maquinas de guerra americanas

#164. Publicado por almedrino - Enero 13, 2007 12:23 AM.

pues yo soy del pueblo del tipo este, y no veais cuando el cabron vino en tanke al mercado la primera vez y todos flipando, va, pero tenian que dejarlo, por que aqui en mi pueblo somos mu peligrosos y asi va bien defendido :)

#165. Publicado por Carlos Fernandez - Enero 15, 2007 01:00 PM.

¿Conducir un tanque por la ciudad no será apología de la guerra? :-)

#166. Publicado por Bonny Atto - Enero 15, 2007 05:27 PM.

Que poco comprensivos sois... Imaginais lo genial que sería que yo tuviera un caza de esos que vuelan muy alto y muy rápido para ir de rebajillas a nivel mundial?¿?¿ y si alguna se me cuela le disparo un cohetito de esos que hacen espirales... >;-)

#167. Publicado por Juan Pedro - Febrero 4, 2007 01:51 PM.

Me gusta más mi Lada Niva xD

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?