Soy Jordi y soy prime, "quisho" !

Digamos que diferencias haberlas, no hay muchas.

Los socios de Gobierno del PSOE en Catalunya (ERC) han dejado muy claro que van a ver como se porta el nuevo Ministro de Justicia, vamos como el PP.

Como se le ocurra levantar la voz un pelín, las hostias le vendrán de todos lados.

Que pijo va a mandar más un Ministro que un socio o un no socio. Habrase visto. Y más si sospechamos todos que nos puede joder el kiosco, sin querer, eso si. Entre colegas políticos no se nos comemos unos a otros, llegamos a "acuerdos" para comernos a los súbditos.

Es facil: La diferencia es que en el primero pone Cataluña y en el segundo Andalucía.

¿Qué he ganado?

#2. Publicado por guerrillero - Febrero 8, 2007 12:37 AM.

El nuevo ministro de justicia es un viejo conocido del PP. No se corta un pelo, no se por qué me da que la va a armar (con dos cojones que ya va siendo hora).

Entonces ahora el Partido Andalucista podrá recurrir al Costitucional el estatuto andaluz y así acusar al PP de romper España.

#4. Lleva más de un año siendo hora, como decía C.J. Cela, "a ver si es verdad".

Creo que lo que voy a decir no es polítcamente correcto. Pero sí creo que es políticamente justo:

Puede que Manuel Chaves sea un poco cabroncete, pero Javier Arenas es un auténtico hijo de puta.

O.T.

Disculpas por el off-toppic, pero me pereció curioso el video:

http://www.youtube.com/watch?v=Nh0wINJl3L4

El video va sobre Telemadrid en la manifestación contra ETA pocos días después del atentado de Barajas.

¿Qué número de artículo es el del estatuto andaluz?

El video: Telemadrid en la manifestación contra ETA pocos días después del atentado de Barajas.

Imresionante el OT.

Recuerdo que al día siguiente de que ganara ZP las elecciones, TVE1 ya se podía ver. Me entristece pensar que a Telemadrid le va a pasar lo mismo. En fin, serán cosas del directo, y/o de las televisiones pagadas por todos y gobernadas por el PP, y/o de la vida.

Además de unos hijos de puta (los PPeros), son unos cazurros.

Pues la diferencia entre los dos textos salta a la vista. En el texto de Cataluña hay un "y" que no aparece en el de Andalucía.

Ahí lo tienes: ¡Y! ¡Una conjunción copulativa! ¿Cómo va a aceptar cópulas el PP? Imposible. Sólo les gustan las adversativas o las disyuntivas.

En el de Cataluña también hay una 'coma' que no está en el de Andalucía.

Parece claro que al PP le estomagan las 'comas' Y/O no les gustan las conjunciones copulativas.

PD: Nótese que la conjunción 'y/o' es redundante y disyuntiva.

Más correctamente sería: "El Presidente o Presidenta ... es el representante o representanta ... Es nombrado por el Rey o la Reina ... etc".

pq hay una parte de españa que nos odia tanto a los catalanes?

No nos dejan ser libres, pq semos ESSPAÑOLES pq si Y PUNTO!
pero tampoco se nos dejan ser iguales a los demás

pq esa persecución y acoso? que si el cava, que si el agua, que si gas natural, que si la lengua, que si los archivos de salamanca, que si el tripartit,el estatut

dejen de perseguirnos e intentar poner media españa en contra nuestra

tanto odio por unos malditos votos

¿saben realmente los del pp que significa la democracia?

queda alguien por ahí?

Mis diculpas, en serio preguntaba si estábais despiertos, ya veo que sí.
No te preocupes, 16, en general los madrileños conocen el resto de España cuando van de vacaciones. Cuando alquien demanda algo más, pues pasa esto...

Vamos, eso se llama tener las ideas claras. Me resulta muy curioso que no se diesen cuenta al efectuar el recurso.

Un saludo.

yo nunca duermo ;)

Me van ustedes a perdonar, pero si no ortopiqueo esto reviento:

Ominae, ¿dónde están las armas, aquí o aquí?

Oooomi te queremos.

ayer Javier Ortiz (www.javierortiz.net) opinaba sobre el tema, el problema de fondo es que mientras ese Estatuto se siente por algunos como un paso más hacia la independencia de Cataluña, con respecto a Andalucia como no sienten ese peligro pues se deja hacer. ¿Igualdad ante la Ley?

La vuelta del pepé al gobierno depende de superar los resultados de 2004 en Andalacía. Ergo se pasa de encabronar a los andaluces y se sigue agitando la bandera de ejpaña se rompe aunque lo del TC acabe siendo puro choteo. Aplicación del pincipio que Ortiz ayer: no hay que tratar igual lo desigual.

#13. Publicado por Nuala

¡Cuanta razón! un "y" no es nada baladí. Una simple y rompió a las iglesias católicas y ortodoxas.

Fácil. Es

Fácil. Es

No es lo mismo. Los catalanes son antiespañoles y siempre están intentando romper España, por lo que cualquier movimiento que hagan es sospechoso. Los andaluces son todo lo contrario, pues no hay nada más español que Andalucía, con sus sevillanas, su sol, sus Semana Santa y todo eso. Y olé.

Lo catalán va contra la esencia de España, y por tanto va, si no contra la letra, al menos con el espíritu de la constitución, mientras que lo andaluz es la esencia de España. De toda la vida de Dios.

Pues esta mañana he oído al Sr. Arenas en la radio decir que no hay similitudes, y que decir que ambos estatutos se parecen es pedir el "no" rotundo a dicho estatuto, que es lo que él haría si ambos estatutos se parecieran, o pareciesen.

El Sr. Arenas, que es así de rebuscado para decir "Voten sí, pero poquitos".

Pues esta mañana he oído al Sr. Arenas en la radio decir que no hay similitudes, y que decir que ambos estatutos se parecen es pedir el "no" rotundo a dicho estatuto, que es lo que él haría si ambos estatutos se parecieran, o pareciesen.

El Sr. Arenas, que es así de rebuscado para decir "Voten sí, pero poquitos".

Fácil: el andaluz tiene la bendicion de nuestros ínclitos y bienamados lideres pperos, mientras que el otro primero esta hecho por catalanes separatistas proetarras y antiespañoles, con el afán de desvertebrar el pais, hundir la economia, acabar con la santisima iglesia catolica apostolica y romana, contagiar de SIDA a todos los españoles de pro y comerse a los niños

Pd: Empiezo a estar un pelin harto del corrector ortografico del firefox... que no me sale de los webs poner los acentos, leñes, a ver si un jodio programita va a conseguir lo que no consiguio mi profe de lengua

Fácil: el andaluz tiene la bendicion de nuestros ínclitos y bienamados lideres pperos, mientras que el otro primero esta hecho por catalanes separatistas proetarras y antiespañoles, con el afán de desvertebrar el pais, hundir la economia, acabar con la santisima iglesia catolica apostolica y romana, contagiar de SIDA a todos los españoles de pro y comerse a los niños

Pd: Empiezo a estar un pelin harto del corrector ortografico del firefox... que no me sale de los webs poner los acentos, leñes, a ver si un jodio programita va a conseguir lo que no consiguio mi profe de lengua

Progres hipócritas,

elestatuto aprobado por el parlamento
catalán tenía un artículo sobre derechos
históricos.

El PSOE se lo cargó enterito.

Este artículo era una copia exacta de uno
que lleva años en el estatuto aragonés.

Hipócritas.

Progres hipócritas,

elestatuto aprobado por el parlamento
catalán tenía un artículo sobre derechos
históricos.

El PSOE se lo cargó enterito.

Este artículo era una copia exacta de uno
que lleva años en el estatuto aragonés.

Hipócritas.

Hay un error en el número de artículo del Estatuto catalán, no es el 99.5 (que no existe) sino el 95.5

http://www.parlament-cat.net/porteso/estatut/eac_es_20061116.pdf

#21. Publicado por Marlango - Febrero 8, 2007 07:32 AM.
[...] ''Los terroristas quieren "imponer en el País Vasco y en Navarra, después de desgajarlas de España, su proyecto totalitario de marxismo y nacionalismo", subrayó.''[...]

Proyecto totalitario de marxismo y nacionalismo... flipante lo de este hombre... Que alguien le dé una caña y que se retire a pescar al parque Yellowstone ¡hombre, ya!

ZP tiene en contra a:
Jueces, la mayoría del cuerpo militar (sé de lo que hablo), organizaciones económicas, casi todos los medios de comunicación, CCOO...
¿Cómo se puede sobrevivir a eso?
Muy fácil, convocando elecciones anticipadas para que el pueblo hable, y que se respete lo que la mayoría del pueblo decida.
Si no lo hace cuando caiga el Estatut, se montará una muy gorda durante el juicio del 11M cuando empiece a salir toda la basura.
A limpiar el PSOE cuanto antes; Rosa Díez Presidenta:
http://www.bastaya.org/www2/habitual.php

"Si no lo hace cuando caiga el Estatut, se montará una muy gorda durante el juicio del 11M cuando empiece a salir toda la basura"

Debe de ser duro vivir en ese mundo y luego ir dándose hostias con la realidad...

#36. Publicado por Truman - Febrero 8, 2007 01:24 PM.

Coronel Truman! Estamos rodeados de rojelios!!
Esto es un infiennoooo!!

#36 Y sobre el tema del post, ¿algo que decir, señor Truman y trolls similares?, ¿alguna conclusión que nos ilumine?

#36. Publicado por Truman

Traducción:

En España no pueden gobernar los rojos porque los jueces son de derechas, los militares son de derechas y muchos medios de comunicación son de derechas.

El Estatut es anticonstitucional, aunque no sé porqué ni me he leído el Estatut ni la constitución.

En el juicio del 11M se va a ver que los del PSOE son unos criminales.

Me mola Rosa Díez.

Fin de la traducción.

Conclusiones:

Truman, eres tonto.

Con la lógica de Truman no hay quien pueda. Sus llamados argumentos se reducen a uno solo:

"Mariano Rajoy tiene que ser presidente por cojones. Y si no... nos enfadamos".

Por si las moscas, que vayan haciendo acopio de transiliums y valerianas. Al paso que van, el cabreo igual se les prolonga un quinquenio o más allá.

Algo me dice que en 2008 nos vamos a carcajear.

Bastante clarividente el pensamiento de Truman, es lo que les pasa a estos fachas medio tontos, que a veces se despistan y dicen lo que piensan.

O sea, que como Zapatero tiene a los poderes fácticos tradicionalmente conservadores en contra (judicatura, ejército, medios, empresas e iglesia (añado yo)) no le queda más remedio que convocar elecciones anticipadas "para que el pueblo hable", y si el pueblo habla, y dice algo que no les guste a los poderes fácticos, pues volverán a la carga, volveran a crispar para las elecciones anticipadas, el pueblo volverá a hablar... y así hasta que:
a) el pueblo se canse y diga lo que los poderes fácticos quieren que diga.
b) los poderes fácticos consiguen convencer al pueblo para que diga lo que ellos quieren que diga.

Ese viene a ser el concepto de democracia de Truman.

Vamos, que Parker Lewis nunca pierde.

HOYGA, Truman... ¿"Ya" sabe que en Irak no había Armas de Destrucción Masiva?

Muy fácil, convocando elecciones anticipadas para que el pueblo hable, y que se respete lo que la mayoría del pueblo decida.

Ya.

Porque la opción de respetar lo que la mayoría del pueblo decidió en las últimas elecciones (que es tener como presidente a Zapatero), hasta que toque organizar las siguientes elecciones, no se contempla, no?

Porque imagínese que, por esas cosas que pasan, que a los españoles no hay quien nos entienda, en las siguientes elecciones vuelve a salir Zapatero. Todos esos poderes fácticos que nombra, de golpe y porrazo, van a dejar de estar en su contra?

Andaporahiacagaralavia, hombreyapordios...

Muy clara la diferencia, parece que hay tanto inteligente suelto y no la ve: en un texto pone Cataluña y en el otro Andalucía.

_________
P.D.: El PP sabe que nunca gobernará Cataluña y puede tener posibilidades en Andalucía en el futuro. Un texto lo denuncia y el otro lo apoya. Es lo que llaman 'hacer política' pero de la ruin.

HOYGA, Pancho... ¿"Ya" sabe que en Irak no había Armas de Destrucción Masiva?

A mi lo que piense Javier Arenas me la pela, tan inconstitucional es uno como otro.

#45. Las posibilidades de que el PP gane (o se acerque mucho al PSOE) en las elecciones al Parlamento de Andalucía son de ciencia ficción. Lo que pasa es que no quieren caer en el pozo también en las elecciones municipales.

#45. Las posibilidades de que el PP gane (o se acerque mucho al PSOE) en las elecciones al Parlamento de Andalucía son de ciencia ficción. Lo que pasa es que no quieren caer en el pozo también en las elecciones municipales.

#45. Las posibilidades de que el PP gane (o se acerque mucho al PSOE) en las elecciones al Parlamento de Andalucía son de ciencia ficción. Lo que pasa es que no quieren caer en el pozo también en las elecciones municipales. Y ponerse en contra del estatuto tendría este efecto sin lugar a dudas.

Se ha usado remplazar todas de buscar y remplazar del bloc de notas. No dominan mas la tecnología.

El estatuto de cataluña es claramente inconstitucional, y por eso se recurre entero, y no parcialmente
Os gusta mucho a los Progres, (gente adinerada de buena posicion generalmente universitaria o profesion liberal que gana mas de 300.000 mil pelas al mes, que vota a la izquierda y vive como dios,) manipulalar

A es verdad, señor fernando, el PP no manipula, muy muy cierto XDDDD, usted es el primer manipulado que se cree que no le manipulan su partido político xDDDDDDDD. Realmente patético jeje.

#46.

HOYGA LEE, la guerra ya no os da ni un voto, por eso no salís de manifa...

Que uno es el artículo 95.5 y el otro es el 143.1. Claro, debe ser que 95.5 es la frecuencia de una emisora de la SER, y eso es publicidad subliminal, y Zapatero que se vaya con su abuelo y deje a Azn... Rajoy en el poder que es donde tenía que estar, cojones.

Los dos artículos son anticonstitucionales, los recurra o no el PP.

http://tripartit2.blogspot.com/search/label/Estatuto%20andaluz

"Os gusta mucho a los Progres, (gente adinerada de buena posicion generalmente universitaria o profesion liberal que gana mas de 300.000 mil pelas al mes, que vota a la izquierda y vive como dios,) manipulalar"

Y fuman marihuana y hablan catalán, no se te olvide... Algunos, entre un fin de semana de kale borroka y el siguiente, aprovechan incluso para acudir a la oración de los viernes.

¿En qué mundo vive Fernando? Sospecho que su pureza proletaria es más o menos la misma que la de esos "progres" de los que habla.

Yo gano unas 90.000 pelas -peseta más, peseta menos- y no voto al PP. De hecho, no voto. El PSOE viene a ser más o menos lo mismo que el PP, como ya nos demostró en su día Felipe, y IU..., vamos a dejarlo estar.
Me quedo con la frase de Guerrillero: "Voy a votar al BBVA..., total, ¿para qué quiero intermediarios?"

panchito una cosa es ser un troll y otra muy diferente es ser un hijodelagranputa, te lo digo por tu comentario #54

panchito una cosa es ser un troll y otra muy diferente es ser un hijodelagranputa, te lo digo por tu comentario #54, demuestras carecer totalmente de valores humanos.Eres repudiable como persona. Se nota que no saves que es la guerra, TONTO

Más diferencias:

Viñeta de "El País" (vía diarioiberico.com)

http://adjuntos.diarioiberico.com/imagenes/imagenes_4132.jpg

Viñeta del "Gara"

http://www.gara.net/idatzia/20060607/tasio550.jpg

#58.

Ya que lo has puesto dos veces gracias a este maravilloso servidor y a tus nervios, aprovecho para repetirlo:

Ahora que no hay ningún voto que rascar, ¿ya no se manifiesta nadie o qué?

a 61# panchito,si hubieras vivido un guerra, te callarias.
Y mas una guerra como esta, k se pagan vidas a cambio de petroleao, pero las vidas ajenas os importan poco a los derechuzos.
Por cierto.... nos manifestavamos pq deciamos que no habia armas de destruccion massiva, que era la razon de la invasion ( o era el petroleao ) , ahora no nos hace falta manifestarnos pq es evidente que no havia armas..... atontao... Me acuerdo de Ansar por la tele JURANDO que habia armas alli, que verguenza.

#62

"petroleao"

Eso tiene que ser lo que pasa en el estrecho estos días, ya que no es "chapapote".

Ejemplo gráfico de "petroleao", todo lo contrario de "chapapote"

http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2007/02/07/1170873242_0.jpg

a mi k mierda me dices ? gañanoncio ?

¿Ahora el chapapote os preocupa, peperufos? ¿Y la vivienda? ¿Y la temporalidad? ¿Y las viñetas? A mamarla, gilipollas.

9/2/2007 | EFE
El Parlamento vasco aprobó hoy una iniciativa del tripartito (PNV, EA y EB), en la que se opone a "la construcción de imputaciones para evitar la excarcelación del preso Iñaki De Juana" y muestran su "preocupación" por la "desproporción" de las penas impuestas por dos artículos suyos.
=========================

¿ Cuando lo condenaron por los 25 asesinatos, este Parlamento Vasco, se reunió para oponerse a una sentencia tan suave ? NO

¿ Y cuando, por reduccion de condena, solo cumplio 18 años de prision, este Parlamento Vasco salio tambien protestando ? NO

¿ Este Parlamento es el que va a formar parte del nuevo acuerdo antiterrorista ?

¡ Estamos arreglados, que triste !

No sé donde estará la diferencia, pero creo que ambos los ha redactado Montilla "ozú president".