creo q está todo ya decidido, pero en fin, que hagan el paripé juridico...

Yo apuesto por rebaja de la pena. Me da a mi que estos saben a que ese exponen si le mantienen la pena y esta es recurrida a Estrasburgo.

Hagan sus apuestas senhores.

Prime?

no, eres segun

Yo apuesto xq lo dejan como está, en un acto de infinita venganza.

no, eres segun

cambiando de tema, esto "http://www.elmundo.es/ofertasaloslectores/2007/01/18/seccion04/1169139266.html" ¿es para piratear o para sacar partido doméstico a los vinilos?

Apuesto también por la rebaja de pena. Aunque lo que da pena es todo éste asunto.

Yo apuesto a que lo dejan como está.

Muy bueno lo del Ministro de Justicia: un ultra del PSOE que metió en la cárcel al Gobernador del Banco de España nombrado por el gobierno socialista de Felipe González.

De lo más ultra, vamos. Como el Fairy.

¿Les caerá la misma pena a los que soltaron amenazas de muerte a Pepiño Blanco en la manifachación del (2)3-F?

En el pulsometro de la SER, la ciudadanía está por la venganza, no por la ley. Saltarse las leyes para que el asesino se pudra en la cárcel, lo que no consiguió la condena.
Recordar, no por nada, que los beneficios penitenciarios para las condenas de asesinatos se los dio el PP. Y que en España no existe ni la cadena perpetua ni la condena a muerte.

A mí me gusta López Aguilar, pero no debía haber seguido ni un segundo más de Ministro de Justicia tras decir aquello de "construir todas las imputaciones necesarias" para que personas que van a abandonar la cárcel no lo hagan.

Es lo más orwelliano que he oído en política desde lo de "tengo la convicción moral de que ha sido ETA".

... o el medio para el que trabajas se descuelga mañana con otro enfrentamiento entre el preso y la banda con carta incluida.

Unos tienen al bunker y al hooligan diciendo que hay que "honrar la memoria de las víctimas". Los otros tienen a una enferma de alzheimer que pasaba de todo eso pero, ea, es una mujer contra el odio (cosas del deterioro mental supongo).

Pena de política, pena de prensa y pena de país.

#4 Cagoenlaleche. Bueno, aun te puedo ganar la apuesta :)

#8 No creo, esos eran espanholes de bien. Y amenazar a un islamista como Pepinho no es delito, faltaria mas.

Orlando #7:

Y Conde Pumpido fue uno de los jueces que votó a favor de la condena a Vera y Barrionuevo por lo de Segundo Marey.

Y es que estos socioprogretarras están llenos de contradicciones...

Venga, vamos a hacer una porra.

Yo creo que va a seguir la cosa igual.

#11

alejo, leíste el artículo? Lo entendiste?

Dudo lo primero y no confío en lo segundo.

Consultado con mi pitonisa particular: la condena se mantiene, de Juana se muere y encima al final habrá palo de Estrasburgo. A ETA se le va a aparecer la Virgen.

#14 Por ahora, este es el resultado:

La cosa sigue igual: 3 votos
Rebaja de condena: 2 votos

Para hacerlo interesante, los que pierdan tienen que entrar a LsD y leerse los articulos de hoy de Gilirauta y del mandril, y poner aqui un resumen para probar que lo han hecho.

#14: Anony, ésta es fácil. No pueden rebajarla, porque si no les cae encima la brunete, ni pueden endurecerla más, porque ya sería pasarse aún más pueblos. Así que lo mejor es dejar las cosas como están. En caso de que luego llegue el TC o Estrasburgo diciendo que eso es una barbaridad, el marrón es de los jueces que tomaron la decisión. Los del TS, en ese sentido, no tienen problemas.

#17: Eh, eso es una pena retroactiva. Me niego.

Eso no vale. Si pierdo, que sepáis que me pondré en huelga de hambre.

Es curioso que critiques que la derecha criticará o noa los jueces según le convenga, y a la vez termines el articulo(¿?) haciendo lo que criticas.Es curioso, pero sois exactamente iguales los crispadores por oficio.
Curioso.

Yo, mal que me pese, temo que ratificarán la pena. No contravendrán a la Brunete así como así, y en cualquier hasta que Estrasburgo nos eche un rapapolvo pueden pasar años, y los jueces saben bien a qué señor están sirviendo.

En cualquier caso, si por un casual perdiera ¿Vale una claúsula de objección de conciencia a la pena impuesta? Es que estoy siguiendo el método RDV de desenganche, y cualquier desliz en la disciplina podría tener consecuencias desatrosas en mi salud y en la de los que me rodean...

Yo confio que al final van a tener la cordura suficiente para rebajar la sentencia.

#19 y #20

Juaaaaaaassssssss

Venga conho, no me se acorbadeis ahora. Que ademas, por ahora, vais en cabeza. Pensad en la descarga de adrenalina en el momento de conocerse el fallo, y el alivio que sentireis en caso de ganar.

No tendrán huevos, van a rebajar la condena. Se juegan la carrera dictando una condena a todas luces desproporcionada, por mucho que se quiera.
Eso si, me niego a ir a esa cosa llamada web, aunque pierda mil veces. Me lo prohibe mi religión. En su defecto me doy una vuelta por EC, que me ponen mucho más.

Bueno, construyamos sobre cagadas.
Esquivando el derecho y centrandonos en la política me inclino por la reducción, el asunto es que no puede ser una reducción demasiado grande (Mariano estaría triste) ni demasiado pequeña (para la izqd. abertzale sería más humillante que acrecentarla). Así que voto por reducción salomónica.

"y a la vez termines el articulo(¿?) haciendo lo que criticas"

A mi me empieza a preocupar la absoluta incapacidad de comprensión lectora de la caverna. No sé, ¿será genético, o algo?

#27. Publicado por andaqueno - Febrero 12, 2007 02:36 PM.

"y a la vez termines el articulo(¿?) haciendo lo que criticas"

A mi me empieza a preocupar la absoluta incapacidad de comprensión lectora de la caverna. No sé, ¿será genético, o algo?

Mas que genetico, es curioso, curioso.
Curioso.

El viaje es muy largo...

Lo digo porque presupone que si la sentencia va hacia un lado es porque los jueces son unos fachillas engominados y si es a favor ironicamente dice que la derecha dirá qeu son todos etarras...vamos, que a mi me produce el mismo asco. Lo he pensado al leer el artículo, a lo mejor no me da para más. Me parece cansino que cuando se piensa algo diferente haya tanta prisa por encasillarlo "es facha es facha!!".Sí a todo.

20.000 treguas de viaje sin Sabino hubiera quedado más chanante.

Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 12, 2007 02:43 PM.

Lo mejor es el encabezado de...

F Alcaraz presidente de la AVT: "Odón Elorza es el jefe de la kale borroka"

:-P

Venga, recuento de apuestas.

Rebajan la pena (5)
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown

Todo sigue igual (5)
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod

A ver si lo pillas de esta otra forma, Andres: Yo apuesto a que el PP va a instrumentalizar la sentencia.
¿lo vas pillando?

#33: Ta la cosa que arde!

Mejor que los que perdáis nos invitéis a una mariscada...

Anonymouse, parecería que Don Javier está con todo sigue igual pero su voto no vale doble!!!
XDDDDDDDD

#32. Publicado por KEPA SAKOLEGI - Febrero 12, 2007 02:46 PM.

Ya has visto lo de MIKEL BUESA: "HAY QUE ILEGALIZAR AL PNV y SUSPENDER AL GOBIERNO VASCO." ?

Es que hago colección de disparates. jejeje.

Pero Don Javier es recusable...

No, Andrés, dice que en el supremo la mayoría de los jueces es conservadora. En ese caso, una sentencia política sería desfavorable a de Juana. A mi también me parecería mal una sentencia política en sentido contrario.

Entiendo por sentencia política cuando justo los votos coinciden con los bandos en los que teóricamente están encuadrados los jueces. Es decir, que si por ejemplo le suben la sentencia a de Juana pero es por unanimidad, o por 10 a 3 o lo que sea, pero que no coincida con las alineaciones políticas, me podrá parecer bien o mal, pero me parecerá independiente (dentro de lo posible...)

#38. Publicado por cleto
Yo insisto reiteradamente en que hay que ilegalizar al PP porque no condena la violencia -el franquismo-.

Los abogados de Oubiña (laureano oubiña, el narco), van a conseguir sacarle de la carcel.

Explorad la noticia. Basicamente NO le aplican la doctrina Parot. Así que sale en breve.

este tio se ha cargado a mas de 25 personas, al menos indirectamente, con conocimiento de causa, y por dinero.

Voto por la absolucion...para la encuesta
XD

aparte de nº de familias a las que ha arruinado.

Pero sale a la calle pronto.

¿Tiene razón Oleguer en lo que dice?

Andres, de otra manera, questoy pedagogo hoy: A ver si encuentras las 4 diferencias:
1- Un partido asegura que no hay independencia judicial si la justicia no le da la razón, y asegura que el sistema es sacrosanto si le da la razón.
2- Un particular asegura que unos jueces son fachas, y que si confirman una condena que ese particular considera injusta es porque son fachas, y si no porque tendrán miedo a hacer prevaricación. Eso si, ese particular parece apostar por la primera opción.
----
Venga, tienes 3 minutos. tictac...

#40. Publicado por Nod
¿qué te parecería que... se aplicara la Ley?

#37. Publicado por Carlos Arrikitown

Cierto. Actualicemos.

#42. Publicado por Kuryakin

Tú verás, pero no te lo crees ni tú.

Absolución (1)
+ Kuryakin

Rebajan la pena (5)
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown

Todo sigue igual (6)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod

¿Nadie apuesta por endurecimiento?

Pues yo apostaría por los 4 años que es la condena "normal" por amenazas pero conociéndoles pues a saber.

Por cierto el caso De Juana está portada de Indymedia Global todos los "progretarras" del mundo mundial enterandose del tema.

http://www.indymedia.org

#45. Publicado por Anonymouse - Febrero 12, 2007 02:59 PM.

Razonemos:

Si te meten dos años por decirle a la cara a un juez "te voy a pegar 7 tiros" y "te voy a arrancar la piel a tiras"....

Esa jurisprudencia está ahi.

Yo creo que la dejarán igual.

Apostilla:

Me alegro de contar con un "voto particular" del organizador.

XDDDDDDDD

#8. Publicado por otro - Febrero 12, 2007 02:03 PM.

¿Les caerá la misma pena a los que soltaron amenazas de muerte a Pepiño Blanco en la manifachación del (2)3-F?

------------------------

claro que no, lo que le tocara a "pepiño" es pagar los gastos como poco, o no te acuerdas de la denuncia de carot
con foto incluida????????

o lo de bono, que la culpa fue por ir donde no lo habian invitado, y al final fue la poli quien actuo mal.......

#46. Publicado por Napartheid

Nada, nada. Aquí apostamos en serio, pero apostamos. Nada de yo apostaría pero vete a saber.

#49. Publicado por Kuryakin

Coño que me hablabas de otra cosa. ¿Entonces qué apuestas tú?

Actualizo.

Rebajan la pena (5)
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown

Todo sigue igual (7)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura

Todo va a seguir igual y la culpa de seguirá siendo de ZP.

Mi apuesta: rebajan la pena
(es que hoy me levanté optimista)

Mi apuesta: rebajan la pena (quizas no mucho)

confio que los jueces (por muy conservadores que sean)seran consecuentes del daño que pueden hacer a la justicia española, si no ven ese desproposito.

La costumbre viene de antiguo, eran los judíos los que practicaban el ritual en el que el Gran Sacerdote, purificado y vestido de blanco para la celebración del Día de la Expiación imponía la mano sobre un macho cabrío escogido para el sacrificio, y a través de ese acto se le imputaban todos los pecados y abominaciones del pueblo israelita.

Este individuo no es inocente, tiene delitos de sangre, muchos y graves, pero los tribunales deben servir para impartir justicia y no para practicar linchamientos rituales.

Puesto que estos comportamientos son muy antiguos (unos tres mil años) y llevan mucha inercia, voto por que todo sigue igual. ¿Qué se juega en la porra?

Nota para el trollerío: Lo que crees que puede acontecer no es necesariamente lo que deseas que acontezca en el acontecer de la tarde (creo).
Ah! Y la eme con la a es ma.

Pero qué de perlas contiene este "artículo":

1. Dependiendo de cuál sea la decisión, las reacciones políticas del Partido Popular y de su coro mediático irán a juego..

Exactamente igual de lo que ocurre en el PSOE, lo malo es que para decir esto algunos tengáis que quitaros la venda. O es que las declaraciones de Mr. Rojo, diciendo que "a ver si el Supremo hace "justicia"", no son tendenciosas? Si no se redujera le pena, no sería "justicia"?.

2. El búnker judicial

Se llamaría así al supremo si la mayoría fuera de jueces afines al PSOE? Me da a mí que no. Más bien se les denominaría como jueces buenos, capaces y progresistas o alguna patraña por el estilo.

En fin, que muy pocas luces tiene el "artículo", para variar.

Segun los fachas de periodistadigital "El PSOE quiere soltar a De Juana" o sea, que si sale ya sabeis porque y claro si no sale, como bien dice Escolar sera porque los jueces son independientes...

Y no os perdais la ultima, ahora resulta que los insultos y amenazas de la ultima manifestacion del Foro Ermua es un montaje de Pepe Blanco y el grupo prisa, ya que tiene valor para insultar porque no tienen el valor de aceptar que lo dijeron, como buenos fascistas ademas son cobardes.

A Iñaki Bilbao, por ejemplo, le cayeron sólo dos años por amenazar a Baltasar Garzón con "meterle siete tiros" y "arrancarle la piel a tiras".

Eso importa poco. Nuestro sistema judicial no queda vinculado por el precedente (mientras el órgano superior no cree doctrina), sino por la ley. La condena es legal, así que ni Estrasburgo ni gaitas.

Urgente en LD
Los policías que custodian a De Juana intervienen un 'spray' de gas lacrimógeno a su novia.

Por cierto.

Es muy significativo leer a tantos de los que aquí escriben demostrar su mayor afinidad por De Juana (¿y sus métodos?) que por cualquier pepero.

¡¡¡QUE SALGA A LA CALLE Y VUELVA A MATAR!!!

ESO ES LO QUE QUIEREN TODOS...

http://cripto.blogspot.com/

#61. Publicado por Alex_R.I. - Febrero 12, 2007 03:30 PM.

Si, ejque somos así los progretarras; si no amenazamos de muerte a alguien parece como que nos falta algo.

No digas bobás.

#61

Pobre idiota

Me apunten en la rebaja de la pena.

Alex, como ya ha dicho Carlos: la "m" con la "a", "ma". Repítase las veces que haga falta hasta su total comprensión.

Saludos.

#61. Publicado por Alex_R.I. - Febrero 12, 2007 03:30 PM.

Alex, bonito, que lo que se discute aquí es el Estado de Derecho, eso de la igualdad ante la ley, que dice la constitución, lo del derecho a juicios justos, garantías procesales, sí, todas esas zarandajas que os pasais por el arco del triunfo los fachillas.

Aún así, incluso a tí te debería interesar, nunca se sabe cuando te las irán a aplicar a tí, aunque claro, si tú lo pides,a tu gusto, si lo prefieres,en tu caso, te podemos aplicar la arbitrariedad, el revanchismo, la purga, o lo que nos salga de los cojones, cuando te pillemos, allá tú.

Aquí, a mas de uno lo que le jode, es que la mayoría del personal este en contra de la excarcelación y de la alimentación forzosa. Pues nada, a joderse toca, bien podría aplicarse el gobierno las encuestas como lo hacia con las de la guerra, pero claro ahora es diferente... xDDD
Dos portadas seguidas para dejuana, "ese hombre de paz..." simplemente vergonzoso el bombo que desde este blog, se le da a un asesino de 25 personas.

a verrrr...
que dije Absolucion..solo hacia un chsiete sobre el comentario a mi votacion :))))))

#59. Publicado por q - Febrero 12, 2007 03:27 PM.

Según tengo entendido, el tribunal supremo SI crea jurisprudencia

# 67: me importa una mierda lo que opine la mayoria de la gente. Lo que tienen que hacer los jueves es aplicar la ley.

Perdón, quería decir los jueces ;-) La ley hay que aplicarla todos los días ;-)

Nada, seguid mareando la perdid, pero cuando el Supremo reduzca la condena a ninguno se le ocurrirá pensar que ha sido presionado por el PSOE, sino que ha hecho justicia.

Pero en el hipotético (e improbable) caso de que no se le reduzca, se deberá a que el Supremo es un búnker judicial.

Lo mismo que el PP pero al revés. Venga, no os detengáis que el rebaño os deja atrás.

la perdid no, la perdiz.

Lo tienes bien entendido Kuryakin.

#70 ¿Y los miercoles?

Para tu puñetera información los jueces han decidido meterle 12 años de cárcel, eso es ley, lo que esta haciendo la fiscalia y el gobierno es no respetar esa sentencia, majete.

#59. Publicado por q - Febrero 12, 2007 03:27 PM.

http://www.ruidos.org/Prensa/2006dic/061203_Levante.html

#67. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 03:39 PM.

No te equivoques. De "hombre de paz", nada. Aquí, por lo que abogamos es por que De Juana salga nominado para el Nobel de la paz. Un respeto.

Lo que hay que leer de los tontos. No os cansáis, la gentucilla?

Saludos.

#70. Publicado por Gel - Febrero 12, 2007 03:43 PM.
# 67: me importa una mierda lo que opine la mayoria de la gente. Lo que tienen que hacer los jueves es aplicar la ley.

¿y los viernes?...¿Y los miercoles?

#68. Publicado por Kuryakin

Bueeeeno...

Actualizo.

Absolución (1)
+ Kuryakin

Rebajan la pena (8)
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun

Todo sigue igual (9)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius

A ver si alguien me puede relevar en el conteo, que me tengo que ausentar un rato.

¿El PSOE presiona para que se rebaje la condena?

Álex, no estás bien informado, esos métodos son peperos; el fiscal pidió 12 años, y esa fue la condena.

#75: perfecto. Y de forma totalmente legal la sentencia fue recurrida y el Tribunal Supremo decidirá de nuevo. Y lo que pido es que apliquen la ley, no que hagan lo que pida la mayoria de la población. Quiero un juicio, no un referendum para Chaos.

Pues mira, carlos arrikitown, yo creo que el caso que se juzga esta construido artificialmente y se han sacado de la manga esa condena absurda por unos escritos que ...vamos si los escribe otro...pasan totalmente desapercibidos.

Por eso creo que deberían absolverlo, o en todo caso con lo que lleva ya cumplido le vale.

#75: perfecto. Y de forma totalmente legal la sentencia fue recurrida y el Tribunal Supremo decidirá de nuevo. Y lo que pido es que apliquen la ley, no que hagan lo que pida la mayoria de la población. Quiero un juicio, no un referendum para Chaos.

A mí me ponéis empate a cero...estoo, que se quedan las cosas igual.

En fin Nacho, esto ya clama al cielo.... jamás en mi vida pensaría que terminarías defendiendo sibilinamente que saquen a un terrorista de la cárcel... vivir para ver. Ya no es cuestión de si hay independencia judicial o no, de si la derecha dice tal o la izquierda dice cual, ya estamos perdidos. Nos escudamos (te escudas) en el código penal para justificar lo injustificable, que ese código PODRIDO que debería ser para neutralizar a los que atentan contra la convivencia de todos se ha convertido en un manual para que los chorizos, delincuentes, asesinos y sinverguenzas busquen la vuelta y toreen al sistema. Un terrorista que mata a 25 personas (niños incluidos), celebra el asesinato de mas personas, sigue amenazando de muerte y no muestra ningún sintoma de arrepentimiento simplemente NO debería reincorporarse a la sociedad. Teóricamente nuestro sistema de leyes está mas orientado a la reinserción que a ser simplemente punitivo, y escudarse en las ventajas "reinsertivas" del código para minimizar el castigo cuando claramente no ha habido reinserción es un fraude para todos los ciudadanos decentes. Y ojo, que esto es igual de asqueroso para muchisimos mas asesinos, terroristas, violadores, atracadores e incluso golpistas... pero fijate tú que utilizar encima el argumento de "como a zutanito no le han castigado tanto..." para justificar una injusticia tan brutal (sacar a la calle a esa bestia) es ya para echarse a llorar porque demuestra que estamos perdidos: nos preocupamos más de que a De Juana le bajen la condena porque a otros no les condenan a tanto en lugar de preocuparnos de por qué a esos otros no los han condenado a lo que debieran.
En fin, menos derecha y menos izquierda, menos azules y menos rojos, menos progresistas y menos conservadores, menos retórica y menos dialéctica estéril, DECENCIA señores... decencia y dignidad es lo que hace falta, con mucha libertad, justicia y paz (la palabra maldita).

Alex, ciertamente, es más normal que profiera amenazas un etarra en la cárcel que unos peperos en una manifestación contra el terrorismo.

#78, si ya sabia yo la errata iba a traer cachondeo ;-)

¿Y qué me dicen de la barragana ésa de las gafas negras, sin duda procedente del harén de Otegui, que acude, cuando le peta, al hospital, a succionársela a semejante escoria humana, que por cierto no duda en meter tripa para engañar al respetable con esa falsa huelga de hambre? ¿Tan desesperada de puede estar en la vida? Como ha dicho Calleja esta mañana, en la tertulia de Carlos Herrera, ¿tendrá en el cerebro algo más aparte de nada? ¿Su infancia fue feliz?
Y, como decía la pancarta del Frente, anoche en el Calderón (esa que Canal Plus no enfocó en ningún momento): De Juana, 25 razones para morirte de hambre.

Una decisión favorable a este asesino, esta tarde, es la mejor garantía para la necesaria mayoría absoluta del PP, el próximo otoño. Ni qué decir tiene que las calles de Madrid se quedarán pequeñas para acoger a los millones que saldremos a manifestarnos. Por cierto, Pepiño: esta vez te van a silbar los oídos.

¿Y qué me dicen de la barragana ésa de las gafas negras, sin duda procedente del harén de Otegui, que acude, cuando le peta, al hospital, a succionársela a semejante escoria humana, que por cierto no duda en meter tripa para engañar al respetable con esa falsa huelga de hambre? ¿Tan desesperada de puede estar en la vida? Como ha dicho Calleja esta mañana, en la tertulia de Carlos Herrera, ¿tendrá en el cerebro algo más aparte de nada? ¿Su infancia fue feliz?
Y, como decía la pancarta del Frente, anoche en el Calderón (esa que Canal Plus no enfocó en ningún momento): De Juana, 25 razones para morirte de hambre.

Una decisión favorable a este asesino, esta tarde, es la mejor garantía para la necesaria mayoría absoluta del PP, el próximo otoño. Ni qué decir tiene que las calles de Madrid se quedarán pequeñas para acoger a los millones que saldremos a manifestarnos. Por cierto, Pepiño: esta vez te van a silbar los oídos.

¡Ah! Y yo pido la libertad digital para Dejuana.

¿Y qué me dicen de la barragana ésa de las gafas negras, sin duda procedente del harén de Otegui, que acude, cuando le peta, al hospital, a succionársela a semejante escoria humana, que por cierto no duda en meter tripa para engañar al respetable con esa falsa huelga de hambre? ¿Tan desesperada de puede estar en la vida? Como ha dicho Calleja esta mañana, en la tertulia de Carlos Herrera, ¿tendrá en el cerebro algo más aparte de nada? ¿Su infancia fue feliz?
Y, como decía la pancarta del Frente, anoche en el Calderón (esa que Canal Plus no enfocó en ningún momento): De Juana, 25 razones para morirte de hambre.

Una decisión favorable a este asesino, esta tarde, es la mejor garantía para la necesaria mayoría absoluta del PP, el próximo otoño. Ni qué decir tiene que las calles de Madrid se quedarán pequeñas para acoger a los millones que saldremos a manifestarnos. Por cierto, Pepiño: esta vez te van a silbar los oídos.

#77 Claro y si no nos gusta la sentencia, vamos a por el constitucional y luego a europa, nos ha jodido, aqui lo que vale es ganar a toda costa.

Yo si que me canso de leer a tanta gente que esta fuera de la realidad, lo que estáis haciendo es hacer oidos sordos de lo que reclama la gente, lo mismito, lo mismito que en la guerra de irak.

VERGONZOSO.

#80 JJ, has leído las últimas declaraciones del presidente del senado?

Pide que el Supremo reduzca la condena a De Juana, para que se haga "justicia".

¿No te parece coartar al tribunal? En serio?

Otro vota, otro voto más.

Absolución (1)
+ Kuryakin

Rebajan la pena (8)
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun

Todo sigue igual (10)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro

#85. Publicado por Que pena da todo - Febrero 12, 2007 03:53 PM.

"DECENCIA señores... decencia y dignidad es lo que hace falta, con mucha libertad, justicia y paz (la palabra maldita)."

De injusticia nada, le pusieron una pena y la cumplio, y ya está. Si quieres cambiar la ley para que eso que no te gusta cambie, muy bien, elige a tus diputados y cambiad la ley (ya se ha hecho, pero a este no le pilla porque la ley NO ES RETROACTIVA).

Eso es decencia: aplicar el codigo penal, y respetar los procedimientos, no dictar las sentencias que nos salgan de los cojones en base a lo que nos digan las visceras. ESO es lo que Nacho trata de decir, que EVITEMOS juzgar con las vísceras.

Escolar, estás enfermo. Cuídate.
De nada.

" Y la última opción: que se reduzca la condena, tal vez hasta los 4 años que ahora pide la Fiscalía.

En este caso, dependiendo de cómo sea la rebaja, De Juana podría salir de prisión sin cargos o conseguir en poco tiempo la libertad condicional, pues ya ha pasado casi dos años en prisión preventiva y se puede optar al tercer grado tras cumplir la mitad de la pena. "

YO VOTO POR ESTA (aunque no confío mucho en la segunda parte del párrafo, veremos), si tengo derecho a votar, claro, si le importa a alguién.

Escolar, estás enfermo. Cuídate.
De nada.

#91. Publicado por Dragon Rapide - Febrero 12, 2007 03:57 PM.

Hola Sombrerero!! Siempre nos traes noticias frescas. Ya sabemos lo que no pasará. Muchas gracias.

venga va, reducen la pena.

aunque desearía que lo absolvieran

Rebaja de pena. De Pena, como su propio nombre indica.
Simplemente una revisión de sentencia en base a los antecedentes legales de anteriores actuaciones de la sala de lo penal del supremo. Y es que, por mucho que les joda, no van a confesar que llevan las diez sentencias anteriores prevaricando alegremente o pasando de hacer justicia.

Justicia.. justicia para todos... la misma que se le aplique a de juana por amenazas que se le aplique a Losantos por todas las que suelta dia a dia, y a los de la manifestacion del otro dia, y a muchos de los que escriben en esos panfletos Periodistadigital, libertadigital, etc...

Veamos si se aplica la justicia igual...y si asi esta legislado que lo cumpla y si no que lo suelten, pero que se apliquen las leyes

#93. Publicado por Alex_R.I.

Mantengo una lucha interior para evitar el "y tú más"... y he perdido: una cosa son declaraciones (desafortunadas, lo mejor es callarse) y otra una campaña en toda regla del PP.

Nunca hasta ahora se habían cuestionado decisiones judiciales en razón de intereses oscuros; por lo menos el SOE no lo hizo con Iñaki Bilbao. Que cada palo aguante su vela.

#92: Si la ley permite hacer esos recursos, ¿por que no va a utilizarlos el acusado? Si la sentencia se ajusta a la ley, todos esos tribunales la ratificarán. ¿Que miedo tienes?

#100. Publicado por Napartheid - Febrero 12, 2007 04:07 PM.

N., la absolución es imposible. SÍ cometió un delito de amenazas. PROBADO. La gracia del gobierno, políticamente, es imposible, en casos de terrorismo.

Lo que se intenta graduar es la CONDENA.

Un terrorista que mata a 25 personas (niños incluidos)

Hace tiempo que vengo leyendo esto, resulta que según lo publicado por Epoca las victimas de De Juana salvo uno -un ciudadano de EEUU- eran militares.
http://epoca.es/index.php?option=com_content&task=view&id=3535&Itemid=72

Insisto, DOS años por decirle a la cara a un juez "te voy a pegar 7 tiros" y "te voy a arrancar la piel a tiras"

Se lo dijo Iñaki Bilbao a Garzón en la puta cara.

...Dos años...

Y el TS SI crea jurisprudencia....creo que Natxox tiene razon.

Lo de "hombre de paz" merece la pena que pase a la lista de dislates peperos, junto al 3% que por lo visto no se molestan en comprobar y siguen repitiendo cual periquitos.
Ellos crean el bulo y ellos lo repiten entre ellos. Les encanta vivir en pepelandia, o algo así, si no nosexplica.
Alex, Venga, que todos sabemos que eres capaz de distinguir entre criticar una decisión judicial y arremeter contra el sistema cuando conviene. Va, no te hagas el tonto.

#95 Díselo también a los etarras, joder, que creo que esos no solo juzgan con las vísceras sino que las disfrutan, PAYASO.

Es que aqui nadie puede distinguir una sentencia por amenazas que es LEGAL, ¿que estais todos berreando porque es una sentencia injusta?
Respetad la puta sentencia de amenazas que se le ha impuesto, eso lo primero.
Da ASCO Y VERGUENZA ajena el apoyo a la excarcelación de este tipo, que estáis haciendo.

#92. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 03:58 PM.

Por partes.

En primer lugar, creo que no has entendido mi ironía. Debí imaginármelo.

Claro y si no nos gusta la sentencia, vamos a por el constitucional y luego a europa, nos ha jodido, aqui lo que vale es ganar a toda costa.

No se trata de gustar o no gustar. No es cosa de nenes pequeños, "eto no uta, buaaa". No. Se trata de que si las partes afectadas creen que no se ha hecho justicia, que reclamen a una instancia judicial superior, que para eso están. Vamos, al menos hasta ahora para eso estaban, pero igual en el nuevo mundo paralelo inventado por el facherío, sólo están para recurrir cuando lo decís vosotros. En ese caso, entonces me callo.

Yo si que me canso de leer a tanta gente que esta fuera de la realidad, lo que estáis haciendo es hacer oidos sordos de lo que reclama la gente, lo mismito, lo mismito que en la guerra de irak.

Y qué reclama la gente, ángel de amor? Lo que venimos reclamando muchos es que se respete la ley y se celebren juicios justos, no con causas creadas ad hoc (si quieres ya te explicamos qué significa el latinajo). La guerra de Irak fue una decisión exclusivamente política por parte del ejecutivo. Aquí lo que se está intentando denunciar son las presiones políticas al poder judicial, que en teoría, debe ser independiente. Es decir, gabacho, que aquí las churras, y aquí las merinas. No me lo confunda, hombre, que se le desbarata el discernimiento.

Si "estar fuera de la realidad" es querer que se juzgue a todos por igual (incluso al más hijo de puta de los sanguinarios como De Juana -ostras, le he insultado, cómo puede ser, un rojo insultando a San De Juana!!) y con unas mínimas garantías judiciales y no con medidas más propias de un tribunal de orden público o excepcional, sí, soy pecador de ese pecado. Es lo que tiene creer en el Estado de derecho de verdad y en una justicia de verdad. No como vosotros, que queréis unos jueces que dicten a la carta lo que os piden las entrañas (y ojo que entrañas tenemos todos).

VERGONZOSO.

Y que lo digas. En serio, no os cansáis?

Saludos.

Es más, ¿por qué el PP quiere que se apliquen las leyes con una dureza que ni siquiera se atrevió a incluir en el código que reformó cuando gobernaba?

Está claro, por estrategia política. Espero que le pase factura; lo veremos en las autonómicas.

Yo sigo pensando en qué bonito sería el planeta si diera igual que la mayoría de cualquier grupo judicial fuera de un bando o de otro, siempre que aplicasen correctamente la ley.

#82.
Hombre, es que lo mínimo que se debe pedir es un poco de coherencia. Es obvio que el derecho no es un disciplina exosocial si no que sus deficiones son escogidas a partir de y con la moral y ética de una cultura determinada en un periodo de tiempo específico, es decir, to quisque está más o menos de acuerdo en lo que es un homicidio o un robo y si en los tiempos que corren lo del de Juana este es una amenaza a tomar en serio (siendo de Juana lo que ha sido o es), apaga y vamonos.
Lo que no es de recibo es que el edificio legal cimbree por difícil que sea el periodo histórico en el que funciona, ya que si es así se vuelve desnecesario(comentario sujeto a copyright para evitar usos batasunos).
Pero que una mierda to, vamos.

#110 "Aquí lo que se está intentando denunciar son las presiones políticas al poder judicial, que en teoría, debe ser independiente."

Pues explicad de una puñetera vez, que hacen personajes como el presidente del senado o Jauregui exigiendo una determinada solución para dejuana, ¿eso, es o no es presion politica?
Menuda panda de HIPOCRITAS ¿verdad? (Date por aludido, listillo)

Otro flipe de los peperos es eso de decir por un lado que de huelga de habmre na de na, que come a escondidas, que mete la tripa y tal, y por otro lado que se muera ya de una puta vez, que lo dejen sin alimentarlo por la fuerza a ver si revienta. Son capaces de decir ambas cosas en el mismo post, y tan contentos.
Yo no solamente no estaba allí, es que encima cuando cogí el dinero no era con intención de robarlo.

#94. Publicado por otro

Hala.

Absolución (2)
+ Kuryakin
+ Migeru

Rebajan la pena (8)
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun

Todo sigue igual (10)
+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro

#109. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:18 PM.

Lo de payaso se lo dices a tu padre cuando vuelva borracho a casa y le zurre a tu madre; Le gustara.

Lo de la sentencia por amenazas la ha dictado un tribunal y esta siendo discutida y apelada en base a que amenazas mayores se han sustanciado con penas menores.

Si a ti no te gusta, cuando salga, si sale, y no te parece suficiente lo que le haya caido, coges y le vas a esperar y le vacias un cargador entero de UZI, y te quedas tan pancho.

Pero no nos des la brasa con lo que quieres que el sistema haga con el, que es de lo que estamos hablando.

Estamos, pese a ti, en un pais libre, en el que nadie te impedira vaciarle un cargador en los huevos a DeJuana si quieres. Ya sabes lo que hay despues, te meteran en la trena y te acusaran de asesinato premeditado, cuya pena está en el codigo penal y puedes consultar con un abogado antes de hacer lo que vayas a hacer.

¿lo pillas?, ¿o no has tomado el biberon de las 16 horas aun?

Sus vais comer los mocos los de "todosigueigual".
Por dar color, vaya.

¿Qué premio para el que acierte la porra?

#116. Publicado por Migeru

Aunque, bien pensado, conque le rebajen la sentencia a 2 años, sale porque lleva ya dos años y pico en prisi&oaucte;n preventiva.

#112

Eso no puede ser porque, por definición, si la mayoría del poder judicial es conservadora, éste se constituye en un búnker judicial. En caso de ser una mayoría "progresista", se comporta como un ente más allá del bien y del mal, ajeno a presiones. En este caso es Justicia con mayúsculas y de la buena, de la que mola.

#120. Publicado por Migeru - Febrero 12, 2007 04:29 PM.

2 delitos x 2 años /cu: 4 años.

REBAJA, LIBERTAD PROVISIONAL.

#117 Menudo PAYASO de mierda xDDDD

"Ni qué decir tiene que las calles de Madrid se quedarán pequeñas para acoger a los millones que saldremos a manifestarnos."
Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaro como en la del millón y medio....os poneis por capas y arreglado. O si no, os pasais por cataluña y que os enseñen a hacer torres humanas, que así podeis al menos duplicar la densidad por metro cuadrado.....
Por cierto, creo que a De Juana le reducirán la condena.....pero de siempre me han dicho que soy un ingenuo, asi que no se no se.....

#114. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:24 PM.

Si el presi del Senado ha dicho eso, me parece vergonzoso y reprobable. Es una presión al poder judicial. ¿Contento?

Aunque he de decir que si esto fuera un partido, el resultado sería de 100 a 1 más o menos, para el PP en cuanto a presiones. Ese "1", aun así, me parece lamentable y debería ser "0". Así que imagínate lo que me parecen los "100" del PP.

Espero ahora que reconozcas el vergonzoso e indecente pifostio mediático que lleva meses montando el PP y yo me quedo tranquilo.

Te toca.

Saludos de, por lo visto, un "hipócrita" que reconoce lo que no le gusta aunque venga de "su bando".

Y gracias por lo de listillo. Sé que estoy por encima de la media en inteligencia, pero no viene mal que me lo recuerdes.

#122. Publicado por cleto - Febrero 12, 2007 04:30 PM.

eso podría ser sensato

#117 PD: Lo que hagas a tu puta mujer, no me interesa, inventate algo mejor, PAYASO xDDDD

#123. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:31 PM.

¿Eso fue lo que dijo el que se identificó como tu padre cuando te vio recien nacido?

Juer...que perspicacia :)))))

#121. Publicado por Alex_R.I.

Esto era antes, cuando gobernaba el PP. Ahora hay una nueva ley del poder judicial.

#127. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:33 PM.

altura intelectual enorme!!!!

Debe ser por la escasa alimentacion...¿muchas patatas y poco pescado?

¿o demasiado tiempo sin ducharte?

#128 Creo que te lo dijo tu mujer cuando te engaño con el del tercero, ya ves que perspicacia tiene tu parienta xDDD

No me digas, JJ, que tú también te lo crees.

Apuesto a que será rebajada a 4 años.

La sentencia será firme y De Juana podrá ser calificado en segundo o tercer grado penitenciario, previa renuncia a su protesta (una huelga de hambre en la que eres alimentado es un poco sui generis) ya que tratará de presentar la rebaja como un éxito de la "presión polular" (que no del PP, precisamente), y gran polémica en España.

#120.
No Sra. aquí no se viene a pensar bien.
Es parecido pero no igual. Tú ya habías escogido invertir con Kuryakin en altos riesgos y loca volatibilidad ahora a aguantarse.
;))))))))
gabacho lo mismo hay algún blog de los teletubbies por ahí donde tendrías algún sentido.

La verdad es que , leyendo a Kuryakin y a gabacho, uno echa de menos el programa Juego de Niños, donde hubieran hecho estragos. Como respresentantes de los niños mongoloides de España.

#134 Te jode, que te recuerden que en el lado socialista están presionando a los jueces ¿verdad?

Parece que los conservadores inventaron el sistema. Hombre de Dios, está hecho así adrede. Relea usted un poco de historia constitucional que lo suyo es el periodismo. ¿Le cuento ejemplos de bloqueo socialista?

Mejor sería buscar otro sistema porque cuando se alargan las mayorías (caso del PSOE en los 80 y parte de los 90), cuando hay pelotazo cuesta mucho destaparlo porque todos los jueces están contigo.

#131. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:36 PM.

Mira, tu mismo, si tantos cojones tienes, vete al hospital donde está deJuana, y le pagas dos tiros.

¡a ver esos huevos!

Si tanto quieres verlo muerto, no se que hostias esperas.

Ya sabes el dicho: Si quieres un trabajo bien hecho, hazlo tu.

Pero no tienes cojones, se te va la fuerza por la boca.

Cualquiera de esos tios que matan a sus mujeres le echan mas huevos que tu, ni justicia para la separación ni hostias, lo hacen ellos mismos y no dan tanto la brasa.

Aplicate y corre. No corras el riesgo de que lo saquen y no lo puedas pillar....¡anda!, que llegas tarde

Yo es que "presiones" como que me dan igual. El Chaos presiona al ponerse en huelga de hambre, también. Allá los jueces si ceden a las presiones. A mí lo que me molesta es ver al principal partido de la oposición jugando a ser constitucionalista y divinizando las sentencias judiciales (oiga, que no es pa tanto, que son discutibles) cuando le viene bien, y acto seguido ponerse en plan mineralista o mileranista o ministerialista, cuando le dicen que no.
Como que queda triste.

Señor gabacho, estoy esperando a que haga lo que yo he hecho reconociendo lo lamentable del presi del Senado: que reconozca el circo mediático del PP y su indecente influencia en la justicia.

Sé que no me va a defraudar y tendrá usted la generosidad suficiente en el debate para ser un caballero, estar a la altura de lo que usted ha pedido y se le ha concedido, y corresponder a lo que se le demanda. Caballero...

Saludos.

#134. Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 12, 2007 04:38 PM.

Que conste que sigo votando por la absolución, porque el cargo me parece excesivo...pero no criticaría el 2x2=4.

#138 Eso lo hacen tus queridos etarras, yo solo pido que le metan los 12 años de rigor por amenazas terroristas, ¿a ti te fastidia que se aplique la ley?
Espero que nunca tengas que enterrar a nadie de tu familia por un atentado, aunque viendo tu posición no me extraña que estés de parte de los que tanto defiendes.

#141 "porque el cargo me parece excesivo" Claro, claro amenazas con nombre y apellidos de un asesino de 25 personas, te parece excesivo... Con esta puta afirmación ya me estas demostrando tu calidad como persona... de verguenza

"Espero que nunca tengas que enterrar a nadie de tu familia por un atentado"

yo espero que Angelina Jolie me la succione con fruicción, pero al igual que tus deseos no tiene nada que ver con el tema. Ej que mira que os gusta...

#142. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:45 PM.

12 años por dos articulos en prensa es bastante más que dos años por decir te voy a pegar 7 tiros y te voy a sacar la piel a tiras a la cara.

Es como si a ti por darle una hostia a uno que te roba la cartera te acusan de intento de asesinato y te meten 15 años...¿no recurres?

Pues veras sentencias en las que por coger una planta para comer te meten dos años, tio, au pobre pastor desgraciado se lo metieron, y fue a la carcel hasta que lo consiguieron sacar.

Ya queda menos para saber quien gana la apuesta, que emocion. Espero que los de todosigueigual ya le esteis echando un vistazo a LsD ;).

Gamarracho, en los dos ultimos posts no has escrito ninguna de tus maravillosas sonrisas xDDDDDD.

Que no decaiga ese animo!!

CLASEs DE DERECHO GRATIS:

1) Las cuatro hipótesis o posibilidades incluidas en el post de Nacho son sólo 3: La posibilidad de que le aumenten la pena como pide absurdamente la AVT no es posible legalmente, pues sería lo que se conoce en la jerga leguleya como "REFORMATIO IN PEIUS", es decir, no se pude agravar la pena en fase de apelación.

2) El Tribunal Supremo sí crea jurisprudencia, de manera que existen los "precedentes" legales. Pero para que existe jurisprudencia deben darse, al menos, dos casos o supuestos de hecho, resueltos en el mismo sentido. Igualmente, el propio Supremo puede apartarse de su propia doctrina e "innovar", como en el caso de Parot.

El sistema penitenciario no funciona, o por lo menos no consigue su objetivo: reinsertar a los reos. En este caso ni siquiera se arrepiente de sus horribles crímenes.

#143. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:48 PM.

"..claro amenazas con nombre y apellidos de un asesino de 25 personas..."

Tu parece que no LEEEEEEEES

HAY jurisprudencia, de que por cosas MAS fuertes, una amenaza DIRECTA y a la CARA, que ESA, han metido DOS años.

JURISPRUDEEEEEENCIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

Y ERAAAAAAAAAAAA a OTROOOOOOOOOOOOOOOO ASESINOOOOOOOOOOOOOOO, que por cierto, fue excarcelado durante el Gobierno del PP, siendo pre$$idente J.M.Aznar y ministro del Interior Don Jaime Mayor Oreja, a quienes dios confunda por muchos años, y les de alzheimer pronto.

Ese tenia 7 asesinatos en el talego, incluida una mujer embarazada....y lo soltaron. Ya ves...lo soltaron y volvió a la carga.

¿Te quejaste tu entonces o alguien?.

#145 12 años por dos articulos en prensa con nombres y apellidos considerados amenazas por la audiencia, ¿tu no consideras amenazas que te señale un etarra que no se ha apartado de la linea dura de eta, con 25 asesinatos a sus espaldas?
Cojonudo, viva la libertad de expresión de los etarras, sobre todo si viene acompañada de un asesino y de tu nombre en la prensa.

El problema de todo esto es que no sois capaces de ver el punto de vista de los amenazados, pero si sois capaces de defender la excarcelación de un etarra, asi nos va en este país con opiniones tan alejadas de la puta realidad.

#150. Publicado por gabacho - Febrero 12, 2007 04:59 PM.

Mira, hay gente que lo ha visto como una amenaza, y otra gente que no lo ha visto asi. hay dudas, pues.

Lo que está claro es que un asesino te mire a la cara y que te diga "Te voy a pegar 7 tiros".

Eso no admite discusión.

Y fueron DOS años

Una cosa es lo que deberían hacer y otra lo que podrían terminar haciendo. Como deber, deberían ajustar esa condeña a la realidad, como si fuera cualquier otra persona (a nadie que no tenga un pasado terrorista / que no sea terrorista le condenarían a 12 años y pico por un par de artículos supuestamente amenazantes).
Pero las presiones son muchas, y lo mismo no hacen nada y obligan al cumplimiento de la sentencia.

Como buena realista, me tiro al barro y digo que tooooodo sigue iguaaaaaaal ♪♫

A las 16:58h la porra va así:

Absolución (2)

+ Kuryakin
+ Migeru

Rebajan la pena (12)

+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko

Todo sigue igual (12)

+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner

Parece que te hayan matado a la familia entera. Este es otro émpata de las víctimas del terrorismo. El resto de los muertos se la sudan.

#149 La jurisprudencia es la madre de la ley, ver para creer xDDDDD Tomate un valium anda, que te va a dar el ataque.

Señor gabacho, que se me está haciendo usted el locatis...

Venga, espero su declaración. Sé que la va a hacer. No puede ser de otro modo, ya que es usted un hombre decente y un español de bien.

Saludos.

#145 Me acuerdo de esa sentencia, y se me acaba de ocurrir una idea genial.

Ya puestos a pasarse a la Justicia por el forro de los huevos, lo que se tenia que haber hecho con de Juana a fin de prolongar artificiosamente su estancia en prision, era haberle preparado una ensalada, en lugar de con lechugas, con esa planta. Se le podian haber puesto 6 hojas, por lo que 2 X 6, 12 anhos y a tomar por culo.

Es mucho mas ingenioso que lo de los articulos, la verdad. Con De Juana ya no vale, pero lo pueden hacer para el proximo. A ver si algun juez de la AN lee el foro y toma nota.

si no recuerdo mal no era una planta, era un lagarto en peligro de extinción.

Una ex terrorista del grupo Baader-Meinhof, en libertad condicional tras 24 años de prisión
Brigitte Mohnhaupt había sido condenada a cinco cadenas perpetuas por participar en los asesinatos de varios hombres de negocios.- Nunca ha expresado arrepentimiento.

La ex terrorista Brigitte Mohnhaupt, del grupo armado alemán de extrema izquierda Fracción del Ejército Rojo (RAF), ha recibido la libertad condicional este lunes, tras 24 años en la cárcel. El grupo terrorista alemán mató entre las décadas de los 70 y 90 a 34 personas. Muchas de las víctimas eran abogados o soldados estadounidenses, directivos de bancos y grandes empresas. Entre ellas figura el presidente del Dresdner Bank, Jürgen Ponto.

Se prevé que la decisión de conceder la libertad condicional a Mohnhaupt va a provocar una oleada de rechazo en Alemania, porque la convicta no ha expresado nunca su arrepentimiento por la campaña de asesinatos de la banda que golpeó el corazón de la joven democracia de Alemania occidental.

"Esto no es un perdón, sino una decisión basada en consideraciones legales concretas", ha afirmado el tribunal de Stuttgart. "La decisión se basa en que no existe riesgo para la seguridad".

Mohnhaupt, de 57 años, fue detenida en 1982 y condenada a cinco cadenas perpetuas, por su participación en el asesinato de destacadas figuras alemanas, como el empresario industrial Hanns-Martin Schleyer, el presidente del Dresdner Bank Juergen Ponto, y el fiscal federal Siegfried Buback.

O sea:

"Esto no es un perdón, sino una decisión basada en consideraciones legales concretas", ha afirmado el tribunal de Stuttgart.

CONSIDERACIONES LEGALES CONCRETAS

A pesar de que:

"...Se prevé que la decisión de conceder la libertad condicional a Mohnhaupt va a provocar una oleada de rechazo en Alemania,"

Pero alli, hacen ciertas cosas bien.

Como por ejemplo meter en el talego a quien exalta el nazismo o niega el Holocausto.

Aqui seguimos exaltando a Franco o no condenandolo, o dejando que la gente diga que "con Franco de puta madre"

Y asi va la cosa.

#157. Publicado por Napartheid - Febrero 12, 2007 05:06 PM.

No, no...era manzanilla

http://www.ehu.es/jiarmentia/intro/solu5.html

Un fiscal de Granada pide 2 años de cárcel para un pastor por arrancar manzanilla protegida

HOYGAN!!

hay tiempo aún para la porra?

yo digo que rebajan la pena

pa la porra....rebajan la condena

Absolución (2)

+ Kuryakin
+ Migeru

Rebajan la pena (13)

+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko

Todo sigue igual (12)

+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner

#158

Al no existir el grupo terrorista al que pertenecía la asesina es lógico pensar que no había riesgo de reincidencia, cosa que no se puede decir de De Juana. Pero los casos son totalmente distintos, ya que no se están estudiando los asesinatos de Chaos, sino sus amenazas.

Yo creo que se quedará la cosa igual, pero demasiado están tardando, así que no descartaría una sorpresa en forma de reducción de condena.

Pues a mi me da que lo van a dejar tal y como esta... apuntenme a esa porra!

Bueno, tras varias oportunidades, el gabachín rehúsa hacer el más mínimo comentario sobre lo que le he pedido y, prietas las nalgas (y las filas) huye despavorido, no vaya a ser que la policía bloguera de Luis Pepino le detenga por poco macho o algo así. Hostias ya, joder.

No hay nivel. Otro mierdecica más, un trollín sin tener dónde caerse muerto.

Señores, debo irme; por la noche comprobaré el resultado de la porra. Que ustedes lo sigan comentando bien.

Saludos.

Charles, ¿y qué opinas de las declaraciones golpistas de Tejero, le metemos 12 años también?

Absolución (2)

+ Kuryakin
+ Migeru

Rebajan la pena (14)

+ coco
+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko

Todo sigue igual (12)

+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner

Apúntenme entre los fans de Julio Iglesias. A mí y a todos mis compañeros, claro ;-).

#165.

es triste pero cierto: no hay competi

si hasta tenemos tiempo para porras!

Absolución (2)

+ Kuryakin
+ Migeru

Rebajan la pena (14)

+ gong duruo
+ Tucco
+ Flashman
+ Zaz
+ andaqueno
+ Carlos Arrikitown
+ Canso Dabondo
+ jaz1
+ Apetecaun
+ cleto
+ Napartheid
+ NatXoX
+ Tinko
+ coco

Todo sigue igual (15)

+ Don Javier Escolar
+ edipo_rey
+ Orlando
+ Anonymouse
+ ZüberSanta
+ Nod
+ laura
+ enkil
+ Balcius
+ otro
+ ipon
+ Miss Sinner
+ charles
+ Luis
+ Antonio

17:35h

HOYGAN... Esto, que habría que ir cerrando el premio o penitencia, que si no cuando salga la decisión ya no vale...

Observo con honda decepción que Pinchito no se ha personado todavía

Apuesto por la absolución. Más por querencia que por otra cosa.

Eso sí: Que no me vuelvan a venir con el cuento ese de la separación de poderes y tal, y tal... No me creo nada de esa bola.

y cómo es la cosa, HOYGAN? cuál es el premio?

una ronda en Manolo's?

una caja de Protos?

#171. Publicado por Nod - Febrero 12, 2007 05:39 PM.

Pos podrían poner de premio alguna camiseta del Gran Pepino, o algún libro firmado por su persona.

#163. Publicado por charles - Febrero 12, 2007 05:24 PM.

solo por debatir...lo que deseaba recalcar por trazar una línea de semejanza, es la frase:

"Esto no es un perdón, sino una decisión basada en consideraciones legales concretas", ha afirmado el tribunal de Stuttgart.

Por supuesto que se trata de casos distintos, pero NO totalmente distintos. Tecnicamente hablando se habla de reduccion de situación penal a una persona con 5 perpetuas por asesinato y sin arrepentimiento; al parecer, han usado criterios estrictamente juridicos y no viscerales, al añadir que saben que la idea de sacarla es socialmente rechazada, pero que la ley es la ley.

En vez de premio solo hay castigo al que pierde. Esto es como el juego ese de darse de hostias en las manos.
Algo gilipollas, no lo niego, pero tiene su aquel.

Apuntadme a que rebajan, por favor.

#166

Antes que nada quiero aclarar que 12 años por esos artículos en el periódico me parecen una barbaridad, pero el tema está en que desde todos los lados se quiso hacer justicia con respecto a la injusticia que era que el asesino había cumplido con la ley de una manera muy barata, por lo que había que "construir" nuevas causas al asesino.

Creo que 4 años sería algo justo, pero yo no entiendo de leyes y por lo tanto mi opinión vale menos que nada.

Yo creo que se va a quedar igual.

De todas formas, estaría bien que la rebajaran sólo por ver el pollo que montaría mañana el PP (the chicken the PP would ride)