Miguel Angel Aguilar en una tertulia también dejó caer esa posibilidad.
Da gusto (modo MUY irónico on) tener gente así en sitios importantes.
REPUGNANTE.

Movimiento Nacional de Liberación Vasco. Aznar dixit.
Eso lo dice todo.

Al que también le gustaban las entrevistas era a del Burgo.

No es para nada descabellada la opinión del magistrado ese.

Otra cosa es que escueza.

Nacho cambia lo de Requena en el segundo parrafo, es Recuero.

joer con el dichoso poder judicial, que guerra dan..
a veces parte de él parece un remedo del "frente de macos" versión PPesuna. ;-)

o Requero

Don Javier: corrija "Requena" por "Requero" (sexta línea), que los de la bella localidad valenciana se pueden ofender al ser confundidos con ese filibustero opusdeísta...!

#4. Publicado por Alex_R.I. - Febrero 6, 2007 07:27 PM.
No es para nada descabellada la opinión del magistrado ese.

Yo creo que han sido el hombre invisible y la mujer elástica.

No es para nada descabellado, otra cosa es que escueza.

#4.

Alex, o la versión digital de la Bruja Lola.

Yo sí sé qué te escuece a ti desde la noche del 14.3.2004.

#9.
jajajajajajajaja

Ahora es cuando yo digo lo de "sí, la polla de meterle los pelillos padentro a tu vieja".

Pero claro, eso no mola.

:P

Es que los del PP son muy "intuitivos". Ya lo dijo Rajoy.

Que pobres los artículos Escolar. No es lo tuyo, se esté o no de acuerdo. Son pobres, poco originales, sin aportar nada nuevo, nunca una cita, algo diferente, original, rico, literaro. No es lo tuyo. Un quiero y no puedo.

Dannos buenos enlaces para los temas que te interesan y ganamos todos.

No es envidia, no tengo un blog ni sabría hacerlo bien, por eso entro en este que me suele gustar, pero es que cuando te pones a escibir en vez de linkear flojea por todos lados tanta obviedad y redacción de selectividad.

Sin acritud

A mi me parece que deberían denunciar al periódico que publicó las fotos por colaboración con banda armada.

Y a ese juez, si no puede demostrar lo que dice, por calumnias. Si puede demostrarlo, al ministro del interior, por la misma colaboración con banda armada.

Lo peor de este país es que no ruedan cabezas jamás. Aquí lo difícil es llegar, porque parece ser que mantenerse está tirado.

Mi teoría es menos descabellada, un grupo de peones negros que trabajan en dependencias penitenciarias, de esos que ponen carteles 11M-ETA-PSOE en sus despachos, ha filtrado la foto y ayudado a realizar la entrevista para poner al gobierno entre la espada y la pared, vamos, para desestabilizar, y para ver si ETA se harta y cuenta la "berdad" sobre el 11M.

La otra opción es sumar 2 más 2, ¿Que político haciendo de periodista ha pasado una entrevista a un presunto terrorista cuando estaba recluido? Efectivamente, el señor Jaime Ignacio Del Burgo, si lo hizo antes también puede haberlo hecho ahora. Que Del Burgo demuestre que no ha sido él, de lo contrario esconde la verdad.

#13 lo he soñado o aparece en otros hilos.

Cómo está el servicio últimamente...

Pues hombre, si ya se da por hecho que les han dado Navarra a ETA todo es posible.

Eso sí, al gobierno no le beneficia en absoluto lo de De Juana.

Vivimos uno de los momentos más graves de la democracia en España y nos queda mucho por ver todavía... En esta mezcolanza de poderes -para nada independientes- el PP ha situado contra viento y marea a jueces de su cuerda. Todo con tal de recuperar el poder. Y ya lo dijo ayer el ideólogo, Losantos: "y si no, hay que ponerlos contra la pared". Todavía no ha hablado del tiro en la nuca. Pero un cargo del PP ayer dijo también que Franco había dejado a demasiados vivos... y todavía no le han expulsado del partido. Qué raro ¿no?

Me parto con ese que siempre va dando consejos a Nacho y diciéndole lo mal que lo hace y tal y cual, jajajja, es la leche, con el cuento de que entra en el blog porque le gusta pero esto y lo otro. Los hay que no saben como sacar sus frustraciones. ¿Pensará que alguien le hace caso?. Cuanto ingenuo con envidia.

Joder laura, hace falta alguien como tú en el club de la comedia.

O mejor, aquí

http://www.produccionesjos.com/Artistas-Exclusivos.htm

Ahora resulta que los únicos jueces colocados a dedo son del PP. Que del PSOE no hay ninguno. Me descojono de la risa xDDDD

¿Se puede jugar a un juez?

¿Se puede meter a la cárcel o despedir a un juez que miente, acusa y no aporta pruebas?

The Times califica a ETA como grupo separatista asesorada por Aznar, que como todo el mundo sabe, los llama Movimiento Vasco de Liberación Nacional, es "evidente".

Definición de evidencia: lo que a un juez le salga de los huevos.

Con perdón de la expresión

Lo de Aznar tiene su aquel. ¿Criticará Aznar al jefe, en contra de su naturaleza servil? ¿Se pondrá del lado de News Corporation y que le den a España? ¿Callará como una puta? ¿Fruncirá el ceño? ¿Le meterá un bolígrafo a alguien por algún sitio? Aznar, no nos falles.

#4. Publicado por Alex_R.I. - Febrero 6, 2007 07:27 PM.
No es para nada descabellada la opinión del magistrado ese.

Oh, claro. Como que la acupuntura funciona, o el horoscopo, o la magia potagia. Nada descabellado, si señor.
Eso si, no es una hipótesis, es una conclusión. Si fuera hipótesis se plantearía demostrarla antes de lanzarla.

"#11. Publicado por Alex_R.I. - Febrero 6, 2007 07:39 PM.
Ahora es cuando yo digo lo de "sí, la polla de meterle los pelillos padentro a tu vieja".
Pero claro, eso no mola."

Digamos que es poco creíble.
Molar, lo que se dice molar, molaría que le pidieses al juez Requero que te hiciese un hijo. Como ya tiene diez, podría completar el equipo.
Lo jodido para ti es que es un beatorro.
:P

un portal en la red alemana donde la gente se ofrece como manifestante de pago. Concretamente un total de 321 personas se ofrecen como figurantes activos en cualquier tipo de manifestación. Hay chicos y chicas, guapos, feos, altos, bajos, con y sin ideales, dispuestos a gritar y a sujetar cualquier tipo de pancarta por el módico precio de 145 Euros la mani. ¡Los alemanes si que saben!

si alguien está interesado en un sacarse un sueldillo extra clicka en el blog de Marc Vidal

Alex, eres especialista en coger el rábado por las hojas, en no enterarte de nada más que de lo quieres enterarte.
Y si ese serio defecto no fuera suficiente para hacerte a ti mismo un flaco favor, tienes otro muy arraigado: un machismo feroz. Las mujeres siempre decimos tonterías ¿verdad cretino?...
¿Y quien te dice a ti que soy una mujer? Las firmas aquí son nicks, seudónimos... igual pertenezco al glorioso mundo de los machos que tú admiras.

Dice Alex (#16): #13 lo he soñado o aparece en otros hilos.

Alex, no lo has soñado. Es el mismo troll pesado de costumbre, el que cambia de apodo cada comentario para darse la razón a sí mismo. Qué cosa más patética.

#27. Publicado por monique

Eso es más viejo quel tabaco, yo leo he visto en directo en Siria.
Colas para cobrar, después de las adhesiones inquebrantables, oiga.

Por lo de "rábado" intuyo que estás acatarrada. Ya sabes: sopita y a la cama.

Lo del machismo no es nada nuevo, pero es que además soy racista y tuno.

Os veo nerviosos, ¿tanta importancia se le da a un juez, que cualquier declaracion suya parece palabra de Dios?

¿Si es tan importante para vosotros, no veo porque criticais la recusacion a Tremps?

Ambos casos son paralelos, que se le habra un expediente a este juez y todos contentos, anda espera que el PSOE no acepta la recusacion a Tremps y le pide que dimita...

¿Entonces que coño estais criticando? Joder, estais mas perdidos que un pinguino en el desierto

#27
Ya, pero Margarita la caca sólo hay una y es española y del PP y con títulos.
Jodíos pangermánicos.

Ya hemos encontrado al culpable. Aznar, cómo no. Y bla, bla, bla, bla, bla.

!Qué harto de PP¡No viniera un tsunami...

Os veo nerviosos

Hay que hacer una ley estilo Godwin para este argumento.

Ya hemos encontrado al culpable. Aznar, cómo no. Y bla, bla, bla, bla, bla.

Aragornés, una vez más, se queda con la anécdota y pasa del argumento.

Buen momento para que un juez sea idem y parte, ahora que cierto sector (léase el fascismo español) dice que los jueces son presionados; buen momento para sembrar dudas.

#37 Tu tambien pareces que pasas bastante, te quedas con una frase del #32 y pasas de lo demas. Aplicatelo monin :)

Lo más probable, si Aznar realmente tiene influencia en la empresa de Murdoch, es que The Times no va a publicar más artículos sobre ETA de este periodista. Yo no veo eso como un buen resultado.

#39. Publicado por gabacho

En el resto del argumento del comentario#32 me parece prescindible. Solamente resalto algo que me parece cansino y facilón, por no decir falso el 99% de las veces.

Lo de Aragornés es una evidente malinterpretación. Es lo que hace siempre: Se atasca con algún concepto accesorio y lo malinterpreta. Según él lo que dice el post es que "la culpa es de Aznar". Para cualquier persona inteligente que lo lea está claro que el texto ni va de eso ni dice eso.

No es lo mismo, querido.

Pues mira,(estilo peoncillo black) Aznar es consejero de esa empresa y esta foto desestaviliza el cotarro y se puede poner a parir a instituciones penitenciarias, al ministro y a to dios...que idea mas chachi ¿eh? A lomojó la melena le deja pensar...

"Grupo separatista". Cínicos o ciegos los que sólo ahora parecen caer en la cuenta de lo que es un lugar común en la prensa extranjera. ¿Y por qué? ¿Y por qué? Propaganda y turismo. Es todo.

#41 Exacto tu mismo lo has dicho, resaltas lo que te sale del cimbrel.
Es lo mismo, cariñin :)

#33

Psché. Es cuestión de ponerlos bajo los efectos de la misma droga. Aquí el resultado de una experiencia piloto:

http://www.youtube.com/watch?v=2RiGAlhU098

#31. Publicado por Alex_R.I. - Febrero 6, 2007 08:04 PM.

¿Tuno? ¿De la tuna casposa, o de la alopécica?

En la prensa española aparece con frecuencia la expresión "grupo islamista" cuando se habla de terroristas islámicos . Y lo son. Y ETA es un grupo separatista.

Me temo que ver demasiada intención en lo de "grupo separatista" es excesivo. Es simplemente que cuando la cosa queda lejos se es menos sensible con las palabras.

#44. Publicado por gabacho

¿Qué hay de malo en resaltar algo?

Lo que me parece censurable es ver una crítica a Aznar y llegar a la conclusión que de lo que va la entrada es de que "Aznar tiene la culpa de todo".

Si ahora no me entiendes es que no te da la gana, chavalín.

¿Pero entonces podemos deducir que a Del Burgo le interesa la excarcelación de un imputado por el 11M?

¿Tuno?

BANEO!!!!!!!!

BANEO!!!!!!!!

BANEO!!!!!!!!

BANEO!!!!!!!!

#47 Estoy completamente de acuerdo, es perfectamente posible ser separatista y terrorista tambien. Los periodistas tienen que informar, no imponer el vocabulario que tenemos que utilizar. No veo nada mal en la descripción que han utilizado en The Times.

#47
Estoy completamente de acuerdo, es perfectamente posible ser separatista y terrorista. Los periodistas tienen que informar, no imponer el vocabulario que tenemos que utilizar. No veo nada mal en la descripción que han utilizado en The Times.

#47
Estoy completamente de acuerdo, es perfectamente posible ser separatista y terrorista. Los periodistas tienen que informar, no imponer el vocabulario que tenemos que utilizar. No veo nada mal en la descripción que han utilizado en The Times.

#47
Estoy completamente de acuerdo, es perfectamente posible ser separatista y terrorista. Los periodistas tienen que informar, no imponer el vocabulario que tenemos que utilizar. No veo nada mal en la descripción que han utilizado en The Times.

He oido decir que si la entrevista estaba hecha con un cuestionario, es perfectamente legal...¿alguien puede aclarar eso?

La fuente son las propias instituciones penitenciarias

Que digo yo que por qué no se le puede hacer una foro al tal De Juana.

¿Está trucada?

¿No?

entonces ¿cuál es el problema?

Que digo yo que por qué no se le puede hacer una foto al tal De Juana.

¿Está trucada?

¿No?

entonces ¿cuál es el problema?

La justicia española se ha convertido en un prostíbulo en el que al que no tiene tela le atiende la gorda coja y al potentado se la felan gratis.

Lo que está claro es que una persona condenada por unas declaraciones muera en esas condiciones a manos del Estado. Porque es el Estado el que es responsable de su salud.
Personalmente estoy en contra de la pena de muerte y de la tortura, y las imágenes dan signos de tortura. Ojo, no digo que haya tortura, pero que da la sensación de tortura es evidente.

La justicia española se ha convertido en un prostíbulo en el que al que no tiene tela le atiende la gorda coja y al potentado se la felan gratis.

#8 Eeeeh, que yo no tengo nada que ver.
Ayer Iñaki abrió diciendo que suponía que Aznar, "siendo como es él para estas cosas", ya habría dimitido, aunque todavía no les constaba.
Como diría Fedeguico: son las 21:38 y Ánsar sigue sin dimitir. Aznaaaar, Aznaríiiiin.

El problema no es lo que diga este juez facha, sino lo que no dice. Según él, el delito es la forma en que se produjo la entrevista, y no en el motivo por el que se produjo.

Tiene "interés" informativo la situación actual de De Juana, porque una vez cumplida la condena por sus asesinatos, alguien se inventa una ley para cargarle 12 años por unos artículos de opinión (más o menos vomitivos).

Luego nos rasgamos las vestiduras con Guantanamo, Abu-Ghraib y la madre que nos parió.

He oido decir, por parte de instituciones penitenciarias, que si la entrevista fue realizada via cuestionario escrito, es perfectamente legal

¿alguien puede confirmar esto?

#8 Eeeeh, que yo no tengo nada que ver.
Ayer Iñaki abrió diciendo que suponía que Aznar, "siendo como es él para estas cosas", ya habría dimitido, aunque todavía no les constaba.
Como diría Fedeguico: son las 21:38 y Ánsar sigue sin dimitir. Aznaaaar, Aznaríiiiin.

Esto nos enseñará a todos a juzgar a la ligera las noticias internacionales escandalizándonos de todo y poniendo por delante los sacrosantos "Derechos Humanos". Usando el tema de los derechos humanos, claramente este caso clamaría al cielo y sería terrible etc... Visto desde dentro, desde cerca, la cosa es más complicada, ¿verdad? A ver si nos aplicamos el cuento al mirar las realidades externas, cuando hay hechos históricos y culturales muy complicados de sojuzgar que muchos líderes de opinión tiran a la basura, quedándose con el drama sin más.

Los únicos que merecen ejecución sumarísima en este país son los Tunos. He oído que hay uno por aquí.

No es que quiera abusar,ni mandar y está claro que si quiero leer esto, me lo puedo hacer yo... pero Joan Saura se merece una entrada, por lo de legalizar las drogas para acabar con el narcotráfico 8aunque deja claro que no hace apología). Bueno...igual mientras escribo esto ya aparece algo...si es así...yasai

Hum, este hilo parece sacado del día de la marmota...

En cuanto al tema del hilo:

Me sorprende lo dispuestos que están este y otros miembros "conservadores" en la administración de justicia (así, a bote pronto, recuerdo a Jiménez de Parga y a Fungairiño) a apuntalar las tesis del PP; creo que son parte de una estrategia neoconservadora, que impregna hasta páginas web en principio ajenas al debate político, como Barrapunto. Ahroa falta saber si

#59. Publicado por Anonymouse

Ya me ha salido otro clon ilegítimo. Cómo respetan la libertad de expresión, los jodíos.

...Ahora hace falta saber si están abducidos, pagados o son estómagos agradecidos, pesebristas, en suma.

Encima son muy muy chulitos.

No es delito

Por otra parte, funcionarios de prisiones consideran que no es delito entrevistar por escrito al preso, aunque cuestionan que se haya fotografiado a este terrorista en la cama del hospital madrileño donde se encuentra.

Así se pronunció ayer José Luis Pascual, secretario nacional del sindicato de prisiones Acaip, quien explicó que la entrevista publicada en el rotativo británico se explica por las circunstancias excepcionales en las que se encuentra De Juana.

En primer lugar, Pascual señaló que si las respuestas del recluso han sido obtenidas mediante un cuestionario, como dice el periódico inglés, entonces la entrevista no tenía que ser autorizada ni se ha incumplido la normativa.

No obstante, este funcionario explicó que los presos pueden recibir y enviar cartas, por lo que las contestaciones a The Times han podido ser realizadas por este procedimiento

El Pais

El unico problema son las foto "robadas", pero existe el precedente del Presidente de la Rioja cuando se difundió el audio grabado de Zapatero, mencionando lo del accidente por atentado.

Según él, daba igual.

Pues en ese caso, esto tambien da igual.

La entrevista, por carta.

Los analisis, robados igual que las fotos. hay precedentes, No pasa nada, da igual (Presidente de la rioja dixit)

Entonces, ¿por qué se producen estas declaraciones?:

"José Luis Requero, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del PP, ha declarado hoy que la entrevista y la fotografía del etarra José Ignacio de Juana Chaos publicadas por The Times sólo han podido ser realizadas si hubo algún tipo de "complicidad" por parte de Instituciones Penitenciarias, que depende del Ministerio del Interior. Las circunstancias en que fueron realizadas la entrevista y la fotografía del etarra continúan siendo investigadas por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias."
es evidente que esa entrevista y esas fotografías forman parte de una operación pensada por alguien a quien le interesa la excarcelación de De Juana Chaos".

A su juicio, a una persona "que está enteramente sujeta y controlada por la Policía y dependiente de Instituciones Penitenciarias" no se le hace esa entrevista "si no es con alguna connivencia de Instituciones Penitenciarias".

NO entiendo nada...no lo entiendo

Poned los que podais Telemadrid que esta el programa de Buruaga con lo mas granado de la caverna, y ha Empezado Eduardo Sotillos apoyando a los trabajadores de Telemadrid expulsados por ir a la huelga en contra de la manipulación...

Taparos la nariz, que apesta!

Anonymouse te ha salido un clon Srta. Pepis que paqué...

#72. Publicado por Kuryakin - Febrero 6, 2007 10:21 PM

Existen más precedentes. Acordaos de Trashorras, por cierto imputado por el asesinato de casi 200 personas en el atentado más sangriento de nuestra historia, y de otros de los presuntos terroristas señalados por los libegales como cuasi-héroes. Parece que Requero no veía entonces problema alguno.

Por no hablar de autos, sentencias, documentos judiciales y policiales que salen en la prensa antes de que los conozcan los implicados en casos con secreto sumarial.

Eso pasa todos los días. Y a este señor no parece que le importe nada. Sólo le importa cunado lo publican en el diario del jefe de Aznar.

offtopic

Una guía que os será muy útil a la hora de instalar Windows Vista: http://www.tuaw.com/2007/02/05/video-how-to-install-windows-vista/

Sobre el pleno que decidió constituirse para evaluar la peticion de DeJuana:

El artículo 202 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) exige que la modificación de un órgano judicial que debe resolver un asunto y la composición del mismo sea notificada al Ministerio Fiscal, a las acusaciones populares y a la defensa.

En este caso, añade el fiscal, las partes sólo tuvieron conocimiento tras la notificación del auto de la "concreta composición" del pleno, en el que finalmente participaron 16 magistrados en lugar de la totalidad (19), "sin que se haya justificado debidamente" estas ausencias.

Para la Fiscalía, el hecho de no haber notificado a las partes la convocatoria y la composición del pleno, les "privó de la posibilidad de emplear los mecanismos legales previstos para garantizar la imparcialidad del tribunal", ya que no tuvieron la oportunidad de recusar a algún magistrado o, por el contrario, abstenerse de hacerlo

En este caso, añade el fiscal, las partes sólo tuvieron conocimiento tras la notificación del auto de la "concreta composición" del pleno, en el que finalmente participaron 16 magistrados en lugar de la totalidad (19), "sin que se haya justificado debidamente" estas ausencias.

Y ahora lo del Requero....

Y el PSOE (Gobierno) sin asesor Jurídico...

Kuryakin, las declaraciones de Requero se producen porque la derecha de este país está coordinada milimétricamente y porque no tienen pudor alguno en aprovechar cualquier tribuna, cualquier mentira, para llevar el agua a su molino.

Espero que su próxima derrota electoral sea contundente; de lo contrario, nos echarán del país a los que no comulgamos con lo suyo.

Además:

El fiscal argumenta su postura en doctrina del Tribunal Constitucional que sostiene que la privación de poder ejercer la recusación o el desconocimiento de la composición de un órgano judicial "puede afectar de manera esencial al derecho a un proceso debido y con todas las garantías", y, muy particularmente "al derecho al juez imparcial y predeterminado por la ley".

Ya lo se JJ, pero yo solo oigo el ruido...no oigo que salga nadie a primera linea para enmendarle la plana...

Ni los jueces ni el resto de gente: el otro día me quedo estu-pe-facto (3 palabras como Jesulín) escuchando por la radio a un socialista decir esto:

"La línea 6 del metro es una obra de los socialistas. Por eso, el gobierno de Gallardón no está poniendo mucho interés en ella."

Toma ya !!! Gallardón, el malo !!! De todas las líneas de metro ha elegido las socialistas para joderlas !!! ¿Estará aburrido Gallardón?

Bueno, lo siguiente ya fue de coña marinera lo cual demuestra que en cuestiones de economía los Socialistas no tiene NI PAJOLERA IDEA:

"Los gobiernos de derechas contemplan el mantenimiento como un gasto, no como una inversión. Por eso han dejado que la línea 6 tenga todos estos problemas".

Sr: Los gobiernos de derechas, todos los economistas, la ONU y todo Dios considera que EL MANTENIMIENTO es un gasto corriente, no una inversión, si no el activo de las empresas subiría hasta las nubes.

Yo tampoco lo entiendo; además, un tío profundamente cristiano que miente es un espectáculo poco edificante.

Por partes:
- de Juana está custodiado, y solo entran a visitarle personas autorizadas. ¿Quien entró para hacer la entrevista y la foto? Tiene que haber constancia de ello.
- si alguien entró ¿quien lo autorizó? ¿Quien tiene poder para autorizar las visitas?

Y para el comentario #59. El estado no es para nada responsable del estado de salud de este personaje, él es el único responsable, ¿o acaso alguién le está quitando la comida de la boca? Más bien al revés. Y de los comentarios sobre la tortura no hablo porque me caliento.

Para el comentario #62, aqui nadie se ha inventado ninguna ley, y este personaje no ha cumplido su condena. Tenía una condena de 3000 años por 25 asesinatos en diversos atentados, de la que tendría que haber cumplido 30 años (es lo máximo que se puede cumplir). Se benefició de una ley que le permitía salir antes de cumplir su condena.
Ahora se le ha aplicado otra ley (que es perfectamente legítima y que nadie se ha inventado) y le han caído 12 años. Todo se ha hecho con la ley en la mano. Que quieres que te diga, si se acepta una cosa se aceptan las dos, o sino nada.

Para el comentario #18, ¿acaso no sabes que el PP ya no está en el poder? ¿O es que ahora tiene más poder la oposición que el gobierno? Que yo sepa el que corta el bacalao, el que tiene poder de decisión y de acción es el PSOE que está en el gobierno, pidele cuentas a ese partido, no a la oposición.

¿Gallardón, el malo? Joer, os estáis volviendo blandengues; es lo más suave que le han llamado a Gallardón los de tu cuerda en muuucho tiempo.

Ese socialista que dices, pacato, se refería a que es necesario "invertir en mantenimiento", que contablemente no será muy correcto, pero en la calle es claro como el agua (y que no se está haciendo en el metro de Madrid, entre otras cosas).

"El estado no es para nada responsable del estado de salud de este personaje..."
Festival de humor. Margarita creando jurisprudencia chorlita.

#83 Nop, Dejuana está en prisión preventiva.

"jurisprudencia chorlita"

JOJOJOJOJOJOJOJOJ :D

#83. Publicado por Baco - Febrero 6, 2007 10:58 PM.

Leete el post #71

Y luego sigues con el "por partes"

#81. Publicado por El Pekata Baneado

Peccata, que el Estado no es una empresa. Curioso cómo lo que dices confirma lo de que la derecha ve lo del metro como un gasto y no como una inversión.

#83. Publicado por Baco - Febrero 6, 2007 10:58 PM.

Y los siguientes míos tambien, ahi tienes la documentacion en que me baso para decir que esto es una chapuza impresentable.

Y que Baco no sepa la diferencia entre legítima y legal manda eggs.

¡EXTRA EXTRA!
,
CARTA ABUERTA DE STEVE JOBS, CEO DE APPLE
http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/
Steve Jobs listo para abolir el DRM
http://alt1040.com/archivo/2007/02/06/steve-jobs-listo-para-abolir-el-drm/

Por cierto, hablando de que a los jueces les basta con evidencias y no les hacen falta pruebas. Definición de evidencia por la RAE:
evidencia.
(Del lat. evidentia).
1. f. Certeza clara y manifiesta de la que no se puede dudar. La evidencia de la derrota lo dejó aturdido.
2. f. Der. Prueba determinante en un proceso.

Por lo tanto una evidencia es una prueba, no son cosas distintas.

*ABIERTA

#93. Publicado por Baco - Febrero 6, 2007 11:10 PM.

EN UN PROCESO.

Aquí no hay ningun proceso

"...no usan pruebas, tienen evidencias. "Es evidente..."
La ironía no las pillao.

Y Baco:

NO ES evidente que la entrevista se la hicieran de palabra, pudo ser por carta o por cuestionario.

The Times dice que fue por cuestionario, y yo, no lo dudo.

¿tu si?

Entonces hay dudas. NO ES evidente.

#85, ¿si decido tirarme desde un rascacielos es culpa del estado? ¿Si decido tomar veneno es culpa del estado? ¿Si decido dejar de comer es culpa del estado?

#88, cuando empecé a escribir mi comentario no estaba todavía ese, si eso es cierto vale, pero todavía queda por determinar quien ha hecho la foto.

#91 (otra vez Carlos), una ley no es legal, es la ley. He usado la palabra legítima porque aqui se ha dicho que esa ley se inventó para que de Juana siguiese en la carcel, deslegitimizando dicha ley.

#98. Publicado por Baco - Febrero 6, 2007 11:20 PM.

El mismo que grabo a Zapatero en la reunion de presidentes, y sacó el audio. De todos modos...a que tanto interes...según el Presi de la Rioja, eso no importa...no pasa nah

Mira Baco si eres pezón (black) yo no tengo la culpa.

De Juana, ha tirado piedras contra su propio tejado. No se arrepiente de las muertes causadas y quiere causar su propia muerte. Se aprieta y se ahoga. J M Ansar Arrocet debería replantearse su posición de justiciero internacional antiterrorista cuando dentro de su grupo de comunicación se llama a ETA grupo independentista vasco, no cuadra ni con sus planteamientos ni con su bigote. Todo esto es tan surrealista que me da la risa.

Kuryakin, como ya he dicho, vale que la entrevista se hiciera por carta, si es así no me meto. Lo de la definición de evidencia le había puesto sobre todo para hacer ver que el post original es como poco desafortunado, por no decir claramente tendencioso, usando palabras obviando su significado.

Todavía queda el asunto de quien ha hecho la foto.

Kuraykin, tu dices que no importa, pero yo creo que si. Y también me importa quien hizo la grabación, no estoy de acuerdo con lo de que no importa, lo diga quien lo diga.

Vamos a ver: ¿España=democracia?
¿los presos no pueden hablar? ¿prohibido fotografiarles?
¿declaraciones políticas = carcel?.

ESPAÑA=DEMOCRACIA BANANERA
Pues eso. Y cada dia más en la brecha.
¿

83# Publicado por Baco:
Para el comentario #62, aqui nadie se ha inventado ninguna ley, y este personaje no ha cumplido su condena. Tenía una condena de 3000 años por 25 asesinatos en diversos atentados, de la que tendría que haber cumplido 30 años (es lo máximo que se puede cumplir). Se benefició de una ley que le permitía salir antes de cumplir su condena.

¿No lo entiendes? Si se benefició de una ley que le permitía salir antes, entonces ya cumplió la condena. Luego su permanencia en la prisión a día de hoy se trata como dice Kuriakyn en "prisión preventiva".

Por supuesto, esa ley se la inventan (como todas :D), porque sino no entiendo que este señor sea el único el prisión en base a esa ley, la podríamos llamar ley de juana.

104# Kiko, has resumido muy bien lo que quería expresar :D

"Lo de la definición de evidencia le había puesto sobre todo para hacer ver que el post original es como poco desafortunado..."

Tú sabes leer? De entre todos los que no pueden sentir la evidencia porque se lo ha dicho la bruja Lola los jueces estarían entre los menos indicados, no te parece?
Ahora, dónde leches Requero evidencia lo que para él es evidente?

Off-topic:
http://www.youtube.com/watch?v=k5juolhPLAU&mode=related&search=

#107.

Hombre, evidente al estilo LD sí que es, tiene cierto toque delpiniano, al más puro estilo queremos de saber.
Y por supuesto que Aznar tiene la culpa.

Hoy Mr zaplana decia que no se atreverán ( el gobierno ) a reemplazar al Juez Tremps.... no voy a comentar esa absurdez, la misma frase le define.

Lo que me hace gracias es que diga " no se atreverán " en tono amenazante como si pudiera dar lecciones de ética ( vease caso naseiro ) y luego, él, portavoz del PP, no dice nada cuendo un vocal de gallardón ( si,si, gallardon I "El moderado" ) suelta la siguiente perla "Franco dejó demasiados vivos"
Usease resumiendo, K el nota dice k el govierno "no se atreverá" a hacer lo que tiene que hacer...y el es el primero k no hace lo que tiene que hacer, pedir perdón y expulsar al perlita del partido....

En fin.... no digo nada que no sepais.... solo es para reflejar un ejemplo del doble rasero y de la profunda hipocresía del PP....

Y tb se podria hablar de como compran al tribunal constitucional, interpretando la constitucion ( con la k me limpio el kulo )como ellos kieren huntándo los bolsillos de los "majistrados"...... España es una verguenza y un ridiculo konstante

Elecciones anticipadas en cuanto el Estatut caiga.
No hay otra.

Primero se adueñaron de la bandera.
Después se apropiaron del himno.
Ahora intentan secuestrar a la Justicia.
¿Qué será lo siguiente?

Más en mi blog.

Perdón, confundí el enlace.

Ya saben dónde está mi blog, por si quieren acercarse.

#111. Publicado por Ludwig

No confunda sus deseos con la realidad, que luego vienen las frustraciones.

ludwing y una mierda, el Estatut ya nos ha tocado demasiado las narices al resto de España.
Elecciones cuando diga el Gobierno y si son anticipadas será porque a ellos les conviene.
Hay que joderse con tanto separatista que no se define, o pasa de España o deja que España siga su rumbo, pero no, pasa de España para lo que quiere y usa a España para lo que le conviene.

Cada vez es mas "maraviloso" este PP. Se adueñan de la bandera y del himno, y ahora fuerzan la salida de uno de los integrantes del Tribunal constitucional porque no es de los suyos para votar lo que ellos quieren. Esto ya es un esperpento de pais.

buenos dias

Dos magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco (TSJPV) están relacionados con el Foro Ermua.

Juan Luis Ibarra y Ana Iracheta pertenecen al Consejo Editorial de la revista de la asociación.

En las últimas semanas han sido múltiples las voces que han denunciado una intencionalidad manifiesta del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) en el proceso penal abierto contra el lehendakari Ibarretxe por reunirse con Batasuna, iniciado tras la denuncia presentada por el Foro Ermua y que ha provocado la comparecencia del jefe del Gobierno vasco ante el juez en calidad de imputado.

Ea, vamos palante por el camino iniciado...descubramos jueces "implicados", y hagamos una lista de jueces comprometidos con alguna "causa"

Reflexión

Invitar a los jueces, como hace el actual Gobierno de Madrid, a un ejercicio más prudente de sus facultades, en tanto se les facilita una legislación lesiva de la libertad y aún incitadora de su quebrantamiento, equivale a proceder con manifiesta hipocresía, doblez tanto más hiriente cuanto mayor es su elementalidad expresiva. Quizá estos son los frutos de la mala raíz de la llamada transición democrática, que se da, inocentemente, por hecha.

Antonio Alvarez Solís en DEIA (hoy)

Pregunta:

Imaginemos que un miembro del TS es homosexual.

Si le llega al tribunal una cuestion de inconstitucionalidad de una ley que afecte al colectivo homosexual, como por ejemplo el tema de adopción de niños...

¿Debe ser recusado?

Imaginemos que un miembro del TS es jugador de poker.

¿Le invalida eso para discutir cuestiones de constitucionalidad derivadas de leyes del Juego?

¿A donde estamos yendo?

El diputado general de Álava, el popular Ramón Rabanera, se mostró ayer en contra de la colocación en Vitoria de un monolito en homenaje a las víctimas del franquismo por considerar que sería una forma de "abrir otra vez las heridas". (EL PAIS)
No comment

#121. Publicado por Nineu - Febrero 7, 2007 08:57 AM.

El caso es que esa iniciativa la acordaron las Juntas Generales de Araba en el mes de setiembre.

Dice Rabanera que esa decisión no implicaba mandato alguno, asi que debe ser que el PP está en el empeño de instaurar su propio concepto de democracia en las instituciones que gobierna, ya que, como Rabanera, el alcalde de Gasteiz, Alfonso Alonso, no considera vinculante ninguna decisión que se adopte en el Ayuntamiento que haya tenido el voto en contra del PP.

Un monolito es sólo un símbolo. Pero la negativa a colocarlo dice mucho de lo que el PP piensa -y calla- sobre el uso de la violencia. En el 36 y en la actualidad.

#121/122.

Hay que decirlo más...!

¿Requero?
Mmmmmmmm
¿No era el que comparaba a homosexuales y animales?
Pero ¿a este homo sapiens no lo han incapacitado ya para ser juez por evidente ineptitud para entender que la base de los derechos, del orden político y de la paz social es la DIGNIDAD HUMANA... y que eso significa QUE NADIE PUEDE REBAJAR A UN SER HUMANO A LA CATEGORÍA DE UN ANIMAL, como ha hecho él con los homosexuales?
¿Puede ser juez quien ataca de ese modo la dignidad de la persona? ¿No revela eso una ineptitud personal para el cargo
No puede ser ni secretario de la comunidad de vecinos. Que se una a la huelga de hambre, a ver si a base de ascetismo y privación va perdiendo odio (odio al progre, al marica, a los que le dice su dealer político). Vete a saber si una vez pierda eso a lo mejor es una persona que vale la pena (pero la pena ya nos la ha hecho pasar, y es grande).

-Buenos dias, Etólogo.

Estás recusado para hacer comentarios objetivos sobre política.

De pequeño fuiste al colegio con una persona que hoy es militante del PP.

¿Te enteras?

Me reafirmo en lo que dije ayer.

Si no dimite el magistrado y se declara inconstitucional el Estatut, el PSOE es culpable.

Si, a pesar de la recusación, no se declara inconstitucional el Estatut, el PSOE es culpable.

Si dimite y es sustituido de forma TOTALMENTE LEGAL, el PSOE es culpable, salga lo que salga.

Si, salga lo que salga, el PSOE es culpable, ¿para qué molestarse? Que haga el Gobierno lo que crea que deba hacer, porque en ningún caso va a evitar los ataques del PP.

Cara gano yo, cruz pierdes tu. Más de lo mismo en la derechona de este país de chirigota.

Cara gano yo, cruz pierdes tu. Más de lo mismo en la derechona de este país de chirigota.

El problema es que no hay condiciones políticas de continuar, la derechona controla la justicia y va a prevaricar sin parar como han hecho con el Proceso y como van a hacer con el Estatut. Es lo que hay.
Tenemos que hacernos a la idea de que la derecha no va a consentir jamás perder el poder. Eso, o irnos a las barricadas, y yo paso.

Bueno es lo que hay, acabo de oir en la radio que en esos tribunales hay gobernadores civiles y jefes del movimiento de cuando el patas cortas. De aquellos barros estos lodos.

Es lo que tiene haber hecho una Transición de mentirijillas.

De barricadas, nada hombre....empezar a enseñar los dientes. Cuando no te queda nada que hacer, y si de todos modos vas a ser culpable...

Kuryakin, ¿qué dientes?. Olvídate, la izquierda no tiene "dientes" ante lo que está sucediente. Hasta ahora todas las estrategias de la derechona eran un desastre, pero contra esta no hay nada que hacer. Ya puedes conseguir mayorías parlamentarias, ya puedes conseguir el apoyo de la opinión pública, ya puedes ganar referendums...Al final el PP llevará el problema político a los/sus tribunales y ganará.
La izquierda NO puede hacer política en este pais porque la justicia se lo impide.
Es lo que hay...yo me voy a fumar un puro y a conformarme.

#130: Yo digo que a esta gente lo que hay que hacer es MACHACARLOS en las urnas. Ir a votar, por más asco que nos dé, masivamente, y votar a cualquier partido que tenga posibilidades de quitarles escaños, concejalías... IU, PSOE, CiU, PNV, ERC, CC... Cualquier cosa, menos al PP.

¿No van tanto de víctimas? Pues que vayan con razón, y que en las generales se hundan hasta 100 diputados, como en los mejores tiempos de Fraga.

Cuando lleguen a eso, se plantearán cambiar o desaparecer.

Orlando, si las urnas dan igual, hombre...
Lo importante es quien tiene el poder. Y el poder lo tiene la derecha. Y no lo va a soltar.
A mi personalmente no se me ocurre ninguna salida, más que romper la baraja...y eso me da pereza, la verdad.

#132.
Completamente de acuerdo.
La clave es la participación. Y no es imprescindible votar PSOE. Porque si hay algo que los peperos han conseguido es que el resto de los partidos sea consciente de la imposibilidad de entenderse democráticamente con ellos (¿oísteis ayer, sin ir más lejos, las barbaridades que dijo Zaplana sobre la posible dimisión del juez del TC?).

#132. Publicado por Orlando - Febrero 7, 2007 09:43 AM.

ahí, ahí

ni puto caso a las provocaciones, RDV masivo para la Caverna, el PP y sus Wild Boys

y cuando llegue el día, todos a votar

#89. Publicado por Anonymouse - Febrero 6, 2007 11:06 PM.
Peccata, que el Estado no es una empresa.

BENDITA IGNORANCIA XDDDDDDDDDDDDDD
Ah, bueno, voy a llamar a Solbes y decirle que eso que se llama "Contabilidad Nacional" y Tablas Input-Output son una gilipollez. También llamaré al Banco de España para que pongan todas su reservas de oro y divisas a disposición de todos los españoles.

#133: Por mí, con tal de que se callen un ratito y finjan estar "de viaje al centro", como a finales de los ochenta, estaría más que satisfecho.

Cúanto sociata de Fago suelto hay en este blog...

Toda la Justicia en manos del PP -cuando debería ser independiente-. Atención a estos tres párrafos extraídos de un artículo en El País:

Sin embargo, las fuentes consultadas temen una segunda línea de ataque que el PP podría dirigir contra la la presidenta del Constitucional si para mediados de junio aún no hay sentencia sobre el Estatuto. Antes del episodio de Pérez Tremps había un "pacto de caballeros" para que hubiera sentencia sobre el Estatuto antes del verano, pero, tras lo sucedido en el seno de la institución, lo más probable es que la situación degenere en una "batalla campal" por el control del tribunal.

El mandato de María Emilia Casas como presidenta concluye a mediados de junio, aunque el término de su mandato de nueve años como magistrada finaliza a finales de diciembre. Aunque lo lógico, en términos de cortesía entre los magistrados constitucionales, sería prorrogar su presidencia los seis meses que le faltan hasta el final de su estancia en el tribunal, una vez que los magistrados del sector conservador "se han quitado la careta" los que han quedado en minoría temen que se intente sustituir a la presidenta por el magistrado más antiguo o el de mayor edad, cargo que recaería en uno del sector conservador. El artículo 9 de la ley orgánica del Tribunal Constitucional establece que el Pleno "elige de entre sus miembros por votación secreta a su presidente". En primera votación se requiere mayoría absoluta; si ésta no se obtiene, en segunda votación resulta elegido el que obtenga mayor número de votos.

En caso de empate, se efectúa una última votación y si éste se repite, "será propuesto el de mayor antigüedad en el cargo" y en caso de tener la misma antigüedad, "el de mayor edad". Los de mayor antigüedad en el cargo son el vicepresidente Guillermo Jiménez y uno de los magistrados que ha cambiado de voto, Vicente Conde Martín de Hijas. Ambos cuentan con la misma antigüedad que la presidenta, pero son diez años mayores de edad que ella y Vicente Conde es el más antiguo. Si cambia el presidente, cambiaría de manos el "voto de calidad" en caso de empate sobre el Estatuto.

#130. Publicado por Kuryakin - Febrero 7, 2007 09:34 AM.
#132. Publicado por Orlando - Febrero 7, 2007 09:43 AM.
#133. Publicado por Prime - Febrero 7, 2007 09:50 AM.

Podeis ir a ver a vuestro amigo De Juana Chaos a que os enseñe a pegar tiros en la nuca y poner bombas.

Es una buena forma de empezar.

O también podeis llevar armas a algún grupo descontento y organizar una revolución como en el 34.

Socialismo o muerte (la de los otros !!!)

#138.
Pachito, búscate una foto de Eva Braun, y vete a cascártela, anda.

#136: Pecata, las construcciones, como todo inmovilizado, tiene una vida útil y se va depreciando a través de la amortización. El mantenimiento corriente es un gasto, pero para que se mantenga en buen uso, además, hay que acometer obras de conservación y reparación, que aumentan la vida útil y el valor del inmovilizado, y eso es una inversión.

En esta inversión es en la que no se gastan dinero. En la otra no tienen más narices que hacerlo, porque si no, el bien no podría ser usado, precisamente por falta de mantenimiento.

insisto, ni puto caso a las provocaciones de trolls, Cavernarios y peperos, que son todos lo mismo

RDV y a otra cosa -ya lo arreglaremos en las urnas

#140.
Bocata preferirá sin duda la foto del marido de Eva Braun.

Podeis ir a ver a vuestro amigo De Juana Chaos

Tú eres un HIJO DE PUTA.
Yo he estado dando el pésame en casa de una viuda de ETA y no te consiento que me insultes de esa forma
CANALLA
CABRON

#140: Pecata, he hablado de ir a votar. El que habla de pistolas y bombas eres tú. El problema está en tu cerebro, no en el mío.

#140
No, nos quedaremos esperando a que exterminéis a la izquierda, como en el 39-48, cacho mierda. Pero tú de qué hostias vas, imécil?

..imbécil. Buenos días :O))))

#147.

lo peor, Zübersanta, es que no les sirvió para nada

aquí estamos otra vez, descojonándonos en su puta cara mientras manejamos el timón

y ellos a ladrar, que es lo suyo

Prime, ni puto caso. Este es retrasado mental, no sabe ni lo que escribe.

Ya se sabe que los jueces omniscientes del CGPJ todo lo saben. Hasta son la última trinchera de la defensa de la democracia. Ellos, que son elegidos por todos nosotros cada 4 años. ¿No?

Atención a estos tres párrafos extraídos de un artículo en El País

Efectivamente, Laura, ahí está la clave. Aunque Perez Tremps dimita, da igual.
Los editoriales de El Mundo, tan transparentes ellos, lo están dejando muy muy claro: la próxima pieza es la presidenta. Haga lo que haga el Gobierno la derecha sólo tiene que esperar y como muy tarde en julio tiene mayoría en el Constitucional. Y para entonces la derechona controlaría los juzgados de Plaza de Castilla, las Salas de la Audiencia Nacional, las Salas del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional.
Así es IMPOSIBLE hacer política, dan igual las urnas, da igual el Parlamento, da igual todo...ellos siempre lo van a llevar a los/sus tribunales y van a ganar. Es lo que hay y no tiene solución

#61. Publicado por Anómalo

Es que Aznar no es como Ansón, que se fue de La Razón sólo porque el editor del periódico compró Avui. Eso sí que es coherencia.

Esto es cojonudo la mitad de los comentarios abogando por romper la baraja, barricadas... SOLO por el puto hecho de que el estatuto no salga, es hay que joderse, cuando no me gustan las reglas rompo el puto tablero, pues mirad muy facil si se echa para atras el estatuto, QUE HAGAN OTRO, PERO ESTE QUE SEA CONSTITUCIONAL asi de simple.
Ah recuerdo que ese estatuto tan discutido lo han votado a favor SOLO el 33% de cataluña, que mierda de referendum y de porcentage de apoyo es ese.

Ale seguir ladrando soflamas de revolucion que parece que os la pone dura.

#63. Publicado por Kuryakin

Si De Juana puede recibir y enviar correo, y este no se censura...

Te olvidas del Consejo General del Poder Judicial en donde tienen mayoría abrumadora y se niegan a renovar pese a que mandato ha terminado.
Alguien sensato y DEMÓCRATA tendría que hacer algo ¿no?

#152.

También podríais convocar elecciones y reformar la constitu....

Y según vosotros arrasar...

Esto es cojonudo la mitad de los comentarios abogando por romper la baraja, barricadas

Lo peor es que encima no sabeis leer. Precisamente defendemos lo contrario¡¡¡¡

#156.

¿El mandato ha terminado de quién?

Condenada a muerte una mujer en Vietnam por un caso de corrupción urbanística
Actualizado miércoles 07/02/2007 08:37 (CET)
EFE
HANOI.- Una mujer ha sido condenada a muerte y un funcionario de una administración local a cadena perpetua por su implicación en un caso de corrupción urbanística, informó una fuente del Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh (antigua Saigón).

Bui Hoang Danh, juez del citado tribunal, explicó que la mujer adquirió en el año 2000 diez hectáreas de suelo agrícola en el distrito de Go Vap, y luego vendió los terrenos como suelo residencial a una inmobiliaria para sacar un beneficio de 16.600 millones de dong (unos 800.000 euros.

#149
Ahí le duele, gong:

Gracias doy a la desgracia
y a la mano con puñal
porque me mató tan mal...

(de algo me tienen que servir todas las parodias de Mercedes Sosa que he hecho en mi vida...)

#77. Publicado por Kuryakin

Oye, Kuryakin, te importa dar links o referencias de donde sacas estas cosas?

#158.

Usáis un lenguaje ambiguo adrede, las razones las desconozco, espero equivocarme con el espíritu de Fago que padece la izquierda, y realmente lo que quereis son elecciones, porque en eso estoy de acuerdo con vosotros. Y añado que esas elecciones deben venir acompañadas de una reforma constitucional.

Qué bonita forma de mantener la independencia del poder judicial, un miembro del CGPJ acusando al Gobierno de apología o connivencia con el terrorismo. Y luego, si te metes con ellos, no estás respetando la independencia de poderes... Canallada.

¿Son los miembros del CGPJ inviolables? ¿No se les puede meter mano?

Del CGPJ, pachito. Había que haberlo renovado el año pasado pero hace falta mayoría de 3 quintos y el PP se niega.

#81. Publicado por El Pekata Baneado - Sr: Los gobiernos de derechas, todos los economistas, la ONU y todo Dios considera que EL MANTENIMIENTO es un gasto corriente, no una inversión, si no el activo de las empresas subiría hasta las nubes.

El mantenimiento es una inversion en restaurar el valor del capital que se desgasta con el paso del tiempo (depreciacion y esas cosas, que encima desgrava, no?). Si no hubiera mantenimiento el activo de las empresas acabaria bajo cero.

#154

El nota este sigue la misma argumentación de los abertzales con el referéndum de la Constitución. Siento comunicarte que los dos tuvieron apoyo suficiente, más de dos terceras partes por el sí entre el total de votantes.
O piensas que en el País Vasco la Constitución tampoco fue aprobada por el pueblo?

P.D.: porcentaje es con jota, como el menaje a tres...

El Consejo General del Poder Judicial está integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo preside, y por veinte miembros nombrados por un período de cinco años por el Rey, mediante Real Decreto refrendado por el Ministro de Justicia, previa propuesta formulada por el Congreso de los Diputados o el Senado.

Estos veinte miembros se reparten como sigue:

* 12 son jueces y magistrados de todas las categorías judiciales, de los que el Congreso propone seis y el Senado otros seis, en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros. A su vez, las Cámaras seleccionan estos miembros de entre los hasta 36 candidatos presentados por las asociaciones profesionales de jueces y magistrados o por un grupo que represente al menos el dos por ciento de los jueces y magistrados en servicio activo.
* 8 son abogados u otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión. 4 de ellos son propuestos por el Congreso y 4 por el Senado, por mayoría de tres quintos.

#132. Publicado por Orlando

Eso es lo que hay que hacer, todo Dios a votar, porque el que no vota renuncia a ser tenido en cuenta. Que no cunda el desánimo, hostias, no hay juez facha que cien años dure, y antes o después deberán ser sustituídos por jueces demócratas. Pero para que efectivamente haya esa sustitución, es necesario mantener bien abajo al partido neofranquista, así que a votar, que es gratis y como mucho es una vez al año.

Eso sí, dejemos nuestros idealismos en casa por una vez y votemos con cabeza, estratégicamente: quien no quiera votar al PSOE que vote a otro, pero que ese otro tenga posibilidades de lograr escaño en su provincia, porque si no, con este sistema tan chachiguay, es tirar el voto. En mi provincia no hay otra salida que el PSOE: también está el BNG, pero he estudiado los últimos resultados y con tan pocos escaños a repartir (4), dividiendo el voto entre PSOE y BNG lo más probable, con la Ley D'Hont, es que el PP se lleve el tercero de 4 (buscando quedar con 2(PP)-1(PSOE)-1(BNG) es más fácil acabar con 3-1-0, y no 2-2-0, como otras veces con los mismos votos para el PP). Hay que pensar bien estas cosas.

Y a ver si nos enteramos, aquí hay muchas cosas en juego, más importante que el hecho de que este partido o aquél sean lo bastante puros y perfectos para votarles: si hay que taparse la nariz para votar, habrá que hacer ese sacrificio, porque la alternativa es muchísimo peor (los peperos tienen el olfato insensible a la mierda del PP). A menudo de lo que se trata es de escoger lo menos malo: tal vez no guste Solbes, o no guste la Trujillo, o incluso no guste ZP; pero la alternativa son Acebes, Zaplana y la corte mediática de Fegueguico instalados en el poder. Hay que pensar en eso. Puede ser triste tener que votar por eliminación, pero la situación exige que nos pringuemos un poco ("Pra coller o rodaballo, hay que mollar o carallo", decía Fraga).

Y nada de desánimo ni pensar en no votar, pues eso es lo que están buscando los peperos: saben que no van a subir más allá del tercio de votantes que tienen, y que para ellos obtener la mayoría consiste en que los otros no voten. Ésa es su estrategia, y no debemos morder ese anzuelo, porque entonces habrán ganado.

"(de algo me tienen que servir todas las parodias de Mercedes Sosa que he hecho en mi vida...)"

Joder, qué vidas más complicadas teneis
:D

#162. Publicado por Migeru - Febrero 7, 2007 10:13 AM.

gara, deia, y diferentes periodicos de ambito vasco

#167 Te pone sacar las faltas a los demas ¿verdad?
Te has leido lo que he argumentado bonita, te das cuenta que lo que reclamais es romper el tablero judicial, te das cuenta que tu tan querido estatuto lo ha votado a favor una MINORIA en cataluña, y lo que es mas grave a pesar de esa minoria en el referendum desde el gobierno catalan se esta pretendiendo decir que si no sale el estatuto se rompre la baraja y el gobierno pierde todo el apoyo.

Valiente democracia cuando el gobierno se apoya en un estaturo que a todas luces es anticonstitucional, y que segun vosotros TIENE que salir por cojones.

Estoy oyendo el pleno del senado...

para mear y no echar gota

R5 todo noticias. Directo.

Estatuto* , para que mi preciosa admiradora no se haga agua, viendo mis faltas. Un besazo preciosa.

#102. Publicado por Baco - Todavía queda el asunto de quien ha hecho la foto.

De Juana puede recibir visitas de familiares y de abogados. A los visitantes les quitan el movil cuando entran?

Apoyo la idea de Escudier.

#172. Publicado por gabacho - Febrero 7, 2007 10:24 AM.

La adhesion a la constitucion europea, tambien esta votada por una minoría de los españoles, si me permites recordartelo.

eso de "A todas luces"...pues no se de donde te lo sacas.

Lo que si es a todas luces, porque ellos mismos lo han reconocido, es que Aznar esta en contra de la constitución, que Zaplana está en esto por la pasta, y que un magistrado del TC compara a los homosexuales con animales.

eso si es claro a todas luces.

*bostezo*

http://www.escolar.net/MT/archives/2006/06/busca_las_difer_3.html

#175. Publicado por Migeru - Febrero 7, 2007 10:27 AM.

¿Y a los medicos y a las enfermeras y a los maderos que le vigilan, se lo quitan tambien?

#150 "Prime, ni puto caso. Este es retrasado mental, no sabe ni lo que escribe."

Y tu zorrita mia, ¿sabes de lo que escribes? ¿Con que derecho enjuicias, comentarios de otras personas?
Si te crees tan lista para sacar defectos a los demas, sacate tu uno tambien, el de ser una puta engreida que no respeta ningun comentario.

Recuerdos a tu madre y a tu familia, para que luego digas :)

#176

JUAAAAJUAAAJUAAJUAAAA

Cojonudo, Fétido!!!!

tu tan querido estatuto lo ha votado a favor una MINORIA en cataluña

¡ÑEC! Lo ha votado la mayoría, si no no hubiera salido. Los que se quedaron en casa, siento decirlo, pero que se jodan. La democracia también exige que pongamos algo de nuestra parte, que es bien poco, IR A VOTAR. Si el Estatut no les gustaba, que hubieran ido a votar NO. Si se la traía al pairo, que votaran en blanco. Si se quedaron en su casa o se fueron a la playa renunciaron a su derecho a votar, por lo tanto renunciaron a ser tenidos en cuenta. Suena así de duro, pero es lo que hay: el que no vote, que luego no proteste por lo que salga.

#125. Publicado por Kuryakin

Kuryakin, tu eres navarro: estás recusado para opinar sobre Navarra o el Pais Vasco. Te enteras?

#177. Publicado por Kuryakin
Plas,plas, plas...

#180

Uy, lo que me ha dicho...

JAAAAAJAAAAJAIAJIJIJIJIJJJOJOJOJOJOJOJOJJJJAUJUAJUAJUAJUAJAUAJAUAJAUAJAUAUAJUAAA!!!!!

#134. Publicado por Etólogo

Lo mas interesante de esta legislatura es que
1) Zapatero ha sacado adelante todas las leyes que le ha dado la gana conun gobierno en minoria y sin acuerdos de legislatura ni de investidura
2) Cada vez que hay un pleno o una comision parlamentaria, el resto de la oposicion le hace oposicion al PP, no al gobierno.
Y el PP sigue cavando su hoyo, cada vez mas profundo.

Más!Más! MMMMMmmmmmmMMMMMmmmmmmmMMMM...

"#172. Publicado por gabacho"
No-no-no, no lo has entendido, Gabacho. Hablas de un estatut que SÓLO UNA EXIGUA MINORÍA HA RECHAZADO (aprox. un 10 %). Casi no llega ni a minoría: uno de cada diez catalanes ha rechazado el estatut. NI UNO MÁS. Menos que los votantes de Batasuna en el País Vasco. ¿Ves cómo todos pueden deducir cositas tan inteligentes como las tuyas?
(Podemos decir veinte mil más, ¿eh? Sólo tengo que echar mano del último escrutinio de, por ejemplo, las últimas elecciones a la presidencia de los EUA).
Cuidado, niños: no manejéis las cifras sin la supervisión de un adulto.

Requero ha señalado que "es evidente que esa entrevista y esas fotografías forman parte de una operación pensada por alguien a quien le interesa la excarcelación de De Juana Chaos".

A su juicio, a una persona "que está enteramente sujeta y controlada por la Policía y dependiente de Instituciones Penitenciarias" no se le hace esa entrevista "si no es con alguna connivencia de Instituciones Penitenciarias".

#186. Publicado por Migeru
Hasta ahora era así, pero si entran los Jueces en política el escenario es radicalmente opuesto. Dejan en indefensión a los ciudadanos y sus votos. Y por ahí van las cosas. Cada vez más.

OT
# Publicado por pachitorodriguez (no pongo fecha ni número de comentario, pues siempre usas el mismo argumento durante un tiempo en todos tus posts)

Deberías saber (o reconocer de una vez) que el asunto de Fago no es por rivalidad PP-PSOE, sino porque a alguien que se presentó hace tiempo como independiente por el PSOE en las elecciones de su pueblo, un antiguo amigo, que era el alcalde del pueblo (por el PP) le estaba jodiendo el negocio de ganadería.

Ni más ni menos. No seas tan pesao, que le estás dando la razón a quienes te llaman tonto.

#182 O sea "que se jodan" vale entonces la abstencion para ti no cuenta, cojonudo. Puedes si acaso plantearte que ¿ese estatuto no le importaba tres pepinos a la gente y que por eso no fue a las urnas? Y que ademas se esta utilizando ese estatuto de minoria para presionar al gobierno español como si estuviera refrendado por el 80% de cataluña.

Eso sabes como se llama "chantaje", y si a eso le sumas que solo por el mero hecho de que pueda declararse anticonstitucional, el gobierno catalan empieze a ladrar idioteces, te da una idea de lo integrante y moderado del gobierno catalan, que no puede ni respetar una setencia del constitucional.

"A su juicio"
Precisamente. Que este tío es juez, y mira los juicios que se gasta.

PD: Es verdad se me olvidaba
Dale recuerdos a tu madre, Zubersanta :)

#176. Publicado por Fétido - Febrero 7, 2007 10:28 AM.

LOL

Que vayan haciendo un pedido de Trankimazin (en arrobas) por Génova.

No sé a qué este lío. Se nombra a otro juez en cuanto dimita y listo. Esas son las reglas. Igual que se puede recusar, se puede dimitir y nombrar a otro en su lugar. ¿Duda el gobierno hacerlo? ¿El PSOE es que es gili o qué?

Como en todo país democrático las mayorías de gobierno o congreso o el color de la jefatura del estado se corresponden con las de el TS, TC, etc--- Si haceis caso a los cantos de la derecha sobre la "independencia judicial" y os da cosa nombrar a un juez progresista es que sois gilis gilis.

Tanto echar las culpas al PP, que sí, pero ¿nadie va a decir que el PSOE deja ya desde 1982 las cosas a medias? Ya que levanta las reacciones en contra de la derecha, iglesia, judicatura, comunidad educativa, etc. que haga las reformas democráticas a fondo y deje las cosas arregladas de una vez.

Y a ver si además de por el tema territorial se mete a fondo en cuestiones sociales.

"que no puede ni respetar una setencia del constitucional"
¿De qué sentencia hablas?

#194

Oh! Ah! Qué duro! Qué imaginación! Qué originalidás! No pares! Sigue! Sigue!

#183. Publicado por Migeru - Febrero 7, 2007 10:33 AM.

¿Te apuntas al Partido de Los Recusados?

Otro magistrado del TC, de raíces franquistas, opinó en contra del Estatut.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=9608

#194 No, no si te lo digo en serio, para que veas que me acuerdo de tu familia y tal.
Dale tambien recuerdos a padre, no se si tienes hijos o hermanos pero comentamelo tambien, para acordarme de ellos que no quiero olvidarlos :)
Saludos guapetona

#190. Publicado por laura - Febrero 7, 2007 10:38 AM.

Yo no sería tan pesimista, Laura. Con los jueces, el PP puede bloquear, emputecer el ambiente, en suma: joder la marrana.
Pero "política" significa también asegurar la posición y los puestos de tu gente, crear y cultivar una clientela electoral y ocupar espacio en los medios. Para eso hay que ganar elecciones, y yo sigo pensando que lo del PP, desde un punto de vista estratégico, es un claro ejemplo de demencia suicida.
Ahora que, por mí, como si se peinan...

No sé a qué este lío. Se nombra a otro juez en cuanto dimita y listo. Esas son las reglas. Igual que se puede recusar, se puede dimitir y nombrar a otro en su lugar. ¿Duda el gobierno hacerlo? ¿El PSOE es que es gili o qué?

Es que aunque se haga eso da igual. Los jueces del PP pueden entorpecer los debates hasta julio y entonces elegir un nuevo presidente. El PP tiene todos los triunfos en la mano.
La única solución que se me ocurre es que se recusen a los jueces del PP y con la actual mayoría se acepten esas recusaciones. No se hasta que punto esto se puede hacer ahora.

Que estais complicándoos la vida, que el estatut va a salir adelante porque es constitucional. Ganas de marear la perdiz, oiga.
Y mira que voté en contra, yo. Cuando eso pase, veremos al PP rajando del constitucional y diciendo que el mineralismo va a llegar. Yo no les seguiría el juego y me pondría melodramático.

#191.

Deberías saber que yo hago mención al Espíritu de Fago, no ha ninguna rivalidad política...
Podría haber hecho mención al espíritu de Ermua, pero no es lo que se desprende de los comentarios aquí vertidos, como enseñar los dientes, machacarlos, que se enteren, esas cosas, me las imagino más dichas por los detractores del alcalde asesinado de Fago...

#201

Ih! Oh! Uh! Qué hallazgo! La familia! La familia sí importa! Hazte oír, Margarita!

Lo que dicen por ahí está bien pensado.

Lopez Aguilar se va para Canarias. Ya se sabía.

Se nombra al Perez Ministro de Justicia, deja un sitio vacante. No tiene que dimitir. Se llena la vacante, y listo.

#192. Publicado por gabacho

Puedes si acaso plantearte que ¿ese estatuto no le importaba tres pepinos a la gente y que por eso no fue a las urnas?

Pues que hubieran ido a votar "no" o que votaran en blanco. Las abstenciones no se cuentan para decidir los resultados, en ninguna elección, porque cada uno puede arrimarlas fácilmente a su sardina. También puedes plantearte tú que toda esa gente sí apoyaba el estatuto, pero como estaba tan cantado que iba a salir el "sí", pues ni se molestaron en ir a votar. Es otra interpretación ni más ni menos válida que la tuya, pues ambas no dejan de ser elucubraciones de mesa camilla.

Lo que se cuenta y lo que valen son los votos, no las abstenciones. Si quieres que se conozca tu opinión debes decirla, no quedarte con la boca cerrada y que luego otros anden interpretando: "este no dice nada porque realmente está conmigo...". Si el Estatut no te gusta, vota "no". Si te la suda, vota en blanco. Si te abstienes, te abstienes con todas las consecuencias.

#204.

Yo tampoco me pondría de ninguna forma, simplemente espararía, a lo que resuelve el constitu, y si sale caca, pues se convocan elecciones que es lo que "decís" que quereis, ¿no? Y si sale pis, a seguir mandando...

¿Estara acojonado el gobierno por si no sale el estatuto? ¿Estara acojonado por tener que adelantar elecciones? ¿Estara acojonado de que la mitad del psoe no comulgue con la politica de Zapatero?

Conclusion esta acojonado y el estatuto TIENE que salir por cojones (de toro).

Zubersanta prezioza, me acuerdo mucho de tu madre :) para que luego digas xD

#139. Publicado por laura

Gracias, Laura.

Aqui esta el enlace al articulo original...

Y aqui he colgado la noticia en European Tribune.

#202. Publicado por Etólogo
De acuerdo con que el PP hace política suicida. Pero ahí le tienes en las encuestas con un voto potencial de millones de españoles. Que luego no será tanto? probablemente. ¿Qué no tienen con quién pactar y es imposible que consigan mayoría absoluta? Sin duda.
Pero ahí tienes un poder no independiente haciendo política que puede alterar muchos resultados. Porque no será independiente, pero Poder tiene un huevo.

Jope, cómo se ha puesto la peña en cuanto he dicho lo de ir a votar. Al final, todo este rollo de los trolls va a ir precisamente de eso: de tocarle las narices a la gente hasta que se asquee tanto como para no ir a votar.

Ya lo estoy viendo, como todas las jornadas electorales: de la misa al colegio electoral, en masa, toda la familia.

Y los de izquierdas, los nacionalistas, los peperos descontentos y los demócratas en general, llorando otros cuatro años de lo malos que son los del PP por retorcer las normas para sus fines.

Para eso hay que ganar elecciones, y yo sigo pensando que lo del PP, desde un punto de vista estratégico, es un claro ejemplo de demencia suicida.

Coincido contigo, totalmente. Todas las estrategias que han intentado les han salido mal desde un punto de vista político y electoral. Son muy muy cortos y unos pésimos estrategas.
Por eso han roto la baraja y van a utilizar los tribunales para simplemente no dejar gobernar y gobernar de forma efectiva desde fuera del parlamento.

Interesante reflexión de Javier Ortiz sobre la justicia a la carta o como la propia justicia española se cisca en la Constitución.

Entre Cataluña y De Juana

Dicen algunos entendidos en asuntos estatutarios (yo no lo puedo confirmar porque no me he tomado el trabajo de cotejarlo, pero debe de ser cierto, porque nadie les has acusado de estar fabulando) que el proyecto de nuevo Estatuto de Autonomía de Andalucía incluye del orden de 40 artículos que son iguales a otros tantos del recién refrendado Estatut catalán que han sido recurridos ante el Tribunal Constitucional. Sin embargo, nadie ha anunciado que piense llevar esos artículos del Estatuto andaluz al Constitucional. Ni ésos ni ninguno.

Alguno se preguntará cómo puede ser tal cosa. Si se considera que es anticonstitucional que una comunidad autónoma asuma tal o cual competencia o se arrogue este o aquel derecho, lo será en todo caso, sea la comunidad autónoma que sea.

Pero no. No estamos ante una arbitrariedad caprichosa, sino ante una decisión tomada con criterio. Con un criterio que recuerda lo que Groucho Marx, un día que se sentía especialmente tolerante, le dijo a un bobo que había expresado una opinión boba: «Es una opinión. Una opinión imbécil, pero una opinión». La derecha política y judicial española aplica a su modo un viejo principio que en ciertas condiciones puede ser muy razonable: no tratar igual lo desigual. A sus ojos, Cataluña y Andalucía no pueden tener el mismo trato, porque mientras la autonomía andaluza no pone en peligro la sagrada unidad de España, porque los andaluces no son separatistas, los catalanes –que, como todo el mundo sabe, son muy suyos– aprovechan cuanto recurso pone el Estado en sus manos para afirmar su marcha hacia la independencia de Cataluña. De modo que el Estatut catalán debe ser vigilado, mirado del derecho y del revés y marcado de cerca, cosa que resulta innecesaria con el Estatuto andaluz.

A su modo, y haciendo abstracción de las muchísimas diferencias que separan ambos casos, es el mismo tipo de criterio que dictó la sentencia condenatoria contra Iñaki de Juana Chaos por los dos artículos que publicó en Gara. Si lo que se decía en aquel par de textos lo hubiera escrito alguien que no fuera de ETA, a ningún juez se le habría ocurrido no ya condenar al autor por un delito de amenazas terroristas, sino ni siquiera tomarlo en consideración. Pero, lo dicho: no hay que tratar igual lo desigual. Lo de menos es que ninguno de los dos artículos contuviera amenaza alguna. Lo que importa es que los firmaba De Juana, y todo cuanto diga o escriba él es susceptible de ser interpretado como delito, si al que instruye y a los que juzgan les peta. Si él dice: «Ándense con cuidado los que…», ellos argumentan: «Está diciendo que, si los aludidos no hacen lo que él quiere, su vida corre peligro».

Claro que, abordando así las cosas, las causas de inconstitucionalidad, en un caso, y los delitos penales, en el otro, pierden todo carácter objetivo. Lo decisivo no son los hechos, sino los autores. No se condenan actuaciones; se persigue a determinados individuos o a colectividades. Es aberrante, pero tampoco demasiado sorprendente: somos muchos los que ya estamos curados de espanto.

Lo que no sé es por qué se empeñan en seguir representando a la Justicia como una figura de mujer con los ojos vendados. Ese símbolo de imparcialidad está totalmente de más. La derecha judicial española –uno de los frentes de la derecha en su conjunto– ni es imparcial ni hace el menor esfuerzo por fingir que lo es.

#205. Publicado por pachitorodriguez - Febrero 7, 2007 10:52 AM.

Panchito, el espiritista. No es que tenga el pensamiento tonto, es pensamiento ... mágico.

Panchito, su vida es un expediente X.

JUASJUAJUAJUAJAJAJAJJIJIJIJIJOJOJOAHAHAHAHAH ¡¡¡¡

Hay un aaaaaaaaaaaaaa, por ahí, epa!

Aquí el gabacho haciéndole un monumento a la piedad filial:

http://www.youtube.com/watch?v=AR_QFgD1y3Q

Zubersanta zorrita mia muak muak
Recuerdos a la family :)

#205

¿Y qué tienen que ver los comentarios aqui vertidos sobre movilizar a la izquierda en las urnas (que es lo que yo interpreto) con dirimir disputas de pueblerinos a escopetazos?

#210: Züber, gabacho es un troll, RDV para él.

#212: Mmm, luego a la hora de la verdad, el PP pacta con el que sea (IU y PNV incluídos). No tienen vergüenza ni para eso. Te pueden poner a parir durante cuatro años, y luego, si les convienes, se te ponen a hablar catalán en pequeños círculos y te quitan la mili.

#205. Publicado por pachitorodriguez

Uy, qué sensible está PPachito, ahora "donde dije digo...". PPachito, todos sabemos perfectamente a qué te referías con lo de Fago, no disimules, que ya te conocemos bien...

#190. Publicado por laura

Pues a los que vivimos las elecciones americanas del 2000 y el recuento de Florida estando en los USA, estos meneos en el Tribunal Constitucional nos ponen los pelos como escarpias.

#209. Publicado por pachitorodriguez
¿Yo he dicho que si saliera que es anticonstitucional habría que hacer elecciones? Eso lo ha dicho el mundo, que para todo dice que hay que convocar elecciones: Si ETA mata es que hay que convocar elecciones, si el constitucional dice no, elecciones, si dice si, elecciones... Hasta que salga el PP, elecciones, oye.

Bueno, veo que estoy sobrecargando tu neurona. Hale, a cascarla un ratinín y a dejar a los mayores hablar de cosas serias. Luego me río de ti otro rato si quieres....

#218 No, No, yo me acuerdo de tu familia entera zorrita mia, de tu padre de tu madre, de tus hermanos, de tu conyuge, y de tus hijos si los tienes tambien xDDD
Que no se diga, reparto amor y recuerdos a toda la familia de mi zorrita favorita.

Ais ais, no te me enfades que ya sabes que te deseo lo mejor :)

#199. Publicado por Kuryakin

Por supuesto.

#216.

Mmmmm, oye, aclararos, primero, hablais de machacar, de romper la baraja, de enseñar los dientes, de ir a por ellos, se van a enterar y tal, y unos post más adelante, quejandose que tampoco, que si de misa a las urnas, que ahora son los del PP los que han roto la baraja, CHICOS, VOSOTROS SI QUE SOIS DE UN MÁGICO DESTERNILLANTE...

He oido a Zapatero en el pleno del senado.

No me ha gustado :))

Lo siento, pero..no comparto su estrategia.

Quizás fuera buena en otro tipo de país...aquí no.

El PP cree que "los españoles" somos tontos------->error

el PSOE cree que "los españoles" son ciudadanos "europeos"------------->error.

"El español", es como es. No tiene nada que ver con los conceptos del PP y el PSOE.

¿se han dado cuenta?

#225 Cascamela tu, anda, que me pone tu pose de zorrita engreida, ya sabes esa que pone a lo comentarios de los demas de subnormalidades y demas.
Muak zorrita, recuerdos a tu familia de engreidos tambien :)

por los expuesto por Ortiz se podría hacer la siguiente hipótesis, todos los españoles son iguales ante la ley salvo vascos y catalanes, ergo vascos y catalanes no son españoles. Por lo tanto no sé a que vienen tantas trabas para que decidamos nuestro futuro ;)

#224.

Te recuerdo que aquí hasta hace unos comentarios se hablaba de dar lecciones en las urnas, ahora veo que ya no...

El talento zapateril se contagia, y se acelera, decir lo mismo y lo contrario en el mismo post...

¿Estáis hablando del mismo tribunal que yo?; ¿del Tribunal Prostitucional? ¿Dela tropa del CGPJ? Vaya por delante, como declaración previa que evite sospechas partidistas, que no votaría al PP, a este PP, ni harto de vino (al otro tampoco). Pero las razones esgrimidas para la recusación del Sr. Pérez Tremps, tienen algún fundamento. Lo triste es que, aún habiendo base jurídica, se utilize, claramente, como arma política en contra del Estatut. Pero más triste aún es saber, por experiencia propia, que el TC apesta. Pido Amparo contra una Sentencia desestimatoria del TS en la que durante el procedimiento, en un Recurso de Reposición previo pìdiendo Vista Verbal, se afirma la siguiente (reduzco): “El hecho de que la ley regule el proceso de error-judicial mediante remisión a unas normas procesales que admiten claramente la práctica de pruebas, es demostración de que el legislador no comparte la tesis de voto mayoritario…”, “Y tan intensa reducción de trámites causará quebranto, al menos en ciertos casos, al derecho a la tutela judicial efectiva que proclama el art. 24 de la Constitución …, ” Por consiguiente, en nuestra opinión procedía acoger favorablemente el recurso de reposición formulado por el demandante de error judicial, y convocar a las partes para la celebración de vista que debería respetar las líneas esenciales que establece el art. 443 de la LEC”. ¿Y quien es el redactor ponente de la Sentencia? Pues uno de los Magistrados que ha firmado eso, OCULTÁNDOLO en la Relación de Hechos. Es decir, este señor no sólo oculta los hechos, sino que redacta y firma una Sentencia en contra de su “convicción jurídica”, saltándose a la torera, además, “a sabiendas”, lo ordenado por la LOPJ. Causas de nulidad, Art. 238. 3 “Cuando se prescinda de normas esenciales del procedimiento, siempre que, por esa causa, haya podido producirse indefensión” y el Art. 206. 1 “Cuando el ponente no se conformare con el voto de la mayoría, declinará la redacción de la resolución, debiendo formular motivadamente su voto particular”. ¿Hay quién de más? Pues sí; el Tribunal Constitucional, expuesta la nulidad, (¡lo ha afirmado antes el redactor-ponente de la Sentencia!) no dirá ABSOLUTAMENTE NADA. ¿ A qué otra cosa puede dedicarse el T Constitucional?. Hay prevaricación judicial cuando se dicte sentencia o resolución injusta con “imprudencia temeraria”, “ignorancia inexcusable” o “a sabiendas”, contra la “convicción jurídica”. Sacad vuestras propias conclusiones.

#222.

Yo no tengo que arrepentirme de nada, lo mantengo, en cambio vosotros pasais de decir que "tenemos que romper la baraja" a ha sido el PP el que ha roto la baraja unos comentarios mas abajo...

Disimulais muy mal, niños....

Pues se avecina otra buena movida judicial:

La izquierda abertzale perfila su oferta ante los comicios de mayo

Hace varias semanas que en diferentes localidades, capitales y herrialdes de Euskal Herria centenares de personas representativas de la izquierda abertzale vienen perfilando públicamente, bajo el lema «Indarrak biltzeko garaia. Orain Ezker Abertzalea", la apuesta electoral de la izquierda independentista de cara a los comicios municipales, a Juntas Generales y al Parlamento de Nafarroa del próximo mes de mayo.

http://www.gara.net/paperezkoa/20070205/1743/es//La/izquierda/abertzale/perfila/su/oferta/ante/comicios/mayo

Si lo dan a conocer y lo publican en Gara será que quieren abrir ya este frente.

#228: Pachito, es inútil explicarte nada, aunque te haga un croquis no lo vas a ver. Leete el #132 y luego me preguntas las dudas. Fijate bien en las palabras "urnas", "elecciones" y "escaños".

Gabacho, que dice la seño que dejes la puta plastilina y que te acabes el yogur.

#215. Publicado por Napartheid

Ante lo que estamos es ante el anticatalanismo visceral de gran parte de los españoles.

#231 Vale, entonces el objetivo esta claro, el estatuto TIENE que salir con un 33%, eso es decidir VUESTRO futuro, exacto el futuro del 33%, el 67% que les den que estarian en la playa o de juerga.

Ya veo porque TIENE que salir, ni os planteais a reformar un estatuto anticonstitucional, ni de coña vosotros sois nacion, y os vale todo, incluso saltaros el constitucional.

Me alegra pensar que solo es un 33% el que piensa como vosotros.

#229. Publicado por Kuryakin

Define a los españoles, oye, que me estais mareando con tanto esencialismo, ya.

Pancho, que el resto de posteadores de escolar no hacemos una asamblea antes de postear. Aquí cada uno pone lo que quiere, dejate de plurales que lo único que hacen es liarte aún más el coco, hombre.

#236 Yo solo me digno a recordar parientes de gente inteligente o engreida, y tu no eres ninguna de esas dos cosas, asi que puerta y cierra la gatera al salir, enano mental :)

¿Qué llamarán al director de "The Times"? ¿Islamoprogretarra? ¿Comunista separatista?

Mirad cómo se ven las cosas desde fuera de la patria:

Robert Thomson, director de «The Times", defendió ayer que «la historia está bien desarrollada y es minuciosamente profesional en su preparación. Estoy seguro de que contribuirá de modo significativo a un debate crucial en España y en el mundo".

Tras destacar la «indignación» y el «alboroto» creados a partir de la publicación, la apertura firmada por el equipo de la sección internacional subrayaba que el Ejecutivo español ha iniciado una investigación para determinar cómo «The Times» fue capaz de entrevistar a Iñaki de Juana en su cama del Hospital 12 de Octubre, donde, recuerda, permanece atado, alimentado a la fuerza y con custodia policial. Pero «The Times» se adelantó a las pesquisas policiales ofreciendo pistas: Iñaki de Juana está sometido a severas restricciones en cuanto a visitas, pero se le está permitido enviar y recibir cartas. He ahí el misterio. La entrevista, calificada de «clandestina», se realizó por carta.

La dirección española de Instituciones Penitenciarias ha abierto una investigación para «averiguar» cómo se realizaron las fotografías, tras asegurar que la entrevista no había sido autorizada. A este respecto, cabe adelantar que el periodista puede reservarse el derecho a no revelar sus fuentes, ateniéndose al secreto profesional.

Después de repasar la evolución de la situación de Iñaki de Juana en los últimos meses, el cotidiano británico recogió las palabras de su director, quien defendió la publicación de la entrevista como «contribución a un importante debate».

«Se trata de un reportaje relevante sobre una figura muy controvertida. Que sea controvertida no implica que no debe ser entrevistada o fotografiada jamás, que no se pueda escribir sobre ella», aseguró Thomson en declaraciones a su propio periódico. «La historia está bien desarrollada y es minuciosamente profesional en su preparación. Estoy seguro de que contribuirá de modo significativo a un debate crucial en España y en el mundo», agregó.

Diarios digitales de todo el planeta, sobre todo en Euskal Herria y en el Estado español, reflejaron inmediatamente la información. France 24, «El tiempo» de Colombia, Swissinfo.org, Rebelion.org, «La Jornada» de México, el argentino «Clarín» o «Le Monde» fueron algunos de los medios que hicieron un hueco a las declaraciones de De Juana. Además, el portal Technorati.com registró un aumento de publicaciones relacionadas con el tema en la blogosfera mundial, y el tema fue sometido a debate en páginas como Zabaldu.com y Meneame.com.

Una de las críticas recurrentes por parte de los medios de comunicación españoles más conservadores y los tertulianos radiofónicos fue, una vez más, la referida a la denominación que utilizó «The Times» para referirse a la organización armada ETA: «Organización separatista». Se da el caso que el diario londinense cuenta con un libro de estilo que marca la línea editorial de los reporteros que escriben en sus páginas. En el mismo detalla que el rotativo no se arroga la capacidad de juzgar a diferentes organizaciones y que, en consecuencia, es norma no utilizar el calificativo «terrorista». Al parecer, sólo en una ocasión ha echado mano de este apelativo: en las informaciones relacionadas con los atentados del 11-S en Nueva York. «The Times» también destacó que la publicación de la información fue explotada por la «oposición conservadora», se entiende que para presionar al Gobierno español.

Disculpen el OT:
Si les gusta la publicidad añeja políticamente incorrecta, creo que esta es insuperable (sacada de la web de Triunfo Digital):

No Importa lo que ha pasado

#236.

Si se os entiende todo, coleguis, que no os gusta lo que dice el constitucional, pues se convocan elecciones, machacais a la peña que no dicta sentencias según os conviene, y colocais a los vuestros cambiando la constitu si hiciera falta. Ahora no te quejes de la gente que va a misa y luego al colegio electoral, aún no puedes prohibirles que vayan a votar...

#240: XDDDD Se ve que te ha dolido. El troll trolleado. Aprende a acentuar, que los teclados gabachos también tienen tildes...

El País dice hoy en su titular, sobre la recusación del magistrado Tremps:

"A falta de conocer los argumentos del fallo, parece ser que la nueva decisión mayoritaria se justifica por la aparición de hechos nuevos: que el informe fue elaborado mediante contrato y retribuido con 6.000 euros. "

Pues eso.

#243: Pachito, eres tonto.

#242

X DDDDDD

Si es lo que digo yo, que el perdón es una cosa muy necesaria. Si no, no hubiéramos tenido ni Transición ni ná...

#244 No precisamente lo de enano mental era por tu frase, que por cierto no es original ni nada.
Acentuo lo que me sale del cimbrel :)

#247 Hola zorrita ¿que tal tu madre? :)

#246.
Orlandito, se ve que te ha molestado.... ;)

#239. Publicado por andaqueno - Febrero 7, 2007 11:19 AM.

Mira...me remitiré a las palabras de un académico.
Arturo Perez Reverte.

Sus pinceladas son bastante explicativas del caracter español.

Es ese que va al campo de futbol con su hijo de 10 años, y lo expone a que oiga cosas como "Te voy a matar cabron, hijo puta, Negro de mierda..."

Y despues cuando el crio dice "Joder papá..."

Le da una hostia y le dice..."niño, no se dicen tacos"

Ese es el "español"

#248: También existen comas en los teclados gabachos, a ver si vamos a tener que poner a tu cimbrel a hacer cuadernillos... :P Eso sí, antes deja la plastilina y te acabas el yogur, que te estás poniendo perdido.

OFF-TOPIC:

Acebes a Sánchez Dragó: "Telemadrid es un ejemplo de libertad"

http://www.20minutos.es/noticia/199164/0/acebes/sanchez/drago/

ESO ES PA VEEERRLLO ¡¡¡¡¡. Que rule ese peazo vídrio, pero YAAAAAAAAA¡¡¡¡¡ JAJAJAJAJAJAJA.

#239.

Cuando hablas de plurales, se te olvida mencionar a todos los que hablaban de dar lecciones y de machacar, todos esos estaban en asamblea, no me invento nada, asi no eches balones fuera, que está en este mismo post...

X DDDDDDDDDD

#250: XDDD Pachito, a veces me tengo que reir contigo... No, no me ha molestado, tus "argumentaciones" me producen una sonrisa condescendiente. Eres tonto, pero al menos eres educado, no como el gabacho del cimbrel analfabeto.

#252 Como tu quieras, habia pensado que tu madre me enseñara a poner comas, pero veo que es demasiado vieja, ademas de lento respondiendo, no te sacas una puta frase original xDD

Aburres BOrlando, prefiero a mi zorrita favorita, tu no le llegas ni a los pelos del chichi :)
Pasame con ella anda, que tu no eres divertido, sino tontito.

Y otra cosa:

ya va siendo hora de reivindicar la abstencion como una expresion mayoritaria (que no absoluta) de decir: No juego a este juego AHORA.

Los abstencionistas no son ni tienen por que ser unos apestados. En tanto y cuanto pagan impuestos, tienen derecho a quejarse cuando y donde les de la gana.

El derecho al voto es un DERECHO, y como tal, se ejerce cuando a uno le sale de los cojones. ¿estamos?

El pagar impuestos es una OBLIGACION, que trae aparejado el DERECHO a quejarse.

es decir, que puedes abstenerte y quejarte perfectamente.

te lo digo Andaqueno, para ir fijando posiciones y eliminando etiquetas confusas.

Si pagas, puedes quejarte, y te puedes quejar porque pagas.

eso es tema cerrado.

Despues, si te sale de los cojones, votas.

"Ese es el "español"
Pues claro, hombre. Si ya me lo imaginaba. Ahora os entiendo.

Pues nada, seguid con vuestra conversación con el español panchito, que se ve es el único que está a vuestra altura.

#256.

No puedes ir de educado por la vida, insultando a la gente, eso lo sabes, ¿no?

#256 Yo soy muy educado, preguntale a tu madre, si cuando le meto el consolodar por el culo hasta le pido permiso y todo :)
Dale recuerdos, (ves me acuerdo de tu familia porque me has empezado a resultar gracioso, ya sabes como los mono capuchinos xDDDD)

#259.

Yo siempre he dicho que me pongo a vuestra altura, lo vas pillando...

#258. Publicado por Kuryakin

Yo soy primero ciudadano y luego contribuyente. No sé tú.

LOL

Orlando, creo que te han hecho una crítica literaria, de calidá. Hay que joderse...

En lo que a mí respecta, te juro que no lo busco. Es todo efecto de mi sex-appeal, es que me han dibujado así. Soy una competencia desleal, lo sé.

Pochito, hombrepordió, que este no es tu nivel, no me jodas...

MI MADRE ES UNA PUTA Y SU COÑO LO DISFRUTA, QUE PASA.

#257: Gabachín, gabachín... Qué fijación con las madres, deberías ir al psicólogo.

#258: Kuryakin, respeto tu parecer sobre la abstención, pero mi opinión es que la abstención no tiene efectos de ninguna clase. En USA la abstención en elecciones distintas de las presidenciales es superior al 50%, y aquí ya hemos tenido ejemplos de baja participación.

Y yo no veo que eso afecte a nada de nada. Siguen en sus escaños, tan tranquilos.

El voto de castigo. Eso sí que jode. Votan a otros y el apoltronado se cae de la silla.

"Los abstencionistas no son ni tienen por que ser unos apestados"
No, si ese no es el adjetivo que me viene a las mientes.

#264.

Zuber exprimido, oye, si no dais para más, tampoco me voy a empezar a esforzar...

#265 Ves ves, si ya lo decia yo xDDDDDDDD
Tu tranqui mientras se deje meter los consoladores por el culo, todo ira perfecto.

Dale recuerdos anda :)

no se puede decir primero soy esto y luego soy lo otro. Se es las dos cosas a la vez.

eres contribuyente SIEMPRE, en cuantro compras algo ya eres contribuyente, y A LA VEZ eres ciudadano, con plenitud de derechos civiles.

Puedes tener cancelados tus derechos civiles y estar en la carcel y comprar un paquete de tabaco o una botella de agua mineral.

Siempre eres contribuyente y tener cancelados tus derechos como ciudadano.

Sofismas no, Andaqueno.

Se es las dos cosas a la vez, no primero una despues la otra, van en paralelo. no son susceptibles de ir una tras la otra.

Para el fistro sexual.

"Porque desde mi primera juventud hasta este tiempo habiendo estado sobremanera inflamado por altísimo y noble amor (tal vez, por yo narrarlo, bastante más de lo que parecería conveniente a mi baja condición aunque por los discretos a cuya noticia llegó fuese alabado y reputado en mucho), no menos me fue grandísima fatiga sufrirlo: ciertamente no por crueldad de la mujer amada sino por el excesivo fuego concebido en la mente por el poco dominado apetito, el cual porque con ningún razonable límite me dejaba estar contento, me hacía muchas veces sentir más dolor del que había necesidad. Y en aquella angustia tanto alivio me procuraron las afables razones de algún amigo y sus loables consuelos, que tengo la opinión firmísima de que por haberme sucedido así no estoy muerto."

Boccaccio

Pochito, a tí se te puede humillar a gusto, porque lo captas, pero hacer frente común con seres unicelulares está feo...

kuryakin, respóndeme, si quieres, a lo que digo yo, no a lo que dicen los demás. Gracias.

#266. Publicado por Orlando - Febrero 7, 2007 11:42 AM.

Eso es cierto, puede que no influya en mucho, pero por ejemplo da que pensar que en unes generales van a votar solo el 45% de la gente.

daría que pensar.

¿conoces el significado de la palabra "Quorum"?

pues algo asi debería establecerse para algunas votaciones, ya verías como la abstención si que resultaría relevante

Gran dilema: ser como ellos o seguir siendo honrados.

Si nos convertimos en lo que ellos ya son, perdemos.

Si seguimos siendo honrados, no ganamos.

Dificil paradoja la que se le plantea al gobierno frente al PP y frente a ETA.

#271

JOJOJOJOJOJO

#272 Humillame a mi zorrita mia, que ya sabes que las engreidas me ponen :)

#258. Publicado por Kuryakin

Totalmente en desacuerdo. Si lo que quieres decir es "este sistema es una mierda, no quiero jugar a esto" para eso está el voto en blanco (hay países donde no existe esa opción). El voto en blanco es la manera de diferenciar al que realmente le importa la política, pero no le gusta ninguna opción, del que se queda en casa porque le da pereza salir el domingo sólo para eso, del que se va a la playa o del que todo se la suda.

Si votas en blanco estás lanzando un mensaje claro, pero si te quedas en casa da igual el mensaje que quieras dar, porque cada uno dirá lo que le convenga: que eres un vago que no quería acercarse al colegio, que passas de todo, que "realmente" apoyas a este o a aquél (como el PP, capitalizando las abstenciones del referéndum del Estatut)...

#273. Publicado por andaqueno - Febrero 7, 2007 11:47 AM.

te respondo a ti y a quien me contesta... ¿se ha perdido algun post?

#232. Publicado por pachitorodriguez - Febrero 7, 2007 11:11 AM.

El único que (suele) habla de "forma encubierta" de movilizar sectores de la población sin que tenga que ser en la urnas es Losantos y afines, amigo. ¿Piensa el ladrón...?

MMMM

creo que he confundido el nº de post. lo siento Andaqueno
...
acepta mis disculpas

Don´t feed the paramecio. O sí, que cojones. Así nos echamos las risas con sus argumentos ("hijo de puta", "me follo a tu madre por el culo"...), todas esas cosillas que al final se convierten en su única argumentación.

#272.

Avísame cuando lo consigas... Por cierto el gusto es mío, donde vamo a pará...

#278. Publicado por Darth

A mi el mensaje que me parece clarisimo es cuando en el Pais Vasco sale un 10% de voto nulo (en lugar del 2% normal) tras ilegalizarse ciertas candidaturas.

El masoquista al sádico:
-MmmmmmmPégamemmh!
El sádico al masoquista:
-MmmmmNOmmh!

(último comentario del día)

#274, #278: "Da que pensar", "si se estableciera el quorum", "votando en blanco lanzas un mensaje claro"...

Mientras sigan en su despacho, todo esto SE LA PELA.

Perdón por la dosis de realismo, pero es que es así.

#282 Emm eso esta mal, realmente es "me follo a tu madre con el consolador por el culo" No seais tan necios de hacer censura, hombre xDDDD

#278. Publicado por Darth - Febrero 7, 2007 11:49 AM.

El significado del voto en blanco es :

"No me gustan ninguna de las opciones que hay sobre la mesa"

El significado de la abstención activa es:

Estoy en desacuerdo con la utilización que sé que vais a hacer con lo que salga. No me gusta como está montado esto. No juego.

Hay que votar PSOE y dejaros de lisuras y de flores de canela, el problema es la iglesia católica y en la proxima legislatura toca eutanasia.
A Egghpnhaa no la va a conocer ni Dios.

No obstante el PP sigue comentiendo el mismo error que le llevó a perder las últimas elecciones, tener como punto de partida de toda su estrategia politica un falso dogma: Los españoles son idiotas.

Quiza la única estrategia valida a la hora de hacer frente a las tropelias pepesunas sea quedarse sentado y dejar que ellos solos se busquen la ruina.

Como dijo Fegue en su reciente entrevista con el Loco, "mi Reino por una Querella"

Gabacho:

Estribillo

Con las bombas que tiran
los fanfarrones
se hacen las gaditanas
tirabuzones.
Pues las hembras cabales
en esta tierra
cuando nacen ya vienen
pidiendo guerra.

¡Guerra! ¡Guerra!

Y se ríen alegres
de los mostachos
y de los morriones
de los gabachos.(*)
Y hasta saben hacerse
tirabuzones
con las bombas que tiran
los fanfarrones.

Fin del estribillo

Son de tierra y no se notan,
las murallitas de Cádiz,
son de tierra y no se notan,
pa que en ellas los franceses
se rompan la cabezota.

Con las bombas que tiran
los fanfarrones...(etc)

Cañones de artillería,
aunque pongan los franceses
cañones de artillería,
no me quitarán las ganas
de bailar por "Alegrías"(**).

Con las bombas que tiran
los fanfarrones... (etc)

(*)Gabachos: Despectivamente, franceses.
(**) Alegrías: Cante y baile flamenco, típico de Cádiz.

#290. Publicado por Teodoro - Febrero 7, 2007 11:55 AM.

Parece que tras 4 años, consideran que el nº de idiotas ha aumentado, tras el acceso de los de 14 años hace 4 al voto en estas :)))

#284. Publicado por Migeru

En ese caso, también. En cambio si esos 8 puntos más se fueran a la abstención se disolverían en el 30 y pico % fluctuante que nunca vota y no significarían nada. Abstenerse siempre es la peor opción.

"pues algo asi debería establecerse para algunas votaciones, ya verías como la abstención si que resultaría relevan"

¿Y mientras eso sea así te abstienes para... qué?
Y no hace falta que te disculpes, con tanto "tu mama es tonta" aquí se pierde uno.

Dios mio, Panchi cada día eres mas tu mismo. Te pagan verdad por pasarte por aquí a decir esas tonterías que dices cien veces al día???, pues como dicen en mi pueblo "malimpleao" todo que te pagan!!!!!!.

Y el Gabacho, de verdad, intentar insultar a una mujer con esas cosa demuestra un desconocimiento supino de las mismas, él en cambio se retrata muy bien y reafirma esos comentarios suyos de política "tan acertados", no esperaba menos de el.

#280.

¿en qué quedamos? ¿no era el diario elmundo y afines los que proponían convocar elecciones cada dos por tres?
Y no sabía yo que se encubrían las manifestaciones del foro de ermua, son públicas y notorias, y abiertas a quien se identifique con ellas...

#288. Publicado por Kuryakin - Febrero 7, 2007 11:54 AM.

¿Seguro? Yo creo que hoy por hoy esos no son los significados de abstención y voto en blanco, sino lo que deberían significar...

O quizás es correcto lo que exponen pero en el sistema electoral carecen completamente de valor.

#289 Eso eso, otra flor mas que añadir a vuestras soflamas, despues de "romper la baraja", "ir a las trincheras" viene "el problema es la iglesia católica", de aqui a violar monjas... xDDDD

En serio, ¿os estais leyendo?, porque un estatuto sea declarado anticonstitucional hay que montar la de dios es cristo. Con respecto al estatuto del 33% de la poblacion, aunque sea del todo legal, no da derecho al gobierno catalan a utilizarlo como punta de lanza y chantaje al gobierno, si se echa para atras, que lo reformen y lo vuelvan a presentar, pero que no hagan de una resolucion judicial un ataque contra el pueblo catalan.

Ale sigan con sus soflamas, sigan.

Abstenerse es seguirle el juego a lo peor del PP.

#292. Publicado por Kuryakin

La manzana?...perdón, pero no entiendo la última frase.

ya lo he pillado, vale

OFF TOPIC:

http://www.diarioiberico.com/actualidad/anson-aboga-por-que-una-multitud-rodee-la-moncloa-7619.html

"(...)Dos millones de manifestantes en Madrid el pasado 3 de enero denunciando el error del presidente y su proceso de rendición, al grito de «Zapatero, embustero» y «Zapatero, dimisión», hubieran obligado al líder socialista a dimitir o a convocar elecciones.(...)"

Sí, como dice, la manifestación era contra eta, contra la negociación, solidaridad con las víctimas ecuatorianas .... bla.,bla, bla, ... Y VOY YO Y ME LO CREO. JUAS, JUAS, JUAS.

"(...)Anson, que resume en su texto una lista de consejos para que el PP vuelva a gobernar y lamenta que "no aprovecharan la oportunidad" advierte que "el que da primero, da dos veces, en fin. En Génova no supieron hacer el 30 de diciembre lo que había que hacer.
.... En Génova hay muchos sabios....".

CHANANTE, EL SENIL ANSÓN, QUÉ PENA.EL EMÉRITO DEL SINDICATO DEL CRIMEN,EXPULSADO POR CHIVATO Y TRAIDOR DEL CLUB, SE HUMILLA PARA VOLVER AL REDIL. JAJAJAJAJAJAJA-

#297: Lo siento, pero a mí la gente que se abstiene "activamente" (y, en menor medida, los que votan en blanco) me recuerdan al escuadrón de suicidio del Frente Popular de Judea que sale al final de "La Vida de Brian", que se suicidan como medida de presión contra los romanos.

"Así aprenderán estos romanos..."

Sin ánimo de ofender. Lo que funciona, lo que duele de verdad, es el voto de castigo. Eso sí que les acojona.

#294. Publicado por andaqueno - Febrero 7, 2007 11:58 AM.

Gracias, no me cuesta trabajo disculparme. Creo que hay que mantener las formas en un debate civilizado, y tu mereces mi respeto aunque discrepemos en alguna cosa.

Mira, respecto de la abstencion...globalmente estoy de acuerdo con lo que dicer darth y tu. es la peor opcion de acuerdo con estas reglas de juego y con el nivel que tiene. De hecho, los resultados del estatut y la constitución europea, han dado resultados abstencionistas superiores al 50%.

Desde el punto de vista de la contabilidad, con arreglo a las reglas del juego, no valen para nada. estoy de acuerdo.

Pero hay otros enfoques, y uno muy significativo es que ambos temas generan un excesivo nivel de indiferencia, puesto que los porcentajes de votantes son muy inferiores a los de unas elecciones generales.

Excesivo nivel de indiferencia.

A mi, si fuera gobernante, me preocuparía. Por encima de las declaraciones rimbombantes y los titulares de los periódicos.

#296

Epa! Que yo no he dicho nada de los que andan pidiendo convocar elecciones...

¿O PedroJota se ha pasado pidiendo cambio de gobierno en alguno de sus editoriales y no estoy al tanto?

#300. Publicado por Teodoro - Febrero 7, 2007 12:02 PM.

¿Que manzana?

XDDD

#298. Publicado por gabacho

"En serio, ¿os estais leyendo?, porque un estatuto sea declarado anticonstitucional hay que montar la de dios es cristo."

Si es que sois tontos del culo, tu mismo te descubres, adelantas la resolución del TC, Estatuto Inconstitucional, antes de que nisiquiera se haya reunido para debatirlo.

Reflexiona, en tu pregunta está la respuesta.

#305.

Tendrás que definir "afines" y luego leerte al menos los comentarios de este post...

#304: Creo que a los gobernantes no les preocupa la indiferencia excesiva, sino todo lo contrario.

#307.

Teo majo, a quién deberías hacerle ese reproche es a Escolar, que se ha cubierto de gloria con su anterior post...

"Excesivo nivel de indiferencia.

A mi, si fuera gobernante, me preocuparía"

Ya, pero a ellos no les preocupa. Al contrario. Bueno, si los que se abstienen son los suyos, algo si, a veces. Pero de hecho es la estrategia del PP, la única que les puede llegar a funcionar a estas alturas: Montar todo el jaleo que se pueda para que se tomen actitudes antisistema, para que los nacionalistas periféricos digan eso de "no es mi pais, no son mis elecciones", para que gente de izquierdas "castigue a los políticos". Para medrar.
Mientras el PP esté mandado por la extrema derecha yo diría que es una actitud suicida.

#307 Juas perdona pero la que ha montado ERC y Montilla han sido finas xDDDDDDD

Si la montan asi de gorda porque han recusado a un juez, y AHORA estan en minoria para la votacion, no quiero pensar la que se armara si se declara anticonstitucional.

#309: O dicho de otra manera: imaginemos que el 14 de marzo, para protestar por la desinformación del Gobierno y por la guerra de Iraq, la opción escogida hubiera sido la abstención o el voto en blanco masivo...

¿Se me entiende?

#304. Publicado por Kuryakin - Febrero 7, 2007 12:05 PM.
A mi, si fuera gobernante, me preocuparía. Por encima de las declaraciones rimbombantes y los titulares de los periódicos.
PEro se da el caso que a la clase política le importan un pimiento los que tienen derecho a voto, y mucho más si se abstienen. A efectos contables un voto en blanco o una abstención no valen nada: así a los políticos lo único que les importa es que les voten y tener más votos que el rival.

#311.
andaqueño dice:
"Montar todo el jaleo que se pueda para que se tomen actitudes antisistema",
no si ahora los okupas son del PP, y la consejera del gobierno catalán que se declara antisistema con coche oficil, también es del PP.

andaqueño dice:
para que los nacionalistas periféricos digan eso de "no es mi pais, no son mis elecciones", para que gente de izquierdas "castigue a los políticos".

Resulta que hay más participación en cataluña en las generales que en las autonómicas...

Del pais.com para que luego digais :)
"Montilla dio por sentado que la recusación de Pérez Tremps responde a una maniobra del entorno del PP para "cargarse" el Estatuto catalán."

#313.

Orlando, que gracioso es, resulta que la gente fue a votar el 14 por todo eso que dices, y no por el atentado, claaaaaaaaaaaaro, claaaaaaaaaaaaro!
No me extraña que no se acuerden ni de tu madre...

Nuevas generaciones vs. el cojo.
http://blogs.periodistadigital.com/eldorado.php/2007/02/05/las_nuevas_generaciones_deberian_prohibi

Abtención de izquierda y nacionalistas + voto ultra = gana PP.

División voto Izquierda + voto ultra = gana PP.

Ya están trabajandou en ellou.

#316 Vamos una declaracion, dentro del consenso que pide Zapatero, ahora supongo que la maniobra de la dimision de Tremps sera considerada como "maniobra para legalizar el estatuto catalan", en resumen y lo importante, es que el estatuto TIENE que salir por huevos, da igual si es constitucional o no, TIENE que salir coño! xDDD

#308
Por afines me refiero a aquellos que piensan como Losantos cuando habla de "movilizar" a la gente. Que yo sepa, habla de movilización inmediata aún cuando no se convoquen elecciones anticipadas...

#313:

Repito, para que nadie me malinterprete:

Imaginemos que el 14 de marzo, para protestar por la desinformación del Gobierno acerca del atentado, la opción escogida hubiera sido la abstención o el voto en blanco masivo...

¿Se me entiende?

¿Y no os parece, habida cuenta de que les importa un pimiento todo...esperar a que haya unas elecciones y no ir ni cristo a votar?

Si total les importa un huevo...para que voy yo a gastar tiempo.

#302. Publicado por cleto

¡Ostia, la "marcha verde" pepera! ¿Pero no era contra ETA y la negociación con ETA, la marcha pepera?

Por cierto, ojo al dato del artículo de Anson: el número de manifestantes ya ha subido a dos millones. A final de mes ya serán 8, por lo menos. Es como los votantes del PP, que los suben de algo más de 9 millones a más de 10 o casi 11 en un pispás. Y una pregunta para Anson: si los peperos hacen la "marcha verde" (o azul, o rojigualda...), ¿podremos decir que un futuro hipotético gobierno del PP salido de las urnas será ilegítimo e ilegal, porque los peperos asaltaron salvajemente las sedes del PSOE?

¿Os dais cuenta de cómo los troll están haciendo todo lo posible para que no hablemos de la participación masiva de votantes que no sean del PP en las elecciones?

¿¿¿NO OS DICE ESO ALGO???

Pues va a resultar al final que no son tan tontos...

#322.

No, si ya se te ha notado desde el principio, que no quieres decir que la gente fue a votar porque hubo un atentado, incluso los que votaron al PP también lo hicieron por protestar contar la manipulación de acebes, TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONTO!!

Hombre, PPachito, si no hubiera habido atentado no hubiera habido manipulación masiva del gobierno pepero, en ese sentido hasta tienes razón.

Lo que pasa es que no lo dices en ese sentido. Ay, PPachito, pero qué tontín eres...

#318. Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 7, 2007 12:15 PM.

Las luchas intestinas son propias de todo fanatismo feroz, como el de estos talibanes de sacristía. Se encuentran embarcados en una cruzada contra la paz y la democracia. El que se mueva un centímetro de la trinchera es inmediatamente pintado de púrpura y se convierte en parte del enemigo.

#317. Publicado por pachitorodriguez

Pues yo fui a votar por correo con una semana de antelacion en el Consulado de Los Angeles, y vote contra el PP porque estaba hasta el puto culo de Aznar y su caterva.

#325.

Juas, lo de Orlando es de traca fallera, YO VENGO A HABLAR DE LOS NO VOTANTES DEL PP, del resto que le den... Y claro, yo no soy troll, el resto si...

#318. Publicado por Carlos Arrikitown

Lo dicho quedarse sentado y disfrutar del espectaculo.

Próximo pase: Pedro "dumdum" Ramirez VS. Fegue " el libegador" Jimenez.

alguien que pille palomitas de las de colores.

De todos modos tendremos un termómetro en Mayo.

ya veremos lo que pasa despues de tomar la temperatura al enfermo.

#312. Publicado por gabacho - Febrero 7, 2007 12:12 PM.

No se declara nada "anticonstitucional", a lo sumo, "inconstitucional", y ni eso, al menos, en los fallos de los recursos presentados ante el TC.

Gran nivel el tuyo, "jurista".

Ah, y aquellos que hablan de la "separación de poderes", el TC NO está incluido en el Poder Judicial (el CGPJ, SÍ, AUDIENCIA NACIONAL Y TRIBUNAL SUPREMO, TAMBIÉN).

No creo que aquí hayan muchos que tengan conciencia de la gravedad de la situación ni de las catastróficas consencuencias que acarrearían para la sociedad española la perversión o la corrupción del TC.

#329. Publicado por Migeru - Febrero 7, 2007 12:25 PM.

¿que tal con Schwartzie de gobernata?

#321. Publicado por wc_roca

"Españoles, a las armas!", que le gustaba decir a un compañero mio de EGB que era mas facha que hecho a posta.

#323: Kuryakin, los PPeros irán a votar, eso tenlo por seguro. ¿Quieres un gobierno del PP con mayoría absoluta?

Pues no vayas a votar, volveremos a tener Cé-Cé-O-O, guerras con el 90% de la población en contra y a toda la oposición de amigos de ETA.

Y a muchos abstencionistas y votantes en blanco echando pestes del gobierno que ellos contribuyeron a que fuera elegido.

"¿Y no os parece, habida cuenta de que les importa un pimiento todo...esperar a que haya unas elecciones y no ir ni cristo a votar?"

Justamente eso es lo que quiere el PP. Porque, ¿sabes qué? los panchitos y gabachos esos si que van a votar. Vaya, no los estoy leyendo, pero seguro que ahora incluso me dan la razón y todo.

#329. Publicado por Migeru - Febrero 7, 2007 12:25 PM.

Mi caso fue idéntico al de Migeru, sólo que sin necesidad de ir al consulado.
Creo que también por eso me pone tan de los nervios la manipulación pepera sobre el tema.

#335. Publicado por Migeru - Febrero 7, 2007 12:28 PM.

¿lo ves?, estas recusado para hablar de politica.

Estudiaste con un facha, eso te ha contaminado.

#317

Ejem, la gente votó castigando al PP en 14 porque tras el atentado estaban siendo desinformados ("Ha sido ETA") cuando se olían la tostada de que el atentado podía ser en represalía por apoyar la guerra. La rabia por el atentado fue el detontante, no la causa.

#311. Publicado por andaqueno - Febrero 7, 2007 12:11 PM.

Totalmente de acuerdo. Ahora mismo lo que está en peligro es el propio sistema democrático y sus instituciones. Estamos ante un auténtico golpe de estado postmoderno por parte de una camarilla de extrema derecha que controla al PP, y que tiene extensiones en las más altas instancias del poder judicial, en los medios de comunicación, y es financiado por poderes fácticos como la mafia del ladrillo.

La elección no es entre unos políticos u otros, es entre el mantenimiento del sistema democrático, o su perversión definitiva si los Acebes/Zaplanas/Rajoys/PedroJotas/Alcaraces... ganan las próximas generales.

Mientras se den estas condiciones, yo me pronunciaré vehementemente en contra de la abstención entre los izquierdistas. Y no me parecerá sino un comportamiento cómplice con la extrema-derecha.

#334. Publicado por Kuryakin

No me hables. ;-)

#337: Andaqueno, has acertado de pleno. Basta con que leas desde el #300 aproximadamente.

#336. Publicado por Orlando - Febrero 7, 2007 12:29 PM.

Es que no se trata de eso, es que se trata de que lo que hace el PSOE NO ME GUSTA!!!!

Es que esta teniendo DEMASIADO en cuenta al PP buscando el puto consenso...y así le va, lio tras lio.

Y mayoría absoluta no quiero que tenga. ni el ni nadie.

Y NO me gusta que dijeran que respetarian lo que el parlamento catalan decidiera, y despues...lo han cambiado que no veas.

Y no me ha gustado el tratamiento que dan a Euzkadi....

Otras cosas, si.

Es que eso del voto Anti-PP NO me gusta.

Un voto JAMAS deberia de ser ANTI-nada.

Y lamentablemente....habra que escudarse en formaciones residuales (los que tengan esa opción).

#333 "No creo que aquí hayan muchos que tengan conciencia de la gravedad de la situación ni de las catastróficas consencuencias que acarrearían para la sociedad española la perversión o la corrupción del TC."

Diselo a de la vega que esta presionando a Tremps para que dimita, y poner a otra marioneta.

Anticonstitucional es toda actividad que atenta contra los principios fundamentales de la constitución, es decir, no solo no se fundamenta en la constitución, sino que la contraviene. Dime tu, si el estatuto no va contra el prinpicio constitucional de igualdad ante la ley en estos supuestos.

"Primero, definir a Cataluña como nación en el articulado del Estatuto, pues ello le da rango normativo (en cambio, definir a Cataluña como nación en el preámbulo del Estatuto tiene sólo rango expositivo). Segundo, el sistema de financiación propuesto: se introduce una Aportación Catalana equiparable al Concierto Económico vasco aunque no se denomine así: «concierto económico» sólo lo pueden tener en nuestra Constitución el País Vasco y Navarra. Y tercero, la exclusión de las directrices generales en materia legislativa que competen al Estado (y su aplicación y desarrollo a las Comunidades Autónomas)."

Vamos niñas, tapándose o sin taparse la nariz, do the right thing.
(Lo digo más que nada por irritar a los trolles)

#333. Publicado por cleto

"No creo que aquí hayan muchos que tengan conciencia de la gravedad de la situación ni de las catastróficas consencuencias que acarrearían para la sociedad española la perversión o la corrupción del TC."

Coño Cleto, que pareces nuevo, eso del imperio de la Ley y demás zarandajas son cosas que te cuentan en primero de carrera para que no te desanimes. La realidad por desgracia nos enseña que quien manda, gobierne quien gobierne, es el interes de estado. Sea en materia territorial, extranjería, tributaria o laboral.

Y esto te lo corrobora cualquiera, sea de la ideologia que sea, que desarrolle su profesión dentro del por otro lado apasionante, mundo del derecho.

#341. Publicado por Jota

Es el segundo golpe de estado postmoderno, el primero fue en 1993-6.

"Y mayoría absoluta no quiero que tenga. ni el ni nadie."
En eso coincidimos, jate.

#335. Publicado por Migeru - Febrero 7, 2007 12:28 PM.

Es lo que tienen esas edades, que se es muy inocente xD

#339. Publicado por Kuryakin - Febrero 7, 2007 12:31 PM.
Yo también estudié con varios fachas, de los que cantaban el caralsol y todo, lo que pasa es que un par de años tras acabar la EGB salieron todos ellos del armario. No creo que sigan siendo fachas xD

#344. Publicado por Kuryakin - Febrero 7, 2007 12:37 PM.

¿Por qué no se va a poder votar contra algo? Me parece que confundes -un tanto posmodernamente, si me permites la expresión- estar en contra de alguien con estar en contra de las IDEAS de alguien. Si las ideas del PP repugnan, ¿por qué no un voto preventivo o defensivo? Antes al partido del cannabis que Zaplana en el ministerio de vivienda.

#344. Publicado por Kuryakin - Febrero 7, 2007 12:37 PM.

Pero, hombre, ¿es que no puedes votar a IU, al PNV, a Aralar o a Nafarroa Bai, si eres navarro?
¿Les regalas tu voto a los gabachos, pachitos y boccatas de turno?
Cojonesya!

#136. Publicado por El Pekata Baneado - Febrero 7, 2007 09:53 AM.

Peccata, no me has entendido. Tampoco esperaba que lo hicieras. Piensa un poco en el tema y a lo mejor aprendes algo.

#344: A mí tampoco me gusta votar contra nada, ni elegir el mal menor. Pero ya sabes lo que significa quedarse en casa.

Yo vivo en Sevilla. Mis opciones (reales) para las generales son PSOE, PP e IU. No creo que el PA vaya a sacar representación en las Cortes.

No tengo muchas opciones, pero una cosa sí que te digo: no pienso colaborar, por acción u omisión, a que salga un gobierno como el que tuvimos que aguantar de 2000 a 2004.

Fijate que salvo la primera legislatura de Aznar. No es una cuestión de ideología, es una cuestión de supervivencia de la democracia. Y los que están ahora en el PP son herederos de la segunda legislatura.

Es más, estoy considerando la posibilidad de votar a Arenas en las autonómicas de 2008 (con la pinza en la nariz), con tal de darle fuerza al sector moderado del PP.

Joder, pero me da un asquito...

Y las risas que ibamos a echar si gana Rajoy, es que no ponderais bien todas las opciones.

Es más yo creo que debería ganar el PP y desde aquí doy mi apoyo incondicional a Don Mariano.

MP= Mariano Presidente

Y las risas que ibamos a echar si gana Rajoy, es que no ponderais bien todas las opciones.

Es más yo creo que debería ganar el PP y desde aquí doy mi apoyo incondicional a Don Mariano.

MP= Mariano Presidente

Yo esperaré a las autonómicas y ayuntamientos de este año, no debeis olvidar que hasta hace poco algunos llamábamos a esos partidos PPSOE y que se repartieron margen izquierda y alava.

Si hicise falta votaba al demonio con tal de que no vuelvan Acebes y Zaplana.

#329.

Gracias por sacar el tema del voto por correo, porque ahí el PP tenía mayoría absoluta, asi que vosotros seguir creyendo que fue por la mayoria

El hijoputa este del De Juana va a lucir un tipazo este año en la playa (quizas en la costa brava?). La peña con michelines mas o menos y el tio con la tripa padentro. Y sin ir al gimnasio!!!

#357: De las primeras cosas que hizo ZP fue cargarse a Redondo Terreros, porque le hacía el juego al PP, no lo olvides.

Y las risas que ibamos a echar si gana Rajoy, es que no ponderais bien todas las opciones.

Es más yo creo que debería ganar el PP y desde aquí doy mi apoyo incondicional a Don Mariano.

MP= Mariano Presidente.

Estoy con mikimoss, votar para que el PP no llege al poder es legítimo intelectualmente, moralmente y desde el mente que quieras verlo. Vaya, desde según qué mente es hasta necesario.

#348. Publicado por Migeru - Febrero 7, 2007 12:41 PM.

Estoy de acuerdo, y ya vimos las consecuencias nefastas de la división de la izquierda en aquella época. En estos momentos el abstencionismo de izquierdas tendría los mismos efectos nefastos.

Hay ocasiones (sobre todo en política) en que uno tiene que evaluar sus acciones en función de sus consecuencias finales, no tanto en función de los principios.

#363. Publicado por Jota

A mi la division no me importa tanto como el que la gente se quede en casa en lugar de organizarse.

Y ahora, una pregunta sobre organizacion alternativa... Cuanta gente aqui ha oido hablar de Daily Kos (www.dailykos.com) y de netroots.

A día de hoy voto útil es todo aquel que vaya dirigido a partidos que comulguen con los sacramentos de la democracia. Hay que extender un cordón sanitario contra los que tratan de pudrirla desde dentro pecando gravísimamente contra ministerios como el del diálogo o el respeto a la dignidad del adversario.

#303. Publicado por Orlando - Febrero 7, 2007 12:05 PM.
#297: Lo siento, pero a mí la gente que se abstiene "activamente" (y, en menor medida, los que votan en blanco) me recuerdan al escuadrón de suicidio del Frente Popular de Judea que sale al final de "La Vida de Brian", que se suicidan como medida de presión contra los romanos.
"Así aprenderán estos romanos..."

Aquí lo tienes: http://www.youtube.com/watch?v=hd_H8B9Brks

Una de mis aficiones es la de subir vídeos de La Vida de Brian al Youtube ;-)

Aún así, estoy a favor de la abstención si a uno le da la gana. Es una opción más, que no es ilegal y por lo tanto es democrática.

También debo reconocer que no sirve de mucho y que sólo la he practicado precisamente con el Referéndum del Estatut. Si votaba que Sí, votaba a favor de un Estatut recortado, si votaba que No, votaba igual que el PP. Al final pasé de votar pero ni por esas, porque los listos de Ciutadans y del PP me metieron en el saco del 65% que NO votaron el Estatut. No, no lo voté, pero porque me parecía insuficiente, a ver si se enteran!

En fin, que al final creo que tendrían que haber, como en GH o OT votos de SALVAR y ELIMINAR. Seguro que si hubiera el voto de "Debe abandonar la Casa... PP" al menos en Cataluña fijo que se quedan sin diputados. :-)

Salu2!

De verdad os imaginais a Mariano de Presidente:

Igual se han creido los del PP, que una vez ganadas las elecciones los jimenez Losantos, Ynestrillas, Luis del Pino, Pio Moas, Pedro Jotas, y demas mierda franquista se van a quedar calladitos y le van a dejar hacer.

Lleva demasiado lastre encima, no duraría ni dos días.

Tambien estoy porque el PSOE tenga que pactar con Tirios y troyanos... Siempre que sean democráticos, claro. De hecho, lo prefiero a la mayoría absoluta, pero mil veces, vaya.

Y ahora Otegi dice que quiere que Navarra y País Vasco formen una autonomía dentro del estado español:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Otegi/propone/crear/autonomia/Euskadi/Navarra/dentro/Estado/espanol/elpepuesp/20070207elpepunac_4/Tes

Jjajja!
Este país es ya de comedia.

"El Times, el diario conservador..."

Por favor, no es El Times, sino The Times. :-)

#366: Maroto, por supuesto que es una opción legal y democrático, no lo discuto. Otra cosa, como bien dices, es que sirva de algo.

Por cierto, me encanta el apellido Maroto, tengo conocidos en Extremadura a los que aprecio mucho, con ese apellido.

Quien sino la derecha sale beneficiada de la continua publicidad que se sigue haciendo del caso de Juana Chaos.

El gobierno saldría perjudicado tanto si excarcelasen al etarra que sigue declararandose no arrepentido, como si éste acaba muriendo de hambre en el hospital (no olvidemos que por voluntad propia) convertido en un mártir para buena parte de los miembros de ETA.

El señor Aznar, conocido también como "el empleado de Murdoch" habrá tirado de algunos hilillos en su empresa para conseguir que se publique la noticia a nivel internacional, porque lo de "Grupo Separatista Vasco" como que parece sino escrito si ACONSEJADO por él. Bendita casualidad que la entrevista salga publicada en una revista conservadora perteneciente al grupo para el que trabaja.

Y ahora para rematar la faena vamos a crear una nueva conspiración maquievélica queriendo hacer responsable al Ministerio del Interior de la entrevista, porque parece que se está quedando sin fuelle el tema del 11-M......

El actual proyecto ideologico de la derecha, es todo punto incopatible no solo con la constitución sino contra el sentir mayoritario de los españoles.
Un ejemplo:
Va a trasplantar el modelo Neocon estadounidense como plantean día sí día tambien los autoproclamados como "Libegales". Es decir va a desmantelar la Seguridad Social en su conjunto, la educación publica, y el sistema tributario español?.

y así cien mil.

#369: Yo hubiera preferido mil veces que Batasuna renunciara a apoyar la violencia, a que renuncie a la independencia. Eso no me vale.

#372.

Esto es el despiporre, HOYGAN!!!

"Maroto, por supuesto que es una opción legal y democrático, no lo discuto. Otra cosa, como bien dices, es que sirva de algo"
Coño, que si que sirve, y tanto. A los intereses del PP.

#363. Publicado por Jota

Aunque si te refieres a la "pinza" y el "sorpasso" del Camarada Anguita, pues si, la verdad es que daba un poco de rabia.

El asunto de la elección de los jueces tiene tela. Pero oiga, nadie es eterno. Ya la palmarán y vendrán otros detrás a sustituirlos.
Nadie se baña dos veces en el mismo río. Todo fluye, que dijo Parménides.

No me parece que lo que haya que hacer sea resignarse. Si una ideología o los simpatizantes de un partido controlan la Justicia, lo que hay que hacer es evitar que controle el Ejecutivo. El modo de evitarlo es ejerciendo el derecho al voto, que es cierto, puedes ejercerlo o no, pero ya que puedes... házlo, ellos no se quedarán en casa.

#169. Publicado por Darth - Febrero 7, 2007 10:18 AM.
Es justamente eso. Ir a votar con cabeza.
Es una mierda tener que elegir entre lo que hay, pero es lo que hay, y mientras la cosa no cambie, la mejor opción es la menos mala.

#372: ¿Para qué controlar la radiotelevisión pública si puedes usar The Times?

#351. Publicado por Mikimoss - Febrero 7, 2007 12:42 PM.

Es triste votar contra alguien

#352. Publicado por Etólogo - Febrero 7, 2007 12:43 PM.

Ya lo se hombre.

Pero es que AHORA, y mostrandome de acuerdo en la tremenda conspiración de que esta siendo victima el PSOE, ese voto serviría de poco. Serviría en circunstancias normales de tranquilidad, pero no ahora.

Y lo que me temo es que el PSOE juega con esa baza.

O con nosotros o aL ABISMO.

y ESO TAMPOCO.

Preferiría que AHORA empezaran a hacer algo, y quitasen algunas caretas.

Para que, de verdad, se les pudiera votar en Libertad (Queda año y medio)

¿Entendeis?

El voto al PSOE ahora es un voto cautivo

#373.

Os dejo con Teo, que parece que no ha salido de los libros infantiles que tenía de pequeño, el Teo de hoy es el clavadito a Teo en el ZOO...

valles, montañas...la orquesta mondragón, aquí o follamos todos o la Puta al rio.

"Con esta propuesta, Batasuna no renuncia al País vasco-francés, por lo que Otegi también ha anunciado una propuesta presentada a Francia para crear "una autonomía" que comprenda a los territorios vascos radicados Francia."

Menudo circo, sarkozy les va a enseñar la peineta xDDDD A ver cuanto tarda Rovira, en pedir la anexion de los paisos catalans xDDDDD

Pero lo primero es lo primero, el estatuto TIENE QUE SALIR.

"Preferiría que AHORA empezaran a hacer algo, y quitasen algunas caretas"
Joder, y yo. De hecho, también preferiría que Angelina Jolie me prefiriera a mi en vez de a ese gilipollas, pero una vez establecida la realidad prefiero follar.
Noseimexplico...

#380: Pues no votes al PSOE. Si, como me ha parecido oir por ahí, eres navarro, tienes bastantes opciones.

el bipartidismo va a SHEEGAAAAAR!!

#378. Publicado por Miss Sinner - Febrero 7, 2007 01:16 PM.

Con la venia: el que lo dijo fue Heráclito (Fournier no, el otro...). Panta rhei.
Pero tienes toda la razón en lo demás.

#369. Publicado por Ludwig - Febrero 7, 2007 01:10 PM.

No es tan descabellado, los viejos del lugar dicen que fueron los militares los que se negaron a tal posibilidad en la Transición. Sin embargo la Constitución recoge esa posibilidad.

Partidarios de eso se lo he leido hasta a peperos de la CAV en debates en la red en por ejemplo cadenaser.com o elcorreodigital.com.

Os recuerdo que los elegibles para el Parlamento Vasco serían 25 diputados por territorio dando lo mismo el coeficiente población/escaño.

Quien sabe quizá hasta gobernaría el PP

#369. Publicado por Ludwig

"Esta propuesta no tendría cabida, según el líder de la formación ilegalizada, sin la aprobación de los ciudadanos de estas dos comunidades".

Pues en esos términos es perfectamente legal y posible, incluso la Constitución tiene una disposición adicional específica al respecto. Si el "conflicto", como él lo llama, se resuelve con eso, por mí de puta madre. Además, si los navarros y vascos deciden NO unirse, pues santas pascuas. ¿Estaría Otegui dispuesto a aceptar ese resultado? Entonces cojonudo. Que los muchachos de las pistolas se disuelvan y entreguen las pistolas y le damos curso a la propuesta, y luego lo que digan las urnas.

Claro que a la peperastia le parecerá mal, porque lo ha dicho Otegui. Da igual que todo deba pasar por la aprobación de las urnas, que no haya que tocar ni una coma de la Constitución, que no se incluya la autodeterminación... el PP dirá que no porque no. ¿Tienen miedo de que gane el "sí"?

Además, a los que se oponen a la independencia les conviene: el País Vasco tiene una estructura confederal de lo más jashonda, gracias a la cual cada territorio tiene 25 escaños, independientemente de su población: así, Vizcaya tiene tanto peso en el Parlamento Vasco como Álava, teniendo 3 ó 4 veces más habitantes. Álava es el contrapeso españolista al nacionalismo vasco imperante en Vizcaya y Guipúzcoa; si entrara Navarra en el grupo, la balanza se decantaría definitivamente del lado anti-nacionalista a la hora de hablar de autodeterminación. Alomojó, en una Comunidad Vasco-Navarra hasta el PP podría gobernar...

#381. Publicado por pachitorodriguez

zi zeño, pero mi papa me dezía una cozita muuu importante, que ziempre recuerdo : Hay que tener cuidado con lo que se desea porque "acebes" se cumple.

Taluego tonto.

#389. Publicado por Darth

Si ya nos lo decia el PP... Que ZP le va a dar Navarra a ETA... Etcetera.

#379.
Que encima se publica a nivel internacional.......

#375.
Desde luego Pachito, que con estrategias como las del PP tenemos despiporre para rato.

Darth, bis bis bis ;)

#376. Publicado por andaqueno - Febrero 7, 2007 01:16 PM.
"Maroto, por supuesto que es una opción legal y democrático, no lo discuto. Otra cosa, como bien dices, es que sirva de algo"
Coño, que si que sirve, y tanto. A los intereses del PP.

Je, je, mira que te va la gresca... :-)

Estoy de acuerdo que en estos momentos sí y que si alguna cosa pienso es que hay que movilizarse electoralmente en favor de cualquier partido que tenga opciones de sacar parlamentarios.

Pero no siempre ha sido así y no siempre tiene por qué ser así y de todas formas hay que partir de la base ideológica de preferir que gobierne el PSOE a que lo haga el PP, cosa con la que yo comulgo pero no todo el mundo tiene la obligación de hacerlo.

Estoy con Darth, la propuesta de Batasuna es plenamente constitucional y en términos democráticos es impecable. El paso que han dado es muy grande puesto que aceptan partir de la legalidad actual.
Es un pena que no se desmarquen de la violencia.
Y mucha más pena que la derechona no vaya a permitir que el PSOE se apunte este tanto.

vamos a precisar terminos.

Falta más de un año para las generales, ¿ok?.

las personas que hablan aqui que son de izquierdas, entre las que me incluyo, estamos valorando la conspiracion del PP para alcanzar el poder.

Algunos dicen que hay que votar PSOE en las generales, que hay que ir a votar, para que la abstencion no la controle el PP.

Eso es razonable.

Yo tengo opciones de votar a otros partidos que no son PP o PSOE, por ser Navarro, los ciudadanos y contribuyentes de Euzkadi, Galicia y Navarra, tambien las tienen, y Canarias que se me olvida, y la Xunta.

pero el GRUESO de España...no las tiene.

Y es ahi donde se juega el partido, y es donde el electorado no tiene otra opcion que o PP o PSOE.

Y la cuestion es que el PSOE debe, por decencia, detener esta espiral conspirativa.

El artículo de Fernando Onega en la Voz de Galicia de hoy es bastante significativo:

http://www.lavozdegalicia.es/se_opinion/noticia.jsp?CAT=130&TEXTO=5523703

Y el de Roberto Blanco Valdés tambien es altamente significativo:

http://www.lavozdegalicia.es/se_opinion/noticia.jsp?CAT=130&TEXTO=5523699

Debe hacerlo por responsabilidad democrática.

#380. Publicado por Kuryakin - Febrero 7, 2007 01:17 PM.

Nadie a pedido el voto para el PSOE, sino a cualquier opción que establezca en su planteamiento político el respeto por los 3 o 4 valores básicos de nuestro sistema de convivencia: el respeto a la dignidad de las personas, la concepción del diálogo como acto ontológicamente creador de verdad política, la obligación moral de demostrar aquello que se afirma y no basar la acción en juicios de intenciones, la consideración de lo público como un altar inviolable por pertenecer a todos, el respeto por las instituciones y la separación de poderes, etc.

A Otegui lo tendrian que nombrar presidente honorifico del Partido Popular.

Mi vecino del 4º asegura que unos seres diminutos con sombreritos de color purpura le roban las zanahorias de la Huerta.

#387. Publicado por Etólogo - Febrero 7, 2007 01:23 PM.
Ya sabía yo que la llave estaba en el otro bolsillo XDDD Es lo que tiene haberlos estudiado juntos, que luego te se mezclan las cosas XD

Hay dos formaciones que se la juegan en las proximas generales. IU y CIU.

IU ha tenido unos buenos resultado en las autonomicas catalanas, pero en parte, es un voto de castigo a Maragall y a PSC-PSOE. Está por ver si Llamazares consigue por los menos los 4 escaños que tiene junto a ICV.

En el 2004, en epoca de movilizacion del voto de izquierdas, IU perdio 4 escaños, el 50% de los escaños. (8 en el 2000) y alrededor de 200.000 votantes dejaron de votarlos.

Esto podría beneficiar al PSOE, necesita nutrirse de voto útil, y ese millon que suele votar a IU, le haría ganar la mayoria absoluta sin ninguna duda.

Pero el problema es que mucho votante de IU, no se fía del PSOE, y nunca votaría al PSOE (piensan que es un lobo con piel de cordero), muchos buscarían un partido regionalista de izquierdas.

CIU en la mejor época del PP, obtuvo 15 diputados y casi un millon de votos (2000). Lo curioso que en el 2004, el votante conservador,liberal o de derechas catalan desencantado con el PP, no hizo voto de castigo y votó a CIU, el PP en catalunya esta por encima de los 600.000 votos.

Por lo que no hay un trasvase claro entre CIU y PP

PSOE y PP buscan fagocitar a estos partidos. IU y CIU, tienen un dilema. Si quieren "tocar" poder tienen que hacer una politica "seguidista" pero, esta misma política les lleva a la desaparición paulatina.

La pregunta es: un militante de IU votaría al PSOE??, puede que si fuera como Llamazares o Frutos si, pero si el votante es como Julio Anguita uffff, antes vota al Partido Comunista de las Tierras Vasca, aunque él sea de Cordoba jejejje.

Y un votante de CIU votaría al PP?? uffff, si fuera como Duran i LLeida, puede. Pero un tipo como Artur Mas, tiraría mas por una ERC, aunque no lo tengo tan seguro....

Creo que CIU e IU pueden que esten diciendo sus ultimoas cosas en la política española. Y el PSOE y PP, estan frotandose las manos por los dos millones de votos de estas formaciones.

Sera interesante ver su evolución.

"pero el GRUESO de España...no las tiene"
Coño, es que os dejais llevar por los prejuicios... Esa afirmación es falsa: Hay opciones para todos los gustos, por todos lados. Vale más CUALQUIER otra, siempre que sea una apuesta democrática, que la abstención.

Admitir que el juez recusado del TC es una marioneta de los socialistas es, de la misma forma, admitir publicamente que el resto de jueces propuestos lo son de sus diferentes amos. De esta forma, la realidad por todos conocida de que los encargados de resolver los problemas de interpretacion constitucional no atienden a la ley si no a los intereses de partido se hace virtualmente material y deja al tribunal mas importante del estado como una camara, la ultima, en la que se discute como se reparte el cortijo. Nadie ha descubiero la polvora, los medios hablan abiertamente de los sectores progresistas y conservadores de la judicatura española y de las luchas intestinas entre ambos bandos manejados por los dos partidos mayoritarios desde hace años. Todos se acusan y todos tienen su parte de razon al acusarse, mutuamente, por que ambos partidos son parte del problema y no solo no tienen solucion, no desean una solucion. La separacion de poderes en este pais, y en muchos otros, no nos engañemos, es meramente una utopia pero, como suele decirse: la mujer del Cesar no solo debe ser honesta, sino que tambien debe de parecerlo.

Todos ellos haran de la independencia judicial su sayo, permitiendose eso si, cuando les venga en gana, hacerles un siete por donde mas les apetezca y mientras nosotros tendremos que seguir viviendo en la fantasia de que la justicia es independiente. A ver que cara se les queda a los politicos de turno cuando el TC haga publico su fallo sobre el Estatut y los perjudicados digan que no acatan la sentencia por que TODO el tribunal esta influenciado politicamente por sus padrinos. ¿Quien va a ser el guapo que se lo rebata?

Saludos

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
Cuarta.
1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.
2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Organo Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143.

"Je, je, mira que te va la gresca... :-)"
No lo sabes tú bien
:D

Sí, si será muy constitucional y todo lo que quieras...¡pero no lo es el hecho de que lo pida Batasuna! A saber en qué estarán pesando estos sinverguenzas: "ya tenemos Navarra, porque nosotros lo valemos, qué tonto es este presi,ahora a por la independencia".
Esto es una verguenza.
Otra evidencia más que demuestra lo urgentes que son unas elecciones anticipadas.

#396. Publicado por Kuryakin - Febrero 7, 2007 01:32 PM.

>>Y la cuestion es que el PSOE debe, por decencia, detener esta espiral conspirativa.

Sí, pero ¿cómo? ¿cómo puede el gobierno detener esa conspiración? Tiene en contra al CGPJ, al TS, al juez del 11M, y ahora parece que también al TC. Están El Mundo, La Razón, ABC, LD, la COPE, Telemadrid,... deseando ser mártires de la libertad de expresión. Añádele los pezones negros y la AVT.

A mí no se me ocurre qué puede hacer el gobierno, aparte de ganar las elecciones.

¿¿Alguna idea??

Migeru pues dependerá de la interpretación de la ley puesto que "Organo Foral competente" podría ser también el Parlamento Foral de Navarra

#403. Publicado por Migeru - Febrero 7, 2007 01:38 PM.

En absoluto. "El Órgano Foral" es el gobierno de Navarra, y la transitoria preveía ya el sistema estatutario del 80 ("Consejo General Vasco o ... régimen autonómico vasco que le sustituya").

Sigue plenamente en vigor, dejando una vez más en pelotas (y van...) a los predicadores apocalípticos del PP.

Me corrijo, para evitar confusiones. Cuando digo "gobierno de Navarra" me refiero a la Comunidad Foral en su conjunto (gobierno Y parlamento), y no sólo al ejecutivo.

#396. Publicado por Kuryakin - Febrero 7, 2007 01:32 PM. "... Pero el GRUESO de España no las tiene..."

Hombre, siempre hay alguna opción. Si PSOE me toca los cojones y PP me da urticaria, si hay algún otro partido con posibilidad de lograr escaño que no me provoque efectos secundarios votar por él, pues lo hago, oiga.
Otra cosa es que vote por el partido organizado por un tal Simpson cuyo único programa es que la basura la recoja otro, sólo por votar a alguien que no sean esos dos mayoritarios, que les llaman. De lo que se trata es de votar y que el voto sea útil.
Siempre hay alguna opción a la que votar. Incluso en el latifundio por excelencia.

Bueno, como me ha picado el gusanillo, he buscado los últimos resultados de la autonómicas en Navarra y el País Vasco, he hecho un par de números en un Excel (en homenaje al maestro PPataca) y me sale un resultado mú molón. Si Navarra pasa a ser otro "territorio histórico" de la Comunidad Autónoma Vasca, representado con 25 escaños, como los otros, el reparto en el hipotético parlamento vasco-navarro (con 100 escaños en total) sería tal que así:

PNV-EA: 31
PP-UPN: 26
PSOE: 24
PCTV: 9
IU-EB: 5
Aralar: 3
CDN: 2 (Convergencia de Demócratas de Navarra, aliado de UPN, según tengo entendido)

Podría haber un gobierno PP-PSOE-CDN, con 52 escaños, y los nacionalistas, ni con EB, ni con Aralar, ni siquiera sumando al PCTV (o Batasuna) tendrían la mayoría para gobernar.

A ver si alguien del PP va a ver esto...

#408: Obviamente, eso deja la pelota en manos del Gobierno de Navarra, que va a decir "tururú".

"el hecho de que se haya creado una Comunidad Autonoma en Navarra, hace que esta disposición transitoria deje de estar en vigor?"

Según el recurso de inconstitucionalidad del estatut presentado por el PP no.

¿Eres tú escolar el que escribió a Arcadi comentando la misma conspiración ayer? Si no, cita tus fuentes porque parece como si la teoría fuera de tu invención.

#412: Es más, me juego el cuello a que Miguel Sanz utilizará esto como argumento para que voten a UPN en las próximas elecciones, con el argumento de que si UPN pierde el control del Parlamento Foral, los demás partidos podrían iniciar el procedimiento de la Disposición Transitoria Cuarta.

Y puede que le salga bien.

IU ha tenido unos buenos resultado en las autonomicas catalanas, pero en parte, es un voto de castigo a Maragall y a PSC-PSOE.

Te equivocas, para empezar Maragall no se presentaba en esas elecciones, luego no puede haber voto de castigo para él, en segundo lugar, el buen resultado en las catalanas es mérito exclusivo de ICV. Actualmente, IU en Cataluña arrastraría un porcentaje de votos parecido al que consigue en el resto de España...

OFF TOPI TOTAL

Ha muerto Erika Ortiz, la hermana de Letizia.

#396. Publicado por Kuryakin - Yo tengo opciones de votar a otros partidos que no son PP o PSOE, por ser Navarro, los ciudadanos y contribuyentes de Euzkadi, Galicia y Navarra, tambien las tienen, y Canarias que se me olvida, y la Xunta.
pero el GRUESO de España...no las tiene.

Vamos a ver... Tomando los datos de aqui. Qué porcentaje de voto hizo falta en el 2004 para sacar un escaño?
Madrid 34 escaños 3%
Barcelona 31 escaños 3%
Valencia 16 escaños 5.4%
Sevilla 12 escaños 7%
Alicante 11 escaños 8.1%
Malaga 10 escaños 8.3%

Ahi es donde se pueden sacar escaños con opciones minoritarias.

#417: OT ¿Cómo?

#415. Publicado por Orlando

Si es que parece que Otegi y el PP/UPN esten haciendole la pinza a los socialistas.

Quién es Laetitia?

Laetitia Casta, Maese. Parece mentira...

Si el 15% de los votos que deberian de ir al PSOE no van por las cuestiones que he mencionado de desconfianza ante su actitud que está tomando, y suponiendo que NO vayan a la abstención y se desvian a formaciones minoritarias; es decir, admitiendo la hipótesis de Andaqueno, que hay alta participación pero el PSOE pierde votos por la razon que expongo...

¿Donde nos quedamos?

Nos quedamos en que el PP GANA las elecciones como partido más votado, y aunque le pueda pasar como a CIU en cataluña, que no toque pelo.

la dispersion del voto hacia formaciones que no consigan escaños o a las que les cueste obtener un segundo por el sistema D´hont, haría que ese voto, fuera tecnicamente inutil, por no xdecir que los restos harían que fueran a parar al partido con mas votos, el PP en esta hipoótesis de trabajo.

O sea que Fatal.

Yo creo que estos que hablan de votar a cualquier cosas antes de abstenerse, deberian hacer numeros acerca de la dispersion de voto a partidos minoritarios. El Sistema D´hont es muy cabron con los restos.

Por cierto, se ha muerto Erika la hermana de la leticia, la mujer del principe felipe. No han dicho de que se ha muerto.

#411

Si hombre, ¿y gobernará el PP y sus amigos, con el PSOE, recordemos: amigo de los terroristas, zETAp, los que se olvidan de las victimas, tambien llamados como escomarxistas, etc.....?

¿Gobernaría?, ¿menuda hipocresía no?.

#424:

Antes: "Pujol, enano, aprende castellano"

Después: "Hablo catalán en círculos reducidos"

Explicación oficial: "Apuesta por la gobernabilidad"

La explicación extraoficial la dejo a vuestra consideración.

#423. Publicado por Kuryakin
Pero hombre, si las formaciones minoritarias recogieran el voto de la abstención, dejarían de NO tener representación. En todo caso es meter en el mismo saco a IU y al resto de formaciones políticas que a día de hoy sí que tienen representación junto a partidos que no la tienen.
No es ni mucho menos lo mismo. Ni mucho menos.
Imagina un grupo mixto con el doble o el triple de diputados. Imagina gobiernos del PSOE (o del PP, renovado) siempre teniendo que pactar con otros grupos. Imagina que se renueva el sistema electoral porque los partidos minoritarios tienen la suficiente fuerza como para imponer dicha reforma.
Cualquiera de esas opciones es mejor que una izquierda absteniéndose y el PP de Zaplana en el poder.

"R.- Soy jurista y tengo pocas esperanzas en el Tribunal Constitucional."
"Yo no creo que España se rompa, como dice el PP"
FRANCISCO SOSA WAGNER / Catedrático de Derecho Administrativo

Todo completo aquí:

http://www.tolerancia.org/asp/index2.asp?area=area6&p=206&t=10

Yo lo encuentro muy atinado.

Ahora te planteo yo una cuestión: ¿Quién se parece más al PP y sus chuscadas, el PSOE pasando de entrar en la espiral de desacreditación de las instituciones, o tú proponiendo que se embarquen en juicios, pleitos y broncas varias? ¿Quién se parece más a esa caricatura del padre gritando en el futbol? ¿A quién coño le importa la hermana de la mujer del príncipe, si no a quien le otorga más importancia de la que tiene con otros fines?

Andaqueno

Los restos...los restos...

Y el PP sería el ganador de las elecciones...¿te imaginas la brasa que darían?

#176. Publicado por Fétido - Febrero 7, 2007 10:28 AM.

------------------------------

y tanto, Pablo Pérez Tremps seria del agrado de muchos en especial de la gente que le interesa que en los ministerios haya gente competente, pues por primera vez habria un personaje con cara y ojos en justicia y se le resarciría del daño moral que se le ha hecho.

me parece que eso de la recusacion va siendo una metedura de pata, tal como se va encaminando la cosa.

insisto, elecciones porque????????? este gobierno puede gobernar, cosa que el pp si no es mayoria absoluta no podria, despues de esto dudo que la obtenga a no ser que nos de a todos un telele. por cierto el voto en blanco fastidia a todos los partidos pero a la vez los beneficia. lo que beneficia al pp es la abtencion.

#428. Publicado por andaqueno - Febrero 7, 2007 02:12 PM.

Yo no digo que el PSOE entre en broncas para parar otras broncas.

Digo que las pare sin broncas. Que debe de saber hacerlo. Porque es el gobierno.

Yo lo encuentro muy atinado.

Yo lo que encuentro atinadas son las preguntas, hay una que empieza así:

P.- En el desvarío ideológico en el que nos encontramos en España...

:-))))

#431. Publicado por Kuryakin

Coñe, si es justamente lo que hace, juraría yo; llega el PP y dice que el 11M es una conspiración, por poner un ejemplo. Pues se niega que se lleve el tema al congreso. Eso es respetar las instituciones, no ponerlas al servicio de la mierda.
Y ojo, que me jode que el gobierno no haga muchísimas cosas que debería de hacer muchas más cosas. Peor joder, es que para rpesionar al gobierno a hacer otras cosas lo que deberíamos de conseguir es que haya más pluraridad en el congreso. Por ejemplo, un partido que hablase del tema de la vivienda más que de cualquier otro tema podría arrancar al gobierno leyes concretas sobre el tema a cambio de su apoyo. Osea, que depende, con un gobierno minoritario, de la oposición.
Yo lo que quiero es otra oposición, coñoya.

Joder, vaya mañanita!

Todo lo ha empezado Saura con lo de estar a favor de la legalización de las drogas...

...pásame el peta Arnaldo -Otegui se lo pasa a Rufi... pásshamelo -Rufi se lo pasa a Arantza...

-Estooo, je, je, juer con la grifa, vaamos a pedirrr, vamos a pedir... la autonomía del País Vasco y Navarra!!!

JUAS JUAS qué bueno! tu cdees que se do van a tomad en seedio? el milenarismo va a llegarrrr... juas juas!

¡Abajo las drogas!
(los del sótano)

Nos pongamos como nos pongamos, esta legislatura pasara a la historia... hasta los independentistas vascos han dejado de ser independentistas...

En todos los sitios hay opciones que no sean PP- PSoe, o han ilegalizado entre otros a IU?. Yo desde luego hace mil años que no voto PSoe,( en Aragon desde luego tenemos mas opciones) solo lo hice una vez y vale como muestra, pero desde luego hay que votar porque sino esta cuadrilla de golpistas modernos habran conseguido lo que querían, si te abstienes menudas risas se van a echar, en cambio si votas un partido con posibilidades de sacar escaño les estas quitando escaños, y eso es lo que cuenta, sino esta estrategia de ensuciar la vida diaria, colapsar en país etc les habrá salido divina y la verdad que lo único que se merecen es quedarse con los escaños que tuvo AP.
Con que animo a todos!!!!! y cuando llegue el momento a votar como locos, que es lo que hacen sus fans, todo el que se pueda mover vota. Yo es que el gobierno ultimo de Aznar casi me da un patatús y esta "oposicion" marrana que están haciendo es impresentable en cualquier país democrático, ayer estuve viendo a AL Gore, y me acorde de las elecciones que perdió este hombre por lo de Florida, y ha oído alguien a los Demócratas decir algo sobre ello, primero esta su país, luego lo demás, igualito que estas prendan que ponen al Estado contra las cuerdas, paralizan el país y les importa una mierda.

#435
Ya te digo y el PNV es de izqd. y Cuitadans y LD liberales.
Es el desvarío ideológico en el que se encuentra España.
XDDDDDDDDDDD

#431. Publicado por Kuryakin - Febrero 7, 2007 02:17 PM.

>>Digo que las pare sin broncas. Que debe de saber hacerlo. Porque es el gobierno.

Y yo estoy convencido de que ni sabe cómo, ni tiene los medios legales para ello. Existe la separación de poderes, el derecho a la libertad de expresión,...

¿Tienes tú alguna idea de cómo?

"¿Tienes tú alguna idea de cómo?"

joder, qué poca fe en el criterio de la gente teneis... Pero si basta dejarlos ladrar, coño.

Perseguir todo lo contrario de lo que se transmite.

"Por el momento, la Casa Real no ha facilitado más detalles de las causas del fallecimiento de la hermana de la princesa de Asturias. La familia Ortiz Rocasolano ha pedido "respeto y prudencia" en relación con este asunto."

Se ha debido morir de algo malo. A ver si era bisexual o algo. Joder.

Pues eso mismo, andaqueno: esperar a que lleguen las próximas elecciones... ¡y ganarlas! Y así acabará la crispación.

Pero si cunde el desánimo, y empezamos a echar la culpa al gobierno de que no impide que la ultraderecha ladre (y muerda) y que para qué vamos a votar, es cuando la jodemos.

#437: Se te ha olvidado.. el PP es el partido mas centrado de la derecha europea y que nuestro Tribunal Constitucional es mas equanime que la Corte Suprema de EEUU...

#441: La verdad es que que se muera alguien conocido de 31 años y no digan la causa de la muerte mosquea bastante.

#443. Publicado por Orlando - Febrero 7, 2007 02:51 PM.

Se ha suicidado.

Si lees las reseñas verás que se había divorciado y que pasaba por una gran depresión.

La verdad es que que se muera alguien conocido de 31 años y no digan la causa de la muerte mosquea bastante.

Estaba de baja por depresión y la Policía Científica está en su domicilio...y hasta ahi puedo leer

#441: Ya se pueden imaginar ustedes los comentarios de los monarquicos de toda la vida (tipo Penafiel)... "si es que pasa lo que pasa, se casan con familis rotureras de divorciados y luego todo son desgracias... con lo seguros que son los matrimonios entre primos borbones..."

#444: Sí, eso parece. Por lo visto, ha muerto en su domicilio. Sumando eso a la depresión, y a falta de confirmación, da la impresión de que se trata de un suicidio.

Controlaos un poco... que esto parece radio Maruja... yo creo que en fondo lo llevamos en los genes "ibericos"; lo que justifica tambien el exito del Tomate, Que me dices y otras glorias patrias...

#446. Publicado por Din - Febrero 7, 2007 02:55 PM.

#441: Ya se pueden imaginar ustedes los comentarios de los monarquicos de toda la vida (tipo Penafiel)... "si es que pasa lo que pasa, se casan con familis rotureras de divorciados y luego todo son desgracias... con lo seguros que son los matrimonios entre primos borbones..."
----------------------------------

es que ser rey, principe, etc es un oficio, y los oficios los ejercen quien a pasado por un aprendizaje, la familia de leticia es como la mia, osea no valemos para hacer relojes.

en la tv mas o menos han dicho que tenia mucha presion por su hermana. quieria (ja) pasar desapercibida .:(((((((((
y mira en toda la prensa mundialñ.

http://www.zmag.org/spanish/logstats1.htm

JEJEJEJEJEJEJEJE, QUEMALOSOY, JEJEJEJEJE

No, si yo lo que crítico es a la SER que vende vísceras pareciendo que no.

En cualquier caso, un elemento mas a incorparar a la mitologia de nuestra princesa "esta triste" Leticia...

Y otra cosa, con esta noticia fundamental para la supervivencia de la cuasi-rota Espana, la verdadera bomba del dia que es la declaracion de Otegi quedara relegada a los ultimos 10 segundos del telediario...

¿Pero de que os sirve animaros entre vosotros para ir a votar? Si hay una alta abstención entre los ciudadanos que no pululan por Internet perjudicando al PSOE, y por consiguiente ganando el PP, será porque ZP no gusta, o no motiva, o los que algunos de los que le votaron están hartos de él...
Al final ganará la democracia, y los que son conscientes de la importancia de ejercer su derecho a elegir a su gobernante. Y evidentemente, esos son los votantes del PP. A los de izquierdas les da igual en el fondo (a excepción de vosotros) y solo van a votar en casos excepcionales, vease el 14M.
Así que toda esta discusión demuestra lo que se respira en el ambiente. Que si los votantes de izquierdas no politizados ya están hartos de sus representantes, es porque algo han hecho mal.
Bueno, qué digo "algo": ¡un montón!!! jjajjaja

#453: "Al final ganará la democracia, y los que son conscientes de la importancia de ejercer su derecho a elegir a su gobernante. Y evidentemente, esos son los votantes del PP."

Que razon tienes Braulio... el mejor ejemplo son los energumenos que van a la manifestaciones del PP y de la AVT a ladrar su rencor a la democracia y mostrar su nostalgia del sistema donde el gobernante era elegido por la gracia de dios... no te jode...

Segun el CIS, el PP esta peor en intencion de voto de lo que ha estado desde 1995...

http://www.cis.es/cis/opencms/EN/2_barometros/Indicadores_PI/documentos/B606050010a.html

Y en estimacion de voto, tres cuartos de lo mismo

http://www.cis.es/cis/opencms/EN/2_barometros/Indicadores_PI/documentos/B606050020a.html

Ahora, que el ultimo barometro es de antes del atentado de Barajas.

Sí, si nos creemos que dicen que están dos puntos por encima del Psoe, pues, entonces, ...... el atentado terrorista les ha dado .... no, no puedo creerlo .... UN BALÓN DE OXÍGENO, como a los etarras. JAJAJAJAJAJAJAJAJA. Mira, tú por dónde, que coincidencias tiene la vida, pardiez, y si le sumamos el 1.500.000 de turno de la mani del "forro", pues deben ir por los 11 millones lo menos, más 3o 4 millones de "migrantes", que se mueren por sus huesecitos... MAYORÍA ABSOLUTA. JUAS, JUAS, JUAS, JUAS, Ay, ese truñomán, la estadística, la mayor de las mentiras.

Aquí está el Beethoven dándome la razón.

#455.
Ahora, que el ultimo barometro es de antes del atentado de Barajas.

Sí, pero te pronostico que el posible repunte de intención para el PP, se lo habrán cargado ellos mismos a lo largo del mes de enero (manis del 13-E/3-E, Rajoy en el Congreso, Zaplana y Acebes full-time).

Entonces Otegi propone una comunidad con Navarra, si cuela referéndum y para las otros tres territorios no tiene plan aunque no los cede. Es eso?

Esta tarde en el congreso la sesion de control tambien promete... Despues del circo de Garcia Escudero esta manyna, supongo que el ex-Maricomplejines no amenizara con su one man show "Espana se rompe y ZP es tonto"...

Ya podría imitar el De Juana a la hermana de la Leti.

#459: Con*o Carlos, ya estas buscando la logica a la propuesta de Otegi... a si no vale, no es la manera de resolver de una vez por todas el conflicto politico vasco... lo importante son los signos, como en la mimica... y creo que la declaracion de Otegi es positiva, muy positiva... o no?

A mi me parece muy bien todo eso que decis de ir a votar todos y tal. A día de hoy está claro que ganariamos otra vez las elecciones.
Pero es que da exactamente igual. El consejero Azkarraga ha dado en el clavo: "quien Gobierna en España no es el PSOE, sino el PP".
En España hoy en día da igual controlar el Ejecutivo y el Legislativo.
El Poder Judicial está actuando en política en un sentido partidario.
Y eso es así. Y cuanto antes lo asumamos, antes encontraremos una solución.

#458. Publicado por Etólogo

En eso estoy de acuerdo, en mi opinion el gobierno gestiono la crisis como debia las dos primeras semanas de enero, y en parte nos estamos pasando un poco con la importancia que le damos a las manifas, la crispacion y lo de De Juana. Lo de la judicatura es mas grave, y ya he dicho que yo vivi el robo de Florida en el 2000 estando en California asi que estas cosas me dan repelús..

#462 Tan positiva como una patada en el culo xDDDD
Sigue sin condenar la violencia y no ha mencionado a ETA, por mi como si se la pica un pollo, declaracion totalmente irrelevante.

#460. Publicado por Din - Febrero 7, 2007 03:55 PM.

Creo que lo de sesión de control es un término que ha quedado superado.

"The Ambrosio's Horror Picture Show".

#466. Publicado por ipon - Febrero 7, 2007 04:06 PM.

http://www.youtube.com/watch?v=PyB_1wjbc_s

#467. Estan emitiendo en la cadena ARTE en Francia un ciclo los jueves por la noche sobre cine trash, con maravillas como el "horror picture show"...

#468. Publicado por Din - Febrero 7, 2007 04:26 PM.

Qué gozada! Mas o menos como por aquí: fúrgol, series casposas, ...espera. A las 22:30 en la2 echan una buena peli, "En la habitación". Muy recomendable, de verdad.

#469. Publicado por ipon

Esa es la peli que hace apologia de la pena de muerte y el tomarse la justicia por su mano?

#470.: Si de algo no hace apologia esta pelicula es de esas cosas que dices... quizas de la libertad sexual, version seventies...

segun la leyenda, solo bajo los efectos de un buen canuto se puede apreciar la "grandeza estetica" de la obra...

Pensaba que te referias a esta peli: http://www.imdb.com/title/tt0247425/

#470. Publicado por Migeru - Febrero 7, 2007 04:43 PM.

Creo que justamente es al contrario, pero bueno, hace tiempo que la ví. Lo que sí es cierto es que es bastante dura.

#411. Publicado por Darth - Febrero 7, 2007 01:51 PM.

Interesantes las cifras. Sin embargo: ¿no te parece que a la dirección del PP (Aznar, es decir, Acebes y Zaplana) hace tiempo ya que se la pela por completo, no digo ya gobernar, sino sencillamente pintar algo en el País Vasco o en Cataluña, y que lo único que le interesa de verdad es cuántos votos le pueden reportar sus broncas antinacionalistas en el resto de España?

A mí me parece evidente, vamos.

#474. Publicado por Etólogo

Pozí, es exactamente como tú dices. Hace tiempo que el PP decidió que esa era su estrategia: no pintar nada en Euskadi y Cataluña a cambio de la hegemonía en el resto de España. Luego acusan a los demás de no tener un proyecto nacional o de dividir y enfrentar a España. Es una estrategia que viene de antiguo, relacionada con el tema antiterrorista: aquí lo desarrollo algo más (5º párrafo).

#459. Publicado por Carlos Arrikitown -

No creas. también hay plan:

La propuesta de Uztaritze plantea una autonomía de base nacional
·La izquierda abertzale la contextualiza en la «opción histórica» de dejar atrás el conflicto

La izquierda abertzale propone una autonomía con poder político y orientación nacional como paso táctico, «partiendo de la realidad de Ipar Euskal Herria», hacia la soberanía. En un contexto marcado por la «oportunidad histórica», la propuesta de Uztaritze se dirige tanto a París como a las fuerzas abertzales.

http://www.gara.net/idatzia/20070128/art199047.php

#475. Publicado por Darth

Darth, te animas a resumit tu articulo en EuroTrib?

#477. Publicado por Migeru

¿Quieres decir acortarlo algo o acortarlo y traducirlo también? Si lo quieres poner, mientras se cite la fuente, vale.

Mientras no tengamos es.eurotrib.com, tendria que ser en version bilingue... Si quieres lo traduzco yo.

Ejemplos de entradas bilingues aqui

#476. Publicado por mazuste - Febrero 7, 2007 05:13 PM.

Es jodido pretender conseguir derechos políticos, cuando no existen en el estado español.

Una reflexión para los fans del PP, que tan felicísimas se las prometen:

El PP no va a sacar la mayoría absoluta en las próximas generales. Ni de coña. Hoy por hoy, tal cosa es imposible sin conseguir unos resultados medio decentes en Cataluña y Euskadi (y el PP no los va a conseguir).

Suponiendo que el PP resulte el partido más votado (mucho suponer, pues no es eso lo que dicen los sondeos)... ¿Qué actitud tomarán entonces?

¿Reclamarán al enano de Montilla que hable castellano? ¿O Rajoy se las dará de hablador de catalán en la intimidad?

En cualquiera de los dos casos, lo tienen mal.

Pues yo voto por convocar elecciones anticipadas. Despues de tres años de crecimiento imparable, ahora que la burbuja inmobiliaria empieza a desinflarse y los primeros efectos se notaran a final de este año, no le vendra mal al PSOE estar en la oposicion mientras un gobierno del PP zozobra en medio de la crisis (imaginaros si vuelve a dispararse el paro con todas las hipolocas que hay por ahi y la mano de obra inmigrante, menudo quilombo). Asi se acabaria ya con el estupido bulo decimonónico de que la derecha gestiona mejor la politica economica.

#481. Publicado por NatXoX -

Pues sí, también puede ser eso.

A quienes se les llena la boca cuando hablan de democracia suelen guardar en un bolsillo la estaca con clavos de la autoridad; y en el otro el irónico truco del control de audiencia .

Es lo que hay

#480. Publicado por Migeru

Bueno, cuando tenga un rato trataré de resumirlo y traducirlo, y te lo mando. Supongo que la parte que más te interesa es la historia de cómo el PP ha tratado de quedarse sólo frente a ETA desde principios de los 90.

Vamos a ver, el mahaikide Xabi Larralde (vocal) es el batasuno del fantástico pueblo de Uztaritze?
Coinciden con los batasunos españoles en no condenar el terrorismo? Los pedidos de autonomía y referéndum seran hechos el mismo día en Francia y España? Si no sale en uno de los dos paises se seguirá persiguiendo en el otro? El PNV no es izquierda abertzale? Es que me estais liando los vascos.
Perdona lo de los batasunos españoles, no era un insulto, era para ubicarnos geográficamente. No sabía lo de los campesinos vascos en Uztaritze, el batasuno franchute no es capaz de implementar un plan de desarrollo rural hasta que no tenga la independencia? Podriamos decir que los vascos de Uztaritze son lo que Sarzoky detesta más?

#482. Publicado por leemorgan - Febrero 7, 2007 05:44 PM.

Alguno ya ha apuntado en este post que en ese sentido el PP no ha tenido nunca vergüenza para afirmar una cosa, y al minuto siguiente la contraria. Vamos, apostaría sin mucho temor a perder a que si le es necesario el PNV para gobernar, salen Rajoy y Acebes bailando el Aurresku. Todo el rollo de la rendición, la entrega de Navarra, etc... son historias que ellos sí que llegaron a plantearse.
S
Lo que aquí se persigue es volver al poder, para volver a mangonear en historias donde se mueve muuucha pasta. El resto de cosas son distracciones.

487. Publicado por ipon - Febrero 7, 2007 05:56 PM.

Vengo a pensar lo mismo... Pero las cosas han cambiado de 1996 a esta parte. Y hoy no veo ni a CIU ni al PNV pactando con el PP.

Yo vivo en Cataluña, y, con la que ha caído en los últimos años, dudo muchísimo que CIU se preste a pactar con el PP otra vez. Hacerlo tendría nombre y apellidos: suicidio político, para mayor gloria de ERC.

¿Cómo justificaría CIU ante sus votantes el pacto con un partido desde el primer día obsesionado en barrenar el estatuto como sea y sin reparar en gastos?

Que me lo explique alguna luminaria política del PP, a ver si así lo entiendo.

#483. Publicado por blavero - Febrero 7, 2007 05:49 PM.

Pues yo voto por convocar elecciones anticipadas.

Y yo, pero con la condición de que gane el PP. Es insoportable esta pantomima en la cual ellos tienen el poder de vetar lo que les de la gana mientras se supone que el PSOE gobierna. El Poder político tiene que coincidir con el poder real.
La putada es que con las estrategias del mandril no veo como van a conseguir pasar de un 35%...

Algunos jueces son como los videntes, dicen conocer la verdad alegando habilidades personales y lo único que hacen en realidad es manipular

Agapito parece que da por perdidas las colonias.

"Recuerdo estos datos para que nadie se haga ilusiones sobre el triunfo de España en Cataluña y el País Vasco. No cerremos los ojos a la derrota. Estudiémosla. Repasémosla para coger fuerzas. Hablen, pues, con gentes serias de Cataluña y Vascongadas, y pronto observarán que el escepticismo reina en sus inteligencias. La derrota política de la democracia y la nación española es narrada con precisión por estos ciudadanos, por estos españoles desgarrados, que son obligados políticamente a ser sólo catalanes y vascos. Viven como sifueran españoles, pero no lo son... Es una ficción trágica, que la pobre literatura española contemporánea es incapaz de contar. Por supuesto, podemos reunir a dos o tres mil personas en la plaza de San Jaime, de Barcelona, para creernos que Cataluña aún es España, pero es una manera de engañarnos, de ocultarnos, lo evidente. Cataluña está perdida. Podemos también juntarnos dos o tres mil en Bilbao y creernos que estamos en España. Falso. El País Vasco también está perdido."

Snif, snif.

Más
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_35785.html

#485. Publicado por Darth - Febrero 7, 2007 05:51 PM.

Buenas tardes de nuevo...Podría echarle un vistazo a ese articulo?, Por favor?

El PP ganará por poca mayoría, si la participación resulta ser alta. Pero el PSOE no puede atreverse a gobernar pactando con otros y dejar al partido más votado en la oposición. Eso sería una locura que la ciudadanía no permitiría. En las comunidades puede pasar, pero en lo nacional es distinto. Lo de que el PP no pueda pactar con CIU no se lo cree nadie, por mucho que diga ahora la derecha catalana.
Y sí, es cierto lo que dicen por ahí arriba; el PSOE no tiene nada que hacer porque los órganos más importantes del país son de derechas. Hay que terminar cuanto antes con este desvarajuste.

#488 Coincido plenamente. Como bien dice Ipon, la dualidad onda- corpúsculo Zaplebes, Rejoy y toda la tropa no tendrán problema en hacer castellets vestidos de tronkolaris si con ello se aproximan a CiU y PNV, pero dudo que estos pacten con el PP. Entre otras cosas, muy poca dignidad mostrarían de pactar con quién los ha estado insultando día sí día también, no sólo a ellos, sino a los pueblos catalán y vasco en su conjunto.

"Pero el PSOE no puede atreverse a gobernar pactando con otros y dejar al partido más votado en la oposición. Eso sería una locura que la ciudadanía no permitiría. En las comunidades puede pasar, pero en lo nacional es distinto"

Los análisis de este me dejan siempre flipao. Hay que ver lo que cunde el ácido, oiga.

Por meterme en el debate. Esta mañana mencionaba yo que el PSOE debería de ver cual es la manera de frenar la PP-conspiranoia.

Hoy ha habido sesino de control en congreso y Senado, y el PP ha vuelto a las andadas.

Y digo yo...

¿Que hubiera tenido de malo el que en un momento dado Zapatero, desde la tribuna, mirando a Rajoy en su escaño, le hubiera espetado.

"Sr. Rajoy, con el máximo de los respetos dada su condición de parlamentario; ESTOY DE SUS MENTIRAS HASTA LA CORONILLA, vayase Vd. a Paseo. La próxima vez que me venga con monsergas de estas, le respondere..."Si, Sr. Rajoy, naturalmente, tomo nota...¿algo más?"

Y ya está

Completamente de acuerdo acabemos con desvarajuste y retomemos desbarajuste.

#491.

¿Lo habrá discutido Agapito con su amigo el catedrático de Frankfurt?
http://img.epinions.com/images/opti/8f/19/Goldberger_Ventriloquist_Doll_Charlie_McCarthy_Toys-resized200.gif

Si eso lo hacen Kuryakin, del inmundo.

"Mucho cuidado de llevarse por delante la independencia y la credibilidad del Tribunal Constitucional", aseveró Acebes, en referencia a la posibilidad de que el Gobierno sustituya al magistrado Pérez Tremps por otro que sí pueda participar en la votación del recurso de inconstitucionalidad contra el Estatut. El dirigente del PP criticó de antemano la posibilidad de que el Ejecutivo "fuerce la dimisión de un magistrado al que le quedan seis años de servicio en su puesto para salvar la cara del señor Zapatero".

En su respuesta, la vicepresidenta De la Vega se limitó a reprochar a Acebes que "empieza el año tan mal como acabó el anterior" y a afirmar que "las cosas en España van razonablemente bien". La escueta intervención de la vicepresidenta causó revuelo en la bancada del PP, donde se protestó airadamente al entender que no había respondido a la pregunta que se le planteaba."

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ahora mismo están hablando de la independencia de la justicia:
http://www.congreso.es/actualidad/emision_canal_parlamentario.html

#499.

Ole los cojones de mi Maritere!

Gana el PP y reforma de la constitución, ipso facto!

#500.
La pepera que está hablando es un verdadero antídoto contra la lujuria.
Haztepís Powa!

Estoy de acuerdo, será el momento perfecto para llevar a referendum una reforma de la constitución (situación de los nacionalismos dentro de España, penas penitenciarias para terroristas,...)
Solo habrá que recordar estos cuatro años para que los ciudadanos acepten en masa.

#493. Publicado por Ludwig - Febrero 7, 2007 06:31 PM.

"Pero el PSOE no puede atreverse a gobernar pactando con otros y dejar al partido más votado en la oposición. Eso sería una locura que la ciudadanía no permitiría. En las comunidades puede pasar, pero en lo nacional es distinto".

¿Ah, no? ¿Y por qué no puede pasar? ¿Porque a usted no le molaría?

¿Y por qué "es distinto"? ¿Porque usted así lo ha decidido mientras estaba aliviándose en el retrete esta mañana?

Explíquese, hombre.

Yo sí que me explico. Le recuerdo que la constitución en ningún punto dice que el partido más votado tenga que gobernar. Es el parlamento quien designa al gobierno.

El parlamento, que no Ludwig el Politólogo Novedoso, ni tampoco esa amorfa "ciudadanía" (de bien, supongo) cuya voluntad no tiene misterios para usted.

#492. Publicado por Kuryakin

Es de mi cutreblog, está el enlace puesto en el #475

#493. Publicado por Ludwig - Febrero 7, 2007 06:31 PM.
el PSOE no tiene nada que hacer porque los órganos más importantes del país son de derechas. Hay que terminar cuanto antes con este desvarajuste.

Ah, cojonudo, de puta madre: pues para ahorrar pasta y esfuerzo podemos pasar de hacer elecciones, de tener un parlamento y todo eso. Aquí sólo puede gobernar la derecha, acabáramos. Si en unas elecciones democráticas, libres y limpias los ciudadanos deciden que gobierne la izquierda, a joderse tocan, porque no tendrá nada que hacer, al ser los altos órganos judiciales de derechas. Así que nada, o gobierna la derecha, o habrá "desvarajuste" hasta que gobierne. Ole con la democracia española putamadre.

Sería una verguenza que eso pasase, no ha ocurrido nunca.¿Con qué cara se le puede mirar a un partido que gobierna sin la mayoría de los votos?
Ni para el PSOE ni para el PP, en unas elecciones generales esto no puede ocurrir, y también debería reformarse por si las moscas...

#502. Publicado por pachitorodriguez - Febrero 7, 2007 06:44 PM.

Anda, Pachi, ya te pongo la foto yo, para que le puedas dar rápido al manubrio:
http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/ba009358/index.html

#507. Publicado por Ludwig

Pues nada, Ludwig, que gobierne el PP siendo el más votado, con la mayoría del Congreso en contra: todo lo que haga será tumbado por el parlamento, y entonces sí que habrá una "legislatura desperdiciada". Un día de estos hay que explicaros qué es el parlamentarismo.

"Solo habrá que recordar estos cuatro años para que los ciudadanos acepten en masa"
JUAS¡¡¡ Ludwig es the best. Panchito y el bocatta, destronaos.

#507. Publicado por Ludwig - Febrero 7, 2007 06:55 PM.

Ludwig, tendrían que darle ya la cátedra de ciencias políticas de Yorchtaun.

Sus argumentaciones políticas son verdaderamente grandiosas: "eso sería una vergüenza", "eso no se ha visto nunca", "eso no podría ocurrir"...

Por si acaso, le recomiendo que se vaya comprando un buen sillón mullido y con orejeras, para esperar con comodidad a las generales de 2012, a ver si por entonces los suyos han aprendido algo.

#509 El parlamentarismo seria eficaz si la realidad del voto fuera igualitario y no por circunscripciones, majete.

que bien esta Lopez Aguilar...a eso me refería cuandi hablaba de que hay que decir ¡Ya vale!

Hasta Lopez Aguilar habla mejor que Zapatero

Anda que la otra que le responde...no se de donde la han sacao.

#515.
Qué morro que tiene la tía...

Como degenera la cosa, etólogo, un vídeo hombre, al menos!!

Yo me quedo con lo de Tartufo y el marionetizable de López Aguilar.

Fantastico Aguilar :))))

un 10

Fantástico ese Ludwig. Qué entrada más fuerte, la leche. ¿No será Antonio aburrido en la bibloteca?

#519.
Su oratoria es de lo mejor que hay en el Congreso. Con la de Rubalcaba, por cierto.
Ya se le podía pegar algo a Zetapé, que otro gallo nos cantara...

#520. Publicado por Anonymouse - Febrero 7, 2007 07:27 PM.
Fantástico ese Ludwig. Qué entrada más fuerte, la leche. ¿No será Antonio aburrido en la bibloteca?

Puede ser. Y con un nick en homenaje al rey loco de Baviera. Este Antonio...

Es que la ha desencajado por completo...me ha hecho gracia cuando ha vuelto a subir al estrado el ministro, y alguien desde la bancada PSOE, ha dicho...¡perdónala!

Me he cagao de risa :)))))

Si este es al arsenal parlamentario del PP...

XDDDDD

#509. Publicado por Darth

Si el PP gana con minoria y es incapaz de pasar un voto de investidura, o bien el PSOE formaria gobierno, o bien habria que convocar elecciones de nuevo.

#523.
Si este es al arsenal parlamentario del PP...

X DDDDD

Alomojó, en lugar de esta tía, tenían que haber sacado a Martínez Pujalte...

#525. Publicado por Etólogo - Febrero 7, 2007 07:40 PM.

Eso, en lugar de dar lástima, como es el caso, hubiera sido hacerse el hara-kiri

XDDDD

Alguien puede hacer un resumen de lo que se va diciendo, en lugar de los grititos de placer? "Live blogging the Government Control Session" significa otra cosa ;-)

Coño! Yo creía que era por el sordo de Bonn.
Antonio malaje.

Todo este bombardeo de Nacho últimamente en contra de los jueces es la nueva linea editorial de Prisa?? hacer perder la credibilidad a los jueces para forzar a imponer un sistema en el que sean mayoría los jueces del PSOE??

La secuencia es repetitiva, noticia de los jueces mira tu que cabrones y luego de clavo la coletilla metiéndose con el PP, jesús que fijación

#528.
En realidad, y a juzgar por la sustancia intelectual ("penas penitenciarias para terroristas") de sus comentarios, genuinamente libeggales, casi apostaría a que lo de "Ludwig" es por Ludwig von Mises.
Es la ilusión que les entra a algunos niños cuando van al Circo Pateras.

http://www.elpais.com/recorte/20070207elpepivin_3/XLCO/Ges/20070207elpepivin_3.jpg

#529. Publicado por flipao: "hacer perder la credibilidad a los jueces para forzar a imponer un sistema en el que sean mayoría los jueces del PSOE??"

No claro, peazo de iluminao, lo normal es que los jueces sean todos del PP, faccion ultraconservadora... eso es lo natural, no?

http://estaticos02.cache.el-mundo.net/diario/Library/humor2.gif

#530. Publicado por Etólogo

Pues sí, tiene gracia cómo muchos de ellos se ponen nombres de superestrellas libeggales.

Es una legislatura agotada y absurda, en la que la oposicion tiene de hecho poder de veto con solo mover los hilos de sus marionetas en la judicatura. Elecciones y dos resultados: el PSOE gana y al PP se le pasa el sarampion-ultra-rebote que pillo el 14M o el PP gana, forma gobierno, y se come el solito la crisis económica que se viene encima (un consejo, iros deshaciendo de las hipotecas).

A ver, chicos, si hay que hacer ruido en los blogs, que sea por esto:

Al Jazeera English: UN divided over 'disappearances' (FEBRUARY 06, 2007)

Fifty-seven countries signed a treaty on Tuesday banning forced disappearances but the US, Britain, Germany, Spain and Italy were notably absent among the signatories.

En cristiano; 57 paises firman un tratado de la ONU contra las desapariciones de personas, y España no está entre ellos.

Y luego nos rasgamos las vestiduras de que Pinochet se saliera de rositas.

Pero qué vergüenza!

http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Admitido/recurso/pide/suspension/inmediata/referendum/Estatuto/andaluz/csrcsrpor/20070207csrcsrnac_5/Tes/

Y yo pregunto, si todo falla y está prohibido,¿porqué no empezar de nuevo?
Si injustamente ZP siguiese en el poder pactando, en unas elecciones en las que el PP obtuviera más votos,¿no puede el pueblo y otros órganos importantes movilizarse para que el grupo más votado pueda poner un poco de orden en todo este desastre?
Yo apoyaría dicha revolución...

#536.
La madre del cordero

#536. Publicado por Migeru

¡Otra vez entre los grandes del mundo!

Zapatero, ¿de qué vas?

#538. Publicado por Truman

Mucho constitucionalismo y tal y luego te salen con estas... Revolución, dice. No se corte, diga alzamiento, como en los viejos tiempos.

#538. Publicado por Truman - Febrero 7, 2007 08:19 PM.

Vale tio...el partido mas votado forma gobierno...aunque no tenga mayoría. ok.

y ahora al votar las leyes..que pasa si no gana ni una votacion??

¿Como cojones gobierna?

#540.
Es que precisamente la ratificación de ese tratado tendría consecuencias jurídicas importantes para el gobierno en el tema de las fosas comunes del Franquismo.
Aparte de los follones más actuales (vuelos de la CIA, etc.)...

#543. Publicado por Etólogo

No, si vas al articulo en Eurotrib, veras que el tratado no es retroactivo. Asi que no cubre ni la complicidad del gobierno de Aznar (ni la posible del de Zapatero) con los vuelos de la CIA.

Esto... OT, pero no del todo:

Alguien tiene el texto completo de la conferencia de Rancière que aparece resumido aquí?:

http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/289419/frame.html

(No había leído nada de este hombre, lo descubrí por el Bobelia y me está encantando lo que voy viendo.... nyam nyam...)

#544.
Es verdad. Con lo de los vuelos no habría nada que hacer.

En lo de las fosas no y sí, Migeru, porque la ARMH viene remitiéndose desde hace tiempo a la Resolución 47/133 (18.12.1992) y, caso de ratificar el gobierno de Zapatero, tendrían AÚN MENOS argumentos para seguir toreándolos en el tema de las exhumaciones, las identificaciones ADN, etc. (en este aspecto, lo de la Ley de la Memoria Histórica es un mal chiste).

#546. Publicado por Etólogo

Te importa llevar tu comentario sobre lo de las fosas comunes del franquismo al hilo de ET?

#546. Publicado por Etólogo

Te importa llevar tu comentario sobre lo de las fosas comunes del franquismo al hilo de ET?

Züber, te recomiendo éste:

http://www.amazon.fr/ma%C3%AEtre-ignorant-le%C3%A7ons-l%C3%A9mancipation-intellectuelle/dp/2264040173/sr=8-6/qid=1170880652/ref=sr_1_6/402-4664769-9035328?ie=UTF8&s=books

(Lo hay también en inglés (Stanford UP); no sé si en castellano)

OT
No voy a poder dormir, esperando las portadas del Bild y el Express sobre nuestra pequeña tragedia nacional. Madrugón, y a la panadería...

#538. Publicado por Truman - Febrero 7, 2007 08:19 PM.

Truman, está usté hecho un demócrata de tomo y lomo. Se le leen todas las ideas, hombre: "Rajoy tiene que ser presidente por cojones, y si no... nos enfadamos".

Pues enfádense, hombre, enfádense cuanto quieran. Por mucho que amaguen, no estamos en 1936. Ni tampoco dan miedo a nadie. La verdad, más bien dan risa.

Su baza definitiva la perdieron hace tiempo. Es así de fácil: el ejército ya no es patrimonio de la derechona, y lo siento por ustedes.

Por lo demás, mal futuro le veo a una "revolución" comandada por Zaplana y Rajoy, y engrosada por jubilados nostálgicos del Sindicato Vertical, pijillos madrileños y especuladores levantinos. Como tampoco veo a FJ Lostontos ni a César Vidal inmolándose al asalto de un nido de ametralladoras.

Sus indirectas guerracivilistas están de más, colegui. Y si el cuerpo le pide hazañas bélicas, le recuerdo que en Irak andan necesitados de voluntarios pagados. Apúntese a esa "revolución", ande.

#538. Publicado por Truman - Febrero 7, 2007 08:19 PM.

Truman, está usté hecho un demócrata de tomo y lomo. Se le leen todas las ideas, hombre: "Rajoy tiene que ser presidente por cojones, y si no... nos enfadamos".

Pues enfádense, hombre, enfádense cuanto quieran. Por mucho que amaguen, no estamos en 1936. Ni tampoco dan miedo a nadie. La verdad, más bien dan risa.

Su baza definitiva la perdieron hace tiempo. Es así de fácil: el ejército ya no es patrimonio de la derechona, y lo siento por ustedes.

Por lo demás, mal futuro le veo a una "revolución" comandada por Zaplana y Rajoy, y engrosada por jubilados nostálgicos del Sindicato Vertical, pijillos madrileños y especuladores levantinos. Como tampoco veo a FJ Lostontos ni a César Vidal inmolándose al asalto de un nido de ametralladoras.

Sus indirectas guerracivilistas están de más, colegui. Y si el cuerpo le pide hazañas bélicas, le recuerdo que en Irak andan necesitados de voluntarios pagados. Apúntese a esa "revolución", ande.

Muchas gracias, Etólogo. Acabo de ver que hay una edición en Laertes. Aprovechando que me escapo del espeluznante carnaval renano y me voy a Barcelona tres días, lo mismo lo pillo allí y todo. Tiene muy buena pinta.
Hombre, lo de la tragedia hay que leerlo en el Super Illu o en el Bunte para que cobre su auténtica dimensión. Pregunta a la peluquera de la esquina... ;O )))

Zapatero ha dado el golpe de mano necesario.

El Pais: El fiscal Mariano Fernández Bermejo sustituirá a López Aguilar al frente del Ministerio de Justicia (07/02/2007)

El Gobierno de Aznar apartó a Bermejo de la fiscalía de Madrid en 2003 por no compartir la línea política oficial
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha decidido nombrar al ex fiscal jefe de Madrid, Mariano Fernández Bermejo, nuevo ministro de Justicia, en sustitución de Juan Fernando López Aguilar, que según fuentes consultadas cesará en su cargo en el consejo de ministros del próximo viernes, 9 de febrero. El presidente llegó a la conclusión, según esas fuentes, de que era necesario "dar un mensaje de autoridad" con el nombramiento de una personalidad procedente del ámbito judicial.

Me da la impresion de que a Zapatero le da igual si el PP quiere quemar sus energís en el tribunal constitucional y con el estatuto Catalán, y el a lo suyo.

Del Bunte!!!

http://www.bunte.t-online.de/c/10/31/49/18/10314918.html

#552.
"me escapo del espeluznante carnaval renano"

"Alaaf" o "Helau", en tu caso?

Yo esta vez no me salvo...:
http://www.golyr.de/bap/songtext/89516_nit-fuer-kooche.htm

El enlace no chufla.
Así que, como esto ya está bastante vacío, y no es de Pío Moa:

Oh, nit für Kooche, Lück - bliev ich Karneval he
Nä, ich verpiss mich hück - ich maach nit met dobei.

[1.]
Ich will fottsinn, wenn weiß wer op 'Aufjeklärt' mäht
und sing Klosprüch als Wetz jetarnt och,
wenn der letzte Verklempte mir't 'DU' anbeet un
se einmol em Johr och sprich - ming Sprooch.
Ich kann echt nit drovver laachen
wenn die froore, die sonst nix
ohne Schlips un Kraare mache,
ob ihr Pappnaas richtgi sitz?

[2.]
Die Vereinsmeier hamm dann ihre Hochkonjunktur,
Uniform-Fetischiste ald jraad,
mööch nit wisse, wievill noch dobei sinn vun damohls,
wievill, die jetz scheiß-liberal
bess bierernst ihr Traditione
net dämm Mief vun dausend Johr
konserviere un betone
dat se Klüngele wöhr janit wohr.

[3.]
Wenn die Kleinigkeitskrämer als Weltmeister jonn,
Klar - ihr Beistellfrau blieht schön doheim,
un em Suff sich beklaare, die däät nix verstonn
un dann 'fremdjonn' - (natürlich jeheim)
die sich versööke ze belüje
sich weißzemaache, su jing 'FREI'
t'Schärfste ess, wenn die dann singe:
'Ahm Aschermettwoch ess alles vobei ...'

Andrerseits ess dat praktisch, dat muss ich gestonn,
jedes Verhalten sortiert, wie'n Kartei,
Stechuhr - Weihnachte, schwazz wenn wer stirv - op die Tour
kütt dann jedes Jeföhl clean ahn de Reihe
Wesst ihr wat Lück? Ihr künnt mich
ich benn jeck wie ich will, t'janze Johr,
wenn ihr wollt, leckt mich quer, ävver schmiert üch ühr
Kompensation unger üch en de Hohr.

(BAP, 1983)

Aloha!

#547. Publicado por Migeru - Febrero 7, 2007 09:42 PM.

In English? Hoy estoy un poco espeso, pero si te esperas un día o dos...

#557.

Alaaf! Vamos a ser vecinos...

Qué fuette, podió...

Schäl Sick?

Bingo!

JOJOJOJOJOJOJOO...

No puede seeerr...!!

Deutz?

#500. Publicado por Ludwig - http://www.congreso.es/actualidad/emision_canal_parlamentario.html

Hace falta windows media. Cagonros! Software libre ya! Que tenga que pedirle permiso a Bill Gates para ver a mis representantes!

Ah, y el portal terra-lycos. Como se nota que se puso en marcha en 2002 bajo Aznar.

#562.

Porz! An der U.z.K. tätig.

Dat Millionendorf ahm Rhing...

Tiene cojones la cosa.

Bueno bueno... jajajajaja...

Estamos a diez minutos en tranvía!

Pues sí. Paso por tu barrio de camino al trabajo, y muy a menudo con el crío.
No te doy más detalles porque ya sabes que hay gente bastante borde por el mundo...
Pero igual hay alguna forma de quedar para un café.

Selbstverständlich!

Domingo, 14:00, en la cafetería del Wallraf-Richartz?

Mejor durante la semana, si puedes. El lugar perfecto!

HOYGAN!

esto que es?

meetic?

Lunes? El lunes cierran, pero podemos quedar delante. Llevaré prensa prisoica para identificarme :O ))

#569.

Escolar.net hermana al islamoprogrerío en el exilio!

#570.
Vale, el lunes a las 14.00, de acuerdo?

Yo también me agenciaré propaganda de La Secta...

#569

LOL

Gebongt!!

Hasta el lunes entonces!!

#574.
Okay!

#558. Publicado por Etólogo

Auch auf Deusch, wenn du willst ;-)

Pero no te preocupes, ya me he encargado yo.

A ver si nos ponemos las pilas con lo de ES.eurotrib.com, porque está visto que en Inglés no hay manera.

#576.
Oye, muchas gracias por el trabajo! En alemán es más fácil para mí, pero no creo que para los lectores.
Pero conste que, cuando haya ocasión, con mucho gusto colaboro. El problema es que hoy ando muy pillado de curro.
Saludos y suerte!

La ocasión la pintan calva de escribir una entrada sobre la ley de memoria historica, pero no urge.

Dentro de dos o tres semanas tengo que escribir algo sobre el tema. Será en alemán, pero si tienes interés te puedo pasar el "abstract".

A lo mejor puedo convencerlos de que nos dejen colgar el "abstract" an Aleman, o hacer una entrada bilingue o trilingue... Despues de todo, el Aleman es el segundo idioma mas hablado en la UE (como lengua materna o extranjera).

Si vas a mi perfil en EuroTrib tienes una direccion de correo que-e que puedes usar.

#580.
Como lengua materna es incluso la primera!
Saludos

De Juana y una pizca de todo lo demás.

"De Juana es un rehén, técnicamente un secuestrado, por decisión política del gobierno y de los tribunales políticos españolas (Audiencia Nazional, sucesora del Tribunal de Orden Público de Franco). El gobierno dio la orden, los fiscales se inventaron el delito y los jueces obedecieron., como han reconocido en privado, ante críticas recibidas también en privado.
Nos decían los fachas, que De Juana vivía a cuerpo de rey, con una planta del hospital “para él solito”…
Gracias, como en época de Franco, a la prensa extranjera (británica en este caso) hemos sabido y visto algo de la verdad. Hemos visto un cuerpo que no sólo no es “de rey”, sino que en nada se parece al rollizo y subido de alcohol de su majestad de España.
Los presos de ETA entran en luchas más bien simbólicas, ya que, encerrados en más de ochenta cárceles, pueden matarlos a palos y ni siquiera habrá un periodista inglés que lo cuente. Los españoles…, je, je,…
Una lástima tanto sacrificio y riesgo. Sobre todo si uno se hace una molestísima pregunta, molestísima para todos:
¿Por qué ETA no está interesada en el crecimiento del movimiento independentista vasco, hasta el extremo de que lo boicotea con sus acciones provocadoras, a favor del nazionalismo español?
Posible respuesta, dados los hechos: porque tal crecimiento depende, en esta coyuntura, justamente, de su descalificación. Sólo la descalificación de ETA como cómplice del nazionalismo español, puede derribar las barreras de contención que impiden el crecimiento cuantitativo y cualitativo del independentismo vasco.
Todo lo cual, nos llevaría a otra pregunta:
¿Quiénes, en la dirección de ETA y Batasuna, desde, exactamente, 1987 (atentado de Hipercor que liquidó de un oportunísimo y sangriento plumazo - 27 trabajadores muertos - la influencia abertzale en Cataluña), quiénes constituyen el grupo objetivamente (¿subjetivamente también?) provocador-españolista, incrustado en su dirección, cada una de cuyas decisiones, cada una de cuyas acciones redunda en detrimento del fortalecimiento del movimiento independentista vasco y constituye un desprestigio y una bunkerización del mismo?
Recordemos, así por puro ejercicio de memoria, que antes de Hipercor, en las elecciones europeas, la entonces Herri Batasuna consiguió unos 44.000 votos en Cataluña, suficiente para tener un diputado en el Parlament. Tras Hipercor, por cierto a apenas tres semanas de unas nuevas elecciones europeas, su apoyo quedó reducido a 4.000.
Toda una pequeña obra maestra de inspiración gubernamental-españolista para dar el primer gran paso hacia el aislamiento del independentismo vasco, empezando por la comunidad autónoma donde más simpatías tenía. Desde entonces, en multitud de ocasiones parecidas (atentado en Vallecas, Miguel Ángel Blanco, y un largo etcétera provocador), se dice que, en susurrada voz y en emocionado boca a boca, en las filas del más acendrado nazional-españolismo se oye una admonición: “gracias ETA”. ¡La de votos que ganó el PP en España, en Cataluña y en Euskadi al calor de la pólvora! Con lo de Barajas, hemos oído de nuevo el susurro ¿Hasta cuándo se seguirá oyendo ese susurro? Yo lo sigo oyendo.
Si fuese un preso de ETA arriesgando la vida por reconducir la negociación me sentiría sumamente mosqueado."

• El blog de Kevin Vázquez: MEAR FUERA DEL TIESTO.
• Libertad Siete
• Mi Web.
• República Independiente de Avilés
• Amorin69

Salud.