primmmeeeeerrrr

Si no fuera por la gravedad del asunto, podría decirse que esto se pone divertido...

lo que sería la hostia, con perdón, es que en mitad del juicio salga a relucir el nombre de Pedro J. el del periodico el Mundo.

Quiza sea esto lo que hace que Pedro J. se muestre ahora tan precavido.

El despacho de algún periodistas huele a mierda que tira para atras.

Tiempo al tiempo.

Estábamos desvariando ayer durante la cena de este tema...
[Modo Agujerologo On]
¿No seria la leche que fuera Pedrito J Piscinas ?
[Modo Agujerologo Off]

Saludos
PD Sera por la publicidad que va a tener ese caso

#3, #4: La pregunta que llevo haciendo varios hilos, ¿forma parte del secreto profesional la identidad del que paga la minuta?

lo que sería la hostia, con perdón, es que en mitad del juicio salga a relucir el nombre de algunos periodistas o el de algún que otro político Navarro muy pero que muy popular.

Quiza sea esto precisamente, lo que hace que los otrora bocarranas anden ahora mas calladitos y precavidos.

algunos calzoncillos huelen a mierda que tira para atras.

Mientras el mandril sigue a lo suyo hoy en su columna libegal vuelve a acusar directamente a ZP de la comisión del atentado del 11 M, y de paso suelta diez o doce trolas sin respirar y por segundo día consecutivo vuelve a justificar y aplaudir los asesinatos cometidos durante la dictadura franquista. Por último califica a casi 20 millones de españoles(todos los que no votamos a su organización)de asesinos.

Tiempo al tiempo.

Esto es un caso para... LUÍS PPEPPINO, Himbestigador PPribado (próximamente en sus pantallas).

Ha ber si le paga hel mismo que saco a Parrilla y compañía de la karzel en diziemvre, akella hentraniable istoria, hos acordais?

Esto sí que huele mal, y no la "versión oficial". Lo que nos vamos a reír cuando se sepa.

Y sobre todo, ¿para qué le paga?. Porque de momento su estrategia es, con diferencia, la peor de todos los abogados defensores. Está mucho más preocupado de defender las mentiras de la conspiranoia que a sus clientes.

#8. Publicado por Mangeclous

¿Ein? ¿Mandéeee?

Por cierto, ¿me lo parece a mí o ya hace tiempo que no viene nadie a PPezonizarnos?

Ya sabéis, el típico que venía diciendo: "yo no es que crea que haya sido la Etabatasuna ni tengo ninguna teoría, pero... ¿no os parece que hay muchos puntos oscuros, muchas dudas que no se han investigado, muchas cosas importantes que aún no se saben, muchos fallos en la instrucción?..."

Eran hasta entrañables, estos PPezones de Jehová que llamaban todos los días a nuestra puerta para PPezonizar la dudu-á. Ahora ya sólo vienen a insultar, a decir que aunque el juicio diga lo que diga, vendrán las naves de Raticulín enviadas por el PPadre Etenno para que se saba la berdaz y los sociatas esbirros de Polanco vayamos a la cárcel. Ahora los PPezones ya no tienen gracia ninguna.

Tras intentar colar de rondón una foto falsa del detonador, la estrategia del PicaPPleitos consistirá en que su patrocinado salude al tribunal con un contundente "Kaixo, que pasa pues", prueba irrefutable de que ZP ordeno poner las mochilas bomba en los trenes.

Es un "hacha", el tio.

Darth: sí, hombre, ¿no recuerdas el bonito cuento de Navidad que escribió PJ el 23, y que al día siguiente se materializó con el pago de la fianza por un desconocido, justo a tiempo para que Parrilla y Rivera pudieran pasar la Navidad en familia?

#12. ¿¿¿Ha dicho Jehová???

Gómez Bermúdez sigue haciendo gestos anti-ejPPañoles, se está sorteando una fatwa de Fegueguico y cada vez tiene más números...

Ha expulsado de la sala a Zouhier (el "morito güeno" de Pee-Jay, y entrevistado estrella de Del Burgo), porque está "harto de sus gestos", sus risotadas hacia los otros acusados y sus mensajes a las víctimas, como el cartelito del otro día, aquél de "nunca traicionaré a las víctimas porque soy un morito güeno y ha sido la etabatasuna". Además, otro acusado ha acusado (valga la rebuznancia) a Zouhier de haberle metido en el negocio del tráfico de explosivos, y Zouhier se ha puesto nerviosillo...

Al final resulta que Gómez Bermúdez, por encima de conservador, pepero, de derechas y todo eso, es un profesional competente. Justo lo que NO necesitaban los KKonsPPiranoicos.

No puede ser que los lectores de El Mundo sean todos tontos, de lo que stoy seguro es de que leen tonterías en las noticias de ese panfleto

Me remito a lo dicho en otro comentario:
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/02/el_mundo_al_ser.html#854753

ese Abascal es familia del otro Abascal que es portavoz de la fundación ultra de la Defensa de la Nación Española?

http://www.reporterodigital.com/pamplona/post.php/2007/02/21/las_exclusivas_manipulaciones_de_la_ser

¿Todos estos son ultras?:

http://www.nacionespanola.org/patronato.asp

Bueno, los dos del final, puede, pero ... ¿el resto también?

#19. Publicado por gong duruo

Eso me pregunto yo.

#21. Publicado por elfeo - Febrero 21, 2007 01:11 PM.

0_o cooooooñoooo, pero si muchos de esos iban de antinacionalistas!!!!!!!

No me lo puedo creer!!! Los sociatas con conspiranoias????

Vagos, a trabajar coño !!!

10.49. (Pilar Manjón) ¿Le conocen como 'El Conejo'?¿llaman 'clavos' a las armas de fuego?

¿¿¿¿Pilar Manjón está personada en el juicio?????

hoy justamente tenia de fondo en la tele a VEO.tv que estan retransmitiendo en directo el juicio (mas itneresante que las mierdas que dan por la tele en las mañanas lo es)

me encanta la foto de el abc del presidente del Tribunal, ahi to seriote y demás, el tio por lo que he visto/oido hoy: tiene malas pulgas, suele cortar en seco y ser tajante con los abogados si ahcen preguntas que ya se han respondido anteriormente y cosas asi...

lo de Abascal es delirante, ya hace tiempo apareció en un foro de abogados un hilo abierto por peones negros ofreciendo pruebas "pret a porte" a los defensores de los terroristas islámicos
y ahora aparece este tío que nadie sabe quien le paga y que trata insistentemente de implicar a ETA y apportar pruebas falsas

1.- La foto que figura en el escrito de la defensa no la verá el Tribunal, porque el presidente, Javier Gómez Bermúdez, no lo permitirá al no formar parte del sumario.

2.- El abogado de la defensa nunca ha solicitado que se viera la foto de su escrito de acusación. Lo hizo un abogado de la acusación particular, Gonzalo Boye. Cabe recordar que este personaje cumplió condena por colaborar con ETA en el secuestro del industrial Emiliano Revilla.

3.- La fotografía del temporizador ST (Segurtasun Tenporizadorea) es un tipo que sólo usa ETA y el objetivo era que se comparara con el que se encontró en el piso de la calle Virgen del Coro, junto a la mezquita de la M-30.

El letrado Gonzalo Boye, ex miembro del MIR, permaneció diez años en la cárcel por colaboración con banda armada. Participó en el secuestro de ETA al empresario Emiliano Revilla en 1989.

elfeo #2
Todos son muy fachas, excepto Fernando García de Cortázar
Me ha sorprendido la presencia de Adolfo Prego de Oliver, Magistrado del Tribunal Supremo. Este es el hermano de Victoria Prego, subdirectora del diario El Mundo. Ahora está en el CGPJ nombrado por el PP. Es él que ha diseñado la estrategia para que el periódico de su hermana y el partido que le nombró copen los puestos esenciales de los Tribunales importantes y así puedan gobernar sin pasar por las urnas.

1.- La foto que figura en el escrito de la defensa no la verá el Tribunal, porque el presidente, Javier Gómez Bermúdez, no lo permitirá al no formar parte del sumario.

2.- El abogado de la defensa nunca ha solicitado que se viera la foto de su escrito de acusación. Lo hizo un abogado de la acusación particular, Gonzalo Boye. Cabe recordar que este personaje cumplió condena por colaborar con ETA en el secuestro del industrial Emiliano Revilla.

3.- La fotografía del temporizador ST (Segurtasun Tenporizadorea) es un tipo que sólo usa ETA y el objetivo era que se comparara con el que se encontró en el piso de la calle Virgen del Coro, junto a la mezquita de la M-30.

El letrado Gonzalo Boye, ex miembro del MIR, permaneció diez años en la cárcel por colaboración con banda armada. Participó en el secuestro de ETA al empresario Emiliano Revilla en 1989.

#21. Publicado por elfeo

Elfeo, ese es el patronato "de honor", es decir, los que ponen la jeta y ni cortan ni pinchan. No sé si serán todos ultras, pero fachas, seguro (salvo quizó Cortázar): Vidal-Quadras, Mamando de Miguel, me ex-admirado Juaristi...

Pachito #27
1. La foto la verán si así lo decide el Tribunal cuando le de la gana. Periodista Digital miente puesto que no puede adivinar el futuro.
2. El abogado de la defensa lo ha incluido en su escrito que está incorporado al rollo de sala.
3. Completamente falso cómo se puede comprobar hoy en la prensa que ha publicado la fotocopia del escrito de defensa. La foto se intentó hacer pasar por la original. Periodista Digital miente. Lo que se encontró en Virgen del Coro no tiene absolutamente nada que ver. Nada.

pachito: se trata de un temporizador industrial, no de un modelo que fabriquen en exclusiva para ETA, como si fuera la colonia Beckham...

como escuché ayer en una radio, Javier Gómez Bermúdez es el Hristo Mejide de la justicia españñola.

Publicado por pachitorodriguez - Febrero 21, 2007 01:19 PM.

El miiiineeeeraaaalisssmooooo vaaa a cheeeegaaaarr!!!!!!!!!!

HAAA SIDOOOO LAAAA EEEETAAAAA....

#21. Publicado por elfeo

Algunos han envejecido mal, pero sí.

Pachito, idiota, leete el enlace de ABC que pone Nacho. Y luego dinos lo del temporizador de la ETA, tonto.

#21. Publicado por elfeo

Algunos han envejecido mal, pero sí.

Lo realmente lamentable es la perversión a la que se está llegando en este tema. Aparte de comprar testimonios, manipular la información, mentir . . . ¿que más tiene que hacer el sujeto conocido como PedroJota para que la justicia se ocupe de su caso?.

Otro vínculo evidente entre AlQaeda y los ultras espeñoles es el atentado de Esperanza Aguirre contra el AVE. Lo mismo que ya intentaron los islamistas radicales, ya nadie podrá negar que trabajan juntos.

#20. Publicado por pachitorodriguez, y #27, y #29

PPachito, dile a tu amigo rePPortero digital que no sólo la SER, también el "ABC de Polanco" (enlace cortesía de Don Javier, en la entrada del post) dice que este abogado trató de meter de rondón un afoto de un temporizador de ETA "Segurtasun Tenporizadorea (TM)" para ver si colaba. No se trata de que Bermúdez acepte o no la "pruheva", se trata de hacer ruido en los medios para que los pazguatos PPezoniles o candidatos a serlo digan "¡halaaaa, tenían un temporizador de la etabatasuna...!"

Hablando del "ABC de Polanco", trae otra noticia pa'mear y no echar gota: Zaplana se descuelga con que jamás hizo oposición con el 11-M. Zaplana se supera cada día.

Pinchi, pezón: tás bobo.

Supongo que tendrá otras cosas que hacer, pero, ¿no le podría meter Zapatero una querella criminal al mono por todas estas barbaridades que dice o es mejor dejarle que se anime y se le siga hinchando la vena ante el micrófono hasta que un día diga la barbaridad definitiva?
Mira que el mandril un día se calienta y ...

¿Yo pezón? ¿Por enlazar una fuente que dice otra cosa? Los pezzones hoy sois vosotros buscando pagador al abogado de zougam...

#40: Respecto a lo de Zaplana, Oceanía está en guerra con Eurasia, Oceanía siempre ha estado en guerra con Eurasia. Asia Oriental es nuestro aliado.

Doblepensar en estado puro.

Por ver en el esclarecimiento del 11M una lucha entre partidos, Panchi, sielo.

Pezón.

En la mente del Panchito, pezón=el que trata de buscar una explicación a algo.

#43: ¿No te produce cierta curiosidad saber quién está costeando (ya que el propio Zougam no puede) el abogado a uno de los supuestos autores del mayor atentado en la historia de España? Y lo que es más intrigante, ¿qué fin persigue?

Pachito eres tonto.

¿Ni te pica la extrañeza de ciertos ofrecimientos?

#42. Publicado por jero

Yo lo que "espero y deseo" (como se suele decir) es que, una vez que haya sentencia firme del 11-M y se cierre el caso, empiece la lluvia de querellas, contra el mandril, contra PPedroOjete, contra el PPePPino, contra los PPezones... porque aquí se ha lanzado alegremente mucha mierda contra mucha gente: Manzano, Del Olmo, la fiscal Sánchez, Santano, Manjón... hay gente, que trabaja contra el terrorismo en la policía y la judicatura, a la que se ha acusado con nombres y apellidos de colaboradores o como mínimo encubridores de terroristas, se ha acusado a tedax, policías y guardias civiles de colaborar en el atentado, se ha dicho que dieron un golpe de estado... son muchas calumnias y muchos insultos gravísimos que no pueden quedar así como así. Hay gente que ha sufrido amenazas, hay gente que necesita escolta por culpa de toda la bazofia inventada y difundida por esos sinvergüenzas, y espero que les empuren bien empurados, porque se lo merecen.

Increíble la linea editorial que está tomando "El Mundo" http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/21/videos/1172058878.html

Pues yo espero con impaciencia el día que alguno de los pezones mayores de la cofradía (apostaré por Darane) se autoinmole a la puerta del tribunal porque el juez Bermudez se ha pasado al bando islamoprogretarra y “ya no quiere de saver la berdaz”...

Y en ese preciso momento, imagino que el Sumo himbeztigador, el Gran Magnifico Don Luis PePPino, estará tomando el sol en una playa del caribe, viaje costeado con las subvenciones que la Comunidad de Madrid dará muy pronto a la Asociación Pezonil...

#47: Antes de que algún listo me venga con historias de garantías procesales, que conste que Zougam, obviamente, tiene derecho (como cualquiera, incluídos los etarras) a tener un abogado que le defienda en un juicio y a la presunción de inocencia.

Pero de ahí a pagarle un abogado va un trecho, y para eso existe el turno de oficio. Ni le pagaría un abogado a un etarra, ni a esta persona tampoco.

Panchito no da para diferenciar una conspiranoia de un razonamiento lógico. Es lo que tiene seguir ciertos productos pseudoperiodísticos, que al final se le atrofia a uno el raciocinio. ¡Cuánto mal han hecho los pezones negros!

#49. Publicado por piezas - Febrero 21, 2007 01:51 PM.

Por cierto piezas... te veo muy unido sentimentalemente a la Darane... ya te ha hecho proposiciones deshonestas? (la he visto en alguna foto, y me recuerda un poco a la Cristina Schichqfdqslfmhqsd... la de la COPE, ya sabeis a esa que "les gustan los hombres hombres")...

#50. Publicado por Darth

Eso es lo que se comenta, que la gente que ha sido acusada por pezones y compañía están esperando a que acabe el juicio para poner sus querellas, que espero sean muchas y las ganen. Aquí se ha acusado de terrorismo a mucha gente y con mucho bombo.

#49. Publicado por piezas

LOL

#45.

periodistadigital un partido, yayayaya, chiun!!

#46.

Andaqueño y la parádoja del fascita: yo fascita!! a que te parto la boca!!!

#49.

Piezas y el ocio subvencionado... juas!

COMO DIRÍA HOUSE, TODO EL MUNDO MIENTE!!!

#54.

Lo lógico sería dar respuestas ANONY gilipollas, no tirar la piedra y esconder la mano, como se hace hoy aquí...

En realidad, todo lo que está pasando lo describe muy bien la frase de M.A. Rodriguez cuando se explayó agusto en un programa de TV diciendo aquello de "qué grupo terrorista ha puesto a Zapatero en La Moncloa".

El hecho de que el director del programa no expulsara directamente del plató al susodicho, habla bien a las claras del calado "social" de esa afirmación.

Y el calado social de esa afirmación no es otro que: "Hay algo sucio en las elecciones generales del año 2004".

La cuestión ahora es, abordar una pregunta muy sencilla...se lo sugiero a aquellos quienes tienen la posibilidad de plantear una "encuesta" a nivel nacional; una de verdad:

"¿Cree Vd. que hubo algo sucio en las elecciones del 2004"?.

"¿Considera Vd. que las elecciones del 2004 fueron manipuladas"?.

#49: De Darane en el foro de derecho.com

"[mi/nuestro ofrecimiento] Nació de la solidaridad con los compañeros del Turno de Oficio, enfrentados por la Ley y la ética a la organización caótica de los contenidos del Auto de Procesamiento y al acopio de mucha información sobre muchas materias para acometer la defensa. Consciente de la dificultad de su labor, les puse la referencia de un sitio donde tenían ya hecho parte del trabajo, por si pudiera servirles.

Ni fue ni pudo ser una oferta de colaboración profesional, por razones obvias. Peones Negros nacio alineado con las víctimas e iría contra su naturaleza y principios la defensa de los presuntos culpables."

En realidad son solidarios con los abogados defensores de los presuntos culpables, no con éstos últimos (¿¿¿???).

Que alguien me explique cómo se puede ayudar a los abogados de los imputados sin ayudar a los imputados.

#49. Publicado por piezas - Febrero 21, 2007 01:51 PM.

Ya lo ví y meneé en su momento, pero me sigo decojonando cada vez que lo leo. Creo que es una de las páginas más gloriosas de los pezones blancos.

Que no decaiga, ahora más que nunca hay que seguir enfrentándoles al espejo de su absurdo.

Como de costumbre, en medio de tanta tontería, el gran Espada pone las cosas en su sitio. Memorable, como casi siempre:

Algunos de los procesados por la matanza de Madrid se declaran inocentes y condenan la violencia terrorista. La noticia parece coger por sorpresa a los periódicos, que se ven obligados a un extraño ejercicio. Dan cuenta de las palabras de los presuntos terroristas, pero enseguida añaden que están mintiendo. Es un ejercicio de un gran atrevimiento, aunque como siempre necesite graduarse: no es lo mismo, ciertamente, atender a la autoexculpación de El Egipcio cuando pone en tela de juicio las grabaciones de la policía milanesa, que el hacerlo con Bouchar cuando, perplejo, no se explica cómo su pobre ADN llegó al piso de Leganés. En cualquier caso, es interesante observar el proceso que lleva al periodismo a una condena tan tajante, él, que suele ser tan escrupuloso con la versión profiláctica de los hechos y tan tendente a presentar en equilibrio informativo una verdad y una mentira, argumentando pusilánime que el mentiroso también tiene su versión.
Es evidente, para empezar, que la declaración de inocencia ya se ha hecho inseparable de la retransmisión del juicio. En cualquier época los acusados se han declarado inocentes, pero la trascendencia de esa declaración era irrisoria comparada con la que tiene hoy. Años atrás el acusado tenía que conmover a un profesional, el juez. Hoy tiene a su disposición la opinión pública. Es mucho más fácil mover a la masa que a un hombre; pero al juez le resulta mucho más difícil sustraerse a la masa cuando ésta ha decidido moverse. Dado este mecanismo, el inevitable impacto emocional que tiene la declaración televisiva de inocencia de un hombre acusado de delitos monstruosos, el periodismo opta por combatirlo y en el terreno candente de la misma jornada judicial. Sí, ha dicho todo esto, pero es un asesino monstruoso por esto, por esto y por esto. Ese tipo de necesidad que no tuvo, por ejemplo, cuando juzgaron a Tony King, y el asesino no sólo paseaba su exculpación por las cuatro columnas del periódico, sino que añadía infamia criminal contra una ciudadana inocente.

Sería muy preocupante que el periodismo cayese en la tentación de declarar que ninguno de estos moros se le escaparán vivos. Hay peligros. Está la evidencia de que buena parte de los presuntos autores han muerto y con ellos muchos detalles de la historia. Y está la deducción gratuita de que una cadena de sentencias implacables acabará con la plausibilidad de cualquier relato conspirativo. Más aún: está el peligro de que la política pueda pasar por el laberinto con su acostumbrada pasión infecciosa. Quizá bastase con tener presente, periódicos y lectores, que un juicio es también la hora de los asesinos, y que tienen derecho a ella.

Coda: «Un hombre que ha escapado de un penal vuelve a su pueblo, donde es detenido por la Policía. Unicamente el sheriff se opone al linchamiento que reclaman...» (Sinopsis)

http://www.arcadi.espasa.com/php_built/001497.php

#58. "periodistadigital un partido, yayayaya, chiun!!"

Hombre, algo tendrán que ser, no nos vas a decir que son un medio riguroso de información ¡Si ni siquiera llevan puestas orejas de burro!.

#63. Publicado por elfeo

¿Sal-a-mamar? ¿Es usted?

Según este artículo, Abascal es abogado de oficio:
http://www.belt.es/articulos/HOME2_articulo.asp?id=3794

#58 Es curiosa esta moda Libegal de explicarlo todo con los episodios del Dr. House.
Me cago en House.

Zp y los suyos hicieron un trabajo tan cutre con las pruebas falsas para evitar cualquier relación con eta (que nadie sabe aún si estuvo implicada) que no pueden ni usarse en su contra, es que son listos estos sociatas

Hombre, pancho, la referencia a periodista digital es graciosísima: Titulares al azar del mail que mandan cada día y al que estoy suscrito del 21, osea, de hoy:
"ZP LA RETIRA POR LAS PRESIONES DEL SECTOR y las elecciones
La ministra Elena Salgado da marcha atrás a la polémica "Ley del Alcohol"
"EL GOBIERNO VUELVE A EMBESTIR CONTRA LOS TOROS
¿Prohibirá ZP el cine y los museos?"
"LLAMAMIENTO AL CONSENSO DEL ALCALDE POPULAR
Gallardón quiere unir Barcelona y Madrid por culpa del presidente ZP"
"EL SINDICATO POLICIAL HABLA DE "EXPRESIÓN COLOQUIAL"
Luis del Pino deja las amenazas del sindicato policial para sus abogados"

Todo un ejemplo de auténtico periodismo, si señor. Qué pena das, panchou...

#60: Se tiene muy bien aprendidas las técnicas comerciales el señor Rodríguez, como no podía ser de otra forma.

Esa falacia es conocida como "falsa elección" y se ejemplifica con la típica pregunta del vendedor "¿cómo lo va a pagar, en efectivo o con tarjeta?". La idea implícita es "¿Lo compras, sí o sí?".

El mensaje, en el caso de MAR es "El PSOE ganó las elecciones gracias al atentado, da igual quien lo hubiera hecho".

El hecho de que once millones de personas, muchas de las cuales las NECESITA el PP si quiere volver a gobernar, votaran al PSOE no parece ser importante para este señor.

Pues peor para él y para su partido.

elfeo & salmansar, tom & jerry, el gordo & el flaco, ... la pareja de albinos, las mayorettes siamesas, dos de color con tupé...

Estos del ya.com son unos cachondos. Esquizófrénicos, n-identidad, también.

Hoy he visto en Telemadrid la tertulia de alto y claro de la impresentable curry (dice mucho de TM que una tía tan tonta y que se equivoca tanto lleve un programa). Quería ver cómo tratan lo del juicio.

Primero que al parecer tienen a diario al tal del Pino de corresponsal en el juicio. A partir de ahí ya podeis imaginar que versión dan.

Hoy la prueba de que los enjuiciados no son de Al Qaeda es que se citaron en un Mcdonald, y como un musulmán ortodoxo no puede comer hamburguesa o alitas de pollo, probado que no son de Al Qaeda ni terroristas islámicos. Con dos pezones...

Otra prueba que citaron dieron algun día anterior fue que compraron mortadela en un Carrefour. Con otro par de pezones...

No pude seguir viendo tanta estupidez en una televisón pública. Pregunta abierta: ¿cuánto paga TM a Del Pino por exponer su gran sagacidad a diario?

#68. Publicado por Bender - Febrero 21, 2007 02:11 PM.

Eso se suena, ... del blog delpepinonanianonaniano:

"(...)Es quizá en una de esas habitaciones donde se fabrican pruebas falsas para inculpar a falsos culpables y tapar a los verdaderos autores de una masacre terrorista? ¿Es quizá en una de esas habitaciones donde estaban almacenados el falso testamento de un falso suicida, los restos de explosivo que los perros no huelen, las mochilas que nadie ve en los trenes? ¿En qué habitación donde no rige el Estado de Derecho se decidió que asesinar a 192 personas era un precio perfectamente asumible para forzar un cambio de gobierno en España?(...)"

Bender es Luis del Pino?.

Carlos, como no vamos a admirar a House los "libegales". Perdón por citar textos ajenos una y otra vez -será que el tarro no me da para más- pero es que ésta reflexión sobre House aparecida en H Magazine es memorable. Su autor, Carlos Almendro. Su título, directo al grano: "El Dr. House es un facha":

Si yo fuera político, funcionario o me dedicara al noble arte de buscarle un problema a todas las soluciones pondría mis barbas a remojar viendo el éxito de la serie de tv House. Porque el dr. House se ha convertido en el ídolo más o menos secreto de cientos de miles de personas que cada martes sintonizan la Cuatro sólo para ver como el tipo ridiculiza todos los tópicos habidos y por haber del pensamiento fofo. Todas las verdades que no nos atrevemos a decir durante el día las suelta el tipo con una alegría pasmosa durante la noche. Ejemplo 1: llega una pánfila hippie con su hijo de seis meses a la consulta del dr. House y le dice que no le ha vacunado porque cree que las multinacionales le quieren vender sus productos inventándose enfermedades que no existen. House le responde que los ataúdes para bebés también los fabrican malvadas multinacionales. La pánfila acaba vacunando al bebé. Ejemplo 2: House admite frente a su ayudante femenina que las mujeres guapas, y ella en concreto, lo tienen más fácil para llegar a donde quieran que las feas. Es decir, que una buena genética cuenta. Poco después reconoce que el hecho de que una guapa, pudiendo medrar beneficiándose a sus superiores, haya preferido estudiar una carrera ya es un mérito en sí mismo, y que por eso la contrató, aunque no era la mejor de su promoción. Ejemplo 3: House llega a su consulta y se encuentra con un chaval, digamos, pasmado. Sin esperar a que este diga nada le suelta “a ver, ¿qué te has metido por el culo?”. El chaval lo mira extrañado, pero acaba reconociendo que se ha metido un mp3 y que no se lo puede sacar. Y como estas, cada noche seis o siete. Por no hablar de lo que opina House de las terapias alternativas, la ecología, la psicología, el racismo a la inversa contra los blancos, la discriminación positiva o las pseudo-ciencias. A mí me da que el éxito de House radica en parte en el hartazgo de buena parte de la población frente a esa religión asfixiante en la que se ha convertido lo políticamente correcto y que tiende a cerrar todas las discusiones con el apelativo “facha”. Una palabra, por cierto, que descalifica de salida a tu interlocutor evitándote la incomodidad de tener que presentar argumentos racionales, científicos y empíricamente demostrables. ¿Será el dr. House un facha? Menudo dilema…

http://www.hmagazine.com/pdf/issue_75/issue_75.pdf

si soy Luis del Pino, lo confieso.

Por cierto, tengo prisa, me está esperando el portavoz de la polizaitung española para nose qué de un tal Pedro y yo en un cuarto donde no haya estado de derecho.. luego te cuento

mucha gente DESEARÍA que hubiera sido ETA

#74
No, si yo entiendo que alguien que tiene a a The fountainfoot como un tratado de filosofía adore a House.
Ahora, A bit of F. and L. era infinitamente mejor.

elfeo te olvidas en tu comentario sobre la opinión de House sobre las religiones, y bien mostradas en el caso del chaval santurron, que hacía milagros, y que no quería reconocer que lo que tenía era una sífilis por tirarse a una de sus feligresas.

#51. Publicado por el_pira - Febrero 21, 2007 01:53 PM.

¿Es éste el guionista de 'El Mundo' & cia?

El misterio Gordon Thomas

http://www.leobassi.com/archives/editorial/el_misterio_gordon_thomas.html

#61. Publicado por Orlando - Que alguien me explique cómo se puede ayudar a los abogados de los imputados sin ayudar a los imputados

Es que ser abogado del turno de oficio implica que tu trabajo es ayudar a los imputados que no tienen otros medios para defenderse. Es un componente fundamental del derecho a un juicio justo.

Si quieres los linchamos directamente.

Migeru, #53.

Una cosa...quizás sea OT o no.

Aqui, en este Blog y en otros, le gente se tira mandobles mutuamente en torno a cuestiones, desde mi punto de vista, de medio pelo; seré claro, ya lo he dicho antes...¿son galgos o son podencos?.

E ignoráis lo que se nos viene encima:

http://www.nytimes.com/2007/02/20/business/worldbusiness/20privacy.html?_r=1&oref=slogin

y medio traducido en:

http://www.kriptopolis.org/alemania-elige-el-disparate

Siendo objetivo, el hecho de que estémosle dando vueltas a que hace unos años murieran 192 en un atentado, cuando en otra parte del mundo y gracias a la aquiescencia del gobierno español, británico en primer grado, y en segundo grado del resto de las "democracias" europeas, estan cayendo 50 o 60 casi todos los días, que nuestras costas hayan aparecido cadáveres un día si y otro tambien...me parece un ejercicio de cinismo intelectual.

Solo duele porque son "nuestros", ¿no?.

Y mientras tanto, las decisiones que de verdad importan, esas que nos van a terminar por poner a todos una marca en la piel como a los perros...

van saliendo adelante poco a poco.

Pues nada, aceptaremos la opinión de la mayoría sobre lo que es "importante".

Estas discusiones son como la telebasura.

O sea, nos estan dando por detras a las tres de la mañana, pero no gritamos no sea que el vecino se despierte, que es lo realmente importante...No que nos den por culo, sino que el vecino se entere.

...Pais...

#69.

A mi me da más pena la soldado que ha mandado a morir Peta Zetas a Afganistan...

#50. Publicado por Darth

Sí, esto tiene que ser el fin del juego sucio. Es fácil acusar y decir barbaridades del prójimo. Esta gentuza se ha envalentonado y ha traspasado todos los límites de la decencia. Y, lo que es peor, bajo una pátina de honorabilidad, para más inri siendo los hijos y los nietos de aquellos, o sea los que más tendrían que callar.

#82. Publicado por Kuryakin

Como sabes, hay sitios donde estas cosas no son OT. Pero en los medios de comunicación tradicionales, y en los medios alternativos cercanos a ellos, lo son.

Sois unos conspiranoicos que os quejais de los conspiranoicos. ¿Que tal la idea de "el pavo se ofrecio para ganar publicidad como abogado defensor de causas aparentemente imposibles"?

#85. Publicado por Migeru - Febrero 21, 2007 03:37 PM.

¿que hay que pensar entonces?

#82.

Totalmente de acuerdo, tampoco se dice nada del holandés errante, alejado de las costas gallegas con una carga que no es tóxica(si no lo es ¿por qué se alejay se evacúa el barco¿, ningún progre no ya no te lo contestará, ni siquiera se hace la pregunta) ni ningún progre acusará a peta zetas de mandar a mujeres a morir a afganistan.

#88. Publicado por pachitorodriguez - Febrero 21, 2007 03:44 PM.

la diferencia entre tu y yo, es que yo considero a quien tu llamas petazetas y a los del pajarraco, parte de la misma mierda.

Y tu no.

prefiero noticias de estas:

http://www.deia.com/es/impresa/2007/02/21/bizkaia/gizartea/339609.php

#15. Publicado por Miss Sinner - Febrero 21, 2007 12:42 PM.

#12. ¿¿¿Ha dicho Jehová???

Que a estas alturas tenga que venir yo a gritar:

!!!LAPIDACIOOOOOOON!!!

dice muy poquito en favor de los islamoprogretarras presentes.
Que no se vuelva a repetir, que se lo digo al Gran Pepino, que ha conseguido él por sí mismo que aparquen la ley del vino.

tengo entendido, que en usa sigue prohibida su vision en salas, es tan antigua, que ya no debe interesar, pero parece que nos esta hablando a nosotros no???????????

http://www.youtube.com/watch?v=UV-h69ktudg&eurl=http%3A%2F%2Flibertariovk%2Eblogspot%2Ecom%2F

LA AUTÉNTICA CONSPIRACIÓN DEL 11-M:

http://www.youtube.com/watch?v=9JuNN1HJoeA

Pues yo me andaría con ojo, pancho, que dicen que ahora PetaZetas también quiere enviar niños a morir a Afganistán. Corre a esconderte debajo de una mesa, no vaya a ser que te recluten.

No debo ser progre porque voy a hablar del barco:
¿que se esta haciendo del barco? Pues me imagino que lo que decidan los expertos y capitostes del tema. Cuando todo esto pase sus decisiones seran cuestionadas, asi que me sigo imaginando que intentaran afinar, por lo que les toca. Tambien me imagino que la opinion de los que les preocupa el tema, si es pertinente/viable tambien se tendra en cuenta. En lo de "enviar a los soldados a morir", creo que es una mala costumbre de la derecha que esta cogiendo esta "izquierda"

Oye Kuryakin, sin animo de entrar en polémicas... tu condencesdencia y tu pretendida superioridad intelectual, ya sabes esa que te permite de decidir los temas son indispensables a tratar por una mente ascética, privilegia y experimentada como la tuya, me empieza tocar los cojones.

Que yo sepa, salvo los trolls de turno, en este blog impera el buen rollo y la libertad temático-opinatriz (bonito palabro)...

#95. Publicado por D? - Febrero 21, 2007 04:05 PM.

Normalmente documento todo lo que digo, amigo mío.

Si a ti no te parece importante, pues ya esta.

Lo demás sobra.

"...libertad temático-opinatriz"

Sasto.

Y si me permito llamar la atencion sobre algo de manera correcta..no creo hacer nada malo

¿o te parece que si?

#94. Publicado por Patache - Febrero 21, 2007 04:02 PM.

-----------------------

pues lo que pasa esas cosas, que los expertos quieren una cosa y los politicos......, quieren que no se entere nadie de lo que pasa.

la diferencia es que con el pretige fue tal cumulo de intereses sucios, oscuros y que encima salio tal mal como nadie podria haber hecho ni aposta, pues ahora cualquier parecido con aquello, lo recueran por si acaso cuela.

No veo que llames la atención, como me la llamas a mi, a la gente que se caga en la familia de otros. O se jacta de acostarse con la madre de otro de los que escriben.

Se conoce que te debe de divertir mucho.

¿Eso es lo que tu llamas "buen rollo"?

A mi me produce tristeza.

Panchito, lea, hombre, :

http://www.mde.es/./contenido.jsp?id_nodo=4367&&&keyword=&auditoria=F

(ISAF)

La presencia de ISAF en Afganistán está amparada por varias Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, siendo la última la 1707 de 12 de septiembre de 2006, en la que se prorroga la misión hasta el 13 de octubre de 2007.

En ISAF participan actualmente unos 33.000 efectivos de 37 países (26 de la OTAN). España tiene autorizado el despliegue de hasta 690 efectivos en la zona, con lo que el somos el 9º contribuyente por número de efectivos.
En su reunión del 28 de septiembre de 2006 el Consejo Atlántico autorizó la expansión de ISAF hacia el Este, con efectividad del día 5 de octubre de 2006, con lo que, en la actualidad, todo el territorio de Afganistán se encuentra bajo el paraguas de esta operación.

España lidera la Base de Apoyo Avanzada de Herat, aporta un Equipo de Reconstrucción Provincial en Qala i Naw y diverso personal, tanto en el Cuartel General del Mando Regional de Herat, liderado por Italia, como en el Cuartel General de ISAF en Kabul. Asimismo, España mantiene un destacamento aéreo en Manás (Kirguizistán) para apoyo al despliegue español en Afganistán.

En relación con las acciones de reconstrucción, por parte de AECI se está definiendo el “Plan de acción” para el año 2007 que estará centrado en la mejora de las vías de comunicación, apoyo a la educación, regadíos y salud. El componente militar del PRT continuará desarrollando proyectos de impacto rápido en toda la provincia.

Se están estudiando las diferentes posibilidades de apoyo al Ejército Nacional Afgano y se ha solicitado que aumente su presencia en la provincia de Badghis.

Durante el mes de febrero se procederá a los relevos del personal de la FSB y del PRT.
==============================================

Ah, también dar el pésame a la familia de la SOLDADO MÉDICO fallecida en la emboscada a los 4 blindados italianos y a la AMBULANCIA española.
y desear un pronto restablecimiento a los dos heridos.

http://www.20minutos.es/noticia/204552/0/afganistan/soldado/muerta/

NO SE ENVÍA A NADIE A MORIR, NI ESTAMOS EN GUERRA EN AFGANISTÁN, UN RESPETO.

#97. Publicado por jaz1 - Febrero 21, 2007 04:09 PM.

"...y los politicos......, quieren que no se entere nadie de lo que pasa."

No sabes hasta que punto tienes toda la razón....

#94.

No hace falta ser muy experto, y si muy progre hipócrita, para no sorprenderse ante las manifestaciones de la sociata puesta ahí que dice que no hay peligro ni componentes tóxicos, y al mismo tiempo alejen el barco y lo evacuen...

No te hagas tanto el ofendido... que como tu dices, cada uno opina lo que le viene en gana.

Si lees mi comentario notaras que he dicho que salvo por los trolls (o es que el hecho que un imbecil como el Pekata insulte sin ton ni son a la gente se debe tener en cuenta?), aquí se respira un buen rollo... con discusiones, a veces profundas, a veces ligeras, pero casi siempre muy divertidas, y sobre todo sin las angustias existenciales de ciertos individuos y de ciertos blogs...

http://es.wikipedia.org/wiki/Politelia

Politelia es el fenómeno biológico de pezones supernumerarios. No hay glándula mamaria. (...) Si son de gran tamaño, deben extirparse. Por lo general son pequeños y se los confunde con verrugas.

O sea que...
1) Hay una relación entre los pezones negros y el Opus Dei, sobre todo de los "miembros" supernumerarios (sí, no hay mujeres).
2) Por lo general son pequeños y arrugados... como verrugas. La edad media debe rondar los 80 años.
3) Los de gran tamaño no son pezones, son alfiles. Los alfiles son moros, así que forman parte de la conspiración.

19-A nde están mis pezones?

#101. Publicado por pachitorodriguez - Febrero 21, 2007 04:19 PM.

http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000119673

Lea Usted, por favor

Precisamente por el precedente del Prestige no creo que se permitan una alegria como hundirlo a cañonazos.
Pregunta retorica
¿que importancia tiene quien paga al abogado?
Me imagino que quien sea que lo haga lo hara publico de un momento a otro (sera un grupo progre peligroso como amnistia internacional).
Si alguien piensa que ese acusado merece todo los medios posibles para su defensa, que los ponga (lo hara por defensa de los derechos humanos y por su buen corazon)
Lo curioso seria que ese dinero procediera de ese grupo que es partidario de mano dura y a los sospechosos ni agua (ni aire). Muy curioso. Perdon. Muy sospechoso.

Estoy asustado.
Estamos gobernados por un gobierno.

a) Salido de un atentado.

b) Gobernado por uno que no ha trabajado en su vida y que se sacó la carrera porque su padre era el Decano de los Abogados de León. Él único curro que tuvo en su vida fue por las tardes, de profesor asociado, 2 años, nombrado a dedo por ser del PSOE.

c) Donde el que realmente gobierna es Teresa Fernández de la Vega.

d) Donde el que habla es un Auxiliar Administrativo en paro que no llegó ni a segundo de carrera. (Pepe Blanco).

e) Donde el candidato a la Alcaldía de Madrid se presenta en los carteles sin una corbata ni un traje decente.

¿Y quieren que yo vote a esta chusma?
Juas juas.

#106
De hecho, preferiríamos que no lo hicieras. Coincidir en el voto con un energúmeno como tú que suelta cinco sería preocupante. Vaya cinco puntos, entre falsedades y gilipolleces, que nos has soltado en un momentito.

#102. Publicado por D? - Febrero 21, 2007 04:20 PM.

quitando hierro, vale.

Mira, se trata de que yo creo que todo este tema es una gran cortina de humo.

Que si la conspiranoia, que ahora el juicio, que tal y que cual...

Y mientras tanto...se deslizan por lo bajini..cosas que son realmente chungas.

Para evitar que se debata sobre ellas.

No se trata de angustia existencial, creeme :)))

Aqui escribe gente inteligente, y hay buenos debates.

Solo expongo de forma creo que correcta, que nos quieren meter un "gol".

Nada más.

En todo caso lamento haberte dado una impresion alejada de mis deseos.

MISTERIO DE LA SANTISIMA TRINIDAD: Lo del Padre, el Hijo y el Palomo está claro. El misterio es ¿Qué coño pinta el carpintero?
MISTERIO DEL 11-M: Lo de la COPE, EL MUNDO y Libertad Digital está claro. El misterio es: ¿Qué coño pinta el cabrón del ingeniero?

#106
De hecho, preferiríamos que no lo hicieras. Coincidir en el voto con un energúmeno como tú sería preocupante. Vaya cinco puntos, entre falsedades y gilipolleces, que nos has soltado en un momentito.

#107. Publicado por jasev - Febrero 21, 2007 04:27 PM.

Entérate un poquito y luego opina e insulta a tu PM.

Aprovechando la ocasion, pregunto a la rama "no progre" del blog si el acto de "enviar soldados a morir" es bueno o no.
O si es relativo y dependen de quien los mande.
Iluminarme

#106. Publicado por El Pekata Baneado - Febrero 21, 2007 04:23 PM.

Un candidato ideal sería alguien que esté en política para hacerse rico con el único requisito de que sepa hacer tablas de excel para acertar la bonoloto y la primitiva.

#88. Publicado por pachitorodriguez

¿por qué se alejay se evacúa el barco¿, ningún progre no ya no te lo contestará

Te explico: el hecho de alejar un barco con un problema no es en sí mismo ni bueno ni malo, todo depende del contexto. En principio no es nada censurable (lo que sí es censurable es que se produzca una marea negra y decir que no hay ninguna marea negra, aquí no pasa nada y España va bien, y tengas que poner la tele portuguesa para enterarte de que tienes una inundación de chapapote ante los morros, pero esa es otra historia que deberá ser contada en otra ocasión).

Pues verás, el barco se aleja porque el humo del fertilizante, aunque no es tóxico, es muy molesto: el hecho de que no sea venenoso ni mortal de necesidad no implica que se pueda dejar alegremente ahumándole las jetas a los paisanos de la Mariña Lucense. Te pongo uno de mis ejemplos chorra: si yo te vacío en la jeta un bote de spray lacrimógeno, pues tóxico, tóxico, no creo que sea, ni que te vaya a envenenar: eso sí, lo vas a flipar y te vas a cagar en todo lo cagable, puedes creerlo. Por eso es preferible que vacíe el bote lejos de tí.

De nada. Para el pensamiento binario (neurona encendida - neurona apagada) es difícil de entender una situación con más de dos opciones. El mundo es tan, tan, tan complicado...

Siempre puedes votar al que fue elegido a dedo por Aznar, que fue elegido a dedo por Fraga, que fue elegido a dedo por Franco, que gobernó España por la fuerza de las armas, que es una forma suave de decir "por cojones".

La democracia es eso, votar al partido que más te mole. Bienvenido, aunque sea con 30 años de retraso.

Coño. De la Vega es el autentico poder. Y vosotros insultando a Zapatero por lo que hace ella. No teneis corazon.

#101. Publicado por pachitorodriguez - Febrero 21, 2007 04:19 PM.

#94.

No hace falta ser muy experto, y si muy progre hipócrita, para no sorprenderse ante las manifestaciones de la sociata puesta ahí que dice que no hay peligro ni componentes tóxicos, y al mismo tiempo alejen el barco y lo evacuen...

------------------------

pues la socita esa, sera como los del prestige, boba de solemnidad, si emana toxicidad,(tripulacion evacuada) todo el que este a su lado recibe esa amanacion, por lo tanto el barco no se puede acercar a puerto, pero me parece que como tambien es un tema un poco raro, no sabemos toda la verdad, hacer las cosas bien cuesta mucho dinero ( en esas cosas es dinero perdido, y quien lo pone?????), y el mar lo traga todo(eso es barato de momento)
pero la gran diferencia, es que esto lo hablamos. del prestige todavia hay gente que no se lo cree, fue una campaña contra el pp jajajajajaja;))))))))
y eso que fue la tv

#114. NO hace que expliques nada, con que leas lo que te ponen es suficiente, lo de usted tambiñen va por ti aunque no te lo merezcas:

"El «Ostedijk» no irá a puerto por la alarma social y la presión local"

pero bueno tu eres un experto en toxicidades y abogados por lo que se ve, juas!

Al PPataca rayo de vacío a todo gas, no tanto por troll como por maleducado. Que si le dais cancha no tardará en decir cosas muy feas de vuestras madres, ya veréis, avisados estáis.

Que poquita dignidad tienes, bocata.

#118. Publicado por pachitorodriguez - Febrero 21, 2007 04:35 PM.

Es que NO tiene que ir a puerto...tiene que ir a una zona de abrigo.

Si tu crees que zona de abrigo=puerto, estás muy equivocado.

El caso es que, pase lo que pase, la culpa es de ZP. ZP hundió el Ostedijk. ZP puso las bombas. ZP hundió el Prestige. ZP cometió el golpe del 23-F (ah, no, que ésos eran los buenos). ZP mató a Franco y a Carrero Blanco. ZP pactó la independencia de las colonias americanas allá por 1821. ZP pactó la independencia de Portugal. ZP trajo a España a la chusma mora en el siglo VIII. ZP... bah, mejor que sigan otros. Yo me aburro.

#114. Publicado por Darth - Febrero 21, 2007 04:31 PM.

#88. Publicado por pachitorodriguez

Es tan fácil como alejar el barco para que la emanación de gases no pueda afectar a nadie. Evacuar a los tripulantes, porque estando encima sí les afecta. Y enfriar la carga para que cese la descomposición mientras se gestiona con los propietarios de la carga dónde se la van a meter.
Ni se hunde el barco, ni se pone a nadie en peligro, ni se deja que tome las decisiones una empresa privada.

¿y para que tiene que ir a una zona de abrigo que no sea puerto?

#118. Publicado por pachitorodriguez

Hombre, PPachito, yo te explico porque tú empiezas diciendo "ya veréis como ningún progre da explicaciones..."

Por cierto, entonces, ¿cuál es para tí exactamente el problema con el Ostedijk?

"Donde el candidato a la Alcaldía de Madrid se presenta en los carteles sin una corbata ni un traje decente"
Ala, los de la inmobiliaria de al lao y los vendedores del corte inglés, al poder. El bocata, superándose en cada post...

#112. Publicado por Patache - Febrero 21, 2007 04:30 PM.

Aprovechando la ocasion, pregunto a la rama "no progre" del blog si el acto de "enviar soldados a morir" es bueno o no.
O si es relativo y dependen de quien los mande.
Iluminarme

--------------------

los rojos de toda la vida, no queremos lios con nadie, asi que mi representante siempre dice que soldados fuera no!!!!!!!!!

claro que esos destacamentos de las fuerzas armadas españolas, estan alli porque pertenecemos a lo otan y naciones unidad nos pide que estemos alli, y creo recordar que fue nuestro amado lider mundial ansar quien los mando en 1er.lugar y zp los ha aumentado en numero.

de todas formas me agradaria que no estuvieran pero en relidad lo que yo preferiria es que no tuvieramos ejercito(como suiza?????) y si mas investigacion, pero eso es cosa mia.

Lamento desilusionarte, pero Suiza esta militarizada de cojones. Es neutral porque apunta a todos los lados. Menos mal que su filosofia guerrera es defensiva

Funciona?

#112. Publicado por Patache

No depende de quien los mande, ni es bueno ni malo siempre. Pero si se mandan a una operación no sancionada por la ONU, es malo.

Y se pueden dar otros criterios que hacen indeseable un despliegue, y se pueden discutir los criterios y si se aplican en cada caso.

Y al final, el despliegue en una decisión política del ejecutivo y debe ser aprobada por las Cortes.

En general, ná se nos ha perdido en el estranjeros.

#124. Publicado por Patache - Febrero 21, 2007 04:44 PM.

Para poder trabajar con el barco en condiciones de seguridad, alejado de perturbaciones meteorologicas que se dan el alta mar y lejos tambien de un puerto donde un accidente en la manipulacion de la carga podría ser aún mas chungo.

#128. Publicado por Patache

Y la peña hace la mili y después tiene guardado el fusil en casa, como para aplicarlo aquí. es que esas cosas sólo funcionan en países civilizados... :-P

#125.

Vuelve a leer, que no prestas atención ni en lo copipasteas:
¿por qué se aleja y se evacúa el barco?, ningún progre no ya no te lo contestará, ni siquiera se hace la pregunta?
No os pido explicaciones a vosotros, que ya se que no téneis ni puta idea de nada, si no que montaseis la mundial como con el prestige, como estamos viendo, aquí no pasa nada...

Una cosa no estaba clara del todo en los protocolos elaborados a partir de la experiencia del Prestige. ¿Alejar el barco o no alejarlo? El hamletiano dilema quedó oculto porque aceptar lo primero suponía darle la razón al Gobierno del PP, y optar por lo segundo era muy arriesgado. Así que la duda se mantuvo, a la espera de que un caso práctico obligara a resolverla.
Se opta por poner el navío en una situación errante a la espera de que aparezca una solución, o se descubra ese puerto refugio que se nos dijo que sería secreto. Nada de hospitalidad marinera. A buen seguro que el capitán del Ostedijk se habrá sorprendido mucho al ver que no era cortésmente invitado a fondear en Galicia.

En su memoria estará toda la peripecia de aquel infausto petrolero mandado por su colega Mangouras, y el debate posterior a la catástrofe, en el que se concluyó que el alejamiento había sido una terrible equivocación, fruto de la irresponsabilidad de los delegados, directores generales y ministros de entonces. En buena lógica, pensaría este capitán en el puente de mando del carguero, si alejar el Prestige se consideró erróneo en aquel momento, acercar el Ostedijk era lo preceptivo ahora.

Al igual que mucha gente, el marino supone que el rechazo al alejamiento del Prestige era fruto de una serena reflexión técnica, cuando en realidad tenía un fuerte ingrediente político. De lo que se trataba en ese debate era de demostrar que el causante de la tragedia no había sido el capitán griego, ni el armador, ni el propietario de la carga, ni los inspectores que dieran fe de la buena salud del navío achacoso, sino el alejamiento. Al estar poco ducho en la política doméstica española y gallega, el oficial al mando del carguero holandés no se da cuenta de que la teoría del acercamiento sólo se mantuvo en pie durante una temporada.

Después fue derogada en silencio. Lo ocurrido ayer es la constatación más elocuente. La peligrosidad de este buque era pequeña comparada con la del Prestige, sobre todo si se acepta la tesis oficial (una de ellas) de que los gases que desprendía no eran tóxicos, y contando como se cuenta con remolcadores poderosos como el Don Inda.

Aún así, es rechazado sin contemplaciones. No hace falta elaborar complicados silogismos para aventurar cuál sería la decisión si, en vez de un carguero repleto de fertilizantes, fuese otro petrolero. Nadie osaría recurrir al derecho de asilo para meterlo en un puerto o una bahía, como exigían algunos en los tiempos del Prestige.

#124 ¿y para que tiene que ir a una zona de abrigo que no sea puerto?

Porque está soltando humooooo. Que aunque no sea tóxico (y no se si lo es o no, pero si es que sí, la respuesta a tu pregunta cae por su propio peso) es molesto de cojones, y a asmáticos o gente con enfermedades pulmonares les sienta muy maaaaal.

Además, imagino que los trabajos de extinción serán bastante más fáciles de hacer si no hay un montón de barcos más yendo y viniendo alrededor del barco este. Cosa que sí pasaría en un puerto en funcionamiento.

El problema de los soldados es que aunque la mision sea la mas justificada y apoyada del mundo, cuando muere uno, siempre se puede decir que el gobierno le ha enviado a la muerte.
Estoy por ver hacer el mismo comentario a los jefes de obra de una construccion en la que ha muerto por accidente un obrero: "le han enviado a la muerte"

#127. Publicado por jaz1 - claro que esos destacamentos de las fuerzas armadas españolas, estan alli porque pertenecemos a lo otan y naciones unidad nos pide que estemos alli, y creo recordar que fue nuestro amado lider mundial ansar quien los mando en 1er.lugar y zp los ha aumentado en numero.

A Zapatero le dio vergüenza sacar las tropas de Iraq, y para no parecer mal aliado, las mandó a engrosar el contingente OTAN en Afganistán.

Ahora, el de que estén allí para "morir" se lo debemos a hijoputa de Bush, que en lugar de acabar el trabajo que empezó en el 2001, redujo las tropas en Afganistán y mandó 150 mil a Irak donde se les había perdido aún menos.

Y ahora se están preparando para dejar Iraq hecho unos zorros y mudarse a Irán, previo bombardeo en director por la CNN.

En la mente de panchito, un barco era el prestige, cualquier barco en apuros con un gobierno del PSOE es carnaza, y punto. Una intervención militar fué lo de Irak, cualquier soldado fuera del país es carnaza.
Es que no da pa más, oiga.

#133. Publicado por pachitorodriguez - Febrero 21, 2007 04:58 PM.

Se aleja por los humos
Se pretende controlar la cosa "in situ"
No se consigue por varias razones:
.meteorología
.la carga se vuelve cada vez más inestable quimicamente. (Precedente del buque CASON)
.discrepancias con el armador (el barco está en principio en aguas no españolas)
.se evacúa al personal.

Mientras todo esto está pasando, se están tomando decisiones acerca de donde llevarlo.
.Cuestión de competencias.
.Siempre hay alguien que discrepa
.El armador y el capitan del barco tienen siempre algo que decir

Al final se elige una zona de abrigo y se trata de llevar el buque alli para trabajar con el.

Y eso es todo.

#112. Publicado por Patache - Febrero 21, 2007 04:30 PM.

Naturalmente, depende de quién los mande. Sólo tiene ese derecho el PP, como demuestra:

1)Retirada de las tropas de Iraq: Indignación popular, se han rendido ante los terroristas.

2)Mantienen los soldados en Afganistán: Indignación popular, participan en una carnicería.

Conclusión: Criticar por criticar.

#137.

En la mente de andaqueño no entra poder perder el poder por un barquito, ohhhh wait!!!
El sí que da para más, HOYGAN!!

#136. Anda ahora Peta Cetas es también el perrito faldero de BUSH, sacandole las castañas del fuego al imperialista americano en Afganistan con la sangre de una gallega, QUE COSAS...

¿Pero a la pobre soldado la ha matado la insulgencia en legítima defensa contra los invasores, o en acto de guerra?

La política de Peta ZETAS, él, hombre de paz, las mujer gallega, descanse en PAZ...

La diferencia con el caso del Prestige, es que se barco iba soltando mierda al mar, y el error de sacarlo fuera es que la cantidad de mierda que soltaba en el mar iba aumentando.

Cualquiera que viva cerca del mar, sabe que lo que cae del barco acaba llegando a la costa.

Si nada más ver el caso, con el nuque cerca de la costa como estaba, se hubiera llevado a la zona de abrigo más cercana, el nivel de contaminación hubiese sido mucho menor en todos los sitios, excepto probablemente en la zona de abrigo a la que se debió de llevar.

Y aún asi, hubiese sido mucho mas facil y asequible limpiar una zona de terreno acotada que no todo lo que hubo que hacer.

Comparar este caso con el del Prestige, es no tener ni idea, chico.

Pachito dice: NO A LA GUERRA!

#135. Publicado por Patache - Febrero 21, 2007 04:59 PM.

Compadre, va en el sueldo. Lo demencial es que mueran 16.000 obreros al año en el tajo. El que va armado y de uniforme a un país extranjero sabe a lo que se arriesga.
Eso sí, a quien diga que lo hacen por mí o por España le diré gilipollas.

Pancho, acabar todos los post con eso de "ohhhh wait!!!" no dice más que eres tonto, no es por ná; si quieres sigue, pero el que avisa no es traidor. Lo de "no entra poder perder el poder por un barquito" es que no sabes lo mucho que dice de tu manera de "pensar".
Y lo de "insulgencia" ya es la guinda, tio. De todas formas ya te digo que el bocata te gana, se prodigará menos que tú, pero qué post, señores, qué post¡¡¡

#141.

Vamos a ver, esa "mierda" que ahora suelta el barco desde el primer día se repite sin cesar que no es tóxica, pero se ordena alejar de puerto cuando piden "abrigo", ¿en serio eso es todo?

Venga chavales, vuestras mentes manipuladores son mucho más perversas que la mía, gobernando el PP ya le estaríais montando...

"vuestras mentes manipuladores"
Pues espera que llege gong con el rayo...

Venga Pachito, berrea conmigo: NUNCA MAIS!

#144.

Sigo waiting, andaqueño, ¿la bomba que le han puesto en la carretera al humbee medicalizado y blindado español en Afganistan, se la ha puesto la resistencia al invasor o no?

diferencias entre un humbee reventado en una carretera en las afueras de Bagdag y la ambulancia blindada reventada hoy en afganistan, EMPIEZA EL SHOW PROGRE!!!

#133. Publicado por pachitorodriguez

Ridiela, PPachito, cuántas líneas. Creo que ya te lo han dicho, pero por si acaso te lo vuelvo a decir: PPachito, eres tonto.

Alejar o no alejar el barco no es un "protocolo" automático que haya que hacer siempre sí o sí: es una posible opción que se puede adoptar (o no) en función de las circunstancias de cada caso. En ningún caso se tiene en cuenta (o se debe tener en cuenta) si con ello se da o se quita la razón al gobierno tal o cual. Aviados estaríamos si los técnicos tuvieran que seguir ese criterio.

En mi caso (y te hablo de mí, no copypasteo de ninguna parte, esta es la opinión del tito Darth) NUNCA censuré la decisión de alejar el Prestige (y conozco a un buen puñado de gente que opina lo mismo - otros sí lo hacen, pero no tengo por qué responder por ellos). Era una de las opciones posibles, mejor o peor, pero no se puede acusar a nadie de mala fe por ello. Lo que sí me tocó los cojones, y por eso me manifesté contra el gobierno de entonces, fue que una vez ocurrida la marea negra trataran de ocultar lo que sucedía, se empeñaran con el "aquí no pasa nada, todo bajo control", mientras el chapapote nos inundaba la costa. Fue una verdadera VERGÜENZA que los marineros tuvieran que poner la televisión portuguesa para enterarse de qué coño pasaba con las "manchas" de los "hilillos", porque el control chemarita de los medios fue espectacular.

Claro que a los peperos los árboles no les dejan ver el bosque, como siempre: con decir que creen que perdieron el 14-M por el atentado... En fin, PPachito, que alejar o no alejar un barco no es en sí mismo ni bueno ni malo, es "asegún". Sigo sin entender qué hay de malo, según tú, en lo que pasa con el Ostedijk.

Deberías olvidaros de esa obsesión por "devolverle una por una a ZP" todas las cagadas de tiempos de Josemari, calcadas: "el Prestige de ZP", "el Iraq de ZP", "la LOU de ZP"... ZP puede tener sus propias cagadas originales sin tener que imitar las de Josemari, puedes creerlo. No os viene nada bien tanto comparar con el pasado, porque de momento salís perdiendo.

¿Qué quieres, una manifa de "Nunca Máis"? Pues si quieres manifa te la montas tú, o ¿te crees que "Nunca Máis" se manifiesta porque unos peperos resentidos lo reclamen pataleando? Aquí, que se sepa, no se ha tratado de engañar al país ocultando el problema: si se demuestra que sí, no te preocupes que nos manifestaremos. Eso sí, nos manifestaremos porque nos sale de los cojones, no porque lo exija ningún libeggal celoso.

#148. Publicado por pachitorodriguez

Pintxito, ¿ande cae "Bagdag"?

Anda, pancho, en menudo dilema me metes, ahora cómo te explico yo lo de afganistán en palabras que entienda un memo que solo pilla historias de buenos y malos...
joder, qué dificil...

Puestos a buscar misterios en el 11M este es el menos interesante de todos.

#148
No contestas a mis preguntas, yo tampoco a las tuyas.

#136. Publicado por Migeru - Febrero 21, 2007 05:00 PM.

Y ahora se están preparando para dejar Iraq hecho unos zorros y mudarse a Irán, previo bombardeo en director por la CNN.

----------------------

como soy una bendita ;) no me lo creo.

no creo que los americanos sean tan idiotas.

si fuera asi es que quieren eliminar a la gente que estorba, mas o menos como lo que hicieron con los judios, son muchos...pues mejor nos los cargamos o como las gueras de africa, que no se sabe en realidad muy bien porque. se mencla religion, dictaduras, productos de interes mundial,. etc. pero lo unico claro es que no quieren a las personas por alli, no vayan a tener ideas.......

Irak invasión ilegal
Afganistan, respaldada por ONU

#127. Publicado por jaz1

Suiza no tiene ejército, ES un ejército.

#149.

No entiendes nada Darth, o más bien entiendes lo que te da la gana, tontín, insisto, ¿no es sorprendente que desde el primer día se diga que no hay peligro con la carga, ni que no hay nada tóxico, y se decida aún así alejar?

Para ti está claro que no, JUAS, gilipollas!!!

#155. Publicado por Napartheid

Es que esa explicación no la pilla, mira que se la han dicho veces y ni coscarse. Es difícil, difícil...

Patxi: estarías feliz si se jodiera, pongamos por ejemplo la costa mediterránea (la atlántica la dejaron los peperastas hecha unos zorros) para que los sociatasunos tuvieran su Prestige, ¿verdad?
Hay que decirlo más.

#149.

Andaqueño, no te cortes, es tu show, es tu momento, adelante!!!

humbee americano reventado Irak, ambulancia

#155.

Eslogan: No a la guerra!

No dice nada de la ONU ni de legalidades ni de polladas parecidas, jojojojojojo!!!

Peta Zetas, hombre de PAZ, Idoia Rodríguez Buján, natural de Lugo, descanse en PAZ.

Don't feed the fool. Si Pantxo no lo entiende que se pague unas clases. Al final todos los hilos acaban tratando de "progres" intentando explicarle a Pantxo algo que nada tiene que ver con el tema del hilo y que él no puede ni quiere entender. Si es tonto no podéis hacer nada. Es así. Cortico.

"vuestras mentes manipuladores"
Pues espera que llege gong con el rayo...
#146. Publicado por andaqueno - Febrero 21, 2007 05:18 PM.

aviso

hoy en la comida me he visto forzado a quebrantar uno de los mandamientos del Gran Pepino

no quedaba Protos y he tenido que darle al Enrique Mendoza (shiraz)

cuidarse de mi rayo, que no respondo

Ey pancho:
tóxico, ca.(Del lat. toxĭcum, tósigo).1. adj. Perteneciente o relativo a un veneno o toxina. U. t. c. s. m.
Coño, que no todo lo que humea tiene que ser tóxico, y pese a ello lo mismo no es bueno que te de el humo, eh? También puede ser:
Asqueroso
Feo
Insalubre
...

#157. Publicado por pachitorodriguez
¿no es sorprendente que desde el primer día se diga que no hay peligro con la carga, ni que no hay nada tóxico, y se decida aún así alejar?

Te remito al #114, aunque mejor te lo copypasteo aquí:

Pues verás, el barco se aleja porque el humo del fertilizante, aunque no es tóxico, es muy molesto: el hecho de que no sea venenoso ni mortal de necesidad no implica que se pueda dejar alegremente ahumándole las jetas a los paisanos de la Mariña Lucense.

¿Cuál es tu "teoría alternativa", PPachito? ¿Que el gobienno oculta que el barco está cargado de ácido bórico con DNT que le mandaba Etabatasuna a Bin Laden para que no cantara la berdaz del 11-M?

Y ahora veremos a PPachito entrar en bucle.

#154. Publicado por jaz1

Sabes que tienes dos portaaviones (con sus grupos navales de apoyo) en el golfo pérsico, y un tercero en camino?

El abogado de Zougam lo pago yo. Después de leer durante unos días las explicaciones sobre lo buenos, castos, inocentes y puros que son los acusados en lo del Pepino, he decidido fundirme el fondo de inversiones, el plan de jubilación y los ahorros para la casita en la sierra en demostrar que esta buena gente no le haría daño a nadie. ¡Pero si hasta ellos mismos dicen que son inocentes!

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=9920

...Sin comentarios

Patache

Fétido

Suiza no tiene ejército, ES un