¡Vídeo calentito!
¿Estaba ayer Aznar manifestándose contra la guerra o haciendo de requeté en Navarra?, la respuesta en el vídeo xDDD
http://www.youtube.com/watch?v=oMlE6K9kdnU

¿Al que no le guste que se vaya? DICTADURA'S POWAAAAA

y repito lo dicho ayer. lo que estos defienden es una parte de Navarra. no su totalidad, les falta su sexta merindad, la Baja Navarra (donde nació la madre de Fraga por cierto).

Tercero!

Y luego los txuligans son los otros... :S

Ciudadanos navarros

Art. 5.1. «A los efectos de la presente Ley Orgánica, ostentarán la condición política de navarros los españoles que, de acuerdo con las leyes generales del Estado, tengan la vecindad administrativa en cualquiera de los municipios de Navarra».

Así lo dice textualmente la Ley de Amejoramiento Foral. Yo tengo un amigo navarro de Urepel. Todos sus antepasados han sido navarros, él sigue hablando el dialecto bajonavarro, como lo hablaban sus padres y sus abuelos. El euskara es su primera lengua, por delante del francés y del castellano. También tiene adornadas las puertas de su casa con las cadenas del escudo de Navarra.

Sin embargo, mi amigo no es considerado navarro, según el concepto de navarridad que defiende el Amejoramiento del Fuero. Para hacerlo, primero tendría que renunciar a la nacionalidad francesa que le impusieron al nacer y después hacerse español. Sólo así podría ostentar la condición política de navarro.

A unos pocos kilómetros de Iruñea, desde Urepel hasta Bidaxune, hay miles de navarros a quienes UPN-PP niega su condición de navarros. Ninguno de ellos ha sido invitado a acudir a la manifestación de hoy en Iruñea bajo el lema «Navarra no se negocia». En cambio, sí han invitado «a todos los españoles», aunque vivan a mil kilómetros de Iruñea. ¿Quién negoció la partición de Navarra? ¿Quién colocó 276 mugarris entre Endarlatsa y la Mesa de los Tres Reyes? Desde luego, no fueron navarros.

Mi amigo de Urepel conoce tan bien la muga como la historia. Sabe distinguir perfectamente entre un navarro y un español, igual que distingue a un navarro de un francés. Mi amigo de Urepel no tiene ninguna intención de acudir a la manifestación de este sábado en Iruñea convocada por UPN-PP. ¿Por qué? Simplemente, porque es navarro, no español.
Imprimatu

Y ya puestos si "Navarra es Navarra y Navarra es España" se deduce que España es Navarra, por lo que Andalucía, País Vasco, Asturias...como no son Navarra no son España...¡Qué lío ¿no?!

Próximo sábado manifestación contra el PP por considerar que España no es España si no Navarra. ¡Que no nos conviertan en moneda de cambio!

con respecto a la bufanda. esa también se vió en la manifestación de Madrid de la anterior semana. ¿cuál es el significado exacto? ¿que transmite esa bufanda?

que ellos son españa, como leí por aquí es la españa católica, centralista, monolingüe, homófoba, machista, de derechas y monárquica.

Bien, yo no quiero pertenecer a esa España.

¿OCTAVA?

Está muy separatista la derechona, insinuando que el pais vasco no es España y que dan libertad al territorio que no le guste España para irse. Aznar, como siempre pasado de vueltas, se separa hasta las antípodas.

Pues está bien claro, napartheid: esto es ESPAÑA. Todas y cada una de las regiones. Unidad indisoluble, como dice la Constitución y como juró defender el Rey el 22 de noviembre de 1975, en las Cortes. Claro que también juró defender los Principios Fundamentales del Movimento y las leyes de Franco, y fíjate a lo que hemos llegado...

que si Dragon que tan española es Portugal como Navarra. a otro perro con ese hueso

De la bufanda de ese tío deduzco que las Baleares son italianas o francesas y las Canarias, Ceuta y Melilla, africanas.

Nohmbre no, es como lo de Gila, que nontendéis el humor fachiss...

Y digo yo.. Si Navarra es España, como lo son Murcia o Extremadura.. ¿por que se deben respetar los fueros que otorgan cierta ventaja a Navarra por el hecho de serlo? ¿No es acaso el momento de suprimir los conciertos especiales que disfrutan los navarros a causa de su entidad historica como antiguo reino? ¿como perjudican esos fueros al resto de españoles?. Es curioso como todos los partidos politicos de espectro nacional (PSOE, PP, ..) defienden este punto que choca frontalmente con esa España homogenea en la que todos sus habitantes deben de ser tratados de igual forma sin importar su lugar de residencia y que tanto se empeñan en vendernos. En definitiva: HOYGAN, hagan lo que to diga, no lo que yo haga.

¿A que viendo esta foto se entiende mejor a Pepe Rubianes?

OT

Una pregunta para quien sepa y quiera responderla:

¿Puede blogger elimininar imágenes colgadas en un blog sin avisar ni ponerse en contacto con el propietario del blog?

Aquí antes había una imagen:

http://bp2.blogger.com/_FuI5TCeoJQo/Rfsmc72Sm8I/AAAAAAAAAOI/_svKlq5uY8g/s1600-h/tren_de_la_bruja.jpg

¡¡¡Esto es ESPART... digo... ESPAÑAAAAAAAAAAAA!!!

¿España es una bufanda?

El lema de la bufanda creo que está suficientemente claro y se puede comprender perfectamente si además se acompaña la lectura con la observación de las dos figuras laterales que representan España, entendida como el territorio nacional en completa superficia y extensión. Es decir: España es la unión indisoluble de todas y cada una de las comunidades autónomas que la forman, así como las ciudades autónomas e islas que correspondan. Eso es España y el mensaje es tal, que España no se divide, no se fragmenta ni se rinde ante la voluntad secesionista de algunos de sus más radicales habitantes. Y por último, comentar que España como entidad y como estado se encuentra muy por encima en su capacidad de gobierno y autoridad sobre cualquier decisión que en un momento dado, por a o por b, pueda tomar cualquier caciquillo alzado por el fervor popular de unas circunstancias pasajeras en cualquier punto de su geografía. La idea es que en España manda el gobierno de la nación, cuyo máximo representante es el presidente del gobierno, que pone, quita y resuelve cualquier conflicto o disidencia a lo largo y ancho del estado, como buen ejemplo de ello es Zapatero, por bien o mal que lo pueda hacer, el Presidente es la máxima autoridad a la cual debemos respeto y reconocimiento todos los españoles.
Saludos a tod@s

El lema de la bufanda creo que está suficientemente claro y se puede comprender perfectamente si además se acompaña la lectura con la observación de las dos figuras laterales que representan España, entendida como el territorio nacional en completa superficia y extensión. Es decir: España es la unión indisoluble de todas y cada una de las comunidades autónomas que la forman, así como las ciudades autónomas e islas que correspondan. Eso es España y el mensaje es tal, que España no se divide, no se fragmenta ni se rinde ante la voluntad secesionista de algunos de sus más radicales habitantes. Y por último, comentar que España como entidad y como estado se encuentra muy por encima en su capacidad de gobierno y autoridad sobre cualquier decisión que en un momento dado, por a o por b, pueda tomar cualquier caciquillo alzado por el fervor popular de unas circunstancias pasajeras en cualquier punto de su geografía. La idea es que en España manda el gobierno de la nación, cuyo máximo representante es el presidente del gobierno, que pone, quita y resuelve cualquier conflicto o disidencia a lo largo y ancho del estado, como buen ejemplo de ello es Zapatero, por bien o mal que lo pueda hacer, el Presidente es la máxima autoridad a la cual debemos respeto y reconocimiento todos los españoles.
Saludos a tod@s

La respuesta al mensaje de esa bufanda es de lo más sencillo:

"Esto es una DEMOCRACIA, y al que no le guste que se vaya".

¿Puede blogger elimininar imágenes colgadas en un blog sin avisar ni ponerse en contacto con el propietario del blog?

Me temo que poder puede, pero en este caso lo más probable es que sea un problema técnico. Blogger lleva desde el viernes dando problemas con las imágenes a mucha gente.

#21. Publicado por Anonymouse - Marzo 18, 2007 12:38 PM.

Gracias, lo curioso es que no sucede con el resto de imágenes que tengo en el blog.

Pero, ¿de que coño se estaban manifestando ayer? ¿Navarra una y no cincuentayuna? ¿Y eso dónde está?¿porqué antena 3 repite tanto los Simpson?

Cuantas dudas, ¡¡¡Señor, dame fuerzas!!

Sigo preguntandome.¿ Que quíso decír el S.Sanz en pleno proceso de paz del PP con ETA con aquello de NAVARRA SABRÁ SER GENEROSA?

"Sólo queremos gritar bien alto que Navarra es Navarra"

Tradicción:

Sólo queremos hacer ruido con cualquier chorrada.

Felipe, échale un vistazo a los términos y condiciones. La esfera google parece que se ampara muy rápidamente al copyright para cepillarse contenidos.

Publicado por Esto es España

Vamos, que España es cosa sagrada y está por encima de los españoles y lo que estos puedan decidir.

Si es que ya se sabe, no hay elecciones fáciles, a un domingo electoral cualquiera te puede ganar y todo está muy igualado.

Navarra es innegociable, incluso para los mismos navarros, si no entiendo mal.

Como dijo el grandioso, enorme y arrollador Mariano Rajoy, al rojerío le toca salir ahora a la calle para manifestarse contra Felipe V, ya que de lo que se trata es de remover la historia, como hicieron ayer en Madrid, los Bardem y demás titiriteros del pesebre sociata.

Estos fachas son increíbles. Hasta de Rajoy hacen un líder có(s)mico, mierusté.

#19. Publicado por Esto es España

En efecto, El lema de la bufanda está suficientemente claro y se puede comprender perfectamente si además se acompaña la lectura con la observación de la cara de psicópata del que la porta.

#26. Publicado por piezas - Marzo 18, 2007 12:43 PM.

Gracias, voy a leerme esos términos y condiciones.

La imagen consistía en la fotografía de un "tren de la bruja" de esos que han en cualquier parque de atracción con el logo de Metro de Madrid en su parte superior. A ver si incumple algún "término o condición".

# 18/19

Tienes toda la razón. Pero hay una panda de corruptos y corruptores, que les han pillaó y que les siguen pillando. Por ésto no pueden parar de hacer ruido

Y a esto que dice....

El cardenal de españiiiiiiiia

#27. Publicado por Anonymouse

Publicado por Esto es España

Vamos, que España es cosa sagrada y está por encima de los españoles y lo que estos puedan decidir.
---------------------------------------------

No manipules tan desvergonzadamente. Lo que yo he querido decir, si se trata de sintetizar en unas pocas palabras, es que España, al igual que otras naciones soberanas, ejercerá control y ofrecerá seguridad para todos los ciudadanos españoles sin distinción por su raza, origen, religión ni tendencia sexual. Y eso por supuesto que implica que España garantizará la justa y equilibrada distribución del poder autonómico entre las diversas regiones que la constituyen, vigilando siempre por el cumplimiento de unas normas comunes de convivencia y solidaridad que no serán despreciadas por muy elevado que sea el fervor nazionalista que en determinados momentos de la historia salpique (de sangre y terrorismo, por desgracia) con su radicalismo la idea tolerante e integradora que desde la instauración de la democracia, con su máxima ley, la Constitución del 78, lleva suponiendo y lo hará por mucho tiempo, que España sea una gran nación, próspera y en paz, salvo por un numeroso grupo de hijos de puta vascos que pretenden reventar desde hace ya muchos años nuestro sistema de convivencia. Así son las cosas, y así te las he contado Anonymouse, listo de los cojones.

[...]grandioso, enorme y arrollador Mariano Rajoy[...]

Sin acritud, ¿En realidad piensas esto o se trata simplemente de una exagerada hipérbole destinada a llamar la atención de los lectores?

Te rogaria que me respondieses con sinceridad.

no le preguntes a marianito ke kien manda siempre sera el bigotes

lo que les pasa a los Torrentes es que ni siquiera conocen la Historia de su "nación". Para que empiecen a culturizarse les voy a poner un enlace a un foro nada sospechoso de rojo, son tradicionalistas (católicos monárquicos).

http://www.hispanismo.org/

Ah, y qué fácil es meterse con alguien que lucha por defender algo tan legítimo como es la independencia de su comunidad foral, por simplemente salir a la calle a decir que tiene miedo de que su tierra caiga en las manos de los radicales vascos, de que pase a formar parte de un proyecto desquiciado y violento como es Euskalerria, manda huevos que cabrón eres escolar y cuánto te pasas con ésta gente que tanto desmerece ser mostrada en tu blog, porque bien es sabido que ahí le has puesto sin su consentimiento para ser vilipendiado y llamado psicópata o cosas peores por tu fiel grupo de hinchas foreros.

Se demuestra que el fútbol es así
---------------------------------

Aún habia gente y habitantes de aldeas gallegas que pensaban que era de otra manera.
separador

Tras más de un siglo de incertidumbre, la hipótesis más firme en relación al deporte rey se ha demostrado como cierta: que el futbol es realmente así. En un extenso estudio de campo realizado durante los últimos meses por José Antonio Camacho, Luis Aragonés y Javier Irureta a la salida de varios bingos y salas de fiestas de toda la geografía mundial se ha llegado a la conclusión que se cita.
En contra de lo que opinaban algunos expertos argentinos, se ha demostrado que el que gana es el que marca más goles, que no hay rival pequeño, que la temporada es muy larga y que el partido dura hasta que el árbitro pita el final. Jorge Valdano, en unas polémicas declaraciones, ha denunciado que “el estado etílico de los encuestados deja al estudio fuera de juego y todo eso”.
Joan Gaspart, contento con el resultado del estudio que su fundación financiaba, ha revelado a la prensa que tenía pensado sonreir para celebrarlo.

http://www.noticiasbuenas.com/?p=9

"España es España"

A) Esto es una tautología

B) A los que va dirigida una tautología se les denomina tontos.

C) Rajoy habla a su electorado

D) Ergo el presidente del PP piensa que los que lo votan deben de ser estúpidos.

Publicado por Esto es España

Primero, que todas esas chorradillas ni se le pasan por la cabeza al tonto de la bufanda.

Segundo, que detrás de toda esa verborrea lo que vienes a decir es que es que España se queda como está digan lo que digan los españoles. Eso sí, por nuestro bien y el de nuestra prosperidad, no te jode.

Luego me saca lo de que la unidad es buena, cojonuda, nos trae prosperidad, es democrática y perfecta en sí misma y por tanto no es cuestionable, mientras que el que alguien se quiera separar es perverso, maligno, nazi y terrorista, y por todo ello ilegítimo, y bla bla bla.

Se siente, pero sólo por meter mucha verborrea casposa no engañas a nadie, tonto de los cojones.

Oshe! quedigoyo que el tipo enseña su bufanda en alto por algo. quedigoyo que quiere que se vea. Y si tiene el cuajo de insultar a todo aquel que no piensa como él con tan exclusivo y rancio eslógan, pues que estará sujeto, el sujeto, a crítica ¿o no?

No debe de ser casualidad que en la bufanda aparezca en negro el mapa de España. ¿Será una alusión a lo que se ha dado en llamar la «España negra»? Si ese señor de la foto y otros más se creen con derecho a imponer su concepto siniestro de España a los demás y a echar a los que conciben el estado de otra manera, van de culo y contra marea. Dedico una cordial pedorreta al fotografiado y a los que cultiven la misma desvergüenza que él.

Lo curioso de la gente como el tipo de la bufanda es que se llenan la boca con la unidad de españia i su %&$@# madre i se pasan el dia despotricando de catalanes i bascos. Coñio si no gustamos ke nos dejen ir en paz, no???

Rajoy se ha revelado como un personaje de Second Life que se manifiesta por problemas virtuales, ¿quién maneja el avatar?

http://lordismo.blogspot.com/2007/03/rajoy-second-life.html

#40. Publicado por Esto es España

Ah, y qué fácil es meterse con alguien que lucha por defender algo tan legítimo como es la independencia de su comunidad foral

No me jodas. Ahora lo de la independencia es legítimo. Y este señor por lo que lucha es por que los que no piensan como él sean se vayan del España.

por simplemente salir a la calle a decir que tiene miedo de que su tierra caiga en las manos de los radicales vascos, de que pase a formar parte de un proyecto desquiciado y violento como es Euskalerria, manda huevos que cabrón eres escolar y cuánto te pasas con ésta gente que tanto desmerece ser mostrada en tu blog, porque bien es sabido que ahí le has puesto sin su consentimiento para ser vilipendiado y llamado psicópata o cosas peores por tu fiel grupo de hinchas foreros.

Qué fácil es llamar nazi, radical, desquiciado o violento al que tiene una concepción de la distribución del territorio distinta de la suya.

Que sí, que somos todos hinchas, pero el que habla de territorios eternos e indisolubles eres tú, cojones. Los hinchas lo que decimos es que eso lo decidirán los navarros.

#35. Publicado por aznaritis - Marzo 18, 2007 01:06 PM.
Arzobispo, era arzobispo

"Esto es una unidad, y al que no le gusta que se vaya" es la fórmula perfecta para romper la unidad. Y lo raro es que tanto tonto no se da cuenta.

Entonces, España es una bufanda? Yo creía que nos pintaba mejor un abanico.
El cambio climático es la leñe...

Protesta masiva en Mallorca contra la política territorial del PP.

Chao bacalao.
Otra comunidad autonoma p'a la saca.

Los integristas de Ediciones Católicas fusilan a los que se mueven un milímetro de sus filas y no admiten la tibieza patriótica del PP:

"...frente al soberanismo secesionista, el PP no es un aliado; el PP es solo el enemigo infiltrado en las filas españolas. Y por eso la mejor garantía de la defensa de España es que el PP se rompa y libere tanto a los verdaderos españoles como a los verdaderos católicos, presos ese chantaje político que a la postre es el PP."

http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1340

#48. Publicado por Anonymouse - Marzo 18, 2007 01:26 PM.

es que cree el ladrón que son todos de su condición y así ellos creen que en una Euskal Herria independiente o en una CAV unificada se producirán hechos que sí se produjeron en la España del 39

#40
el señor de la foto esta manifestándose y mirando a cámara, así que está claro que era su deseo expreso llegar a la mayor cantidad de público posible con su mensaje de amor y paz. Además estoy seguro de que estará encantado de ver a los progres rabiar ante su desacomplejada reivindicación.

Otra cosa es que la gente es muy cabrona y lo tergiversa todo...
http://img98.imageshack.us/img98/9779/hoysecenaqx3.jpg

* Y este señor por lo que lucha es por que los que no piensan como él se vayan del España.

#51 XDDDDDDDDDDDDDD

Mikimoss, habemus cisma de oriente. La ecuación lo ha puesto fácil para hacer verdad la Verdad de los tiempos: que España se resquebraja. Y pa lograrlo, primero fagocitan y se apropian de España y luego se lían a hostias entre ellos.

Inteligente táctica.

Perdón, quise decir a hos.tias ;-PPP

Y Asturias es Asturias o es España?

En realidad debería ser:

Esto es España. Y al que no le guste que lo intente cambiar por medios constitucionales.

Aún me sorprende la poca conciencia democrática que han conseguido las derechas en este país. En cuanto podemos andar tranquilos se les activa el gen cazurro y venga a decir paridas sobre cosas inexistentes.

"simplemente salir a la calle a decir que tiene miedo de que su tierra caiga en las manos de los radicales vascos"

Ese miedo, amigo español de españa, lo está fomentando artificialmente el PP para movilizar a la gente contra el PSOE. Está creando inquietud y crispación por un problema ficticio. Imagino que sabes que, tal y como dice la Constitución (y ha remarcado suficientemente el gobierno) ZP ni pincha ni corta en el futuro de Navarra. Estimado español: os han convencido de que Zapatero pretende hacer algo que no puede ni quiere hacer (lee lo que dijo la vicepresidenta ayer). Todo para hacer que salgáis a la calle y expreséis vuestro rechazo a un gobierno elegido democráticamente, mal que les pese a algunos. Os están crispando y manipulando con fines electoralistas, como tantas otras veces en esta legislatura. Ya es hora de que alguno de vosotros se vaya dando cuenta.

pero los faxas opinan aki tambien??

#55. Publicado por baranda - Marzo 18, 2007 01:35 PM.

XD Puestos a hacer variaciones, yo optaría por el clásico "ESTO ES ESPAÑA / Y AQUÍ HAY QUE MAMAR"

Y si mañana los navarros deciden algo disparatado? No, nononono...el derecho de autodeterminación aquí NO está reconocido. A ver si los madrileños decidimos así por las buenas ser independientes del resto de España, con las nefastas consecuencias que ello podría llevar para la idea de la misma..acaso se puede concebir España sin Madrid??sin su capital, sin su centro económico, sin su centro gesgráfico, eje distribuidor de riqueza, comunicaciones etc etc. Pues lo mismo sucede con cada una de las regiones que componen España, no es ninguna más prescindible ni menos española que las demás, todo lo contrario, en su diversidad y carácter se forja la idea que la gra mayoría de los españoles (no se si incluirte, Anonycursi) en la idea de país que queremos y deseamos, que no tiene nada de casposa ni facha ni nada de lo que gratuitamente pretendes endosar a aquellos españoles que muestran orgullosos los símbolos de todos con su defensa personal de los mismos (mas de derecha o mas de izquierdas) pues no consta en ningun sitio que haya una manera homogenea de defender España, si no que dentro de ella caben diferentes ideologias. Pero claro, no se ande tocando los cataplines a los españoles para hacerles creer que se defiende a España cuando se propone su desintegracion, su descentralización y la insolidaridad territorial condescendiente con los nacionalismos radicales como norma. No, eso no es defender a España desde ningún punto de vista, eso es una estafa al intelecto.

zzz...

el derecho de autodeterminación aquí NO está reconocido

Eso también es falso. Lo que pasa es que la propaganda funciona muy bien en vez de la información.

de javierortiz.net:

Anguita y la autodeterminación

Me telefoneó ayer Julio Anguita, con el que mantengo una buena amistad anclada ya en los años y basada en no poca medida –tiendo a pensar– en el reconocimiento que cada uno de los dos hacemos de nuestros propios viejos errores, paralelos, aunque relativamente distantes. Había leído Julio mi columna en El Mundo («Mientes, José Luis») y quería, aparte de manifestarme su acuerdo, aportarme algunos datos complementarios. Me hizo ver que el Estado español suscribió en 1977 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas, que en su artículo 1º sostiene: «1. Todos los pueblos tienen derecho a la autodeterminación. En virtud de este derecho, establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural. (...) 3. Los estados partes en el presente Pacto, incluso los que tienen la responsabilidad de administrar territorios no autónomos y territorios en fideicomiso, promoverán el ejercicio del derecho de autodeterminación, y respetarán ese derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas.» (Las cursivas son de Anguita, que puso especial énfasis en ese pasaje cuando me lo leyó.)

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las NN.UU. entró en vigor en España el 27 de julio de 1977.

Es que tambián hay que entender la Unidad que promueve la derecha española: La Unidad a costa de todo, no importa si es convenciendo o encadenando; Unidad independientemente de lo que las partes unidas quieran. Unidad a la fuerza y por la fuerza si hace falta.

Lo mejor de todo es ke parece ke el principal problema en españa es si se divide o se corta o se despedaza. Quejaos de lo ke verdad importa, o acaso teneis todos una casa pagada???

#64. Publicado por Esto es España.

¡Dejese de películas, hombre, y vaya a los hechos!

Zarzalejos elogia el socialismo y el sexo interracial y critica duramente a la iglesia y a la derecha en general.(Yo también soy Quiñonero)

"La extensión del nacionalismo a Álava y Guipúzcoa fue, en realidad, una expansión del «bizkaitarrismo» sabiniano y sólo prendió en Navarra en la zona vascoparlante de forma muy minoritaria. Arana no fue un visionario de fuste sino el hijo de un carlista perdedor y acibarado, no sólo por la derrota en las guerras civiles del siglo XIX, sino también por el derrumbamiento del estilo de vida -teocéntrico y ruralista- de una Vizcaya que entre 1890 y 1920 registró una transformación decisiva por el impacto de los flujos migratorios, la industrialización y el arraigo del socialismo obrerista en la margen izquierda del Nervión."

un 10 pa Napartheid.
pero como puede ser ke se contraponga una constitucion hecha con calzador a la carta basica de derechos del hombre.
ki lo sa, yu nu lu se.

Vamos, que para usted la idea de España está muy por encima de las decisiones democráticas de los españoles. Eso es facha, esencialista, nazionalista, casposo y alguna otra cosa más. Y la idea de Euskalerria es aberrante, maligna y terrorista, mientras que la de España es sagrada, intocable, buena en sí misma y origen de todo lo bueno. Lo suyo sí es una estafa al intelecto, mi querido facha.

¿Condena usted el franquismo?

¿Ysi mañana mismo se levanta el Rey y decide que la tortilla sin cebolla? ¡Oh, Dios...!

andadalahostia...¿Estos son los que llaman Hooligan a Zapatero?

OT ¿Pero qué broma es esta? ¡El Tribunal de la Haya, rancio como el sólo, podría llegar a juzgar a Bush y a Blair por la guerra de Irak! ¿Qué será lo próximo, juzgar a Felipe V? ¿A los suevos?

http://www.20minutos.es/noticia/213210/0/blair/bush/juzgados/

Por cierto, he debido tener un lapsus, pero por un momento se me ha cruzado por la mente la idea de que en la foto de las Azores había un tercero... Nah, qué va. Lo dicho, un lapsus.

" A ver si los madrileños decidimos así por las buenas ser independientes del resto de España"

Que curioso, la palmada de la URSS empezó cuando Yelstin reclamó la independencia de Rusia de la misma...

¡Soviético! ¡Cómplice de Stalin!

Al enano del PPadingtong (duruo) [¿se nota la publi de subliminá?] no lo toman en serio ni pa eso, Insignificante.

"Y si mañana los navarros deciden algo disparatado?"
Digauste que si, que nunca se sabe, mejor los atamos corto.
Napartheid, tu post diciendo que España ya reconoce el derecho de autodeterminación apúntalo, que terminaré recordándotelo
:)
Carlos, tu post también me lo apunto. Coño, y yo liao...

No recuerno ninguna manifestación cuando el Sr.Sanz dijo que NAVARRA SERÍA GENEROSA.
¿Dónde estaba la derecha de entonces? ¿ a qué se dedicaba el típo de la bufanda?
Son unos hipócritas

¡El Tribunal de la Haya, rancio como el sólo, podría llegar a juzgar a Bush y a Blair por la guerra de Irak!

Al ser preguntado el fiscal por Aznar respondió: ¿Quién?

#73
A tirar de cebollana y puerro!!!
En cada terraza una huerta hidropónica!
Resestiremos!!!!

la cita de "Y si mañana los navarros deciden algo disparatado?" me ha encantado... oigausté, ¿y si los españoles deciden algo disparatado? ¿También tiene vd. derecho a decidir qué es disparatado por ellos, o la máxima se aplica solo a los Navarrros? Sospecho que no, que de hecho en esto es vd. "internacionalista": Con gusto imponía sus deseos a todo dios. Sin discriminar, oiga.

HOYGAN HUSTEDES, estoy preocupadísimo porque zETAp nunca ha dicho que Alicante sea parte de España. Ergo, que como no lo ha dicho no considera que lo sea, ergo nos va a tratar como moneda de cambio en alguna negociación con el Rey de Marruecos o con Otegi, o con ambos a la vez. Alomojó.

Alicante es Alicante. Punto pelota. Y al que no le guste que se vaya a Elche, cojones.

"¿Y si mañana mismo se levanta el Rey y decide que la tortilla sin cebolla? ¡Oh, Dios...!"

Le remito a la convocatoria de Rajoy a manifestarse el próximo sábado 24 a favor del pincho de tortilla y las libertades, bajo el lema: "Por la libertad y la tortilla española. Una, grande y con cebolla". Allí nos veremos todos lo españoles y golimbros de bien, a protestar contra este desgobierno.

Pero no equivoque el objeto de sus temores. Conocemos perfectamente la psicología de ZP (mejor que el propio interfecto, añado), y sabemos que la idea de atacar tan sabroso símbolo patrio es suya y no del Rey.

"Creo que Navarra es Navarra y que Navarra es España"

¿Creo? ¿Como que creo? ¿Significa eso que Rajoy admite que hay una posibilidad de que Navarra no sea Navarra y de que Navarra no sea España?

Maricomplijines, un ejjjpañol de bien no cree, afirma y a tomar por culo tó.

---

Modo pezón off: Ahora pongan la frase de Rajoy en boca de ZP, y ya estarán los de siempre diciendo que ese "creo" significa que Navarra es moneda de cambio o la inminente proclamación de Otegi como Rey de Navarra.

No son hooligans ni nada.

Modo pezón on.

JUANCA LA TORTILLA CON CEBOLLA NO ME JODAAS!!!!!!!!!!!!

Homenaje a Los Nickis:

Los McDonalds están de vacas flacas
ha vencido la tortilla de patatas

#85. Publicado por ostap

Es más, Rajoy dijo "Tengo la convicción moral de que fue ETA" sobre el atebtado del 11M, el 13 de marzo de 2004. Recientemente, el 14 de marzo de 2007, decía "Yo no sé si ETA atentó o no; eso lo tendrá que decidir la Justicia". Si eso es lo que vale una "convicción moral" de Mariano un "creo" no vale ni para limpiarse el culo. Hay que convocar una manifestación en defenda de Navarra "frente a la falta de claridad del líder de la oposición". Cualquier día este dice que los navarros tienen derecho a decidir su futuro, y eso sí que no.

#64. Publicado por Esto es España - Marzo 18, 2007 01:49 PM.

"[Madrid] eje distribuidor de riqueza"

Pero qué putos huevos tenéis...

#78. Publicado por andaqueno - Marzo 18, 2007 02:05 PM.

es que así son las cosas. otra historia es que no se aplique, pero ¿de dónde te crees que vienen las polémicas del estatut o del estatuto de andalucia? pues de incluir el término nación, es que se les desmorona el tinglado si no. ;-)

Ya se va calentando el patio. Alguno ya se le ha subido a la cabeza tanta banderita en la manifestación del otro día:
Para que ZPedo y su jauría de incompetentes reflexionen sobre la degradación moral a la que han sumido a este país, es necesario provocar algaradas, incendiar autobuses, asaltar ayuntamientos y saquear el Palacio de la Zarzuela si fuera menester. Es asumir que un centenar de militantes serán baleados por las fuerzas del orden, apaleados por piquetes mixtos de okupas, guarros y abertzales, es responder con sangre propia a la indignidad de un gobierno que está donde está, precisamente tras un pucherazo sin precedentes en la historia de la España contemporánea.

http://hispanismo.org/showthread.php?t=4808

Eres ridiculo hasta en los titulares Escolar, ayer Osasuna envió al Athletic de Bilbao a Segunda Division con un 0-3 ¿Que pasa que eres del Athletic de Bilbao?

#5. Publicado por Napartheid - Marzo 18, 2007 11:58 AM.

Me voy a cagar en la leche puta de la razon que tienes Napartheid.

A veces me dan ganas de tirarlos a todos por la Foz de Lumbier y enterrar sus huesos en los bosques del Irati, es ya impresentable este circo, tio, impresentable.

:(

Rajoy no sabe qué o quién es La Falange.

http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20070316csrcsrnac_4.Aes

Que sí, hombre, que sí...

Puede que Osasuna ayer le metiera una buena hostia al Athletic. La competición sigue aún viva.

Lo que esta claro es que nadie en Navarra se alegrará de que bajen la Real o el Athletic o ambos. Nadie. Es algo que lamentará todo el mundo.

Todos sabemos que si el partido fuera el último de la liga, Osasuna estuviera salvado y el Athletic necesitara los puntos... ya estaría claro el signo de la quiniela.

En otros lugares, es al contrario. En Galicia los del depor brindarían con champan si el celta bajara o desapareciara, y viceversa.

No quiero ni hablar de Betis-Sevilla-Málaga.

O del Barcelona-Español (más atenuado, afortunadamente)

Porque en estos lugares, hay mucho Bla-bla-bla, pero lo de "su casa" les importa una mierda pinchada en un palo.

Este es el escalon que diferencia a Navarra y a Eauzkadi del resto de las comunidades, que a nosotros nos importa primero lo de casa, y despues el resto.

Es una frase manida, pero muy real:

"Este tio es un hijoputa"
"Si, pero es nuestro hijoputa"

A mi tambien me gustaría saber por qué D. Juan, el padre del Rey, fue a morir a Navarra...de hecho ya lo se.

Fue porque al vivir alli seis meses, ya se tiene la condicion foral de ciudadano navarro, y con ello, pueden asumirse determinadas disposiciones testamentarias muy ventajosas que no hay en Madrid.

¿A que mola?

A ver si hay algún tio listo que bucea entre el testamento de D.Juan, y nos cuenta lo que muchos ya sabemos.

http://img106.imageshack.us/img106/4365/ladillasll2.jpg

Navarra, nuestras Termópilas

PEDRO J. RAMIREZ

En un pasaje de la extensa entrevista que me concedió en abril del año pasado el presidente Zapatero dijo literalmente: «Tengo una conversación pendiente con el presidente de Navarra, por quien siento mucho respeto, pero creo que su última iniciativa -emplazando al PSOE a definirse frente a las pretensiones panvasquistas- ha anticipado un debate de forma un tanto precipitada». Ya en ese instante hubo algo en la inflexión de su voz o en la pérdida de fulgor de su mirada que me recordó aquel inolvidable chiste de Forges en el Informaciones de los años 70 en el que se veía a un fulano dentro de un colchón enrollado sobre un somier con los muelles rotos, rodeado de colillas y otros detritos, que, en medio de una habitación con aires de leonera, suspiraba: «¡Un día de estos tengo que hacerme la cama!».
Once meses después los hechos han demostrado que Zapatero tenía aún menos ganas de recibir a Miguel Sanz que de visitar el Japón porque, con «respeto» o sin él, la «conversación» continúa igual de «pendiente» y entre tanto una envalentonada Batasuna ha colocado la anexión del Viejo Reino en cabeza tanto de sus irrenunciables reivindicaciones públicas como de sus recurrentes exigencias privadas en los coloquios secretos que ha venido manteniendo con el PNV y el Partido Socialista de Euskadi.

En aquella entrevista Zapatero rechazaba la recomendación del Consejo de Estado de proponer la derogación de la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución que deja abierta la hipótesis de la incorporación de Navarra al País Vasco -qué distinta sería la España de hoy si el presidente hubiera seguido, como prometió, la hoja de ruta de su máximo órgano consultivo- y se remitía al «posible diálogo» entre «una mayoría de los navarros con ideas muy claras» y «una minoría que también tiene las ideas muy claras». O sea que ya entonces rumiaba algo para reconciliar lo aparentemente irreconciliable y, conociendo su afición a imaginar que los más hondos conflictos pueden resolverse con ingeniosos juegos de palabras, es de suponer que no ha dejado ni un solo día de hacerlo.

¿Cómo zanjar la cuestión navarra según la pauta mediante la que se reconoce la existencia de la nación catalana (pero dentro de la Nación española), se proclama el derecho a decidir de los vascos (pero en el marco de la Constitución) y se apoya la anexión marroquí del Sáhara (pero respetando su derecho de autodeterminación)? Según revelaba el jueves El Semanal Digital nuestro creativo estadista había visto por fin la luz mediante una elemental analogía: «Si ni tú ni yo tenemos ningún problema en decir que somos ciudadanos de Castilla y León -le habría comentado a un paisano y empresario hostelero-, ¿qué problema puede haber para que alguien diga que es a la vez ciudadano del País Vasco y de Navarra?». La gallina.

Cuando el otro día, refiriéndose a las dos tonalidades de los envoltorios de color marrón empleados en diversas partidas de explosivos, escuché declarar al comisario Sánchez Manzano que, a su modo de ver, «claro y oscuro son lo mismo», enseguida entendí por qué el chapucero y turbio jefe de los Tedax le cayó tan bien al presidente en su fugaz encuentro de hace unos meses en La Moncloa. Sólo confundiendo entre sí los contrarios se puede apadrinar -o tan siquiera contemplar- en los tiempos que corren un proyecto político vasco-navarro, equiparándolo al castellano-leonés. Ojo, no estamos hablando ni de cooperación cultural, ni de relaciones deportivas o comerciales, sino de vinculación administrativa a través de instituciones representativas comunes. Y esto al día de hoy tiene tanto sentido como que el órgano interparlamentario con el que está previsto que empiece la fusión no sea vasco-navarro, sino vasco-leonés. Es decir que sean las tierras del Bierzo y no las de la Ribera las que se agreguen a las del Gohierri.

No es una boutade para soliviantar a Zapatero tocándole la patria chica, sino la reducción al absurdo de esa momificada estupidez llamada «derechos históricos» que los nacionalistas vascos invocan para reclamar Navarra y bajo la que los dirigentes de Batasuna se cobijan nada menos que para denominar a Pamplona «nuestra Jerusalén». Pues ocurre que el hecho de armas más notable de ese Sancho III cuyo cetro seminal como «señor de los vascos» sirve de difusa fuente autojustificativa a este delirio abertzale, fue precisamente su conquista a sangre y fuego en el año 1034 de la ciudad de León, derrocando a su legítimo soberano -y hermano de su nuera- Bermudo III. Por eso el gran medievalista Julio Valdeón nos recordó en su milenario que a Sancho III se le presentaba en un documento de la época como «tenentis imperium in Aragone et in Pampilonia et in Castella et in Legione».

La estupenda monografía que nuestra revista La Aventura de la Historia dedica este mes a Navarra deja las cosas claras desde un punto de vista retrospectivo: la unión política del entonces llamado Reino de Pamplona con los tres territorios vascos no es sino un efímero vaivén que ni siquiera sobrevive al siglo XII, pues a su término los señoríos de Alava, Vizcaya y Guipúzcoa quedan definitivamente reintegrados a la corona de Castilla a la que tradicionalmente pertenecían. Fundamentar una identidad común y diferenciada en lo que no pasó de ser uno más de los recíprocos sístoles y diástoles de los reinos peninsulares entre los que se iba fraguando la construcción histórica de España hace más de 900 años -no en balde este Sancho el Mayor era también aludido entonces como rex Ibericus o Hispaniorum Rex- es algo tan fantasioso que de idéntica manera podría servir para reivindicar las montañas leonesas como parte del tradicional lebensraum euskaldún.

Aunque la anexión política a su monarquía dual no la impone Fernando el Católico hasta 1512, los testimonios de la españolidad de Navarra impregnan desde el llamado Fuero Antiguo hasta la Crónica del Príncipe de Viana. «Navarra, por todas partes te roen», decía el desventurado hijo y enemigo de Juan II, refiriéndose a las pretensiones castellanas y aragonesas -tan similares a las vascas de hoy en día-, a la vez que presentaba a su tierra como «una de las poblaciones más antiguas de nuestra España». La conversión al protestantismo de los principales miembros de la dinastía derrocada -los Albret- que se refugian en su corte de Nérac allende los Pirineos, disipa toda alternativa que no sea el desarrollo del foralismo como una modalidad genuina de integración en la España de los Austrias. La lealtad de Navarra -frente a las rebeliones de Cataluña y Portugal en el XVII- y su apuesta por los Borbones en la Guerra de Sucesión consolidan la continuidad de ese pacto entre el Estado y una de sus partes más sustancialmente identificadas con el todo.

El resto es ya la Historia de antesdeayer. La implicación en las guerras carlistas, la rebelión de 1893 contra el uniformismo fiscal del ministro Gamazo -la famosa gamazada cuyo espíritu parecía sobrevolar la manifestación de este sábado- o la propia contribución de los boinas rojas a la sublevación de 1936 no son sino expresiones de una misma sensibilidad tradicional, y por lo tanto conservadora, mediante la que los navarros se sienten españoles. Cuando nuestra generación alcanza la democracia la Ley del Amejoramiento del Fuero -equivalente a los estatutos de las demás comunidades- encaja como el más diestro de los dedos en el cómodo guante del Estado de las Autonomías.

No hay otro ejemplo más rectilíneo de viaje hacia la modernidad, manteniendo las esencias, que el de esta Navarra foral y española. Entre tanto, el nacionalismo vasco estuvo con y contra la República, fue prefascista con Sabino Arana y marxista-terrorista con etarras de la calaña de De Juana Chaos, pactó con los demócratas en Ajuria Enea y con los totalitarios en Estella-Lizarra... Ahora su proyecto es acumular fuerzas en pro de la autodeterminación como pórtico de la secesión, pactada o no con España, y pretende engullir a Navarra para sacarla de su quicio natural. «Somos su objeto de deseo porque la ensoñación de Euskal Herria sin Navarra no puede subsistir», nos decía hace tres meses José Javier Uranga desde su doble autoridad de decano del buen periodismo de opinión y superviviente de uno de los más viles atentados de ETA. El único problema de los promotores de este Anschluss a la bilbaína es que el 80% de los navarros -la estimación es de nuestro excelente columnista Manuel Hidalgo, nada complaciente con UPN pero pamplonica al fin y al cabo- no quiere.

Los navarros no quieren; y el resto de los españoles, tampoco. Si Otegi dice que Pamplona es su Jerusalén, ya que ahora con la película 300 se va a poner de moda ese decisivo episodio de la Historia antigua, nosotros replicamos que Navarra entera es nuestras Termópilas. Y paso a explicar por qué.

Aunque, según Herodoto, la correlación de fuerzas entre los 4.000 griegos que bajo el sol plomizo de agosto del año 480 antes de Cristo trataban de defender aquel paso estratégico no demasiado diferente al de Roncesvalles y los tres millones de persas que pretendían forzarlo -yo creo que esta última cifra le debió ser facilitada al padre de los historiadores por el contador de manifestantes de la Comunidad de Madrid- era mucho más desigual que la que hoy existe entre los 601.000 habitantes censados en Navarra y los 2.133.000 del País Vasco, lo que en términos geoestratégicos estaba en juego era metafóricamente muy parecido.

De igual manera que si los invasores llegados de Oriente forzaban aquellas Thermos Pylae -Puertas Calientes- primero irían cayendo en su poder Delfos, el Monte Parnaso, Tebas y la propia Atenas, para pasar luego al Peloponeso, donde habrían doblegado a la mismísima Esparta, así se desmoronarían también como fichas de dominó los puntales de la España constitucional si el soberanismo vasco lograra apropiarse de Navarra. En ese escenario demencial, el Estado de las Autonomías serviría de barra libre a la ley del más fuerte, oscuros sueños como los de los Països Catalans, la anexión a Galicia de determinadas comarcas limítrofes o la toma de Ceuta y Melilla por Marruecos terminarían materializándose y lo máximo que restaría de tal naufragio sería una Confederación de Pueblos Ibéricos balcanizada en sus odios y rencores.

Deseo de todo corazón al cabal Miguel Sanz, la pujante Yolanda Barcina, el constante y lúcido Jaime Ignacio del Burgo y todos los demás dirigentes de la Unión del Pueblo Navarro mejor suerte en las urnas de la que tuvieron Leónidas y sus 300 espartanos cuando se quedaron solos en el campo de batalla, cual últimos requetés. Pero incluso aunque no obtuvieran sus objetivos electorales -única garantía absoluta de que Navarra seguirá siendo Navarra- su firme labor de contención de la marea abertzale está teniendo ya una importancia inmensa para todos, al reducir el margen de maniobra del Gobierno y del PSOE, pues lo esencial es ganar tiempo y afianzar la posición para que la brutal acometida que puede desencadenarse en los próximos meses no se lo lleve todo por delante.

Desearía equivocarme, pero mi primer pronóstico es que, se llamen como se llamen, las candidaturas de ETA-Batasuna van a obtener un resultado espectacular en las municipales vascas porque lo más nefasto de la actual política gubernamental es su blanqueo moral ante los electores. Y mi siguiente pronóstico es que en su probable segunda legislatura en el poder -sólo una quimérica mayoría absoluta del PP podría evitarlo- Zapatero dependerá numérica y políticamente de las minorías nacionalistas en superior medida que ahora. Si ambos augurios se cumplen, nuestra democracia entrará en una grave situación de alarma roja en la que será imprescindible que elementos tan importantes para mantener el rumbo de la nave como Navarra estén firmemente atados al mástil principal y a salvo por igual de los violentos golpes de mar y de los seductores cantos de las sirenas.

De igual manera que la resistencia en las Termópilas permitió poner a salvo la flota griega, sentando las bases de las espectaculares victorias de Salamina y Platea que arrojaron definitivamente a los persas del suelo helénico, el apuntalamiento de Navarra puede darnos el margen temporal imprescindible para rehacer el consenso de la Transición -con o sin Zapatero-, recuperar al PSOE para el Pacto Antiterrorista -con o sin Zapatero- y ponerle unas cuantas velas al Tribunal Constitucional para que nos saque de esta -con o sin Zapatero-, dándole un buen tajo al catastrófico Estatuto catalán.

La movilización de este fin de semana ha tenido en tal contexto una doble utilidad como cierre de filas en torno a UPN y como seria advertencia al Partido Socialista de Navarra. Que sepa su líder Fernando Puras, por si en algún momento se le ha pasado por la cabeza la tentación de jugar el papel de aquel griego llamado Efialtes que mostró a los persas un atajo para rodear y desbordar las posiciones de Leónidas, que todos los navarros y muchos españoles estamos observándole. Prestarse a formar parte de una mayoría alternativa con Nafarroa Bai -que engloba al PNV, EA y Aralar- y Batasuna y aceptar la creación del órgano de coordinación permanente con el Parlamento vasco sería apuñalar a Navarra por la espalda. Por algo el tal Efialtes -cuyo nombre significa «pesadilla»- figura en los lugares más altos del ranking de la historia universal de la infamia.

De la misma manera que el sábado anterior Mariano Rajoy despidió con cálida elocuencia a los cívicos manifestantes de Madrid -«Volved a vuestras casas y contad a todo el mundo lo que ha pasado aquí»-, tomando a hurtadillas sus palabras de la arenga que Shakespeare pone en boca de Enrique V el día de la batalla de Agincourt, a mí me gustaría que quienes salieron ayer a la calle en Pamplona sean conscientes de la importancia de su causa, dedicándoles -esta vez con atribución expresa- algunas citas literarias.

«Ni siquiera las victorias más bellas que con sus ojos haya visto el sol osaron nunca oponer toda su gloria a la del rey Leónidas y los suyos en el paso de las Termópilas», escribió el gran Montaigne.

«¡Oh, Tierra, devuelve de tu pecho/ un residuo de nuestros muertos espartanos!/ De los trescientos menos tres que se otorgaron,/ para construir unas nuevas Termópilas», cantó Lord Byron.

«Si los griegos hubieran sucumbido a la invasión de Jerjes -acaba de plantear Tom Holland en su libro Persian Fire-, el mundo occidental no sólo habría perdido su primera pugna por la independencia y la supervivencia, sino que probablemente jamás habría existido una entidad llamada mundo occidental».

Tal vez por eso solía decir William Golding que «un poco de Leónidas permanece en el hecho de que yo pueda ir a donde quiera y escribir lo que quiera porque él contribuyó a hacernos libres».

Han pasado 2.500 años, pero ahora se trata de lo mismo.

pedroj.ramirez@el-mundo.es

#97. Publicado por Zapatero el mentiroso y tonto de los chistes de Forges - Marzo 18, 2007 03:05 PM.

PEDRO J. RAMIREZ

Quiero el número del camello de estos dos, pero ya.

Este pedro J es estúpido, ridículo y digno de que le emplumen.

Me limitare a recordarle el escrito en una de las placas del Monumento a los fueros donde ayer terminó la pantomima de ayer:

"Juraban nuestros reyes, guardar y hacer guardar los fueros sin quebrantamiento alguno, mejorándolos siempre y nunca empeorándolos y que toda transgresión a este juramento sería nula, de ninguna eficacia y valor (de la L. 1 Tit. 1º Lib. 1º de la Nov. Rec.)"

Pedro J, vete a que te den por el culo, no te doy direcciones porque ya las sabes.

Ahora se trata de recortar la constitucion, ¿eh?

Canalla. Malnacido.

Piyei es diferente...

"Desearía equivocarme, pero mi primer pronóstico es que, se llamen como se llamen, las candidaturas de ETA-Batasuna van a obtener un resultado espectacular en las municipales vascas porque lo más nefasto de la actual política gubernamental es su blanqueo moral ante los electores."

JOJOOJOJOJOJJOJOJOJ

Curioso curioso. Decir que no se puede comparar una posible unión entre Navarra y el País Vasco con proyecto Castellano-Leonés.

Para empezar no existe tal proyecto, pues el nombre de la Autonomía es Castilla Y León. Una "y" y no un "-", dejando claro que hay cosas que no son lo mismo aunque estén juntas.

Además a los leoneses (y tampoco a los castellanos), nunca nos preguntaron en referéndum si queríamos esta autonomía, por lo que no, no son realidades comparables. Todo el mundo sabe por estas tierras los resultados que se habrían obtenido de haber celebrado un referéndum para el acceso a la autonomía en la provincia de León y posiblemente en más provincias de las que constituyen ésta comunidad autónoma. Por tanto creo que el razonamiento del director del mundo es falaz, pero bueno.

Me parece que habría que organizar una manifestación en defensa de Aristóteles, Santo Tomás y Descartes pero ya, a ver si algunos aprender a pensar con un poco de lógica por favor.

...Y viniendo de quien viene, seguro que ni se plantea de quiéneses les están haciendo la campaña...

Por algo el tal Efialtes -cuyo nombre significa «pesadilla»- figura en los lugares más altos del ranking de la historia universal de la infamia.

Por desgracia, el #1 lo sigue ostentando Darth Vader. Y algo por debajo del Efialtes este, pero acortando distancias, están Gargamel y los Trolls de David el Gnomo...

Si fuera Navarro me consideraría humillado por la manera en la que la derecha considera mi comunidad como una mera pieza en el juego de salvar las esencias de la "verdadera" España. Poner por encima de la voluntad de los ciudadanos y sus derechos determinada idea de la patria, el culturalismo, la "nación", la identidad religiosa, etc., es en lo que se basó el nazismo para justificar sus crímenes. Es lo que hace Pedro J. Ramirez cuando escribe que "será imprescindible que elementos tan importantes para mantener el rumbo de la nave como Navarra estén firmemente atados al mástil principal y a salvo por igual de los violentos golpes de mar y de los seductores cantos de las sirenas."

Repugnante.

#101. Publicado por daniel - Marzo 18, 2007 03:18 PM.

Naturalmente que se puede comparar. Es que es lo mismo.

Ya lo dije antes, este asunto de las federaciones entre comunidades, se está abriendo paso entre ciertos sectores que se notan encorsetados por la actual estructura del marco autonómico.

Pero es que llegan los de la "Una grande y Libre", los que nunca creyeron de verdad en la Constitución, La Derecha con Mayusculas, que siempre creyó que la Constitución era poco mas que un caramelo para dar a la izquierda.

Y no va de eso la cosa en un tiempo donde 1976 es prehistoria.

A ver que cojones tiene de malo una descentralización que contemple el siguiente mapa:

1) Galicia + Asturias + Cantabria

2) Navarra + Euzkadi + La Rioja

3)Castilla + León

4) Catañuña + Paises Valencianos + Baleares (eventualmente Murcia si quiere)

5) Andalucía + Extremadura

6) Madrid + La Mancha

Y dejar que entre ellas se establezcan los cuerdos que consideren convenientes.

Y por encima de esta estructura, Una estructura de Estado Españo

Se me olvido Aragón. Por supuesto que podria juntarse con quien más le conviniera.

Disculpas

Dicen en LD que "Rajoy (...) ha vuelto a exigir que "esa comunidad no sea moneda de cambio". En este sentido, Imaz, Rodríguez Zapatero, Fernando Puras y Arnaldo Otegi han coincidido en dejar la puerta abierta a "lo que decidan los navarros".

Y habría que añadir que otra señora que también coincide con Zapatero, Imaz y Otegi es la Constitución Española en su diposición transitoria cuarta...

¿Pero qué les importará la Constitución? Como han hecho siempre, extraerán de ella lo que les interese, patrimonializando su dogmática interpretación de un texto que pertenece a todos; declararán herejes a los que quieran ver reflejadas sus ideas en el texto y procederán a perseguirlos usando los métodos que las circunstancias históricas le permitan.

#104. Publicado por Mikimoss - Marzo 18, 2007 03:24 PM.

Todo el texto de Piyei es una verdadera barrabasada, y ya no sólo por cuestiones de estilo, que también se las trae.

Pero al margen de que pueda parecerle a uno una barbaridad digna de Sabino Arana esa especie de enfrentamiento entre seres colectivos (Navarra y un supuesto Imperio Vasco), sandeces como estas son puro trollerío político. Nos obligan a confundir el asunto del debate.

No es mas que una sucesión de mentiras adornadas con culturilla de Wikipedia. Move along, please...

este de la bufabda si que es un buen ejemplo de autentico hooligan

#107. Publicado por Kuryakin - Marzo 18, 2007 03:35 PM.

Aragón tiene pensado soltar los yugos gravitatorios que lo atan a la Tierra, dicen.

Algunos parecen pensar que, llegado el caso, habría que defender a España de los españoles (que ya sabemos que no se nos puede dejar sólos, que nos desmandamos rápidamente).

Da susto cuando esta gente, además, empieza a utilizar la retórica del heroísmo, la resistencia, el honor... y se excitan visiblemente buscando paralelismos forzados con batallas de la antigüedad, en un intento justificar y de dotar de un cierto aire épico actos tan absurdos como el de ayer (básicamente, una manifestación contra la nada).

Pensar que hace unos días les parecía rancio hablar de la guerra de Irak, y ahora me salen con las Termópilas...

#107. Publicado por Kuryakin - Marzo 18, 2007 03:35 PM.

Aragón tiene pensado soltar los yugos gravitatorios que lo atan a la Tierra, dicen.

#95."Este es el escalon que diferencia a Navarra y a Eauzkadi del resto ..."

Será cosa del rh+, que bloquea la producción de guerracivilismo.

Youer, pero ¿son ustedes capaces de concluir la lectura de tamaño pastelón? yosque a partir del tercer párrafo me he quedao traspuesto. Qués Piyei factory, leñe. A estas alturas... ¡ahora en quinto!...

#114. Publicado por baranda - Marzo 18, 2007 03:48 PM.

No creo que sea cosa del Rh, sino del sentido comun. Igual que tu cuando te preocupas igualmente por que tu hermano padece del corazón y al vecino del 3º le han despedido.

Seguro que te preocupa más tu hermana que el problema del vecino.

Puñetero sentido común, a menos que se tenga serrín en la cabeza,

#97. Publicado por Zapatero el mentiroso y tonto de los chistes de Forges

¿Pero qué mamarrachada es esta? Que sí, que los fascistas son los verdaderos defensores de la libertad. Los liberales de pega siempre jugando a lo mismo. Asco de gente.

#64. Publicado por Esto es España - Marzo 18, 2007 01:49 PM.

""...en la idea de país que queremos y deseamos, que no tiene nada de casposa ni facha ni nada de lo que gratuitamente pretendes endosar a aquellos españoles que muestran orgullosos los símbolos de todos...""

a mi no me metas en tu saca, meteros la españa de pandereta por el kulo i k os explote y os keden los huevos kolgando del kampanario.

aparte de eso.... 2 cositas que parece que se os olvidan a los derechuzos.

1º- La constitucion NO es inamobible,sólo depende de los votos de los represantantes parlamentarios en represantación del electorado ( i visto lo visto, con el batacazo que se va a pegar el PP en la proximas elecciones, la podremos cambiar, si no es en esta legislatura k viene, a la otra, depende de la actitud del PP )
2º- Cualkier comunidad autonoma puede llevar al parlamento una propuesta de cambio de la constitucion.

ESTO ES DEMOCRACIA SEÑORES, Y AL QUE NO LE GUSTE, QUE SE VAYA.

PD: Aznar al TPI ( vease que no digo "aznar al paredón" o "aznar regaló españa a los USA" o kualkier memez derechuza

#116. Publicado por Kuryakin

O sea que vascos y navarros, y puede que tambien los riojanos por lo que veo en tu siguiente post, se distinguen del resto de españoles en que tienen más y/o mejor sentido comun.

#116. Publicado por Kuryakin - Marzo 18, 2007 03:55 PM.

Verdad que si en Navarra se estuvieran muriendo de hambre estaríamos buscando soluciones ¡y culpables! y sin embargo, en África la palman a millones y nos la suda.... eso es porque no tenemos serrín en la cabeza!!!!
Vivan los nacionalismos!!! Lo mío pa mí!! Lo mío pa mí!!!

Veamos, analicemoslo con ojo lógico:

a) Navarra es Navarra
b) Navarra es España
c) Esto es España, y al que no le guste guau guau guau

La a es una obviedad indigna de mencionar hasta por perogrullo. Pero la consti es la que es y dice que si los Navarros quieren, Navarra sería parte del Pais Vasco (dentro de España, por si algún tontuelo no se acuerda que Euskadi es tan España como Navarra u Olivença).
La b está mal formulada, pues es una frase excluyente. Viene a decir que si no es Navarra no es España (lo que reduce el problema de los escolares con las provincias de una forma que, supongo, agradecerán durante generaciones). Que digan que Navarra es parte de España es lo correcto.

Y la c es una clara muestra del ideario nacionalista incluyente "por cojones". Si no te gusta, te vas o te pegamos un tiro en una cuneta. Siempre he visto igual de patéticos y peligrosos los nacionalismos excluyentes que los incluyentes. ¿Y si Navarra quiere unirse a Luxemburgo dentro de la Unión Europea y la mayoría absoluta de sus ciudadanos están de acuerdo?

Por otro lado, y como muy bien han apuntado, si tanto le importa al PP el que todas las comunidades autónomas sean solidarias y todos sus ciudadanos tengamos los mismos derechos y deberes ¿qué hace defendiendo unos fueros que dan privilegios a los navarros sobre, por ejemplo, los madrileños, vascos, catalanes y extremeños?

La coherencia, esa palabra arrancada del diccionario del PP y tirada a la basura.

#113
Como en saga y Fuga de JB, el levitacionismo va shegaaaaaaaarrrr...

Kuryakin no se aferre al terruño que vivir son dos días e imagínese un mundo sin vascos.
Sin Astarloas, Arísteguis, Orejas, Zumalacárreguis, Lopes de Aguirre, Ignacios de Loyolas...

#116. Publicado por Kuryakin - Marzo 18, 2007 03:55 PM.

Verdad que si en Navarra se estuvieran muriendo de hambre estaríamos buscando soluciones ¡y culpables! y sin embargo, en África la palman a millones y nos la suda.... eso es porque no tenemos serrín en la cabeza!!!!
Vivan los nacionalismos!!! Lo mío pa mí!! Lo mío pa mí!!!

#119. Publicado por baranda - Marzo 18, 2007 04:03 PM.

No creo haber dicho esto, pero si que al menos demuestran más sentido común en bastantes cosas,

Una de ellas es el sentido de determinadas políticas.

Pero no me voy a liar con esa linea argumental.

Tu has sacado el tema del Rh, como si quisieras burlarte de algo. No se lo que es.

Pero, mira, hasta en la más nimia de las cosas, el preocuparse con mimo de lo que es de cada uno, revela mucho más sentido comun que otro tipo de cosas

"Pero no me voy a liar con esa linea argumental."

Ah.

Desde PAZ Y SOCIALISMO apoyamos con firmeza el
proceso democrático y destacamos el caso Navarro
con un artículo especial:
.

Navarra y la reunificación de Heukal Herria: UN COMPROMISO POR LA PAZ

.
¡SALUD!

ein,navarra est spain,pais vasco est spain,ergo,como puodi sere qui si navarra unase pais vasco, navarra non is espagnola ,io quero qui fachi me lo expliquen

#120. Publicado por frinkaedro - Marzo 18, 2007 04:05 PM.

¿Quien ha dicho que lo mío para mi?

Lo que yo te digo, tontolculo, es que a mi me importa más lo que le pase a mi hermano que lo que le pase a otro de Noruega.

Eso no significa que no lamente si al tipo de noruega le pasa algo, pero desde luego, no cogere un avión para ir a visitarle.

Estaré en el hospital cuidando a mi hermano. No lo dudes.

Y tu cuidando al tuyo, pedazo de anormal.

#124

Pues para no liarse en lineas argumentales extrañas lo mejor es no usar argumentos basados en "los de mi pueblo semos más listos por el mero hecho de haber nacido en mi pueblo". Si se abusa mucho de esto acaba uno como el de la foto de arriba.

Kuryakin ¿Porqué Castilla y León. León posiblemente tiene más que ver con Galicia y Asturias que con Castilla, pero claro eso son las sensibilidades o esencias o como lo llameis de cada cual. Ah, y la Rioja es nuestra que lo sepas y os vamos a subir el vino para los Txiquitos, pajoder na mas XDDDD.
Por cierto gracias por tu aclaración sobre la Señora Uxue Barcos, yo es que la conozco de verla en el Parlamento y me sonaba a Urzue, si es que tengo un oído... como para dedicarme a la música :))).

http://img252.imageshack.us/img252/3708/euzkadilovejb8.jpg

#128. Publicado por Kuryakin - Marzo 18, 2007 04:23 PM.

Pero a qué vienen estos insultos?

Mira, yo considero los nacionalismos, todos, una pérdida de tiempo. Tu ejemplo con los hermanos me parece muy bien, y estamos de acuerdo, pero de ahí a que la política gire en torno a los sentimientos va un trecho. Esto es lo que hace el PP con DeJuana, con Navarra, con todo, apelar a los sentimientos en lugar de la razón. Si tu hermano fuera un asesino, a que querrías que se le tratara con benevolencia, pero si tu hermano fuera la víctima querrías la máxima dureza. La justicia apela a la razón, no a los sentimientos.

#130. Publicado por mercedes - Marzo 18, 2007 04:26 PM.

Que yo solo ponía un ejemplo como cualquier otro, no es que vesa que eso sea buano o malo , mejor o peor...solo un ejemplo.

#129. Publicado por baranda - Marzo 18, 2007 04:24 PM.

Yo no he hablado de que "nsotros somos mas listos que..."

Esas son TUS palabras.

Yo hablo de SENTIDO COMUN, para abordar los problemas.

Y te pondré un ejemplo:

La Costa Gallega tiene problemas distintos a la costa de Valencia, por lo tanto, las políticas de costas han de ser distintas.

El Sentido Común dice que esa política debe de diseñarla alguien que este ALLI, sobre el terreno.

Un político valenciano fracasará en diseñar una política para Galicia y viceversa.

Y un tio de Madrid, lo hara igual si quiere hacerlo con cualquiera de las dos.

Por muy listo que sea. Si no se está sobre el terreno (autonomía), es dificil hacer bien las cosas.

Y no vuelvas a poner en mi boca palabras que yo no he mencionado.

#127. Publicado por espino

Sabias palabras, si señor. Será cuestión de preguntarles a los del PP qué tienen en contra de que Navarra siga siendo parte de España dentro de el Pais Vasco.

Creo que a la cúpula del PP no les explicaron aquello de los conjuntos y subconjuntos.

Te recuerdo Kuryakin que esto viene de tu post #95, donde dices que lo que diferencia a vascos y navarros del resto de españoles es que no os pegais en los derbis de furgol y os quereis como hermanos. Cuando te pregunto que por qué es así tu respondes que es por sentido comun.

¡Que tabarra con Navarra!, ni un minuto más siguiéndole el juego a la derechanante, serán unos capullos pero llevan un tiempo marcando los temas y el tempo de la agenda política, por impericia de la izquierda , hay que ser más 'pellejos' que ellos juer.

Mientras despotricamos de la sandez de Navarra no dedicamos el espacio que merecerían otros temas de verdad importantes.

Eso es un imbecil y los demás no, si no le gusta q se lo digan q se joda.

ergo ,quien esta dividiendo,quien esta usando la diversidad de españa ,para separar,para enfrrentar (joer me ha salio en aleman)hay que leed un poco de historia de españa y ver que en la segunda republica a un tal señor AZAÑA al cua

l se reivindica hoy ,nada menos que por el muy afamado y dicharachero señor AZNAR(simpatico el hombre)bueno ,pues a lo que ibamos,a ese señor (azaña dixit)se le hizo exactamente igual que se le esta haciendo al actual presidente del gobierno(Rodriguez Zapatero)un boicot desesperado para que este pais siga siendo lo que siempre ha sido ,coto de curas ,y de esa derecha rancia que quiere esa misma españa rancia,tenemos un gobierno progresista ,no os dejeis llevar por lo que dicen los fachas,españa esta evolucionando ,tenemos leyes (por primera vez mas adelantadas que varios paises de europa)no nos dejemos llevar por el involucionismo ,cojamos de una puta vez el tren de la historia,(perdon por el exabrupto)y seamos europa podemos serlo y podemos enseñarles muchas cosas (a europa digo)

Kuyarkin me da la impresión de que te enredas a la hora de defender tus argumentos ( no frente a mí, sino a los de otros). Eso que dices sobre la ley de costas, pregunto: ¿y si la hace un técnico del Ministerio que sea inglés? Y además hace una ley maravillosa,¿ no vale porque al ser inglés y no gallego o valenciano,no... ¿Que és? ¿No siente la tierra, la esencia o el qué?

#139. Publicado por mercedes - Marzo 18, 2007 04:45 PM.

A ver...el tipo que haga la ley, pudde ser el mejor del mundo, y hacerla desde Australia.

Pero hara una mejor ley de costas un pàrlamento de gente de la zona, porque se conoce las cosas.

Joder...hace poco se ha aprobado la ley de igualdad.

Ha tenido que ser UN HOMBRE, quien defendiera una enmienda que alargara el tema de los permisos en el tema de niños prematuros.

Sabes por que...porque EL TENIA UNO. y casualmente NINGUNO de los ponentes cayó en la cuenta...porque no tenian ninguno.

Es a esto a lo que me refiero.

Vais con un lastre defensivo en cuanto a creer que si uno es más listo que otro que no os deja ver la realidad.

No se trata de ser o no más listo, sino de conocerse mejor el terreno que se pisa.

Cualquier paisano de la Costa da Morte sabe mas de lo que pasa ahi que Touriño, y a su vez Touriño sabe más que Zaplana...

Pero es Zaplana quien dirá SI o NO a una ley de costas.

¿entiendes ahora?

¡¡¡¡¡¡estos señores creen aun y me baso en su prepotencia al mentir sistamaticamente ,basandose en que "miente que algo queda"politica eminentemente NAZI,que el pueblo es tonto(evidentemente muy listo no es )pero lo suficiente para saber quien le miente y quien le miente menos (porque tire la "prime")quien este libre de pecado,joe,me ha quedado de papa benedictus XVI ala,salud,camaradas y lo mas importante forza en el canut

!!No lo váis a creer!! Acabo de escuchar Euskadi Irratia (en euskera, por supuesto) y, ¿sabéis lo último? Pues nada, que el hideputa ( lenguaje barroco) de De Juana Chaos está ensayando el himno nacional con pedorretas programadas, y lo están grabando sus cuidadores para, dicen, registrarlo en la SGAE y dedicar todos los derechos de autor a las Juventudes Nacionalistas. De esto es de lo que se deberían preocupar Ansar, perdón Aznar, Rouco Varela, Cañizares, Rajoy, etc y no de chorradas inútiles una vez finiquitada la gloriosa Reconquista, incluida Navarra ¿A que no son capaces de usar esa versión tan sugestiva, atónica, supongo, del himno nacional en las manifestaciones? Todos a la calle en defensa de nuestra pureza de costumbres y tradiciones; por un uso digno, decente, de nuestra múscica sagrada.!La PATRIA está en peligro! Zapatero, traidor, esto lo tenías ya preparado cuando le dísteis la prisión atenuada. Agur Jaunak

#140 "Sabes por que...porque EL TENIA UNO. y casualmente NINGUNO de los ponentes cayó en la cuenta...porque no tenian ninguno."

Hm... interesante, eso quiere decir que la mejor ley antiterrorista sería la que impulsara un diputado que haya sido víctima del terrorismo?
vaya vaya

http://www.youtube.com/watch?v=SQcSTGz3XyY
esto es lo que el actual equipo dirigente del PP quiere

#143. Publicado por baranda - Marzo 18, 2007 05:05 PM.

Sigues sesgando los comentarios.

Pero evidentemente, diseñar un dispositivo de seguridad contraterrorista si que lo hara mejor un policía de Irlanda del Norte o de Euzkadi, que uno de Ciudad Real.

Tu sigue sesgando las cosas, tio listo. sigue sesgándolas.

LOOSERS!!

NAVARRA INDEPENDIENTE DEL PAIS VASCO COJONES COMO DEBE SER. TODOS SOMOS ESPANA Y ESO NINGUNA MIERDA DE ETARRA LO VA A CAMBIAR!!!

VIVA ESPANA!!
RAJOY PRESIDENTE PERO YA!!

NEGRAS MUEVEN Y GANAN!!!

NO HACER CASO A PPero

ES UN TROLL FASCISTA.

Si si.. verdes las han sesgao.

Kurkayin,
"Este tio es un hijoputa"
"Si, pero es nuestro hijoputa"
¿en serio te parece para vacilar, esa frasecita? Joder...
Lo de que en Navarra teneis sentido común y tal como que me hace gracia: ¿Lo puedes pintar de verde y empaquetar? En mi tierra conozco a unos cuantos que me sueltan el mismo rollo, pero lo que ponen por las nubes es su cueva. Pa mi que todos os liais.

Napartheid, cuando dices que "no se aplica" supongo quer quieres decir que no se convocan referendums constantemente para decidir la independencia, no? Porque que yo sepa hay elecciones regularmente en los que los ciudadanos se autodeterminan lo que les sale de los cojones, que hay que ver lo que os pareceis a los peperos cuando quereis...

Lo del argumento de cercanía ya cansa. El otro día lo debatía por aquí, lástima que no aparecieras, Kuryakin:
"Cualquier paisano de la Costa da Morte sabe mas de lo que pasa ahi que Touriño, y a su vez Touriño sabe más que Zaplana...
Pero es Zaplana quien dirá SI o NO a una ley de costas."
Oh, claro. Lo que pasa es que ese ciudadano de Toruiño lo mismo tiene más intereses ladrillescos que... Bueno, que Zaplana no, pero digamos que alguien que ejerza de político en Madrid, por no poner un ejemplo tan demagógico como el tuyo, oye. ¿Y quién tendrá más falididades a la hora de sobornar a un político, el cacique gallego cuando al que tiene que untar es a un alcalde pelacañas, o ese mismo cacique pretendiendo untar a un político para el que la ley de costas le pueden suponer millones de votos de simples ciudadanos que, o, qué cosas, no viven en Galicia, pero apuestan por una ley de costas que respete el medio ambiente?

Kuryarkin no se si te das cuenta, pero por una parte defiendes un nacionaismo bastante etnicista,como has hecho en post anteriores y cuando alguien te lo marca, sales por la tangente de un pseudo izquierdismo y lo terminas de fastidiar.
¡Hombre por dios! Definete de una vez que me está usted resultando un "maricomplejines" nacionalista identitario.
Con lo que has dicho de la Ley de Igualdad, ¿Quiere decir que estás de acuerdo en que la lucha antiterrorista la imponga la AVT? Seguro que no, pero ahí se ve, tu raro razonamiento.
Si eres un nacionalista aranista se valiente, da el paso, si total aquí estamos acostumbrados a todo. Incluso a mí :))