"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Abril 14, 2007
Pucherazo popular
Abortado un presunto 'pucherazo' del PP en Melilla
Ignacio Escolar | Abril 14, 2007 09:06 AM
Jojojo, qué respeto a la Democracia tienen los peperos. Dirán ellos, si no vas a votar es una pena que dicho voto no se use. Pues lo usamos por tí. xD
joer como la formula 1 por milesimas con el mismo tiempo...XD
Y qué dice la ley de partidos sobre esto? Ah! quita, quita, que la ley de partidos se hizo exprofeso para Batasuna y no se sale del tema terrorismo.
Ilegalización del PP ya!
de momento es un PRESUNTO como muchas PRESUNTAS acusaciones al PP que salen en PORTADAS y luego cuando se desmienten ya no SALEN como RECTIFICACIONES de esas PORTADAS en esos MEDIOS que todos SABEMOS.... tipico en regimenes totalitarios que sacan estas noticias para desviar la atención de las cosas mas graves que estan pasando en este pais..
Bueno, de momento está en investigación judicial, no seamos más peperufos que un peón negro y asociemos ipsofacto una investigación judicial con una resolución de culpabilidad.
Eso si, si se demuestra, van a tener que rodar muchas cabezas en Melilla.
Aunque.... ¿y qué pasa con el caciquismo? Por que de esto no se habla... pero en muchos pueblos de varias regiones muy extensas (como Galicia, por ejemplo) hay gente, sobre todo personas mayores, a los que el señor alcalde o un amigo de éste les da un sobre cerradito listo para ser depositado en la urna. ¿Para cuándo un grupo de la Guardia Civil y de jueces especializados en delitos electorales?
¿OT?
Ya empieza a enmerdar FJL: ha dicho que "el juez no está a la altura" ¿creera que es un "juez de silla" tenistico?
alguien ha visto ya alguna declaración del PP? Porfa enlaces, enlaces.
El PP como tal no ha dicho nada todavia. Esta reunida la ejecutiva para decidir si se lanza a Acebes por la borda o se estrellan todos juntos. Todavia no hay una decision. Hay mucho kamikaze.
#6: Bueno, la verdad es que algunos medios en eso tienen mucha experiencia. Mismamente, hay uno que lleva 3 años intoxicándonos con que el 11-M fue cosa de ETA y desviando nuestra atención de temas más importantes. Típico de regímenes totalitarios... mismamente como el nacionalcatólico que nos tocó pasar ;)
El "sartenazo" que se lleve el PP por todo esto (desde el 11M en general a las papeletas en particular) tiene que ser de tal calibre que ningun partido se le ocurra hacer nunca una cosa parecida.
El alcalde de Alhaurín de la Torre (Málaga), cuando fue detenido por presunta corrupción urbanística, entre otras muchas frases célebres, pronunció: "Esta es la seudorrepública bananera de Zapatero".
¿Existe mayor prueba o indicio de República bananera que un intento de pucherazo?
#6 Miembros de la ejecutiva del PP han decladarado que "es algo que [Javier Lenze] ha hecho por su cuenta". Lo admiten.
#7 No defiendo el caciquismo, pero una cosa es que alguien acepte votar a ciegas (habría saber bajo qué amenazas) que "producir" votos sin el consentimiento de las personas (que pueden no existir siquiera o ser personas fallecidas)
Todo aclarado, no era un pucherazo, era para "agilizar el derecho al voto".
en Galicia lo sabe todo el mundo, hay un censo de 400.OOO emigrantes, y no se dice nada de lo votos de los ancianos que las mongitas les dan la papeteta cerrada y los llevan en taxis a votar, yo conozco hasta autocares.
En muchas aldeas en Galicia, el voto lo decide el cura.
#16. Publicado por tayron "En muchas aldeas en Galicia, el voto lo decide el cura."
Como dios manda. :-)
En las elecciones que ganó Adolfo Suarez por mayoría, en Jaén votaron 400.OOO muertos., como la abstención beneficia al ganador.
#14:
Nadie decide votar a ciegas, y si alguien es tan tonto para tal cosa, tal vez sería recomendable plantearse que no tenga derecho al voto. ¿Por qué no lo tienen chavales de 17 años con plenas facultades mentales y si personas con alzehimer de 85?
Son muchos los pueblos en los que las personas mayores son llevadas de la mano a votar. No es algo del siglo XIX, es algo que sucede hoy y que sucederá en el mes de mayo.
Ya, el extremo del PP de Melilla (supuesto) de mandar los votos de personas (tal vez en contra de su voluntad) me parece ya demasiado barriobajero. ¿Volveremos a ver a los muertos votar?
Pues que viva la República y que abajo el caciquismo...
Normalmente no daría crédito a una noticia de este tipo pero, en su momento, también defendí que era mas fiable la palabra de un ministro frente a la de un cínico próximo a ETA, y en menos de 24 horas me encontré reiteradamente engañado por un gobierno con mayoría absoluta del mismo partido al que ahora se acusa de este delito. Ya ni comentar lo dicho y hecho por este partido durante estos últimos tres años.
Por otro lado, en lugar de aceptar de una vez por todas la realidad, aunque no pidan perdón, ya tanto da, se reiteran en sus mentiras. Es increíble. Muy bueno en este sentido el chiste de Toni Batllori ayer, en el diario La Vanguardia.
A ver cuanto tarda un equidistaní en decir que esto es normal y que lo hace todo el mundo.
Qué prudente el Peryko. Qué gracia, oiga.
Lo que pasa es que en esta situación desesperada que vivimos con ZP en el gobierno todo está justificado para salvar a España, y como los militares ya no están dispuestos a hacernos el golpe que nos gusta, pues nos montamos estos pucheritos a ver si funciona.
Qué bonito el juego de manos del Preyko, por cierto. Pillan a unos tipos a punto de "presunto" pucherazo y resulta que quienes se lo cuentan a los ciudadanos son malvados totalitarios que quieren distraer la atención. Aquí está el Peryko intentando distraer la atención y apuntando al lado contrario. Como Goebbels pero más cortito. Me parto contigo.
[OT] Disculpen que me autobombée, pero es que esto me ha parecido la polla con cebolla: Hack Telemadrid.
#6 sacan estas noticias para desviar la atención de las cosas mas graves que estan pasando en este pais
Cierto, Polanco quiere que nos olvidemos de los niños aquellos del Barça y le da bombo a la nadería ésta del presunto fraude electoral.
Por cierto: en el pueblo donde vivo los ancianos de la residencia, regentada por monjas, van a votar en fila con el sobre en la mano. Hay una persona con un grado severo de discapacidad (familiar de un cargo del PP en el pueblo) que vota, todos lo sabemos, obligada. Lo pasa muy mal, por cierto.
aqui esta la solución ha todos vuestros males..
podeis volver atras en el tiempo ganar la guerra civil y crear una REPUBLICA a vuestra medida..
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fisico/EE/UU/busca/20000/dolares/experimento/viaje/tiempo/elpepusoc/20070413elpepusoc_2/Tes
#12. Publicado por Patache - Abril 14, 2007 09:35 AM.
Si, lo malo es que el sartenazo puede ser de tal calibre que de la mayoría absoluta a un partido.
Y eso si que es mierda. Sea el partido que sea.
Ya tenemos experiencia de eso.
Uff, cuantos "por cierto", ufff... me estoy pezonizando??
A ver si hay huevos para crear un Partido Republicano, uno nuevo.
#31.
no te enteras perico -ya hemos ganado la guerra civil
#31. Publicado por peryk - Abril 14, 2007 11:53 AM.
No te metas tato peryko gilipollas
Que sí, Peryko, que vosotros estáis muy orgullosos de haber ganado la guerra, que ya lo sabemos, pero ahora os toca chupar banquillo. Y deja ya de intentar distraer la atención del pucherazo pepesuno.
En un país de Iberos gilipollas, donde cada uno se cree más listo y mejor que el vecino, tontos y chulos por naturaleza, una República iba a durar exactamente 2 días, como la historia ha demostrado:
I-República = 11 meses
II-República = 4 años (más los de la guerra).
III-República = ¿16 años? (por lo de la progresión).
No es que me guste dar de comer a la familia real, pero teniendo en cuenta que el peso de sus retribuciones sobre el PIB es ridículo y que son los únicos que no son ni de Cataluña, ni de Zaragoza, ni de Guipuzcoa, Asturias, Galicia, Extremadura, León, Huesca, Valencia, Sevilla, Málaga, Canarias, Baleares, Ciudad Real y tampoco son de izquierda, derecha, centro reformista central, izquierda derechista liberal, reformista liberal izquierdista.... para mí es el único aglutinante válido de tanto gilipollas suelto.
Me gustan los monárquicos por lo razonables y lógicas que son sus ideas.
En un país de Iberos gilipollas empezando por mi, que soy el mayor y mejor exponente de tal afirmación, quería decir.
#39. Publicado por El Pekata - Abril 14, 2007 12:12 PM.
"En un país de Iberos gilipollas, donde cada uno se cree más listo y mejor que el vecino, tontos y chulos por naturaleza"
Yo no te hubiera definido mejor. Menos mal que no todo el mundo es así, ni siquiera la mayoría. Os extinguiréis con el excel.
Aquí no hay republicanos, los social-liberales sois monárquicos, Zapatero dijo hace meses q no volvería la republica a España, jamás, si estáis esperando una portada de El País con la bandera legítima de España, la tricolor, os váis a morir de viejos en la espera
#39. Publicado por El Pekata - Abril 14, 2007 12:12 PM.
Pero en la monarquía no todos los ciudadanos nacen iguales ante la ley. Y eso va en contra del espíritu democrático. Sólo por eso, el menda apuesta por la monarquía.
¡Viva la República!
Segun El Pais, que lleva este tema en to lo alto de la portada, la guardia civil pinchó el teléfono a la imprenta cazando este diálogo:
Lence: Quiero que garantice que el documento sale clavado. No pueden notar ninguna diferencia
impresor: Yo te lo hago clavado, eso no hay ningun problema. Si tú quieres, exacto, exacto.
El impresor dice que no se le ocurrió que la cosa pudiera ser ilegal, ya que se lo encargaba el PP.
Me encanta, cuando pillan a los del PP con las manos en la masa, los dirigentes dicen q no tiene nada q ver con ellos, q son casos aislados y q se les expulsará del partido.... y a otra cosa mariposa, si esto sucediera con alguien del PSOE, el responsable para el PP sería ZP, algo pasa con los medios de comunicacion y el PP en España xD
#39. Publicado por El Pekata - Abril 14, 2007 12:12 PM.
En un país de Iberos gilipollas, donde cada uno se cree más listo y mejor que el vecino, tontos y chulos por naturaleza,
Qué razón tienes, pienso lo mismo, leyéndote y escuchando a los ejpañoles de bien vociferar por las calles con el brazo en alto.
Menos mal que en espacio exterior, fuera de tu burbuja involucionista las cosas no son así, estamos en 2007, recuerdas? Si de algo pecamos los españoles hoy en día, es de ingenuidad, es por eso, que aguantamos a Ansar 8 años sin decir ni pío, y llevamos más de 3 años aguantando vuestras agresiones verbales y morales, vuestras mentiras y manipulaciones sin mover un pelo, sin pararos los pies, así nos va.
Algún jurisabio en la sala sabe la calificación del presunto delito?
Juan Carlos I Rey de España por la gracia de... Franco
no veas que gracia nos hace a muchos
;)
Los que votáis al PSOE sois social-liberales, es lo q dicen en toda Europa de vosotros, la única forma q hay para q vuelva la república es votar a partidos de izquierda
Los han pillado porque encargarón 200 binolles de papeletas falsificadas.
Dicen los peperos que lo hicieron "para agilizar el voto", porque seica Correos en Melilla funciona fatal (este ZP...) y no hay forma de conseguir los impresos.
Por esa regla de tres, la próxima vez que se nos averíe el cajero automático de la esquina, lo que tenemos que hacer es fabricarnos nuestros propios billetes en la impresora (pero ojo, asegurarse de que salgan "clavaos"). Jojojojo...
#52.
Eso e lo q dice Losantos "La democracia y la monarquía la trajeron los franquistas", es indubitable, el pueblo gracias a esa "maravilla q es la transición modelo para el planeta" se la comió doblada, 2x1, con pucherazos masivos y sin juicio a la dictadura, este país es ridículo y cobarde, los dirigente tratan al pueblo como rebaño, y no digamos los medios xD
encargarón?????
Me voy a tomar un café.XDDDDDDDDD
Los q suelen presentarse a la presidencia del Real Madrid siempre son del PP y saben mucho de votos por correo falsos, tienen tanta experiencia q se denuncian los unos a los otros por este motivo xD
¿Melilla no era GILiberal y desde hace unos años se hacen llamar el PP?
Ciertamente el PSOE no tiene el más mínimo interés en poner en cuestión la monarquía. Para que luego digan que son unos radicales guerracivilistas que quieren volver a la república.
La monarquía no se empezará a cuestionar en serio al menos mientras no toque sucesión.
Pero no me cambien de tema, que este hilo es para el PPucherazo.
Una república con bandera rojigualda no la aceptaría
Para hacer justicia al Lence Ibérico este hay que decir que primero lo intentó por las buenas, pidiendo 2000 impresos a la delegación de gobierno. De allí le contestaron que, segun la ley, los impresos hay que pedirlos personalmente y presentando el dni.
Está claro que al pobre no le dejaron otra alternativa...
Es muy significativo que todos los demenciados que están en residencias voten al PP.
#61. Publicado por antifa - Abril 14, 2007 01:10 PM.
¡Qué curiosidad! ¿Por qué? (Yo pensaba que una bandera era sólo un trapo).
PP, el partido de los dementes.
No está mal. Con eso y con lo de los Pezones Negros parece que quieren conseguir todos los votos de todos los chiflados de España.
Artículo 72 de la Ley Electoral (Ley Orgánica 5/1985)
#
La solicitud deberá formularse personalmente. El funcionario de Correos encargado de recibirla exigirá al interesado la exhibición de su documento nacional de identidad y comprobará la coincidencia de la firma. En ningún caso se admitirá a estos efectos fotocopia del documento nacional de identidad.
#
En caso de enfermedad o incapacidad que impida la formulación personal de la solicitud, cuya existencia deberá acreditarse por medio de certificación médica oficial y gratuita, aquélla podrá ser efectuada en nombre del elector por otra persona autorizada notarial o consularmente mediante documento que se extenderá individualmente en relación con cada elector y sin que en el mismo pueda incluirse a varios electores, ni una misma persona representar a más de un elector. La Junta Electoral comprobará, en cada caso, la concurrencia de las circunstancias a que se refiere este apartado.
De la misma ley:
Artículo 141
1. El particular que dolosamente vulnere los trámites establecidos para el voto por correo será castigado con las penas de arresto mayor y multa de 30.000 a 300.000 pesetas.
2. El particular que participe dolosamente en alguna de las falsedades señaladas en el artículo anterior será castigado con las penas de prisión menor y multa de 30.000 a 300.000 pesetas. En estos supuestos los Tribunales se atendrán igualmente a lo dispuesto en el artículo 318 del Código Penal.
(Se refiere al art. 140)
h) Imprimir, confeccionar o utilizar papeletas o sobres electorales con infracción de las normas establecidas.
Estan haciendo practicas para las generales, por lo que pueda pasar.
Convocatorias para hoy Contra la Monarquía y su Constitución – 14 de Abril de 2007
http://www.nodo50.org/rashmadrid/foro/viewforum.php?f=5
#60.
El Juancar y el PSOE lo van a dejar todo atado y bien atado
Bueno.
Tampoco sería la primera vez ni la última.
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1486&pIdNoticia=252381&pIdSeccion=2
Que bendición de hemerotecas on-line, estos tolis todavía se creen que están en el siglo XIX
http://ies1libertas.cult.gva.es/departamentos/historia/historia_2_bach/fotos/160.htm
(que en nuestro país se está prolongando hasta bien avanzado el XXI gracias a estos pepesunos y sus ancestros franquisto-nacionalcatolicistas)
Todavía tengo serias cuestiones sobre el proceso de integración de este país en la UE, con semejante monton de caspa adosada.
Y luego le ponen pegas a Turquía. De verdad que no lo entiendo.
#70. Publicado por antifa
Dudo mucho que vayan a tener problemas en la sucesión, pero es posible que tras ella empiece a cuestionarse la monarquía. Que se abra el debate al menos. O puede que no, pero por lo menos hasta entonces nadie con cargo va a mover un dedo en esa dirección.
1º) III-República
2º) República Catalana, Vasca, Gallega, Leonesa, Castellana, Valenciana, Andaluza, Balearica, Canaria, Extremeña.
3º) Establecimiento de fronteras y aduanas, diferentes sistemas fiscales, normativos, etc.
4º) Invasión de la República Andaluza por parte de Marruecos.
Ummm, me parece un poco al año 1.100 DC.
Viva el progreso !!!
5º) Intentos de hacer el mercado común ibérico, ya que una Naranja de Valencia a Bilbao cuesta una pasta si la pasas por la República de Aragón y la de Burgos, por lo que resulta más económico circumnavegar España.
6º) Todas las repúblicas deciden poner un centro burocrático en Madrid que coordine toda la politica comunitaria ibérica, a donde van todos los burócratas y chupópteros de todas las repúblicas.
7º) Se plantea la incorporación de la República de Andalucía, pero como no es cristiana, esto plantea problemas para el resto de repúblicas, ya que en la República de Andalucía no se respetan los derechos humanos.
8º) La República de Asturias es contraria a la incorporación de la República de Andalucía.
9º) Se adopta el Ibero, moneda común para facilitar las transacciones y se eliminan las fronteras y aranceles interiores. La política común ibérica se fragua en Madrid.
10º) La República Balear no adopta el Euro y sigue las directrices de Estados Unidos. Son claramente anti-ibericos.
Etc, etc.
Creo que de todas estas gilipolleces, sólo hay un ganador = Los políticos.
La gente va a seguir currando y llevándolo jodido igual día a día con República o sin ella.
#65.
Muy simple, la rojigualda representa la victoria nacional para la derecha además de ser los colores q se identifican con la dictadura, comerse de nuevo la rojigualda es seguir diciendo q España son lo q ellos dicen, no es una bandera de convivencia, es un símbolo apropiado por la derecha y q se impuso al resto.
Personalmente a mí la triculor me gusta como símbolo de las víctimas por la libertad.
*Sé q la rojigualda fue tb la bandera de la 1ª república pero la tricolor marca la diferencia, cambiaron lsa connotaciones.
1º) III-República
2º) República Catalana, Vasca, Gallega, Leonesa, Castellana, Valenciana, Andaluza, Balearica, Canaria, Extremeña.
3º) Establecimiento de fronteras y aduanas, diferentes sistemas fiscales, normativos, etc.
4º) Invasión de la República Andaluza por parte de Marruecos.
Ummm, me parece un poco al año 1.100 DC.
Viva el progreso !!!
5º) Intentos de hacer el mercado común ibérico, ya que una Naranja de Valencia a Bilbao cuesta una pasta si la pasas por la República de Aragón y la de Burgos, por lo que resulta más económico circumnavegar España.
6º) Todas las repúblicas deciden poner un centro burocrático en Madrid que coordine toda la politica comunitaria ibérica, a donde van todos los burócratas y chupópteros de todas las repúblicas.
7º) Se plantea la incorporación de la República de Andalucía, pero como no es cristiana, esto plantea problemas para el resto de repúblicas, ya que en la República de Andalucía no se respetan los derechos humanos.
8º) La República de Asturias es contraria a la incorporación de la República de Andalucía.
9º) Se adopta el Ibero, moneda común para facilitar las transacciones y se eliminan las fronteras y aranceles interiores. La política común ibérica se fragua en Madrid.
10º) La República Balear no adopta el Euro y sigue las directrices de Estados Unidos. Son claramente anti-ibericos.
Etc, etc.
Creo que de todas estas gilipolleces que escribo, sólo hay dos ganadores = Los políticos del pp y yo por lo que cobro con ello.
#71. Publicado por Kuryakin
Estaba cantado que ese hombre en el PP no iba a durar nada.
¿Vizcaino Casas no la había palmado?
¿El Petaka eres su trasunto o su fantasma?
Salut i república.
Domingo.
#71. Publicado por Kuryakin - Abril 14, 2007 01:29 PM.
Prepárense, amigos: esto no es más que el comienzo.
Yo creo que en los próximos meses vamos a asistir a bastantes más dimisiones y deserciones en el PP... Entre sus filas hay mucho cadáver político que empieza a apestar más de la cuenta, y no a todo el mundo le va la necrofilia a perpetuidad.
De todas las gilipolleces del pekata solo hay un ganador: la rusa, que descansa un poco mientras este lumbreras se desahoga aquí.
#65.
Y por cierto, si las banderas son un trapo sin importancia, las monarquías sólo son unas coronas, objetos sin transcendencia ¿no?, lo de hacerle la vida de PM a Marichalar y demás son minucias ;)
La rojigualda es el símbolo identitario de la derecha, de nadie más.
Hasta luego.
VIVA EL 14 DE ABRIL
VIVA LA REPÚBLICA
¡¡A POR LA TERCERA!!
http://personales.ya.com/altavoz/graficos/es1931.gif
Apendice para "liberales": http://es.wikipedia.org/wiki/Himno_de_Riego
Tengo un amiguete que va de interventor a los colegios electorales y (entre otras jugosas anécdotas) me cuenta el cuidado que hay que tener en los colegios "disputados". Como se le ocurra coger una papeleta de otro partido (singularmente, del PSOE) para dársela a un votante que pregunte por ella, dice que impugnan el colegio. Como mucho señalarla con la cabeza.
Lo de siempre, puño de hierro, mandíbula de cristal.
para antifa #81
"La rojigualda es el símbolo identitario de la derecha, de nadie más."
¿Por qué? Vaya por delante que para mí todas las banderas son trapos de colores, pero ¿en base a qué identificas la rojigualda exclusivamente con la derecha?
La rojigualda lleva siendo bandera de este país desde muchísimo antes de que siquiera existiesen los conceptos de "derecha" e "izquierda", y para 7 años en los que se cambiaron los colores (en un guiño al nacionalismo comunero castellano), ¿ya por ello toda bandera histórica que no sea esa es de derechas?
Venga ya...
#80. Publicado por baranda - Abril 14, 2007 01:50 PM.
Qué va, le estoy dando curro a la puta de tu madre, que ha salido como su hijo, con la boca muy grande, pero que la emplea para algo mucho mejor. No veas como la chupa la muy puta !!!
Y por cierto, si las banderas son un trapo sin importancia, las monarquías sólo son unas coronas, objetos sin transcendencia ¿no?, lo de hacerle la vida de PM a Marichalar y demás son minucias ;)
Confundes el símbolo con lo representado. La monarquía no es deleznable por la corona, sino por el hecho de que no todos los ciudadanos son iguales ante la ley, y porque no todo el poder emana del pueblo.
Y eso, por mucho que cambies los símbolos, nunca cambiará. Es la diferencia entre la representación y lo representado.
Del mismo modo, si me ofrecieran una democracia auténtica, pero con una bandera rojigualda, yo firmaba. Teniendo eso, ¿a quién le importan gilipolleces de ese tipo?
Qué va, le estoy dando curro a la puta de mi madre, que ha salido como su hijo, con la boca muy grande, pero que la emplea para algo mucho mejor. No veas como me la chupa la muy puta !!!
Viva el incesto gonorreico.
#87. Publicado por El Pekata - Abril 14, 2007 02:22 PM.
Por que no suplantas tu puto nick y dejas de joder?
Así todo queda en casa. No hay como un círculo vicioso (nunca mejor dicho) e incestuoso para evitar la escesiva propagación.
Así todo queda en casa. No hay como un círculo vicioso (nunca mejor dicho) e incestuoso para evitar la escesiva propagación.
#86. Publicado por Inconexo - Abril 14, 2007 02:22 PM.
La República es un sistema de puta madre, pero no para España.
Aquí no nos dejamos gobernar por un catalán o un vasco, así que imagina.
Además como procedemos de la fusión de reinos medievales mediante matrimonios la cosa es más complicada.
En los reinos medievales, las Juntas nombraban y destituían al Rey, que era uno de los nobles (los ricachones de la época). Las juntas estaban representadas por los 4 estados: nobleza, ejército, iglesia y burguesía.
Lo que pasa es que en el proceso de fusión de los reinos, muchos derechos o fueros se fueron quedando por el camino. Es por eso que mucha gente se retrotraiga al año 1200 para reclamar derechos de los que ni se acordaba, pero se hace por tema de burguesía local con poder económico pero no político.
En definitiva, aquí una república duraría menos que un helado a la puerta de un colegio. Ya en la II-República, a las primeras de cambio, en cuanto pudo, Companys nombró la República Independiente de Cataluña???
Es nuestro sino, seamos moros o cristianos = Reinos de Taifas. La única forma de estar unidos es que otro venido de afuera nos invada (Romanos, Cartagineses, Visigodos...)
Han sido muy emotivas las declaraciones de Rajoy apoyando a Acebes. "Como un hermano para mi" "le doy mi sangre si hace falta" "nunca nos separaran".
#86. Publicado por Inconexo - Abril 14, 2007 02:22 PM.
La República es un sistema de puta madre, sobre todo para España.
Aquí cualquiera que sea elegido en las urnas nos puede gobernar sea catalán, vasco, leonés o gallego, así que imagina.
Además como procedemos de la fusión de reinos medievales mediante matrimonios la cosa se simplifica.
En los reinos medievales, las Juntas nombraban y destituían al Rey, que era uno de los nobles (los ricachones de la época). Las juntas estaban representadas por los 4 estados: nobleza, ejército, iglesia y burguesía. Cosa que ahora no pueden hacer las cortes generales con el déficit democrático que esto supone, comparativamente y a través de la historia.
Lo que pasa es que en el proceso de fusión de los reinos, muchos derechos o fueros se fueron quedando por el camino. Es por eso que mucha gente se retrotraiga al año 1936 para reclamar derechos que el golpismo fascista arrebató, pero tambien se hace por el tema de burguesía local
con poder económico y político.
Es nuestro sino, seamos moros o cristianos = Reinos de Taifas. La única forma de que nos obliguen a estar unidos es que otro venido de afuera (del Ferrol via Marruecos-Canarias como el patas cortas) nos invada y masacre.
No sobra conocer estas cosas:
Republicanos
14 de Abril de 2007 - 12:07:15 - Pío Moa
Para contrastar con la beatería republicana de la izquierda. ¿Por qué tienden a "olvidar" estas cosas los republicanos de hoy? Porque están muy dispuestos a repetirlas.
"Al estudiar el pasado siempre me llamó la atención el carácter siniestro y absurdo de las dos repúblicas. Recoge Lerroux en algún escrito un dicho de la Restauración: “No todos los republicanos son canallas, pero casi todos los canallas son republicanos”. Lerroux fue uno de los republicanos más esforzados, fue quien convirtió el republicanismo en un movimiento de masas a principios del siglo XX, y tuvo ocasión de señalar en sus memorias las intrigas y odios feroces en su propio movimiento, sin excluir incitaciones a asesinarle. Tendencia a la algarabía, la maniobra ruin o la corrupción si llegaba la oportunidad.
Esa tradición pareció cambiar a principios de los años 30, cuando muchos de los principales escritores del país cobraron afición a la república, aportándole una especie de seriedad intelectual. Ortega y Gasset, uno de los más descollantes, quiso convertir a Cambó a la fe republicana, pero el catalán, buen conocedor del paño, le replicó que del nuevo régimen sólo podía esperarse una era de convulsiones. Ortega, furioso, se marchó dando un portazo, y poco después firmaba, con Marañón y Pérez de Ayala, un manifiesto antimonárquico que tuvo extraordinaria influencia sobre la opinión y valió a los tres el apelativo “Padres espirituales de la República”.
Vale la pena recoger las opiniones de dichos padres espirituales, sólo seis o siete años después, sobre el régimen que tanto habían ayudado a traer. Ortega criticaba ácidamente la frivolidad de los intelectuales extranjeros firmantes de adhesiones a una imaginaria democracia española de la que ignoraban casi todo. Pérez de Ayala escribía con dureza más directa contra los republicanos: “Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Nunca pude concebir que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza”.
Marañón expresa incluso más vívidamente sus sentimientos: “¡Qué gentes! Todo es en ellos latrocinio, locura, estupidez. Han hecho, hasta el final, una revolución en nombre de Caco y de caca”; “Bestial infamia de esta gentuza inmunda”; “Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado?”; “Horroriza pensar que esta cuadrilla hubiera podido hacerse dueña de España. Sin quererlo siento que estoy lleno de resquicios por donde me entra el odio, que nunca conocí. Y aun es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos”.
Y así sucesivamente. No menos significativas son las continuas invectivas de Azaña, rebosantes de amargura y despecho hacia los “botarates”, “incapaces” o “loquinarios” que, a su juicio –y los conocía bien–, componían los cuadros de mando del republicanismo. Las memorias de otros dirigentes de entonces tienen parecidos tonos.
En años recientes han proliferado las banderas de la Segunda República (la de la Primera fue la tradicional bicolor) en las violentas agitaciones callejeras presididas por el actual jefe del gobierno; y, al calor de la creciente crispación del país, parece retomar cierto auge el republicanismo. No tengo objeciones de principio contra una república, y sospecho que el propio entorno monárquico acabará trayéndola, como en 1931, pero tampoco deseo cambios arbitrarios que sólo pueden aumentar las tensiones. No pondría objeciones a un republicanismo capaz de criticar y condenar las dos experiencias republicanas anteriores pero observo lo contrario, la reivindicación de aquellos demenciales regímenes y de los “botarates” y “canallas” que, en opinión de distinguidos protagonistas de la época, llevaron al país al desastre.
Recuerdo una charla oída al azar en los aledaños de una manifestación: “Si ya tenemos democracia, ¿a qué viene enredar innecesariamente con lo de la república?”, decía uno. Y contestaba su interlocutor: “En España la república nunca ha traído democracia, sólo demagogia”. Seguimos en las mismas, parece.
-----------
"La crisis balcanizante no es del todo nueva. Dejando aparte el cantonalismo de la I República, cabe recordar que en 1923, hace poco más de ochenta años, y luego durante la república y la guerra, se dieron situaciones semejantes a la actual, y en los dos casos concluyeron con el hundimiento del sistema de libertades.
Los nacionalismos catalán y vasco nacieron a finales del siglo XIX como tertulias de amigos enfrentadas al ambiente general, pues catalanes y vascos se sentían españoles lo mismo que los andaluces, los gallegos, los canarios o los de cualquier otra región. Fue el "desastre del 98", la quiebra moral causada por la derrota frente a Usa, la que transformó aquella tertulias en movimientos de cierta entidad. Y en 1923 los separatismos vasco, gallego y catalán, unidos en una llamada pomposamente Triple Alianza, creyeron al alcance de su mano la desmembración del país. Sus declaraciones eran inequívocas: denunciaban la política de "engrandecer España", preconizada por el nacionalista moderado Cambó, y exigían la secesión ("libertad nacional") de las tres regiones: "El entusiasmo despertado es grandioso, justificado por la enorme trascendencia de acto tan importante como la celebración de la alianza ofensiva-defensiva entre Galicia, Cataluña y Euzkadi, cuya acción mancomunada cambiará, tal vez muy pronto, los destinos de las tres naciones". La Triple Alianza anunció su decisión de recurrir "a la apelación heroica" y a "la sangre".
No era retórica hueca, pues en aquellos días España sufría un proceso de auténtica descomposición revolucionaria. Las amenazas de violencia separatista coincidían con un terrorismo anarquista que desetabilizaba al régimen liberal de la Restauración, y con cruentas rebeliones en el protectorado marroquí, explotadas demagógicamente por la oposición. Situación extrema, agravada por gobiernos débiles y estrechos de miras.
La mezcla de pistolerismo desbocado, amenazas y desconcierto político pudo abocar a una crisis revolucionaria. Se le adelantó el golpe de estado de Primo de Rivera, acogido con casi universal aclamación. Pero ese golpe certificó un fracaso histórico: el régimen de libertades debía haber evolucionado a una democracia plena, y la demagogia, la violencia extrema y las tensiones disgregadoras le habían cerrado el camino.
Algo similar ocurrió durante la república, cuando los nacionalismos vasco y catalán, muy especialmente el segundo, prepararon la guerra civil que volvió a dar al traste con un régimen democrático. Y hoy vivimos el tercer intento de afirmar un sistema de democracia y libertades, nacido de la transición posfranquista. Sería una locura no ver que la empresa podría hundirse nuevamente si no entendemos todo lo que está en juego, si no mostramos una total resolución de impedir un nuevo naufragio".
(De "Contra la balcanización de España")
#94. Publicado por sarónico
Salamamar ha vuelto a salir a... a eso.
Borra borra.
Venga, va, desactivo el Rayo de Vacío un momento.
Entonces, Peccata, España es algo completamente artificial que jamás se mantendría por la voluntad de los españoles sino impuesta a la fuerza por potencias extranjeras que nos invadan y masacren.
Mira tú, al final has llegado incluso más lejos que cualquier nacionalista periférico.
Y supongo que esa potencia extranjera hoy por hoy son... ¿Los Borbones?
Me encanta cuando te pones a hacerte el listo y te salen unos discursos rarísimos que no pegan el uno con el otro ni con cola.
Rayo de Vacío activado.
#94. Publicado por sarónico - Abril 14, 2007 02:44 PM.
Jojojojojojo, qué mono...aissss.
"El abuelo Patxi" pensaba o al menos decia y actuaba bajo la presuncion de que si se permitian los partidos politicos en España eso culminaria inevitablemente en enfrentamientos y en otra guerra civil. Paternalistamente nos "protegio" de nosotros mismos. Todos sabemos ahora que ese miedo real o imaginario no tenia fundamento. Sobre la republica ocurre lo mismo. Monarquia, republica, son opciones, cada una tiene sus pros y sus contras, pero podemos perfectamente transitar sin peligro por uno u otro camino.
#98. Publicado por Patache
Exacto. Lo de que la república en España traería el caos por cojones y los españoles no valemos para esos sistemas tan avanzados y necesitamos una autoridad que nos mantenga a raya es exactamente lo mismo que decía la ortodoxia franquista sobre la democracia.
El Boccata conjuga el marxismo y el franquismo en su ideología de una manera pasmosa. A mí me tiene flipado de verdad.
# 83
Eso se lo harán a él. Yo he sido interventor unas cuantas veces, y si va alguien y me dice que le ayude a votar al partido que represento, le ayudo a coger al papeleta y a lo que haga falta, y no me tose nadie porque es precisamente para lo que están los interventores, además de para controlar que se vote según la ley y para controlar el escrutinio. Y si se ponen tontos, llamo a la guardia civil y se callan pero rápido. Es lo que tiene cumplir la ley, que no te pueden tocar las narices si no te dejas.
Un saludo.
Corrección, Actual Petaka: en los reinos medievales, el rey no siempre era nombrado por una junta como la que dices.
Para empezar, en las juntas nunca entraba el ejército -que era de nobles y Corona-, y la burguesía no se representaba a sí misma. En todo caso, dos burgueses iban enviados a Cortes por cada ciudad (en número variable) y por ellas hablaban.
A lo que iba. Las Juntas, créeme, no elegían a los reyes a menudo. Dejaron de hacerlo bien pronto, en cuanto se instauraba una dinastía fuerte en el poder. Si estás pensando en el caso de la Corona de Aragón, tres cuartos de lo mismo: las Cortes de cada reino juraban fidelidad al rey y votaban sus impuestos, pero no lo nombraban.
Así que no intentes extrapolar conceptos medievales a la actualidad.
A todo esto, no por venir de fuera el poder central va a aglutinarnos. Castilla y Aragón se unieron por matrimonio, sí, pero no veo a ningún inmigrante al mando.
Por último, Companys no nombró la República Independiente de Cataluña. Ni siquiera a las primeras de cambio de la II República.
Intenta leer otra Historia que no sea la que te quieran colar los impresentables de César Vidal o Pío Moa.
#99. Publicado por Anonymouse - Abril 14, 2007 03:02 PM.
Querido Anony. Lo que digan otros, alguna vez, puede ser verdad. No sólo tú eres poseedor de la verdad.
Empezando por poner aquí una república... ¿tenemos un partido de centroderecha, laico y progresista como en Francia?
NO.
Cuando hayamos evolucionado a eso, a lo mejor podemos tener República.
El comentario #101 iba en respuesta del #93, que conste.
Y a Sarónico (#94) le recomiendo lo mismo: que lea otras cosas que no sean de Pío Moa, que se le secará el cerebro pretendiendo entender lo incomprensible.
Es que ni me digno a refutarlo, coño.
#99. Publicado por Anonymouse - Abril 14, 2007 03:02 PM.
Querido Anony. Lo que digan otros, alguna vez, puede ser verdad. No sólo tú eres poseedor de la verdad.
Empezando por poner aquí una república... ¿tenemos un partido de centroderecha, laico y progresista como en Francia?
NO.
Cuando el pp haya desaparecido o evolucionado a eso, a lo mejor podemos tener República.
#102. Publicado por The Actual Pekata - Abril 14, 2007 03:10 PM
Actual Petaka, si el partido de centroderecha laico (el progresismo y la centroderecha, en cambio, no casan) que esperamos para fundar la República es como el francés, con el Sarkozy cagándola cada dos por tres, apaga y vámonos.
El tiempo avanza. Para algunas cosas a una velocidad pasmosa. Cuanto mas tarde una declaracion de apoyo del PP a Acebes, peor lo tiene Acebes. Y si no se produce...
Si la declaracion fuese ahora mismo, eso quiere dar a entender que "le apoyamos con repugnancia". Cuanto mas avance el tiempo, mas repugnancia.
Joder que buena me ha salido la paella!
Si, bueno..nadie se deja gobernar port un vasco o un catalán...
Admitamos eso como hipótesis de trabajo.
Examinemos el lugar de crianza de nuestros últimos gobernantes: De todo menos vascos y catalanes.
Y asi va la cosa.
Habría que darles una oportunidad...lo cierto es que allí donde gobiernan catalanes y vascos (con independencia de quien sea el presidente) no les va nada mál. Presentan los mejores resultados a escala global nacional.
Dos tipos en una silla de ruedas, ruedan por una pendiente hacia un precipicio. Llamémosles A y B.
Mientras caen, estos son sus pensamientos:
a) Virgencita virgencita, que me quede como estoy
b) Virgencita virgencita, para estar hecho una mierda como estoy ahora, mejor pensar si de aquí sale algo nuevo (en terminos figurados "catarsis")
Elijan Vds. Una opción de las dos como "mejor"
104 deja de joder ya con copiar mi nick. Ok?
Acusar al PP de lo que haga un PRESUNTO delincuente sería una temeridad tal, como acusar al PSOE de intentar ganar las elecciones asesinando al contrincante, favorito a revalidar la alcaldía (Fago).
El señor Escolar debería de moderarse un poco.
Podemos hacer una Federación Ibérica de Pueblos y volver a como Dios nos parió
http://peccataminuta.files.wordpress.com/2006/08/peninsula.jpeg
Pero no me jodais hombre. Si aquí estamos con que si eres Madrileño eres chulo, que si eres Catalán un agarrao, que si eres Vasco un bruto, que si Gallego el secretitos, que si Andaluz el vago gracioso, etc.
Y al final ... mire Vd. lo que tenemos aquí no lo tienen ni en Madríd !!!
Pues los Guiputxis son esto o lo otro. Pos anda que los Bilbainos !!!
Pues los de Oviedo son tal, pues mira que los de Gijón!!!
Tú eres Coruñés!!! Noooo, yo soy de Lugo.
Aquí en Graná no somos como los Sevillanos.
Etc. Para qué contarte.
Y luego para más coña sale el típico energúmeno que lo más lejos que ha viajado ha sido al pueblo y a Benidorm:
"COMO SE COME EN ESPAÑA NO SE COME IN-NINGUN-LAO"
"LO QUE TENEMOS AQUÍ NO LO TI-EN EN NINGUA PARTE"
Una vez conocí a un tipo similar en California. Era el típico brutito programador que lo más lejos que había llegado era a Chicago y decía lo mismo: "El mejor sitio del mundo USA", Juas Juas Juas.
¿Acusar a un tramposo de tramposo es una temeridad?
Lee el artículo 140 de la ley electoral.
#104
La primera frase no sé a qué cojones viene.
En cuanto al resto:
Entonces el problema no es la población en sí, sino la ultraderecha incapaz de aceptar una república sin volarlo todo por los aires. ¿Ves? Ya has cambiado de tesis. Cuando te pones serio no eres capaz de mantener una tesis entre dos comentarios distintos. Melón.
El PP, especialmente el sector más carca, está cada vez más cabreado con una monarquía que no se pone de su parte como ellos esperaban, y cada vez se al suda más la estabilidad y todas esas cosas.
La estabilidad y eso que da la monarquía se la pasa todo el mundo por la brenca. Los monárquicos son cuatro abuelos que poco tienen ya que decir. Todo eso que me cuentas en defensa de la monarquía nada tiene que ver con la situación real del país. Ni da estabilidad, ni frena a los nacionalistas o independentistas ni acalla a los fachas. Nada. Y los precedentes históricos tampoco demuestran absolutamente nada.
Y ya sé que hago mal en contestarte cuando eres incapaz de ordenar tus propias ideas.
Saca tus mejores chistes de pollas, anda.
#110. Publicado por Duran - Abril 14, 2007 03:25 PM.
Acusar a 200.000 en Euzkadi de terroristas porque unos cuantos de ellos apoyan la lucha armada, es otra temeridad aún mayor, tio, y sin embargo estás de cuerdo con ella. Es lo que hace el PP con todos los votantes de Batasuna.
El mismo derecho tengo yo y cualquiera en pensar y acusar al PP de promovedores de pucherazos y golpes de estado por tener en sus filas a gente que, esta claro, lo hace.
Así que hay que tener cuidado con la Ley del embudo (lo ancho para mi y lo estrecho para ti)
#114. Publicado por Kuryakin - Abril 14, 2007 03:34 PM.
Es que los que no votan al PP están con los terroristas. En toda Ejpaña. No sólo en Euzkadi.
#113. Publicado por Anonymouse - Abril 14, 2007 03:33 PM
Pues a la Historia más reciente me remito:
40 años de paz y dictadura = Un militar
30 años de Democracia = Un rey de dinastía francesa.
Te imaginas lo mismo con un político. Elige el que mas te guste: Frente Judaico Popular o Frente Popular de Judea.
Que Africa empieza en los Pirineos!!! No lo sabías?
Podemos hacer una Federación Ibérica de Pueblos y volver a como Dios nos parió
http://peccataminuta.files.wordpress.com/2006/08/peninsula.jpeg
Pero no me jodais hombre. Si aquí estamos con que si eres Madrileño eres chulo, que si eres Catalán un agarrao, que si eres Vasco un bruto, que si Gallego el secretitos, que si Andaluz el vago gracioso, etc.
Y al final ... mire Vd. lo que tenemos aquí no lo tienen ni en Madríd !!!
Pues los Guiputxis son esto o lo otro. Pos anda que los Bilbainos !!!
Pues los de Oviedo son tal, pues mira que los de Gijón!!!
Tú eres Coruñés!!! Noooo, yo soy de Lugo.
Aquí en Graná no somos como los Sevillanos.
Etc. Para qué contarte.
AUNQUE YO, AUN SIENDO DE MADRID, SIENDO DE DONDE FUERA NUNCA PODRIA SER CONSIDERADO MAS QUE COMO EL GILIPOLLAS FACHITA Y DESCEREBRADO QUE SOY.
#114
Mas un curioso efecto perverso.
Si en España hubiera un grupo terrorista cuyo objetivo fuese la subida de los sueldos, por logica ilogica eso impediria a los sindicatos pedir aumentos de sueldo porque coincidirian en objetivos con los terroristas.
En el pais vasco no se puede ni hablar de independencia "porque ese es el objetivo de los terroristas". Siendo muy paranoico se puede pensar que para los que no quieren ni oir hablar de independentismo lo mejor es que exista un grupo terrorista que sea partidario de el. Y que ese grupo tiene que ser perfectamente consciente que su existencia imposibilita sus objetivos. Muy zen
#114.
No sé de donde sacas eso. Yo no he acusado a los vascos de etarras. Ni tampoco he dicho que vote al PP o sea del PP.
Soy consciente de que el mal ambiente y la falta de libertades son provocados por unos pocos en Euskadi.
Deberías de moderarte tú también y darte cuenta de la pluralidad de opciones fuera de tu estrecha línea de opinión, y respetarlas.
Me adelanto a Acebes:
"Hay que ser miserable para acusar al pp de lo que sea, esto es la mayor persecución a gente decente de la historia de la democracia. Está claro que en el psoe están nerviosos y no quieren hablar de Dejuanachaos ni del gal."
#110. Publicado por Duran - Abril 14, 2007 03:25 PM.
Acusar al PP de lo que haga un PRESUNTO delincuente sería una temeridad tal,
Pues eso es lo que has dicho.
El PP lleva acusando a todo lo que huele a independentista, de TERRORISTA, es decir...Batasuna es ETA, ANV es ETA, EHAK es ETA, GARA es ETA...todo lo que huele a Izquierda Abertzale es ETA.
Eso lleva haciendo el PP desde hace tiempo, y además arrastrando a cierta parte del PSOE con el.
En la Izquierda Abertzale, hay gente que no está de cuerdo con la lucha armada, sabes, y no hay nigún reparo por parte del PP en criminalizarla a TODA.
Es exactamente lo qur tu dices...que no se puede criminalizar al PP por lo que haga UN presunto delincuente.
Lo mismo lleva haciendo el PP AÑOS, y ademas con el agravante del imbecil del Buesa ese del Foro de E., que hasta se permite ir por ahi diciendo que hay que ilegalizar al PNV.
Dejate de moderaciones, anda, y fijate bien en lo que escribes.
Bueno Pekata no eres hombre de matices pero aprende que Companys proclamó "el estado catalán dentro de la República Federal Española"
http://es.wikipedia.org/wiki/Llu%C3%ADs_Companys
Dices que la Monarquía sale más barata pero no cuentas los negocietes al margen de los presupuestos del Estado como las empresas deportivas de Urdangarín
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2006/696/696portada.html
Que hasta le sacaron un antepasado santo cuando se casó con la Infanta.
Sí, a lo mejor a un presidente (o presidenta) de la república hay que pagarle un sueldazo, pero no al resto de la familia.
#116. Publicado por El Pekata
Es que eso no demuestra absolutamente nada.
Esta noticia es falsa, no aparece nada en las portadas del mundo.es, cope o LD.
Es un invento de prisa, o ¿alguien cree que los medios citados no se harían eco rápidamente en portada de una noticia tan importante?
DESDE COLOMBIA, LO QUE NO SE PUEDE DECIR EN ESPAÑA SOBRE EL REY JUAN CARLOS
El 12 de octubre del 2004 el periódico "Romania Libera" de Bucarest informó de la cacería en la región rumana de Covasna, al pie de los Cárpatos, en que Juan Carlos Borbón, alias Su Majestad don Juan Carlos I de Borbón y Borbón (con el "de" y la "y" que se suelen poner estos zánganos en sus nombres para significar que nacieron de la vagina de oro), mató a escopetazos a nueve osos, una osa gestante y un lobo y dejó malheridos de bala a varios otros animales que medio centenar de ojeadores le iban poniendo a su alcance de suerte que los pudiera abatir alevosamente. Varios miembros de la policía secreta rumana disfrazados de campesinos e infiltrados entre los ojeadores protegían de los osos y de cuanto peligro se pudiera presentar al señorito.
La cacería o masacre tuvo lugar del viernes 8 de octubre al domingo 10 y la organizó la empresa Abies Hunting, experta en estas bellaquerías. El rey había llegado al aeropuerto Otopeni de Bucarest en su jet privado, y escoltado por diez patrullas de la policía y varios vehículos de acompañamiento protocolario se había trasladado a las cabañas que tenía en la región para sus cacerías Ceaucescu. Los lugareños de Covasna le depararon a Su Majestad un cálido recibimiento folklórico vestidos con trajes típicos y lo agasajaron con palinca, un aguardiente de ciruela que no sé si le gustó o no al borrachín. Porque han de saber que este señorito viejo además de cazador es mujeriego, buen vividor, borrachín y corrupto. Lo de mujeriego, buen vividor y borrachín es cosa suya y de su familia, que se lo tendrán que aguantar. Lo de corrupto es cosa de España, que lo alcahuetea. Y lo de cazador es cosa mía y la que me mueve a escribir este artículo para denunciar al bellaco. Dada la absoluta insensibilidad de la mayoría de los seres humanos ante el sufrimiento de los animales, pero dada también la indignación general que causan en todos lados la venalidad y los peculados de los funcionarios públicos, voy a mencionar de pasada a algunos de los amigos íntimos del rey, con quienes ha tenido negocios (ya no más porque están en la cárcel) y quienes, tramados en la más embrollada red de complicidades y llenándose de paso sus bolsillos de millones, han hinchado las arcas reales con los sobornos que han sacado de aquí y allá con su consentimiento y usando su nombre hasta el punto de convertirlo, del pobretón que era cuando llegó a la Corona en 1975, en uno de los hombres más ricos del mundo: en el 2003 la revista Forbes le atribuía una fortuna de 1.790 millones de euros. He aquí unos cuantos de sus amigos delincuentes:
Javier de la Rosa y Manuel Prado y Colón de Carvajal (otro con la "y" y el "de", nacido de la chimba de oro), condenados en diciembre del 2002 por la Audiencia Nacional de España el primero a cinco años y medio de prisión y el segundo a dos por los delitos de apropiación indebida y falsificación de documentos (75 millones de euros le transfirió De la Rosa a Prado para que éste se los repartiera con el rey). Mario Conde, "el banquero de la monarquía", que se embolsó 8.000 millones de pesetas, y que fue condenado por el Tribunal Supremo por los delitos de estafa, apropiación indebida y falsificación de documentos a 20 años de cárcel que viene purgando desde diciembre de 1994. Este Conde sin condado, un "financiero" (hampón), es el del famoso caso del banco Banesto, que presidió de 1987 a 1993 y donde el rey tenía dos cuentas, la 8317-172 y la 148963-172, vinculadas con operaciones en la Asturiana de Zinc, Sindibank y el propio Banesto. Alberto Alcocer y su primo Alberto Cortina, "los Albertos", del Banco Zaragozano y asiduos del Palacio de la Zarzuela, a quienes en marzo del 2003 el Tribunal Supremo condenó a tres años y cuatro meses de prisión por los delitos de estafa y falsificación de documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las torres KIO de los kuwaitíes (de cuyos fondos en 1992 De la Rosa transfirió 12 millones de euros a una cuenta personal en Suiza del "administrador privado del Rey", el mencionado Manuel Prado y Colón de Carvajal). Los Albertos pidieron el indulto al Gobierno, que lo denegó, tras de lo cual recurrieron la sentencia del Tribunal Supremo ante el Constitucional, recibiendo el apoyo del rey.
Obligados por la condena del Tribunal Supremo a renunciar a sus cargos en el Banco Zaragozano y a vender la participación del 40 por ciento que tenían en la empresa Barclays, se embolsaron en esta última operación 453 millones de euros. En los montes de Toledo tienen una finca de 2.000 hectáreas, Las Cuevas, donde para venderles una flota de carros de combate y cañones a los saudíes los invitaban a cazar en el mejor estilo del franquismo, cuyos jerarcas solían cerrar sus negociados y tramar sus corruptelas en el curso de las cacerías, a las que tan aficionado era el Caudillo. Impuesto por éste, Juan Carlos Borbón, el cazador, no surge pues de la nada por generación espontánea: brota de lo más corrupto e inmoral de España. Es la herencia infame que les ha dejado Franco a los españoles después de haber arrasado con su cultura.
Tres hijos oficiales y reales tiene Juan Carlos: dos infantas y un principito, casados todos y en pleno delirio reproductor. El principito anda ya por los cuarenta y se ha convertido en un principote alto y largo como una cañabrava que mandan a las tomas de posesión de cuanto presidentucho de América no alcanza a merecer rey (como Uribe) para que se destaque entre los invitados y los aborígenes por su gran altura moral. Lee bien los discursos que le escriben, a diferencia de su papá que será muy bueno para la escopeta y la rapacería pero que nos ha resultado a los de la raza hispánica bastante torpe de lengua así lo pongan a presidir los congresos de Academias de la susodicha, como el que viene a inaugurar en Medellín, la ciudad de las orquídeas en el país de los doctores (donde se le dice "doctor" a cualquier hijueputa).
Señor alcalde de Medellín: ahora que vaya el rey a mi ciudad y lo suba en su Metrocable para mostrarle desde arriba la bella villa toda despedorrada abajo por las obras de su Metroplús, muy respetuosamente le recuerdo que se debe dirigir a él como "Majestad", que es como le dijo Uribe en la última cumbre en que se vieron en el Cono Sur: "Majestad -le dijo con su vocecita,sumiso, el bajito mirando hacia arriba-, cómprenos nuestros productos pero no la coca, que nos hace mucho mal". ¡Pendejo! ¡Qué va a saber el Rey de España qué es la coca! Habrá pensado que son las Coca Colas que producimos en Colombia y no el polvito blanco que tan felices hace a muchos y que fabricamos con gran ingenio artesanal en nuestras cocinas repartidas por todo el territorio nacional como Tirofijo.
En fin, lo que el periódico rumano sacó a la luz no fue más que la punta del iceberg: la testa coronada estaba yendo a Rumania a cazar furtivamente desde hacía décadas, desde los tiempos de su compinche Ceaucescu, el tirano sanguinario de Rumania, que lo invitaba. Y a propósito de genocidas y tiranos, sabemos de una carta del 4 de julio de 1977 en que nuestro Borbón, recién encaramado al trono y en plena pobreza, le extiende la mano al sha de Persia: "Me tomo la libertad, con todo respeto, de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder 10 millones de dólares como tu contribución personal para el fortalecimiento de la monarquía española". "Con todo respeto", como piden los mendigos de Bogotá. Y a la monarquía saudí le pidió un crédito de 100 millones de dólares, que la empresa kuwaití KIO le entregó a Manuel Prado y Colón de Carvajal a cambio de que durante la Tormenta del Desierto la aviación estadounidense pudiera disponer a su antojo de las bases españolas de Rota y Torrejón. Y hasta el sol de hoy. Nunca pagó.
Otros amigos y cómplices del Borbón son el georgiano Zourab Tchokotua, procesado en Mallorca en 1978 y 1992 por estafas inmobiliarias; el dueño de la FIAT Giovanni Agnelli implicado en casos de corrupción en Italia; y Marc Rich, calificado como "el delincuente más inescrupuloso de la era moderna", prófugo de la justicia norteamericana que lo perseguía por 65 delitos, enriquecido por sus suculentos negocios con la mafia rusa, Milosevic y la empresa Hallyburton de Dick Cheney y nacionalizado español.
"El rey de todos los españoles" no tiene que rendir cuentas de sus acciones, no se le p eden fincar responsabilidades, goza de inmunidad penal ante cualquier delito y está protegido por la Consitución, que lo considera inviolable. Y como si esto fuera poco, el artículo 490 del Código Penal español amenaza: "El que calumniare o injuriare al rey será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la multa de seis a doce meses si no lo son". Y así han llevado al banquillo entre varios, acusados de injurias al rey, a Jesús Zulets por una caricatura en la revista El Cocodrilo y a Javier Madrazo por decir "ya que le pagamos policías, yates, viajes a esquiar y a montar a caballo, no habría estado de más que po una vez abandonase sus ocupaciones y compartiese con la sociedad su preocupación por la guerra de Iraq". Sin embargo cuando José María Ruiz Mateos, prófugo de la justicia española, acusó desde Londres al rey de haber aceptado "miles de millones" no sólo de su propio bolsillo sino del de diversos empresarios, y el Fiscal General del Estado lo iba a procesar por el delito de injurias, lo que habría podido convertirse en un sumario contra el impúdico monarca quedó reducido a nada, le dieron carpetazo al asunto. De la secta tartufa y cazadora de herencias del Opus Dei, este Ruiz Mateos fue el artífice de Rumasa, un holding de infinidad de empresas que le expropiaron. La Audiencia Provincial de Madrid lo ha condenado recientemente a tres años de cárcel por los delitos de alzamiento de bienes y de insolvencia punible en la venta de la agencia de viajes Mundo Joven, pecata minuta frente a la inconmensurable magnitud de sus fraudes. Éstos son pues los que le untan la mano al monarca y los que lo han situado en un buen puesto en el ranking de la revista Forbes.
Pero no nos desviemos y volvamos a los osos. No bien Romania Libera destapó la cloaca los ecologistas pusieron el grito en el cielo. Pero no porque don Borbón hubiera masacrado a mansalva a unos pobres animales que nada le habían hecho, sino porque estaba violando una ley internacional ya que el Urusus arctos, la especie de los osos que "abatió", está protegida por la Convención de Berna de 2001. Yo no tengo nada que ver con los ecologistas que creen, como ese libro imbécil del Génesis, que los animales están ahí para el servicio del hombre y que para eso los hizo Dios. Dios no existe y me importa un comino que se vaya al diablo este planeta. Para mí, simplemente, los animales son mi prójimo, los quiero y considero una solemne ruindad ir a matarlos por diversión. ¡Pero qué! Educados como hemos sido los colombianos y los españoles en la infame religión de Cristo que no tuvo ni una sola palabra de compasión por ellos, ¿qué se puede esperar de nosotros?
Como les dijo a los ecologistas Demetre Janos, un funcionario rumano que participó en la cacería real, en declaraciones para el periódico Crónica cuando la polémica pasó de Rumania a España: "Su Majestad estuvo de visita privada. No entiendo por qué los ecologistas montan tanto jaleo. ¿Por qué no se manifiestan cuando se mata el cerdo en Navidad, o en contra de que las sopas se elaboren con gallinas?".
No escarmentado con el revuelo que desató en España y en toda Europa, don Borbón volvió a sus andadas y en octubre pasado fue a Rusia invitado por Putin y en la región de Vologda, en el noroeste del país, mató de un disparo a Mitrofán, un oso domesticado que le soltaron habiéndolo emborrachado antes con vodka mezclado con miel. Y este hombre valeroso es al que hoy invita el alcalde de Medellín con la esperanza de que se monte en su Metrocable y suba al barrio Santo Domingo Savio, en nuestras sangrientas comunas, a ver si salimos en la prensa internacional ya no por los carteles de la droga y nuestros incontables asesinados sino como anfitriones de todo un Congreso de Academias de la Lengua, que el zángano real va a presidir. ¿Y con qué derecho? ¿Qué ha hecho él por la lengua española, si ni siquiera sabe leer los discursos que le escriben? Piénselo bien, señor alcalde, antes de decirle "Majestad" a este bellaco, ya que metió las patas invitándolo a Medellín para arrodillársele, e infórmese y aprenda historia, por si no la sabe. Este Borbón es nieto del frívolo Alfonso XIII, que tuvo que salir huyendo a Roma, y descendiente de Fernando VII, el déspota tarado que provocó la guerra de Independencia de América convirtiendo a este continente que estaba unido en una colcha de retazos de paisuchos limosneros y desgarrando a España. Y no se olvide de estos versos de Epifanio Mejía, que hoy cantamos en el Himno de Antioquia:
Nací libre como el viento de las selvas antioqueñas, como el cóndor de los Andes que de monte en monte vuela.
No me vaya a salir ahora como el Cid, de quien se dice en su poema: "Qué buen vasallo sería si tuviera buen señor". ¡El héroe nacional de España soñando con ser criado! España no tiene redención y nuestra gran desgracia ha sido que nos colonizara esta raza, la más cerril de Europa y la más cruel con los animales, la de la Inquisición de Torquemada, la gran lacaya de la puta vaticana de Roma, la nación de los tiranistas que fueron capaces de gritar cuando los franceses los querían liberar de Fernando VII: "¡Vivan las cadenas!" España, capaz de tirar cabras vivas desde los campanarios de las iglesias.
Señor alcalde de Medellín, paisano: por desinformación e ignorancia de la Historia (y no quiero pensar que por bajeza moral) metió usted las patas al invitar a mi ciudad a ese bellaco. No nos vaya a salir ahora de arrodillado con zalemas uribescas, lacayu as. Nada de "Majestad", que le va a sonar muy lambón y montañero. Dígale doctor. Doctor Borbón.
Ah, y no lo suba en su Metrocable que de pronto se le descula. Mejor llévelo a La Macarena y que Santiaguito Uribe, buen hijo de su papá, le organice una corrida.
Autor: Fernando Vallejo.
#116. Publicado por El Pekata
Lo que me expones es el mecanismo irracional por el que se crean las supersticiones, Boccata. Totalmente irracional y absurdo, aunque luego lo racionalices como quieras, o de manera distinta según lo que te venga antes a la cabeza. Igual es cosa de los dioses.
Repito, eso no vale para nada ni demuestra absolutamente nada. Rigor nulo.
#125 y #127.- Sí, yo también me he quedado a cuadros.
#126.- Yooooooooooooooooooooo,
Yo nasí es esta ribera del Arauca vibrador,
soy hermano de la espuma, de las rosas, de las garsas y deel Soooooooooooooooool....
Vds. disculpen. Hay un payaso suplantando mi nick tal y como puede verse en #118.
Sigan la conversación con él.
Adios.
Una vez más queda se ve cómo detrás de las ideologías reaccionarias está el miedo irracional y la falta de confianza en sus compatriotas. Al final resulta que los rojos tenemos más fe en España que los que salen con banderitas con pollitos.
Esquerra Republicana de Cataluña denuncia que ni el PSOE ni el PP quieren tratar en el Parlamento tema alguno relacionado con la Casa Real
(J.L.) .- El grupo parlamentario de ERC ha presentado en el Congreso una proposición no de ley, para su debate en el Pleno, en la que se insta al Gobierno a presentar en el primer trimestre del 2008 la liquidación presupuestaria "pormenorizada" realizada por la Casa del Rey a lo largo de este año. Paralelamente ha registrado una batería de cien preguntas sobre la "transparencia" de los fondos a disposición de la Familia Real y las actividades del Jefe del Estado.
Agencias/
Así lo adelantó hoy en el Congreso el portavoz parlamentario de ERC, Joan Tardà, que aseguró que la proclamación de la Segunda República el 14 de abril de 1931, cuyo aniversario se conmemora mañana, constituye un buen momento para empezar a debatir sobre "uno de los agujeros negros" de la monarquía parlamentaria y "superar la opacidad" que a su juicio rodea a la Casa Real.
SE RECHAZAN PREGUNTAS SOBRE SUS ACTIVIDADES
En su iniciativa, los independentistas defienden la necesidad de que haya "transparencia" en las finanzas de la Casa del Rey y, de hecho, ve un "déficit democrático" que su grupo parlamentario haya visto "abortadas" en ocasiones preguntas parlamentarias sobre las actividades del Rey, como las relativas a las cacerías de don Juan Carlos en Ucrania y Rumania.
ERC señala que hay una "voluntad mayoritaria" en el Parlamento español de no facilitar el debate de todo aquello que gira alrededor de la Casa Real pero añade que, la Constitución "no hace referencia explícita a las rentas del Rey, por lo cuál debe entenderse como razonable que puedan ser consideradas como susceptibles de ser objeto de fiscalidad".
Conforme a la Constitución, el Estado pone a disposición del Rey una cuantía fija anual que el Jefe del Estado administra a su criterio, pero ERC quiere que se conozcan las asignaciones en concepto de sueldo de cada uno de los miembros de la Familia Real, que sean públicas las donaciones recibidas por el Rey en su condición de Jefe del Estado y qué patrimonio corresponde a Don Juan Carlos y su familia. "Todo se halla presidido por la confusión y la opacidad", se queja, recordando que incluso la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso tiene "vetada" esa información.
La formación independentista cree que hay que acabar con esa "opacidad" para "incrementar los valores democráticos de la igualdad y la fraternidad" y, atendiendo "a lo ya normalizado en otros Estados de la Unión Europea" con institución monárquica. De hecho, Tardà subrayó que el Partido Laborista de Tony Blair ya ha celebrado debates para ajustar la Corona británica a un sistema fiscal moderno.
Por todo ello, ERC pide en su proposición que el Congreso inste al Gobierno a presentar en el primer trimestre del año natural, ante el Congreso, la liquidación presupuestaria pormenorizada del ejercicio anterior relativa a la Jefatura del Estado y Casa Real, así como todas aquellas partidas ministeriales que se aportan para el buen funcionamiento de las actividades del Rey, de los miembros de su familia, así como para el mantenimiento del Patrimonio Nacional puesto a su servicio.
ACABAR CON EL "TUPIDO VELO"
Tardà aseguró que, en la actualidad, "no se sabe nada" de la distribución de la asignación presupuestaria anual a la Casa Real, algo que, a su juicio, forma parte de la "prehistoria de la democracia". "Es inadmisible --sentenció--. El objetivo principal de esta proposición es que caiga de una vez por todas el tupido velo relacionado con el Rey y Casa Real".
Además, avisó que sería una "vergüenza" y un acto propio del "infantilismo político" que se impidiera que este debate llegue al Pleno de la Cámara. ERC quiere introducir en el presente periodo de sesiones o a más tardar en el siguiente esta iniciativa parlamentaria. "Para los demócratas inteligentes, debería ser recibido, si no con aplausos, sí con alegría", enfatizó.
Paralelamente, los independentistas han presentado una batería de cien preguntas parlamentarias que van en la misma línea que la proposición, con el fin de recabar datos sobre los sueldos de la Familia Real, sus donaciones, su patrimonio, a cuánto asciende la "fortuna personal del Jefe del Estado", sus "actividades lúdicas" e incluso las personas que le acompañan en sus viajes "públicos o privados".
También pregunta al Gobierno si el Rey se ha acompañado en sus viajes de los últimos tres años de personas "con intereses comerciales en ámbitos armamentísticos", qué acciones ha realizado el Jefe del Estado para difundir las lenguas cooficiales o si el Gobierno se ha comunicado con la Familia Real para contrastar la opinión respeto al hecho de conservar células madres de cordón umbilical de los recién nacidos "que la legislación española todavía no reconoce".
Hoy, más que nunca, me recuerdan lo tramposos que siempre han sido. La constante compra de votos y las mentiras y demás vericuetos empleados para ganar elecciones. Siempre han sido así.
El 14 de abril de 1931 de nada les sirvió. Como tampoco en Febrero del 36. Tuvieron que levantarse en armas contra el pueblo, que eso si lo saben hacer bien, para poder conseguir el poder.
La República ha de ser un recuerdo grato entre la gente de bien. Los seudo-historiadores que se dedican a falsear la historia son sólo eso: Farsantes sin escrúpulos y dictadorzuelos poco ilustres. Y los que pretenden ganar por medio de pucherazos son sólo eso: Delincuentes impotentes.
Salud y República
Es difícil distinguir al payaso de usted, Boccata. ¿Ya se ha cansado de hacer el ridículo? ¿Sin chistes de pollas? A ver si va a ser esta la mejor forma de que nos deje en paz. Enorabuena, señor payaso, está usted haciendo un gran trabajo.
Sigamos con el PPucherazo.
#94. Publicado por sarónico - Abril 14, 2007 02:44 PM.
Coño otro anormal recorta-pegador de Peo Mea. ¿no serás salacagar?
Según el ex-terrorista (lo de ex es dudoso), la guerra civil la montaron los nacionalistas vascos y catalanes. Ele, con un par.
Eso sí, criticar a los golpistas aliados de nazis y fascistas (porque ellos mismos lo eran, y algunos aún lo son) nada de nada.
#135. Publicado por Anonymouse - Abril 14, 2007 04:31 PM.
Mira a tu madre. Se le ha cansado el coño de tanto follar. El resto parece que lo hace de puta madre.
#136.
siempre es interesate leer a Piomonas, y hay que agradecer a salmonella que nos permita seguir haciéndolo sin desconectar el RDV contra LsD
ya es de dominio público que Piomonas está pirao, pero pirao de verdad. Chaletas, vamos
Al parecer nunca estuvo demasiado cuerdo, pero la inesperada popularidad que disfrutó gracias al PP terminó por trastornarle irremediablemente.
Ahora sus mentores no saben qué pezones hacer con él. Saben que el muy chalao puede montar un cristo de pezones si intentan quitárselo de encima, pero seguirle el rollo es aún peor -sus columnas (o lo que sea eso que escribe) son cada días más demenciales y afectan a la imagen ya de por sí inestable de todo el grupo.
Por eso digo que siempre es interesante leer a Piomonas: es un pezón de relojería a punto de estallar
#132. Publicado por Anonymouse - Abril 14, 2007 04:27 PM.
Tú no eres rojo. Eres gilipollas.
Si de verdad fueses rojo te ibas ahora a vivir a Corea del Norte.
Tú lo único que eres es un payaso con la boca bien grande que opina, opina. Y opinar es gratis y fácil. Sólo necesitas 10 deditos (o sólo 1) y un poco de inteligencia para juntar las letras.
Te parece que hagamos un experimento de República? Oye, y si luego sale mal y hay muertos, rebobinamos, Ok? No problem.
#132. Publicado por Anonymouse - EL CERDITO VALIENTE - Abril 14, 2007 04:27 PM.
Pinkata, chico, cada vez que te dejan en ridículo señalando alguna de tus incongruencias entras en bucle mongo
háztelo ver
#126. Publicado por Republicano - Abril 14, 2007 04:18 PM.
¿Me lo prestas?
Por la III República.
No necesitamos un borbón que 11Mira pa otro lao.
No necesitamos un borbón que no quiere saber nada del 11M, sin embargo sí que se apunta a yakear, y a leer los discursetes que le preparan los chicos de Polanquete.
Borbón figurín prisoico. No te queremos.
¡III República ya!.
#139
¿Pekata, consideras a los españoles peores ciudadanos y peor preparados para una democracia republicana que los de republicas que en el mundo son y han sido?
Yo creia que los derechistas creiais que lo español y los españoles eran lo mejorcito del mundo entero (cojonudos, vamos).
¿donde hay escuelas para paises que quieran ser republicanos?
¿crees que Rajoy apoya a Acebes?
¿que es un troll?
#144.
oye pezón, pregúntale a tus compis de Denaes y AES qué piensan de la república XDDDD
sois tan pezones que no sabéis ni dónde estáis
#135. Publicado por Anonymouse - Abril 14, 2007 04:31 PM.
Mira a mi madre. Se le ha cansado el coño de tanto follar conmigo. El resto parece que lo hace mi puta madre. O sea, como ella misma.
14 Abril 2007. Aniversario de la República.Gijon,
Fosa Común Cementerio de Ceares
En:
Periodistas en Guerra
http://periodistasenguerra.blogspot.com/
Photos by Javier Bauluz / piravan.es