May 29
Defina victoria
Iñigo Sáenz de Ugarte
(…) De todas las acepciones que el diccionario de la RAE da para el adjetivo “pírrico”, la tercera viene hoy al pelo: “De poco valor o insuficiente, especialmente en proporción al esfuerzo realizado”. El PP presentó los comicios con los que se eligen a los concejales y los parlamentarios autonómicos como un plebiscito para salvar a España. Aznar elevó la apuesta dejando a los votantes dos opciones, votar al PP o a ETA, en el segundo caso a través de los apaciguadores y cómplices de los terroristas.
El órdago a la grande no ha servido para ganar la partida. Los únicos vuelcos que pueden darse en las autonomías (Navarra, Baleares y Canarias), a expensas de unos pactos que están aún por ver, sólo pueden beneficiar al PSOE, no al PP. En las capitales de provincia, el PP está en condiciones de recuperar dos alcaldías, y el PSOE cerca de diez. Y no olvidemos que el PSOE inició su decadencia electoral a mediados de los noventa perdiendo el poder a chorros en las ciudades de más de 50.000 habitantes. Se dijo –luego se vio que con razón– que los socialistas resultaban una opción cada vez menos atractiva para las clases medias urbanas. El aviso mira ahora hacia el otro lado.
Mayo 29th, 2007 a las 12:34 am
que si hubiesen sido generales hubiese quedado así, el reparto de escaños según han calculado aquí unos compas, en base a un software del ministerio del interior:
PSOE 149
PP 145
CIU 15
IU 12
PNV 8
Esquerra 6
BNG 4
CC 5
PAR 2
PRC 1
ANV 1
NaBai 1
PA 1
Mayo 29th, 2007 a las 12:40 am
¿Lo han calculado por circunscripciones?
Mayo 29th, 2007 a las 12:42 am
prime?
Mayo 29th, 2007 a las 12:45 am
#2 NO cabe otra, porque el PP ha obtenido más votos totales.
Mayo 29th, 2007 a las 1:00 am
Yo lo he calculado por provincias y sale esto:
PSOE 145
PP 144
CiU 16
IU 15
PNV 8
ERC 6
CC 4
BNG 4
PA 2
PAR 2
PRC 1
Na Bai 1
ANV 1
Nueva Canarias 1
Mayo 29th, 2007 a las 1:01 am
#4. Publicado por nogod
Y CiU tiene más escaños que IU.
Mayo 29th, 2007 a las 1:10 am
osea, que el PP está lejísimos de poder optar a gobernar.
Mayo 29th, 2007 a las 1:19 am
#5. Publicado por Darth - Mayo 29, 2007 01:00 AM.
Con respecto a lo que preguntabas guan par of post ago, el mandril ha dicho esta mañana que una gran victoria de la gran Esperanza blanca. A Gay Ardor no lo ha mencionado y, por supuesto, una gran victoria de ETA en Restospaña; Nafarroa entregada y Apaña balcanizada.
En el cálculo que has hecho, por número de votos Nafarroa Bai debe sacar más de uno en Navarra. Así a ojo.
Mayo 29th, 2007 a las 1:29 am
A mi me salen:
PP 143
PSOE 143
CiU 16
IU 12
PNV 8
ERC 6
BNG 5
CC 5
ICV 4
PA 2
NB 1
NCA 1
PAR 1
PRC 1
EA 1
ANV 1
Mayo 29th, 2007 a las 1:51 am
#8. Publicado por XoXtaN - En el cálculo que has hecho, por número de votos Nafarroa Bai debe sacar más de uno en Navarra. Así a ojo.
Eso depende no solo del numero de escaños (me salen 5 para Navarra), sino de la diferencia entre usar los resultados de las autonomicas o de las municipales. En las municipales, Na Bai queda tercera despues del PSN, y en las autonomicas es al reves.
Mayo 29th, 2007 a las 1:55 am
#7. Publicado por rockero - osea, que el PP está lejísimos de poder optar a gobernar.
Y el PSOE tambien.
Lo que estos resultados muestran es el efecto del “voto util” en las generales. Mucha gente vota a partidos pequeños en las municipales y al PSOE o al PP en las generales.
Mayo 29th, 2007 a las 2:01 am
y ese programa no se puede aplicar a la abstencion?????????
y calcular mas o menos cuantos votos han perdido cada uno, en la provincia mas abstencionista y en la que menos, porque me huele que ese no-voto si no cambian las cosas y el ambiente que nos ofrezcan los proximos meses, ira en aumento.
Mayo 29th, 2007 a las 3:51 am
joer, a todos nos sale un resultado distinto.
Los míos:
PSOE:144
PP:144
CIU:17
IU:15
PNV:8
ERC:6
BNG:4
CC:4
PA:2
PAR:2
PRC:1
NB:1
ANV:1
NCa:1
Mayo 29th, 2007 a las 7:47 am
a todos sale distinto pero demuestra una cosa: la NO victoria del PP.
Algo muy diferente a lo que algunos intentan vender en este y otros blogs y en distintos medios
Mayo 29th, 2007 a las 7:55 am
Dudo que en nigún cáculo el PSOE obtenga más de 150 diputados (partiendo de la base de los números de las elecciones municipales).
Es cierto que las generales son otra cosa, pero por mucho que le he dado vueltas, eliminando partidos pequeños que solo entran en municipales, mi prospeccion actual para las generales es que el PSOE se queda en el entorno de los 160 diputados.
No se si es bueno o malo. Podría bastarle con el apoyo de IU para gobernar en solitario…pero me suena a escaso apoyo y puede que necesite mas.
En todo caso me temo que a la ley de partidos le quedan dos telediarios.
Mayo 29th, 2007 a las 8:01 am
esto es como cuando en championleague o en copa, un equipo eliminado gana a otro, sí puedes tener en ese momento una pequeña euforía, pero la Copa se la lleva el otro.
Mayo 29th, 2007 a las 8:05 am
Eso es Napartheid, eso es.
Menos mal que Sanfermines llegan pronto.
Mayo 29th, 2007 a las 8:14 am
#15. Publicado por Kuryakin - Mayo 29, 2007 07:55 AM.
¿ Por que crees que ha la ley de partidos le quedan dos telediarios ?
Mayo 29th, 2007 a las 8:21 am
#18. Publicado por Jon - Mayo 29, 2007 08:14 AM.
Si yo formara parte de los grupos nacionalistas vascos que Zapatero eventualmente necesitaría para formar gobierno tras las generales, le exigiría que derogara o suspendiera la ley de partidos, para normalizar la situación. A cambio podría formarse un amplio frente que le ayudaría a, de una vez, abordar de forma seria y sin complejos un proceso político de calado.
Si Zapatero no aceptara, pues habría que dejarle con sus recursos.
Igual es poner a unos y a otros entre la espada y la pared, pero lo cierto es que la situación actual congelada no nos lleva a ninguna parte.
Rajoy ya ha tomado la iniciativa política.
Y francamente, prefiero sacar que quedarme al resto, utilizando un simil tenistico o pelotazale.
En la línea de lo que dijiste ayer en uno de tus posts.
Mayo 29th, 2007 a las 8:32 am
Otra victoria como ésta, dijo Pirro, y nos tenemos que volver a casa.
Lo que debió decir pepiño, al que el español le patina, es que: si bien es indudable que el PP ha ganado globalmente por 160.000 votos de diferencia, no es menos cierto que en el resto de España, descontando Madrid, ha perdido por 140.000 votos. Si el PP no quiere ver este interesante ángulo, que no le discute la pírrica victoria, y extraer las conclusiones oportunas, peor para él.
Mayo 29th, 2007 a las 8:36 am
#11. Publicado por Migeru - Mayo 29, 2007 01:55 AM. Lo que estos resultados muestran es el efecto del “voto util” en las generales. Mucha gente vota a partidos pequeños en las municipales y al PSOE o al PP en las generales.
Con lo que, a mi entender, el llamado “voto útil” solamente sirve para alimentar el bipartidismo y empobrecer la democracia. ¿No os parece?
Mayo 29th, 2007 a las 8:40 am
#21. Publicado por pauc - Mayo 29, 2007 08:36 AM.
si, se habla de voto “util”…
pero util..
1) ¿para que?
2) ¿para quién?
Mayo 29th, 2007 a las 8:45 am
#22. Publicado por Kuryakin - Mayo 29, 2007 08:40 AM.
1) ¿para que? Se lucren
2) ¿para quién? Los de siempre (PP y PSOE)
Mayo 29th, 2007 a las 8:51 am
#19. Publicado por Kuryakin - Mayo 29, 2007 08:21 AM.
Sinceramente eso me parece demasiado . Zapatero no necesita vitalmente ese apoyo - lo puede buscar en Cataluña , Galicia o Izquierda Unida , y ademas esta usando la ley de partidos para hacer ceder a Batasuna . Mientras esta no ceda, no se , me extrañaria un paso tan arriesgado. Ademas, no se . yo estoy convencido que hay mucha hipocresía en las fuerzas nacionalistas vascas respecto a la lay de partidos . Dado el trasvase de votos clarisimo que se produce a ellas desde la izquierda abertzale, están obligados a decir lo que quiere oir el electorado “flotante” de la izquierda abertzale - que es bastante importante - , perooooo… que pupa les hace electoralmente cuando se permiten las listas de Batasuna .
Por otra parte estan saliendo rumores
http://www.20minutos.es/noticia/240445/0/psoe/recela/navarra/
de que el PSOE hasta despues de las elecciones no pactaria con Nafarroa Bai , dejando a UPN en una absurda interinidad hasta entonces. No se , si no ocurre algo en el “proceso de paz” que Zapatero pueda presentar como un triunfo - como algun paso solemne de Batasuna desvinculandose de ETA + una nueva tregua etc - me extrañaria no se , un paso asi como el de derogar la ley .
Mayo 29th, 2007 a las 9:00 am
#24. Publicado por Jon - Mayo 29, 2007 08:51 AM.
Quizas fuera demasiado, pero como en el ajedrez, la amenaza de la exigencia, podría ser una actitud inteligente.
Ten en cuenta que esa Ley no gusta más que al PP, No gusta al resto, y el PSOE la usa aunque no le guste demasiado…le conviene.
fijate lo que dice la noticia:
“teme….”
Joder, ya vale de tener miedo. Deben de darse cuenta de que con miedo no se va a ningun lado.
Despues de la caña que le ha dado el PP…¿ahora va a dejarle el gobierno?..¿ahora que puede cogerlo y demostrar bien a las claras que todo lo que el PP decía era filfa?.
Allá ellos…
¿Para que hicieron campaña?
Pues para tratar de coger el gobierno. Si pretenden hacer creer que no sabían que iban a tener que pactar con NBai…a otro perro con ese hueso; claro que lo sabían.
Lo que pasa es que no esperaban que esto pasara. Ensu fuero interno creían que CDN no iba a ceder, pero ha cedido y se han encontrado con una posibilidad que tal vez no esperaban que se presentara de una forma clara.
Zabaleta ya le ha dicho que si lo quiere, para el, se lo ha puesto tirado, facil… le ha dicho que no le van a crear problemas.
O sea..todo dios ha tomado la iniciativa…el PP, Nfarroa bai… todo dios…
Y El PSN paralizao de miedo.
Para este viaje no hacían falta tantas alforjas, joder…a ver si reaccionan…pronto.
Mayo 29th, 2007 a las 9:05 am
Los resultados de las extrapolaciones no coinciden siempre (la mía, que es la de arriba el todo, la hice proyectando los porcentajes de voto sobre el número de diputados/provincia, sin utilizar el famoso software), pero una cosa sí está clara: NO hay una modificación sustancial respecto a la situación actual en el Congreso (el Senado sería otra historia, con una mayoría bastante segura del PP).
Y recordad: cabezas de lista al Congreso por Madrid serían Zapatero y Rajoy, no Sebastián y Gallardón. Eso significa una ampliación de la diferencia a favor del PSOE de por lo menos +3 diputados.
Mayo 29th, 2007 a las 9:08 am
ummm ¿dependencia excesiva de lo que diga Ferraz? vean la portada de hoy de Diario de Noticias. Parece que a la gente de Hego Euskal Herria nos dicen una cosa y al resto del Estado otra:
http://www.diariodenoticias.es/
Mayo 29th, 2007 a las 9:09 am
#26. Publicado por El Etólogo itinerante - Mayo 29, 2007 09:05 AM.
Yo hice el calculo basado en el mismo concepto.
coincido con tu punto de vista. Lo que ya no me salía tan nítido es el tema de los otros partidos…el calculo de los restos ya no lo hice tan finamente.
pero mas o menos lo que se ha dicho aqui coincide bastante.
Mayo 29th, 2007 a las 9:11 am
#27. Publicado por Napartheid - Mayo 29, 2007 09:08 AM.
Pues claro. Ferraz sabe que lo que ocurra en Navarra ahora y como sea la cosa dentro de tres o 4 meses, y como reaccione el PP, le puede quitar votos por ahi.
Mucho miedo hay.
Mayo 29th, 2007 a las 9:14 am
Pues Blanco a hablado … el desde luego lo tiene claro ..
http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/recela/pactar/nacionalistas/Navarra/lanza/conquista/Baleares/Canarias/elpepuesp/20070529elpepunac_2/Tes
“En ese sentido, en referencia al futuro de la Comunidad Foral, Blanco ha asegurado que “a lo mejor lo que más le conviene a Navarra” es que el líder popular en esa región, Miguel Sanz, apoye la candidatura a la presidencia del socialita, Fernando Puras.”
Mayo 29th, 2007 a las 9:20 am
o sea que Blanco prefiere pactar con los herederos de los golpistas y genocidas navarros antes que con las fuerzas democráticas navarras. acojonante
Nota: Todavía hay militantes socialistas en las cunetas de las carreteras navarras
Mayo 29th, 2007 a las 9:35 am
#31. Publicado por Napartheid - Mayo 29, 2007 09:20 AM.
Pandilla de cínicos.
Mayo 29th, 2007 a las 9:42 am
Oh, pues yo definitivamente le dejaría el marrón a los de UPN. Que gobiernen en minoría.
Mayo 29th, 2007 a las 9:44 am
#31. Publicado por Napartheid - Mayo 29, 2007 09:20 AM.
Navarra son 5 diputados en el congreso, de los que pillan 2, y si las cosas van mal, uno.
Sacrificar ese uno o dos sabiendo que de lo que hagan en Navarra, pueden perder 15 entre Madrid y Valencia porque el PP haga campaña en contra de una decision de “progreso” en Navarra.
Que chalaneo, por dios, que chalaneo.
Mayo 29th, 2007 a las 9:46 am
Es que eso del nacionalismo está mal visto. Salvo ese de la gente que lleva banderas con pajaritos, tan bucólicas ellas.
Mayo 29th, 2007 a las 9:50 am
Hombre, tampoco ayuda mucho a un pacto con Nafarroa Bai la indefinición de la Barkos sobre si se apoyaría en ANV para conseguir la alcaldía de Pamplona. Si fuera capaz de excluirlo, la percepción sería otra.
Mayo 29th, 2007 a las 9:53 am
#35. Publicado por Anonymouse - Mayo 29, 2007 09:46 AM.
Si.
En Euz(s)kadi el PP pasa de 210.000 votos a 150.000
Sin comentarios.
#31. Publicado por Napartheid - Mayo 29, 2007 09:20 AM.
No se si se te habrá ocurrido analizar los datos electorales por merindades, pero fijate en la presencia de Nbai de Pamplona para arriba y de Pamplona para abajo.
Interesante, ¿verdad?
Mayo 29th, 2007 a las 10:01 am
#36. Publicado por ZüberSanta - Mayo 29, 2007 09:50 AM.
Uxue no tiene la servidumbre con ANV que tiene el PSOE.
En el parlamento, el PSOE no necesita el apoyo de ANV, y en el ayuntamiento tampoco, porque NO ES el PSOE quien opta a la alcaldía.
Uxue debera buscar sus apoyos donde le convenga, es su juego, y sus votantes se lo premiaran o se lo pagarán.
Nafarroa bai es la que ha sacado. El Psoe esta al resto, y de el solo depende devolver la pelota.
Si el PSOE quiere el gobierno de Navarra, ya sabe lo que tiene que hacer.
Si no lo quiere, bien tambien. El gobierno ira para UPN.
Y no hay más cera que la que arde.
Mayo 29th, 2007 a las 10:07 am
Con lo cual, ya que el mayor riesgo que puede correr el PSOE ahora mismo es que le pillen votando a una alcaldesa al alimón con ANV, se van a quedar sin la alcaldía y sin el gobierno foral. Así que perdemos dos instituciones por no querer perder ninguna.
Mayo 29th, 2007 a las 10:08 am
Además y puestos en el caso del ayuntamiento, con la corporación ya formada,
Caso A
Barcina alcalde en minoría. Ok. Debate presupuestos.
¿El Psoe votará siempre en contra de ANV? Lo logico es que se oponga en principio a la propuesta de UPN, y si es asi, ANV tambien lo hará de modo que se producira una votación conjunta.
Caso B
Uxue alcalde en minoría.
Debate presupuestos. UPN votara en contra en principio. La lógica de los programas dice que es mas escasa la diferencia entre Nbai y PSOE que entre PSOE y UPN.
Si Psoe se opone, vota en conjunto con UPN, y si no se opone…¿Que medio tiene de impedir que ANV apoye los presupuestos de Uxue?.
Es hora de quitarse caretas.
Mayo 29th, 2007 a las 10:13 am
#39. Publicado por ZüberSanta - Mayo 29, 2007 10:07 AM.
A ver, la alcaldía no la tiene. la alcaldia es para UPN o para Uxue.
Lo que puede tener es el gobierno, si quiere.
En todo caso, al PSN le ha costado mucho trabajo desembarazarsae de su lastre Urralburu-Otano y colocarse en posición de formar gobierno.
Ellos veran que hacen y que le dicen a su electorado.
es facil. Que vuelvan a sus posiciones y aqui no ha pasado nada. El gobierno para Upn y la alcaldía tambien; tampoco se va a hundir la cosa.
Pero a ver en que queda todo el mensaje de la campaña y todo lo que dijeron cuando Rajoy montó el tenderete alli. Puras estará acabado dentro del PSN.
Mayo 29th, 2007 a las 10:14 am
Caretas ninguna, Kuryakin, el PSOE ha dejado muy claro que no hay posibilidad alguna de pactar con ANV. Si Nafarroa Bai no lo tiene claro, no hay nada que hacer.
Mayo 29th, 2007 a las 10:22 am
#42. Publicado por ZüberSanta - Mayo 29, 2007 10:14 AM.
Nafarroa bai si lo tiene claro, el que no lo tiene claro es El Psoe.
la oferta es clara. pero ya te digo, no pasa nada si vuelve a gobernar UPN, lo hará en minoría y provocara algun que otro problema porque las cosas tardarán más en salir, nada más.
Y Nbai puede esperar. Ya ha hecho su oferta. Si el otro dice NO, pues ya esta. Es asunto suyo. es quien dará las explicaciones.
Nbai puede decir: “Nosotros le pusimos el gobierno en bandeja y no lo quiso”
Y no dirá niguna mentira. es el PSOE quien tiene las servidumbres, no NBai. Que cargue con ellas o que las tire al barranco; es asunto suyo es SU problema, no el Nafarroa bai. Los votantes de Nbai, ya sabian que su partico no tiene problemas en pactar con ANV, al menos de forma puntual.
Además el hecho de que todos estén de acuerdo en que Uxue sea alcaldesa, no significa que tengan que votar en conjunto para todo en el ayuntamiento.
Y, no lo olvides, en el gobierno no está ANV y si pueden formar una coalición mas fuerte.
Mayo 29th, 2007 a las 10:25 am
Pues entonces está claro: si Nafarroa Bai no tiene problemas en pactar con ANV, el PSOE sí, cosa que no debería pillar de sorpresa a nadie que no se haya tragado la propaganda pepera, así que no hay nada que hacer.
Mayo 29th, 2007 a las 10:30 am
Recuerdo Zübersanta, y corrigeme si me equivoco, que una vez mencionaste que vivías en un sitio y para disfrutar de no se que cosa, tenias que desplazarte en coche..o algo parecido… y que no te importaba.
Eso es una servidumbre aceptada, porque crees que merece la pena. Bien. Igual que elegir cierto colegio para los crios algo alejado de donde vives, pero que te gusta por la razón que sea.
la servidumbre de votar conjuntamente en el ayuntamiento con ANV en algunas cosas, sobre todo de gestión local, a cambio de tener el gobierno de Navarra, no me parece excesiva servidumbre para el PSN.
Sobre todo si se habla de pactos puntuales. En alguna cosa tendran que estar de acuerdo, sobre todo si lo que se vota es una subvencion de Bono-Bus para los mayores de 60 años, o concesion de dinero para poner bancos nuevos para sentarse en la Plaza del casillo, o añadir una nueva linea de buses….joder.
Lo que ya no se, es si será demasiado para el PSOE nacional.
Y tampoco se si la ciudadanía de Navarra aceptaría eso como moneda de cambio.
Y si no hay nada que hacer…pues nada. Es decision pura y dura del PSOE. de nadie más.
Mayo 29th, 2007 a las 10:32 am
Peo ahora, el problema, no es quien ha ganado o perdido, sino cómo se va a animar a la gente durante el próximo año. La comunicación del PSOE es entre mala y pésima: que con todo lo hecho sean incapaces de transmitir la idea de cambio para progresar es acojonante. Sin embargo, el PP tiene un gabinete de comunicación genial: jamás se les ocurre poner un razonamiento elaborado encima de la mesa. Su único discurso es apelar a sentimientos fuertes y a la creación de un enemigo artificial frente al que hay que unirse. Es muy jodido luchar contra un rival qeue se niega a argumentar y que no duda en mentir para llegar a los suyos. Fijaos, si no, en el 11M. Es evidente la patochada de Pedro Jota y FJL y debería dar vergüenza sacar el tema; pues bien, cerca de un 25% de la población se ha tragado el anzuelo y hace oídos sordos a cualquier argumentación. Ellos se basan en una “idea fuerza”: el PSOE es rehén de ETA, que organizó el 11M con apariencia de que fuera Al-qaeda. Puno pelota. Frente a eso, el PSOE ha de argumentar que no es así y desmontar las “pruebas” de la patraña… pero eso requiere cierto espíritu crítico y ganas de escuchar. ¿Resultado? Nada de nada. Otra idea fuerza: los nacionalismos van a romper España, empezando ahora por Navarra (qué raro, ¿no?, porque no hace mucho fue “empezando por Cataluña”) y si hay pacto Nafarroa-Bai/PSOE, estará claro. Argumento que se opone a eso: los pactos entre partidos se hacen sobre puntos concretos que son de mínimos aceptables por ambas partes y esos puntos se pueden hacer públicos y… Ya está: desconexión del oyente por exposición a frase de más de 10 palabras.
Lo triste es que deja la solución a aceptar jugar al mismo juego, es decir, empezar a decir “verdades de trazo grueso”: el PP insulta a las víctimas del 11M; gente cercana al PP envía fotos salvajes a Pilar Manjón; el PP alimenta a ETA haciéndole publicidad; Mariano es la persona menos indicada para limitar derechos a los homosexuales; Camps y Acebes deben obediencia a sectas religiosas que les obligan a hacer cosas contra el espíritu de la constitución; Mariano debería decir públicamente todos los días si apoya o no a Carlos Fabra; Aznar desprestigia a España fuera de España; Aznar se está enriqueciendo por su proximidad a gente poco clara; Zaplana debería explicar su patrimonio; el PP apoya a los obispos que dan amparo a la pederastia; Espe dio un pelotazo con el AVE… Y así todos los días. Y cuando el PP vaya a argumentar una acusación, tener ya en los medios la siguiente. Eso es exactamente lo que hace el PP y le va de miedo. De miedo no, de terror.
Mayo 29th, 2007 a las 10:36 am
#46. Publicado por valensiano - Mayo 29, 2007 10:32 AM.
Y con ese tipo de rollo, va a conservar el gobierno de Navarra y la alcaldía de Pamplona, mientras el PSOE come palomitas.
Mayo 29th, 2007 a las 10:47 am
El problema fundamental es que el PSOE bajo ningún concepto se puede permitir ni siquiera la participación en un gobierno local en el que la llave esté en manos de ANV. Y no sé yo si Nafarroa Bai estaría dispuesta a intentarlo en la comunidad foral teniendo que renunciar a Pamplona. Tú lo sabrás mejor, que los tienes más cerca…
Mayo 29th, 2007 a las 10:50 am
#48. Publicado por ZüberSanta - Mayo 29, 2007 10:47 AM.
Entiendo tu argumento de que no se pueda permitir la participación en un gobierno local en el que la llave esté en manos de ANV.
la cuestión es si se puede permitir No gobernar en Navarra.
Está en sus manos.
Mayo 29th, 2007 a las 10:52 am
ZP va a esperar a que pasen las generales para meterse en pactos que el PP pueda usar como arma arrojadiza. Si deja que UPN gobierne en minoría el PP tendra que relajarse… y ZP tendrá más facil salir airoso de unas elecciones generales que están muy cerca.