Esto es una partida de Poker.

Se admiten apuestas.

la mía es que UPN gobierna. Sacará los temas que le convengan via abstencion.

Pues no se va a bajar del burro, allá el PSOE con su movida.

la responsabilidad es del PSOE. Es quien ha rechazado la oferta, no olvides eso.

porque la oferta del PSOE ¿cual es?..yo no he visto ninguna oferta del PSOE, que es el más interesado en que UPN no gobierne (eso parece)

Apoyame para el parlamento, para el ayuntamiento te jodes que yo no te apoyo.

Se le está ofreciendo liderar el cambio, por su carisma, por su significado y por ser quien es.

Si dice que no por una perfecta chorrada…mostrará que la situación le viene grande.

Es perfectamente libre de rechazar su oferta, y que conste que no me meto con el bueno de Puras, ya dije ayer que estar en su pellejo es dificil.

Y necesita todo el apoyo de su partido, pero está en Navarra, no en Madrid, y debe de pensar en eso como prioridad.

Si la vas a cagar, cagala siendo valiente.

Porque haga una cosa u otra, va a tener quien le diga que la ha cagado.

Vaya…como el resultado de estas elecciones no me gusta…convocamos otras…

¿Y si ANV saca 4 concejales a costa de dos del PSOE?, manteniendo Nbai y UPN los mismos?

la situación sería igual…¿Otras elecciones?.

El PSOE tendra que lidiar con lo que hay. O perder el gobierno de NavarraPosiblemente propuestas dee NBai caeran porque ANV vota NO.

¿Tu crees que el electorado navarro tragaría eso de nuevas elecciones?…yo lo que creo que es que el PSOE firmaria su sentencia de muerte, e igual ya no es necesario para nada.

El País lo que dice textualmente es:

“Tiene miedo”

Maneja conceptos como :

1)”recelo”
2)”posibilidad que aterra”

joder…

Mira, alguien que sugiere que recela, tiene miedo, y que cierta posibilidad le aterra…

Quizas no sea eso que tu dices de quintacolumnista y tal….pero lo que si es, es un acojonao.

Con todas las letras.

Un acojonao

A propósito de “jefes de”.

A Sebastián en Madrid lo puso directamente de candidato Zapatero, no creo que la FSM tuviera demasiado poder de decisión en el asunto.

Lopez Aguilar, por ejemplo…ha sido una elección de los socialistas canarios ¿verdad?

No, lo ha puesto Ferraz ahí. No digo que sea bueno ni malo, sino que no niegues la evidencia.

Esto muestra la capacidad de Ferraz de influir en los “números uno” de los candidatos.

En todo caso, está fuera de toda duda que cualquier cosa que haga Jesús Puras la tendrá que hacer con el consentimiento de Ferraz, o será en breve un cadaver político.

Ya se sabe como las gasta Ferraz con los “barones” que muestran abiertamente discrepancias (Bono, Ibarra…).

Fuera de la foto van.

-

Osease, un desmovilizador, un desmoralizador, un derrotista, un quintacolumnista,
uno que se disfraza, que actúa, que se finge, pero que actúa para el enemigo, un traidor, un espía-doble, un topo, un infiltrado ….

Eso lo díces de El País?. QUÉ FUEEEEEEERTE, NO? ¡¡¡¡¡¡¡¡¡. jajajajajaja.

Los jefes del PSN son los del PSOE de Ferraz.

Pues claro que tiene que haber una accion conjunta.

Pamplona es el 60% de la poblacion de Navarra. Es lógico querer eso.

De todsos modos, la pelota esta en el campo del PSOE.

El PSOE no tiene que pactar NADA con ANV, a ver si lo entiendes, lo unico que tiene que hacer es decir SI cuando le digan si quiere que Uxue sea alcalde.

El pacto con ANV lo estais inventando, no hay ningun pacto. En el parlamento no hay pacto, y en el ayuntamiento no tiene que hacer mas que decir SI cuando le toque. Lo que diga o deje de decir ANV le tendría que importar tres cojones.

Con lo que eso nos lleva a que a lo que hay temor es a que los pillen votando conjuntamente con ANV, ¿no?.

Pues votaciones conjuntas las van a tener que hacer, sobre todo si uno va despues de otro cuando les toque votar, es decir, que NO SE VAN a poder librar de que les digan que han votado lo mismo que ANV, porque lo tendrán que hacer.

Allá ellos con lo que hagan.

Resultara triste saber que PSN y ANV han votado conjuntamente SI a la gratuidad de bonobuses para pensionistas, por poner un ejemplo, y en cambio el PSN no ha querido votar SI a Uxue para alcaldesa por temor a lo que le digan si ANV vota SI tras ellos a lo mismo.

Fantastico. Todo para eludir el problema real de que ahora se quieren echar atras de ir juntos NBai y ellos al gobierno de Navarra, por Miedo, por miedo a perder credito en el resto del estado.

Tanto bla-bla-bla….para nada.

Miedo.

NO CUELA. Ya te lo explicó Zubersanta.

Y lo está dejando clarito ZABALETA, in person : “tiene que haber, SIN DUDA NINGUNA, una acción de gobierno conjunta, entre el Gobierno de Navarra y la Alcaldía de Pamplona”.

Si Zabaleta no tiene dudas, (que debiera) y si ese escollo (necesidad de pactar con anv) es insalvable, el PSN no tiene otra opción que abstenerse.

Por cierto Kuryakin, quienes son los jefes del PSN?.

A lo que hace El Pais en inglés lo llaman ser un “concern troll”.

Y lo hace porque se lo consienten.

Y encima les tienen miedo.

Mientras tanto, el PSOE paralizado por el miedo.

—
Mariné Pueyo, por su parte, adelantó en una valoración de “urgencia” el “firme compromiso de hacer los esfuerzos necesarios para lograr una opción real de cambio”. Pidió a NaBai y al PSN que “estén también a la altura de las circunstancias y de la responsabilidad que la ciudadanía ha colocado en nuestras manos”.
—
http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2007/05/29/politica/espana-mundo/d29ele18.906096.php

No te extrañe que el PSOE vote a favor.

Es más, el PP se les ha adelantado, ha ganado un punto más en publicidad cara a sus electores; lo que pasa es que el PSOE, como gobierno, debe ir más despacio, debe reunir las pruebas necesarias e impulsar el proceso judicial, meses.

Es penoso, cuando el PSOE logre ilegalizar a ANV, el PP, llevará meses consiguiendo votos de los más cerriles y se apuntará la medalla.

Se trata de mercadotecnia electoral: p.ej.: inaugurar (aunque sea decorado cartón piedra), proponer (aunque la competencia sea de otro y le toque al otro cargar con el muerto), autoadjudicarse (el proyecto de otro, durante años, cuya finalización coincide circunstancialmente, con el recién aterrizaje tuyo), ….

LO TRISTE ES QUE EL PP VUELVE A PASARSE POR EL FORRO LA LEY DE PARTIDOS Y LA LEALTAD QUE LE OBLIGA LA MISMA LEY, y encima le da ventaja.

vamos a ver:

Votación para el alcalde de Pamplona…

Se presenta Uxue, tiene los votos de su grupo.

Ahora vota UPN, vota que no

despues vota PSOE vota que si.

Para la imagen…

El Psoe ya ha hecho lo que tenía que hacer.

¿Alguien en su sano juicio puede responsabilizar al PSOE de lo que haga ANV después?

Vota ANV…puede votar si, no, o abstenerse.

Si Vota si, Uxue sera alcaldesa, si vota n o, no lo será, y si se abstiene tampoco.

Ninguna de estas opciones depende del PSN para NADA; el PSN ya habra cumplido su parte del trato, que es apoyar a NBai, y Nbai cumplirá su parte del trato, que es apoyar al PSN en el parlamento.

¿Es que nadie recuerda la cantidad de veces que en el parlamento vasco, tanto el PSOE como el PP han votado en el mismo sentido que EH, o que Batasuna?

¿Es que nos estamos volviendo locos?

¿Donde está el problema?

Yo lo sugeriré…es que eso de pactar con NafarroaBai TAMBIEN va a estar mal visto por el PP, y nos van a atacar por ahi, y…

vale ya de miedo, hombre…no se trata de ANV.

¿Verdad?

Pero no ocurre lo mismo en: Parlamento español, Galicia, Cataluña, CAV -gobernarán diputaciones y ayuntamientos con apoyo de PNV seguramente-, Baleares.

Pero solo hasta las generales.

que se lo volverán a tumbar pero en fin

Recelo a pactar con los nacionalistas

El PSOE tiene miedo de que un eventual acuerdo de gobierno con la coalición de partidos nacionalistas y de izquierdas Nafarroa Bai les pueda situar ante una nueva campaña del PP, que explicaría a su electorado que los socialistas dejan que sea presidente “un señor como Patxi Zabaleta, que legítimamente, defiende que Navarra sea, junto al País Vasco, un territorio independiente de España”. Esa posibilidad aterra al PSOE y como mal menor barajan una situación en la que UPN, la marca electoral del PP en Navarra, podría mantener la presidencia como fuerza más votada aunque gobernaría en minoría.

“Tiene miedo”

Ya.

La solución, ahora mismo, pasa por mayor dureza en la lucha policial: ETA ya ha dejado clarísimo que no está interesada en un proceso de paz aceptable por el PSOE. No se trata de negociar paz por presos, sino de otra cosa, así que es de todo punto imposible. Y si no hay proceso de paz por presos, ¡caña!, que es lo único que parecen entender. Eso sí desarmaría algo (que tampoco te crea que mucho) la beligerancia del PP en el tema ETA. Y debería de venderse cada detención con una comparación con el negligente período Acebes, para que la gente lo vea. O sea “el ministerio de interior del PSOE ha detenido este año a X presuntos etarras, cuando Acebes sólo detuvo a X/10″. Y así todo el día, a bombo y platillo.