May 18
El humor de Joseba Escribano
El vídeo no es una imitación de Vaya Semanita. Este chistoso señor tan ingenioso es el auténtico alcalde de Galdakao. Al dotado monologuista ya le comparan con los más grandes. Con dos cojones… y un palo.
Gracias, Javier
Mayo 19th, 2007 a las 7:14 pm
#148. Publicado por SinNombre
Ademas creyendose algo grande. Porque enfrentarse a su realidad seria demasiado para el. Prefiere creer que es grande. Asi puede dormir.
Mayo 19th, 2007 a las 7:14 pm
#149. Publicado por ZüberSanta - Mayo 19, 2007 07:10 PM.
qué fue de estos dos? siguen vivos?
Mayo 19th, 2007 a las 7:18 pm
Son las 19 horas y minutos.
Estoy sentado frente al PC.
El tiempo está nublado ahí fuera.
En la Radio me recomiendan usar preservativos cuando haya de cometer fornicio.
–
Pulso F5.
Mayo 19th, 2007 a las 7:19 pm
#152. Publicado por Game Over
Boccata se cree algo grande y solamente es algo gordo.
Mayo 19th, 2007 a las 7:21 pm
¿No es pulsar F5 obsesivamente otra adicción más?
Quiero decir, ¿no se activan los mismos mecanismos que, por ejemplo, al repetir una dosis de cocaína, o al encenderse un cigarrillo?
¿Es un gesto mecánico o voluntario?
Mayo 19th, 2007 a las 7:25 pm
#150
La farmacopea que usa cada uno pertenece a su privacidad. Además no me gusta citar marcas.
Mayo 19th, 2007 a las 7:26 pm
#156. Publicado por F5
No hay drogas. Solo hay personalidades propensas a la adiccion.
Mayo 19th, 2007 a las 7:27 pm
¿Qué es lo que mueve a nicks como Anonymouse a escribir esa escueta frase y publicarla, para luego seguir pulsando F5? (por pòner un ejemplo, no tengo nada personal con vd.)
¿No es absurdo ya hablar de ‘adicción’ como algo peyorativo y censurable, cuando vemos a diario cómo cualquier pauta o hábito regular puede ser considerado como tal?
Mayo 19th, 2007 a las 7:30 pm
#158. Publicado por Game Over - Mayo 19, 2007 07:26 PM.
Hay un pequeño problema. Pequeñísimo.
Que eso que llamas “personalidad” no es más que un conjunto de determinadas drogas (endógenas, en este caso) interactuando de una forma concreta.
Ya se sabe que la ‘actitud’ modifica la personalidad (el típico caso de ‘joder, Manolo, tú antes eras así’).
¿Entonces?
Mayo 19th, 2007 a las 7:31 pm
#132. Publicado por andaqueno - Mayo 19, 2007 06:27 PM.
No se que te hace tanta gracia. Imagina que te llega el señor catedrádico de matemáticas financieras a explicarte la regla del carrete, y te monta un eje cartesiano y te empieza a hablar de dimensiones financieras y universos funcionales, con una serie de garabatos mal escritos y sin ganas. Coño, le pedimos si podía explicar o escribirlo mejor y nos dijo que nos buscásemos la vida en los libros.
El famoso profesor Enrique Tierno Galván era un chulo subido de tono y por ahí siguen diciendo que fue “un grandísimo alcalde para Madrid”. Tócate los pies. ¿Que coño hizo? NADA.
#140. Publicado por Anonymouse - Mayo 19, 2007 06:54 PM.
Tú si que eres un capullo, pero un capullo monumental. Tú no tienes que aferrarte a tu estulticia, eres estulto, estulticia pura.
#138. Publicado por Game Over - Mayo 19, 2007 06:45 PM.
Pues no, saqué bastantes notables, para no ir por clase, porque los profesores, como ya he dicho eran UNA PUTA MIERDA.
#135. Publicado por piezas - Mayo 19, 2007 06:31 PM.
A la izquierda estaba el Principito estudiando y a la derecha estaban los frikis de Ciencias Puras.
#148. Publicado por SinNombre - Mayo 19, 2007 07:04 PM.
No, los viernes quedo con la puta de tu madre y los sábados me follo a tu mujer.
—
Y en cuanto al maricón, es que era maricón de esos viejos babosos y gordos. El cabrón era capaz de hablar una hora y no decir nada. Daba Sociología de la Empresa, un día me llevé una grabadora para ver que coño decía. El tío la vio, se rió y no pilló la indirecta.
Termina la clase, llego a casa, pongo la grabadora y por más que rebobinaba la cinta… ¿qué coño dice este tío? ¿de qué habla? In-cre-i-ble: Una hora hablando de lo humano y lo divino, sin hablar de nada, en su soliloquio… Qué magnífico político de izquierdas, cuan Felipe González, hubiese sido.
Y esa profesora de Contabilidad de Costes que se traía los apuntes que le había dejado el catedrático y que los iba leyendo mientras dibujaba en la pizarra. Toda la clase puso una queja al Decano, que como es de esperar entre su grupo de amiguetes, se lo pasó por los cojones.
Y que te aprueben si te conocen de vista y de ir por clase? Eso ya es de escándalo. Un cabrón me suspendió Derecho del Trabajo sólo porque no me conocía. El examen perfecto, sin tacha. Y le digo.. ¿me suspende por esta nota en rojo que ha puesto aquí? SI. Pero si esto es legal. NO, TE HAS EQUIVOCADO. Saco el Estatuto de los Trabajadores y se lo enseño: “Oiga, yo estoy en lo cierto, la ley dice eso”. Lo mira, ve que no tiene razón y dice: “Bueno, la cuestión es que no lo has explicado como debería explicarse”. Típico caso de que había revisado los exámenes por encima y suspendido a boleo. He visto caso de tias montando un paripé y llorando y les han aprobado. De CHISTE es la Universidad Española.
El chaval que ha escrito lo de la Universidad debe estar en 1er. curso.
Mayo 19th, 2007 a las 7:34 pm
Lo que quiero sugerir, es que hace falta un cambio radical en la forma de ver y relacionarse con las ‘adicciones’.
Sí, todos somos adictos. Y esto no es bueno, ni malo, es sencillamente la configuración cerebral NORMAL.
Hace falta un enfoque diametralmente opuesto al actual. Investigar cómo podemos perfeccionar (en el sentido de dotar al individuo de mejores condiciones de vida y mayor satisfacción) la gestión de estas adicciones.
¿Qué os parece?
Mayo 19th, 2007 a las 7:41 pm
#162. Publicado por F5
Insisto en que no hay adicciones hay adictos. Para poder curarse de una adiccion lo primero es reconocerlo, no vale escudarse en la escusa “la mayoria lo hace”. Es una responsabilidad individual. Na vale escudarse en la masa.
Mayo 19th, 2007 a las 7:51 pm
#163. Publicado por Game Over - Mayo 19, 2007 07:41 PM.
Lee bien lo que he escrito, porque te me pierdes.
Lo que pretendo decir es precisamente lo contrario de lo que afirmas: hacer ver que un adicto, una adicción, no es ninguna enfermedad que deba ser curada. Ojito. En prácticamente todo el Reino Animal se dan los mimos patrones de adicción que en el género humano. No confundas la problemática asociada a una mala gestión de una adicción, con la adicción en si misma (o el adicto).
Por otra parte, no entiendo qué insinuas al hablar de responsabilidad individual. Es absurdo renegar de una adicción. ¿Renegarías tú de tener que masturbarte a diario o comprar el periódico? ¿Te sentirías avergozando de adicciones como el comer por placer o cepillarte los dientes todas las noches?
Recapacita.
Mayo 19th, 2007 a las 8:01 pm
#164. Publicado por F5
¿el morder un boligrafo es una adiccion? ¿el repetir flan de postre es una adiccion?
Triste final de la “adiccion” morir banalizada.
Mayo 19th, 2007 a las 8:05 pm
jajajajajajja
Es muy bueno!!! que original el tio!! jejeje
http://opresiondigital.blogspot.com
Mayo 19th, 2007 a las 8:09 pm
Hay distintos patrones de adicción. No es lo mismo la adicción a los opiáceos que la adicción al juego. Incluso emplean patrones contrarios.
Mayo 19th, 2007 a las 8:10 pm
http://www.fotolog.com/elgranpoder/16666846
Mayo 19th, 2007 a las 8:15 pm
os habies fijado que en el enlace hay una foto de D.javier y detras una foto que quizas sea uno de sus gatitos??????????????? esos a los que pronto pelara!!!!!!!!!
http://meneame.net/story/publico-diario-tirada-nacional-nacera-izquierda-diario-pais
Mayo 19th, 2007 a las 8:22 pm
#167. Publicado por XoXtaN - Mayo 19, 2007 08:09 PM.
Sasto.
No es lo mismo “Tejidos y Novedades en el piso de encima”
Que
“Te jodes, no ves nada y, encima, te pisan”
Mayo 19th, 2007 a las 8:30 pm
#144. Publicado por piezas
LOL
Joder, qué bueno, lo que me he reío.
Mayo 19th, 2007 a las 8:33 pm
F5
Es facil decir, yo voy a 180 kilometros por hora pero es porque lo hace todo el mundo. Lo dificil es decir, me gusta la velocidad, quiza tengo un problema.
Mayo 19th, 2007 a las 8:37 pm
Hablando de adictos….
Ex-fumador:
acrónimo ampliamente utilizado entre el colectivo de fumadores, para autodenominarse a sí mismos durante el periodo transitorio de tiempo que transcurre entre el último cigarrillo que se fumaron y el próximo que inevitable e indefectiblemente se van a volver a fumar.
Mayo 19th, 2007 a las 8:40 pm
#173. Publicado por peon negro - Mayo 19, 2007 08:37 PM.
Ex-fumador:
……………el próximo que inevitable e indefectiblemente se van a volver a fumar.
—-
si :((((((((((((((((((((((((((((
Mayo 19th, 2007 a las 8:45 pm
F5, tío, ¿de qué vas?
Yo soy adicto a mear. A veces me entra la necesidad de hacerlo y hasta que no lo hago no me quedo tranquilo.
#173. Publicado por peon negro
¿Acrónimo?
Mayo 19th, 2007 a las 8:48 pm
#173. Publicado por peon negro
¿que tiene eso que ver con la dinamita?
Mayo 19th, 2007 a las 8:51 pm
Anonymouse, echa un vistazo a este documental.
No se si lo conoces…de todos modos, aqui esta el e-link:
ed2k://|file|The.U.S.vs.John.Lennon.DVDRip.XviD.Mp3.Sub.Spanish.cinesubtitulado.cl.avi|726013952|C83DEE06215BB5995FAE0F99E554CFBC|/
Parece que no han pasado casi 50 años…
quitas Vietnam..pones un pais de Oriente medio…
bueno, ya me diréis si os gusta
Mayo 19th, 2007 a las 8:53 pm
¿que tiene eso que ver con la dinamita?
Pues que con el cigarrillo puedes prender la mecha.
Mayo 19th, 2007 a las 9:01 pm
Los pezones negros son adictos a la estulticia. Necesitan una ración diaria de PPeppinadas para mantener el nivel de estulticia sobresaturado, porque si les baja, corren el riesgo de pensar por sí mismos, lo que los sumiría en una profunda crisis.
Mayo 19th, 2007 a las 9:16 pm
Que Gara-Eta dice que llevaba años preparando la campaña electoral Psoe-Eta con 25 reuniones 25 , no tienen credibilidad .
Que dicen que hacen un “alto el fuego permanente” y nos van a “traer” lapaaazzz detodozzz. Sí tienen credibilidad .
Pum pum , quién es ? abre la muralla.
Pum pum , quién es ? cierra abre la muralla.
la doble moral de los acabados socialistas
Mayo 19th, 2007 a las 9:24 pm
El esquizo este a veces me resulta hasta fascinante… Ahora esta es una muestra de doble moral de los socialistas. Flipa.
Mayo 19th, 2007 a las 9:35 pm
http://img514.imageshack.us/img514/6523/20070519012228herrera13na5.jpg
Mayo 19th, 2007 a las 9:37 pm
ARTÍCULO CENSURADO POR EL GRUPO PRISA ( GACETA DE MULTICALZONCILLOS)
(QUIEN LES IBA A DECIR A ESTOS ESTALINISTAS DE LA IZQUIERDA QUE IBA A LLEGAR INTERNET Y CON ELLA EL “TODO SE SABE “?)
Casa tomada”, de Fernando Savater
Artículo censurado en El País y publicado en El Correo el 19 de mayo de 2007.
“Como no soy jurista -y cada vez entiendo menos el guirigay de quienes lo son-, no puedo decir nada relevante sobre la sentencia del Tribunal Supremo que parte salomónicamente por la mitad a ANV, éstos sí, aquellos no, pasemisí, pasemisá. Lo único claro es que el brazo político de ETA (que adopta nombres distintos pero practica siempre la misma obediencia) va a estar ampliamente presente en las elecciones y luego en las instituciones vascas, salvo una poco probable ilegalización penal en el último momento. Y también resulta indudable que la Ley de Partidos habría autorizado otras salidas legales para impedir real y totalmente esa presencia. ¿Que no había plazo para una impugnación de ANV? Si usted lo dice, le creeré, pero resulta raro que se nos haya echado el tiempo encima cuando la estrategia de ETA se conoce desde hace meses: primero un partido en clara continuidad con Batasuna como señuelo, luego reactivar la cáscara vacía de otro partido “dormido” en la legalidad y dotarlo milagrosamente de militantes, medios, etcétera, de modo que permita el avance travestido de los de siempre. “Larvatus prodeo”, que diría Descartes. ¿Que ANV rechaza desde 1930 el recurso a la violencia? Parece que a estas alturas y mediando un reciente atentado con víctimas habría que exigir un deslinde del terrorismo etarra más explícito a quienes tan a las claras provienen de él: si no le entendí mal, se lo oí decir al propio Fernández Bermejo en una entrevista con Iñaki Gabilondo en Cuatro.
¿Ah, pero es que lo realmente infumable es la Ley de Partidos! Ahora se oye por todas partes: en el País Vasco lo dicen desde el consejero Azkarraga, ese espejo de juristas, hasta el rejuvenecido Alfonso Sastre, cuyas ideas políticas siempre han sido un poco peores que sus obras de teatro, háganse una idea. Pongo la radio y en la tertulia escucho a un mequetrefe que compara esa ley aprobada por amplia mayoría parlamentaria con las dictadas por Franco: es que prohíbe cosas y nuestro héroe es partidario caiga quien caiga (él no caerá, descuiden) del prohibido prohibir. Supongo que de genialidades como ésta le viene el descrédito a Mayo del 68.
Acudiendo a fuentes más serias, me deja perplejo leer en un editorial de El País (7-5-07) que «es una ley excepcional y de muy problemática aplicación, en la medida en que es limitativa de derechos». Hombre, muchas leyes limitan derechos pero siempre los de quienes los utilizan para lesionar o impedir el ejercicio de los de otros. Como explica a continuación el propio editorial, es el caso de quienes impiden la libre competencia democrática apoyando la eliminación física o la intimidación permanente de sus adversarios políticos. La Ley de Partidos defiende el ejercicio de los derechos políticos de todos, menos de los que quieren simultanear política y crimen para ganar a dos bandas. ¿Y «excepcional»? ¿Por qué es excepcional, si no fue dictada por decreto del Ejecutivo sino aprobada en la sede legislativa adecuada? Claro que siempre contó con la oposición de los nacionalistas de toda laya y desde luego hoy mantener una ley que contraríe a los nacionalistas es algo realmente excepcional ¿Ha sido recurrida en el Tribunal de Estrasburgo! Bueno, no sabemos si prosperará el recurso, pero existe algún precedente orientativo. Por ejemplo, cuando se ilegalizó el Partido de la Prosperidad turco -al que pertenecía entonces el islamista Gül y que contaba con seis millones de votos- por apoyar la violencia separatista y atentar contra la laicidad de Estado, el Tribunal de Estrasburgo ratificó tal medida dictaminando que «la democracia representa un valor fundamental en el orden público europeo pero si se demuestra que los responsables de un partido político incitan a la violencia o mediante mecanismos ilegítimos buscan la destrucción de la propia democracia su disolución puede considerarse justificada» (citado por R. Navarro Valls, “Las dos almas de Turquía”, El Mundo, 3-5-07).
Puede ser que la culpa de todo la tenga, en última instancia, el obstruccionismo del PP a la buena voluntad pacificadora gubernamental. Es lo que parece dar a entender, entre otros miles, John Carlin en su artículo “Es la hora de gobernar juntos” (El País, 6-5-07). Compara la oposición inicial de Ian Paisley a sentarse junto a Sinn Feinn, sus actuales socios de gobierno, con declaraciones semejantes de Mariano Rajoy o María San Gil respecto al reconocimiento de Batasuna. Entre otras diferencias que sería obvio señalar (los dos extremos irlandeses en colisión tenían mutuos lazos con grupos violentos, mientras que en España el brote de terrorismo antiterrorista no vino precisamente de los populares), omite Carlin que la intransigencia de Paisley no ha cesado porque sí, sino porque IRA ha entregado las armas y Sinn Feinn ha reconocido finalmente la policía y la magistratura norirlandesas. Puede que el feroz clérigo haya cambiado, pero sólo cuando también han cambiado las circunstancias, tras una suspensión del Parlamento autonómico y una renovada actitud de firmeza del siempre oportunista Blair. Muchas cosas pueden objetarse a la política del PP, sin duda, pero ahora que la valiosa y valerosa María San Gil se ha visto apartada momentáneamente de la política por enfermedad, conviene recordar en su honor y en el de su partido que cualquier concejal del PP en el País Vasco ha hecho más por la defensa de las libertades constitucionales de ustedes y mías que todos los intelectuales abajofirmantes que luchan contra la derechización del mundo desde sus cómodos negocios artísticos o académicos.
Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto “proceso de paz”. Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del Ejecutivo anterior (según afirma la Policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento. Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiación y reafirmación estratégica. Ha aumentado la presencia radical en los medios de comunicación vascos, sigue la coacción sobre los ciudadanos disidentes y desde luego la extorsión a empresarios y profesionales, contra la que por lo visto nada puede hacerse (¿se imaginan lo que sería saber que cientos de empresas, comercios, restaurantes, profesionales están pagando mensualmente cantidades importantes a Al-Qaida pero que nada puede intentarse penalmente contra ellos porque bastante sufren ya los pobrecillos?). De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen. Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar. Digo yo que en cuanto acabemos de desvelar las patrañas y mentiras de la supuesta “conspiración” del 11-M, habrá que empezar con las del “proceso de paz”. Denunciar a quienes dijeron que no había negociaciones políticas (lean, lean los documentos incautados al “comando Donosti”), a los que aseguraban sin enrojecer que Aznar hizo lo mismo, a los que sacaban la foto de las Azores cada vez que se les señalaba la de Patxi López con Otegi, a los que nos contaron las virtudes humanitarias y los efectos salvadores del tratamiento penal a De Juana, por no mencionar a quienes aseguraban que había “indicios borrosos” de la voluntad de ETA de dejar próximamente las armas Cuatro podría hacer otro buen reportaje, muy objetivo, sobre este tema y hasta le sugiero un título, más triste pero no menos verdadero que el del anterior: “La victoria de los embusteros”.
Uno de los mejores cuentos de fantasmas que conozco es “Casa tomada”, de Julio Cortázar. En él, una pareja de hermanos mayores y solteros vive en la casa de sus antepasados. Poco a poco, deben ir cerrando habitaciones y bloqueando puertas de las estancias ‘tomadas’ por entidades que no se precisan pero se presienten hasta que finalmente tienen que abandonar su hogar invadido por el Mal. En el País Vasco, muchos de quienes hemos luchado contra el expansionismo del nacionalismo obligatorio estamos en la misma tesitura. ETA y adláteres ocupan las localidades pequeñas, luego las medianas, luego barrios de las grandes y espacios públicos comunes: nosotros vamos cerrando puertas y retrocediendo. Cada vez con menos apoyos y más críticas de quienes se impacientan por nuestras quejas. Los socialistas vascos por ejemplo nos tienen por “miserables”, cuando no por extremistas de derechas (con el PSE pasa lo que con la Ertzaintza, aunque peor: en sus filas hay gente decente y combativa, pero con los mandos actuales no hay manera). Y aún eso es preferible a los que nos muestran su ’solidaridad humana’ por las amenazas que sufrimos, para acto seguido criticar la Ley de Partidos o recomendar el diálogo como solución de nuestros males. No, que quede claro: no queremos solidaridad “humana” sino política. La “humana” que se la guarden los simpáticos donde mejor les encaje
Y habrá que irse, claro. Ya no podemos hacer más. Ustedes, nuestros conciudadanos, tienen la palabra. Si refrendan electoralmente lo que hasta ahora se viene haciendo, sólo nos queda salir a la intemperie y buscar refugio donde sea. «Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que a algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada”.
Artículo censurado en El País y publicado en El Correo, el 19 de mayo de 20
Mayo 19th, 2007 a las 9:41 pm
#180 Ahora nuestro psicopata favorito anda comiendo polla periodistica batasuna y tragandose absolutamente todo lo que sueltan. Palabra de Gara, palabra del Señor…
Tu psiquiatra te engaña o es un incompetente: obviamente la medicacion que te ha puesto es una mierda. Cambia de medico lo antes posible, por tu propio bien.
Mayo 19th, 2007 a las 9:42 pm
ARTÍCULO CENSURADO POR EL GRUPO PRISA ( GACETA DE MULTICALZONCILLOS)
(QUIEN LES IBA A DECIR A ESTOS ESTALINISTAS DE LA IZQUIERDA QUE IBA A LLEGAR INTERNET Y CON ELLA EL “TODO SE SABE “?)
Casa tomada”, de Fernando Savater
Artículo censurado en El País y publicado en El Correo el 19 de mayo de 2007.
“Como no soy jurista -y cada vez entiendo menos el guirigay de quienes lo son-, no puedo decir nada relevante sobre la sentencia del Tribunal Supremo que parte salomónicamente por la mitad a ANV, éstos sí, aquellos no, pasemisí, pasemisá. Lo único claro es que el brazo político de ETA (que adopta nombres distintos pero practica siempre la misma obediencia) va a estar ampliamente presente en las elecciones y luego en las instituciones vascas, salvo una poco probable ilegalización penal en el último momento. Y también resulta indudable que la Ley de Partidos habría autorizado otras salidas legales para impedir real y totalmente esa presencia. ¿Que no había plazo para una impugnación de ANV? Si usted lo dice, le creeré, pero resulta raro que se nos haya echado el tiempo encima cuando la estrategia de ETA se conoce desde hace meses: primero un partido en clara continuidad con Batasuna como señuelo, luego reactivar la cáscara vacía de otro partido “dormido” en la legalidad y dotarlo milagrosamente de militantes, medios, etcétera, de modo que permita el avance travestido de los de siempre. “Larvatus prodeo”, que diría Descartes. ¿Que ANV rechaza desde 1930 el recurso a la violencia? Parece que a estas alturas y mediando un reciente atentado con víctimas habría que exigir un deslinde del terrorismo etarra más explícito a quienes tan a las claras provienen de él: si no le entendí mal, se lo oí decir al propio Fernández Bermejo en una entrevista con Iñaki Gabilondo en Cuatro.
¿Ah, pero es que lo realmente infumable es la Ley de Partidos! Ahora se oye por todas partes: en el País Vasco lo dicen desde el consejero Azkarraga, ese espejo de juristas, hasta el rejuvenecido Alfonso Sastre, cuyas ideas políticas siempre han sido un poco peores que sus obras de teatro, háganse una idea. Pongo la radio y en la tertulia escucho a un mequetrefe que compara esa ley aprobada por amplia mayoría parlamentaria con las dictadas por Franco: es que prohíbe cosas y nuestro héroe es partidario caiga quien caiga (él no caerá, descuiden) del prohibido prohibir. Supongo que de genialidades como ésta le viene el descrédito a Mayo del 68.
Acudiendo a fuentes más serias, me deja perplejo leer en un editorial de El País (7-5-07) que «es una ley excepcional y de muy problemática aplicación, en la medida en que es limitativa de derechos». Hombre, muchas leyes limitan derechos pero siempre los de quienes los utilizan para lesionar o impedir el ejercicio de los de otros. Como explica a continuación el propio editorial, es el caso de quienes impiden la libre competencia democrática apoyando la eliminación física o la intimidación permanente de sus adversarios políticos. La Ley de Partidos defiende el ejercicio de los derechos políticos de todos, menos de los que quieren simultanear política y crimen para ganar a dos bandas. ¿Y «excepcional»? ¿Por qué es excepcional, si no fue dictada por decreto del Ejecutivo sino aprobada en la sede legislativa adecuada? Claro que siempre contó con la oposición de los nacionalistas de toda laya y desde luego hoy mantener una ley que contraríe a los nacionalistas es algo realmente excepcional ¿Ha sido recurrida en el Tribunal de Estrasburgo! Bueno, no sabemos si prosperará el recurso, pero existe algún precedente orientativo. Por ejemplo, cuando se ilegalizó el Partido de la Prosperidad turco -al que pertenecía entonces el islamista Gül y que contaba con seis millones de votos- por apoyar la violencia separatista y atentar contra la laicidad de Estado, el Tribunal de Estrasburgo ratificó tal medida dictaminando que «la democracia representa un valor fundamental en el orden público europeo pero si se demuestra que los responsables de un partido político incitan a la violencia o mediante mecanismos ilegítimos buscan la destrucción de la propia democracia su disolución puede considerarse justificada» (citado por R. Navarro Valls, “Las dos almas de Turquía”, El Mundo, 3-5-07).
Puede ser que la culpa de todo la tenga, en última instancia, el obstruccionismo del PP a la buena voluntad pacificadora gubernamental. Es lo que parece dar a entender, entre otros miles, John Carlin en su artículo “Es la hora de gobernar juntos” (El País, 6-5-07). Compara la oposición inicial de Ian Paisley a sentarse junto a Sinn Feinn, sus actuales socios de gobierno, con declaraciones semejantes de Mariano Rajoy o María San Gil respecto al reconocimiento de Batasuna. Entre otras diferencias que sería obvio señalar (los dos extremos irlandeses en colisión tenían mutuos lazos con grupos violentos, mientras que en España el brote de terrorismo antiterrorista no vino precisamente de los populares), omite Carlin que la intransigencia de Paisley no ha cesado porque sí, sino porque IRA ha entregado las armas y Sinn Feinn ha reconocido finalmente la policía y la magistratura norirlandesas. Puede que el feroz clérigo haya cambiado, pero sólo cuando también han cambiado las circunstancias, tras una suspensión del Parlamento autonómico y una renovada actitud de firmeza del siempre oportunista Blair. Muchas cosas pueden objetarse a la política del PP, sin duda, pero ahora que la valiosa y valerosa María San Gil se ha visto apartada momentáneamente de la política por enfermedad, conviene recordar en su honor y en el de su partido que cualquier concejal del PP en el País Vasco ha hecho más por la defensa de las libertades constitucionales de ustedes y mías que todos los intelectuales abajofirmantes que luchan contra la derechización del mundo desde sus cómodos negocios artísticos o académicos.
Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto “proceso de paz”. Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del Ejecutivo anterior (según afirma la Policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento. Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiación y reafirmación estratégica. Ha aumentado la presencia radical en los medios de comunicación vascos, sigue la coacción sobre los ciudadanos disidentes y desde luego la extorsión a empresarios y profesionales, contra la que por lo visto nada puede hacerse (¿se imaginan lo que sería saber que cientos de empresas, comercios, restaurantes, profesionales están pagando mensualmente cantidades importantes a Al-Qaida pero que nada puede intentarse penalmente contra ellos porque bastante sufren ya los pobrecillos?). De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen. Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar. Digo yo que en cuanto acabemos de desvelar las patrañas y mentiras de la supuesta “conspiración” del 11-M, habrá que empezar con las del “proceso de paz”. Denunciar a quienes dijeron que no había negociaciones políticas (lean, lean los documentos incautados al “comando Donosti”), a los que aseguraban sin enrojecer que Aznar hizo lo mismo, a los que sacaban la foto de las Azores cada vez que se les señalaba la de Patxi López con Otegi, a los que nos contaron las virtudes humanitarias y los efectos salvadores del tratamiento penal a De Juana, por no mencionar a quienes aseguraban que había “indicios borrosos” de la voluntad de ETA de dejar próximamente las armas Cuatro podría hacer otro buen reportaje, muy objetivo, sobre este tema y hasta le sugiero un título, más triste pero no menos verdadero que el del anterior: “La victoria de los embusteros”.
Uno de los mejores cuentos de fantasmas que conozco es “Casa tomada”, de Julio Cortázar. En él, una pareja de hermanos mayores y solteros vive en la casa de sus antepasados. Poco a poco, deben ir cerrando habitaciones y bloqueando puertas de las estancias ‘tomadas’ por entidades que no se precisan pero se presienten hasta que finalmente tienen que abandonar su hogar invadido por el Mal. En el País Vasco, muchos de quienes hemos luchado contra el expansionismo del nacionalismo obligatorio estamos en la misma tesitura. ETA y adláteres ocupan las localidades pequeñas, luego las medianas, luego barrios de las grandes y espacios públicos comunes: nosotros vamos cerrando puertas y retrocediendo. Cada vez con menos apoyos y más críticas de quienes se impacientan por nuestras quejas. Los socialistas vascos por ejemplo nos tienen por “miserables”, cuando no por extremistas de derechas (con el PSE pasa lo que con la Ertzaintza, aunque peor: en sus filas hay gente decente y combativa, pero con los mandos actuales no hay manera). Y aún eso es preferible a los que nos muestran su ’solidaridad humana’ por las amenazas que sufrimos, para acto seguido criticar la Ley de Partidos o recomendar el diálogo como solución de nuestros males. No, que quede claro: no queremos solidaridad “humana” sino política. La “humana” que se la guarden los simpáticos donde mejor les encaje
Y habrá que irse, claro. Ya no podemos hacer más. Ustedes, nuestros conciudadanos, tienen la palabra. Si refrendan electoralmente lo que hasta ahora se viene haciendo, sólo nos queda salir a la intemperie y buscar refugio donde sea. «Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que a algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada”.
Artículo censurado en El País y publicado en El Correo, el 19 de mayo de 20
Mayo 19th, 2007 a las 9:42 pm
http://www.elpais.com/articulo/espana/Sebastian/Madrid/hubo/trato/favor/personas/imputadas/Operacion/Malaya/elpepuesp/20070518elpepunac_4/Tes
Esto es lo que tiene que hacer Savater si no está de acuerdo con la línea editorial de El País. Aparte de que Savater no es empleado, y EP le puede comprar los artículos que le interesen y no tiene ninguna obligación de publicarle los que no.
Mayo 19th, 2007 a las 9:45 pm
“El patriotismo, es el último refugio del canalla”
(Gore Vidal)
http://es.wikipedia.org/wiki/Gore_Vidal
Mayo 19th, 2007 a las 9:49 pm
La frase es bastante más antígua, pero igualmente cierta, Kurkayin.
Mayo 19th, 2007 a las 9:51 pm
De Samuel Jhonson, creo.
Mayo 19th, 2007 a las 9:53 pm
Ni JHonson, ni KuRKAYin. joder, qué mal escribo.
Mayo 19th, 2007 a las 9:54 pm
#186 Mmm… al final Sebastian no va a ser tan tonto. Monta la bronca con la foto, saca a Gallardon de sus casillas, se lia un Cristo, y ahora, con todo el mundo atento y mirando y tras ganarse alguna colleja, saca el material comprometedor de verdad y se asegura la maxima difusion del mismo. Igual no le sale, pero al menos parece algo cuidadosamente pensado.
Mayo 19th, 2007 a las 9:55 pm
Pues disculpas, la acabo de oir de sus labios en el documental del que he puesto el e-link.
Pensé que era de su autoría.
Gracias por la aclaración.
Mayo 19th, 2007 a las 10:07 pm
Los admiradores del dictador fascista Paquito Franco en Ediciones Católicas
OFF TOPIC
Imagines sobre la revolución Bolivariana, que es un destilado de toda la tradición revolucionaria de Stalín y Hitler con sabor de imperio pre-hispano, todo ordenado según el privilegiado cerebro del Hugo Chávez, al que las malas lenguas llaman Gorila Rojo
Aunque en el artículo (bastante improvisado) no se menciona, todo coincide con la crítica de Chávez al dictador absolutista del Vaticano por sus recientes estupideces sobre la evangelización de América Latina. En el primer comentario ya sacan el tema. Que ellos critiquen al papa frita por blando, vale, pero que lo critique un rojo por mentiroso no se vale.
Mayo 19th, 2007 a las 10:07 pm
Andaqueño y Antoñito…os iba a contestar pero siempre que lo hago se me queda una sensación de haber hecho una obra asistencial, caritativa y tal…
Mayo 19th, 2007 a las 10:10 pm
No menospreciemos las habilidades creativas literarias de Andaqueño: una vez escribió en la puerta de un WC de una gasolinera : “chupo polla a camionero sudado ” y a continuación puso su número de móvil .
Y nadie se lo dictó!
Mayo 19th, 2007 a las 10:12 pm
“al final Sebastian no va a ser tan tonto”…
Puede ser, en un futuro a largo plazo, pero de momento lo es .
Mayo 19th, 2007 a las 10:16 pm
Siguiendo con el OFF TOPIC
Segundo comentario:
Durante algún tiempo he estado escuchando a través de Internet el programa “La Ballena Alegre” que dirige en Radio Intercontinental el falangista Norberto Pico.
Me sentí desconcertado cuando me pareció entender que él y sus colaboradores valoraban positivamenteban a Hugo Chaves, por lo que perdí el interés por el programa y no he vuelto a escucharlo.
Ser falangista es de puta madre, pero decir algo bueno de Chávez… eso es para no volver a escucharlo en la vida. ¡Que es un dictador, hombre!
Mayo 19th, 2007 a las 10:17 pm
Se aprecia claramente una división entre los socialistas .
Por un lado están los del Psoe del Gal
Por otros los del Psoe de Eta .
Responden a planteamientos diferentes pero con los mismos parámetros morales .
Mayo 19th, 2007 a las 10:18 pm
#194 Que yo sepa, desgraciado de mierda, no me has contestado ni una vez hasta ahora. Siempre te callas como una puta cuando hago mencion de tus problemas psiquiatricos. Venga, escoria, vete a la mierda y cuando estes alli ponte en serio a pensar en los serios problemas que tienes, en la podredumbre de tu vida y en la forma desesperada en la que precisas ayuda.
Mayo 19th, 2007 a las 10:26 pm
Antoñito, hijo, haré mi buena acción del día contestándote y además hasta te ragalo un consejo:
Queréllate contra todos tus profesores de primaria por dejación de funciones y preséntate como “prueba material”.
Lo ganas fijo y si existe justicia te darán una indemnización millonaria .
(Me siento mucho mejor ayudando al prójimo)
Mayo 19th, 2007 a las 10:28 pm
#139
Yo no digo que seas de derechas, pero sí que es cierto que ahora se empiezan a ver opiniones del tipo, esto no es izquierda, bla bla bla…por eso lo digo. Que igual no es tu caso, vale, lo siento entonces por confundirte…No lo entiendo muy bien esa postura, pero bueno…