may 18
No es nada personal
Miguel Sebastián: ¿En algún momento ha mantenido alguna relación con alguna de las personas imputadas en la Operación Malaya acerca de actuaciones urbanísticas en la ciudad de Madrid?
Alberto Ruíz Gallardón: Lo último es que yo hubiese esperado en mi vida, señor Sebastián, es que usted entrase en temas personales. Yo no voy a entrar en su vida personal y yo le pido a usted que no entre en mi vida personal.
Miguel Sebastián: En absoluto yo le he preguntado por su vida personal. Le estoy preguntando por su gestión como alcalde.
Alberto Ruíz Gallardón: No insista por ese camino, señor Sebastián. Relación profesional, ninguna. Ninguna.
Su vida personal sin ninguna relación profesional se llama Montserrat Corulla. Es una guapa treintañera residente en Madrid y está en libertad bajo fianza como una de las imputadas del caso Malaya. La investigación descubrió que la joven abogada servía como testaferro de Juan Antonio Roca en varios negocios inmobiliarios. En Madrid, Corulla lideró una operación que pretendía comprar el palacio de Villagonzalo y el frontón Beti Jai para convertirlos en hoteles de lujo, una rentable jugada para la que sólo hacía falta una recalificación de nada por parte del Ayuntamiento. No pudo ser. El 29 de marzo de 2006, Corulla fue detenida por la Policía.
La joven tenía dos teléfonos y los dos estaban pinchados. Con uno de ellos hablaba regularmente con Alberto Ruíz Gallardón no se sabe de qué. El juez levantó hace unos meses parte del secreto de sumario y en él se incluyen muchas grabaciones donde se intuye el tejemaneje para el pelotazo inmobiliario, donde se insinúa que el Ayuntamiento estaba en el ajo. También aparece citado un hermano de Alfredo Pérez Rubalcaba que presuntamente se ofreció para intermediar con el grupo municipal socialista. Sin embargo, las conversaciones entre Montse Corulla y “Alberto 2” -el nombre artístico con el que Gallardón figura en el sumario- no han sido desveladas por no ser, según el juez, “de interés jurídico”.
A cuenta de estas conversaciones y de su falta de interés jurídico hay muchos que llevan meses especulando con la amistad entre el alcalde y la atractiva comisionista. Es lo de menos. Sebastián se equivocó al enseñar la foto y dejar caer en esa calculada ambivalencia lo de la “relación”, con el matiz urbanístico sólo al final de la pregunta. En España, afortunadamente, la vida privada de cada uno no afecta en lo público y el candidato socialista no debería entrar en esos charcos de los que puede salir salpicado. Pero que el alcalde de Madrid cuente entre sus amistades a uno de los testaferros de Roca, una persona que presume de su buena mano con “Alberto” y utiliza su nombre para sus negocios, no es sólo un asunto personal. Nos afecta a todos los madrileños.
mayo 18th, 2007 a las 21:07 Vota el comentario:
Ignacio, alias “El de centro”, intenta justificiar lo injustificable echandole la culpa a una persona de que otra se jacte y use su nombre.
Entonces yo pongo el supuesto, digo, soy un gran amigo de Ignacio, la culpa es de Ignacio porque yo lo diga?.
Increíble lo estúpidas que pueden llegar a ser algunas justificaciones. Estoy deseando ver la justificación de la fiscalía en lo del caso del pobre periodista muerto después de las “manifas” delante de la sede del PP, promete otra justificación igual de increíble y graciosa que esta.
mayo 18th, 2007 a las 21:09 Vota el comentario:
Inteligentemente por cierto (recordad, el sesgo no es mentira), falta la tercera insistencia de Sebastián después de responderle que no hay ninguna relación profesional, por si nadie se había dado cuenta de que era un pesado desesperado.
mayo 18th, 2007 a las 21:13 Vota el comentario:
Lo que no entiendo, es por que nadie dice nada de los insultos que Gallardon dirigió contra Miguel Sebastian, llegó a decir que no pagaba sus impuestos por tener 2 multas recurridas y a mofarse de el por su despido del BBVA. Escolar deberias poner tambien esa parte del debate.
mayo 18th, 2007 a las 21:25 Vota el comentario:
#94 y #74
Y si la vicepresidenta o cualquier otro político es heterosexual, homosexual o como le dé la gana, ¿qué pasa?
¿Tenéis algún problema con la homosexualidad?
Si quiere salir o no salir del armario es decisión suya.
A ver si nos enteramos:
Cada uno, político, futbolista o astronauta, es libre de mostrar su opción sexual o de no mostrarla.
Lo indigno es optar por la homosexualidad en privado y luego en público condenarla, ridiculizarla, desprestigiarla o no respetarla, como hacen muchos políticos del PP.
Por cierto, Pekata, lo del “amigo de amigo” ya lo has explotado mucho. Cuando quieras darnos alguna “primicia” informativa invéntate otro tipo de fuente, que esa ya está muy vista.
mayo 18th, 2007 a las 21:31 Vota el comentario:
#99. Publicado por pachitorodriguez – Mayo 18, 2007 08:54 PM.
¿Un informe de Merryl Lynch sobre las irregularidades que un tal González cometió en la venta de una sociedad?
mayo 18th, 2007 a las 21:56 Vota el comentario:
El “mafioso” Sebastián , abanderando al Psoe y siguiendo instrucciones precisas de Ferraz, pone cara de pócker y levanta amenazante una revista del corazón .
Su voz es grave y su mirada es la misma que acostumbraba a lanzar cuando , desde la OEG quería destrozarle la vida a alguien y hasta le daba resultado (antes de que Conthe lo dejase en tanga ) .
Y pronuncia torpemente : “ha tenido vd. alguna relación bla, bla, bla ?”
Gallardón se para un momento, reflexiona y contra todo pronóstico en ese momento se agiganta , se hace enorme, hasta simpático incluso ante los ojos de aquellos que , siendo simpatizantes del PP , no simpatizábamos excesivamente con él , y como si fuese un pistolero ejecutando a su adversario al que le hubiese fallado el primer tiro en un duelo del far west le responde con serenidad impresionante : “lo último que hubiese imaginado era ..”
En ese momento el capo de la OEG , ya de por sí desacreditado, comienza a menguar como una cabeza en la olla de un jíbaro ante los ojos del público mientras intenta interrumpir el torrente de voz de Gallardón, su vocecita de mafioso delatado se torna en un hilito de voz llorona y casi suplicante : “no era personal”…no era perso…no era per…no era…no…no….noooooooo!
En ese momento supimos que la mafia PSOE estaba muchísimo más desesperada de lo que cabía pensar, que no era poco .
mayo 18th, 2007 a las 21:57 Vota el comentario:
El “mafioso” Sebastián , abanderando al Psoe y siguiendo instrucciones precisas de Ferraz, pone cara de pócker y levanta amenazante una revista del corazón .
Su voz es grave y su mirada es la misma que acostumbraba a lanzar cuando , desde la OEG quería destrozarle la vida a alguien y hasta le daba resultado (antes de que Conthe lo dejase en tanga ) .
Y pronuncia torpemente : “ha tenido vd. alguna relación bla, bla, bla ?”
Gallardón se para un momento, reflexiona y contra todo pronóstico en ese momento se agiganta , se hace enorme, hasta simpático incluso ante los ojos de aquellos que , siendo simpatizantes del PP , no simpatizábamos excesivamente con él , y como si fuese un pistolero ejecutando a su adversario al que le hubiese fallado el primer tiro en un duelo del far west le responde con serenidad impresionante : “lo último que hubiese imaginado era ..”
En ese momento el capo de la OEG , ya de por sí desacreditado, comienza a menguar como una cabeza en la olla de un jíbaro ante los ojos del público mientras intenta interrumpir el torrente de voz de Gallardón, su vocecita de mafioso delatado se torna en un hilito de voz llorona y casi suplicante : “no era personal”…no era perso…no era per…no era…no…no….noooooooo!
En ese momento supimos que la mafia PSOE estaba muchísimo más desesperada de lo que cabía pensar, que no era poco .
mayo 18th, 2007 a las 22:01 Vota el comentario:
Por cierto, alguien sabe por qué no se ha ido Miguel Yasehaostiao a los Tribunales a interponer una querella criminal con la portada de la revista del corazón como prueba principal .
Comprendemos que Sebastián no quiera acercarse mucho a los tribunales , teniendo en cuenta su pasado inmediato, pero que hubiese mandado a alguien a “defender la ley “!
mayo 18th, 2007 a las 22:02 Vota el comentario:
Por cierto, alguien sabe por qué no se ha ido Miguel Yasehaostiao a los Tribunales a interponer una querella criminal con la portada de la revista del corazón como prueba principal .
Comprendemos que Sebastián no quiera acercarse mucho a los tribunales , teniendo en cuenta su pasado inmediato, pero que hubiese mandado a alguien a “defender la ley “!
mayo 18th, 2007 a las 22:03 Vota el comentario:
Yo creo que el señor Sebastián debería ir al juzgado de guardia con su dossier (incluidas fotos de revistas del corazón) y alguna tarjeta de móvil. ESo sería lo decente y ejemplar. En caso contrario es como lo suyo con la CNMV y el BBVA, hablar por hablar…
mayo 18th, 2007 a las 22:07 Vota el comentario:
De aquello de que el Director (ex) de la Oficina Económica del Gobierno aparezca en “3 boletines 3″ de la comunidad de madrid por NO PAGAR IMPUESTOS, tampoco se habla mucho .
Y eso no es personal precisamente
mayo 18th, 2007 a las 22:07 Vota el comentario:
De aquello de que el Director (ex) de la Oficina Económica del Gobierno aparezca en “3 boletines 3″ de la comunidad de madrid por NO PAGAR IMPUESTOS, tampoco se habla mucho .
Y eso no es personal precisamente
mayo 18th, 2007 a las 22:09 Vota el comentario:
De aquello de que el Director (ex) de la Oficina Económica del Gobierno aparezca en “3 boletines 3″ de la comunidad de madrid por NO PAGAR IMPUESTOS, tampoco se habla mucho .
Y eso no es personal precisamente
mayo 18th, 2007 a las 22:18 Vota el comentario:
En todo caso, de momento, lo más que se podría decir es que el Alcalde tiene “amistades peligrosas”, lo que pasa que en ese caso por qué llamarlo amistades cuando queremos decir sexo. Y eso, a pesar de los pesares, sigue perteneciendo a la vida privada. No creo que los políticos deban hacer un dossier de las personas con las que se acuestan o con las que en algún momento se han acostado. Tal vez el señor Sebastián si es partidario de hacer ese tipo de dossieres sobre sus potenciales o factuales amantes o amantas…?
mayo 18th, 2007 a las 22:20 Vota el comentario:
Carlos esta muy nervioso hoy.
mayo 18th, 2007 a las 22:32 Vota el comentario:
Es ridículo salirse por peteneras como ha hecho Gallardón, se ve lo que pasa a la legua.
mayo 18th, 2007 a las 22:36 Vota el comentario:
http://www.elpais.com/recorte/20070518elpepivin_1/XLCO/Ges/20070518elpepivin_1.jpg
mayo 18th, 2007 a las 22:45 Vota el comentario:
#116
Exactamente a la legua. Pero como como sin duda tu sabes la legua es una medida de longitud cuya dimensión varía entre países e incluso entre regiones. Es decir depende como sea la legua de larga puedes verlo peor o mejor.
En todo caso, suele ser superior a 4 km, y a esa distancia se ve bastante borroso.
mayo 18th, 2007 a las 22:59 Vota el comentario:
#94 Pekata, eres un pimpín.
No vive con una amiga. Están casadas desde hace un año. Jódete y baila.
Son discretas pero no es ningún secreto; de hecho me enteré hasta yo, que vivo a 600 kilómetros.
Y repito: ¿Y?
#Carlos, lo que Miguel Sebastián sostenía en la mano era la revista Tiempo. Y verás, no es una revista del corazón. Es como la Interviu que te compras para hacerte pajas, pero sin foticos.
mayo 18th, 2007 a las 23:30 Vota el comentario:
#114 Señor loco de la codeína en castellano, es decir el idioma oficial de España ( que aquí hay que aclararlo todo) solo existe la palabra amante. Su invento de amanta ¿ es por casualidad para decir que Miguel Sebastian es homosexual?
A mí me importa un bledo francamente, como me importa un bledo si Gallardon y su mujer son “liberales en su matrimonio” ni me importa ni me afecta. Si me importa y me afecta que esté relacionado con una persona imputada en una red de corrupción urbanística, si no fuese alcalde tampoco me importaría, pero lo es.
Después de la adjudicación de parquímetros a dedo a un amigo o correlegionario, después de tantas obras pasadas de presupuesto ( y ya veremos en los próximos años la calidad de la construcción) el hecho de que tenga relación con una persona supuestamente corrupta dedicada a la corrupción urbanística es para sospechar e investigar.
Eso es lo importante, no lo que haga libremente con su cuerpo, aunque debo admitir que salir de manifestación en defensa de la familia tradicional y ser un adúltero me rechina, por no decir que me da asco.
Yo sé hoy que el es un adúltero porque lo dijo él, no porque lo dijese Sebastian. Confieso que cuando escuché su respuesta me quede a cuadros, pensé ( inocente de mí) y que tiene que ver la velocidad con el tocino… En fin, que si que Gallardon es una víctima del malvado Sebastian, ese que no conoce nadie y no se va a comer una rosca.
mayo 19th, 2007 a las 00:03 Vota el comentario:
y que me importa quien es maricon
y que me importa quien se acuesta con quien
pero no me gusta el Gallardon que pierde los papeles
y contesta algo que no se le preguntó
lo siento pero los chanchullos urbanistas del ayuntamiento no son un asunto privado
y creo que al alcalde de Madrid le pasa algo, no es de recibo que conteste como contestó
y me da mucha pena que la prensa de tanta importancia a las formas olvidando el fondo
mayo 19th, 2007 a las 00:05 Vota el comentario:
Estos islamo-progres siempre ávidos de autorizar nuevas Mezquitas en España ( si son financiadas por Al-Qaeda pues mejor ) se escandalizan ahora de la saludable poligamia .
No hay quien los entienda
mayo 19th, 2007 a las 00:14 Vota el comentario:
Estos “progres” del amor libre de los cantos de exaltación a la homosexualidad y de las críticas a la Iglesia están ahora sacando “trapitos” y cotilleos ludico-amistosos de un político , escandalizándose y dando una lectura política a la vida privada de un candidato?
Son los mismos?
Aquí se ve lo caro que le sale a Gallardón querer congraciarse con la izquierda “multi-caras” de la moral cuádruple, casando maricones en el Ayuntamiento y todo eso.
En cuento se da la vuelta, vienen los progre-chic en su versión de estrechos “capillitas masónicos” imponiendo la moral estalinista y demonizándolo por frívolo sexual.
Todos unos progresistas de pacotilla .
mayo 19th, 2007 a las 00:14 Vota el comentario:
Estos “progres” del amor libre de los cantos de exaltación a la homosexualidad y de las críticas a la Iglesia están ahora sacando “trapitos” y cotilleos ludico-amistosos de un político , escandalizándose y dando una lectura política a la vida privada de un candidato?
Son los mismos?
Aquí se ve lo caro que le sale a Gallardón querer congraciarse con la izquierda “multi-caras” de la moral cuádruple, casando maricones en el Ayuntamiento y todo eso.
En cuento se da la vuelta, vienen los progre-chic en su versión de estrechos “capillitas masónicos” imponiendo la moral estalinista y demonizándolo por frívolo sexual.
Todos unos progresistas de pacotilla .
mayo 19th, 2007 a las 00:30 Vota el comentario:
#29. Publicado por El Pekata
“…y al final me he enterado por terceras personas que iba alardeando de que me conocía.”
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Está Carlos Jesús con sus naves espaciales, está Paco Porras adivinando el futuro en una Berenjena, está Leonardo Dantés cantando a las pollas y está el que va alardeando de conocer a Pekata.
En éste mundo hay sitio hasta para los frikis sin cerebro.
mayo 19th, 2007 a las 00:39 Vota el comentario:
Creo que si la campaña durara un mes más, el Sebastian no sacaba ni la plaza de concejal. Estoy ansioso por ver la cagada de la semana que viene.
Aceptó el marrón de las elecciones de Madrid a cambio de un ministerio y va a salir tan quemado que no le van a poder dar ni un puestecillo en correos.
mayo 19th, 2007 a las 00:40 Vota el comentario:
Yo siempre negaré conocer al Boccata en público.
Que tengo que hacer? Cerrarme en banda a todo el mundo?
El mundo te lo agradecería. Podías empezar por cerrarte en banda a Escolar.net y no volver.
mayo 19th, 2007 a las 00:48 Vota el comentario:
Vaya vaya.
El juez dice que las conversaciones con la piba no son de interés jurídico…pero para algunos esto no vale: difama que algo queda, sugiera sin pruebas, alguien mató a alguieeeeeeen.
Y me pregunto si que el alcalde de madrid tiene una “amiga” imputada por corrupción es más grave que un miembro del gobierno nacional cuente con un hermano en el ajo.
mayo 19th, 2007 a las 00:53 Vota el comentario:
Pues de momento han acaparado titulares, evitando que salga mucho Simancas, que no le conviene. Dan por perdida la alcaldía y pelearán la comunidá.
mayo 19th, 2007 a las 01:11 Vota el comentario:
#129 JJ yo no estaría tan segura, la alcaldía estaba perdida de antemano. Pero… el gran problema es la abstención de izquierdas, y si sigue difundiendose el video con la pregunta de Sebastian y la desaforada respuesta de Gallardón, más el mucho apoyo mediatico a Gallardon y las collejas a Sebastian, pues quizás y digo quizás la abstención sea menor.
Las filas de la derecha están prietas según presumen ellos, las de la izquierda no, pero si siguen atacando a Sebastian y sigue Gallardon sin explicar que asuntos no personales le vínculan o no le vínculan a un implicado en el caso malayo, pues eso puede llevar a que la izquierda tambien cierre filas y que los que no se iban a molestar en votar lo hagan.
Nada está perdido hasta que está perdido XDDD
mayo 19th, 2007 a las 01:20 Vota el comentario:
Hay que ver cómo cuesta acatar la decisión del juez de que las conversaciones entre Gallardón y la chorva esa eran estrictamente privadas.
Y luego se quejan del modo de hacer política de Acebes & Co.
mayo 19th, 2007 a las 01:23 Vota el comentario:
Si Sebastián lo tiene oscuro , lo de “Si-mangas” ya es de pelicula de miedo.
(cuantos trajes se habrá comprado esta vez para tomar posesión del cargo?).
mayo 19th, 2007 a las 01:24 Vota el comentario:
Si Sebastián lo tiene oscuro , lo de “Si-mangas” ya es de pelicula de miedo.
(cuantos trajes se habrá comprado esta vez para tomar posesión del cargo?).
mayo 19th, 2007 a las 01:28 Vota el comentario:
A mí, desde que sé que Gallardón echa canillas al aire , me cae mucho mejor .Se identifica más con mi modus vivendi .
Lo iba a votar como voto de castigo al PSOE (como el 90 % de la población) pero ahora, además, por un instinto corporativista .
mayo 19th, 2007 a las 01:38 Vota el comentario:
“Dicho esto, Sebastián se equivocó.”
No es santo de mi devoción, pero en ese momento el que entro al trapo y se puso en evidencia fue el señor Gallardón. El solito se metió en la ratonera.
Y mira que un servidor no tenia ni idea de los amorios estos pero al segundo se le vio el plumero.
“Que me ha dicho mi hermana que te había visto esta tarde”
“Oye que yo no me he acostado con ella.”
Pues lo mismito.
mayo 19th, 2007 a las 01:40 Vota el comentario:
#128. Publicado por Alex_R.I. – Mayo 19, 2007 12:48 AM.
¿Que pasa Alex? ¿es que los unicos que tienen la capacidad moral para hacer marranadas políticas y contar milongas son los PPsunos?
mayo 19th, 2007 a las 01:42 Vota el comentario:
#128. Publicado por Alex_R.I. – Mayo 19, 2007 12:48 AM.
¿Que pasa Alex? ¿es que los unicos que tienen la capacidad moral para hacer marranadas políticas y contar milongas son los PPsunos?
Tanta crispación y cuando les devuelven el fuego mira como se ponen! Nenazas.
mayo 19th, 2007 a las 02:05 Vota el comentario:
La izquierdilla tiene dos nuevas consignas-obsesiones, ambas son temas prioritarios para el interés general :
- la velozidaz en carretera de la “eztrema derecha eztrema”
- la infidelidaz conllugal de los políticos .
(Afortunadamente ya se les está pasando la fase del calentamiento global terráqueo y los peligros del Big Mac XXL, que también con ésto pasaron una época malísima, de lo más cansinos)
mayo 19th, 2007 a las 02:05 Vota el comentario:
A mí me parece genial, estupefacto, que el rojerío acuda a las artimañas de siempre, como intentó hacer con PJ por ejemplo.
Lo que me chirría más es que luego se hagan las damiselas ofendidas cuando Acebes dice cualquier cosa.
mayo 19th, 2007 a las 02:06 Vota el comentario:
La izquierdilla tiene dos nuevas consignas-obsesiones, ambas son temas prioritarios para el interés general :
- la velozidaz en carretera de la “eztrema derecha eztrema”
- la infidelidaz conllugal de los políticos .
(Afortunadamente ya se les está pasando la fase del calentamiento global terráqueo y los peligros del Big Mac XXL, que también con ésto pasaron una época malísima, de lo más cansinos)
mayo 19th, 2007 a las 02:14 Vota el comentario:
Con la “ilu” que nos hacía la playa artificial va Sebastián y se hace el arakiri político él solito.
Nos resignaremos a seguir riéndonos de los maricones de madrid en El Retiro como siempre ha sido .
mayo 19th, 2007 a las 02:22 Vota el comentario:
Entonces…nos hemos quedado sin playa?
Jó…..
mayo 19th, 2007 a las 02:22 Vota el comentario:
Entonces…nos hemos quedado sin playa?
Jó…..
mayo 19th, 2007 a las 03:10 Vota el comentario:
#139. Publicado por Alex_R.I. – Mayo 19, 2007 02:05 AM.
“Lo que me chirría más es que luego se hagan las damiselas ofendidas cuando Acebes dice cualquier cosa.”
Pues ponte WD40 porque en el PP es una táctica de confrontación y crispación continua y en el PSOE son actuaciones esporadicas…
mayo 19th, 2007 a las 03:14 Vota el comentario:
#139. Publicado por Alex_R.I. – Mayo 19, 2007 02:05 AM.
“Lo que me chirría más es que luego se hagan las damiselas ofendidas cuando Acebes dice cualquier cosa.”
Pues ponte WD40 porque lo que en el PP es una táctica de confrontación, crispación y mentira continua en otros partidos de derecha e izquierda son actos esporádicos.
mayo 19th, 2007 a las 03:42 Vota el comentario:
#14. Publicado por el hijo secreto del hijo secreto de Austin Powers
Yo te la toco si me la silbas.
(Charada absurda y con alto e inane contenido sexual).
mayo 19th, 2007 a las 09:07 Vota el comentario:
#130.
Que el espagueti volador te “hoyga”, Mercedes!
mayo 19th, 2007 a las 11:53 Vota el comentario:
Por cierto, lo de las multas recurridas alguien se lo creyó?.
Porque que yo sepa, cuando se publica en el Boletín Oficial es después de haber recurrido y haber fallado negativamente… pero claro, con el señor Sebastián a lo mejor hicieron una excepción.
mayo 19th, 2007 a las 11:55 Vota el comentario:
http://www.gigasize.com/get.php/-1100734611/gallardonpowerpoint.pps
mayo 19th, 2007 a las 12:38 Vota el comentario:
Sevahostiar tiene cara de retrasado mental. Es tan inepto y tan impresentable que ayer los cuatro periódicos de Madrid, País incluido, le ponían A PARIR por la indecencia de atacar a Gallardón, que barrerá a lo bestia en la capital, como Esperanza en la región, con un rival de tercera regional y 11.000 euros de ingresos mensuales declarados, él, que va por la vida de paria de la tierra clamando por la lucha final.
mayo 19th, 2007 a las 13:26 Vota el comentario:
Corulla se la chupaba a Gallardon solo porque Albertito es muy macho,bien dotado y muy simpatico.
Ademas Corulla no le cobraba.
El hecho de que Albertito sea alcalde de Madrid no tiene nada que ver porque como todo el mundo sabe no tiene competencias en urbanismo.
Por otro lado no hay prueba ninguna y un juez imparcial ya ha decidido que las conversaciones son personales y jamas podremos oirlas.Como lo de Carlos con Camila , igualito.
Y ahora desde Escudier en El Confidencial, La Sexta, ABC, El Pais, dicen que que Sebastian es muy malo y que se paso y que pobrecito Albertito.
¡Que extraña tanta unanimidad!
¿Albertito que las das?Imagino que un monton de publicidad institucional y muchisima obra publica.
En fin los demas a pagar parquimetro y tasas variadas para los negocios del señorito.
mayo 19th, 2007 a las 15:01 Vota el comentario:
qué tal esta otra traducción?
- Usté prevarica?
- No me pregunte por eso y YO no hablaré de TU vida personal
mayo 19th, 2007 a las 18:19 Vota el comentario:
MONTSERRAT CORULLA CONSIGUE QUE LAS OBRAS DE VILLAGONZALO SEAN DECLARADAS DE UTILIDAD MUNICIPAL Y EN CONSECUENCIA SE LE EXIMA DE PAGAR EL IMPUESTO DE OBRAS.
Primero se le concede la bonificación:
BOLETÍN DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID 26 de febrero de 2004 .
57) Declarar de especial interés o utilidad municipal, a petición de doña Montserrat Corulla Castro , en representación de Palacio de Villagonzalo, S.L., las obras de consolidación autorizadas en el edificio sito en la calle de San Mateo número 25, a los efectos de la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que corresponda a las mismas, por tratarse de obras a realizar en un edificio catalogado con Nivel de Protección 1, incluidas entre los supuestos de bonificación del artículo 6.2 de la Ordenanza fiscal reguladora del citado Impuesto.
Seis meses mas tarde se le deniega por haber empezado las obras sin licencia , según consta en la Junta Municipal de Centro:
BOLETÍN DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID 16 de septiembre de 2004
16) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal formulada por doña Montserrat Corulla Castro, en representación de Palacio de Villagonzalo S.L., con respecto a las obras de rehabilitación autorizadas en la calle de San Mateo número 25, a los efectos de la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que corresponda a las mismas, toda vez que éstas se comenzaron con anterioridad a las solicitudes de Licencia y de aquella declaración, incumpliendo los requisitos establecidos en la Ordenanza fiscal reguladora del citado impuesto vigente en el año 2003, año del inicio de las obras.
Recurre contra la denegación y lo gana, el Ayuntamiento reconoce que se había “equivocado”:
BOLETÍN DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID. 24 de febrero de 2005
5) Estimar el recurso de reposición interpuesto por doña Montserrat Corulla Castro, en representación de la entidad “Palacio de Villagonzalo S.L.”, contra el acuerdo del Ayuntamiento Pleno, de 29 de junio de 2004, por el que se denegaba la declaración de especial interés o utilidad municipal, a efectos de la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, correspondiente a las autorizadas en la Licencia otorgada en el expediente 714-2002-8787, en la calle San Mateo número 25, ya que se trató de un error y las obras de rehabilitación no se habían iniciado con anterioridad a las peticiones de licencia y de la citada declaración por lo que reuniendo todos los requisitos exigidos en la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto, vigente en el año 2004, y tratarse de un edificio catalogado con Nivel de Protección 1 (Grado Singular), se encuentran incluidas en el supuesto de bonificación del artículo 5, apartado c) 1 de la citada Ordenanza, por lo que procede la declaración de especial interés o utilidad municipal de las obras de rehabilitación reseñadas.
mayo 19th, 2007 a las 18:22 Vota el comentario:
MONTSERRAT CORULLA CONSIGUE QUE LAS OBRAS DE VILLAGONZALO SEAN DECLARADAS DE UTILIDAD MUNICIPAL Y EN CONSECUENCIA SE LE EXIMA DE PAGAR EL IMPUESTO DE OBRAS.
Primero se le concede la bonificación:
BOLETÍN DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID 26 de febrero de 2004 .
57) Declarar de especial interés o utilidad municipal, a petición de doña Montserrat Corulla Castro , en representación de Palacio de Villagonzalo, S.L., las obras de consolidación autorizadas en el edificio sito en la calle de San Mateo número 25, a los efectos de la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que corresponda a las mismas, por tratarse de obras a realizar en un edificio catalogado con Nivel de Protección 1, incluidas entre los supuestos de bonificación del artículo 6.2 de la Ordenanza fiscal reguladora del citado Impuesto.
Seis meses mas tarde se le deniega por haber empezado las obras sin licencia , según consta en la Junta Municipal de Centro:
BOLETÍN DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID 16 de septiembre de 2004
16) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal formulada por doña Montserrat Corulla Castro, en representación de Palacio de Villagonzalo S.L., con respecto a las obras de rehabilitación autorizadas en la calle de San Mateo número 25, a los efectos de la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que corresponda a las mismas, toda vez que éstas se comenzaron con anterioridad a las solicitudes de Licencia y de aquella declaración, incumpliendo los requisitos establecidos en la Ordenanza fiscal reguladora del citado impuesto vigente en el año 2003, año del inicio de las obras.
Recurre contra la denegación y lo gana, el Ayuntamiento reconoce que se había “equivocado”:
BOLETÍN DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID. 24 de febrero de 2005
5) Estimar el recurso de reposición interpuesto por doña Montserrat Corulla Castro, en representación de la entidad “Palacio de Villagonzalo S.L.”, contra el acuerdo del Ayuntamiento Pleno, de 29 de junio de 2004, por el que se denegaba la declaración de especial interés o utilidad municipal, a efectos de la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, correspondiente a las autorizadas en la Licencia otorgada en el expediente 714-2002-8787, en la calle San Mateo número 25, ya que se trató de un error y las obras de rehabilitación no se habían iniciado con anterioridad a las peticiones de licencia y de la citada declaración por lo que reuniendo todos los requisitos exigidos en la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto, vigente en el año 2004, y tratarse de un edificio catalogado con Nivel de Protección 1 (Grado Singular), se encuentran incluidas en el supuesto de bonificación del artículo 5, apartado c) 1 de la citada Ordenanza, por lo que procede la declaración de especial interés o utilidad municipal de las obras de rehabilitación reseñadas.
mayo 19th, 2007 a las 18:23 Vota el comentario:
MONTSERRAT CORULLA CONSIGUE QUE LAS OBRAS DE VILLAGONZALO SEAN DECLARADAS DE UTILIDAD MUNICIPAL Y EN CONSECUENCIA SE LE EXIMA DE PAGAR EL IMPUESTO DE OBRAS.
Primero se le concede la bonificación:
BOLETÍN DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID 26 de febrero de 2004 .
57) Declarar de especial interés o utilidad municipal, a petición de doña Montserrat Corulla Castro , en representación de Palacio de Villagonzalo, S.L., las obras de consolidación autorizadas en el edificio sito en la calle de San Mateo número 25, a los efectos de la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que corresponda a las mismas, por tratarse de obras a realizar en un edificio catalogado con Nivel de Protección 1, incluidas entre los supuestos de bonificación del artículo 6.2 de la Ordenanza fiscal reguladora del citado Impuesto.
Seis meses mas tarde se le deniega por haber empezado las obras sin licencia , según consta en la Junta Municipal de Centro:
BOLETÍN DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID 16 de septiembre de 2004
16) Denegar la declaración de especial interés o utilidad municipal formulada por doña Montserrat Corulla Castro, en representación de Palacio de Villagonzalo S.L., con respecto a las obras de rehabilitación autorizadas en la calle de San Mateo número 25, a los efectos de la bonificación en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que corresponda a las mismas, toda vez que éstas se comenzaron con anterioridad a las solicitudes de Licencia y de aquella declaración, incumpliendo los requisitos establecidos en la Ordenanza fiscal reguladora del citado impuesto vigente en el año 2003, año del inicio de las obras.
Recurre contra la denegación y lo gana, el Ayuntamiento reconoce que se había “equivocado”:
BOLETÍN DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID. 24 de febrero de 2005
5) Estimar el recurso de reposición interpuesto por doña Montserrat Corulla Castro, en representación de la entidad “Palacio de Villagonzalo S.L.”, contra el acuerdo del Ayuntamiento Pleno, de 29 de junio de 2004, por el que se denegaba la declaración de especial interés o utilidad municipal, a efectos de la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, correspondiente a las autorizadas en la Licencia otorgada en el expediente 714-2002-8787, en la calle San Mateo número 25, ya que se trató de un error y las obras de rehabilitación no se habían iniciado con anterioridad a las peticiones de licencia y de la citada declaración por lo que reuniendo todos los requisitos exigidos en la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto, vigente en el año 2004, y tratarse de un edificio catalogado con Nivel de Protección 1 (Grado Singular), se encuentran incluidas en el supuesto de bonificación del artículo 5, apartado c) 1 de la citada Ordenanza, por lo que procede la declaración de especial interés o utilidad municipal de las obras de rehabilitación reseñadas.
mayo 19th, 2007 a las 18:26 Vota el comentario:
Desde luego, qué bajeza moral la suya, hoyga. Mire que venir aquí a airear con quién se acuesta el Ayuntamiento…
mayo 20th, 2007 a las 09:56 Vota el comentario:
Montserrat Corulla – Consejera Delegada de Palacio de Villagonzalo SL desde el 30 de junio de 2003 –Ruiz Gallardón fue alcalde de Madrid el 14 de junio de 2003- hasta hoy. El 9 de mayo de 2006 el Juez incauto la empresa y ahora tienen un Interventor Judicial. La testaferro de Roca en Madrid, Montserrat Cogulla, consiguió que urbanismo se “saltara” la normativa y le diera licencia de obras de reestructuración y de hotel para el Palacio de Villagonzalo sin pasar por el pleno.
LO QUE EXIGE EL PGOUM PARA AUTORIZAR OBRAS Y USOS DISTINTO AL DE VIVIENDA UNIFAMILIAR EN EL PALACIO DE VILLAGONZALO.
1.1.- ES UN EDIFICIO Y UN JARDIN HISTORICOS, CON EL MAXIMO NIVEL DE PROTECCION.
El Plan General de Ordenación Urbana de Madrid considera que el edificio situado en la calle San Mateo 25, el antiguo palacio del Conde de Villagonzalo, es edificio de gran carácter y calidad con magníficos elementos decorativos en algunas zonas del interior, lo califica como de protección singular, que no puede ser regulado como los comunes sin que peligren sus valores histórico-artísticos. El Jardín del Palacio lo protege con el nivel máximo, nivel 1. -4.6.7. NN UU. En los jardines catalogados como Nivel 1 se permiten los mismos usos e intervenciones que los admitidos para parques históricos, así como las normas de carácter general y los regulados dentro del uso dotacional de zonas verdes-.
1.2.-OBRAS Y USOS PERMITIDOS Las únicas obras permitidas por el PGOUM-97 son aquellas cuyo objetivo sea “Posibilitar la restauración del edificio y su uso en condiciones que garanticen el respeto por sus valores y la incorporación del jardín al paisaje urbano”. Se permite cualquier uso siempre que “respete los valores del jardín y el edificio”. El uso de hotel es pues en este caso un uso de los llamados por el Pgoum-97 “autorizable”. Además el PGOUM-97 establece como obligatorio que los edificios catalogados en el grado singular, como es el caso, no podrán modificar su uso, si no es mediante la tramitación de un plan especial, en el que se acredite la adecuación del nuevo uso al contenedor y el mantenimiento de sus valores histórico-artísticos.
2.- Licencias concedidas e INFRACCIONES COMETIDAS EN EL EXPEDIENTE 714/2003/8787
La licencia de rehabilitación se solicitó el 4 de noviembre de 2003 y se concedió el 5 de diciembre de 2005, después de 11 dictámenes de la Comisión conjunta de Patrimonio Histórico, dándose durante la tramitación dos licencias parciales el 4 de mayo y el 19 de julio de 2004. Montserrat Corulla es Consejera Delegada de Palacio de Villagonzalo S.L. desde junio de 2003. Todo ocurre en esta legislatura.
El edificio se ha vaciado por completo, se ha autorizado un garaje de cinco plantas de sótanos, 119 plazas de garaje, sin Plan especial, con una licencia de las que el PGOUM especialmente prohíbe en uno de los apartados de la ficha: las modificaciones deben ser tramitadas mediante Plan Especial para los que se exige con carácter previo un Plan especial, que en este caso se ha obviado.
Se ha autorizado la desaparición del Jardín histórico mediante aterrazamiento y tala de árboles, esta última actuación mediante decreto de Concejal. Es decir se ha modificado el PGOUM-97 por decreto de Concejal, con infracción manifiesta de la ley urbanística que establece como regla general que todas las modificaciones del Plan general han de someterse a los mismos tramites de aprobación que este. El Pgoum-97 obliga para este edificio en concreto, a mantener el volumen existente, salvo el generado por el cuerpo de dos plantas con fachada a la C/ Mejía Lequerica, la edificabilidad de estos cuerpos se ha aprovechado para aumentar el volumen y la edificabilidad.
La licencia concedida no respeta la obligación de integrar visualmente el jardín con la vía pública, mediante la demolición de la tapia y su sustitución por una verja adecuada a la categoría del edificio. Tampoco prescribe como la ficha la obligación de respetar las especies vegetales de interés.
mayo 20th, 2007 a las 12:40 Vota el comentario:
#119. Pero imaginen que la vicepresidenta mantuviera un affaire con una conocida tonadillera implicada en la cosa malaya… sería el acabose, como que la caverna político-mediática se lo iba a perder con la excusa del respeto a la intimidad.
mayo 20th, 2007 a las 17:32 Vota el comentario:
Susoman,
Aqui no hay “caverna politico-mediatica” que valga.
Esta desde La Sexta hasta al ABC pasando por Libertaddigital, afeando a Sebastian y apoyando con Gallardon.
Lo que me indica que Rajoy va fuera en dos años y tenemos a Gallardon como presidenciable de la derecha civilizada que diria Don Polanco.
mayo 20th, 2007 a las 19:15 Vota el comentario:
#159. Distingamos dos cuestiones. Por un lado, todos los medios hasta los supuestamente afines (y PRISA lleva meses marcando distancias), le afean romper un código de silencio que comparten periodistas y políticos, que suelen reaccionar a una cuando aparece un cuerpo extraño. Recordemos que el video exuperancio fue ofrecido sin éxito a todos los medios por sus inductores antes de que el propio Ramírez levantara la liebre en su periódico. Hoy por tí, mañana por mí.
Y luego está el problema añadido de la caverna mediática y su “relajado” código deontológico, que le lleva, por ejemplo, a inventar pactos inconfesables del presidente de gobierno con terroristas para violar la constitución, sin una sola prueba documental -ese engorro del viejo periodismo- que lo avale. Por supuesto, mientras se mantengan fuera de las alcobas, son medios honorables.
¿Gallardón presidenciable? Pues ójala. pero no lo veo tan claro. Primero tendría que pintar algo, por ejemplo, en el PP madrileño, donde le dieron una buena patada en el culo de Cobo. Muy mal tendría que verlo esa militancia tan “moderada” que abunda el PP para ponerse en manos de un tipo tan sospechosamente poliédrico como Gallardón. Los primeros rumores de la relación del alcalde con la testaferro no salieron precisamente del PSOE…
mayo 20th, 2007 a las 20:10 Vota el comentario:
“¿Gallardón presidenciable? Pues ójala. pero no lo veo tan claro.”
Ves como si que gusta.
La derecha vota lo que le pongan en las siglas del PP.
Gran parte de la izquierda le votara aunque por los bajinis.
Gallardon Presidente del Gobierno sin mayoria absoluta en 2012 o antes si hay adelanto electoral.
mayo 20th, 2007 a las 20:12 Vota el comentario:
Ah y la Botella, Ministra de Sanidad o de Vivienda.A elegir.
mayo 20th, 2007 a las 20:24 Vota el comentario:
Interesante sentencia:
Frente al derecho a la libertad de expresión alegado por Aida Nízar, la sentencia responde que las relaciones personales de la demandante “no tienen interés general relevante por muy famosa que sea esa persona, salvo que esas relaciones estén afectando o tengan consecuencias para el interés colectivo por tratarse de personas que gestionen asuntos públicos”.
¿No es el caso de un alcalde?
mayo 20th, 2007 a las 22:27 Vota el comentario:
No hay una sola conversación grabada entre Montserrat Corulla y Alberto Ruiz Gallardón en los meses que la policía vigiló los teléfonos de Montserrat Corulla. Ni una sola. Cuando escribas, infórmate bien, habla con las fuentes precisas y no publiques frases tan contundentes como “con uno de ellos hablaba regularmente con Alberto Ruíz Gallardón no se sabe de qué.”. Es mentira. Ni más ni menos: mentira.
mayo 21st, 2007 a las 12:42 Vota el comentario:
Leo El País regularmente y, después de esta campaña electoral, dudo que siga haciéndolo. La caña que le han metido a Sebastián es inmerecida (y a mí, el tal Sebastián, me la trae floja). La derecha monta toda suerte de campañas difamatorias sin que pase nada y cuando un tipo del PSOE dice algo relativamente ambiguo (y desde luego pertinente si te atienes a la literalidad de la pregunta formulada), los medios afines al PSOE le meten caña hasta dejarlo seco. Yo no digo que haya que imitar el estilo amarillista de la derecha, pero es injusto montar una campaña contra Sebastián basándote en a) información de la que circula entre periodistas y que no se publica, y b) una interpretación sesgada y malintencionada de lo que pregunta el Sebastián .
Otro ejemplo del hastío que empieza a producirme El País: en Valencia se ha hecho una encuesta bajo la supervisión de un pretigioso catedrático de estadística (Bernardo) en la que se califica de improbable (menos del 5%) que el PP revalide la mayoría absoluta. La encuesta se hace con criterio científico y a partir de más de 1800 entrevistas domiciliarias (en lugar de telefónicas). El País se hace eco de la encuesta en una columnita miserable en las páginas de la Comunidad Valenciana (y luego se la cita en una columnita de opinión). Estupendo. Un dato objetivo y noticiable que podría animar al personal de la izquierda a que considere que su voto PUEDE cambiar las cosas, y El País decide silenciarlo. Lo relega a asuntos varios y saca en portada lo cojonudo que le irá al PP en la C.V. Y así tenemos una profecía autocumplida: basta con que el 27 haga un día soleado para que la gente piense que no vale la pena ir a votar, que mejor ir a la playita… total, para qué, si el PP ya tiene todo ganado.
¿De qué cojones va todo esto? ¿Alguien me lo puede explicar?
Hasta hace dos días pensaba que la aparición de un diario que compitiera con El País podría ser mala cosa. Ahora espero ansioso su publicación, a ver si los de El País se aclaran de una puta vez y, mientras, consigo leer un periódico cuya línea editorial sea comprensible (y que no sea El Mundo, que a esos la línea editorial les sale demasiado comprensible para mi gusto).
mayo 21st, 2007 a las 13:18 Vota el comentario:
#161 Gallardón no me gusta, pero me tranquiliza: saber que, si en la peor de las pesadillas, el PP ganara unas elecciones generales, al menos el presidente no sería un neocon castizo, no tiene precio.
#165 Todo esto va de leyes de silencio e intercambios de favores, de la vieja cohabitación, iniciada en la Transición, entre políticos-periodistas-empresas de comunicación.
mayo 21st, 2007 a las 18:18 Vota el comentario:
#164. Publicado por manufavre – Mayo 20, 2007 10:27 PM.
¿Y cómo explicas esto?:
http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=17433
mayo 25th, 2007 a las 00:26 Vota el comentario:
A Sebastian no le sacaran nunca una foto con una tia, a el le van los nabos (como a su madre)
mayo 25th, 2007 a las 00:26 Vota el comentario:
A Sebastian no le sacaran nunca una foto con una tia, a el le van los nabos (como a su madre)
mayo 25th, 2007 a las 00:26 Vota el comentario:
A Sebastian no le sacaran nunca una foto con una tia, a el le van los nabos (como a su madre)
junio 3rd, 2007 a las 18:43 Vota el comentario:
Sumo y sumo, y no llego al 1, a la unidad. A la entidad única e unÃvoca. Sumo y sumo y no llego al uno parece ser el lÃmite.
Que pena, pero que pena me da,