May 27
Noche electoral
22:39: Habla Gallardón, el triunfador de la noche, y lo primero que hace es dar las gracias a su familia por el apoyo prestado “en el momento más delicado de su vida política”. Blanco y en Corulla. Alberto Ruíz Gallardón no sólo gana a Sebastían. También gana a Esperanza Aguirre, que no puede presumir de una victoria tan aplastante. Cuando Rajoy se despeñe Gallardón todavía estará allí.
22:34: Al 84,55%, el PP sobrepasa al PSOE por tres centésimas. La clave es Madrid, donde Miguel Sebastián puede presumir de haber logrado el peor resultado de la historia de los socialistas en la capital. Que le den una medalla.
22:30: Empate técnico entre el PSOE y el PP al 83%: PSOE 35,38%, PP 35,32%. Madrid, que lleva menos avanzado el recuento que otras comunidades, es la clave de esta vuelta de la tortilla.
22:06: Llegan los votos de Madrid y la cosa se aprieta. Al 76% del recuento, el PSOE gana al PP pero ahora sólo por medio punto de diferencia. En la Comunidad de Madrid se acaba el espejismo: Esperanza ya saca dos tamayos distancia a la posible coalición de izquierdas. Navarra ya no es españaza.
21:53: Con el 54,72% de los votos escrutados: PSOE 36,04% | PP 33,75% | IU 5,50%. En la Comunidad de Madrid, al 11% la cosa queda en empate: 60 diputados para el PP, 60 para PSOE más IU.
21:29: ¿Por qué no hay datos de Madrid en la web de la Comunidad? De momento, sólo hay un 1% escrutado y con ese porcentaje (no os fiéis nada de nada) PSOE e IU podrían gobernar con 1 diputado de ventaja sobre Esperanza Aguirre.
21:24: Con el 24% escrutado, el PSOE logra el 37% y el PP 32% en las municipales. No os fiéis mucho de estos datos. Aún queda mucha noche y el recuento en Madrid apenas acaba de empezar.
21:12: Las páginas oficiales para seguir el recuento también están descentralizadas. Los ayuntamientos, cabildos y diputaciones, desde la web del Ministerio del Interior. Las autonomías van cada una por su lado: Madrid, Navarra, Valencia…
21:00: Cierran las urnas en Canarias. Según las encuestas, el ex ministro socialista Juan Fernando López Aguilar gana las elecciones aunque sin mayoría absoluta.
20:27: Hoy se deciden 65.347 concejales, 8.111 alcaldes, 3.023 alcaldes pedáneos, 1.036 diputados provinciales, 153 consejeros de cabildos insulares, otros tantos apoderados y junteros en los territorios históricos del País Vasco, 1.089 miembros de los concejos de Navarra, 13 consejeros del Consejo General de Arán-Lleida y 59 consejeros insulares de Mallorca, Menorca e Ibiza.
Aunque parezca increíble por cómo se ha desarrollado la campaña, ni José Luis Rodríguez Zapatero ni Mariano Rajoy se presentan a ninguno de estos puestos.
(Gracias, Toño)
20:07: José Blanco es de los primeros en hablar. A la hora de afrontar cómo está la botella a la mitad, asegura que –según las encuestas– el PSOE sube en número de alcaldes y concejales. En el PP, sólo ha hablado Manuel Cobo para fardar del triunfo de Madrid. Siempre hay una manera positiva de verlo.
20:00: Cierran las urnas, hablan las encuestas. El PP sube en Madrid pero puede perder Navarra y Baleares. El PSOE pierde en votos pero gana en poder autonómico y tal vez algunos ayuntamientos.
Mayo 28th, 2007 a las 12:41 am
Un último comentario, que mañana penco: Lo de “la mayoría” del Alexito, lo de “hemos ganao” del PP en general es la prueba palpable de lo mal que entiende esta gente la democracia: Eso de pactar lo van a describir como “una traición a la voluntad de los españoles”, claro.
Y no: Pactar es la esencia de la democracia. Estoy especialmente contento, ojalá se repita el resultado en las generales, significaría que el PSOE governaría de nuevo en minoría, pactando. Nada de prepotencias.
Genial.
nasnoches.
Mayo 28th, 2007 a las 12:42 am
En la Región de Murcia Falange ha sacado 53 votos.
Debe ser ateo todo el mundo, porque no le han hecho caso al obispo.
Mayo 28th, 2007 a las 12:43 am
#244. Publicado por diosesmala - Mayo 28, 2007 12:29 AM.
“para el % solo se computan los votos municipales que an sido en todo el pais.”
SEguro que esto es así? Me pasas la fuente. SEría lo lógico. Porque si no es así, no sé como el PP puede decir que “ha ganado”
Mayo 28th, 2007 a las 12:43 am
#249. Buenas nogod
En la página citada antes
http://www.locales2007.mir.es/muni/FTOP.htm
están los datos de las Municipales sólo. Lo razonable es utilizar estos porque se supone que vota todo el país, como si fueran generales. No se pueden contar a la vez los datos autonómicas + locales. Sería como si alguna gente votase dos veces y otra no.
Mayo 28th, 2007 a las 12:44 am
Gran comentario el primero:
Limpia en la FSM, ya!
Más allá de etiquetas sobrevenidas y absurdas casi nadie repara en que las últimas elecciones a la CAM fueron robadas por Tamayo, aunque no sabemos a ciencia cierta por oden de quién. En fin…
Nadie quiere pensar qué hubiera pasado si en lugar de Simancas hubiera habido otro candidato desde la noche electoral de Octubre de 2003.
Y nadie quiere pararse a pensar, en fin, qué hubiera podido pasar de haber puesto un candidato en condiciones para la Alcaldía de Madrid -no este completo desconocido- y por los medios más adecuados -y no éstos. Gallardón no es querido por buena parte de la derecha (por la más recalcitrante muchas veces) y, a la vez, tenía enfadada a muchísima más por gracia de sus proyectos faraónicos.
El titular bien podría ser: El PSOE vende Madrid una vez más. Es una vergüenza, aunque quizá le venga bien para crear en la mente de la gente del resto del país clichés muy útiles para hipotéticos pactos poselectorales en otras CCAA.
Una VER-GÜEN-ZA.
Saludos
Mayo 28th, 2007 a las 12:45 am
#229. Publicado por Alex_R.I. - Mayo 28, 2007 12:10 AM.
—
¿Qué decías con el latinajos de Baleares?
Mayo 28th, 2007 a las 12:48 am
Gran comentario el primero:
Limpia en la FSM, ya!
Más allá de etiquetas sobrevenidas y absurdas casi nadie repara en que las últimas elecciones a la CAM fueron robadas por Tamayo, aunque no sabemos a ciencia cierta por oden de quién. En fin…
Nadie quiere pensar qué hubiera pasado si en lugar de Simancas hubiera habido otro candidato desde la noche electoral de Octubre de 2003.
Y nadie quiere pararse a pensar, en fin, qué hubiera podido pasar de haber puesto un candidato en condiciones para la Alcaldía de Madrid -no este completo desconocido- y por los medios más adecuados -y no éstos. Gallardón no es querido por buena parte de la derecha (por la más recalcitrante muchas veces) y, a la vez, tenía enfadada a muchísima más por gracia de sus proyectos faraónicos.
El titular bien podría ser: El PSOE vende Madrid una vez más. Es una vergüenza, aunque quizá le venga bien para crear en la mente de la gente del resto del país clichés muy útiles para hipotéticos pactos poselectorales en otras CCAA.
Una VER-GÜEN-ZA.
Saludos
Mayo 28th, 2007 a las 12:48 am
PP = 35 %…. ¡ETR = 65%!
JUO JUO JUO JUO JUO
Mayo 28th, 2007 a las 12:50 am
Gran comentario el primero:
Limpia en la FSM, ya!
Más allá de etiquetas sobrevenidas y absurdas casi nadie repara en que las últimas elecciones a la CAM fueron robadas por Tamayo, aunque no sabemos a ciencia cierta por oden de quién. En fin…
Nadie quiere pensar qué hubiera pasado si en lugar de Simancas hubiera habido otro candidato desde la noche electoral de Octubre de 2003.
Y nadie quiere pararse a pensar, en fin, qué hubiera podido pasar de haber puesto un candidato en condiciones para la Alcaldía de Madrid -no este completo desconocido- y por los medios más adecuados -y no éstos. Gallardón no es querido por buena parte de la derecha (por la más recalcitrante muchas veces) y, a la vez, tenía enfadada a muchísima más por gracia de sus proyectos faraónicos.
El titular bien podría ser: El PSOE vende Madrid una vez más. Es una vergüenza, aunque quizá le venga bien para crear en la mente de la gente del resto del país clichés muy útiles para hipotéticos pactos poselectorales en otras CCAA.
Una VER-GÜEN-ZA.
Saludos
PD: País Vasco; el PNV pierde 90.000 y EA gana 70.000, vamos, que PNV-EA (antes en coalición) pierden 20.000 votos. Tampoco nos volvamos locos. El PP sí lo tiene más jodido.
Mayo 28th, 2007 a las 12:53 am
PD: País Vasco; el PNV pierde 90.000 y EA gana 70.000, vamos, que PNV-EA (antes en coalición) pierden 20.000 votos. Tampoco nos volvamos locos. El PP sí lo tiene más jodido.
Mayo 28th, 2007 a las 12:54 am
En todo caso y para los excesivamente optimistas.
Eso de que “se iban a enterar”,… si,… puede…pero los datos verdaderamente significativos, van a ocultarse al gran público.
La moto que se va a vender es…”hemos ganado las elecciones, y nuestras listas han sido las mas votadas en mogollon de sitios”.
La matraca va a aumentar de forma exponencial. Porque tienen medios de comunicación que son excelentes amplificadores.
Mayo 28th, 2007 a las 1:01 am
Gran comentario el primero:
Limpia en la FSM, ya!
Más allá de etiquetas sobrevenidas y absurdas casi nadie repara en que las últimas elecciones a la CAM fueron robadas por Tamayo, aunque no sabemos a ciencia cierta por oden de quién. En fin…
Nadie quiere pensar qué hubiera pasado si en lugar de Simancas hubiera habido otro candidato desde la noche electoral de Octubre de 2003.
Y nadie quiere pararse a pensar, en fin, qué hubiera podido pasar de haber puesto un candidato en condiciones para la Alcaldía de Madrid -no este completo desconocido- y por los medios más adecuados -y no éstos. Gallardón no es querido por buena parte de la derecha (por la más recalcitrante muchas veces) y, a la vez, tenía enfadada a muchísima más por gracia de sus proyectos faraónicos.
El titular bien podría ser: El PSOE vende Madrid una vez más. Es una vergüenza, aunque quizá le venga bien para crear en la mente de la gente del resto del país clichés muy útiles para hipotéticos pactos poselectorales en otras CCAA.
Una VER-GÜEN-ZA.
Saludos
PD: País Vasco; el PNV pierde 90.000 y EA gana 70.000, vamos, que PNV-EA (antes en coalición) pierden 20.000 votos. Tampoco nos volvamos locos. El PP sí lo tiene más jodido.
Mayo 28th, 2007 a las 1:49 am
Perdón por la repetición pero no puedo postear bien aquí.
Mayo 28th, 2007 a las 1:50 am
#254. Es lo suyo y lo lógico. Gracias.
Bueno, pues si hay unas elecciones para las que lo que haga el gobierno estatal cuenta muy poco, son las municipales.
Todos conocemos gente que vota a un partido para para las municipales al que nunca votarían para las elecciones generales.
Mayo 28th, 2007 a las 1:50 am
#258. Publicado por leemorgan - Mayo 28, 2007 12:48 AM.
xDDDDDDDDDDDD yes el jefe amigu.
Mayo 28th, 2007 a las 1:50 am
#254. Es lo suyo y lo lógico. Gracias.
Bueno, pues si hay unas elecciones para las que lo que haga el gobierno estatal cuenta muy poco, son las municipales.
Todos conocemos gente que vota a un partido para para las municipales al que nunca votarían para las elecciones generales.
Mayo 28th, 2007 a las 1:50 am
PD: País Vasco; el PNV pierde 90.000 y EA gana 70.000, vamos, que PNV-EA (antes en coalición) pierden 20.000 votos. Tampoco nos volvamos locos. El PP sí lo tiene más jodido.
Mayo 28th, 2007 a las 2:03 am
Perdón por la repetición pero no puedo postear bien aquí.
Mayo 28th, 2007 a las 9:53 am
#254. Es lo suyo y lo lógico. Gracias.
Bueno, pues si hay unas elecciones para las que lo que haga el gobierno estatal cuenta muy poco, son las municipales.
Todos conocemos gente que vota a un partido para para las municipales al que nunca votarían para las elecciones generales.
Mayo 28th, 2007 a las 10:46 am
Alberto Ruíz Gallardón no sólo gana a Sebastían. También gana a Esperanza Aguirre, que no puede presumir de una victoria tan aplastante.
A ver, en el municipio de Madrid, Espe ha sacado el 55.13% y Gallardón el 55.54%. Yo no veo la diferencia.
Pobre Madrid.
Mayo 28th, 2007 a las 10:52 am
Yo me pregunto si lo de poner a Sebastián en Madrid no fue un intento de Zapatero de ayudar a Gallardón en su pulso particular con Espe. Aparte de quitarse de enmedio a su asesor económico particular para tener contentos a Solbes (que dicen las malas lenguas que se le quiere ir) y al aparato de politica economica del PSOE (Jordi Sevilla fue el de “esto te lo explico en dos tardes”, no?) contentos.