May 23
Todos sois el enemigo
— Ignacio Escolar @ 1:28 am | 
“Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones”.
José María Aznar, el último demócrata.
310 comentarios en “Todos sois el enemigo”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Mayo 23rd, 2007 a las 9:05 am
¿90 minolles? No, Züber, no.
Son 238 minolles. O al menos eso pudieron averiguar los de Polònia. http://www.youtube.com/watch?v=9G_8a5ybLbo
Mayo 23rd, 2007 a las 9:16 am
Cagalitos, el voto útil es una patraña, y te lo digo porque sé que el PP no es el partido al que más te acercas ideológicamente. Después de todo, te veo muy centrado en el número de calzoncillos que llevan los musulmanes encima así como en si los próximos que se casan en tu pueblo son gays o no… y en fin, parece que aun y así te consideras libeggal o algo.
Lo que quieres es que el próximo gobierno derogue todas y cada una de las leyes promulgadas por éste, incluyendo la reforma del salario mínimo y la aprobación del matrimonio gay. Por supuesto, también quieres que el Estado español pase a ser absolutamente centralista (que sería un modelo más francés que estadounidense… háztelo mirar), derogar todos los Estatutos de autonomía y echar a todos los inmigrantes.
¡Lo tuyo es la Falange Auténtica, maricomplejines de los cojones!
Mayo 23rd, 2007 a las 9:18 am
#17. Publicado por Carlos - Mayo 23, 2007 02:09 AM.
Ten cuidado, ya no se pueden publicar sondeos (sé que otros han dado otras cifras, pero es más fácil mofarse del tonto)
#50. Publicado por otro - Mayo 23, 2007 09:03 AM.
Eso ha dicho Llamazares y le han reprendido por ello. La verdad parece incompatible con lo políticamente correcto y algunos prefieren lo segundo.
Mayo 23rd, 2007 a las 9:19 am
Me he quedado de piedra con semejantes declaraciones. De verdad, que impresentable. Menos mal que son unos políticos de principios. En fin, vivan los principios morales de la Ejpaññññaa de toaaa la viaaa…
Qué vergüenza!!!!!!
Estetio no hace más que tirar bilis…
Mayo 23rd, 2007 a las 9:27 am
Pues bueno. Si Josemari lo dice, iré a votar para que ETA esté en las instituciones.
Mayo 23rd, 2007 a las 9:28 am
#53. Publicado por Fito - Mayo 23, 2007 09:18 AM.
Lo sé. Pero con la de pueblos que se ha pasado Aznar diciendo lo que dijo, ¡lo de Llamazares se queda hasta corto!
Mayo 23rd, 2007 a las 9:29 am
Cada persona que vote al PP se expone a padecer durante toda su vida el “sindrome ETA” que se caracteriza por no tener otro tema de conversación o discusión que no sea ETA, en los casos más graves los sueños nocturnos pasan a ser igualmente monotemáticos sobre ETA, comienzan a producirse reacciones esquizofrénicas por parte de algunos individuos aislados que ven a terroristas etarras entre sus familiares cercanos…comienzan denuncias sobre agresiones.
¿Como puede acabar todo esto?.
Yo conozco por lo menos a uno que sufre este síndrome.
Mayo 23rd, 2007 a las 9:38 am
Para mí esa adverencia llega tarde, ya he votado. Estuve dudando entre votar útil o votar lo que me pide el cuerpo. Al final me decidí por que mi voto sea contado porque cada abstención, voto en blanco o a candidaturas marginales es medio voto para el PP, y eso si que no. La verdad es que, en lo que llevamos de siglo, no emito votos sino anti-votos.
Mayo 23rd, 2007 a las 9:40 am
Sí, malditos, sí, antes podíais vivir en la ignorancia y hacer como que no pasaba nada, pero ahora ya lo sabeis:
Ciutadans,
Coalición Canaria,
la Falange en todas sus variantes,
los Carlistas y el Tercio Católico,
Alternativa Española y el PADE,
el Partido de la Familia,
el Partido por la Legalización del Cannabis
y también, no se escapan,
los abstencionistas,
los que votan en blanco,
los que se quedan en casa viendo el fumbol,
los que escriben en la papeleta ZP asesino o Zapnás…
Todos ellos, todos, sin remisión, son terroristas.
España, el país con más de un 60% de población filoetarra.
Mayo 23rd, 2007 a las 9:41 am
#10. Publicado por Caros - Mayo 23, 2007 01:56 AM.
“Y si más de 10.000.000 pensamos igual que Aznar?
Y somos más de 12.000.000 a la fecha ?
O incluso más ?”
Un millón de moscas comiendo mierda no la convierten en plato de gourmet. Ahora extrapola.
Mayo 23rd, 2007 a las 9:42 am
Joder como manipula el titular el escolar. No me lo quiero imaginar al frente de una linea editorial como director
Mayo 23rd, 2007 a las 9:44 am
Algún psiquiatra en la sala para ilustrarnos sobre Nuestro Gran Lider Cósmico Vinícola?
Mayo 23rd, 2007 a las 9:46 am
Eso eso, extrapola en tu plato de mierda.
Mayo 23rd, 2007 a las 9:47 am
Joder qué gilipolleces dice rip. No me lo quieri imaginar conduciendo maquinaria pesada.
Mayo 23rd, 2007 a las 9:47 am
Bueno, pues ya saben los que no voten al PP lo que tienen que hacer el domingo inmediatamente después de depositar su voto en la urna. Ir directitos, si aún les queda un poco de dignidad después de cometer un acto tan vil, al cuartelillo más cercano de la Guardia Civil y confesar. Que lo de colaborar con banda armada aún sigue siendo delito en España.
Con un poco de suerte la confesión será suficiente para que un buen juez, uno de esos con altos valores morales, creyente en España y temeroso de dios (los otros esperemos que, como ustedes, también se hayan entregado), les enchirone y tire la llave.
Así, ya sólo pasearán por las calles de nuestra bien amada España pues… ¡ciudadanos de bien y personas “normales”, que en realidad son los únicos merecedores de vivir en libertad, leches!.
(Desconexión del tono irónico)
Pues nada más, que de vez en cuando el que alguien así se quite le careta pues no está del todo mal.
Por lo menos nos hemos enterado de lo que es la democracia para Jose Mari.
Besos a tod@s (incluido Carlos, que me parece un personaje entrañable) y disfruten!
Mayo 23rd, 2007 a las 9:50 am
Me gustaría que algún votante / simpatizante del PSOE, me explique, desde su punto de vista, por qué el presidente del Gobierno no instó la ilegalización de ANV como partido, en aplicación de lo que la Ley de Partidos vigente dispone respecto al fraude de Ley, y se limitó única y exclusivamente a instar la ilegalización de las candidaturas de una serie de ciudadanos que en aplicación de la legislación vigente tenían y tienen todo el derecho a presentarse a unas elecciones.
A fin de evitar fatigas innecesarias, dejar claro que busco una explicación política, dado que jurídica no existe -conozco bastante bien el mundo del derecho-, que justifique de forma suficiente tan grave decisión.
Un saludo.
Mayo 23rd, 2007 a las 9:55 am
#61, lee lo escrito en #48.
¡Pero si con esa frase(”Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones”) incluso parece que Aznar esté avisando a sus propios votantes!
-”No voten a la Falange que les conozco ¿eh? Votenme a mí.
Y yo pensando que González había hecho el ridículo hablando tras abandonar la presidencia…
Mayo 23rd, 2007 a las 9:59 am
#66
¿Sabes de derecho? Ni de coña.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:02 am
Por supuesto JA conoces el derecho de cabo a rabo y seguro que eres de los que dice que De Juana tenía que seguir en la cárcel por asesino.
Políticamente no tiene otra explicación que las leyes las administran jueces y fiscales y corresponde a ellos y no a los políticos dicha labor. Tú podrás creer lo que quieras pero es evidente que respetar el poder judicial sin injerencias es lo que diferencia una democracia de una dictadura y el problema es que el partido en la oposición gobernó sus últimos 4 años concentrando los 3 poderes en 1 y así les lució el pelo. Un poquito de Montesquieu no le vendría mal a los juristas ppsunos.
Ahora políticamente hablando dame una respuesta de porque se pide que De Juana cumpla su pena íntegra por haber matado a 25 personas si jurídicamente es imposible porque ya ha cumplido sus sentencia.
Políticamente explicamé porqué el PP pide la ilegalización de ANV porque dirigentes de Batasuna han pedido el voto para ellos y dejó inscribirse al PCTV en el registro de partidos cuando Pinocho estaba de ministro del interior.
Políticamente explicamé porque el PP ha puesto en libertad a más de 300 etarras durante sus gobiernos y ahora no se pueden tomar medidas de distensión con ninguno.
Políticamente explicamé por qué aquellas víctimas (AVT and Co.) que antes hacían mutis por el foro cuando se negociaba con ETA, ahora son jaleadas por el mismo partido que negoció entonces encontra de este gobierno.
Políticamente explicamé qué clase de sentencia merecen las inurias de Aznarín, Acebes etc. sobre ZP
Hay tantas preguntas sin respuesta
Mayo 23rd, 2007 a las 10:03 am
Si nos ponemos así podríamos decir que cada voto que va para el PP es un voto para que ETA siga matando y el PP sacando réditos de sus asesinatos. ¿Y qué hace ETA que no mata? Así están de nerviosos los peperos, empezando por Ansar.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:06 am
Qué va qué va qué va, ese engendro del Savater no va dirigido a dinamitar al PSOE, qué va… el montaje fotográfico es una casualidad, seguro…
Joder, cómo se les ve el plumero a estos…
Mayo 23rd, 2007 a las 10:07 am
Sí. Por eso precisamente ando tan intrigado con el asunto. Al menos me gustaría saber que “noble y justo fin” justificará esta que el estado me hurte parte de mi salario los próximos 4 años para darselo a los mismos que me agreden y amenzan a diario, por pensar como me salga del orto y no plegarme a sus ideas.(hablo de la izquierda radikal abertzale, claro)
Un saludo.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:10 am
Ja, el Presidente no ilegalizó ANV como partido porque de hacerlo se tiraban a la basura los 700.000 € con los que Jose Mari contribuyó al moviento de liberación del pueblo vascoa.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:15 am
Además de demagogos y charlatanes insustanciales ¿Alguien inteligente que responda con argumentos algo más elaborados?
Un saludo.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:15 am
#66. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 09:50 AM.
No sé si seré votante en las próximas elecciones, y precisamente simpatizante no soy, pero posiblemente por la misma razón por la que en virtud de esa Ley de Partidos no pide la ilegalización del PP por hacerle tanta publicidad a Batasuna y por boicotear el proceso de paz con ETA (aunque luego las diferencias internas de los hijoputas esos fueran a dar al traste con el proceso).
Ahora en serio: según mi opinión, no había razones suficientes para, según lo dicho en esa Ley de Partidos, ilegalizar a ANV, aunque visto lo visto, sí para “purgar” sus listas. La izquierda abertzale, te cuente lo que te cuenten los discípulos de Aznar y los que llaman “Vascongadas” al País Vasco / Euskadi, no son simplemente HB/BAtasuna+ETA. Tampoco es tan raro que Batasuna una vez fuera del “juego” pida el voto para la izquierda nacionalista vasca. Vamos, digo yo.
Lo que pasa en el PP, es que siguen con su campaña FUD (miedo, incertidumbre y dudas) basada en medias verdades y mentiras. Para convencer al españolito que no es “del todo de derechas”, necesitan usar a ETA como reclamo electoral, y sin los réditos que le reportaría el control de la situación respecto a ETA, que la tiene el Gobierno, se quedarían sin esos votantes.
Ilegalizar partidos sin ton ni son me parece un atentado contra la libertad. Esa que tanto pregonan los “liberales”.
por qué el presidente del Gobierno no instó ZP no gobierna solo, por cierto. El ente conocido como “Gobierno” lo forman más personas.
Ahora quisiera que cualquiera me explicara desde su punto de vista por qué el Gobierno debería haber instado a la Fiscalia a ilegalizar ANV.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:22 am
“¿Alguien inteligente que responda con argumentos algo más elaborados?”
¿apra qué? Cuando lo hacen te vas por peteneras.
En todo caso, si tienes alguna prueba (Que no convencimiento moral de esos) de que ANV es ETA corre al juzgado, que cualquiera es libre de invocar la ley, que parece que el detalle se os olvida.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:22 am
Los 9,6 millones de votantes del PP parecen no saber que ilegalizar un partido no es algo muy democrático. Y sobre todo que imponer condiciones arbitrarias a los partidos para poder existir como tales (como condenar el terrorismo, o condenar el franquismo, o condenar el socialismo, o condenar la dedocracia…) no es nada democrático.
Yo no estoy de acuerdo con las Falanges ni con el Tercio Católico, pero no voy por ahí pidiendo que los ilegalicen, sencillamente porque me considero demócrata de izquierdas y creo que cada uno debería tener el derecho de elegir libremente, que ya han estado los españoles 40 años con partidos ilegalizados y exiliados como para volver a andar con esas tonterías.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:26 am
Jajajaja, di que sí hombre, un analisis jurídico impecable, esperemos que algún día no te de por pensar que eres cirujano cardiovascular y te cueles en La Paz para hacer tu sueño realidad cualquiera le dice que no a un defensor del universo.
Un saludo.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:27 am
Adelantaré tarea:
#72. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 10:07 AM.
Al menos me gustaría saber que “noble y justo fin” justificará esta que el estado me hurte parte de mi salario los próximos 4 años para darselo a los mismos que me agreden y amenzan a diario, por pensar como me salga del orto y no plegarme a sus ideas.
Precisamente porque no se ha podido demostrar que ANV=Batasuna y ETA. Como mucho han podido deshacerse de aquellos que figurando en sus listas habían tenido relación (sospecha, supongo) con Batasuna o ETA.
Por ello, y parafraseando a Anonymouse, no se puede ilegalizar al PP porque éste desee sacar PP sacando réditos de los asesinatos de ETA. Qué sólo hay que ver como se llenan la boca con las víctimas y cómo las usan.
Por cierto, ¿alguien sabe, según la Ley de Partidos, qué condiciones ha de cumplir un partido ilegalizado para poder se legalizado de nuevo?
Mayo 23rd, 2007 a las 10:30 am
#66. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 09:50 AM.
Me explicas tu por qué no lo hizo el pepé, que bien podía. Por qué prefirieron ladrar y llorar en lugar de actuar? Que podían, pero no quisieron.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:35 am
Me parece normal que este individuo esté diciendo estas barbaridades.
El apartheid en Sudáfrica no se acabó cuando el poder blanco miró para otro lado y se proclamó demócrata. Se acabó cuando se crearon los “tribunales de la verdad” que no enviaron a la cárcel a nadie simplemente enfrentaron a los protagonistas del racismo con su pasado.
Aquí en España nadie ha enfrentado a Aznar o Fraga con su pasado (a Carrillo le enfrentan con mentiras continuamente en medios de derechas), casi nadie conoce las cartas que escribía Aznar contra la democracia o que Fraga apoyó el fusilamiento de Julián Grimau.
De aquellos polvos, estos lodos. La derecha sigue pensando igual que siempre simplemente ha sustituido la palabra “judío” de sus paranoias por la de “homosexual” o “masones” por “proetarras”, en lo demás sigue con la puñetera cantinela de que España se rompe (lleva unos treinta años rompiéndose), etc.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:35 am
#78. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 10:26 AM
¿Eso por quién va? Te ofrecen argumentos mínimamente mas elaborados y los desestimas con burla. ¿Acaso me he erigido yo como experto en leyes? No que yo sepa.
¿Eres un experto en temas judiciales o un simple demágogo que habla por “convicción moral”? Responde a lo que te preguntan, aunque sea por educación.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:35 am
A mí me gustaría saber por qué en Madrid tengo que esperar SEIS MESES para que me vea un especialista (y Espe dice que no, que aquí no hay listas de espera). Lo de ETA lo tengo muy, muy abajo en la lista de preocupaciones. Que el PP tenga en cuenta que si no se ha avanzado más rápido hacia el final de ETA en estos tres años ha sido POR SU CULPA.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:40 am
ETA: 2 muertos en 4 años.
Violencia doméstica: 60 muertas (y seguro que también algún muerto) cada año.
Accidentes de trabajo: 1000 muertos cada año.
Accidentes de tráfico: 3000 muertos cada año.
Tabaco: 50.000 muertos cada año.
Lo digo muy claro. ETA ME LA PELA.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:42 am
#78. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 10:26 AM
Olvidaba comentar que para estimar cuán experto eres en asuntos legales como para autorizar o desautorizar a otros, podrías explicarnos por qué cumple condena De Juana, cuantos años le han caído, y cual es su régimen penitenciario actual…
Mayo 23rd, 2007 a las 10:50 am
Un poko de jumor. www.yoquitoyopongo.com
http://www.youtube.com/watch?v=cAXAimmhS0M&eurl=
NOTA: Es un poco antiguo, pero bué, entretiene.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:50 am
Por explicar podría explicar porqué si no voto al PP estoy votando a ETA, ya que de paso es el tema del post. Fíjate que para mi es precisamente lo cotnrario: Votar PP es apoyar implícitamente a ETA, dándole alas y fomentando sus bases.
Claro que yo no soy expresidente y que lo diga yo como que no tiene la misma importancia; digamos que yo me lo puedo permitir.
Mayo 23rd, 2007 a las 10:55 am
#66. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 09:50 AM.
busco una explicación política, dado que jurídica no existe -conozco bastante bien el mundo del derecho- (…)
1. AXIOMA: Si oyes a cualquier fatuo decir que “conoce bastante bien el mundo del Derecho”, ya puedes deducir dos cosas: a) no tiene ni putísima idea [es tanto como decir que “conoce bastante bien el mundo de la medicina”: conoce bien la cirugía maxilofacial, la otorrinolaringología, la traumatología, la anestesiología, la dermatología…]; y b) es tan ignorante que ni siquiera se da cuenta del RIDÍCULO espantoso que hace con esta clase de afirmaciones. Queda al nivel del becario tontín que se pavonea delante de sus ex-compañeros.
2. Este auténtico TARUGO jurídico dice que busca que le den “una explicación política, dado que jurídica no existe -conozco bastante bien el mundo del derecho-”. No simpatizo con el PSOE, pero siempre está bien enseñar al que no sabe ni siquiera CUANTÍSIMO IGNORA.
CLARO QUE EXISTE UNA EXPLICACIÓN JURÍDICA. Es más: es VINCULANTE para todo juez en España (art. 5.1. LOPJ), y es la siguiente:
La Sentencia del Tribunal Constitucional 112/2007 dice que en ANV se infiltran unas candidaturas fraudulentas “articuladas alrededor de una dirección separada de la oficial de aquel partido, a la que sólo cabe imputar las listas que, también presentadas en su nombre, no presentan indicios de conexión material con aquélla. No habiéndose alcanzado el punto en que la trama defraudatoria se confunda con la dirección formal del partido, LA DISOLUCIÓN DE ÉSTE PUDIERA HABER RESULTADO DESPROPORCIONADA”.
3. QUÉ VERGÜENZA DE “JURISTA”. Si quiere evitar fatigas inútiles, dedíquese a las fatigas útiles. Estudie un poco, hombre de Dios (al menos, antes de abrir el pico). Lea aunque sea este infame panfleto, donde le cuentan lo que le estoy contando yo.
Ah: insisto en que la argumentación del TC sobre la desproporción que supone ilegalizar un partido entero porque contiene listas “contaminadas”, que le he dicho, es VINCULANTE PARA TODO JUEZ EN ESPAÑA (art. 5.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; en las leyes, el artículo 5 suele ir entre el 4 y el 6: échele un ojo, insigne jurista).
Mayo 23rd, 2007 a las 10:55 am
Otro: Entiendo que lo quieres decir es que ETA no está en tus prioridades, como no está en las mías, y sí es cierto que hay muchas otras cosas que me afectan más que lo que haga ETA. Pero cerrar los ojos y decir ETA me la pela es simplificar demasiado las cosas. ETA es un problema para la democracia sobre todo en el País Vasco y hay que atajarlo. Evidentemente el PP usa ETA como monodiscurso porque su ideario político anclado en los años 50 no tiene ningún tirón salvo para los salvapatrias que venían del franquismo y sus descendientes. ETA como han dicho es el reclamo perfecto para aquellos que no saben si son de derechas, esos que votan en función de cuántos impuestos pagan o sí les ha venido muy bien la estación de tren en el pueblo, lo cual es perfectamente lícito. A esos votante se les intenta dar la falsa imagen de que estarán mñas seguros con el PP ante ETA. Para ello calumnian, mienten y se inventan la aplicación de la ley a sabiendas que los hechos y los datos les pondrían la cara colorada. Es por eso que se ha perturbado el tema de ETA que deja de ser un conflicto contra una banda terrorista para ser un estercolero en el que carroñean unos y otros y en donde como dijo muy acertadamente Josu Jon Imaz el otro día parece que el único que no tiene culpa de nada es ETA.
ETA hay que tratarlo con frialdad, unidad y sobre todo tener un camino trazado muy claro, y es un tema importante en tanto en cuanto afecta a la seguridad de los españoles y además a la vida diaria de mucha gente en Euskadi. Pero es evidente que no es ni de lejos la mayor preocupación de la gente por mucho que el salivillas y demás ponzoñeros naranjitos se empeñen.
Por cierto JA, no soy jurista, ni tú tampoco pero da igual lo que te diga porque si no te digo lo que quieres oir: “a la cárcel con la ANV” o “el PSOE ha pactado con ETA” pues no te va a valer y esto va a ser un carrusel. Si quieres vivir en tu mundo virtual me parece bien pero no digas, esos argumentos no me valen. Es como cuando el salivillas dice que no confía en ZP. ¿Y quién confía en sus “convicciones morales? ni siquiera él ¿y en Acebes? en fin, triste, muy triste lo de esta gente.
Mayo 23rd, 2007 a las 11:00 am
#77. Publicado por otro
Entiendo tu argumento, no obstante creo firmemente que ilegalizar una organización como HB, Batasuna o ANV, cuyo ideario, más allá de que condenen o no el asesinato de un ciudadano o ciudadana –SIC-, predica la eliminación efectiva del resto de fuerzas políticas como premisa de actuación, y de ello da fe que su grito más común sea el de “fuera fascistas de Euskal Herria”, (fascistas = resto de fuerzas políticas menos EB), en un estado donde se reconoce la libertad ideológica como derecho fundamental y el pluralismo político como uno de los principios básicos que vertebran nuestra democracia, no es mas o menos legitimo que perseguir penalmente a quien no respeta la integridad física (delito de lesiones, tortura, etc…) , la vida (delito de homicidio, asesinato), o la propiedad privada (delito de robo, hurto apropiación, estafa etc..), que al igual que la antes referida libertad ideológica encuentran la justificación a la protección penal que disfrutan en el hecho de ser bienes jurídicos protegidos por la Constitución Española.
Nadie entendería que yendo a denunciar un robo, el policía de turno le respondiera a uno, que la actividad delictiva que se denuncia si bien vulnera el derecho a la propiedad privada del denunciante, está amparada por el mismo derecho a la propiedad privada del que igualmente es acreedor el chorizo.
No se si me he conseguido explicar.
Un saludo.
PD: En donde trabajo, los carteles de ANV, los ha pegado el mismo sujeto que pegaba los de HB. Siento mucho, si alguien se siente ofendido por mis comentarios pero esto no es ninguna broma.
Mayo 23rd, 2007 a las 11:04 am
#90. Publicado por JA
¡Coño, qué argumentos jurídicos tan elaborados!
PD: En donde trabajo, los carteles de ANV, los ha pegado el mismo sujeto que pegaba los de HB.
Suficiente para ilegalizar a quien haga falta.
No me jodas.
Mayo 23rd, 2007 a las 11:04 am
#18. Publicado por obvia_mente - Mayo 23, 2007 02:12 AM.
Por cierto, ¿nadie va a comentar eso de que en hayan trasladado el Aquapark a la M30?
Los madrileños siempre en la vanguardia: nada más cool que ir a trabajar en moto de agua.
-
jajajajajaja.))))))))))))))))))))))))
veras lo que nos va a costar(€ y tiempo), el acondicionar el aquapark en via de servicio para coches……
de momento han hecho el recorrido, faltan las infrastructuras varias…….para que no pasen esas cosas, :(((((((
Mayo 23rd, 2007 a las 11:05 am
Pues a mí que el JA me parece que es el caragamba disfrazao…me suena que ya lo ha hecho en algún otro hilo, pero no me pondré a buscarlo.
De todas maneras, lo curioso del tema es la progresiva subida de listón que ha practicado el PP durante esta legislatura. Si algo se le puede afear al PSOE es que se ha dejado llevar por la política de crispación del PP y ha acomodado su política a los ladridos del PP.
Cuando se pedía la condena de la violencia, Batasuna se distanció de la violencia, sin llega a la condena expresa pero aceptando las reglas democráticas y descartando la violencia como herramienta válida. Para que nadie pudiera aceptar eso, se les exigió algo que no está ni en la Ley de Partidos, que era la condena expresa de la violencia de ETA. Ahora que ANV condena la violencia en sus estatutos, tampoco sirve. Se sacan de la manga el concepto de “contaminación”: si compartiste lista impugnada en el pasado con algún miembro de Batasuna (no con algún terrorista, porque sino que lo hubieran juzgado), y esa es toda la relación que has tenido con Batasuna en tu vida (aparte de votarle cuando era posible), entonces pierdes tus derechos civiles. Joder, pues así ni te digo cuando ese miembro de Batasuna sea colega tuyo de toda la vida.Lo que no sería tan raro: yo tengo amigos que son bastante, pero bastante, fachas. Y voto ICV de siempre, vamos.
Propongo que se examinen las listas del PNV para comprobar que ningún candidato pneuvista fué al cole o es del mismo pueblo que alguno de los impugnados, no sea que también esté contaminado.
Lo increíble, ja, es que se impugnen listas.
Que no se ilegalize ANV solo es una demostración de que a pesar de todo, en el PSOE aún queda gente con un mínimo de conciencia democrática, que en este momento más que remorderles, les mastica.
Mayo 23rd, 2007 a las 11:09 am
#66. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 09:50 AM. (…) busco una explicación política, dado que jurídica no existe -conozco bastante bien el mundo del derecho- (…)
Ah: por si no sabe encontrarla, le pongo el enlace a la STC 112/2007, para que se lea su Fundamento de Derecho 6º, donde dice que la disolución de ANV habría sido desproporcionada.
Aunque claro: a lo mejor los Magistrados del Tribunal Constitucional también son etarras, como Zapatero… O unos vendidos… O unos ignorantes… Como todos los que no piensan lo mismo que tú.
Estás en las mismas que el resto de los palmeros: NADIE TIENE RAZONES SI PIENSA DISTINTO. Mira: nadie que haya pasado dos mañanas en un tribunal o dos tardes pegado a un Aranzadi piensa así (si no se ha dado un golpe fuerte en la cabeza).
El titular te encaja perfectamente: para ti, TODOS LOS DEMÁS SOMOS EL ENEMIGO.
Mayo 23rd, 2007 a las 11:10 am
#90. Publicado por JA
Y ya que estamos podíamos ilegalizar al PP, que no condena la violencia y además su líder cósmico ha acusado a millones de españoles de colaborar con banda armada, y no hay derecho.
Mayo 23rd, 2007 a las 11:14 am
#90. Publicado por JA - Mayo 23, 2007 11:00 AM.
“Entiendo tu argumento, no obstante creo firmemente que ilegalizar una organización como HB, Batasuna o ANV, cuyo ideario, más allá de que condenen o no el asesinato de un ciudadano o ciudadana –SIC-, predica la eliminación efectiva del resto de fuerzas políticas como premisa de actuación, y de ello da fe que su grito más común sea el de “fuera fascistas de Euskal Herria”, (fascistas = resto de fuerzas políticas menos EB), en un estado donde se reconoce la libertad ideológica como derecho fundamental y el pluralismo político como uno de los principios básicos que vertebran nuestra democracia, no es mas o menos legitimo que perseguir penalmente a quien no respeta la integridad física (delito de lesiones, tortura, etc…) , la vida (delito de homicidio, asesinato), o la propiedad privada (delito de robo, hurto apropiación, estafa etc..), que al igual que la antes referida libertad ideológica encuentran la justificación a la protección penal que disfrutan en el hecho de ser bienes jurídicos protegidos por la Constitución Española.”
Espero que te des cuenta de que estás achacando a Batasuna y su entorno lo mismo que defiendes en Aznar. Batasuna llama fascistas a los que no están de su lado, Aznar llama terroristas a los que no estamos de su lado.
Ilegalización del PP ya!!
Mayo 23rd, 2007 a las 11:15 am
Aznar es un troll electoral. DONT FEED THE TROLL.
Es como la cortina de humo, es la tinta del calamar, es la medida schaf contra misil, es la maniobra de despiste del submarino torpedeado.
NO OS DISPERSEIS EN CAMPAÑA ELECTORAL.
Hay que seguir machacando, martilleando en la corrupción ladrillazo del PP, siempre os he remarcado que hay que seguir la pista al dinero, que éstos no tienen nada de políticos, sólo mafiosos y chorizos, perdón, libegales; a éstos lo único que les aterra es que el partido que venga les saque los trapos sucios o los envíe a la justicia, véase VALENCIA, CASTELLÓN, BALEARES, MURCIA, CANARIAS …. A Zaplana, p.ejemplo, no le llega la camisa al cuerpo, no lo oléis, no oléis el inconfundible aroma de caca, el miedo?.
El tema del terrorismo para el PP es un señuelo, y las víctimas del terrorismo se la sudan, son para el PP sólo una cantera privada de votos cautivos y manipulación fácil y productiva ad aeternum.
También hay que seguir insistiendo en la movilización y el voto.
Mayo 23rd, 2007 a las 11:16 am
#89. Publicado por Guille: “Por cierto JA, no soy jurista”.
No hace falta que nos hagas una confesión tan íntima, chico, ya había quedado bastante claro a lo largo y ancho de tus de-post-siciones que no eres ninguna lumbrera. Así que conformate con decir que eres de izquierdas que visto lo visto, vas “sobrao”.
Mayo 23rd, 2007 a las 11:17 am
“no obstante creo firmemente que”
Ah, vale, el convencimiento moral ese.
Vale.
Mayo 23rd, 2007 a las 11:22 am
#72. Se agradece que aclares que hablas de la izquierda radical abertzale. Particularmente, en un principio pensaba que hablabas de la corporación formada por la Iglesia católica, la AVT y otras segundas marcas del Partido Popular, que también financiamos con nuestros impuestos y que también se dedican a intentar derribar por todos los medios posibles al gobierno que representa a la mayoría de los españoles. Dicho lo cual, me solidarizo contigo en la medida en que se trate de conseguir, al menos, que todas estas sectas no se financien con dinero público.