Jun 08
¿Otra vez la escena del sillón?
Manolo Saco
Para el lunes está prevista la primera reunión entre Zapatero y Rajoy tras el anuncio de rotura de la tregua por parte de ETA. Está prevista, pero no las tengo todas conmigo de que no vaya a anularse a última hora. Para empezar, Mariano Rajoy, continuando con la táctica bien ensayada desde hace años, ante la posibilidad de que le hagan una oferta “de esas a las que no te puedes negar”, pone por delante condiciones que sabe de antemano que el gobierno no puede aceptar.
Así, hace unas horas ha vuelto a repetirse la misma canción. ¿Cómo negarse a la reactivación de un pacto antiterrorista, en momentos como estos en que puede estar siendo montada una bomba asesina, sin que se note demasiado su alergia a reforzar por ello al gobierno, que es quien dirige la lucha antiterrorista? Pues pidiendo de antemano lo imposible. A saber: que, primero, el gobierno de Zapatero ilegalice a ANV, un partido legal, inscrito muchos años antes de que siete magníficos colaboradores del terrorismo de estado del régimen franquista fundaran el embrión del hoy Partido Popular.
Junio 8th, 2007 a las 12:39 pm
#49. Publicado por JJ - Junio 8, 2007 12:30 PM.
“Y para NEGOCIAR CON ETA el gobierno (igual que el anterior) tenía la LEGITIMIDAD necesaria, y por si fuera poco ésto, tenía también la AUTORIZACIÓN del Parlamento (de la mayoría, amiguetes).”
Que diseeeeeees si el PP eh la mitad de toa ehpañaaaa que lo dise pinchitooooooo, pero que tentereeeeh que eh la mitá buena, normal y razonable que ze lo dijo la Trot.. digo rajoy, el lider pueto pol democratico dedo del lideh cohmico (que no cosmico) Ansar I el lameboootaaaaaah de la Azoreeeehh, que tentere mamooon que va a ze ezo del parlamentooo ezo eh de ihlamoprogretarraz mazone y rojoh.
Y olé
Pinchito, a que a ti tamén te guta el “que biba ehpaña” del Fari
Junio 8th, 2007 a las 12:45 pm
Además:
¿Qué fue de la venta de Navarra?
¿Qué fue del precio político que se iba a pagar (estuvieron meses con esas palabras en todos los titulares?
¿Qué fue de la rendición del Estado?
¿Qué fue de la traición a las víctimas?
Si alguien tiene que rectificar aquí es el PP, ¡cojones ya!
Junio 8th, 2007 a las 12:54 pm
Y, JM, ya le han dicho que esos contactos NO EXISTIERON.
Ya ya, si ya me he dado cuenta, pero todos sabemos que si, a mi no me metais en el juego absurdo de negar lo evidente.
“algo que ni siquiera habria que pedir”
Festivamente. He ahí el problema.
Ah, ya veo entonces el problema, que si lo pide, esta dando lugar a que quede la sensacion de que ZP ha cedido ante Rajoy.
Pues que quieres que te diga, esto ya se veia venir, ya podia haber tenido preparado el discurso y antes de que Mariano dijera nada, haber dado el mensaje de firmeza que esperaban la mayoria de españoles, que esta visto que no se puede tratar nada con terroristas ni tragarnos sus treguas trampa, como erroneamente volvimos a creer por decima vez.
De todas formas, me parece un acto de soberbia infantil tan impropio como grave, ahora que hace falta unidad y él como presidente, es el que debe buscarla con mas interes y humildad, despues de haberse equivocado.
Y para NEGOCIAR CON ETA el gobierno (igual que el anterior) tenía la LEGITIMIDAD necesaria, y por si fuera poco ésto, tenía también la AUTORIZACIÓN del Parlamento (de la mayoría, amiguetes).
Vale, cambio la legitimidad del pacto, por la legitimidad de la autorizacion del parlamento (cuyas condiciones para establecer contactos, nunca han llegado a cumplirse, pero bueno).
Ahora, esa legitimidad no creo que tenga validez con efectos retroactivos, por lo que las negociaciones que habia mientras eran oposicion, y a la vez proponian y firmaban el pacto antiterrorista, no dejan de ser una traicion al gobierno del momento.
Junio 8th, 2007 a las 1:01 pm
Ahora relajaos.
Y cuando querais indignaros porque el partido de la oposición no apoya al gobierno recordad que el partido de la oposición saboteó la política antiterrorista del PP, reuniendose con batasuna en secreto.Si el PSOE no lo sabía podría haber desautorizado y expulsado a Eguiguren o al PSE. No lo han hecho.
Ahora, Kurkayin y amiguetes os la podeis coger con papel de fumar, pero los hechos son tozudos. Pero a vosotros la verdad os la suda, por encima de todo está el partido.
Junio 8th, 2007 a las 1:05 pm
“Ya ya, si ya me he dado cuenta, pero todos sabemos que si, a mi no me metais en el juego absurdo de negar lo evidente”
Convencimiento moral, lo suyo, supongo, claro.
“que esta visto que no se puede tratar nada con terroristas ni tragarnos sus treguas trampa”
¿En el caso de Aznar también, o solo si gobierna el PSOE?
“ahora que hace falta unidad y él como presidente, es el que debe buscarla con mas interes y humildad, despues de haberse equivocado”
Es gracioso: El PP ha estado torpedeando el proceso con todas sus fuerzas, y ahora plantea la cuestión como si el actual resultado hubiera sido inevitable. Hacen lo mismo los revisionistas históricos cuando hablan del franquismo como algo inevitable, como un fenómeno de la naturaleza inevitable ante la maldad intrínseca de “Los rojos”. La voluntad de los franquistas, asi, queda liberada de toda responsabilidad.
Bueno, pues no es así: El proceso se ha ido a la mierda por muchos motivos, y puede vd. ladrar todo lo que desee que todos los tropiezos que el PP ha puesto han contribuido de manera decisiva. ¿Equivocado? Bien podría ser, personalmente prefiero que lo haya intentado, solo lamento que no lo haya hecho con más decisión. Humildad? ¿Esa que le sobra al PP, supongo, cuando se erige como pitonisa de la realidad, claro. Unidad? Claro, la que rompió el PP ahora la tiene que recomponer el PSOE. Porque vd. lo diga.
“Ahora, esa legitimidad no creo que tenga validez con efectos retroactivos, por lo que las negociaciones que habia mientras eran oposicion, y a la vez proponian y firmaban el pacto antiterrorista, no dejan de ser una traicion al gobierno del momento”
Repito por enésima vez: ¿Tiene alguna prueba de ello? Gracias.
Junio 8th, 2007 a las 1:06 pm
“que el partido de la oposición saboteó la política antiterrorista del PP, reuniendose con batasuna en secreto”
Repito por enésima vez: ¿Tiene alguna prueba de ello? Gracias.
Junio 8th, 2007 a las 1:10 pm
#54: Egiguren y el PSE, saboteadores. Mira que reunirse con Batasuna para decirles que como no renunciaran a la violencia no podrían participar en política.
¿Qué hubiera pasado si Batasuna les hace caso? ¡Nos hubieran dejado sin terroristas que detener!
PSE, disidentes.
Junio 8th, 2007 a las 1:14 pm
Tartarin: Aznar y Mayor Oreja se han estado reuniendo en secreto con Josu Ternera para torpedear la tregua, al menos en tres ocasiones: en Burdeos, el 19 de septiembre de 2006, en Zurich, el 23 de diciembre, y en febrero de este año.
¿Qué me dices de ésto?
Junio 8th, 2007 a las 1:17 pm
#53. Publicado por JM - Junio 8, 2007 12:54 PM.
Otro regre que le canta el aliento a tardofranquista que lo flipas.
“Vale, cambio la legitimidad del pacto, por la legitimidad de la autorizacion del parlamento”
Legitimidad la que le dieron las urnas al PSOE, democrata de pacotilla.
“a mi no me metais en el juego absurdo de negar lo evidente.”
Vaya, algo tan tan evidente que eres incapaz de demostrar.
“por lo que las negociaciones que habia mientras eran oposicion, y a la vez proponian y firmaban el pacto antiterrorista, no dejan de ser una traicion al gobierno del momento.”
Que traición ni que cojones. El PSOE gana las elecciones (porque lo votan la mayoría de los españoles, que hay que recordartelo todo), forma gobierno, decide una política antiterrorista de negociación ante una tregua de ETA con el visto bueno de la mayoría de la población demostrado en todas las encuestas y el visto bueno de todos los partidos politicos salvo el PP. El PP se dedica a zancadillear todo lo que puede dicha negociación, con mentiras y calumnias. ¿¿¿QUIEN ES EL TRAIDOR AQUÍ???
Por cierto pesadín, antes de venir a protestar por la tregua porque no nos comentas antes lo que te ha colgao Kuryarkin aquí:
#20. Publicado por Kuryakin - Junio 8, 2007 11:18 AM
Este comentario sobre la tregua deberia pasar a ser algo asín como el CEF. Digamos… “¿Condena usted la negociación del Gobierno del PP con ETA en el 98?” C.N.PP-ETA98
Junio 8th, 2007 a las 1:17 pm
#53. Publicado por JM - Junio 8, 2007 12:54 PM.
Otro regre que le canta el aliento a tardofranquista que lo flipas.
“Vale, cambio la legitimidad del pacto, por la legitimidad de la autorizacion del parlamento”
Legitimidad la que le dieron las urnas al PSOE, democrata de pacotilla.
“a mi no me metais en el juego absurdo de negar lo evidente.”
Vaya, algo tan tan evidente que eres incapaz de demostrar.
“por lo que las negociaciones que habia mientras eran oposicion, y a la vez proponian y firmaban el pacto antiterrorista, no dejan de ser una traicion al gobierno del momento.”
Que traición ni que cojones. El PSOE gana las elecciones (porque lo votan la mayoría de los españoles, que hay que recordartelo todo), forma gobierno, decide una política antiterrorista de negociación ante una tregua de ETA con el visto bueno de la mayoría de la población demostrado en todas las encuestas y el visto bueno de todos los partidos politicos salvo el PP. El PP se dedica a zancadillear todo lo que puede dicha negociación, con mentiras y calumnias. ¿¿¿QUIEN ES EL TRAIDOR AQUÍ???
Por cierto pesadín, antes de venir a protestar por la tregua porque no nos comentas antes lo que te ha colgao Kuryarkin aquí:
#20. Publicado por Kuryakin - Junio 8, 2007 11:18 AM
Este comentario sobre la tregua deberia pasar a ser algo asín como el CEF. Digamos… “¿Condena usted la negociación del Gobierno del PP con ETA en el 98?” Test C.N.PP-ETA98
Junio 8th, 2007 a las 1:22 pm
Voto a favor de instaurar el test C.N.PP-ETA98.
Junio 8th, 2007 a las 1:30 pm
#56, 57
Gara, un periodico con contactos directos con ETA lo públicó, y Pepin Blanco confirmó que Eguiguren no está desautorizado por el PSOE para establecer ese tipo de contactos. En serio, es muy aburrido repetir lo mismo una y otra vez. Léelo tu mismo.
http://www.indicesiete.com/nacional/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2095
#58 Si consigues que alguno de los dos interlocutores lo diga y el otro no lo desmienta me lo creeré.
Y voy a repetir las palabras de PEPE BLANCO:
“Sobre si esos encuentros los mantuvo el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, Blanco respondió: “una persona a título individual, no sé si tuvo o no ninguna reunión, pero nunca en nombre del PSOE, nunca sabiéndolo el PSOE y nunca autorizado por el PSOE.
El secretario de Organización socialista añadió que, como desconoce que “hubiera conversaciones”, también desconoce su contenido y aseguró que “nunca” le ha preguntado a Eguiguren “si había hablado en nombre del PSOE porque el PSOE no pregunta por nada que no autorice”.”
La nobleza del PSOE apoyando al gobierno, en acción. Orlando, recuerda que cuando esto pasaba el PSOE estaba en la oposición y el PP en el gobierno.
¡Que oposicion tan leal!
Junio 8th, 2007 a las 1:37 pm
Y como algúm memo me va a decir que Eguiguren no es el PSOE, ¿Me podría decir alguien que sanciones ha sufrido Eguiguren por contactar con ETA a espaldas del gobierno? ¿NINGUNA? ¿Le han destituido,no? ¡Anda! ¡Pues no! Vaya.
Junio 8th, 2007 a las 1:47 pm
“Si consigues que alguno de los dos interlocutores lo diga y el otro no lo desmienta me lo creeré”
Ya; si aportas una sola prueba me lo creeré yo, mientras te dejo con tu convencimiento moral ese.
¿Y lo de Aznar que, algo que comentar?
Junio 8th, 2007 a las 1:49 pm
#62. Publicado por tartarin - Junio 8, 2007 01:30 PM.
#56, 57
Gara, un periodico con contactos directos con ETA lo públicó
Aaaaaaaaaaaaaacabáramos.
Gara, ese periódico paladín de la verdad verdadera y al que hay que creer siempre … siempre que lo que diga beneficie de alguna manera las tesis del PP. Si dice algo de que ETA no ha tenido nada que ver con el 11M o algo así, entonces no, no hay que creerle nada de nada.
Y otra cosa. En caso de que Eguiguren hubiera tenidos contactos con Batasuna (cosa que no se ha podido demostrar) en la época en que se firmaba el pacto antiterrorista … ¿que?. Porque que yo recuerde, antes, durante y hasta un tiempo después de firmarse dicho pacto Batasuna era LEGAL, ¿no?.
Eso si hubiera tenido esos contactos, que de momento solo existen en la mente del intoxicador de la COPE, el dueño de la pileta más legal de España y algunos de sus seguidores.
Junio 8th, 2007 a las 1:50 pm
#62. Publicado por tartarin - Junio 8, 2007 01:30 PM.
#56, 57
Gara, un periodico con contactos directos con ETA lo públicó
Aaaaaaaaaaaaaacabáramos.
Gara, ese periódico paladín de la verdad verdadera y al que hay que creer siempre … siempre que lo que diga beneficie de alguna manera las tesis del PP. Si dice algo de que ETA no ha tenido nada que ver con el 11M o algo así, entonces no, no hay que creerle nada de nada.
Y otra cosa. En caso de que Eguiguren hubiera tenidos contactos con Batasuna (cosa que no se ha podido demostrar) en la época en que se firmaba el pacto antiterrorista … ¿que?. Porque que yo recuerde, antes, durante y hasta un tiempo después de firmarse dicho pacto Batasuna era LEGAL, ¿no?.
Eso si hubiera tenido esos contactos, que de momento solo existen en la mente del intoxicador de la COPE, el dueño de la pileta más legal de España y algunos de sus seguidores.
Junio 8th, 2007 a las 1:50 pm
Las declaraciones de un testigo suelen ser consideradas prueba, si son creibles.
La actitud de Pepe Blanco y Eguiguren no desmintiendo hacen que las declaraciones del testigo (gara) sean creibles.
Otra cosa es que a tí las evidencias te la suden porque no encajan con tus fobias.
Junio 8th, 2007 a las 2:06 pm
Tartarin:
¿Condena usted la negociación del Gobierno del PP con ETA en el 98?
Junio 8th, 2007 a las 2:06 pm
#67. Publicado por tartarin
A ver si te sigo: Si Gara dice que Aznar vendió España a ETA y Aznar no lo niega es que Aznar vendió España a ETA.
¿A eso lo llams tú razonar?
Caray.
Cuando alguien afirma algo debe de tener las pruebas de que tal cosa sucede. Si no las tiene puede plantearlo como eso del “convencimiento moral” de tu amado lider, que sirve tanto para un zurcido como para un descosido, o callarse. Que nos lo vendas como verdad innegable dice que o bien eres cretino o bien nos tomas por tal. ¿Tú qué eliges?
Junio 8th, 2007 a las 2:31 pm
Me flipa el razonamiento, sigo pensando en él… Si alguien afirma algo sobre alguien y el interesado no lo niega es que, indubitablemente, la afirmación es cierta. Aplicado con rigor nos da unos resultados bien pintorescos.
De entrada, si sigues mi link y te das cuenta de que Aznar no lo ha negado…
Junio 8th, 2007 a las 2:53 pm
#67
Coño. Con tal de apoyar a sus tótems estos tíos son capaces de dar al gara la potestad de ser un BOE.
De verdad. Entiendo (a duras penas) el morro que le echan los politiquillos. Pero lo de “los pperos en el ciberespacio” me deja loco.
Ahora los del Gara son buenos. Ya es que es el colmo.
Junio 8th, 2007 a las 2:53 pm
#28. Publicado por pachitorodriguez - Junio 8, 2007 11:30 AM
Coño, y yo que creia que los encargados de aplicar la ley de partidos eran los jueces
Hay que ver que despiste llevo…
Junio 8th, 2007 a las 3:13 pm
Tesis de listillos: “Zapatero es una persona normal y para tratar a los terroristas hay que ser un hijo puta”
Resultado: en vez de tener el presidente que representa a las personas normales, tendriamos al presidente que representa a los hijo putas.
Que los HP voten a un presidente HP.
Junio 8th, 2007 a las 3:35 pm
#53. Publicado por JM - Junio 8, 2007 12:54 PM.
“Ya ya, si ya me he dado cuenta, pero todos sabemos que si, a mi no me metais en el juego absurdo de negar lo evidente”
Claro, y para todo el mundo era evidente que habia armas de destruccion masiva en Irak. Aznar lo dijo, y si Aznar, Rajoy, FJL o el piscinas dicen algo tiene que ser verdad a cojones
Me encanta este pais: puedes poner a parir a quien quieras sin que te pase nada, no como en otros sitios donde te puede caer un paquete por calumnias
Junio 8th, 2007 a las 3:37 pm
#53. Publicado por JM - Junio 8, 2007 12:54 PM.
“Ya ya, si ya me he dado cuenta, pero todos sabemos que si, a mi no me metais en el juego absurdo de negar lo evidente”
Claro, y para todo el mundo era evidente que habia armas de destruccion masiva en Irak. Aznar lo dijo, y si Aznar, Rajoy, FJL o el piscinas dicen algo tiene que ser verdad a cojones
Me encanta este pais: puedes poner a parir a quien quieras sin que te pase nada, no como en otros sitios donde te puede caer un paquete por calumnias
Junio 8th, 2007 a las 4:50 pm
Andaqueno, eres muy pesado. Estás tan convencido como yo de que Jesus Eguiguren, presidente del PSE, mantuvo contactos con batasuna mientras gobierno y PSOE firmaban el pacto antiterrorista.
Pero como eso no entra ni a hostias en tu predeterminado esquema mental de quienes son los buenos y los malos, te pasas por el forro las evidencias. NAAAADDDIIIEEEEEE desde el PSE ha desmentido, protestado,quejado etc… acerca de lo publicado por GARA.
Gara es una empresa legal (por el momento) con CIF y responsabilidad legal, y nadie le ha puesto una querella por libelo. Eso se lo guardan a la COPE, El Mundo etc.
Espabila, hombre.
Junio 8th, 2007 a las 5:11 pm
“Estás tan convencido como yo de que Jesus Eguiguren, presidente del PSE, mantuvo contactos con batasuna mientras gobierno y PSOE firmaban el pacto antiterrorista”
Te equivocas. De todas formas es curioso cómo conviertes, cuando te enfrentan con la realidad, que el PSOE haya negociado con ETA en que Eguiguren haya dialogado con HB. Claro que, dirás ahora, es que es lo mismo. Claro.
Gara dice muchas cosas. Si los políticos tuvieran que dedicarse a desmentir lo que dice o deja de decir se pasarían el día comentando lo que dice Gara. En todo caso a mi Gara me produce la misma credibilidad que, por decir algo, una mierda. Si habla de lo que opina ETA me lo creo, si habla de lo que pasa o deja de pasar, no. Tú mismo, pero si le das credibilidad, perodan que te diga, tendrás que dársela a todo, o explicar porque a algo si y a lo demás no. ¿Tiene razón Gara cuando analiza la política del país vasco? Pues eso.
¿Han puesto una querella a la COPE o al mundo por libelo? primer anotica, ¿pasas el link?
Junio 8th, 2007 a las 5:20 pm
Eso si, sigues sin decir ni mu del post de Kuryakin donde detalla la negociación de Aznar. ¿No te sugieran nada esos datos?
Junio 8th, 2007 a las 5:21 pm
Eso si, sigues sin decir ni mu del post de Kuryakin donde detalla la negociación de Aznar. ¿No te sugieran nada esos datos?
Junio 8th, 2007 a las 5:23 pm
¿te vale esto?
http://www.20minutos.es/noticia/80693/0/erc/cope/denuncia/
¿No crees que el mancillado honor de Eguiguren merece proteción?
Junio 8th, 2007 a las 5:30 pm
Eso no es una demanda por libelo. Si, es que en lo medios en los que te mueves, da igual 8 que 80, dialogo con HB que negociar con ETA, el gobierno que ERC o santa que puta.
Pues ve a ellos y suéltales todas esas imprecisiones, medias verdades y demás. Si tú te las tragas, yo no.
El honor de Eguiguren es él mismo el que debe decidir si está en juego o no. No yo. Ni el gobierno, ni ERC, ni tú, ya puestos. Debería de ser él el que, si lo creyera necesario, interpusiera una denuncia a Gara. En todo caso no es él el que ha puesto ese ejemplo que citas. Es ERC. ERC NO es Eguiguren, ni Eguiguren es ERC, ergo tu frase de “Eso se lo guardan a la COPE, El Mundo” no tiene sentido. Encima de todo ello, Libelo es otra cosa. Atentado contra el honor es otra. Lo mismo para ti es lo mismo, ya te digo. No para mi.
Ahora que tan poca delicadeza a la hora de analizar los hechos, y confundir al PSE con ERC, al gobierno con el PSOE, a ETA con HB supongo que se te acaba cuando analizas lo que hizo Aznar, que Kuryakin te comenta con detalle… Y que tú ignoras sistemáticamente. Seguro que ahí encuetras matices mucho más finos pero que encuentras mucho más relevantes. Venga, ardo en deseos de compararlos con tu ERC=PSOE, etc.
Junio 8th, 2007 a las 5:30 pm
7. Publicado por Maldito Cariñena - Junio 8, 2007 10:33 AM.
Yo ya no entiendo nada.
¿Cómo es posible que el PP sea tan irresponsable?
¿Cómo es posible que no se les caiga la cara de vergüenza?
¿Cómo es posible que todavía haya quienes los jalean?Cóm
¿o es posible que en las ruedas de prensa no haya periodistas que hagan estas preguntas?
—-
¿o es posible que en las ruedas de prensa no haya periodistas que hagan estas preguntas? Por que peligraria su “independiente” puesto de trabajo
Junio 8th, 2007 a las 5:32 pm
El problema de estos peperillos es que han interiorizado el mantra ese de “lo que no soy yo es ETR”. Sus argumentos están viciados de origen. Es más, son tan malos y poco consistentes que enseguida los olvidan, por ejemplo, Carod Rovira: ¿por qué ya no hablan de él?
Así que, sóritos peperillos, no nos vale nada de lo que digan sobre terrorismo hasta que condenen la negociación de Aznar en el 98 y expliquen todo eso de la entrega de Navarra, el precio político, la rendición y demás lemas que han sacado a la calle en las más bonitas y multitudinarias manifestaciones que recuerdan los tiempos.
Junio 8th, 2007 a las 5:39 pm
En todo caso, al igual que tú, ignoro si Eguiguren se reunió o se dejó de reunir con HB. Si hubiera llegado a hacerlo, algo de lo que nisiquiera EGIN aporta pruebas, faltaría por ver qué habló o dejó de hablar. Que sugieras, haciéndote eco, lo se, porque semejante hijoputez no se te ha ocurrido a ti, que negoció lo que ETA debía hacer o dejar de hacer, eso si que es un libelo: Denigrar a una persona sin fundamento ni base real. Que EGIN diga que Eguiguren se reunió con HB no es libelo. Que tú (o la COPE, o el mundo, o el PP) vengas a decir que es un traidor SIN NINGUNA PRUEBA SIQUIERA DE QUE TAL REUNIÓN EXISTIERA sí es libelo. Espero que vayas entendiendo.
Que llameis traidor a ZP; que le acuseis de haber perpetrado el 11M, que insulteis a la policía, a los jueces, a todo aquél que no os sigue la cuerda, ESO es libelo. Lo que haceis se llama acusar sin pruebas. No tienes pruebas de lo que dices, y pretendes que me valga como tal tu “convencimiento moral”, tan de moda, claro.
Eso si, los hechos no los comentas. Lo que apunta Kuryakin son simples hechos, estos si, probados. Venga, coméntalos, va.
Junio 8th, 2007 a las 5:48 pm
No los vas a comentar, veo.
Bueno, eso me suscita un par de convencimientos morales, pero qué se le va a hacer, oye.
Junio 8th, 2007 a las 5:50 pm
“Si, es que en lo medios en los que te mueves, da igual 8 que 80, dialogo con HB que negociar con ETA.”
Vale me has convencido con tus ultrasólidopetreos argumentos en los que dialogar no es negociar (Posiblemente Otegui y Eguiguren hablaban de estrenos de cine) Que HB no era ETA (Ahí está el caso de Josu Ternera y su doble, Josu Ternera. Mientras uno dirigía ETA el otro estaba en la mesa de HB) Pero uds me dirá tranquilamente que eran dos personas.
Y en cuanto al mensaje de los cojones del Kurkayin, es obvio que el PP cambió su penitenciaria por el asunto de ortega Lara. ¿Verdad, que sí, Andaqueno? ¿A que el PP canceló la política de dispersión y por eso ETA soltó a Lara? Huy espera… si no pasó ninguna de esas cosas. Andaquenó… ¿La realidad no colabora como debería, eh?
Me aburres.
Me voy. Me has convencido. Los del PP son unos canallas por hacer electoralismo con la ETA, cuando lo digno es trapichear por la espalda, como hizo el PSE, y ya que lo hemos mencionado, ERC en perpignan y PNV e IU en Estella. Eso sí que fue noble.
A ver si el PP aprende y se deja de broncas en el parlamento y se dedica a la traición, que es mucho más productiva.
Adios.
Junio 8th, 2007 a las 5:58 pm
Tanta paz lleves como descanso dejas.
Junio 8th, 2007 a las 6:03 pm
#86
“Y en cuanto al mensaje de los cojones del Kurkayin, es obvio que el PP cambió su penitenciaria por el asunto de ortega Lara. ¿Verdad, que sí, Andaqueno? ¿A que el PP canceló la política de dispersión y por eso ETA soltó a Lara? Huy espera… si no pasó ninguna de esas cosas. Andaquenó… ¿La realidad no colabora como debería, eh?
”
No hace falta que narres de nuevo los hechos, que Kuryakin lo hizo mejor. Se trata de que contestes: ¿por qué cuando Aznar negoció y aceptó el chantaje era un valiente paso y ahora que no se han aceptado chantajes habláis de traición.
¡Ah! Que te has ido y no puedes contestar… qué rabia.
Junio 8th, 2007 a las 7:07 pm
#68. Publicado por estupefacto - Junio 8, 2007 02:06 PM.
A mi tampoco me ha contestado
Junio 10th, 2007 a las 11:25 pm
El pais tambien publica que el los contactos del PSE con Batasuna empezaron en el 2002.
Creo que ahora podeis imprimir los 90 posts de esta discusión y meterosla por el orto.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/fue/dialogo/ETA/elpepusocdmg/20070610elpdmgrep_1/Tes
Aunque ni por un momento me he creido que no pensabais que el PSE sí negoció a espaldas del gobierno. O a lo mejor sí sois tan lerdos?