jun 15
Coherencia
31 de julio de 2006. El Partido Popular presenta un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto catalán.
21 de octubre de 2006. El PP andaluz pacta con el PSOE la reforma del Estatuto andaluz, un texto que incluye artículos idénticos a los que el PP denunció como inconstitucionales en el caso del Estatut.
2 de noviembre de 2006. Todos los partidos del Congreso de los Diputados, incluído el PP, aprueban por unanimidad el nuevo Estatuto andaluz. En su discurso, Mariano Rajoy alaba la reforma: “Es un buen estatuto para Andalucía; es inequívocamente constitucional; cierra el paso a cualquier veleidad nacionalista; en fin, señorías, es fruto de un consenso entre los dos principales partidos que representan a la sociedad española“.
15 de junio de 2007. El Gobierno de Valencia, en manos del PP, presenta un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto andaluz porque “vulnera la Constitución”.
——————-
Unas horas después: El Gobierno de Valencia recula.
junio 15th, 2007 a las 21:23 Vota el comentario:
15 de junio de 2007. Primer?
junio 15th, 2007 a las 21:26 Vota el comentario:
No sé por qué me estoy acordando de la pez luna de “buscando a Nemo”. Pero bueno, enseguida se me olvidará.
junio 15th, 2007 a las 21:27 Vota el comentario:
Se llamaba “Dori”.
(¿Qué Dori? ¿Dori qué?).
junio 15th, 2007 a las 21:28 Vota el comentario:
Toma navajazo del PP valenciano contra el PP andaluz. Se lo pone en bandeja al PSOE, al poner el grito en el cielo por algo en principio tan razonable como que “la inversión destinada a Andalucía será equivalente al peso de la población andaluza sobre el conjunto del Estado para un período de siete años”. Muy, muy fácil para el PSOE el presentarlo como un ataque de todo el PP contra todos los andaluces.
junio 15th, 2007 a las 21:30 Vota el comentario:
3.
X DDDDDD
Eso, Dori.
junio 15th, 2007 a las 21:31 Vota el comentario:
Camps sube, Arenas baja
junio 15th, 2007 a las 21:31 Vota el comentario:
¿Arenas ya es definitivamente pepero malo como Gallardón o Piqué?
Es que eso de pactar al PP no le sienta nada bien. Una pena.
junio 15th, 2007 a las 21:32 Vota el comentario:
bieeen!
junio 15th, 2007 a las 21:32 Vota el comentario:
La coherencia les persigue, pero ellos son muchísimo más rápidos.
junio 15th, 2007 a las 21:33 Vota el comentario:
¡Jajajajajajajaja! Tronchantes, tronchantes…
No puedo por menos que reírme. Es que esta gente son ya parodia política en sí mismos, no hace falta hacerles chistes. Tarara rará, taaananaaaa tatara tara tara tarááááá ♪
Sólo les falta que cuando intervengan en el Congreso alguien les haga al final Du du dum, chas!
junio 15th, 2007 a las 21:33 Vota el comentario:
Desde luego es una opa hostil del PP más radikal contra el PP más moderado. Hay que limpiar el PP de “progres”.
En los tribunales seguro que el recurso no va a ningún lado, pero esta es una operación política y su efectividad se mide en ese campo, no en los tribunales. A ver cómo les sale.
junio 15th, 2007 a las 21:35 Vota el comentario:
Bueno, y también les persiguen la inteligencia, la lógica, el sentido común…
junio 15th, 2007 a las 21:36 Vota el comentario:
#9 y #12: no se puede explicar mejor la actitud del PP…
junio 15th, 2007 a las 21:39 Vota el comentario:
Jojojo, este Rajoy es un pintamonas, que no sabe ni controlar a sus barones. Como va a gobernar Egggpaña.
junio 15th, 2007 a las 21:43 Vota el comentario:
No sé porqué pero me he acordado de esa escena de La Vida de Brian ¿Qué nos han dado los romanos?
junio 15th, 2007 a las 21:47 Vota el comentario:
Esto es lo mejor del día, se han quitado la careta. Antonio, lo mismo consiguen movilizarnos a todos. A ver si siguen así y se dan el batacazo padre en Andalucía. Les jode que se insinúe que puede haber naciones dentro de España. Y se han buscado la excusa de la financiación.
junio 15th, 2007 a las 21:48 Vota el comentario:
#15
¿son peones negros?
junio 15th, 2007 a las 21:50 Vota el comentario:
¿Y a quién le importa la coherencia cuando se trata de desgastar a los tontacas del PSOE y desmoralizar a sus votantes social-liberales?
junio 15th, 2007 a las 21:50 Vota el comentario:
a mi me parece normal que el PP de valencia se pelee contra el PP de andalucia por ver quien consigue mas dinero de papa estado, si eso es razonable, puede ser hasta un indicativo de que de veras se preocupan por su trabajo, mejorar las condiciones de sus comunidades autonomas.
El problema yo lo veo cuando uno ve que todos los peperos reclaman “unidad” en españa haya donde van y se presentan como la solucion para todos los conflictos institucionales, como la unica manera de unificar criterios entre el estado y cada una de las autonomias.
Exageran hasta la saciedad los (segun ellos) pecados de los socialistas que comprenden que en cada autonomia intente mejorar sus condiciones mientras ellos actuan poniendo los “limites” a esas exigencias.
Con esto no quiero decir que la oncoherncia del PP resida en los que aspiran a controlar el estado y no en el PP valenciano y el PP andaluz, no, porque seguramente ya saldran al escenarios esos dirigentes peperos de las autonomias para apoyar esa “unidad” y “estabilidad” constitucional que SOLO el PP nos puede dar.
Lo mismo la gente los vota creyendo qque darles poderes es la forma de que se pongan de acuerdo entre ellos mismos… quien sabe
junio 15th, 2007 a las 21:52 Vota el comentario:
#18
¿desmoralizar es incitar a las orgías y el desenfreno?
junio 15th, 2007 a las 21:54 Vota el comentario:
No, no, a estos animales no se les puede pedir más coherencia. Hasta Fraga pensaba más que ellos cuando vociferaba “la calle es mía!”.
Estos tienen la consigna de entrarle a todo lo que se mueva, como aquellos defensas regionales de la posguerra y la siguen a rajatabla. Tibias, peronés, rótulas, meniscos, tobillos, se llevan por delante todo lo que pillan. Hombre, con este plantel, a ver quién no haría lo mismo. Losantos, Moa, Acebes, Rajoy, Fabra, Zaplana, Arenas, Cascos, Rodríguez, Dragó… Nada que envidiar a Franco, Fraga, Arias Navarro, Solís Ruiz y aquella otra plantilla magnífica que solo jugaba contra Portugal y la católica Irlanda hasta que apareció por el horizonte Mister Marshall y los acercó al mundo civilizado a cambio de alguna basecita que otra. Eissenhower y Franco, Bush y Aznar, siempre se repite la historia. Y lo que les ha jodido que se les quitara el balón… Por eso la rabieta y los malos modos.
junio 15th, 2007 a las 21:55 Vota el comentario:
#19
El problema es que el PP no tiene una idea de España. Ya se pelean por los huesos.
junio 15th, 2007 a las 21:56 Vota el comentario:
OT
A ver, el que haya contestado a la encuesta con “menos de 14″, a la cama inmediatamente, por listo.
junio 15th, 2007 a las 21:56 Vota el comentario:
Recordar que extremadura tambien está con los valencianos en ese punto
junio 15th, 2007 a las 22:02 Vota el comentario:
Game Over dice:
#18
¿desmoralizar es incitar a las orgías y el desenfreno?
Va a ser q no xDDD
junio 15th, 2007 a las 22:05 Vota el comentario:
“antifa dice:
Junio 15th, 2007 at 10:02 pm”
Lo cualo.
Dios no lo permitirá:
http://www.20minutos.es/noticia/248263/0/gay/jerusalen/manifestacion/
junio 15th, 2007 a las 22:07 Vota el comentario:
La gente ya no se acuerda de las tonterías estas de los estatutos, sólo de q el PSOE es separatista y q el PP es España, vuestros debates salsaroseros de política no importan a nadie, sólo pasáis el rato y tal y tal…
Zapatero dijo muy claro q había renunciado a la propaganda, osea toda la propaganda la hace el PP con sus medios, por eso existe la percepción de q los q mandan son los del PP xDDDDD
Ayyy si el PP pillara TVE os ibais a enterar de lo q es hacer uso de la tele pública
junio 15th, 2007 a las 22:08 Vota el comentario:
TODO VIENE DE LA PUTA IGNORANCIA. MENOS MAL QUE EL PUEBLO NUNCA SE EQUIVOCA… AMOS ANDA YA!
junio 15th, 2007 a las 22:12 Vota el comentario:
¿Se puede decir judíos fanáticos, fundamentalistas y ultraderechistas sin q te llamen antisemita?
En Rusia tb hacen eso, es lo q pasa cuando los estados dan barra libre a las religiones para q tengan a la gente entretenida, luego se les desmadran y no hay forma de arreglarlo
junio 15th, 2007 a las 22:14 Vota el comentario:
Lo curioso es que haya gente que se sorprenda a estas alturas…
junio 15th, 2007 a las 22:16 Vota el comentario:
Antifa, tengo la impresión de que quieres decirnos algo, pero debo de tener la noche espesa…
junio 15th, 2007 a las 22:22 Vota el comentario:
GENIAL tu comentario, demuestra lo que hace el PP
junio 15th, 2007 a las 22:24 Vota el comentario:
¿Se puede decir judíos fanáticos, fundamentalistas y ultraderechistas sin q te llamen antisemita?
Hombre, si no das más contexto…
junio 15th, 2007 a las 22:27 Vota el comentario:
Bueno, pues de entrada parece que Camps es más coherente que Mariano. Aún diría más más: Camps no sólo es coherente con Camps, sino que además es más coherente con Mariano que el propio Mariano.
La doctrina territorial del PP está muy clara: todas las comunidades deben ser iguales en derechos y prerrogativas, pero algunas más “iguales” que otras. Por ejemplo, Cataluña y Euskadi están obligadas a ser más “iguales” que Navarra o la Comunidad de Madrid (también por ejemplo). Los casos prácticos de esa doctrina son numerosos: €$PP€ puede sacarse de la manga un reglamento de la Ley Antitabaco que se cisque en la ley aprobada por las Cortes, pero ay de la Generalitat de Catalunya como haga algo parecido. País Vasco y Navarra pueden tener un sistema de concierto económico diferente de las demás, pero como alguna de las demás pida ese sistema, estarán rompiendo España y traicionando a la solidaridad y la cohesión. De la misma manera Andalucía puede hacer un Estatuto que no se puede aceptar si lo hace Cataluña, porque entonces rompe España y todo eso. Y las comunidades peperas pueden ponerse de acuerdo en montar su propio temario educativo para la LOE, sudando de lo que diga la ministra, pero mucho ojito como eso mismo lo hagan los vascos, porque será un acto de totalitarismo nacionalista excluyente.
Ya se sabe que la derecha considera que “la idea de España” le pertenece como propiedad privada y exclusiva, y piensan que como es suya se la follan cuando quieren. Como para pedirles coherencia.
junio 15th, 2007 a las 22:32 Vota el comentario:
ZüberSanta era para Guerrillero y su enlace, perdón, se me olvidó nombrarle
junio 15th, 2007 a las 22:36 Vota el comentario:
Andaos al loro PPeperos, que la prime en disgregar la UNIDAD NACIONAL podrian ser Ceutas o Melillas
junio 15th, 2007 a las 22:39 Vota el comentario:
“antifa dice:
Junio 15th, 2007 at 10:32 pm”
Chico, era para indicar que toda religión es un desenfreno.
Los judios ultraortodoxos afirman que “Dios no permite el desenfreno” y para demostrarlo se desenfrenan y montan una kale borroca. Lógica religiosa.
Todos los creyentes deberían ser colgados en lo más alto del árból de la ciencia.
junio 15th, 2007 a las 22:39 Vota el comentario:
Como se que me echan de menos, voy a animarles la velada…
Veo que el tema de ‘que se rompe españa, se rompe españa’ es uno de sus habituales cachondeitos para meterse con la troti, etc… Pero resulta que esta tarde me he topado con una página de la BBC, en la que se describe técnicamente ‘lo que es españa’, ya saben, donde está, tipo de gobierno, renta per cápita, etc…
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/country_profiles/991960.stm
Y hete aquí la siguiente frase:
“The Catalans won nation status within Spain [...]
¿Creen uds que la BBC ha enloquecido, al igual que la troti?
junio 15th, 2007 a las 22:41 Vota el comentario:
35.
Ah, ahora lo pillo. Sí, se puede, en este caso el término “judíos” estaría bien empleado, aunque sea sólo cosa de los colgaos ultraortodoxos de las trencitas. A mí el tema de que te llamen antisemita cada dos por tres también me ataca los nervios, igual que el rollito Alcaraz de “desprecio a las víctimas” y tal, pero también habría que decir que Israel es uno de los dos países de Oriente medio donde esa clase de manifestación aún es posible. El otro es el Líbano, aunque cada vez lo tienen más jodido. Fuera de esos dos, la cosa está aún más chunga.
junio 15th, 2007 a las 22:44 Vota el comentario:
A la izquierda que un partido de comporte de forma diferente y tenga iniciativas propias en distintas Delegaciones Regionales les parece incoherencia .
Para ellos lo “coherente” es el colectivismo,es decir,comportarse “como un solo hombre , una sola idea ..” y esas cosas que decía el insigne socialista alemán del bigote .
junio 15th, 2007 a las 22:46 Vota el comentario:
Oye, Tartarín, y ¿dónde dice la BBC que se rompe España? porque yo leo esto:
In 2006 a Catalan referendum backed by the central government gave the region greater autonomy.
The Catalans won nation status within Spain and the region’s parliament gained extra powers in taxation and judicial matters. The country’s regional picture is a complex and evolving one.
Vamos, que se aprobó el Estatut y que Cataluña tiene más autonomía y la consideración de nación. Pero la sigue considerando claramente parte de España. También dice que España tienen una estructura territorial compleja y en evolución, lo cual es la pura realidad. Es que España es así, señora.
junio 15th, 2007 a las 22:46 Vota el comentario:
#38
¿Dónde pone que se rompe España?
Veo que inglés tampoco sabes leer.
Eso que sueles hacer se llaman “off topic”, por cierto.
junio 15th, 2007 a las 22:47 Vota el comentario:
39.
La verdad es q el cambio radical del judaísmo desde el 45 hasta hoy es bestial, han pasado de ser judíos comunistas europeos a ultraderechistas fundamentalistas financiados por los judíos estadounidenses q no sufrieron el holocausto
junio 15th, 2007 a las 22:47 Vota el comentario:
Pone que ha alcanzado estatus de Nación.
¿Lo creen uds?
junio 15th, 2007 a las 22:50 Vota el comentario:
Huy ,perdón por el offtopic, pensaba que se hablaba de la unidad de españa. Me retiro.
De todas formas, cuando quieran criticar al estado de Israel sin que les llamen antisemitas, distingan entre israelís (ciudadanos de israel), israelitas (los miembros de la etnia de israel) y judíos (los creyentes en la religion judía). Lo están confundiendo continuamente.
chau.
junio 15th, 2007 a las 22:51 Vota el comentario:
Tralarín, tío, antes te enteras de lo que significa “nación”, luego te lees lo que pone la constitución al respecto y luego te lees lo que dice el estatuto catalán. Cuando hayas hecho esto vuelves y lo comentamos, que ya cansa tener que explicártelo todo siempre.
Y cíñete al tema del hilo alguna vez, macho.
junio 15th, 2007 a las 22:52 Vota el comentario:
45.
Por eso he dicho que en ese caso estaba siendo correctamente urtilizado.
junio 15th, 2007 a las 22:52 Vota el comentario:
Huy ,perdón por el offtopic, pensaba que se hablaba de la unidad de españa.
Hombre, aquí se habla de “cosas”. Ahí entra cualquier cosa.
junio 15th, 2007 a las 22:53 Vota el comentario:
…urtilizado
S
junio 15th, 2007 a las 22:55 Vota el comentario:
#44.
Pos tampoco hacía falta ir a ver la BBC. Lo tienes hasta en LD.
Preámbulo del estatut:
El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como Nación. La Constitución española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como nacionalidad.
Españoles: Franco ha muerto.
junio 15th, 2007 a las 22:55 Vota el comentario:
Antifa, había bastante equilibrio entre el Likud y los laboristas, si lees “De amor y oscuridad” de Amos Oz verás muy bien por dónde iban los tiros en un primer momento. Lo que pasa es que últimamente los partidos religiosos han ido ganando fuerza por la inmigración, y eso es lo que está acabando de joder la cosa.
junio 15th, 2007 a las 22:55 Vota el comentario:
Como la BBC dice que no se rompe España , pues no se rompe España .
Estos rojos siempre han sido un poco catetos para estas cosas de dar la razón absoluta a la prensa por el mero hecho de estar escrita en inglés .
Ahí tampco han avanzado nada .
junio 15th, 2007 a las 22:57 Vota el comentario:
El tontolín con sus análisis de texto.
joder.
junio 15th, 2007 a las 22:58 Vota el comentario:
“Una historia de amor y oscuridad”
Joder, qué noche llevo…
junio 15th, 2007 a las 23:02 Vota el comentario:
De todas formas, cuando quieran criticar al estado de Israel sin que les llamen antisemitas, distingan entre israelís (ciudadanos de israel), israelitas (los miembros de la etnia de israel) y judíos (los creyentes en la religion judía). Lo están confundiendo continuamente.
Ya que estamos dando clase:
Israelíes (no israelís) son los ciudadanos de Israel.
Israelitas son la civilización esa se la Biblia. Vienen a ser como los celtas o los iberos. También son los seguidores de la ley de Moisés, o, también, los naturales de Israel.
El grupo étnico son los semitas.
Judío puede ser el que porfesa la religión judía, pero no necesariamente. En general es el que pertenece de una forma u otra a la tradición judía, normalmente por familia. Judíos son también ateos como Freud, Marx o Woody Allen.
junio 15th, 2007 a las 23:05 Vota el comentario:
Es que Carlos no tiene una pecera en casa.
junio 15th, 2007 a las 23:07 Vota el comentario:
Carlos qué? Qué Carlos?
junio 15th, 2007 a las 23:08 Vota el comentario:
¡Hoygan! Que acaban de decir en la radio que el gobierno valenciano ha paralizado el recurso. Joder, qué rápido han “coherenciado” a Camps.
junio 15th, 2007 a las 23:08 Vota el comentario:
Carlos el crimilocologo.
junio 15th, 2007 a las 23:09 Vota el comentario:
Ya que estamos dando clase:
La propia tradición judía da su propia definición de judío: judío es el hijo de una mujer judía. Qué sea el padre es lo de menos, que eso siempre es más difícil de determinar.
junio 15th, 2007 a las 23:09 Vota el comentario:
Andaluces!
Este no es vuestro recurso!
junio 15th, 2007 a las 23:10 Vota el comentario:
“Anonymouse dice:
Junio 15th, 2007 at 11:02 pm”
Joder la que se ha liado por un enlace a un grupo religioso ultraortodoxo.
Sobre el nacionalismo como una religión, ya ni hablamos.
junio 15th, 2007 a las 23:11 Vota el comentario:
Tartarín, por favor. Déjanos entrever tu ignorancia, no nos la muestres toda de golpe. ¿Qué vas a dejar para después?
a) Israelís no nos quedan. Si quieres israelíes, a lo mejor nos vienen el lunes.
b) Israelita, en ejpañol, puede ser tanto el/lo perteneciente o relativo al antiguo reino de Israel, como el natural de Israel o el que profesa la religión (aunque en estas dos, lo diga o no la RAE, es un arcaísmo).
c)
junio 15th, 2007 a las 23:12 Vota el comentario:
Joder la que se ha liado por un enlace a un grupo religioso ultraortodoxo.
El chico viene aquí a aprender y la buena disposición siempre se agradece.
junio 15th, 2007 a las 23:13 Vota el comentario:
Se suele recomendar “israelí” para los habitantes del moderno estado de Israel e “israelita” para el antiguo Reino de Israel.
junio 15th, 2007 a las 23:14 Vota el comentario:
* “israelita” para (los habitantes de) el antiguo Reino de Israel.
junio 15th, 2007 a las 23:15 Vota el comentario:
(Sigo, que me s’ha cortao)
c)
junio 15th, 2007 a las 23:16 Vota el comentario:
En Desiertos Lejanos han promovido una recogida de firmas digital para remitir un escrito de apoyo a Olga Sánchez, Juan Del Olmo y los miembros de los FCSE ante las gravísimas acusaciones, insultos y descalificaciones que Pedro Jota, Federico, Libertad Digital, Pepino y sus Peones, Casiveo y todos los bomberos toreros de la conspiranoia han vomitado contra ellos.
Se puede leer aquí
http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=695
y ya desde ahí se firma y tal.
No es político. Puede firmar tó dios. Y es gratis, no como inscribirse en Pinilla
junio 15th, 2007 a las 23:16 Vota el comentario:
¡¡Horror!! ¡¡El sistema no me deja putear a Tartarín!! ¡¡Me lo corta siempre antes de llegar a la c)!!
Pues eso: que a echarle un ojo al de la RAE, al María Moliner, etc.
junio 15th, 2007 a las 23:18 Vota el comentario:
Pues sus vais a cagar hombre:
Del diccionario de la RAE, primera acepción de “judío”: “adj. Israelita, hebreo”.
junio 15th, 2007 a las 23:18 Vota el comentario:
# 57
¿Dori?
junio 15th, 2007 a las 23:19 Vota el comentario:
Probando:
sdffsf
junio 15th, 2007 a las 23:21 Vota el comentario:
71.
A que me pongo a hablar balleno…
junio 15th, 2007 a las 23:23 Vota el comentario:
Judío es un término bastante amplio y que puede tener muchos matices, porque incluye muchas cosas distintas como la religión, la tradición, la familia, el grupo étnico… Se puede ser judío y ateo, o no ser de familia judía y convertirse al judaísmo.
junio 15th, 2007 a las 23:25 Vota el comentario:
guerrillero, aqui esta la solucion:
http://www.youtube.com/watch?v=ghUku5InniQ
junio 15th, 2007 a las 23:27 Vota el comentario:
“Se puede ser judío y ateo, o no ser de familia judía y convertirse al judaísmo”
Eso me recuerda la leyenda del rabino judio que en las noches de luna llena se transformaba en un monje budista.
junio 15th, 2007 a las 23:29 Vota el comentario:
Pues al Juaristi la luna llena le está durando un huevo…
junio 15th, 2007 a las 23:29 Vota el comentario:
Lo de poner la moderación encima del mensaje es genial. Ves a Tartarín, le das un negativo y ya desahogao y con la labor cumplida te saltas su comentario sin leerlo y pasas al siguiente.
junio 15th, 2007 a las 23:29 Vota el comentario:
#73
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sería una idea (no había leído el hilo de la conversación…)
junio 15th, 2007 a las 23:32 Vota el comentario:
Yo creo que la BBC se ha hecho la picha un lio traduciendo lo de “nacionalidad historica”, se ve que alli no tienen un palabro para eso. Aqui estamos mucho mas adelantados.
junio 15th, 2007 a las 23:32 Vota el comentario:
Hombre, con el tarlarín te echas unas risas.
junio 15th, 2007 a las 23:35 Vota el comentario:
#72
Pillííííín…! ;-D
junio 15th, 2007 a las 23:36 Vota el comentario:
Nacionalidad viene a ser lo mismo que nación, pero sin decir nación. Y viene en la constitución, no se crean.
junio 15th, 2007 a las 23:38 Vota el comentario:
#72
(Ahí abajito de la caja coments tienes una vista previa p’acer de probaturas mil). Just in case.
junio 15th, 2007 a las 23:38 Vota el comentario:
83.
O sea, que es la nación que es hija de madre nación, sea creyente o no.
Yuuooo crueeeuooo quuee muueee vuoooy uaaa puaaasuaaar uaal buaaaallueeeenuooo duuiirueeectuaaamueeentueeee…
junio 15th, 2007 a las 23:43 Vota el comentario:
#71.
Züber, lo de “Israelita” (judío) es en contraposición a “Ismaelita” (árabe).
Curiosamente, en la definición de Ismaelita dice seguidor de Ismael.
ismaelita.
1. adj. Descendiente de Ismael, personaje bíblico. U. para referirse a los árabes. U. t. c. s.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ismael
Israel en la wikipedia (ver la sección “origen del nombre”, pongo una versión no vandalizada.http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel&oldid=9467146).
A lo que se ve, el conflicto procede de los tiempos de Abraham.
junio 15th, 2007 a las 23:44 Vota el comentario:
#70.
Züber, lo de “Israelita” (judío) es en contraposición a “Ismaelita” (árabe).
Curiosamente, en la definición de Ismaelita dice seguidor de Ismael.
ismaelita.
1. adj. Descendiente de Ismael, personaje bíblico. U. para referirse a los árabes. U. t. c. s.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ismael
Israel en la wikipedia (ver la sección “origen del nombre”, pongo una versión no vandalizada.http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel&oldid=9467146).
A lo que se ve, el conflicto procede de los tiempos de Abraham.
junio 15th, 2007 a las 23:44 Vota el comentario:
“Fétido dice:
Junio 15th, 2007 at 11:38 pm”
No se crea, que los efectos que yo busco no aparecen. Sepa que soy hacker amateur y me gusta experimentar para sorprender a los parroquianos.
junio 15th, 2007 a las 23:44 Vota el comentario:
#85.
P. Sherman, Calle Wallaby 42, Sydney.
junio 15th, 2007 a las 23:48 Vota el comentario:
#88
Amoj, que t’has votao atí mihmo
;-D
;-D
junio 15th, 2007 a las 23:49 Vota el comentario:
87.
“Su mano contra todos, y la de todos contra él”
89.
X DDDDDDDDDD
junio 15th, 2007 a las 23:50 Vota el comentario:
“Anonymouse dice:
Junio 15th, 2007 at 11:36 pm
Nacionalidad viene a ser lo mismo que nación, pero sin decir nación. Y viene en la constitución, no se crean.”
Tantas cosas vienen en la Consti, que si vivienda, educación, sanidad, derechos, etc…
Por cierto algo de velar por el cumplimiento de las transferencias por parte de las Comunidades, también viene.
Joder con la Consti. Es la mejor obra de ficción desde la Biblia.
Y ahora estamos con la Consti Europea no te digo lo que hay, pos si Zapatero dijo que yastaba bien, pos queda y punto.
junio 15th, 2007 a las 23:52 Vota el comentario:
Espero por vuestro bien que Nachito Parvulito no encuentre un plug-in que detecte las gilipolleces (aunque podría él mismo convertirse en víctima desde el primer post, no…no le interesa ).
junio 15th, 2007 a las 23:53 Vota el comentario:
“piezas dice:
Junio 15th, 2007 at 11:48 pm”
Pos no se crea que eso es muy fácil, lo que yo busco son efectos especiales espectaculares.
junio 15th, 2007 a las 23:55 Vota el comentario:
OFF TOPIC: acabo de oír que Marianico dice que “un pacto global del PSOE con Nafarroa Bai sería algo muy grave”. En el hilo de “ni de coña” propuse una porra sobre cuándo romperá el PP su tregua y dije que a la vuelta del verano, pero me parece que será antes de que acabe este mes…
junio 15th, 2007 a las 23:56 Vota el comentario:
Mermaduke: hay que ver lo sonso que llegas a ser, joío.
junio 15th, 2007 a las 23:56 Vota el comentario:
95.
Pues entonces que pacten ya.
junio 15th, 2007 a las 23:57 Vota el comentario:
OT (o no):
Con unos globitos y algo de tiempo libre…
http://www.inspireunderground.com/blog/?p=124
junio 15th, 2007 a las 23:58 Vota el comentario:
#94 ¿Avé?
.-”"-.
(___/\ \
, (|^)^ ) )
/( _)_\=_/ (
,..__/ `\ ____(_/_ ` \ )
`\ _/ _/—._/(_)_ `\ (
‘–\ `-.__..-’ /. (_), | )
`._ ___\_____.’_| |__/
`~—-”` `-………’
junio 15th, 2007 a las 23:58 Vota el comentario:
“guerrillero dice:
Junio 15th, 2007 at 11:53 pm +1″
Ve vd. ese voto es mio, pero es como hacerse una paja.
No acabas de disfrutar la cosa.