jun 27
273 comentarios en “El ejército no es una ONG”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
jun 27
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
junio 27th, 2007 a las 16:43 Vota el comentario:
#192 Carlos Arrikitown
No, si lo raro hubiese sido lo contrario.
junio 27th, 2007 a las 16:49 Vota el comentario:
EL NO A LA GUERRA, no decía nada de la ONU, putos hipócritas!
PPachitou, te noto más crispado de lo habitual. Qué manía con lo de Iraq, oye, no sé por qué coño lo sacas porque ahí siempre lleváis las de perder, y nada, dale y dale con Iraq. En Iraq lo que pasó es que un día Bush oyó voces en su cabeza que le decían: “George, soy Dios. Invade Iraq”, así que Bush dijo “voy a invadir Iraq porque sí”, y Jodemari se presentó el primero para lamerle las botas y entre los dos (tres con Blair) decidieron que si para invadir Iraq había que follarse a la ONU pues se la follaban, y eso hicieron. El “No a la guerra” decía que si la ONU no avalaba atacar, pues no se atacaba.
Pero para qué te vamos a recordar nada de lo que pasó hace unos años, si tú te acuerdas perfectamente de lo que dijo Fernando Delgado con lo de los herederos de los que mataron a Lorca (y el pobre Urdaci no se acordó, mecachis). Ay, esas lagunas de memoria…
junio 27th, 2007 a las 16:50 Vota el comentario:
No inane, te pregunto a tí que eres quien lo afirma, no te jode.
junio 27th, 2007 a las 17:01 Vota el comentario:
Te jodes y despliegas mis comentarios de ayer, ah chuparla!
junio 27th, 2007 a las 17:02 Vota el comentario:
#198 andaqueno dice:
Junio 27th, 2007 a las 4:36 pm
Lo dice el mandril, después Marihuano y después toda la troupe de macacos.
junio 27th, 2007 a las 17:03 Vota el comentario:
Hay una resolución de la ONU que “legaliza” tanto las fuerzas militares en la Iraq como en el Líbano, a día de hoy. Por lo tanto apelar a la ONU para justificar que no se sale contra Zeta Pollas, es una mentira más…
No se sale porque son de lso vuestros, y punto pelota.
junio 27th, 2007 a las 17:14 Vota el comentario:
#206 pachitorodriguez dice:
Junio 27th, 2007 a las 5:03 pm
La resolución de la ONU no legaliza ninguna actuación ilegal.
junio 27th, 2007 a las 17:15 Vota el comentario:
Los tuyos son unos hijosdeputa, por eso no me extraña que digas “los vuestros”. Tarado, hijo de puta.
junio 27th, 2007 a las 17:18 Vota el comentario:
#207 NatXoX
La resolución de la ONU no legaliza ninguna actuación ilegal.
Y tanto: hasta el propio PPachito pone “legaliza” entre comillas…
La resolución de la ONU dice que como Iraq está sumido en el caos después de la juerguecita de Bush, hay que tratar de arreglarlo.
junio 27th, 2007 a las 17:21 Vota el comentario:
pachitorodriguez dice:
Claro está que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Has sido un fachita buscando en foros de aficionados y que no sabes ni de que hablas. Entérate primero antes de volver a rebuznar majete.
junio 27th, 2007 a las 17:21 Vota el comentario:
Atención al post de Arístegui (hoy más digno) y al primer comentario de Miralles el redes complejas en las cabezas.
http://blogs.periodistadigital.com/aristegui.php/2007/06/27/p103102#more103102
junio 27th, 2007 a las 17:23 Vota el comentario:
¿Me jodo? No bonito, simplemente vuelves a quedar como gilipollas mentiroso, hombre. No te lo pedía en plan favor, atontao, te decía que tus afrimaciones necesitaban algo de respaldo para sostenerse mínimamente. Dado que no las sostienes, se caen solitas y arreando.
En todo caso vuelves a demostrar una capacidad lectora cercana a la de una patata. Si sostienes que los progres decimos que hay que ir sin tanques porque así somos pacifistas (menuda gilipollez) decir que tengo que desplegar tus comentarios es decir que no tienes pruebas de que nosotros sostengamos esa gilipollez.
Gilipollas, vaya.
junio 27th, 2007 a las 17:29 Vota el comentario:
#209 Darth dice:
Junio 27th, 2007 a las 5:18 pm
Y además la resolución de la ONU insta a EEUU como potencia ocupante a que se atenga a los tratados internacionales, cosa que por supuesto se han pasado por los cojones. Eso de garantizar la seguridad de la población del país ocupado no va con ellos.
Panchito, hijo de puta, mermado.
junio 27th, 2007 a las 17:29 Vota el comentario:
“#160 pachitorodriguez dice:
Junio 27th, 2007 a las 2:24 pm
Puntuación del comentario: -12 | Ver comentario »
#150 sachete
La mayor prueba que tengo desgraciadamente son los 6 muertos, lo dicho, el CNI espiando a Pizarro en vez de jugarse la vida por el Líbano como hicieron antes en Iraq…”
Pachito, ¿ves como no escarmientas? Hay agentes del CNI en Líbano, de hecho, van a ser reforzados esta semana con otro equipo de cuatro agentes que ayudarán a la investigación sobre este atentado.
junio 27th, 2007 a las 17:31 Vota el comentario:
Los progres desde ayer habéis venido diciendo, si te ha dado la gana de leer los diversos comentarios, que llevar un tanque, carro acorazado al líbano sería visto como un acto hostil, demasiado belicoso y poco pacifista-zapateril, y además sachete en su osada ignorancia ha dicho que la se lleva lo que la ONU ha mandado, no lo que los estados soberanos quieran. Y como el ejemplo francés e italiano estaban ahí, esa soberana giliprogrez ha quedado desmentida.
El ejercito español al ver los medios que llevaban franceses e italianos, se planteó llevar también los leopard, pero no se estimó el ejemplo francés. Razones, que las expliquen, y dejen de mentar tanto a la ONU…
junio 27th, 2007 a las 17:31 Vota el comentario:
#197 Carlos Arrikitown dice:
Junio 27th, 2007 a las 4:34 pm
Lo jodido que ya adelantó 2 minoyes con el tema de la medalla. Fue a Iraq para que le lavaran el dinero y se lo devolvieran a plazos.
junio 27th, 2007 a las 17:33 Vota el comentario:
#214 el Cabo Rojo
Sisi, que refuercen, porque se han cubrido de gloria, más de un mes de combates en el Líbano, y la amenaza no era real… Mas de 6 meses para unos inhibidores y hoy aparecen 4, y el proximo lunes otros 3… Andaaaa, pandilla de pacifistas aficionados, a mamarla!
junio 27th, 2007 a las 17:34 Vota el comentario:
#215 pachitorodriguez dice:
Junio 27th, 2007 a las 5:31 pm
Eso lo dices tú, HIJOPUTA, MERMADO. Lo llevas repitiendo tú dos días. Eres la puta oveja lucera de Ana Pastor, que es el loro de Marihuano que es la marioneta del mandril.
¿A quién vas a engañar, hijoputa?
LLevas dos días repitiendo la consigna y ahora pretendes que lo hemos dicho nosotros.
HIJOPUTA, MERMADO, VETE A MISA, mentiroso y confiésate, cabrón.
junio 27th, 2007 a las 17:39 Vota el comentario:
¿Pero qué clase de malnacido le desea que se suicide a otro tío porque piense distinto?
junio 27th, 2007 a las 17:40 Vota el comentario:
natxox, lo ha dicho tu colega suciata sachete, y todos esos insultos solo hacen más que desmotrar vuestro nerviosismo ante lo que os hará perder las elecciones del todo, la gente no quiere la guerra, tampoco la del líbano…
junio 27th, 2007 a las 17:40 Vota el comentario:
“#190 pachitorodriguez dice:
Junio 27th, 2007 a las 4:12 pm
Puntuación del comentario: -9 | Ver comentario »
Te repito socialista hijodeputa, los únicos desmembrados por culpa de la inoperancia y el discurso pacifista de ZP, son los 6 soldados muertos en el Líbano.
Si en el Líbano solo hay esa medalla llamada de GUERRA, que coño andan negando aquí la medalla que se otorga por los caídos en actos de guerra. Los libaneses saben de sobra desde hace años que aquello es un jodida guerra, que lleva más muertos que la de Iraq, y los putos giliprogres en su casa cobrando las subvenciones. HIPOCRITAS!”
¿Quién dices que ha negado qué a quién?
junio 27th, 2007 a las 17:40 Vota el comentario:
#211 Carlos, la verdad es que el post es bastante sensato. Pero, aún mejor que el buscaetas, es el tercer comentario: Un black nipple siguiendo la máxima Pinar “Peoniza, que algo queda”.
junio 27th, 2007 a las 17:43 Vota el comentario:
” .. se han cubrido de gloria .. ”
Alguien esta nervioso.
junio 27th, 2007 a las 17:45 Vota el comentario:
El gobierno socialista ha negado la medalla con distintivo rojo, la única en España equivalente a la que ha dado el gobierno libanés a los caídos el domingo!
junio 27th, 2007 a las 17:45 Vota el comentario:
Gilipollas, te lo vuelvo a decir porque se ve que ni repitiéndote las cosas te entran: DEMUESTRA QUE LOS PROGRES DECIMOS QUE SI SE LLEVAN TANQUES AL LÍBANO ES ALGO MALO. Y mira que es sencillo: Ya que “no paramos de decirlo” bastaría que pegases aquí un par de comentarios de progres diciendo eso, a ser posible míos, claro.
Y si no lo puedes hacer, esa afirmación te la han dicho esas vocecitas que oyes.
Gilipollas.
junio 27th, 2007 a las 17:50 Vota el comentario:
sachete te parece suficientemente progre o no? andaqueño?
Estarías de acuerdo a llevar tanques acorazados al Líbano ahora o lo verías como un acto hostil?
junio 27th, 2007 a las 17:50 Vota el comentario:
Tú eres gilipollas, Pachito, ¿tienes idea de con quien hablas? “Pacifista aficionado” dice.
Aprende a escribir, en general, y a conjugar el participio de cubrir, en particular. Si no te saltases las clases, “alomojó” podrías hablar con los mayores. Para saber de algo es necesario algo más que copiar y pegar. Pero qué digo, es lo que os enseñan Pio Moa y (Ctrl-C)ésar (Ctrl-V)idal.
junio 27th, 2007 a las 17:52 Vota el comentario:
cabo además de hacer bastante mal los ad hominem y lo de insultar no digamos, aportas algo a la discusión? Porque eres un troll de manual…
junio 27th, 2007 a las 17:57 Vota el comentario:
Un ad hominem no tiene nada que ver con llamarte gilipollas. Aprende un poco, mermado.
junio 27th, 2007 a las 18:00 Vota el comentario:
Panchito, MERMADO, HIJODEPUTA: La medalla con distintivo rojo es para los caídos en GUERRA. Es decir,, guerra declarada por el estado español a otro estado. No niega nada. Simplemente le da la condecoración que corresponde, la de caídos en acto de servicio.
Sigue repitiendo gilipolleces y mañana di que lo hemos dicho nosotros. Cacho mierda.
junio 27th, 2007 a las 18:01 Vota el comentario:
por eso los he separado, aprende a leer…
junio 27th, 2007 a las 18:07 Vota el comentario:
#224
El gobierno del PP tampoco se la concedió a los del Yak-42, en aquel entonces aquello no era una guerra, supongo. A los del CNI en Irak les dieron la cruz del mérito civil, ni siquiera militar. Y Espe, en su línea, a pesar de que en todo el territorio español se han homenajeado, distinguido y condecorado a los muertos del Yak, ni condecoraciones, ni homenajes ni hostias a los caídos madrileños.
Si es que callados estáis mucho más guapos y hasta parecéis normales.
junio 27th, 2007 a las 18:07 Vota el comentario:
Parece mentira que entréis al trapo de este subnormal de bellota del Rodríguez, que está todo el rato repitiendo las mismas jilipolleces. Si Zapatero no nos hubiera sacado de Irak, ahora habría sobre la mesa un montón de muertos españoles. ¿Cuántos? No se sabe. O sea, que este idiota rebuzne solo. Es lo que está haciendo todo el rato, rebuznar. Si seguís contestándole, acabará por pensar que entendéis sus rebuznos y seguirá dando la lata.
junio 27th, 2007 a las 18:09 Vota el comentario:
A ver, que te lo explico, que parece que esta mañana Losantos no ha leido toda la información, y así estás, perdidito.
Del Real Decreto 1040/2003 , de 1 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento general de recompensas militares.
“CAPÍTULO II.
OBJETO Y MÉRITOS PARA LA CONCESIÓN DE LAS CRUCES DEL MÉRITO MILITAR, DEL MÉRITO NAVAL Y DEL MÉRITO AERONÁUTICO.
SECCIÓN I. CRUCES DEL MÉRITO MILITAR, DEL MÉRITO NAVAL Y DEL MÉRITO AERONÁUTICO, CON DISTINTIVO ROJO.
Artículo 36. Objeto y ámbito subjetivo de estas recompensas.
1. Las Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico, con distintivo rojo, se concederán a aquellas personas que, con valor, hayan realizado acciones, hechos o servicios eficaces en el transcurso de un conflicto armado o de operaciones militares que impliquen o puedan implicar el uso de fuerza armada, y que conlleven unas dotes militares o de mando significativas.
2. Sólo podrán ser concedidas estas recompensas al personal de las Fuerzas Armadas, del Cuerpo de la Guardia Civil, cuando este último desempeñe acciones de carácter militar, o al personal civil que preste servicios en aquéllas en virtud de orden competente, dentro de fuerzas militares organizadas, siempre que lleven a cabo acciones, hechos o servicios señalados en el apartado anterior.
Artículo 37. Acciones, hechos o servicios recompensables.
La concesión de Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico, con distintivo rojo, se fundamentará en las siguientes acciones, hechos o servicios que, en cualquier caso, deberán implicar un valor acreditado:
Los que pongan de manifiesto, según los casos y conforme se define en el artículo anterior, dotes significadas de mando, serenidad o iniciativa frente a fuerzas hostiles o que traten de impedir el cumplimiento de la misión encomendada.
Los que impliquen, de acuerdo con el artículo anterior, una acertada dirección o empleo de las fuerzas propias en el desarrollo de la operación armada, así como el inteligente y eficaz cumplimiento de la misión encomendada.”
¿Entendido? “Que conlleven unas dotes militares o de mando significativas” “dotes significadas de mando, serenidad o iniciativa” ” Los que impliquen, [...], una acertada dirección o empleo de las fuerzas propias.” Desgraciadamente, no tuvieron ocasión de mostrar mando, o iniciativa. Pero es que, además, no menciona que se conceda a los que mueren en acción, para eso hay otra medalla:
TACHÁNNNN
“SECCIÓN III. CRUCES DEL MÉRITO MILITAR, DEL MÉRITO NAVAL Y DEL MÉRITO AERONÁUTICO, CON DISTINTIVO AMARILLO.
Artículo 40. Objeto de estas recompensas.
Las Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico, con distintivo amarillo, se concederán por acciones, hechos o servicios que entrañen grave riesgo y en los casos de lesiones graves o fallecimiento, como consecuencia de actos de servicio, siempre que impliquen una conducta meritoria.
Artículo 41. Acciones, hechos o servicios recompensables.
La concesión de Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico, con distintivo amarillo, deberá fundamentarse en alguna de las siguientes acciones, hechos o servicios, excluidos aquéllos a los que corresponda la concesión de Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval o del Mérito Aeronáutico, con distintivo rojo o azul:
Los que pongan de manifiesto, según los casos, dotes de valor militar, mando, serenidad o iniciativa en circunstancias de grave riesgo derivadas de la relación de servicios del interesado.
Los que, comportando una especial conducta meritoria, tengan como consecuencia el fallecimiento o lesiones graves en acto de servicio, o con ocasión de éste.
Los méritos contraídos por los militares capturados por el enemigo o fuerzas hostiles mientras permanezcan en esta situación.”
¿Lo ves, mermadín? “Los que comportando una especial conducta meritoria, tengan como consecuencia el fallecimiento o lesiones graves en acto de servicio”
No son medallas de superior o inferior categoría, como pensáis muchos. Son simplemente, distintivos diferentes según las circustancias. Ojalá se les hubiera concedido la Cruz del Mérito Militar con Distintivo Rojo, significarían que aún están con nosotros.
junio 27th, 2007 a las 18:21 Vota el comentario:
Medalla de guerra del gobierno libanés, el español no…
junio 27th, 2007 a las 18:27 Vota el comentario:
#33 . dice:
Junio 27th, 2007 a las 11:09 am
.- Me aparece Your browse nosequé XMLhttprequest object
.- No me deja usar la manita.
Coño, un método más antipaja.
junio 27th, 2007 a las 18:37 Vota el comentario:
Rojo no significa que estén vivos, tolaina, OJALÁ, pero no te excluye, gilipuá!
junio 27th, 2007 a las 18:39 Vota el comentario:
Pachito, ¿sabes leer? ¿Condenas El Analfabetismo?
junio 27th, 2007 a las 18:43 Vota el comentario:
Tampoco dice que deban haber muerto, sin embargo, en cuanto al distintivo amarillo, si menciona esa posibilidad.
junio 27th, 2007 a las 18:47 Vota el comentario:
Te repito, mermado, que el gobierno libanés puede actuar de acuerdo con su legislación, pero la legislación española es bien clara al respecto.
Distintivo rojo: caídos en acción de guerra.
Distintivo amarillo: caídos en acto de servicio.
Esto no es una acción de guerra, pues actualmente no estamos en guerra con nadie. Vosotros sí, mermado, estais en guerra con la lógica y la inteligencia.
junio 27th, 2007 a las 18:55 Vota el comentario:
Pancho, definitivamente me acabas de demostrar que no sabes leer. Repasa el hilo de ayer, donde dejé clarito que me la suda lo que lleven o dejen de llevar los soldados. Que lo decidan los especialistas, osea, tú no. Por activa y por pasiva lo dije.
Ahora enséñame dónde dije-ijimos algo por el estilo de lo que te han dicho las vocecitas esas.
Gilipollas.
junio 27th, 2007 a las 18:57 Vota el comentario:
“#240 NatXoX dice:
Junio 27th, 2007 a las 6:47 pm
Te repito, mermado, que el gobierno libanés puede actuar de acuerdo con su legislación, pero la legislación española es bien clara al respecto.
Distintivo rojo: caídos en acción de guerra.
Distintivo amarillo: caídos en acto de servicio.
Esto no es una acción de guerra, pues actualmente no estamos en guerra con nadie. Vosotros sí, mermado, estais en guerra con la lógica y la inteligencia.”
Lo siento, NatXoX, pero no es así, en el Real Decreto no se mencionan las acciones de guerra declarada, sino los conflictos armados y las operaciones militares, pero es que el distintivo rojo está pensado para otro tipo de circunstancias. Por ejemplo, una emboscada en la que se reaccione rápidamente, y “con iniciativa”, tomando el mando en ausencia de un superior, por ejemplo. Creo que está más enfocada a las acciones de combate, ataques, emboscadas, pero no necesariamente estando en guerra con otros.
Qué quieres que te diga, en estos casos, se toman estas cosas al pie de la letra.
junio 27th, 2007 a las 19:32 Vota el comentario:
HOYGAN que el Líbano está en guerra, España, no.
junio 27th, 2007 a las 19:33 Vota el comentario:
¿Y a mí como que toda esa mierda del color de la medalla me parece volver a mear sobre los cadáveres?
junio 27th, 2007 a las 19:37 Vota el comentario:
¿El Líbano está en guerra? Caray, primera noticia.
No se me deje llevar por las mentiras, sr. mimenda, porfa.
Por cierto que lo mismo me paso por ahí este verano, como que no lo haría, menos con mi hija, de ser mínimamente cierta toda esa purria.
junio 27th, 2007 a las 19:40 Vota el comentario:
el Cabo Rojo
QUERIDO SUBNORMAL, siga el enlace, de nada:
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=93842
junio 27th, 2007 a las 19:41 Vota el comentario:
Otromás, casi off topic: Si el mundo es como es. todos ahora a rasgarnos las vestiduras porque mueren en acto de servicio los que están de servicio. Es que si la cosa fuese estarse las 8 horas en el cuartel rascándose lo que no suena, comida y alojamiento pagados, más sueldo + jubilación a (no lo sé pero supongo)los 55. HOYGAN, que no sé que coño hacemos aquí quejándonos, la patria nos llama.
junio 27th, 2007 a las 19:42 Vota el comentario:
#242 el Cabo Rojo dice:
Junio 27th, 2007 a las 6:57 pm
Tienes razón, ya he visto que has puesto la ley. Yo lo leí ayer en El Mundo y me lo había creído. Ingenuo de mí.
junio 27th, 2007 a las 19:44 Vota el comentario:
tambien la forma de la ofensiva y la defensa, pero el resultado viene a ser igual o casi igual, muchos muertos, que actualmente los pone ( la mayoria ) la sociedad civil, pero como es natural los ejercitos tambien tienen bajas.
como aqui lo de mandar el ejercito a luchar, tiene unas reglas, pues encima esta la onu, la otan y varios, pues segun el nombre que se le de puede haber problemas, eso es lo que yo creo porque se lian tanto en echarse a la cabeza esas acusaciones, porque el pp habla para entendidos, el problema es que le responden los de siempre.
junio 27th, 2007 a las 19:44 Vota el comentario:
perdón el subnormal era y es fétido, usted simplemente está crispado…
junio 27th, 2007 a las 19:46 Vota el comentario:
Panchito, mermado, te acaban de copiar el decreto ley y tú erre que erre. O sea, que como Aznar hacía lo que le salía de la pichica, los demás tienen que saltarse las leyes a la torera. Y lo de Perejil sí fue una acción bélica frente a un “enemigo” armado.
Vuelve a leerte el decreto, mermado. Una y otra vez hasta que te entre en la masa de blandiblub que tienes por cerebro.
junio 27th, 2007 a las 19:48 Vota el comentario:
Pancho, cuando le dices “yakolev”, entiende “perejil”.
junio 27th, 2007 a las 19:50 Vota el comentario:
Y cuando le dices perejil entiende armas de destrucción masiva (por los loros, claro).
junio 27th, 2007 a las 19:50 Vota el comentario:
Me reiría del ridículo espantasos que estáis haciendo estos días tras la muerte de los soldados, pero en realidad es para avergonzarse del nivel de la izquierda que viene, vais a hacer a Zapatero bueno, tolines!
junio 27th, 2007 a las 19:56 Vota el comentario:
¿Has entendido algo de lo que te hemos dicho? porque vuelve a parecer que no, gilipollas.
junio 27th, 2007 a las 19:57 Vota el comentario:
Anda, ya sé que el Líbano no está en guerra contra nadie. Y además nunca lo estuvo. Pero desde hace 30 años, última vez que pisé la suiza del mediterráneo, parece estarlo. guerra civil, claro (la única guerra-guerra). también sé que la culpa no es de los libaneses sino de las circunstancias y de las vecindades, pero así son siempre las guerras. La culpa es nuestra, por llamar a territorios con nombres y banderas cuando los del lugar no las quieren. Y yo también tengo ganas de volver. la libanesa ha sido siempre sociedad abierta y tolerante, sus vecinos odiaban y odian esa particular visión de la vida mediterránea como sitio común, ellos prefieren lugares de dominio. Aquí aun yerro, el único defecto de los pacíficos es seguir siéndolo cuando los violentos pisan.
junio 27th, 2007 a las 20:26 Vota el comentario:
http://www.deia.com/fotos/2007/06/27/tiraripa.jpg
junio 27th, 2007 a las 20:40 Vota el comentario:
¿Crispado? Tal vez. Me crispa ver como gente que no tiene ni puta idea de lo que está pasando ni de lo que habla, se entromete, y critica sin saber. Me crispa que cuatro analfabetos y cuatro periodistillas sin escrúpulos metan a los mios el miedo en el cuerpo. ¿Cómo crees que sienta a nuestras familias y amigos que se utilicen las tragedias que suceden en las misiones en el extranjero, cuando saben que en unos meses, quizá sea yo el que esté en Líbano, cuando tengo amigos y compañeros de unidad ahora mismo en Kosovo? Me crispa que sólo se acuerden de los militares cuando mueren y pueden ser utilizados como instrumento político. A ver si queda claro, los militares somos un instrumento del pueblo. Izquierda y derecha son direcciones hacia las que girar, no tenemos ideología como entidad, como organismo (claro está que personalmente, cada uno tiene sus opiniones), nos debemos a las órdenes del Parlamento y del Gobierno, democráticamente elegidos. Y que usen a mis compañeros como moneda de cambio me pone enfermo. Bastante tenemos con los compañeros y amigos, hermanos, que hemos perdido, no sólo en Líbano o Irak, sino en San Gregorio o Chinchilla, incluso en Madrid. Dejad que hagamos nuestro trabajo, y enterremos a nuestros muertos en paz.
En nuestro trabajo muere gente, eso lo tenemos muy claro, y hacemos lo imposible porque eso no suceda, no necesitamos que venga nadie a decirnos cómo hacer nuestro trabajo. Vosotros nos mandais ahí fuera, nosotros nos preocuparemos de hacer nuestra parte.
Por suerte, lo que tenemos muy claro tambien es que si no hiciésemos nuestro trabajo, moriría más gente. Y eso nos llena de orgullo, pese a quien pese.
junio 27th, 2007 a las 21:03 Vota el comentario:
” #246 pachitorodriguez dice:
Junio 27th, 2007 a las 7:40 pm
Puntuación del comentario: -7 | Ver comentario »
el Cabo Rojo
QUERIDO SUBNORMAL, siga el enlace, de nada:
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=93842”
Pero, ¿cuando he dicho yo que no se puedan imponer Cruces al Mérito Militar con Distintivo Rojo? Lo que he mostrado es la ley, y el Mando ha considerado más oportuno conceder el Distintivo Amarillo, y te he explicado porqué. Se considera que el Distintivo Amarillo reconoce especialmente a los muertos y heridos en combate. También existe la Cruz de Guerra, pero quizá no era tan adecuada.
junio 27th, 2007 a las 21:07 Vota el comentario:
#258
Cabo rojo, el pachito este lleva unos años con su tontidiscurso. Creame que es el más tonto de los que han pasado por aquí y mire que los ha habido incapaces. Su estrategia, excepto cuando está piripi, es copiar las tesis de LD, periodista digital, ediciones católicas y otras fuentes de la imaginería casposa. Si unos soldados mueren lo importante es si va a afectar electoralmente en un sentido u otro. Poco que ver con el grueso de la sociedad de todas formas.
Suerte.
junio 27th, 2007 a las 21:21 Vota el comentario:
Esteeeee…. que dice Rajoy en el telediario que cuando él sea Presidente, dará la medalla roja.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Es como el chiste aquel: “de escayola nada; a mi hijo le pone en el brazo el mejor mármol que tenga”.
El pobre infeliz acaba de prometer que cuando gobierne morirán más soldados. Por la boca muere el merluzo.
junio 27th, 2007 a las 22:00 Vota el comentario:
Banead al puto panchito de los cojones. No veis tios que todo el hilo (éste y los demás)os lo pasaís contestando al puto mermado este, que por otra parte comienzo a dudar de que sea mermado,porque el solito os esta poniendo a parir.Somos muchos los que seguimos y leemos este magnífico blog
y no participamos por falta de tiempo y en mi caso particular porque me enrrollaría muy malamente….pero os aseguro que muchos estamos un poco hasta los webs del giro que están tomando las discusiones por culpa de toda esta manga de gilipollas que solo entran a desvirtuar todos los buenos debates que se plantean…. y lo estan consiguiendo tios y mucha de la culpa de ésto la teneís vosotros que todos los días les vais dando ración tras ración de pienso.Por favor pasad de contestarles cuando veaís que siguen en sus trece. Os aseguro que somos muchos los que sin participar activamente os leemos diariamente y hacemos piña para que juntos podamos dar por el culo a estos hp. abur
junio 27th, 2007 a las 22:37 Vota el comentario:
¡Señores, señores!
Echar una manita (roja) a los trollinos residentes, o darles un manotazo rojo si prefieren llamarlo así, no tiene ningún sentido si no se les ignora. La magia de la manita roja, su efectividad, se pierde si el resto de mensajes visibles se dedican sólo a contestar al mismo hijo de mil putas una y otra vez. Tenemos una joya permitiendo que los mensajes de los trolls caigan en el olvido, así que vamos a hacer buen uso de las manitas rojas y sumamos al trollerío en el más profundo de los ostracismos sin contestar a sus mensajes.
junio 27th, 2007 a las 23:33 Vota el comentario:
#262 arlos lulianelli dice:
estoy de acuerdo contigo, el que quiera que los lea, pero que no replique como que nos tiene que dar igual a la mayoria lo que digan. yo quizas no los ocultaria, con darle al raton ya me valia, pero contestarles……… si a lo que vienen es a provocar!!!!!!
junio 28th, 2007 a las 00:16 Vota el comentario:
Jaz1:Me di una vuelta por otros blgs y cuando volví a éste vi tu comentario y como es la primera vez que me meto, medio como que me emocionó que uno de los habituales coincidiera conmigo, te lo quise agradecer y te puse un chupete rojo por uquivocación (lo siento)(no estoy ducho con esta historia).
Mira tio, en este hilo el tal panchito mandó 69 posts sobre 264……casi to dios le contestó 4 ó 5 veces ….calcula quien es el ganador…. si..panchito reventó el debate porque los 69 posts siempre fueron: que si tanque..acorazado..ZP asesino..tanque..acorazado..blindado…progre hijo de puta…etc.etc..y las 200 respuestas fueron:que no panchito..que si panchito.. que eres un mermado..etc.etc.
Un solo tío le marcó los tiempos, el ritmo y el way del debate a 15 ó 20 foreros expertos….no entiendo nada.
Jaz1, tu que eres conocido en este foro trata con tus compañeros de que este tio y todos los de su subespecie no os marquen el ritmo del debate.
Me voy al catre que debo madrugar. Mañana os visitaré como siempre…Suerte
junio 28th, 2007 a las 03:35 Vota el comentario:
Ahora los premiados me salen verde marujita tapizao…
junio 28th, 2007 a las 06:45 Vota el comentario:
la manita roja XD, el último invento para inplantar la censura de los comentarios que estan fuera del pensamiento progre, ya no teneis que rebatir lo que no podeis ni explicar basta con darle al botoncito…
se os esta poniendo dificil con el tiempo, cada vez salen mas temas y mas revelaciones de la negociación con ETA, del accidente del LIBANO …
ESCOLAR de apagafuegos, cuantos post colocaras hoy para disimular las revelaciones de IMAZ.Con el asunto del LIBANO fueron mas de 4 el mismo dia que si CURAS que MARLASKA todo un record ,hoy espero que te superes..
junio 28th, 2007 a las 08:47 Vota el comentario:
#266
¿So gusta? A mí no me acaba de enllená, ando a vueltas con ellou…
junio 28th, 2007 a las 09:05 Vota el comentario:
Piezas, las negritas resaltarían mucho mehó, andevapará.
Si es posible, claro.
junio 28th, 2007 a las 10:43 Vota el comentario:
Para el vídeo.
EMBED CODE FOR BLOGS (Myspace, Blogger etc):
EMBED CODE (GENERAL):
junio 28th, 2007 a las 10:45 Vota el comentario:
Para el vídeo.
EMBED CODE FOR BLOGS (Myspace, Blogger etc):
http://www.liveleak.com/view?i=844_1182926618
EMBED CODE (GENERAL):
http://www.liveleak.com/view?i=844_1182926618
junio 28th, 2007 a las 12:49 Vota el comentario:
¡Anda que no mola! Ahora los expertos en tytadine y nitroglicerina son expertos en material militar.
¡Hay que ver lo que se aprende!
junio 28th, 2007 a las 18:21 Vota el comentario:
¿Veis lo que digo de los comentarios? Como llegues tarde a una tertulia, te pierdes toda la chicha y no sabes a quién están llamando gilipollas los compas