jun 27
273 comentarios en “El ejército no es una ONG”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
jun 27
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
junio 27th, 2007 a las 12:43 Vota el comentario:
“porque acorazados con el distintivo de la onu si los había como te demostré…”
Esta me la perdí
¿Acorazados con el símbolo de la ONU?
Desde la retirada de los Iowa el año pasado no queda ningún acorazado en activo en el mundo, así que ya me dirás en que consiste esa demostración…
junio 27th, 2007 a las 12:45 Vota el comentario:
Panchito, no estarás dando ideas de que revienten a un carro leclerc francés?
Hombre, todo es ponerse, que para los terroristas no hay nada imposible, que no va a ser porque no tengan 200 kilos de explosivos, ni suicidas a porrillo.
A ver como explica Sarkozy el marrón; “Y mira que lo enviamos con inhibidores ehhhhhhh, de los caros, ehhhh, de los 20.0000 leuros ….”. Segurito que la oposición francesa le monta un pollo de no te menees (como ahora el PP, aquí) y al día siguiente ya están volviendo las tropas de la “guerra”. SEGURO.
MIRA, AQUÍ LO ÚNICO SEGURO ES QUE ERES UN GILIPOLLAS, PANCHITO.
junio 27th, 2007 a las 12:45 Vota el comentario:
draco, otro tonto como el sachete, cuando no confundas acorazados con barcos, hablas, que osada es la ignorancia dios mío!
junio 27th, 2007 a las 12:48 Vota el comentario:
Oh, la osada ignorancia de la RAE:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=acorazado
Si te refieres a blindados tienes muchas palabras adecuadas (carro de combate, tanque) que no llevan a error y además hacen parecer como que tienes algo de idea de lo que hablas.
junio 27th, 2007 a las 12:48 Vota el comentario:
#101 el pollo ya se lo está montando sarko a nuestro gobierno por decir que nadie lleva inhibidores en el Líbano, GILIPOLLAS!
junio 27th, 2007 a las 12:49 Vota el comentario:
Draco
Como has dicho tu antes, te la perdiste, búscala, y te darás cuenta que el único que no sabe de que habla eres tu…
junio 27th, 2007 a las 12:52 Vota el comentario:
Dime antes dónde viene acorazado con otra acepción que no sea la de buque y me molesto con tu insensatez.
En el diccionario de historia militar de Borreguero Beltrán no acepta tampoco más acepción que esa.
junio 27th, 2007 a las 12:52 Vota el comentario:
.101, Continuación:
Ah, panchito, que cuando digo 200 k, debes multiplicar por 5 si es C-4, (como en el caso español), o sea, sigues insistiendo que es imposible reventar ni siquiera mover a un leclerc, un leopard o a la madre que te parió, con 1.000 k de explosivos?.
Del pepinazo te lo envía en trocitos desde el líbano hasta tu terrao, , más rápido que SEUR, soplapollas.
junio 27th, 2007 a las 12:56 Vota el comentario:
Estamos hablando de tipos de vehículos y sus tipos de protecciones, ayer ya quedo claro que por un lado estaban los blindados y por otros los acorazados, eres muy cansino, leete los comentarios de ayer, no me hagas perder el tiempo.
junio 27th, 2007 a las 12:58 Vota el comentario:
107,
Total si nos lo van a bolar de todas formas, que lo hagan en un 4 latas, que nos cuestan menos, lo están arreglando gilipollas…
junio 27th, 2007 a las 12:59 Vota el comentario:
pachitorodriguez dice:
draco, otro tonto como el sachete, cuando no confundas acorazados con barcos, hablas, que osada es la ignorancia dios mío!
Panchito, si ya piensas que eres tonto, no hace falta que abras la boca para confirmarlo.
En español se llaman blindados. Los “acorazados” a secas son los barcos (otra cosa son “medios acorazados)
Ya te lo he dicho, eres tonto, pero tonto del culo.
junio 27th, 2007 a las 13:03 Vota el comentario:
#103 Draco
Claro que sabe de que habla. Y como no le aceptes acorazado como vehículo-militar-que-no-es-el-blindado-sino-el-otro, se lleva el Risk.
junio 27th, 2007 a las 13:03 Vota el comentario:
Amo a vé. Un transporte de tropas no es una acorazado, está acorazado.
Puede que la diferencia para tí sea un poco difusa, pero te aseguro que la terminología militar es muy clara al respecto.
junio 27th, 2007 a las 13:08 Vota el comentario:
Hombre, vehículo acorazado y vehículo blindado, al menos las palabras existen e incluso se aplican.
Si le digo -al gilipollas inútil para el servicio, explosivero por correspondencia, alias panchito- GILIPOLLAS es para que no siga dando la brasa de su alta licenciatura en ignorancia supina cum-laude, y que me deje el cansino de darme lecciones a mí, zapador, sobre lucha contracarros y experiencia con explosivos militares. HABRÁSE VISTO ¡¡¡¡¡¡PUTO GAÑAAAAAAAAAAAAAAAAANNN¡¡¡¡¡¡¡.
Amos, que si soy puta, me vendría a pontificar sobre sexo, el muy cretino.
junio 27th, 2007 a las 13:12 Vota el comentario:
Ana Pastor es un poco cretina, no?
junio 27th, 2007 a las 13:13 Vota el comentario:
Aquí el único catedrático de la gilipollez es el punto de mierda, así que si te mola que vuelen nuestros soldados en un 4 latas y por 4 perras no te quejes si alguien protesta.
# Draco
Acorazado está, y también lo es, pero ninguna de esas dos acepciones la tienen ninguno de los vehículos enviados por ZP, que asuma su responsabilidad delante de la madre que ayer se lo exigía!
junio 27th, 2007 a las 13:15 Vota el comentario:
# 114.
NO, si no es mala, ES QUE LA DIBUJARON ASÍ. (Quién engañó a Roger Rabbit ?)
junio 27th, 2007 a las 13:18 Vota el comentario:
EVA H. Qué asco me da esa tía. El Escolar este está unpoco enfermo mira que hacerse pajas pensando en ella.
Coño, pásate por las playitas y mira cuanto chocho rico; tú entre Wyoming y la H es que tienes todas tus fantasías aseguradas…
http://fakemate.wordpress.com/2007/06/26/voyeurismo-en-las-playas/
junio 27th, 2007 a las 13:20 Vota el comentario:
pitufina, suicídate tú también, anda
junio 27th, 2007 a las 13:20 Vota el comentario:
Useasé:
ZP Maloso.
Y para qué nos vamos a molestar en discutir sobre lo que se acepta con el témino acorazado.
Da pena.
junio 27th, 2007 a las 13:24 Vota el comentario:
Piezas, mesías de la islamoprogretarrasía, no hay denarios en el imperio progre para pagar la paz que nos has traído.
El Gran Pepino esté siempre contigo. Escribe algo para que pueda votarte positifo infinitas veces así revienten las cookies.
junio 27th, 2007 a las 13:24 Vota el comentario:
#117
No te desesperes. Es lo que tiene tratar de discutir con un loro. Te responderá lo que le han enseñado, no sobre lo que le has preguntado.
Panchou ha venido a hablar de su libro.
junio 27th, 2007 a las 13:24 Vota el comentario:
Bueno, pues eso, que nada nuevo bajo el sol: Si hubieran patrullado en tanque ahora estaríamos leyendo mamadas del estilo de porqué no patrullan en compañías enteras de tanques. Si hubieran patrullado en compañías enteras, por satélite como dice Anony, lo que sea. Es lo de siempre, se rebusca algo parecido a una explicación algo compleja que tenga que ver con medios técnicos, se retuerce un poco para ver si cuela y ya tenemos a los panchitos ladrando consignas.
Como que paso de seguir discutiendo sobre la consistencia de la realidad, oye.
En todo caso, volviendo al hilo en si, es que el asunto me recuerda el 9% de Maragall: Maragall sacó el tema de que CIU cobraba un 9% de comisión a los empresarios que querían tratos con la generalitat y la oposición le reprochó, con toda la razón por cierto, que lanzase semejantes acusaciones sin las pruebas pertinentes. Bien, en los cocos panchitos, por arte de birlibirloque, ese asunto se convirtió, paradójicamente, en que Maragall cobraba él un 9& de comisión, osea, que pasó de un reproche bien fundamentado contra Maragall a hacer exactamente lo mismo que se le reprochaba, así, sin solución de continuidad, y encima sin ninguna base real, porque lo cierto es que el rumor del 9% de CIU tenía unos cuantos ejemplos, esos si que probados, que desde luego era injusto generalizar.
Política irreal, mentiras sistemáticas para mentes de borrego.
Qué mierda de derecha que tenemos.
junio 27th, 2007 a las 13:27 Vota el comentario:
El termino acorazado se saca colación de que nuestros soldados no los tienen ni tampoco lo están sus vehículos, eso es lo importante, debates semánticos como la PASSSSS se os dan de puta madre, dotar de medios aunque sean de guerra a los soldados, no…
junio 27th, 2007 a las 13:27 Vota el comentario:
Son Blindados. Blindados ligeros (BMR), Blindados pesados (Leopard and cia).
un saludo
junio 27th, 2007 a las 13:30 Vota el comentario:
Me voy cinco minutos y acabais hablando de dinitrotolueno…
junio 27th, 2007 a las 13:34 Vota el comentario:
122.-
Hombre, la División Acorazada, perdón, Blindada Pesada Brunete.
Aburrido, no te piques, es que yo también me aburro con panchito. Y es un peligro, que me da por hacer chistes malos.
junio 27th, 2007 a las 13:36 Vota el comentario:
Lo que yo no entiendo es cómo el Rey va en coche oficial pudiendo ir en tanque.
junio 27th, 2007 a las 13:42 Vota el comentario:
El PP en su línea, da igual, sus seguidores entonarán el cántico que desde la calle Génova les han lanzado. Supongo que con engañar a sus seguidores tienen bastante, al resto no los engañan, voten o se queden en casa (sic) no los engañan. El PP son los representantes de una cultura de boina y zezeo.
PD: No se, pero me da a mi que panchito es el Carlos caragamba, pero gracias a Dios-Piezas cuando entro a estas horas ya no tengo que leer ni uno de sus comentarios, aunque señor Piezas y señor Escolar, me gustaría volver al diseño rojo, y es que esa mezcla entre el rojo y el negro… me gusta.
junio 27th, 2007 a las 13:43 Vota el comentario:
69… No si está muy claro. Cuando interesa (manda el PP) están de misión de paz, y cuando no (PSOE) están metidos en una guerra. La consigna está clara. Ahora sólo quedan bobos que traguen (y haber haylos… no hay que mirar muy lejos).
junio 27th, 2007 a las 13:43 Vota el comentario:
algunos hacían mofas tiempo a, http://www.escolar.net/MT/archives/2006/09/el_peor_escenar.html
Con los cadaveres aún caliente, otros siguen mofandose como anony y el hijoputa del puntito
junio 27th, 2007 a las 13:45 Vota el comentario:
pobre nogod, y la proyección…
junio 27th, 2007 a las 13:47 Vota el comentario:
¡Hola!
¿Qué, panchi, cómo van hoy tus de tanques?
#11 Peter Knife Poznó tengo ni idea de qué puede estar pasando. En realidad el chisme para votar comentarios no está ni tocao (salvo el otro día que lo retiramos a modo de prueba cuando se cayó el servidor); los “escrítess” que controlan la votación y la visualización por umbral están separaos y no tienen ná que ver, salvo el de visualización que tira de la DB pa sacar la puntuación del comentario, pero eso es algo que no afecta “al cliente” ¿Te da algún error de javascript el IE? y si-sí, ¿cualo?
A.H. (Al Hilo)
¿Alguien dispone de algún enlace que documente que zETApé dijo que el ejército es una ONG? ¿A algún fachoso le importa que -me temo- no lo haya?
Vergüenza de derecha tenemos, hoyga.
junio 27th, 2007 a las 13:48 Vota el comentario:
NOTICIA (junio 2007):
6 soldados mueren en un BMR
RESPUESTA PPRASTA:
Cómo se les ocurre ir en un BMR, maldito ZP, tenían que haber ido en tanque.
NOTICIA (septiembre 2007)
3 soldados mueren en un tanque
RESPUESTA PPRASTA
Maldito ZP, eso les pasa por ir en un miserable tanque, deberían haber ido en avión, que no les ponen minas.
NOTICIA (diciembre 2007)
5 soldados mueren al derribar un avión con un misil Stinger
RESPUESTA PPRASTA
ZP irresponsable, cómo les manda en avión a que les tiren misiles. Deberían haber ido en uno de nuestros submarinos indetectables.
NOTICIA (febrero 2008)
Submarino español se va a pique por torpedos de un Clase Akula Soviético robado por terroristas.
RESPUESTA PPRASTA…….
…..
NOTICIA (mayo 2057)
4 soldados españoles mueren al alcanzar un torpedo de protón a la USS Enterprise, en un ataque perpetrado por el colectivo terrorista BORG.
RESPUESTA PPRASTA
Malditos sociatas, mira que mandarles en una nave estelar de clase Constitution sin escudos deflectores de última generación. Deberían haberles mandado en una Clase Galaxy, con casco dividible en dos. ZP irresponsable.
junio 27th, 2007 a las 13:48 Vota el comentario:
draco, tal vez haya sido por esa forma de calificar como acorazado solo a los barcos, los que os ha hecho no enviar ningún vehículo con ese nivel de protección al Líbano, pero va a ser que no, que la razón real es que no enviaréis nada que sea demasiado parecido a una guerra en una misión de passsss, para desgracia de los muertos…
junio 27th, 2007 a las 13:50 Vota el comentario:
La realidad es que el gobierno pacifista no envía medios adecuados a sus soldados por miedo a que su discurso sea demasiado belicoso.
junio 27th, 2007 a las 13:50 Vota el comentario:
#125 Yo tampoco lo entiendo, Anonymouse, porque molar mola mucho más. ¿Será porque los tanques no tienen mueble-bar?
junio 27th, 2007 a las 13:51 Vota el comentario:
http://fakemate.wordpress.com/2007/06/06/cronica-de-una-muerte-anunciada/
¿¿Que debería hacer el PP? ?
¿Enviar millones de mensajes convocando manifestaciones frente a las sedes del PSOE, con insultos y lanzamiento de basura, para pedir la demisión del presidente? No, no lo hará. ¿Por qué? Porque el PP es un partido democrático -mas bien malo, pero democrático-. No se trata de una banda de ladrones ansiosos de poder sin escrúpulos, o en el mejor de los casos, neopijos con el síndrome de Peterpan sociopolítico: el pensamiento Alicia.
¿Recordamos lo que hizo el PS** -ni es obrero ni es español- cuando el atentado del 11M?
Cuando yo me equivoco en mi trabajo, eso tiene un coste: pierdo incentivos, pierdo posibilidades de promoción, etc Y si el error es garrafal, me retiran de la realización de esa tarea, para la que no tengo capacidad o no estoy preparado. ¿Como va a pagar sú error ZP? Un error, no olvidemos, que traerá muertos -porque con está tregua “surrealista”, ETA, la ETA a la que tanta vaselina ha dado zETApé, se ha rearmado y reorganizado… ¿Con una simple disculpa? Si queremos crecer democraticamente, este indivíduo se tiene que ir… hizo una apuesta, y la ha perdido… Que pague.
¿Es esto lo que va a hacer? Por supuesto, NO. El presidente pide el apoyo de toda la nación y la unión de todos los españoles frente a ETA. ¿El apoyo que el demostró el 12M frente al gobierno de Aznar?. ¿La unión que demostró frente a las masivas manifestaciones de millones de españoles que le pedían, simplemente, que rompiera la negociación con ETA?. ¿La que demostró excarcelando a un asesino convicto y orgulloso?. ¿La que demostró vulnerando la ley de partidos político permitiendo que los asesinos volviesen a las instituciones?.
¿Qué debería hacer el presidente? Si realmente quiere la unión, DIMITIR
junio 27th, 2007 a las 13:51 Vota el comentario:
#129 piezas
No digas tanques, que son carros de combate, acorazados además, que te sale cualquier tonto pollas sociata a desviar la responsabilidad del gobierno y mientras los soldados sin los medios necesarios.
junio 27th, 2007 a las 13:52 Vota el comentario:
Pachito eres un genio. Sigue dándoles caña a las hordas naZionalsoZialistas.
junio 27th, 2007 a las 13:54 Vota el comentario:
Cuando el PP gobierna estamos en misión de paz pero atención, en regiones hortifrutícolas con mucho Perejil.
Es otra cosa…
junio 27th, 2007 a las 13:57 Vota el comentario:
carlitos y la proyección 2.0
junio 27th, 2007 a las 13:59 Vota el comentario:
Panchitoooo que no me has dicho porque en Iraq ni en Afganistan Ansar mando BMR en vez de Leoooopaaaaardsss… Que no te vi yo llorando por esoo pedazo mamooooon. ¿Y los 7 agentes del CNI iban sin inibidores?
Si tu eres tonto, tonto y tonto.
junio 27th, 2007 a las 14:00 Vota el comentario:
Los agentes del CNI con el Psoe no están en el Líbano jugandose la vida e informando a las tropas del peligro real como se ha visto, están vigilando la casa de Pizarro, malo que eres malo!
junio 27th, 2007 a las 14:03 Vota el comentario:
Menudo loro el pancho este, pero no nos equivoquemos, su consigna no son los tanques ni el ejercito, ni nada de nada, su consigna es “crispa y vencerás”. Iluso.
junio 27th, 2007 a las 14:04 Vota el comentario:
pachito tiene razón, los carros de combate mejor blindados los tienen los USA (subfijo ha por heavy armour)en Irak y no les mueren soldados veerdad?
junio 27th, 2007 a las 14:04 Vota el comentario:
Hay que ver con el Panchito. Les dan las vacaciones en el cole y se tiran todo el verano dando la coña. A ver cuando te mandan tus padres de campamentos o algo, chavalín.
junio 27th, 2007 a las 14:05 Vota el comentario:
Os crispáis porque sabéis que no habéis dotado al ejercito de los medios necesarios por miedo a que vuestro discuro político sea demasiado belicoso, asumir la responsabilidad de vuestra hipocresía debe ser muy duro, por eso estáis crispados.
junio 27th, 2007 a las 14:05 Vota el comentario:
135… Hombre, por fin uno aún más tonto que Panchito, que cree que en vez de hacer el ridículo tipo-lorito, “nos mete caña”.
junio 27th, 2007 a las 14:08 Vota el comentario:
#144 nogod
Seguro que es él dandose animos.
junio 27th, 2007 a las 14:08 Vota el comentario:
Panchito, no has respondido a estupefacto dice:
Junio 27th, 2007 at 1:59 pm Add karma Subtract karma +2
“Panchitoooo que no me has dicho porque en Iraq ni en Afganistan Ansar mando BMR en vez de Leoooopaaaaardsss… Que no te vi yo llorando por esoo pedazo m amooooon.”
Ni en Irak ni en Afganistán había peligro real? Vaya y yo sin enterarme.
El tío es listo, listo, listo….
junio 27th, 2007 a las 14:10 Vota el comentario:
Miserables en la oposición, rastreros en el Gobierno
junio 27th, 2007 a las 14:13 Vota el comentario:
145… conociéndole es posible.
junio 27th, 2007 a las 14:14 Vota el comentario:
¿Y en el país vasco qué, eh? ¿porqué los peperos (porque amenazados están solo los del PP, no lo olvidemos) no van escoltados por un cuerpo completo de la guardia real, eh, eh? Y en tanque, claro, que en tanque te conviertes en inmortal.
junio 27th, 2007 a las 14:16 Vota el comentario:
#143 pachitorodriguez
jojojojo, que tonto eres Panchito. Yo lo que sé es que el ministro dice que los informes decían que no había riesgo de atentado. Que tú no has sido capaz de contradecirlo con pruebas. Que a pesar de no haber riesgo se pidieron los inhiboricos. Y que tú te dedicas a marear la perdiz con el tipo de tropas que se han mandado sin aportar PRUEBAS.
Si de berdaz piensas que te voy a conceder más credibilidad a ti que al ministro, sin PRUEBAS, es que eres tonto.
junio 27th, 2007 a las 14:16 Vota el comentario:
“Durante los ocho años del Gobierno Aznar perecieron 85 militares que estaban destinados a misiones universalmente conocidas como de paz.”
aquí el enlace
junio 27th, 2007 a las 14:17 Vota el comentario:
bajas de los ejercitos de ZP en afghanistan en acciones de guerra: 23 en líbano de momento 6, en iraq 0
junio 27th, 2007 a las 14:18 Vota el comentario:
#141
Uno que compara la guerra de Iraq con la misión de Passssss del Líbano, vamos aceptando las cosas de una vez, entran despacio pero entran…
junio 27th, 2007 a las 14:21 Vota el comentario:
Los únicos los agentes del CNI, en el Líbano no hay porque se dedican a informar de Pizarro y no de los peligros que puedan tener los soldados.
junio 27th, 2007 a las 14:24 Vota el comentario:
#150 sachete
La mayor prueba que tengo desgraciadamente son los 6 muertos, lo dicho, el CNI espiando a Pizarro en vez de jugarse la vida por el Líbano como hicieron antes en Iraq…
junio 27th, 2007 a las 14:24 Vota el comentario:
Pancho, es que no lo acabas de pillar: Como si son 300. ¿es que no entiendes que lo que importa es qué estaban haciendo cuando murieron? En el Líbano están haciendo algo que la mayoría de la población apoya: Ayudar. En Afganistán se supone que otro tanto, aunque tengo mis reservas.
En Irak, atontao, las tropas españolas iban a colaborar en una invasión ilegal, sin ningún motivo más que la avaricia y el ansia de poder de los 3 chalaos de las Azores, y eso no lo quería la mayoría de españoles.
Lo de poner en boca de ZP eso de que el ejército es una ONG va a repetirse durante mucho tiempo. Ya lo vereis. Dado que se les ha pillado rápido, su reacción será repetirlo aún más fuerte, no sea que a alguno le de por reconocer que la han cagado, algo propio de nenazas, ya se sabe.
junio 27th, 2007 a las 14:27 Vota el comentario:
#129 piezas
Pues limpié caché (que estaba cortito yo hoy, mira que no fijarme… en fins) y ahora, como votar, se puede votar. Pero salta de la roja a la clásica más que la compresa una coja. Errores de Java no da.
junio 27th, 2007 a las 14:32 Vota el comentario:
Es flipante. Están empeñados en volverla a cagar por exactamente los mismos errores que les hicieron perder el poder el 14M. Empeñados en que en Irak se está haciendo lo mismo que en cualquier parte donde esté presente la ONU, cuandod e hecho la ONU nisiquiera está en Irak, se fué después de que le pusieran una bomba. Empeñados en que fué ETA, empeñados en que perdieron las elecciones porque los espñaoles somos cobardes en vez de que perdieron las elecciones porque nos quisieron engañar.
E insisten, como si les fuéramos a creer.
Pancho, nunca me has respondido, y se que no lo vas a hacer ahora, pero te lo vuelvo a preguntar: Desde la tarde el 11M el gobierno del PP sdabía que habían sido los islamistas, pero insistía en vendernos la moto de ETA. ¿Tú porqué crees que nos trataron de mentir?
junio 27th, 2007 a las 14:35 Vota el comentario:
Panchooooo, eres un cansinooooooooooooooooo.
Como dirían en mi pueblo, para ti la perra chica, hala!
junio 27th, 2007 a las 14:37 Vota el comentario:
Algunos aquí nos cuentan hasta lo que dice el libro de instrucciones de las armas que tienen los franceses, armas que no les han servido ultimame en Africa donde han perdido varios soldados.
Tampoco les ha servido a los americanos tener el armamento mas poderoso del mundo, ya van mas de 3 500 muertos.
Volviendo a los franceses y su armamento, supongo que lo utilizarán para el desfile del 14 de Julio, fiesta nacional en Francia, porque ya me contareis a quien van a atacar con las baterías antiaereas, al no ser que los mosquitos en la zona peses 150 kg, que yo sepa, Hitzbola, Hamas, Al Fatah, Al Qaeda, etc.. no se destaca por su poderío aereo. Esto tambien vale para los supercarros de combate Leclerc, poco podrán hacer ante 70 kg de explosivos capaces de desplazar 4 toneladas a 15 metros.
Las guerras ahora no se hacen con aviones invisibles ni con carros de combate de 10 toneladas, que se lo pregunten a los americanos, que desde Vietnan no han levantado cabeza.
junio 27th, 2007 a las 14:40 Vota el comentario:
Joer, ya me imagino al PPachito poniéndose el traje ignífugo, las rodilleras, los guantes y el casco antes de coger el coche para ir a la playa. Es que un Leopard tiene que ser la hostia para “apatrullar” por los pueblos, con esa velocidad, esa maniobrabilidad, esa visibilidad y esa autonomía que se gastan. Si ahora le ponen inhibóricos de ésos incluso a las bicicletas, el próximo atentado será con un pepinazo de mortero o algo parecido, y los chimPPanchitos d’EjjjjjPPaña se rasgarán las vestiduras reclamándole a ZP “¿Por qué no llevan escudo antimisiles? ¿Ein?”.
Y claro, ZP ha dicho que estamos allí de ONG y desarmados porque la COPPE ha dicho que Marianico ha dicho que ZP lo ha dicho. Lo ha dicho el arradio. Lo ha dicho la COPE. La desinformación es PPoder.
#73 obvia_mente
Y tienes razón, ya es curioso que en un país que presume de tener tantos patriotas tengan que venir de Ecuador, Perú o Colombia a completar los cupos.
Porque para trabajar en otros oficios no los queremos aquí, pero para morir por la patria sí valen ¿verdad?
OLE, OLE Y OLE. A ver, quiero ver esos pulgares p’arriba.
junio 27th, 2007 a las 14:47 Vota el comentario:
Pulgarizado.
Y lo de hacerles el panegírico en Paracuellos del Jarama, ¿fue una cosa de los amos del Pancho y el Pekata o simple casualidad?
junio 27th, 2007 a las 14:47 Vota el comentario:
Bueno, ya ha tomado forma definitiva la consigna de la semana. “ZP manda a las tropas a una zona de guerra sin los medios suficientes para no dejar de parecer pacifista”. A ver lo que dura la matraca. Ahora que llega el verano hay pocas noticias que echarse a la boca, y comienzan a proliferar de repente las noticias de ataques de perros pitbull contra niños y ancianas.
Se hablará todo el verano de inhibidores? O le echarán a ZP la culpa de que los pitbull vayan sin bozal? “Es inadmisible, menudo desgobierno, ya uno no puede salir a la calle sin que le ataque un perro asesino. ZP al paredón”.
Que derecha más cutre.
junio 27th, 2007 a las 14:49 Vota el comentario:
#157 Peter Knife
¡Ah! OkOk. Lo de las preferencias de “layout” metemo que será feature per seculá. Se debe al módulo de cacheado, que es indispensable. 19-A mí me pasa con tós los navegadores que he probado, pero eso es porque el indio está sirviendo páginas estáticas hasta que se detecta un cambio en la base de datos o en un script PHP. Imprescindible si queremos conservar el ecosistema mínimamente usable (las estadísticas del servidor de base de datos dan escalofríos debido al curro brutal que supone mantener informada a una Legión de Stalinistas sedientos ;-D).
junio 27th, 2007 a las 14:53 Vota el comentario:
152.-
Panchito, coño, que es público, que no hace falta que te inventes las estadísticas.
http://www.abc.es/20070624/internacional-internacional/militares-espanoles-muertos-exterior_200706242006.html
Mira:
Irak: 11 muertos, de los que diez fueron por ataques y otro por un disparo fortuito.
junio 27th, 2007 a las 15:33 Vota el comentario:
#164
La votacion no funciona con firefox en windows, si con explorer en windows
junio 27th, 2007 a las 15:34 Vota el comentario:
#155 pachitorodriguez
jojojojo, ahora toca escudarse en los muertos. Y después una consigna. Como cualquier perro bien adiestrado. Pero PRUEBAS NO APORTAS NINGUNA. Aire, humo, el ya clásico 11 M entira.
junio 27th, 2007 a las 15:36 Vota el comentario:
LOS 7 DEL CNI y los q estaban en la embajada y en la ONU, precisamente oigan
junio 27th, 2007 a las 15:38 Vota el comentario:
#166 Kuryakin
Esto es un descojone, ayer a mí no me iba, pero hoy sí con Firefox sobre XP. Probó a reiniciar que fue la solución que se escuchó por aquí ayer.
junio 27th, 2007 a las 15:41 Vota el comentario:
No hace falta ser James Bond para darse cuenta que llevan más de un mes dando de hostias por el Líbano, hostias en forma de coche bomba unas cuantas, pero claro como el CNI dice que no hay peligro, pues habrá que creerse que no han muerto los 6 del domingo, y como aquello es la Passsss, no vamos a mandar los carros de combate, que los mandes los franceses que les gusta mucho la guerra!
junio 27th, 2007 a las 15:47 Vota el comentario:
#170 pachitorodriguez
Coño, otro clásico, No hace falta ser … para darse cuenta.
El detalle es que el informe se emitió en octubre. En octubre es cuando no hacían falta inhibidores y se pidieron. Hace dos meses era abril. Cuando han empezado las bombas ya estaban allí desplegados.
junio 27th, 2007 a las 15:52 Vota el comentario:
Habrá que recordar a los de siempre que están en pecado. Que es pecado mentir, que es pecado inventarse cosas, que es pecado manipular, que es pecado engañar. Y todo esto y mucho más, con ánimo de lucro. Estáis condenados y ya no os salva ni el obispo de Toledo. Cago en la leche, qué forma tan tonta de condenarse.
junio 27th, 2007 a las 15:54 Vota el comentario:
panchita, el Líbano es un país más grande que tu pueblo. Hay tropas de 28 países bajo el mandato de FINUL.
Los 58 muertos franceses del 83 fueron liquidados por una de las facciones que estaban en plena guerra civil. Precisamente los aliados de Israel. Cristianos maronitas.
Nuestras tropas, (las de Zapatero y mías) que contigo no tienen nada que ver, hijo de la gran puta, están desplegadas protegiendo a la población civil, tanto cristiana como musulmana. El verano pasado Hezbollah protegió a la población civil contra todo el ejército israelí.
No hace falta estudiar siquiatría para darse cuenta de que tienes serias dificultades para distinguir los dos extremos de tu aparato digestivo.
junio 27th, 2007 a las 15:56 Vota el comentario:
#168 pachitorodriguez dice:
Junio 27th, 2007 a las 3:36 pm
LOS 7 DEL CNI y los q estaban en la embajada y en la ONU, precisamente oigan
Recuerdo haberte visto entonces pidiendo la dimisión de Aznar, mermado hijodeputa.
junio 27th, 2007 a las 15:58 Vota el comentario:
# #166 Kuryakin dice:
Junio 27th, 2007 a las 3:33 pm
Ahora me funciona y ayer no, con swiftfox sobre ubuntu feisty.
(No pude darte unos cuantos positifos, guazen).
junio 27th, 2007 a las 16:00 Vota el comentario:
#160 etienne dice:
Junio 27th, 2007 a las 2:37 pm
El BMR pesa 15 toneladas.
junio 27th, 2007 a las 16:01 Vota el comentario:
Mira, panchito, dos ejemplos, dos mentiras, que seguro que te has tragado:
Sobre la misión de mantenimiento de la paz, eso que tú llamas “guerra”:
http://periodismoincendiario.blogspot.com/2007/06/el-seor-no-pone-en-su-sitio-la-prensa.html
Sobre el clamor antiZP de las familias de los fallecidos.
http://periodismoincendiario.blogspot.com/2007/06/excelencia-periodstica.html
Mira, hay muchas más, pero mucho me temo que a TÍ TE LA SUDA QUE TE MIENTAN O TE UTILICEN. A TÍ TE MEAN Y TÚ TAN PANCHO.
junio 27th, 2007 a las 16:03 Vota el comentario:
Los desmembrados han sido los 6 soldados, el último soldado natural de Sevilla y con 19 años que murió se le había amputado la pierna y aún así murió.
Cuando mencionáis a los muertos de IRAQ estabais todos en la calle, ahora no, me lo haría mirar, GRANDÍSIMO HIPÓCRITA!
junio 27th, 2007 a las 16:06 Vota el comentario:
punto de mierda, si leyeses mis comentarios anteriores, te daría cuenta que el gobierno del Líbano ya ha puesto en su sitio a los periodistaincendiarios al otorgar a los fallecidos la medalla de guerra del líbano!
Los franceses murieron por un atentado atribuido a la yihad islamilla, en el Líbano se llevan matanto regularmente como en Iraq desde hace un mes, si no sabes lo que está pasando hoy que coño vas a saber lo que estaba pasando hace 20 años tontodelculo!
junio 27th, 2007 a las 16:07 Vota el comentario:
1º) Líbano no es una zona de guerra. Los que están en guerra con el resto de la humanidad lo consideran así.
2º) Ha sido un atentado terrorista. Razón Su Señoría Grande Marlaska. En una guerra se hubiera inhibido. (cosas de la guerra y tal).
3º) Muchas gracias por decirle a todo el mundo que los miles de cascos azules no tenemos inhibidores.
4º) Presidente, vamos a retirarnos todos y a darle una oportunidad a los polacos. Que curren un poquito los hermanos waszchosky. (Perdón kocinsky, que estos pibes son de película).
junio 27th, 2007 a las 16:07 Vota el comentario:
Rodríguez:
Por más que un idiota, o sea tú, repita las mismas idioteces, una vez tras otra, no deja de ser idiota. Hombre, además de ser idiota, puedes llegar a ser pesado, pero ya ves que nadie te hace ni jodido caso. ¿Por qué será, porque eres un idiota repitiendo todo el rato la misma idiotez? Piénsatelo.
junio 27th, 2007 a las 16:08 Vota el comentario:
#179 pachitorodriguez dice:
Junio 27th, 2007 a las 4:06 pm
En Líbano es la única condecoración que tienen, mermado hijodeputa.
junio 27th, 2007 a las 16:09 Vota el comentario:
Dos mentiras sobre que se necesitan 6 meses para montar unos inhibidores, hoy han aprobado mandar 4 bmr equipados, no se sabe nada de los pizarro ni de los leopard…
Y para finales de semana estarán listos otros 3, que se ordenaron el lunes que se instalasen, es decir, tardan una puñetera semana en montar los superequipos supercomplicados pagados desde octubre pasado….
junio 27th, 2007 a las 16:12 Vota el comentario:
Y a vueltas con la comparación de Irak y el Líbano. Entre esto y la de las peras y las manzanas la derecha española se está consagrando en las comparaciones idiotas.
junio 27th, 2007 a las 16:12 Vota el comentario:
Te repito socialista hijodeputa, los únicos desmembrados por culpa de la inoperancia y el discurso pacifista de ZP, son los 6 soldados muertos en el Líbano.
Si en el Líbano solo hay esa medalla llamada de GUERRA, que coño andan negando aquí la medalla que se otorga por los caídos en actos de guerra. Los libaneses saben de sobra desde hace años que aquello es un jodida guerra, que lleva más muertos que la de Iraq, y los putos giliprogres en su casa cobrando las subvenciones. HIPOCRITAS!
junio 27th, 2007 a las 16:16 Vota el comentario:
panchi, a tí en el fondo te va el sexo fuerte, ¿no?
junio 27th, 2007 a las 16:18 Vota el comentario:
No proyectes Piezas! Y curra en la web que está hecha unos zorros
junio 27th, 2007 a las 16:21 Vota el comentario:
Compara una misión de interposición bajo control de la ONU con la invasión de un pais porqué al hijo de papa le salio de la punta de la polla invadir un pais, y a su mamporrero, después de envainarla, le lamio los cojones, y los hipocritas somos los demás.
De putas hablo la tacones. O de hipocritas el pinchito.
junio 27th, 2007 a las 16:22 Vota el comentario:
#182 NatXoX
Los italianos hoy publican que su ministerio de defensa está muy cabreado con el español que dijo que los italianos no tienen inhibidores, ellos dicen que si los tienen…
anda pacifistas de pacotilla, que puto país están haciendo estos sociatas de mierda.
junio 27th, 2007 a las 16:23 Vota el comentario:
Molaría hacer una encuesta entre las fuerzas armadas con la pregunta: Quién prefieres que decida en qué terreno hay que actuar?
a) Ana la de
“Madrid, 17 abr (EFE).- La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, dijo hoy que la muerte en Irak del cámara de Telecino José Couso “aún en el caso de que fuera un error de un blindado, no es una cuestión para condenar a un país, no tiene entidad desde el punto de vista del Gobierno”.
b) Moratinos.
Me da que el ejercito salía filoterrorista.
junio 27th, 2007 a las 16:29 Vota el comentario:
hipocritas son aquellos que se escudan en la onu para justificar las manifas de entonces y no las de ahora… EL NO A LA GUERRA, no decía nada de la ONU, putos hipócritas!
Ayer cuando se demandaba mejores equipos para el ejercito en el líbano, os volvíais a escudar en la ONU, diciendo que no se podían llevar tanques, MENTIRA, los franceses tienen tanques!! Se os pilla y seguís con la ONU, la passss y giliprogreses varias, allí hay una guerra, les dan una medalla a los caidos en la guerra el gobierno del libano, y vosotros en casita tocandoos los huevos, y aferrandoos al sillón, mangantes indecentes!
mandar los leopard y los pizarro y dejar de mandarlos de paseo y desfile a la ciudad de Zeta pollas para q presuma de puestazo con los compañeros de colegio
junio 27th, 2007 a las 16:34 Vota el comentario:
#188
No te lo pierdas, hace muchas lunas pachito se sintió ofendido porque yo dije que España fue a la guerra de Irak por los 10.000 euritos que Murdoch le pasa ahora a Ánsar.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
junio 27th, 2007 a las 16:36 Vota el comentario:
“diciendo que no se podían llevar tanques”
Joder, pancho, estás empeorando por segundos… ¿Nos pones un solo link donde un progre diga algo semejante a esa frase?
junio 27th, 2007 a las 16:37 Vota el comentario:
Lo que confirma que bebéis de las mismas fuentes, y que entre el socialismo es normal y habitual venderse por un puesto…
junio 27th, 2007 a las 16:39 Vota el comentario:
pregunta a sachete coño, o mirate los comentarios de ayer…