Jun 19
El fin de ETA, pese a quien pese
Pedro Luis Angosto
Durante los últimos cuatro años la organización de asesinos conocida por el nombre de ETA, una organización que vive una realidad paranoica, ha matado a dos personas. Quitar la vida a dos personas es un hecho gravísimo, propio de bestias sin escrúpulos, pero nunca antes los asesinos habían estado en una inactividad semejante. Se pueden buscar muchas explicaciones, pero sin duda el proceso de paz abierto por el Gobierno Zapatero ha tenido bastante que ver en que el luto no se haya extendido por muchos más hogares de España. Ahora, cuando los terroristas anuncian de nuevo que vuelven a su oficio, es muy fácil decir que el Presidente del Gobierno se equivocó, que ha cometido muchos errores o ha pecado de candidez, cosa que no se ha dicho de ninguno de los otros presidentes que negociaron –o sea buscaron la paz mediante el diálogo- y no consiguieron culminar con éxito su dura y esperanzadora tarea. Fueron Felipe González y José María Aznar.
Lo que diferencia a los tres procesos habidos hasta la fecha, es que estos dos últimos presidentes, mientras negociaron o se limitaron simplemente a aplicar una política policial, contaron con el apoyo incondicional de la oposición, no sólo con su silencio, que habría sido suficiente, sino con su ayuda, dejando el terrorismo al margen del debate político.
ETA es la última y única responsable de romper un alto el fuego que ya había liquidado a finales de diciembre de 2006 con el atentado de Barajas, no cabe pues atribuir responsabilidades a nadie más. Dudo que si el Partido Popular hubiese estado al lado del Gobierno, como era su deber, pudiéramos hablar hoy de una paz definitiva y perpetua, pero estoy convencido de que la estrategia gritona, faltona, irresponsable del partido de la oposición en nada ha ayudado a que la esperanza y los deseos de muchos españoles se hiciesen realidad. Los intentos aviesos por mezclar a ETA con los terroristas islámicos y con el actual Gobierno, la crítica contumaz a cualquier medida tomada por el Ejecutivo -que por cierto no ha liberado ni movido a etarras, salvo la prisión atenuada para De Juana Chaos, es decir que no ha pagado precio político alguno como hizo José María Aznar dando terceros grados, libertades condicionales y acercando presos-, las manifestaciones madrileñas contra esto y contra aquello sólo tenían un objetivo por terrible que parezca decirlo, que el proceso de paz fracasara desde el primer momento y sacar importantes réditos electorales fuera del País Vasco.
Junio 21st, 2007 a las 9:33 pm
No sería tan izquierdosamente optimista. Las municipales han dejado claro que la cosa está igualadita. En cuanto al tratamiento que la derecha da a ETA, pues ya me repugna/aburre hablar del tema, pero confío en que la gente más desideologizada intuya la demagogia y no vote por ella. La estrategia del PP es sobre todo burda, y en ella se diluye la parte de crítica razonable que pudiera tener. Ójala les salga cara en las urnas.
Junio 22nd, 2007 a las 8:06 am
¿En serio cree ud. que los órganos de gobierno del régimen de Franco siguen funcionando?
¿Cómo?, ¿dónde he sugerido yo tal cosa?. Hablábamos de las personas que han matado o reprimido (o han colaborado para matar o reprimir) a otras personas.
Además yo juraría que he visto a insignes representantes del régimen (Suarez, Fraga, Arias Navarro, Blas Piñar…) presentarse a elecciones, pedir el voto y aceptar los resultados.
Habría que matizar eso, pero aunque lo aceptara, ¿y qué?. ¿Presentarse insignes representantes a elecciones y aceptar los resultados es acaso lo mismo que demostrar públicamente que todos los que participaron desisten en su actitud y que rechazan la violencia/represión?. Claramente no.
Y está poniendo el carro frente al burro: no se les condenó, se presentaron a elecciones, y aceptaron el resultado.
Pero digamos que aceptamos que no todos los que participan en la violencia/represión deben pedir perdón, sino que es suficiente con que unos insignes representantes suyos se presenten a elecciones y acepten los resultados.
De acuerdo, vamos a suponer que podemos taparnos la nariz y aceptarlo por el bien de la estabilidad, la paz, la patria o lo que quiera. Al fin y cabo es lo se ha hecho en la realidad, así que no es una suposición muy descabellada. ¿Está dispuesto a aceptar ese mismo trato para ETA?, es decir, ¿dejar que sus ‘insignes representantes’ se presenten a elecciones y que se considere suficiente penitencia que acepten los resultados que saquen?.
Junio 22nd, 2007 a las 11:11 am
#302 j35ux:
“¿Está dispuesto a aceptar ese mismo trato para ETA?, es decir, ¿dejar que sus ‘insignes representantes’ se presenten a elecciones y que se considere suficiente penitencia que acepten los resultados que saquen?.”
Pues mire, ese desde luego que es un sapo enorme. Muchos podríamos aceptarlo en aras de un pais tranquilo y sin terrorismo, pero otros muchos tendrán que ver como el que asesinó a su hijo/padre/esposo/a es el alcalde del pueblo. Eso es algo que mucha gente ha tenido que hacer… en Irlanda, Suráfrica y España (Aunque en españa desde los años duros de represión franquista hasta la transición pasaron 35 años… que yo creo que amortiguó bastante el trauma).
El problema es que a ETA no le basta con aceptar las reglas de la democracia que tenemos todos, sino que ya estaban negociando unas reglas nuevas, ‘la normalización política del pais vasco’ , derecho de los vascos a decidir, etc. (ver el asunto de las ‘dos famosas mesas’. ¿Para que querían una mesa política si ya hay parlamento vasco? Porque en el parlamento vasco están en minoría y no pueden imponer nada.)
A ANV/Batasuna se les ha ofrecido participar como todos en la democracia, simplemente a condición de que renuncien a la violencia y ni siquiera eso han sido capaces de aceptar.
Junio 22nd, 2007 a las 1:27 pm
Mmmm, así que al final de la dictadura, suponemos que era una ‘dictablanda’ y no cuenta mucho como represión.
No pasaron 35 años, los años duros del franquismo llegaron hasta los 50. Desde los primeros asesinatos de ETA han pasado también muchos años. ¿Les decimos a las víctimas más antiguas de la AVT que deberían tener ‘amortiguado el trauma’?.
Las reglas de la democracia no les fueron impuestas a los exfranquistas. Las negociaron y consensuaron, por no decir que las crearon en algunos casos. Y en eso no se ha cedido con ETA, ¿no?.
¿Los exfranquistas condenaron la violencia?. Si miramos archivos, la violencia de ultraderecha continuó años, y hubo apoyos al 23-F y llamadas de los nostálgicos para evitar ‘aberraciones’ tales como Comunidades Autónomas, divorcio, bilingüismo, pornografía… En las últimas elecciones municipales no sé cuantas candidaturas de falange y ultraderecha vi.
Decir que todas condenan la violencia, posiblemente será cierto; al menos de boquilla, pero, en fin, con el último párrafo, estaría de acuerdo. Al menos que lo aceptaran de palabra tan fuerte (o débilmente) como ellas. Pero hay que recordar que los estatutos de ANV condenan la violencia, y por lo que se prohibieron las listas fue por tener presencia de exmiembros de batasuna.