Jun 19
Es cuestión de fe
Manolo Saco
La celebración madridista ha terminado con un baño de patriotismo casposo, ese nacionalismo inventado de chotis madrileño, en las sedes respectivas de la presidencia de la comunidad -donde aguardaba una Esperanza Aguirre exultante- y el ayuntamiento, donde un Ruiz Gallardón sorbía la felicidad como un niño según se acercaban los jugadores. ¿Y dónde terminó el jolgorio patriotero? Pues en la catedral de Madrid. Allí acudieron los jugadores y directivos a ofrecer la copa a la Virgen de la Almudena, sin que nadie tenga claro si la virgen prefería que hubiese ganado el Barcelona o el Sevilla.
Sé que para un forofo es muy difícil ver la realidad desde este lado de la razón. Pero ni me imagino cuántas neuronas hay que dejar aparcadas para acudir como la cosa más natural, sin morirte de vergüenza, a dar gracias a la virgen de la Almudena… por haber ganado un título de Liga. A pie de altar esperaba el gran talibán arzobispo de Madrid, Antonio Rouco Varela, quien inexplicablemente, en lugar de liarse a hostias con semejante pandilla de multimillonarios que invadían el lugar sagrado para celebrar un nuevo éxito empresarial, les bendijo y dio gracias al Cielo, un Cielo que, como todo el mundo sabe, estaba muy pendiente últimamente sobre cómo coño iba a terminar la Liga de fútbol española.
Junio 20th, 2007 a las 1:36 am
¿Fe? Yo es que de eso no tengo, oiga.
Será porque aquí no tenemos vuelos directos y con esto de los transbordos siempre pierdo el de Madrid al cielo, cuya puerta de embarque se encuentra en los aparcamientos.
A mí lo que me enseñaron a decir es que en mi ciudad nadie es extranjero.
Junio 20th, 2007 a las 1:36 am
#196 Piezas, el amigo de un amigo estuvo a punto de convertirse en el yerno del Senhor de los Cielos. Dos grados de separación! Qué chico es el mundo…
Junio 20th, 2007 a las 1:37 am
A Manolo Saco le pagaba yo unas cañas con tapa. Y es que no hay como reconocerse en el otro y que te dejen meter cuchara.
Junio 20th, 2007 a las 1:39 am
#198 Claro, no te jode, se empieza con un discurso conciliador y la búsqueda del diálogo y se le acaba entregando Navarra… o, todavía peor, las claves de Elástico… aunque esto último podría resultar divertido…
Junio 20th, 2007 a las 1:41 am
No si yo entiendo que Pettaca esté haciendo un esfuerzo pero es que cuando se hace el señor mayor cuenta unos rollos a lo Reader´s Digest tan digest(ed) pero tan digest(ed) que a mi me producen urti caries.
Junio 20th, 2007 a las 1:42 am
“según dicen los expertos”
“era el 17,50% creo”
Otra cosa no, pero que el Pekata viene aquí documentado hasta los dientes es un hecho, no deja nada a la improvisación el tío
Junio 20th, 2007 a las 1:46 am
#205 Carlos Arrikitown
JOJOJOJOJOJOJO
Junio 20th, 2007 a las 1:51 am
# 200. Antonio
La coña es que la Constitución de 1812 no dice nada de ninguna bandera, que es por lo que la menciona Mac.
Parece que es una costumbre habitual de la derecha nacional-patriótico-libeggal-católica defender a ultranza textos que no se han leído y de los que no tienen ni puta idea (la Constitución de 1978, la Constitución de 1812, la Biblia…)
En la “Pepa” hay algunas perlas como el artículo 12: La religión de la Nación española es y será perpetuamente la católica, apostólica, romana, única verdadera. La Nación la protege por leyes sabias y justas, y prohíbe el ejercicio de cualquiera otra. Liberalísimo, esto. O el artículo 25: El ejercicio de los mismos derechos [de ciudadanía] se suspende: […] Segundo: Por el estado de deudor quebrado, o de deudor a los caudales públicos. Tercero: Por el estado de sirviente doméstico. Cuarto: Por no tener empleo, oficio, o modo de vivir conocido.[…] Hala, por estar en paro, sin dinero o trabajando de criado, no puedes votar (hombre, yo sé que una ley así le molaría a muchos libeggales de hoy, pero no es muy democrática que digamos). En fin, si Mariano le hace homenajes, debe ser buena (aunque me gustaría ver qué haría el Mariano si viviera en 1812).
Junio 20th, 2007 a las 1:52 am
Trotar?
Junio 20th, 2007 a las 2:06 am
Dejo en suspenso el suspenso de los esencialistas. Mañana traeré nuevas preguntas. Los trolls que se las sepan tendrán dos puntos más de ataque. Los que no se las sepan perderán todos los puntos de “poción mágica” y serán vulnerables a ataques con sartenes.
Junio 20th, 2007 a las 2:09 am
Y mientras Trota decir que con esa constitución Ex-panya se rompe y que en realidad es una rendición a los que ponen bombas. Y luego convocaría una manifestación y seis millones de súbditos del Rey se reunirían a manifestarse en la Caleta de Cádiz. Sí, seis millones.
Junio 20th, 2007 a las 2:14 am
Sería la hostia: “esa Constitución representa una cesión a los invasores franceses, una traición a los designios del Altísimo y una rendición de la corona ante la Revolución”. Como si lo viera, vamos.
Junio 20th, 2007 a las 2:18 am
Y seis minolles en 1812 hay que ver lo que rendían…
Junio 20th, 2007 a las 2:22 am
Historia de la vida privada Marihuano Rajoy: De la revolución francesa a la primera guerra mundial, apuntes al trote.
Junio 20th, 2007 a las 2:26 am
http://www.youtube.com/watch?v=qPaLa_cL0U0
fijaros en el circulito!!!! 8(
Junio 20th, 2007 a las 7:29 am
Junio 20th, 2007 a las 7:35 am
Porqué nadie habla del hilo? Todo el mundo es furgolero y a todos os gustan los toros?
A mí me gusta el furgol y sigo la liga inglesa y ahora la brasileira, cuando podía me encantaba jugarlo contra el pueblo vecino.
Hubo un tiempo, para mi actual verguenza, en el que me gustaron los toros y el boxeo. Hoy no entiendo sobre que bases se podrían prohibir, visto lo que hay, pero creo que tanto la tortura artística del animal como el caballeroso intercambio de hostias entre personas debiera hacerse en horario nocturno avanzado, como la pornografía, por cierto arte mucho más inteligente.
Junio 20th, 2007 a las 8:24 am
Es la última corriente en la izquierda de sofá: Rajar de la Pepa porque no nos daba la democracia perfecta, única e indivisible a la cual aspiran y sin la cual no votan.
Junio 20th, 2007 a las 8:35 am
Peazo OT
Acabo de integrar los subtítulos al documental de Richard Dawkins “Root of All Evil” (no son míos, pero no aparecía por la mula con subtítulos, vaya). Los links son
ed2k://|file|Richard%20Dawkins%20-%20Root%20of%20All%20Evil%20-%20Part%201%20-%20subt.esp.AVI|678632960|B38B42D7675CE0071192132AB12BF6F3|h=X3BOGMGKPWTEM4EOU5ZG5LNKBE4WGJOO|/
y
ed2k://|file|Richard%20Dawkins%20-%20Root%20of%20All%20Evil%20-%20Part%202%20-%20subt.esp.AVI|646246400|40A70EA49624F0FC50884DEDA852C68B|h=DKNHWLUKZEJZXX7R4HUHKGLDSDVWRZ3A|/
son dos partes, y las recomiendo encarecidamente. Las dejo compartiendo por lo menos un par de meses, esa maravilla se tiene que repartir lo máximo posible.
Junio 20th, 2007 a las 8:40 am
Camps mantiene el recurso contra el Estatuto andaluz a pesar de las presiones en su partido
El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, aguantó ayer las presiones de su propio partido y con el informe del Consell Jurídic Consultiu (CJC) en la mano se ratificó en su decisión de llevar a los tribunales la disposición adicional tercera del Estatuto de Andalucía que garantiza para esta comunidad una inversión equivalente al peso de la población en los próximos siete años.
J. Ruiz/V. Romero, Valencia
El acuerdo de interponer un recurso de inconstitucionalidad contra el texto andaluz se adoptó el viernes en el pleno del Consell, pero, tras la polémica nacional desatada y el conflicto creado en el seno interno del PP , había quedado congelado en espera del dictamen del CJC. El informe jurídico, en el que se avala la posible inconstitucionalidad de la cláusula sobre financiación, llegó a Presidencia por la mañana y a primera hora de la tarde el Consell enviaba un comunicado en el que informó de que mantendría su recurso.
Pese al aparente titubeo, la iniciativa judicial no ha sido improvisada. Fue objeto de debate en el pleno del viernes y el presidente defendió la conveniencia de impugnar el texto, consciente de que podría abría una polémica nacional, aunque, quizás, sin llegar a calibrar el alcance. Camps viajó en varias ocasiones a Andalucía para respaldar al líder del PP, Javier Arenas, cuando desde sectores de su propio partido se había cuestionado el apoyo a la reforma estatutaria promovida por el Gobierno del socialista Manuel Chaves. El propio líder nacional del PP, Mariano Rajoy, había dicho que el texto era «inequívocamente constitucional». Era evidente, por tanto, que un recurso de inconstitucionalidad desde la Comunitat Valenciana dejaba en mal lugar a Arenas y a Rajoy.
Fuentes cercanas al Ejecutivo mantuvieron ayer que la dirección nacional del PP conocía desde hace tiempo las intenciones del presidente de llevar a los tribunales el Estatuto andaluz, en coherencia con el recurso presentado contra el texto catalán, entre otras cuestiones, también por la cláusula relativa a la financiación. En concreto, la disposición adicional tercera del Estatuto catalán, de manera similar a la Carta Magna de los andaluces, garantiza para Cataluña una serie de inversiones del Estado por un período de siete años. Las citadas fuentes precisaron que en su día Génova pidió a Camps que retrasara el recurso hasta después de elecciones.
El presidente cumplió su compromiso, pero el viernes dio luz verde al trámite ya que el plazo para recurrir se agotaba cinco días después, es decir, hoy miércoles. El que Génova conociera la decisión del Consell no significa que no se viera sorprendida el viernes con la noticia, ya que no hubo una llamada previa ese día desde el Palau de la Generalitat a Madrid. Ante la reacción generada y las presiones recibidas desde su partido, el Consell se vio obligado a buscar el blindaje jurídico con un dictamen del órgano consultivo.
Eso sí, los cuatro días transcurridos desde el viernes han servido al presidente Camps para convertir el recurso de inconstitucionalidad en un arma de negociación para el nuevo modelo de financiación autonómica, una de las principales reivindicaciones del presidente. Así, Presidencia dejó la puerta abierta a una retirada del recurso contra el estatuto andaluz si se logra un acuerdo nacional sobre un nuevo modelo de financiación.
En un tono conciliador, la nota de prensa indicaba que se mantenía el recurso exclusivamente por razones exclusivas de financiación y «por ser la única vía procesal posible para que el Tribunal Constitucional interprete la contradicción existente entre las distintas vías de financiación de l os Estatutos catalán y andaluz». Según el comunicado Camps se pondrá en contacto con Chaves y Arenas para «valorar a las puertas de un nuevo modelo de financiación, todo lo que hace referencia a las consecuencias que la aplicación de este Estatuto puede suponer en relación a la financiación de otras comunidades autónomas». «En aras a la cooperación entre comunidades», el Consell «se plantearía retirar el mencionado recurso». Nada dice la nota sobre el recurso contra el recurso al texto catalán.
La respuesta desde Andalucía no se hizo esperar. De hecho, según fuentes del PP citadas por Europa Pres, se ha fijado una reunión para el día 11 de julio entre los presidentes de la Comunitat y Andalucía y el líder popular andaluz, Javier Arenas. El portavoz del Gobierno andaluz, Enrique Cervera, advirtió, no obstante, que todas las disposiciones del Estatuto, incluida la que garantiza la inversión por población, «son absolutamente irrenunciables» y aseguró que esta clausula «no afecta de ninguna manera al nuevo sistema de financiación autonómica». Desde el PP andaluz, Arenas dijo no descartar que después de las aclaraciones oportunas al Consell se pueda producir el desistimiento del recurso.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3568&pIdSeccion=19&pIdNoticia=311773&rand=1182320503996
Junio 20th, 2007 a las 8:45 am
#105
Por aclarar el tema del ron y la fregoneta, decir que este año al Joventut le patrocina dkv. que hay que explicarlo tó…
http://www.palomaresdelcampo.com/diccionario_local.htm
Junio 20th, 2007 a las 8:57 am
Curiosa manera de ver el mundo:
http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/06/19/hipercor_eta_victimas_barcelona_atentado_0987
Junio 20th, 2007 a las 9:09 am
219 andaqueno
Lo malo es que los creyentes directamente ni leerán a Dawkins ni verán el documental con la mente abierta. No suelen dejar que les toques los memes.
Junio 20th, 2007 a las 9:17 am
#219
Me apunto el elink para dar de comer a la mula, que la tengo mu faltica últimamente.
Sigo insistiendo que debatir sobre estas cosas con un fanático es perder el tiempo. Sencillamente es como hablar cada uno en diferente idioma.
Junio 20th, 2007 a las 9:27 am
Me apunto ese link, mil gracias!
Junio 20th, 2007 a las 9:41 am
A mí lo de Dawkins no me convence para nada, pero hay que reconocer que visto lo que tiene enfrente está haciendo una labor de divulgación cojonuda.
Junio 20th, 2007 a las 9:52 am
Conseguid el audio del programa de Carlos Herrera de hoy, hace unos minutos Calleja ha puesto en su sitio a Alcaraz, Calleja ha estado inmenso diciendo q la AVT es de ultraderecha, Alcaraz a la defensiva por no haber ido al acto de Barcelona de ayer
Junio 20th, 2007 a las 10:02 am
Richard Dawkins habla con un musulmán (¿en “The Root of All Evil?”?)
http://www.youtube.com/watch?v=IHRkMcVrt2w
Junio 20th, 2007 a las 10:26 am
Ya que estamos cargándonos mitos:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mismeasure_of_Man
Junio 20th, 2007 a las 10:34 am
solo una preguntilla.
a estos sesudos intelectualoides les dan dinero cada vez que dicen la palabra casposo?
Porque sino no me explico lo cansinos que reultan
Junio 20th, 2007 a las 10:46 am
#228
Que empiece a rular ese audio. Le estoy cogiendo cariño a Calleja. Lo “bueno” de estar amenazado por unos sinvergüenzas y no callarte es que te da autoridad para poner a cada persona en su sitio.
Junio 20th, 2007 a las 10:56 am
Junio 20th, 2007 a las 10:57 am
232.
Sombrerero, no tienes vergüenza.
Junio 20th, 2007 a las 11:00 am
Junio 20th, 2007 a las 11:06 am
Sinceramente, te creía capaz de mentir y tergiversar con cierta gracia, pero no de acusar de callarse por dinero a una persona que no se ha callado a pesar de que le podía haber costado la vida. Eres un mierda.
Junio 20th, 2007 a las 11:23 am
Sombrerero, ¿podrías ser un poco más demagogo? Es para darle saborcito a la cosa. ¿Cuando Franco también defendías la libertad y la democracia frente a la dictadura estalinista?
Y lo tuyo con Calleja es de psiquiatra.
Junio 20th, 2007 a las 11:25 am
Junio 20th, 2007 a las 11:27 am
#228
Efectivamente, es “The Root of All Evil?”.
Junio 20th, 2007 a las 11:28 am
Esto…
Rushdie es “moro”.
Por si no lo sabias.
Junio 20th, 2007 a las 11:29 am
#233
No le hagas mucho caso, Züber. El Sombreritos a veces se pasa sobreactuado. Tiene mérito fabricar un personaje tan divertido con un vocabulario tan escaso.
Junio 20th, 2007 a las 11:30 am
# 237 San Chopanza:
Si la única razón para levantarla fuese “tocar los cojoncillos a unos cuantos moros” me pido primer para llamarle imbécil.
Junio 20th, 2007 a las 11:32 am
a los que estáis haciendo OT sin miramientos: hay un foro (www.escolar.net/foro)en el que podéis abrir los temas que queráis en lugar de pegar ladrillos aquí.
Junio 20th, 2007 a las 11:35 am
Hombre, seguimos hablando de fanatismo religioso casposo, que es de lo que va el hilo.
Junio 20th, 2007 a las 11:36 am
239 TioRaro
Para empezar, la palabra “moro” no tiene conontaciones despectivas. A menos que seas del tipo de persona que se refiere a los negros como “gente de color” (y los blancos seremos incoloros, digo yo). En sentido racial, ni “negro” ni “moro” tienen connotaciones despectivas, no más, por ejemplo, que “blanco”.
En todo caso, yo me refería a los musulmanes, benditos hijos de Alá que ¡ay! son criticados porque quieren matar (todo musulmán justificaría la muerte de Rushdie en mayor o menor medida) a un tipo que lo único que hizo fue escribir un libro.
Junio 20th, 2007 a las 11:38 am
Levantar esa estatua sería un modo de defender la libertad.
Todo el mundo tiene derecho a que no le maten ni le hagan nada por escribir un libro o defender la unidad de españa (caso vasco).
Junio 20th, 2007 a las 11:39 am
#242 diqueSi.
Las cosas de la especulación inmobiliaria. Ladrillos por tos laos. Es que el tema no debe haber gustado. Se ve que los toros y el furgol no dan para discutir.
Junio 20th, 2007 a las 11:40 am
Me he liado, ¿el artículo iba de religión, toros o antimadridismo?. Es que había de todo mezclado de forma visceral.
Pero al final se acaba hablando de lo mismo ponga lo que ponga Escolar en el blog.
Junio 20th, 2007 a las 11:43 am
moro, ra.
(Del lat. Maurus).
1. adj. Natural del África septentrional frontera a España. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a esta parte de África.
3. adj. Que profesa la religión islámica. U. t. c. s.
4. adj. Se dice del musulmán que habitó en España desde el siglo VIII hasta el XV. U. t. c. s.
5. adj. Perteneciente o relativo a la España musulmana de aquel tiempo.
6. adj. Se dice del musulmán de Mindanao y de otras islas de Malasia. U. m. c. s.
7. adj. Dicho de un caballo o de una yegua: De pelo negro con una estrella o mancha blanca en la frente y calzado de una o dos extremidades.
8. adj. coloq. Dicho del vino: Que no está aguado, en contraposición al bautizado o aguado.
9. adj. coloq. Dicho de una persona, especialmente un niño: Que no ha sido bautizado.
10. adj. Cuba. Dicho de una persona mulata: De tez oscura, cabello negro lacio y facciones finas.
—
Me temo que a Rushdie la única acepción que le cuadra es la 9.
Junio 20th, 2007 a las 11:49 am
San Chopanza
Si es para defender la libertad de expresión, de acuerdo con esa hipotética estatua (que a efectos prácticos podemos traducir como ‘homenaje’, ‘premio Príncipe de Asturias’, etc…). Si es sólo para molestar a personas con las que no comparte sus ideas, estoy en contra.
Si quiere que no haya fanáticos, intente de algún modo educarles para que vean sus errores y contradicciones, pero “tocarles los cojoncillos” no creo que sea muy constructivo.
Junio 20th, 2007 a las 11:54 am
Ipon, si ya, lo que pasa es que hay cosas que me hacen perder la paciencia. Todavía, aunque con el entrenamiento que está suponiendo esta legislatura acabaré pudiendo dar collejas a cualquier maestro zen.